Tribunal Regional Eleitoral de Goiás

RECURSO CRIMINAL N° 1180-13.2011.6.09.0000 - CLASSE 31

PROTOCOLO N° 19646/2011 - GOIÂNIA/GO (127a ZONA ELEITORAL).

RELATOR: JUIZ ADEGMAR JOSÉ FERREIRAREVISOR: JUIZ LEONARDO BUÍSSA FREITASRECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRECORRIDO: ALCIDES RODRIGUES FILHO

ADVOGADO: COLEMAR JOSÉ DE MOURA FILHO

10 pc

EMENTA

Uí±H3

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. NÃO RECEBIMENTODA PEÇA ACUSATÓRIA. ART. 40,DA LEI N. 9.504/9.ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA-CAUSA EATIPICIDADE DO FATO. INOCORRENCIA. PRESENÇADE ELEMENTOS MÍNIMOS A DISPARAR A SEGUNDAFASE DA PERSECUÇÃO PENAL. PRESTÍGIO AOPRINCÍPIO DO IN DÚBIO PRO SOCIETATE NO ATUALMOMENTO PROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E

PROVIDO.

1) Observa-se que os elementos de prova a supedanear apeça acusatória foram os seguintes: RepresentaçãoEleitoral n. 21234/2006 ofertada pela Coligação Goiás naFrente, julgada parcialmente procedente por esta egrégiaCorte Eleitoral e conseqüente determinação dasuspensão da distribuição do material ora analisado,além de considerável documentação acostada ao feito -fls. 24/28;

2) Em detida análise das imagens constantes do JornalTempo Novo, notadamente as contidas às fls. 24/28,denoto, pelo menos, nesse juízo preliminar de cogniçãoprocessual, a efetiva utilização de propaganda eleitoralrelacionada aos órgãos de governo e respectivaadministração indireta (empresa pública estadual);

3) Pela simples análise da ilustração fotográfica inserta àfls. 411, observa-se matéria jornalística relacionada aoprograma "Bolsa Universitária" acompanhada, ao fundoda frase slogan do programa, além da representaçãográfica (símbolo) do Governo do Estado de Goiás e aimagem do ora recorrido, à época candidato a reeJeição,aliado aos seguintes dizeres: "Concretizar)^t?^6nhos,transformando vidas".

Y?£

4) Às fls. 407, vislumbra-se a imagem de um ônibuscomponente do transporte coletivo - gerido pelaempresa pública METROBUS -, que transita no EixoAnhanguera, assim estampado: "Alcides incluiráGoianira, Trindade e Senador Canedo na tarifa de RS0,45". Consigne-se, por relevante, que a aludidafotografia toma quase metade do espaço do jornal alémde ser possível visualizar, de pronto, o símboloidentificador da empresa estatal Metrobus além de,novamente, restar gravado o dístico (bandeira) doEstado de Goiás;

5) É justamente pautado em tais considerações, queentendo que os símbolos, dísticos e imagens daadministração direta e indireta, acompanhado de slogansgovernamentais propagandísticos, em pleno períodoeleitoral, subsumem-se, ao menos nesse crivopreliminar, ao tipo criminal previsto no art. 40 da Lei dasEleições, que busca tutelar, em análise última, o próprioequilíbrio e paridade de chances entre os concorrentesna corrida eleitoral. Reitere-se que a simplesvisualização das imagens jornalísticas não se afigura, demodo algum, imperceptível, como consignado nadecisão recorrida, mas sim de forma clara, ostensiva eidentificável de plano;

6) Os argumentos jurídicos acima consignados conduz àefetiva presença de justa causa para o exercício da açãopenal, aqui entendida como suporte probatório mínimotrazida através do inquérito policial ou outras peças deinformação que permita pelo menos um juízo deprobabilidade sobre a autoria do fato descrito, bem comosobre o próprio caráter criminoso do referido evento;

7) In casu, em detido exame dos elementos jungidos aofeito e acima individualizados bem como da narrativa

fática/jurídica realizada na peça acusatória, tenho comoassente o indispensável elemento processual-penaldenominado justa causa. Isso porque ao menos em tesee num juízo apriorístico - próprio do atual momentoprocessual - percebo a existência de lastro probatóriomínimo - consubstanciado nas fotografias, imagens daadministração direta e indireta (empresa pública)acompanhada de slogans de governo, por aquele que,até então era candidato à reeleição;

8) O argumento de atipicidade das condutas perpetradaspode ate ser verdadeiro mas, para que se chegue a talconclusão, necessária é a instrução da lide penal, a fimde que as partes envolvidas possam exercer ospostulados constitucionais de ação e reação. Com efeito,o caminhar processual em juízo permitir-se-á arealização de regular instrução processual penal, comobservância do devido processo legal e todos os seusconsectários lógicos - ampla defesa, contraditório,produção probatória, fiscalização da produção de pmvas,dentre outros. É dizer, será franqueada ,-áVefetiva

Í°il

oportunidade de rebate à pretensão punitiva estatal eparticipação ativa no desenrolar do processo penal, demodo a prevalecer uma decisão final jurídica e justa;

9) As teses contidas em sede de contrarrazoes, não ilidem,de plano, as imputações narradas na denúncia nemoferecem provas capazes de desconsiderar os fatosdescritos na exordial, mormente levando-se em contaque nessa fase pré-processual, vigora o princípio do \ndúbio pro societate. Precedentes;

10) Existindo na conduta do denunciado os pressupostosexigidos pelo tipo do artigo 40 da Lei das Eleições,procedente se mostra a pretensão recursal derecebimento da inicial acusatória, uma vez que ausenteas causas previstas nos arts. 358 do Código Eleitoral e395 do Código de Processo Penal;

11) Recurso conhecido e provido para o fim de receber adenúncia ofertada pelo Ministério Público Eleitoral edeterminar o retorno dos autos à origem para regulartramitação da ação penal.

ACORD/ÃO

Vistos, relatados efj discutidos os presentes autos,ACORDAM os Juizes integrantes do TribAnal Regional Eleitoral de Goiás, emconhecer e dar provimento ao recurso, noatfermos do voto do Relator.

Goiânia, 27 de f

Desembargador GILB

Dr. RAPHAEL PERISSÉ RODRIGUES BARBOSAProcurador Regional Eleitoral em Exercício

wd

Tribunal Regional Eleitoral de Goiás

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

Recurso Criminal N° 1180-13.2011.6.09.0000

ORIGEM: GOIÂNIA - GOPAUTA: 01/02/2012 (Pauta n.° 9)JULGADO EM: 27/02/2012 (SESSÃO N° 14/2012)RELATOR(A): EXMO(A). SR(A). JUIZ ADEGMAR JOSÉ FERREIRAPRESIDENTE DA SESSÃO: Exmo(a). Sr(a). Des. Gilberto Marques FilhoPROCURADOR REGIONAL ELEITORAL: Dr. Raphael Perissé Rodrigues BarbosaSECRETÁRIO(A): Maria Selma Teixeira

AUTUAÇÃORECORRENTE(S): MINISTÉRIO PUBLICO ELEITORAL - 127^ ZONA DE GOIÁS

GOIÂNIA

RECORRIDO(S): ALCIDES RODRIGUES FILHOADVOGADO: COLEMAR JOSÉ DE MOURA FILHO

CERTIDÃO

Certifico que o Egrégio Tribunal Regional Eleitoral de Goiás, ao apreciar oprocesso em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguintedecisão:

Na sessão do dia 27/2/2012, o Juiz Sérgio Mendonça de Araújo proferiuvoto acompanhando o relator. O Tribunal, à unanimidade, acolhendo oparecer ministerial, conheceu e deu provimento ao recurso criminal, nostermos do voto do relator. Deu-se por lido e conferido o acórdão.

Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores GilbertoMarques Filho, Presidente; João Waldeck Félix de Sousa, Vice-Presidente eCorregedor Regional Eleitoral; Juizes Marco Antônio Caldas, Adegmar JoséFerreira, Sérgio Mendonça de Araújo, Leonardo Buissa Freitas, Aírton Fernandesde Campos e o Doutor Raphael Perissé Rodrigues Barbosa, Procurador RegionalEleitoral substituto.

O referido é verdade. Dou fé.

Goiânia, 27 de fevereiro de 2012.

Maria Selma Teixeira

Secretária de Sessões

•V>v

, RBCEBIMENTO

»constar, lavrei o presente

' •'^UJ.Mfi.....CPRO ~"~

, t0 REMESSA

0 0_.oL^ • iresentes autos,

• ••" tmio.

\^^"^T^Ov

MA

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE GOIÁS

SECRETARIA JUDICIÁRIACOORDENADORIA DE PROCESSAMENTO

SEÇÃO DE ACÓRDÃOS . RESOLUÇÕES EDOCUMENTOS ELETRÔNICOS

Protocolo: 19.646/2011

CERTIDÃO

Certifico que a decisão de fls.

462/470 e 472/478 foi registrada sob o n°

150.

É o que me cumpre certificar.

Goiânia, 29 de fevereiro de 2012.

Ana Elisa Eéi&ahcd&ljma< SEÀFkfe"

Missão: Assegurar aos nossos clientes uma justiça célere, acessível,efetivae eficaz, zelandopela uniformidade nos procedimentosecumprimento das decisões judiciais

Visão: Ser referênciana prestação dos serviçosjurisdicionais

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE GOIÁS

SECRETARIA JUDICIÁRIACOORDENA DO RI A DE

PROCESSAMENTO

SEÇÃO DE ACÓRDÃOS. RESOLUÇÕES EDOCUMENTOS ELE IRÔNICOS

Protocolo: 19.646/2011

CERTIDÃO

Certifico, para os devidos fins, que o

acórdão de fls. 475/477 foi publicado no Diário

da Justiça Eletrônico, em 02/03/2012.

Jkj2k

É o que me eu

Goiânia, 05 de

DomingSEA

certificar,

março de 2012.

Missão: Assegurar aos nossos clientes uma justiça célere, acessível,efetiva e eficaz, zelando pela uniformidadenos procedimentos ecumprimento das decisões judiciais

Visão: Ser referência na prestação dos serviços jurisdicionais

•

í<i/à)

seccQ-

. \ JUNTADA

>