Recurso Ordinario - Renata

8/10/2019 Recurso Ordinario - Renata

1/7

1

FACULDADE DE DIREITO DE SO BERNARDO DO CAMPO

Renata Valera - 4 BN - 4 bimestre

Prtica Jurdica Trabalhista - Professor: Jos Ivanildo Simes

RECURSO ORDINRIO / CONTRARRAZES / RECURSO ORDINRIO ADESIVO

Joo Antonio, brasileiro, casado, residente em So Paulo props ao trabalhistaem face de Azulejos Bom Dia Ltda., sediada em So Bernardo do Campo,alegando que laborou para a empresa desde 01/10/2000, na funo de inspetor dequalidade, e teria sido dispensado em 10/03/2009, durante o perodo de estabilidadede cipeiro. A eleio teria ocorrido em 1/2/2008, e segundo a empresa, no haviaestabilidade, pois o trabalhador no era membro titular da CIPA, mas apenas,suplente. Alm disso, o trabalhador apresentou com a inicial extrato de depsitos deFGTS, datado de 2009, no qual no constavam os depsitos do ano de 2007.Tambm, indicou em sua inicial que no gozava integralmente do intervalo derefeio, mas apenas de 20 minutos, pois, inspecionava vrias linhas de produo.Pleiteou reconhecimento da estabilidade, reintegrao, uma hora diria com 50% deacrscimo pelo descumprimento do intervalo de refeio, e depsitos de FGTS.

Em audincia a empresa apresentou contestao e juntou documentos,apresentando inclusive carto de ponto, com apontamento de horas inflexvel, comentrada s 08h00, sada s 19h00, e intervalo de refeio entre as 12h00 e 13h00.Em instruo, a reclamada no tinha testemunhas, e o autor tinha uma nicatestemunha presente. Durante a instruo o magistrado indeferiu a seguintepergunta do patrono do autor, sob protestos imediatos deste: O reclamante fazia

algum intervalo para almoo?. Alm disso, o magistrado tambm indeferiu orequerimento de apresentao de comprovantes de depsito de FGTS pelareclamada.

Encerrada a instruo, da sentena restou decidido que o reclamante, na qualidadede suplente da CIPA eleito em 2008, no era detentor da garantia de empregoprevista no artigo 10, inciso II, alnea "a" do Ato das Disposies ConstitucionaisTransitrias, sendo improcedente o pedido de reintegrao. Por outro lado, sob ofundamento de regular concesso do intervalo de refeio no foi concedido opedido quanto ao intervalo intrajornada. Restou deferido apenas o pedido dedepsitos de FGTS. Custas processuais, pela reclamada, no importe de R$ 100,00

(cem reais), calculadas sobre o valor arbitrado condenao de R$ 7.000,00 (setemil reais). A sentena foi regularmente publicada.

QUESTO1: Como advogado do reclamante exercitar o instrumento jurdicoadequado na defesa dos interesses de seu cliente, para que obtenha modificao dasentena judicial.QUESTO 2 : O advogado da reclamada, embora regulamente intimado, noutilizou-se de nenhum meio processual. No entanto, restou posteriormente intimadopara manifestar-se sobre os termos do instrumento jurdico apresentado pela partecontrria. Como advogado da reclamada, apresente o(s) instrumento(s) jurdico(s)adequado(s) para tentar reverter sua situao de modo a obter deciso favorvel em

todos os pedidos a sua cliente.


2/7


3/7

3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DESO BERNARDO DO CAMPOESTADO DE SO PAULO.

Autos nmero (nmero dos autos)

JOO ANTONIO, j qualificado nos autos da reclamaotrabalhista que move em face de AZULEJOS BOM DIA LTDA, vem, por seuadvogado subscritor, com fulcro no artigo 895 da Consolidao das Leis do Trabalho,por no se conformar com a respeitvel sentena de folhas (nmero das folhas dasentena), tempestivamente, interpor

RECURSO ORDINRIO

pelas razes anexas, requerendo seu regular processamento,bem como sua remessa ao Egrgio Tribunal ad quem, para os devidos fins.

Outrossim, ressalta que no se sujeita ao recolhimento decustas recursais.

Termos em que,

Pede deferimento.(local e data)

(Nome do advogado)(nmero de inscrio na da Ordem dos Advogados do Brasil)


4/7

4

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ___ REGIO.

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Recorrente: JooAntonio

Recorrida:AzulejosBomDiaLtda.Origem:(Juzo a quo - ___ Vara do Trabalho do Trabalho de So Bernardo doCampo)Autos de origem nmero:(nmero dos autos no Juzo a quo)

Egrgio Tribunal,Colenda Turma,

Emritos Julgadores

DAS PRELIMINARES

Imperiosa a anulao do processo desde a audincia, com

aproveitamento dos atos supervenientes que no foram contaminados pela nulidade

nela ocorrida.

Houve cerceamento de defesa em face de indeferimento de

pergunta do patrono do recorrente, pelo Magistrado a quo, sob os protestos

imediatos daquele, acerca do pedido relativo aos intervalos de refeio.

Sendo direito do recorrente de constituir prova sobre o seu

pedido, o patrono do pretendeu valer-se da prova testemunhal a fim de confirmar o

alegado sobre o no aproveitamento integral dos horrios de refeio pelo recorrido.

Contudo, ao indeferir a pergunta formulada, restou prejudicada

a prova e, sem elementos para decidir, o Magistrado a quo julgou improcedente o

pedido do recorrente.

Desta feita, a fim de assegurar o contraditrio, deve-se anular o

processo deste o momento da ocorrncia da nulidade, com seu conseqente retorno

ao Juzo a quo, para a realizao de oitiva de testemunhas, e a prolatao de novasentena.


5/7

5

BREVE SNTESE DO PROCESSADO

O recorrente ajuizou ao trabalhista em face da recorrida por

ter sido dispensado em 10/03/2009, durante o perodo de estabilidade de cipeiro.

Ademais, o recorrente indicou que no gozava integralmente do intervalo de

refeio, e a falta de depsitos do Fundo de Garantia por Tempo de Servio

referente ao ano de 2007. Deste modo, pleiteou reconhecimento da estabilidade,

reintegrao, bem como a concesso de uma hora diria com 50% de acrscimo

pelo descumprimento do intervalo de refeio, e depsito do FGTS do ano de 2007.

Em audincia, a recorrida apresentou documentos, dentre esteso carto de ponto do recorrente, com apontamento de horas inflexvel, indicando

intervalo de refeio entre as 12h00 e 13h00.

Durante a instruo o recorrente teve pergunta de seu patrono

indeferida, sob os devidos protestos deste, com vistas a fazer prova do intervalo

intrajornada, porquanto o carto de ponto apresentado mostrou-se invlido.

O Juzo a quo julgou parcialmente procedente a ao,

deferindo apenas o pedido de depsitos do FGTS.

Impe-se, data venia, a reforma do julgado, para conceder ao

recorrente seu pedido referente ao intervalo de refeio, bem como a reintegrao,

reconhecendo seu direito garantia constitucional de emprego, por ser membro da

Comisso Interna de Preveno de AcidentesCIPA.

DAS RAZES DE REFORMA

I - Da garantia de emprego do recorrente

Merece reforma o julgado a quo ao decidirpela improcedncia

do pedido de reintegrao, sob o fundamento de que o recorrente no era detentor

da garantia de emprego prevista no artigo 10, inciso II, alnea "a" do Ato das


6/7

6

Disposies Constitucionais Transitrias da Constituio da Repblica de 1988, por

ser membro suplente da CIPA.

Este entendimento encontra-se refutado pelo Enunciado

nmero 339 da Smula do TST, segundo o qual o suplente da CIPA tambm goza

da garantia de emprego prevista pela Constituio da Repblica.

Desta forma, faz jus o recorrente ao reconhecimento de sua

estabilidade, e conseqente reintegrao.

II - Do intervalo de refeio

Igualmente no tocante a no concesso do pedido quanto ao

intervalo intrajornada, no merece prosperar a sentena do Juzo a quo, que

considerou a regular concesso do intervalo de refeio, com base no demonstrado

pelo carto de ponto apresentado pela recorrida, visto que este indicou apontamento

de horas inflexvel e, portanto, invlido, conforme o item III do Enunciado nmero 338

do TST.

O carto de ponto apresentado seria meio hbil de produo de

prova a este respeito se demonstrasse apontamento de horas condizente com a

realidade. Contudo, o documento mostrou-se imprestvel a demonstrar os horrios

de trabalho efetivamente trabalhados, visto que foge razoabilidade que o

recorrente, durante todos os anos de trabalho, tenha obedecido a horrios

rigorosamente invariveis, conforme entendimento j consagrado pelo item nmero

III do Enunciado n 338 do Tribunal Superior do Trabalho.

Nesta senda, considerando a impossibilidade de fazer prova de

outra forma da referida alegao, em face do indeferimento de pergunta relativa ao

fato, devidamente registrado por protesto antipreclusivo, deve-se presumir

verdadeira a jornada de trabalho indicada na petio inicial, conforme estatui o

Enunciado n 338 do TST, j indicado supra.


7/7

7

Portanto, imperiosa a concesso ao recorrente da remunerao

do perodo correspondente uma hora diria com acrscimo de 50%, pelo

descumprimento do intervalo de refeio, consoante o pargrafo 4 do artigo 71 da

Consolidao das Leis do Trabalho.

DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente

recurso a fim de ser acolhida a preliminar argida ou, sendo esta superada, para

reformar a sentena pelos motivos articulados, para que se faa a necessria justia.

Nestes termos,

Pede deferimento.

(Local e data)

(Assinatura do Advogado)

(nmero de inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil)

Documents

Recurso Ordinario - Renata