146
RELATÓRIO ANTROPOLÓGICO DE RECONHECIMENTO E DELIMITAÇÃO DO TERRITÓRIO DA COMUNIDADE QUILOMBOLA DO GROTÃO Filadélfia - Tocantins ROBERTO ALVES DE ALMEIDA Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA Coordenação Geral de Regularização de Territórios Quilombolas DFQ Superintendência Regional do INCRA em Tocantins SR 26 Brasília DF Outubro de 2011

Relatório Antropológico Grotão (laudo)

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

RELATÓRIO ANTROPOLÓGICO DE RECONHECIMENTO E DELIMITAÇÃO DO TERRITÓRIO DA

COMUNIDADE QUILOMBOLA DO GROTÃO

Filadélfia - Tocantins

ROBERTO ALVES DE ALMEIDA Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA

Coordenação Geral de Regularização de Territórios Quilombolas – DFQ Superintendência Regional do INCRA em Tocantins – SR 26

Brasília – DF Outubro de 2011

Page 2: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

i

SUMÁRIO

I – INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 001

A Pesquisa ........................................................................................................... 001 O Relatório ........................................................................................................... 003

II - DADOS GERAIS ........................................................................................................ 007

Informações gerais da comunidade quilombola ................................................... 007 Descrição do município e região englobante em termos gerais ........................... 013

III - HISTÓRICO DA OCUPAÇÃO ................................................................................... 016

Origem da comunidade ........................................................................................ 017 A conquista do território ....................................................................................... 022 O primeiro período dos conflitos .......................................................................... 041 O segundo período dos conflitos .......................................................................... 059

IV - ORGANIZAÇÃO SOCIAL ......................................................................................... 088

As marcas referenciais da identidade étnica racial do grupo ................................ 088 Estrutura familiar da comunidade ......................................................................... 091

Aspectos cosmológicos e religiosos .................................................................... 103 V - AMBIENTE E PRODUÇÃO ........................................................................................ 109

O ambiente local .................................................................................................. 109 As práticas produtivas .......................................................................................... 117

VI - CONCLUSÃO ........................................................................................................... 136 O território proposto ............................................................................................. 136 Recomendações .................................................................................................. 141 Considerações Finais........................................................................................... 133

VIII – BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... 144

Page 3: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

ii

LISTA DE MAPAS, IMAGENS, TABELAS, DOCUMENTOS E FOTOS

MAPAS E IMAGENS Mapa do Estado do Tocantins e do Município de Filadélfia ............................................. 007 Imagem do território do Grotão ........................................................................................ 008 Área atualmente ocupada ............................................................................................... 010 Antigas ocupações .......................................................................................................... 028 Planta de delimitação do território ................................................................................... 138

TABELAS Reminiscência das antigas ocupações ............................................................................ 026 Relação de alunos da comunidade ................................................................................. 074 Ocupações atuais ............................................................................................................ 077 Diagramas de parentesco dos ramos familiares .............................................................. 093 Unidades de paisagens ................................................................................................... 114 Usos tradicionais dos recursos ........................................................................................ 115 DOCUMENTOS Processo de regularização dos lotes de Willian ............................................................... 048 Escritura de venda da fazenda Morro Redondo .............................................................. 049 Processos GETAT dos lotes desviados ........................................................................... 053 Relatório Arimathéia ........................................................................................................ 066 Ata da reunião da comunidade que definiu o território ..................................................... 139 FOTOS Panorâmicas da região do Grotão ................................................................................... 009 Tipos de casa .................................................................................................................. 011 Escolas e campo de futebol ............................................................................................ 012 Panorâmicas de Filadélfia ............................................................................................... 014 Panorâmicas de Filadélfia ............................................................................................... 015 Patriarcas vivos da comunidade ...................................................................................... 021 Tipos de fogão ................................................................................................................ 023 Conjunto de fotos referentes às antigas ocupações ........................................................ 027 Marcos da delimitação do lote de Cirilo ........................................................................... 062

Page 4: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

iii

Conjunto de fotos referentes às atuais ocupações .......................................................... 078 Reza na festa de Divino Espírito Santo ........................................................................... 104 Relíquias sagradas da comunidade ................................................................................ 108 Tipos de ambientes ......................................................................................................... 110 Rio João Aires e Morro do Grotão ................................................................................... 113 Pasto plantado ................................................................................................................ 114 Ferramentas antigas ....................................................................................................... 118 Armazenamento de sementes ......................................................................................... 119 Demonstração do uso de ferramentas antigas ................................................................ 120 Roças de toco e de mandioca ......................................................................................... 121 Roça de feijão ................................................................................................................. 122 Gergelim e arroz colhido ................................................................................................. 123 Casa de farinha ............................................................................................................... 127 Instrumentos de fazer farinha .......................................................................................... 128 Jumento da comunidade ................................................................................................. 129 Pequenas criações .......................................................................................................... 130 Carne de caça ................................................................................................................. 131 Instrumentos de palha tradicionais .................................................................................. 131 Boi de artifício ................................................................................................................. 134 Cercas do território .......................................................................................................... 137 Trabalho de delimitação .................................................................................................. 137 Reunião da comunidade que definiu o território .............................................................. 140

Page 5: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

4

INTRODUÇÃO

A Pesquisa

A realização do Relatório Antropológico de Reconhecimento e Delimitação do

Território da Comunidade Quilombola do Grotão fundamenta-se no Artigo 68 do Ato das

Disposições Transitórias da Constituição Federal de 1988 que diz em seu texto,

Aos remanescentes das comunidades dos quilombos que estejam ocupando

as suas terras, é reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado

emitir-lhes títulos respectivos.

Fundamenta-se, ainda, no Decreto Presidencial n° 4.887/2003 que

regulamenta a atuação da administração pública no cumprimento do Artigo 68 do ADTCF e

na Instrução Normativa do INCRA nº 57/2009, que regulamenta o procedimento para

identificação, reconhecimento, delimitação, demarcação, desintrusão, titulação e registro

das terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos quilombos.

Sua elaboração é resultado de um esforço conjunto da Coordenação Geral de

Regularização de Territórios Quilombolas do INCRA com a Superintendência Regional do

INCRA no Tocantins – SR 26. Essa parceria se concretizou com a cessão de um

antropólogo do quadro da Coordenação para, em conjunto com a equipe da

Superintendência, elaborar o Relatório Técnico de Identificação e Delimitação - RTID da

Comunidade Quilombola do Grotão. Deste modo, cada técnico da equipe ficou responsável

pela elaboração da peça técnica de sua competência, caso deste atual relatório que, a

despeito das inúmeras contribuições recebidas, conforme abaixo especificado, foi elaborado

pelo antropólogo que o assina.

Como parte integrante fundamental do Relatório Técnico de Identificação e

Delimitação – RTID, o Relatório Antropológico tem como objetivo principal a identificação da

territorialidade da comunidade remanescente de quilombo, propondo uma delimitação para

a mesma. Para tanto, é preciso levantar a memória documental e oral do grupo no que

tange a sua história, seus saberes e suas práticas materiais e simbólicas. Isso porque esses

elementos são centrais à construção de sua etnicidade e afirmação de seu vínculo com o

território. Para se conhecer a história de resistência do grupo, de uma perspectiva mais

ampla, faz-se necessário ainda o recurso a fontes documentais e a depoimentos de agentes

externos.

Para realizar esse levantamento foi necessária uma ampla pesquisa de

campo, desenvolvida em três momentos diferentes: de 25/01/2009 a 08/02/2009; de

04/06/2009 a 11/06/2009; e de 19/04/2010 a 26/04/2010. Nesse período, pesquisamos na

Comunidade Quilombola do Grotão, nas propriedades, fazendas e povoados vizinhos, no

Page 6: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

5

povoado de Bielândia e nas cidades de Filadélfia e Araguaína. Essa atividade foi possível a

partir do apoio logístico oferecido pela equipe da SR 26.

Da mesma forma, contamos com a colaboração total dos membros da

comunidade. Vários deles nos acompanharam nas inúmeras andanças a pé pelo seu

território ou de carro no entorno deste. Foram muitas as conversas gravadas com membros

e lideranças da comunidade. Raimundo e Cirilo, os „mais vividos‟ do grupo demonstraram

toda a sua paciência para agüentar horas a fio de conversas, onde procurávamos conhecer

sua concepção do passado, seu entendimento do presente e a proposta de futuro para toda

a comunidade.

Alguns fazendeiros vizinhos da comunidade se negaram a dar entrevistas

sobre o assunto, alegando terem medo de se envolver na disputa.1 Já outros vizinhos se

prestaram com prazer a serem entrevistados e deram valiosos depoimentos sobre a história

da comunidade e do recente conflito. De modo a esclarecer sobre a permanência da

comunidade na área em tempos recentes, consegui recolher depoimentos com a Agente de

Saúde que acompanhou e vacinou as crianças da comunidade desde o nascimento dos

mesmos, assim como a Diretora e a Professora da Escola Municipal onde os meninos da

comunidade estudaram desde a 1ª série até o ano de 2009.

Igualmente, consegui conversar com diversas pessoas detentoras de dados

sobre a trajetória histórica da comunidade de tempos pretéritos: três padres já aposentados

que realizavam desobrigas na região da Barraria desde a primeira metade do século XX; um

pastor da Assembléia de Deus que visita a comunidade semanalmente há duas décadas;

servidores públicos da Secretaria de Saúde de Filadélfia que realizam campanha de vacina

na região, sendo um deles ex-funcionário da SUCAM que percorria toda região há várias

décadas atrás; uma professora já aposentada de uma antiga escola rural onde alguns

adultos da comunidade foram alfabetizados; um comerciante que regularmente mascateava

na região, tendo a comunidade por freguesa até hoje. Ainda recolhi documentos tais como:

Carteira de Saúde e Histórico Escolar de crianças da comunidade; registros de batizados e

de casamentos realizados na Igreja Católica de Filadélfia; e cópia do Processo de Despejo

da comunidade no Fórum de Filadélfia.

Na Superintendência do INCRA em Palmas tive acesso ao processo de

regularização fundiária da Comunidade Quilombola do Grotão e aos processos de

regularização fundiária executado pelo GETAT, na década de 1980, na Gleba Furnas 1.

Recebi de colegas da equipe de trabalho do INCRA o Relatório Agro-Ambiental e a Planta e

o Memorial Descritivo do território proposto a titulação.

1 Percebi que esta negativa decorria do clima ainda fortemente presente do recente e violento conflito ocorrido

entre Francisca e a comunidade. O mais curioso é que um destes fazendeiros que não quis conversar, simplesmente me perguntou se eu iria fazer um exame de DNA para descobrir se a comunidade era ou não quilombola.

Page 7: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

6

Dois documentos bibliográficos sobre a comunidade do Grotão, produzidos

por pesquisadores da própria região, me foram repassados pela equipe de professores do

GT Cultura, Direitos Humanos e Cidadania da Faculdade Católica Dom Orione - FACDO e

da equipe da Comissão Pastoral da Terra - CPT Araguaia Tocantins, ambas sediadas em

Araguaína-TO. O primeiro deles é um relatório sobre a primeira pesquisa realizada por estas

duas equipe na comunidade (Abreu et al, 2008) e o outro é um artigo sobre memória e

parentesco elaborado por duas professoras da FACDO e que foi apresentado no XIV

Congresso Brasileiro de Sociologia (Domingues-Lopes & Silva, 2009).2

Para além de seus escritos, recebi forte apoio desta equipe com a qual

trocamos idéias e possibilidades de percursos a serem traçados na atual pesquisa. Sou

muito grato a estas duas equipes pelo imenso apoio recebido. Ainda recebi dos mesmos e

do ex-vereador Sebastião Sebrae um farto acervo fotográfico e videográfico sobre a

comunidade Grotão, o que possibilitou o acesso visual aos dramáticos eventos ocorridos

anteriormente a minha chegada a campo.3

Foi a partir deste conjunto que nos foi possível traçar uma panorâmica da

origem do grupo e da sua história de resistência na região. Assim, na análise do material e

conseqüente elaboração do relatório nos referenciamos nos dados recolhidos na

comunidade e em seu entorno.

Por fim, agradecemos aos nossos colegas da Coordenação Geral de

Regularização de Territórios Quilombolas que se responsabilizaram pelas nossas

atividades, durante a prolongada ausência, enquanto escrevia este relatório. Agradecemos

as estagiárias em antropologia da DFQ que gentilmente transcreveram fitas e elaboraram

quadros de genealogia da comunidade. Agradecemos ainda aos funcionários da Cartografia

do INCRA e da Ouvidoria Agrária do MDA, pelo apoio dispensado.

O Relatório

Ao percorrermos o caminho para a compreensão da historicidade de uma

comunidade quilombola enquanto um grupo étnico-racial, não podemos nos render as

visões do senso comum, assim como a de alguns estudiosos, que consideram quilombos

como „espaços fechados‟ ou como „isolado primitivo‟ (O‟Dwyer, 2004). Da mesma forma,

não devemos procurar encontrar “pequenas áfricas” transplantadas em solo brasileiro

(Arruti, 1997). Nesta perspectiva, de nada nos serve uma sociologia do isolamento ou uma

biologia da homogeneidade, conforme bem coloca O‟Dwyer (1995), ou uma arqueologia que

dê conta de uma visão de „conservação‟ ou de „retorno ao passado‟, de acordo com Arruti

2 Durante o período de pesquisa de campo, estes foram os únicos materiais bibliográficos produzidos sobre a

comunidade que eu tomei conhecimento e aos quais eu tive acesso. 3 As fotos e demais imagens que recebi destas equipes ou acessei de outras fontes estão todas indicadas. As

sem indicações são de minha própria autoria.

Page 8: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

7

(op cit.).

Independente de „como de fato foi‟ no passado, os laços das comunidades atuais com grupos do passado precisam ser produzidos hoje, através da seleção e recriação de elementos da memória, de traços culturais que sirvam como os „sinais externos‟ reconhecidos pelos mediadores e o órgão que tem a autoridade de nomeação (idem: 23).

Assim, como qualquer comunidade camponesa, quilombo é uma realidade

viva e dinâmica onde a relação com as origens deve ser buscada no contexto situacional

atualmente vivido pelo grupo. Devemos então „descongelar‟ este conceito (Almeida, 2002)

buscando uma análise que dê conta da dinâmica da realidade social porque, neste caso,

central é compreender a relação entre as comunidades quilombolas e a sociedade

envolvente/includente. E esta relação não é estática, e sim, se atualiza conforme se

transformam as condições objetivas que lhe dão sustentação.

As diferenças que podiam até então distingui-los da população local na forma de estigmas passam a ganhar positividade, e os próprios termos „negro‟ ou „preto‟, muitas vezes recusados até pouco tempo antes da adoção da identidade de remanescentes, passam a ser adotados. As fronteiras entre quem é e quem não é da comunidade, quase sempre muito porosas, passam a ganhar rigidez e novos critérios de distinção, genealogias e parentescos horizontais passam a ser recuperados como formas de comprovação da inclusão ou não de indivíduos na coletividade. Ao mesmo tempo, a maior visibilidade do grupo lhe dá uma nova posição em face do jogo político municipal e, por vezes, estadual. Enfim, a adoção da identidade de remanescentes por uma determinada coletividade, ainda que possa fazer referência a uma realidade comprovável, é, com muito mais força, a produção dessa própria realidade (idem).

Embora os quilombos nem sempre se organizassem a partir de movimentos

insurrecionais, fugas ou rebeliões, mesmo assim eles foram confrontados com a cruel

realidade da discriminação racial. E essa discriminação se dá em função de um passado –

ainda presente – de escravidão e enquanto uma espúria justificativa atual para o esbulho de

seus recursos, Nesse processo, os quilombolas são forçados a se adaptar a realidade

estabelecendo “práticas cotidianas de resistência na manutenção e reprodução de seus

modos de vida característicos e na consolidação de um terreno próprio” (O‟Dwyer, 1995: 3).

É neste processo que é criada e transformada a forma organizacional que dita

padrões unificados de interação e relação, tanto entre quem faz e quem não faz parte do

grupo, quanto entre a própria comunidade e outros grupos. Temos assim a relação estreita

com uma história viva e dinâmica que sustenta a contemporaneidade do termo “quilombo”.

No processo de ressemantização do termo quilombo, essas três amalgamas [resistência cultural, política e racial], resgatam a historicidade e

Page 9: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

8

contemporaneidade dos quilombos. Com o desenvolvimento do estudo sobre as populações camponesas no Brasil, um campo de interlocuções entre as conclusões das pesquisas antropológicas sobre tais comunidades, as mobilizações políticas do movimento negro e os espaços de debate ampliados, trazem uma nova ressignificação do termo, reconhecendo a historicidade e a contemporaneidade de tais grupos étnicos, e mais ainda suas especificidades, geralmente em conflito com particulares, empresas, ou o com Estado. O termo nesse contexto, em muito se distancia tanto do significado de perseguição no período colonial e imperial de expansão da sociedade luso-brasileira, quanto do significado arqueológico da visão patrimonialista e historicizante da legislação, que garante a sua consagração como patrimônio cultural, e posteriormente ao amparo constitucional, garantindo às comunidades remanescentes de quilombos a propriedade de suas terras (Ferreira et al, 2005: 32).

No entanto, para a garantia do direito constitucional das comunidades

quilombolas devemos entender que não se trata apenas do puro e simples reconhecimento

de propriedade de terras. Conforme dita o texto legal, são “relações territoriais específicas”,4

ou seja, são „territórios‟ que temos a obrigação de reconhecer e garantir.

No que diz respeito à territorialidade desses grupos, a ocupação não é feita em termos de lotes individuais, predominando seu uso comum. A utilização dessas áreas obedece a sazonalização das atividades, sejam agrícolas, extrativistas ou outras, caracterizando diferentes formas de uso e ocupação dos elementos essenciais ao ecossistema, que tomam por base laços de parentesco e vizinhança, assentados em relações de solidariedade e reciprocidade (O‟Dwyer, 1995: 2).

Portanto, nos moldes deste trabalho, o conceito de território remete a,

...um espaço vivido e de amplas significações para a existência e sustentabilidade de um grupo de parentes próximos e distantes que se reconhecem como um todo por terem vivido ali por várias gerações e por terem feito deste espaço um lugar, com um nome, com uma forte referência no imaginário do grupo, compondo as noções de pertencimento e de auto-adscrição. Trata-se, portanto, de um espaço conquistado pela permanência, pela convivência e que vem sendo identificado por todos como seu, ou seja, pelos de dentro e também pelos de fora, de tal modo que o próprio sujeito só se reconhece através da projeção desse espaço – lugar marcado e demarcado, domesticado pela nomeação e pelo amplo reconhecimento – ganha a importância de uma tradicionalidade ao servir de suporte para a existência de um grupo de pessoas aparentadas pela afinidade e consangüinidade ou até mesmo por afiliação cosmológica (Leite & Mombelli, 2005: 52).

Devido a esta característica, o trabalho de desvendamento deste território

deve se atentar para todas as complexidades envolvidas na dinâmica do processo de

4 Art. 3º da Instrução Normativa do INCRA nº 20, de 19/09/2005.

Page 10: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

9

resistência do grupo e de conquista e significação do espaço. Assim, é preciso recuperar e

incluir as diversas vozes referenciadas na memória coletiva do grupo, para que se tornem

conhecidos os contextos de produção de consensos e dissensos ao logo da história. Da

mesma forma, é preciso buscar na sociedade envolvente/includente outras vozes,

discordantes ou concordantes, que contribuam para o esclarecimento da relação (de

colaboração, neutralidade ou conflito) entre as distintas realidades ao longo do tempo.

O que está em jogo, portanto, não são as caminhadas em busca dos marcos, mas a interpretação de todos os relatos que informam sobre o que foram, o que são, o que querem ser e como se vêm como um coletivo, como se percebem enquanto tal, as lutas travadas pela ocupação das terras e como, deste processo, emergiu um senso de pertencimento ao lugar, de direito a um lugar (idem: 52-53).

É neste sentido que entendemos que para reconhecermos as fronteiras de

um território quilombola é preciso transitar ao longo de toda a história da relação entre o

grupo e o contexto mais amplo em que ele está inserido. Para tanto, buscamos levantar as

vozes dos mais idosos, estes verdadeiros „esteios de memória coletiva‟ (Conway, 1998).

Também contribuem para a análise, os demais documentos: certidões, registros históricos,

acontecimentos marcantes, marcas referenciadas no ambiente, antigas capoeiras,

cemitérios, caminhos, etc. É debruçando-se sobre este rico e vasto material que seremos

capazes de nos aproximar de uma compreensão da historiografia embasada no contexto

atual. Ou, em outras palavras,

Depende não apenas do conhecimento dos fatos do passado, mas de uma compreensão da história em conexão direta com o presente, dos problemas enfrentados hoje, agora, pela sociedade brasileira, e de uma busca de saídas para problemas que são atuais, mas em hipótese alguma deixando de lado o contexto em que emergiram (Leite & Mombelli, op. cit.: 54).

Page 11: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

10

DADOS GERAIS

Informações gerais da comunidade quilombola

A comunidade quilombola do Grotão se localiza na região da Barraria,

Município de Filadélfia no Estado do Tocantins. Dista 456 Km de Palmas (capital do Estado),

70 Km de Araguaína (cidade pólo regional), 82 Km de Filadélfia (sede do município) e 29

Km do povoado de Bielândia. O acesso a mesma a partir destas cidades se dá pela TO 222,

estrada asfaltada e em bom estado de conservação que liga Araguaína a Filadélfia.

Pegando esta rodovia, após percorrer 46 Km de distância da primeira cidade ou 58 Km da

segunda, em sentido inverso, se chega a um entroncamento onde se adentra numa estrada

vicinal de terra. A partir deste ponto são mais 23 km até a comunidade. A rodovia estadual

TO 010, que liga Bielândia a Palmeirante, muito embora passe perto da área quilombola,

não dá acesso à mesma, pois ai não há ponte que atravesse o ribeirão Gameleira.

Mapa do Estado do Tocantins com o município de Filadélfia em destaque (em vermelho) Mapa do município de Filadélfia com a comunidade Grotão em destaque (em laranja)

Fonte: Wikipédia e Diretoria Zoneamento Econômico-Ecológico - DZEE / SEPLAN-TO

5

Seu território tradicional se localiza numa figura aproximadamente triangular

formado pela confluência do ribeirão Gameleira (divisa leste e sudeste) no rio João Aires

(divisas oeste e sul) e cinco linhas secas que acompanham trechos de cercas divisórias com

os lotes 120, 121, 175 e 181 (divisa norte). A altitude média do território é cerca de 190

metros. Em sua região central desponta o Morro do Grotão (chamados por outros de Morro

Redondo) que alcança 244 metros e permite uma vista privilegiada de toda a área.

5 Disponíveis em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Tocantins_Municip_Filadelfia.svg> e <http://www.seplan.

to.gov.br/seplan/br/download/20080926174126-perfilfiladelfiamiss-ok.pdf>, ambos acessados em 08/11/2010.

Page 12: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

11

Imagem do território da Comunidade Quilombola do Grotão

Fonte: Google

Page 13: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

12

Entroncamento da rodovia com estrada vicinal de acesso à comunidade e ponte sobre o rio João Aires

Porteira de entrada e estrada na Fazenda Grotão que dá acesso à comunidade (esquerda) e à sede da fazenda e ao cemitério da comunidade (direita)

Morro do Grotão e vegetação típica de cerrado

O território da comunidade, assim como toda a região, é composto por

cerrado típico. Predominam as áreas mais abertas formadas de capim nativo que são

cortadas por diversas faixas de mata de galeria que beiram o João Aires e o Gameleira,

assim como os córregos Garimpo, Chico Grande e Grotão. Há ainda diversos brejos,

igualmente acompanhados de pequena mata ciliar. Em alguns pontos do território pode se

Page 14: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

13

observar a presença de pequenas ilhas de matas artificiais, formadas principalmente por pés

de caju, manga e coco plantados há muito tempo nos quintais das áreas de ocupação

antigas da comunidade. Após várias décadas de abandono estas ainda persistem e dão

frutos, encontrando-se hoje entremeadas por vegetação nativa.

Segundo cadastro do INCRA, a comunidade do Grotão é formada por 21

famílias. O número de pessoas morando na comunidade é variável, devido tanto a

indefinição jurídica que a comunidade vive como a necessidade que alguns têm de sair para

trabalhar ou estudar. Assim, a depender da época do levantamento estes dados se alteram.

Antes dos primeiros conflitos, na década de 1970 e 1980, ali moravam muitas famílias que

foram saindo com medo da violência. Antes do despejo 10 famílias com aproximadamente

65 pessoas moravam na comunidade, sendo que 8 foram despejadas.6

Em janeiro de 2009, quando de nossa primeira ida a campo, 7 famílias

haviam se estabelecido na área delimitada pela justiça, após o despejo e o acordo para o

retorno. Estes eram compostos por 15 adultos e 21 crianças. Na última ida a campo, em

abril de 2010, 12 famílias já residiam na comunidade e 9 ainda estavam em Filadélfia

aguardando melhores condições para retornar a área.

Área atualmente ocupada - delimitada pelo INCRA após acordo judicial

Fonte: INCRA – SR 26 TO

6 As famílias de Seu Raimundo e Seu Cirilo não foram despejadas porque o juiz entendeu que eles teriam direito

de posse adquirido na fazenda Morro Redondo, então o objeto de disputa judicial.

Page 15: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

14

Nesta época existiam 11 estruturas construídas na comunidade. Uma era a

escola municipal, construída naquele mesmo ano pela comunidade e mantida pela

Prefeitura. As demais eram de residências de famílias quilombolas. Até antes do despejo da

comunidade da área, várias das casas tinham parede de barro, umas de barro socado

outras de adobe. Na atualidade, todas têm paredes de palha, lona ou madeira e telhado de

palha ou lona, devido tanto a enorme perda material sofrida pelo grupo com o despejo,

como à situação de improviso e precariedade a que a comunidade se encontra submetida

pela decisão judicial.

Casa anterior ao despejo (acima) e casas provisórias atuais, construídas após o retorno (abaixo)

Fonte fotos 1 e 2: Equipe FACDO

Até 2009 as crianças da comunidade ainda estudavam na Escola Municipal

Abraão Braga da Luz, que atende toda a zona rural da região da Barraria. Uma sala de aula

na própria comunidade foi criada pela prefeitura em 2010, a pedido dos pais. Este pedido

decorreu de três fatores. Anteriormente as crianças se deslocavam por uma enorme

distância gastando a maior parte do dia, pois saiam ainda de manhã – o transporte escolar

as pegava às 10h30min – e só retornavam quando já estava escuro da noite – entre 6h e

7h. Além disto, o transporte escolar era extremamente precário e perigoso, realizado por

caminhonetes que transportavam as crianças numa improvisação que cobria sua área de

Page 16: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

15

carga, onde as crianças viajavam. Por fim, a comunidade reagiu diante do forte preconceito

que seus filhos sofriam na escola, principalmente durante todo o período do conflito.

Com a abertura de uma escola na própria comunidade, onde se oferece uma

turma multisseriada de ensino fundamental, resolveram-se estes problemas para a s

crianças menores. Agora, somente os alunos maiores, que freqüentam turmas de 5ª a 8ª

série e que estudam na Escola Municipal localizada na Bielândia, é que precisam se

submeter ao longo trajeto de ida e volta à mesma.

Escola onde os alunos da comunidade estudavam até 2009 e a atual na comunidade

A comunidade consta, ainda, com um improvisado campo de futebol, onde

alguns dias, ao fim da tarde, é possível observar uma animada pelada organizada pela

juventude da comunidade.

Campo de futebol da comunidade

O atendimento de saúde mais básico como acompanhamento de vacinas é

realizado por uma servidora municipal que morava em uma fazenda vizinha. Quando

estávamos em campo, esta servidora estava se mudando e desconhecemos qual foi a

Page 17: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

16

solução dada pela Prefeitura para este problema. Para além disto, equipes da Secretaria de

Saúde Municipal organizam atendimento na região, como campanha de vacina de crianças,

idosos ou de animais, ou outro tipo de atendimento básico. O Posto de Saúde mais próximo

é o de Bielândia, 23 Km distante.

Não há dados disponíveis sobre as taxas de natalidade e mortalidade da

comunidade, o que impossibilita a identificação de fatores de desequilíbrio de tais taxas,

assim como qualquer projeção relativa ao crescimento populacional do grupo.

Descrição do município e região englobante em termos gerais

Não encontramos em nenhum dos registros bibliográficos sobre a história de

Filadélfia qualquer menção ao grupo indígena que ai habitava anteriormente, nem a

informação se estes ainda ocupavam a área ou qual o seu destino quando da chegada dos

primeiros colonos brancos.

A cidade de Filadélfia se origina com o estabelecimento, em 1857, na

margem esquerda do Rio Tocantins, defronte da cidade de Carolina, de uma fazenda de

criação de gado por nome de Fazenda Philadélfia. Esta fazenda se constituía em uma parte

das sesmarias doadas pelo Imperador D. Pedro II ao fazendeiro Filadélfio Antônio Noronha,

a partir do compromisso em desbravar a região. A partir daí, se inicia o povoamento da

região pela chegada de diversas famílias que vieram se estabelecer nas proximidades da

fazenda do Sr. Filadélfio.

Devido ao tráfego de mercadorias que ocorria no rio Tocantins e o fato de se

situar na divisa entre Goiás e Maranhão, no local acabou por ser instalado um Posto Fiscal

denominado Posto dos Paulas. Outro nome levantado nos relatos historiográficos da cidade

é o do Sr. Otaviano Pereira de Brito. Este é nomeado, em 1919, ora como gerente da

Fazenda Filadélfia, ora como Agente Municipal da Prefeitura de Boa Vista (hoje

Tocantinópolis) e Agente Fiscal do Estado, a depender da narrativa. O certo é que este fixa

residência no povoado e passa a convidar famílias de fora para se estabelecerem nesta

localidade. É a partir deste crescimento populacional que a localidade é elevada a categoria

de vila, com o nome de Filadélfia. Após, é elevada a categoria de cidade em 01/01/1949, a

partir da lei Estadual nº 454, de 08/10/1948.

Com a construção da Belém Brasília, na década de 1960, a região de

Araguaína, cidade pólo a qual Filadélfia se vincula, passou a se desenvolver. Este

desenvolvimento se acelera a partir da separação de Goiás e a criação de Estado do

Tocantins, a partir da constituição de 1988. Filadélfia se comunica com Carolina, no

Maranhão, situada do outro lado do rio Tocantins, por meio de balsa. Já com Araguaína,

situada a 110 km de distância, por meio da TO 222, estrada asfaltada e bem conservada.

Palmas, capital do estado, situa-se a 512 Km, via TO 222 e Belém Brasília, estrada esta

Page 18: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

17

com vários trechos em péssimo estado de conservação.

Com área de 1.988,068 Km², o município engloba as seguintes regiões e

distritos: região da Barraria (onde se encontra a comunidade do Grotão), os vilarejos de

Bielândia, Canabrava, Mamoneira e Rodeador. Parte do município deverá ser brevemente

atingida pela inundação do Lago da Represa de Estreito, construída no Rio Tocantins, mais

abaixo, próximo de Tocantinópolis.

Segundo o IBGE, a população estimada em 2009 era de 7.978 habitantes.7

Segundo a SEPLAN-TO, em 2007 a população estimada era de 7.787 habitantes. O IDH-M

de 2000 era de 0,668. Neste ano a população era de 8.218, assim distribuídos: 4.043 na

zona urbana e 4.175 na rural. Em 2005 o PIB municipal era de R$ 35.188.000,00 e o PIB

per capita anual era de R$ 4.058,00. Em 2000 34,5% da população tinha acesso à água

encanada, 50% a energia elétrica e 44.7% a coleta de lixo. O sistema de saúde possui 39

profissionais contratados e a cidade conta com um Hospital e um Centro de Saúde. Existem

12 estabelecimentos de educação pré-escolar, 17 de ensino fundamental e 1 de ensino

médio com 138 professores e 2.440 alunos.8

As atividades que predominam no município são o comércio (varejo), a

agricultura (mandioca, milho e arroz de sequeiro), a pecuária (bovino, suíno e equino), e a

produção mineral (gesso). Outro ramo desenvolvido no município é o turismo. No interior do

município está localizada a Reserva Estadual das Árvores Fossilizadas, que apresenta o

maior número de árvores petrificadas já descobertas no planeta. Além disto, nos meses da

estiagem aumenta o afluxo de turistas que frequentam as belas e numerosas praias que

surgem no rio Tocantins.

Turismo em Filadélfia: praias do rio Tocantins na estiagem

Fonte: Flickr9

7 Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2009/POP2009_DOU.pdf>,

acessado em 08/11/2010. 8 Disponível em: <http://www.seplan.to.gov.br/seplan/br/download/20080926174126-perfilfiladelfiamiss-ok.pdf>,

acessado em 08/11/2010. 9 Disponíveis em: <http://www.flickr.com/photos/ 55953988@N00/3890092452/in/photostream>, <http://www.flickr

.com/photos/55953988@N00/3889375499/in/photostream/> e <http://www.flickr.com/photos/55953988@N00/389 0152112/>, acessados em 08/11/2010.

Page 19: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

18

Reserva Estadual das Árvores Fossilizadas

Fonte: Governo do Tocantins

10

Vistas da cidade de Filadélfia

Fonte de todas: Panoramio

11

10

Disponível em <http://areasprotegidas.to.gov.br/conteudo.php?id=55>, acessado em 18/11/2010. 11

Disponíveis em: <http://www.panoramio.com/photo/15452534>, <http://www.panoramio.com/photo/5701383>, <http://www.panoramio.com/photo/5701731> e <http://www.panoramio.com/photo/31136624>, acessados em 08/11/2010.

Page 20: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

19

HISTÓRICO DA OCUPAÇÃO

O levantamento da memória coletiva sobre a origem da comunidade do

Grotão apresenta algumas lacunas e sobreposição de versões. Isto é comum e até

esperado de se encontrar em casos de comunidades camponesas deste tipo, assim como

em caso de outros tipos de comunidades que vivenciaram eventos traumáticos em sua

origem e trajetória histórica.

Na verdade, quando realizamos levantamento de memória coletiva em

campo, nós antropólogos ficamos de orelha em pé quando a comunidade nos apresenta

uma história totalmente redonda, sem qualquer canto ou aresta a ser aparada. Não que esta

história não possa corresponder aos fatos, mas sim que o esperado é que a memória

coletiva seja construída sobre o pano de fundo de um extenso, profundo e nebuloso labirinto

que precisamos percorrer em conjunto, pesquisador e comunidade pesquisada. Somente

assim é possível revelar, paulatina e espinhosamente, as origens e caminhos históricos

percorrido pelo grupo. E a história que se revela nem sempre diz respeito apenas ao

passado, mas igualmente ao contexto presente vivenciado pela comunidade.

Tal tipo de dificuldade de trabalho em campo foi evidenciado por Ellen

Woortmann que pesquisou os colonos de Novo Hamburgo-RS, migrantes alemães do

século XIX. Devido a um passado de fome, miséria e submissão vivenciado pelos mesmos

em sua terra natal e a possibilidade de um recomeço de fartura de terra e de produção no

Brasil, estes operam um „trabalho da memória‟, de modo a eliminar da lembrança todo este

passado de sofrimento na Alemanha.

A memória opera no sentido de “trabalhar” o passado para forjar o presente e construir o futuro, e isto pode ser feito tanto pela rememoração como pelo esquecimento. Assim como no discurso o não dito pode ser tão ou mais importante que o dito, o não lembrado pode ser central para a construção do presente. Por outro lado, ou por isso mesmo, a memória é sempre seletiva; ela não dá presença a um passado genérico, mas a determinados eventos, localizados em determinados lugares no espaço e no tempo, dotados de significado em contextos específicos. [...] Mas, nem tudo deve ser lembrado. Lowentahl (1998), ao mostrar que “the past is a foreign country”12 sugere que a memória encerra perigos, já que o passado tanto pode nos enriquecer como pode nos empobrecer. Se a comunidade de memória é constituída pelo compartilhamento do que foi vivido, ela é também formada pelo compartilhamento do que foi esquecido, pois dar presença a certos acontecimentos do passado (o que equivale a transformá-los em eventos, já que lembrar é significar) pode até mesmo, em casos extremos, conduzir à destruição da comunidade. [...]

12

“O passado é um país estranho”.

Page 21: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

20

Para minha surpresa, porém, a memória genealógica não atravessava, retrospectivamente, o Atlântico; não alcançava os antepassados na Alemanha. Alcançava apenas a geração composta por aqueles que primeiro se estabeleceram nas Kolonien. É evidente que os imigrantes que vieram da Alemanha sabiam quem eram, ou foram, seus pais e avós, tios e primos. Sabiam também de que lugar específico saíram. Tal conhecimento está obviamente presente na carta enviada pelo pai de Barbara para o pai de Konrad, já mencionada. É possível que tenham transmitido seu conhecimento aos filhos que chegaram ainda pequenos e aos que nasceram no Brasil. A geração atual, contudo, nada guardou em sua memória. Nas Alte Kolonien, fundadas entre 1824 e 1832, o parentesco é concebido por determinadas categorias que são instrumentos da memória e, ao mesmo tempo, produtos do trabalho da memória. O parentesco é construído por uma memória seletiva: o que deve ser retido e o que deve ser esquecido, a depender do valor que representa para o que se poderia chamar de “agentes da memória”. Nesse sentido, a memória genealógica está estreitamente associada à construção da identidade (Woortmann, 2000: 213-214).13

No caso em questão, da memória coletiva da comunidade quilombola do

Grotão, é de se esperar que pouco tenha sido guardado sobre histórias de um passado de

horrores da escravidão. Assim, o trabalho da memória no Grotão, conforme acima referida

por Woortmann, opera uma seletividade sobre quais rasgos de acontecimentos devem ser

preservados e transmitidos as gerações anteriores e quais outros devem ser esquecidos e

enterrados para sempre.

E, por fim, é importante que se diga que é assim que se constrói a história em

qualquer tipo de realidade ou mesmo de documento, tanto de fonte oral como escrito. O

processo de trabalho da memória opera em ambos os contextos, selecionando os eventos,

escondendo uns e ressaltando outros que são de interesse dos autores, sejam eles um

historiador ou uma coletividade em guerra com o seu passado. Afinal, os documentos

históricos escritos não foram produzidos, na maior parte das vezes, por quem estava lá, mas

sim por historiadores que precisam recorrer a diversas fontes documentais, orais ou

escritas, estas últimas igualmente produzidas com base nos mesmos critérios que operam

na construção do discurso oral que, enfim, é a fonte primordial de toda e qualquer narrativa

histórica.

Origem da comunidade

A origem da comunidade decorre da fuga de escravos de um engenho

situado no Nordeste. Não há registro do nome nem da localização exata do engenho, mas

sabe-se que este, muito provavelmente, situava-se no Maranhão. De acordo com Seu Cirilo,

o mesmo ficava na região de Itapecuru, mas não foi possível precisar se esta referência

13

A respeito de processos de construção, supressão e sobreposição de memórias coletivas, em comunidades camponesas ou não, sobre eventos originais e traumáticos como guerra, migração forçada, períodos de fome, escravidão, repressão, opressão e etc., consultar (Halbwachs, 1990; Pollak, 1992; Woortmann, 1994, 2000; Conway, 1997; Hobsbawm 1997; Lowentahl, 1998).

Page 22: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

21

dizia respeito ao município específico ou ao rio como um todo, o que daria uma região bem

mais ampla. No entanto, na pesquisa igualmente coletamos uma informação de que o

mesmo poderia estar situado no Piauí.

Segundo a maioria dos relatos colhidos na comunidade, os escravos que

fugiram para o Grotão eram escravizados em um engenho do Maranhão. Retiveram na

lembrança que era um engenho onde não eram os animais, mas sim os negros escravos

que tocavam a roda do engenho de moer cana. Aparecida ainda se lembra das falas de

seus antepassados: agora eu não sei localizar esses lugar, elas contava mais, sabia que era

pro nordeste. Que tinha engenho que era os negros que puxavam, no lugar do boi.14

A história da fuga está relacionada ao fato de que, Lunarda, mãe de Emídia e

Lourência, foi estuprada e engravidou do branco, o senhor do engenho e dos escravos, e

passou a ser perseguida pela mulher deste. Motivada pela opressiva situação de escravidão

e devido a este fato, ela acaba por liderar um grupo de escravos fugitivos que abandonam o

engenho e rumam para as regiões do então Norte de Goiás, do outro lado do rio Tocantins.

São várias as lembranças do sofrimento e maus tratos do tempo da

escravidão, relatadas pelos fugitivos aos seus descendentes. Em um diálogo com vários

membros da comunidade, pude levantar que,

Aparecida: Eles [os escravos fugidos] tinham mancha nas pernas de chicote, contava, era ferido de apanhar. E vários morreram na estrada, no caminho pra cá. Muito massacrado esse povo. [...] A Maria do Anunciato dizia que a mãe dela tinha remendo nas pernas. Antonio: Ê judiação. Cirilo: Amarrou o rei [chicote] na ponta de um pau e naquele rei marrava uma ponta de osso. Antonio: Pra açoitar. Cirilo: Ai pegava pra bater o osso batia no fulano, furava. Aparecida: Depois que eles vieram pra cá ainda foi que a vó Emidia cresceu, casou e quando ela teve o filho foi que teve a libertação dos escravos. No tempo da libertação eles já estavam aqui. E eles ficaram sabendo da libertação? Aparecida: Ficaram, ficaram sabendo.

A lembrança da comunidade é de que fugiram duas turmas de escravos, mas

eles não possuem muitas informações sobre a quantidade de pessoas que formavam cada

uma destas turmas, nem o período em que fugiram, nem se eram todos do mesmo

engenho. O que se sabe é que na turma de Lunarda fugiram várias crianças pequenas,

além da filha em sua barriga. O certo é que estes grupos acabaram se encontrando, ou na

própria viagem que foi longa, demorada e perigosa, ou mais possivelmente já no Grotão. É

deste evento que se origina a comunidade. Segundo relatos:

14

As frases e expressões em itálico se referem à fala e discurso da comunidade e dos demais entrevistados.

Page 23: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

22

Cirilo: (os fugidos) veio no tempo da escravidão. Para não morrer, ela (Lunarda) veio fugida do Maranhão pra cá. Aparecida: minha mãe contava muito isso ai. Cirilo: fugida do Maranhão pra cá. Aparecida: a mãe da Emidia veio grávida com ela na barriga, veio duas turmas fugida daí do Maranhão, agora não sei daonde, não me lembro. A minha mãe de criação, ela é nascida em 1910, ela também era casada com meu pai. Ai, ela contava muita história pra gente, coisa que ela aprendia. [...] Raimunda Preta era criança, chegou com as pernas, tinha gente que caminhava e o Cassimiro que era rapazotinho, botava [outros] nas costas. As roupas daquele tempo era só as tirinhas, tampava, as tanga tampava mau as vergonha. Tipo assim, uma tanga de índio. [...] Os maridos da Emidia e da Lourença vieram muito novos, um criança e o outro rapaz, provavelmente. Raimunda Preta também veio quando era criança, com cerca de oito anos. Forante o que a vovó disse que morreram muitos na estrada que num agüentaram o rojão, que tava muito abatido. Roberto: Vieram de muito longe? Aparecida: Vieram de apé. E foram assim que chegaram as três crianças junto com dona Lunarda e o marido. Maria Anunciato contava o que sua mãe contava sobre a viagem.

Este evento da fuga e chegada no território ocorreu na década de 1860,

possivelmente em fim de 1865 ou início de 1866, na medida em que Emídia, a filha que veio

na barriga de Lunarda, nasceu já no Grotão em 1866.15 Muito embora não ficasse claro ao

longo de toda a pesquisa, provavelmente há um intervalo de tempo considerável entre as

fugas dos dois grupos, com o segundo grupo fugindo e chegando ao Grotão anos depois.

Isto porque, parece que foi preciso que as crianças do primeiro grupo crescessem para,

então, se casarem com os adultos fugidos do segundo grupo.

Para além destes dois grupos de escravos, alguns dos moradores mais

antigos eram índios. Estes vieram da Cabeceira dos Caboclos, uma aldeia indígena

localizada ao norte do atual território, na beira do ribeirão Gameleira. Segundo Aparecida, a

mãe da dona Joana é a índia legitima que foi pegada ali no Brejão, pra cruzar os cabiceiros

e os caboclos. [...] ela falava até em língua diferente que quase ninguém entendia.

É perfeitamente possível que, nas brumas da memória, este grupo de

indígenas se confunda com o segundo grupo de escravos fugidos. Pode ser que estes dois

grupos sejam, enfim, um só. Em sendo verdadeira esta hipótese, isto significa que não

houve segundo grupo de escravos fugidos, mas sim de índios que, fugindo de algum conflito

em sua aldeia, acabaram se juntando ao grupo de quilombolas que já ocupavam o Grotão,

misturando-se e formando uma só comunidade.

Após as peripécias decorrentes da fuga, ao chegarem ao território do Grotão

o grupo de escravos fugidos resolvem se estabelecer. Segundo informação da comunidade,

isto se deu porque nesta época não havia nenhum morador por perto, somente algumas

15

Emídia faleceu em 1950 e contou aos seus descendentes toda a história da fuga, além da data de seu nascimento.

Page 24: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

23

fazendas isoladas mais distantes. Nesta época, a principal cidade da região era Carolina-

MA. Filadélfia já existia, mas era pequeninha, morador muito pouco. Araguaína nem existia,

só depois da Belém-Brasília.16 Assim, no período inicial de ocupação do território a família

vivia relativamente isolada. A primeira área que foi ocupada pelos escravos fugidos foi ao

longo do córrego do Garimpo. Foi nas matas da beira deste córrego que eles estabeleceram

suas moradias, colocaram as primeiras roças e realizavam suas festas e rituais.

O casamento original e formador da comunidade se dá entre Lunarda e um

escravo fugido do qual não se reteve o nome. A primeira geração é constituída por suas

filhas, Emídia e Lourência, a índia criança pegada no laço e os escravos fugidos ainda

crianças: Raimunda Preta, Cassimiro, Sebastião e outros que ficaram perdidos na memória

coletiva.17

A segunda geração se forma com o casamento destas crianças entre si

(Emídia com Cassimiro e Lourência com Sebastião) e com os escravos fugidos do segundo

grupo (sem informações muito precisa). Duas mulheres são mães solteiras: Raimunda que

tem uma filha (Maria Preta) de João Ferreira, fazendeiro branco da região que não assumiu

a filha; e a Índia que teve três filhas (Joana Patrícia, Antônia Pesqueira e Euzébia) de pai

desconhecido, provavelmente dos escravos fugidos ainda criança ou um dos adultos do

segundo grupo. A partir da terceira geração a comunidade inaugura a prática de casamento

preferencial entre os primos, prática que perdura até hoje. Não obstante, uns poucos

casamentos das gerações seguintes foram realizados com pessoas de fora, que passaram a

viver na comunidade.

Devido a sua história, Lunarda ocupa a referência principal da comunidade e

é entendida como tronco original da mesma. Conforme os relatos colhidos na comunidade,

os dois grupos de fugidos deram constituição aos três principais ramos familiares

historicamente existentes na comunidade. Dois são gerados por Lunarda e suas duas filhas

nascidas no Grotão, Emídia, filha do senhor branco, e Lourência, filha com um escravo

fugido. Estas se casam, respectivamente, com Cassimiro e Sebastião, dois escravos fugidos

ainda criança na turma da Lunarda. A descendência de Emídia gera o ramo dos Cassimiros,

às vezes chamado de ramo da Emída. A descendência de Lourência gera o ramo da

Lourência.

O terceiro ramo é o dos Índios/Patrícios, que se origina de uma índia que

conforme o relato ou foi trocada com os índios a troco de animal ou veio junto com o

segundo grupo de escravos fugidos. Sua filha, Joana Patrícia acaba por se casar com

Patrício, outro negro que veio de fora, não se sabe bem se fugido em alguns dos grupos

16

Conferir Capítulo 2. 17

Estes podem ou ter morrido na viagem, no território antes de chegar à idade adulta, ou se casaram, mas não deixaram descendentes ou, ainda, se tornaram rapaz velho ou moça velha (celibatários).

Page 25: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

24

originais ou não. Deste casamento se origina, então, esta outra grande família da

comunidade.

Para além destes três ramos maiores, há ainda uma pequena família

descendente de Raimunda Preta, então uma negra de oito anos de idade na época em que

fugiu do engenho no grupo da Lunarda. Esta gera uma descendência pequena, mas que

permanece na comunidade ainda hoje.

Ao longo de 150 anos de ocupação do território estes quatro ramos familiares

estreitam os laços de parentescos se casando entre si, através de casamento preferencial

entre primos. Nos dias de hoje, temos dois principais ramos familiares na comunidade, cada

um deles encabeçado por um dos atuais patriarcas ainda vivos na comunidade, Seu

Raimundo e Seu Cirilo, respectivamente bisneto e tataraneto de Lunarda.

Seu Raimundo e Seu Cirilo, patriarcas ainda vivos e atuais esteios da comunidade

Fonte: Equipe FACDO

Esta história foi igualmente levantada por Rita de Cássia Domingues-Lopes e

Helena Mendes Silva, professoras da FACDO, em pesquisa na comunidade do Grotão.

A origem da comunidade, hoje identificada, Grotão está ligada aos constantes deslocamentos de populações vindas do Nordeste. Há registro na memória dos que hoje moram na comunidade. Entrevistamos Aparecida que em seu depoimento conta:

“a minha bisavó, Emídia ela era escrava e engravidou do seu patrão tendo que fugir da sua terra, na época do Maranhão ou Ceará do lado do Nordeste. Aí ela veio pra cá porque era tipo um esconderijo, aqui ela se casou.”

O dado se confirma no depoimento de Sr. Cirilo, um dos patriarcas da comunidade (e sogro de Aparecida), que afirma:

Page 26: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

25

“os mais antigos vieram da região do Maranhão isso tem mais ou menos 400 anos e vieram parar aqui neste lugar onde até hoje moramos. Na viagem de lá pra cá eles paravam, demoravam dois dias e depois continuavam a viagem. Era difícil eles vieram a pé, pelo meio dos matos, paravam nas beira de rio”.

[...] E com uma lembrança saudosa, Sr. Cirilo afirma “assim nós crescemos e aqui nos casemos e tivemos nossos filho”. Com a construção de seus ranchos e do cemitério onde enterravam seus mortos no campo santo, os vínculos com o território ficaram cada vez mais visíveis (Domingues-Lopes e Silva, 2009: 3-5).

A conquista do território

Conforme as turmas de escravos fugidos e índios recolhidos chegavam ao

Grotão, no início da segunda metade do século XIX, estes começaram a ocupar o território,

constituindo sua história de liberdade. A vida nestes tempos iniciais era muito difícil,

conforme o relato de membros da comunidade.

Aparecida: A Maria do Anunciato contava muito que a mãe dela [Raimunda Preta] veio nessa encuca e falava muito [...] e falava o sofrimento pra vim. Que naquele tempo, quando eles abrigava aqui não tinha vasilha nenhuma, ai faziam daqui mesmo, a vasilha de barro, a cabaça, faziam os copo da cabaça. Cirilo: Nesse tempo a gente plantava muito cabaça, plantava muito a semente de cabaça pra fazer as cuia, outras furava assim do lado, botava de molho pra lavar elas pra poder carregar água, botar no pote de barro vazio. Minha avó gostava de fazer essas coisas de barro. E outras vezes nós deixava mesmo na cabaça pra no outro dia amanhecer friinha.

Inicialmente moravam todos próximos, provavelmente ocupando uma área

próxima do córrego do Garimpo, como primeiro local de moradia da comunidade. Juntos

conviviam, trabalhavam, planejavam a vida e realizavam suas festas e demais rituais. Uma

das festas que habita a lembrança da comunidade até hoje é a da abolição da escravatura.

Aparecida conta que sua avó Maria lhe dizia que quando os escravos ficaram sabendo da

abolição eles festejaram, mas não se sabe como eles ficaram sabendo.

Aparecida: Eu lembro assim que ela falava que num sei quem diz que pegava uma água no pote, ela disse que enquanto tavam lá fazendo comida, quando dava fé diz que ela vinha vindo com aquele pote e derrubou de tanta alegria, aquele pote no chão. Se abraçavam e pulavam bastante. Lembrança e memória dos outros que tinha se acabado por lá. Que não pode sair. Cirilo: É muita coisa, em tempo de novo, os avôs conta pra gente, os bisavôs.

Page 27: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

26

Este relato deixa claro dois elementos. O primeiro é que o grupo não estava

isolado, pois tinha contato com o exterior e recebia informação sobre os movimentos da

época. Outro é que mesmo passado duas décadas da fuga, jamais se esqueceram dos

companheiros que tinham permanecido no suplício da vida de escravidão do engenho.

Após estes anos iniciais, conforme os membros da comunidade iam

constituindo família e gerando descendentes, foram se esparramando pelo território do

Grotão. A partir do surgimento da segunda e terceira gerações os atuais ramos iam se

constituindo e, neste processo, começaram a morar esparramadas pelo território formando

os diversos cantos: Canto dos Cassimiros, Canto do Garimpo, Canto do Guará e outros,

onde morava cada bolo de parentes relativamente próximos, o que configura a existência de

vários pequenos bairros rurais dentro no território do Grotão.

Neste tempo, já se adentrando no século XX, as casas eram todas no mesmo

modelo – casas de telhado de palha e parede de taipa. Estas eram próximas, mas não

vizinhas, como é hoje. Segundo Raimundo, uma via a outra, mas era afastada. Uma

distância pras galinhas não se misturar. Quando estavam cansados do lugar, mudavam todo

mundo para um lugar novo. Isto ocorria quando as matas nativas em volta já estavam perto

de se esgotarem. Então, eles deixavam as matas e seus recursos se recuperarem e

procuravam ocupar outro local. Neste movimento os moradores deixavam para trás

verdadeiras matas artificiais formadas por um emaranhado de árvores frutíferas como

manga, caju, ata, coco e etc., espaço este decorrente da proximidade de vários quintais que

acabavam por se unir. A formação deste tipo de mata artificial é recorrente no Grotão, sendo

chamada localmente de mangal.18

Trempe e fogão à lenha

Fonte: Equipe FACDO

Nestes tempos iniciais a comunidade acusava a carência de alguns

elementos. O cozimento de alimentos, por exemplo, era feito na trempe. O fogão à lenha,

18

Sobre a recorrência de mangais no território do Grotão, conferir o capítulo Ambiente e Produção.

Page 28: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

27

levantado, chegou lá há pouco tempo. Segundo Raimundo, minha mãe morreu com setenta

e poucos anos e ela nunca mexeu com fogão levantado, só na trempe. As mulheres adultas

de hoje ainda cozinham muito na trempe.

Os elementos mais escassos, posto que não existissem meios de serem

produzidos localmente, era sal e ferramentas. Neste sentido, inicialmente ambos eram

adquiridos por meio de compra em Balsas, cerca de 220 km, mais de uma semana na

viagem de ida e volta. Quando se ia nesta cidade comprar sal e ferro não se levava nada

para vender, só o dinheiro. Já para comprar algo em Filadélfia, levava-se um dia e meio.

Segundo nos informou Cirilo, seu pai e seu avô passaram a comprar sal em Palmeirante,

que ficava a 7 léguas (42 km) e é mais perto do que Filadélfia.

O dinheiro era conseguido vendendo-se a força de trabalho em fazendas

vizinhas. Naquele tempo as fazendas se situavam bem mais longe do que na atualidade. A

mais perto de todas era no Brejão e tinha a fazenda do Raimundo Figueira, a Santa Cruz e a

do Agripino. Trabalhava-se pela diária e sempre aparecia serviço.

Apesar destas dificuldades, a comunidade conseguia se superar e, com muito

trabalho, produzir os demais bens necessários. Alimentos eram cultivados em roças e

canteiros de praia ou coletados no cerrado e nas matas de galeria. A carne era oriunda da

criação ou da caça.

Os produtos colhidos das roças ou coletados no cerrado eram transformados

e distribuídos entre todos. A farinha, um dos principais alimentos, era feita por algumas

famílias e era trocada ou vendida para as outras. Os homens faziam chapéu de embira. As

mulheres faziam renda para colocar nas almofadas, saias e camisolas. Com algodão, elas

fiavam para fazer roupa e rede para dormir. Somente muito posteriormente é que passaram

a comprar roupa já feita na mão do Pedro Silva, mascate de Santa Helena que andava por

toda a região comerciando.

Segundo relatos, o fazendeiro mais próximo, Figueira, do Brejão, não mexia

com eles, era ele pra lá e nós pra cá. Inclusive esta relação acabou resultando em laços de

afinidade com o estabelecimento de compadrio entre os Figueira e alguns membros da

comunidade. Seu Raimundo se refere a este tempo antigo, antes da chegada dos

forasteiros, nos seguintes termos: Lembro deste tempo antigo, fico com saudade, mas o

tempo não volta mais. Tempo meio difícil, mas era bom. Agora é outro movimento.

Este processo de ocupação do território deixou marcas visíveis que foram

possíveis de ser observado mesmo muito tempo depois. Percorrendo toda a área ocupada

preteritamente por membros da comunidade em companhia de membros atuais da mesma,

levantamos e registramos por meio de coordenadas geográficas, registro fotográfico e

gravação de falas explicativas a maioria destas formas de ocupação. O mapa e a tabela que

se segue, demonstra este processo de conquista, ocupação e uso do território do Grotão.

Page 29: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

28

Mapa de localização das antigas ocupações19

19

Somente os pontos em ordem numérica. Os pontos em ordem alfabética se referem à ocupação atual e serão tratados mais adiante.

Page 30: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

29

Reminiscências das Antigas Ocupações

Ponto Coordenadas20

Referência Características Encontradas

01 -7,606 / -47,952 Tapera velha do Isac Estacas de pequi da estrutura da casa.

02 -7,607 / -47,952 Tapera velha da Tereza Estaca de pequi e ferro de engomar da velha Sofia no chão.

03 -7,605 / -47,950 Cemitério dos Anjos do Canto do Garimpo

21

Pedaço de cruz de anjinho ainda enterrada.

04 -7,606 / -47,950 Tapera velha da Maria Antônia (mãe de Cirilo)

Enorme mangal do Canto dos Cassimiros e resto de estaca de aroeira enterrada no chão.

22

05 -7,606 / -47,945 Tapera velha do Satu (1ª casa) Troncos de pés de manga queimados, pois hoje a área é um pasto de fazenda e tudo foi derrubado.

06 -7,607 / -47,933 Tapera velha da Lourença Não tem vestígios.

07 -7,607 / -47,933 Tapera velha do Antônio Cassimiro (1ª casa)

Não tem vestígios.

08 -7,607 / -47,932 Tapera velha do Chico Cassimiro (1ª casa)

Pés de manga e de coco.

09 -7,607 / -47,930 Tapera velha da Firmina Pés de laranja, de manga e de coco e um pilão de sambaíba.

10 -7,619 / -47,983 Tapera velha do João Varjão (João Figueira)

Estacas de construção da casa ainda em pé e esparramadas pelo chão e pés de caju.

11 -7,621 / -47,983 Tapera velha do Zacarias Várias estacas de construção da casa ainda em pé, trempe, restos da forma de madeira de fazer doce de buriti e pés de caju em volta da casa toda.

12 -7,617 / -47,978 Cemitério do Grotão Cemitério abandonado e depredado, pois a comunidade, que cuidava anteriormente ao conflito, há um tempo não tem acesso ao mesmo.

13 -7,616 / -47,959 Tapera velha da Maria Anunciato Resto de madeiras da casa pelo chão e pés de laranja.

14 -7,617 / -47,959 Casa de farinha da Maria Anunciato Pedaço da prensa de arrocho para secar a massa da mandioca.

15 -7,614 / -47,955 Tapera velha do Melquiades Pés de manga e restos de uma forquilha.

16 -7,614 / -47,954 Tapera velha do Sabino Pati de enchimento de parede e forquilhas baixas dos bancos.

17 -7,625 / -47,975 Tapera velha do Anunciato (1ª casa) Pés de caju.

18 -7,626 / -47,973 Tapera velha do João Lourenço Pedras da trempe e esteio do fogão de lenha e forquilhas no chão.

19 -7,632 / -47,972 Tapera velha do Anunciato (2ª casa) Forquilhas do rodapé da casa (cercam ela toda), pés de caju e um bule velho no chão.

20 -7,629 / -47,965 Tapera velha do João Lourenço (1ª casa)

Mangal com muitos pés de manga e coco.

21 -7,630 / -47,962 Tapera velha da Francisca Preta Estacas e madeira de casa espalhadas pelo chão e cemitério de anjinho com evidência de duas cruzes.

22 -7,627 / -47,957 Tapera velha do Antônio Cassimiro (2ª casa)

Não tem vestígios.

23 -7,626 / -47,953 Tapera velha do Chico Grande Pé de mandacaru plantado por Chico Grande, bisavô de Cirilo.

20

Latitude e Longitude em Coordenada Decimal. 21

“Cemitério de Anjo” – também conhecido no meio rural brasileiro como “Cemitério de Crianças” – é um local fora do cemitério, geralmente no quintal ou arredores da própria casa, onde se enterram crianças pagãs (não batizadas). Isto ocorre pelo motivo de que estas não são consideradas cristãs e, portanto, não podiam ser enterradas junto aos batizados. Geralmente serve como um forte indício de ocupação pretérita da área pelas famílias da comunidade em estudo. Este tipo de enterro de criança não batizada ou de membro de outra religião fora do cemitério ou em cemitério à parte é uma tradição cristã presente em várias regiões da Europa medieval e moderna. O caso mais paradigmático desta prática foi, talvez, o do filósofo francês René Descartes. Como católico, morreu em 1650, em Estocolmo, Suécia, um país protestante e, portanto, mesmo tendo sido um protegido da rainha sueca em vida, acabou sendo enterrado em um cemitério de crianças. 22

Entre os pontos 01 e 09 tem um enorme mangal de cerca de duas tarefas (aproximadamente 0,7 ha), conhecido como Canto dos Cassimiros. Este mangal gigante foi resultado da fusão dos vários quintais das casas do ramo dos Cassimiros, onde muitos parentes moravam extremamente próximos.

Page 31: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

30

24 -7,626 / -47,953 Tapera velha da Paulina Não tem vestígios.

25 -7,622 / -47,952 Tapera velha da Tereza Pés de caju e pedras de enchimento da parede pelo chão.

26 -7,620 / -47,952 Tapera velha da Bilina (de fora) Não tem vestígios.

27 -7,625 / -47,941 Tapera velha do Isaias Pés de manga num enorme quintal.

28 -7,620 / -47,934 Tapera velha do Teófilo (Tió) Não tem vestígios.

29 -7,632 / -47,956 Tapera velha do Chico Cassimiro (2ª casa)

Resto do esteio do canto da casa e forquilhas do jirau.

30 -7,633 / -47,955 Cemitério dos Anjos Cruz de anjinho enterrado. Maria, neta de Francisco Cassimiro.

31 -7,634 / -47,955 Tapera velha do Chico Cassimiro (3ª casa)

Quintal com enorme mangal com muito pé de manga, coco e caju.

32 -7,637 / -47,954 Tapera velha do Satu (2ª casa) Ainda há esteios fincados, assim como madeiras de construção e muitas pedras de enchimento da parede pelo chão.

33 -7,636 / -47,952 Tapera velha da Lourença e Sebastião

Não há vestígios da casa nem do engenho, mas tem dois mourões do curral.

34 -7,636 / -47,948 Tapera velha do José Rabo de Couro Pequenos buracos dos esteios ainda presentes.

35 -7,620 / -47,963 Garimpo no Morro do Grotão Grande escavação e buraco coberto por vegetação, no alto do morro.

Fotos referentes ao ponto 01 Estacas de pequi da estrutura da casa

Fotos referentes ao ponto 02

Estaca de pequi e ferro de engomar da velha Sofia no chão

Page 32: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

31

Foto referente ao ponto 03 Pedaço de cruz de anjinho no cemitério de anjos do Canto do Garimpo

Fotos referentes ao ponto 04 Enorme mangal do Canto dos Cassimiros e resto de estaca de aroeira enterrada no chão

Foto referente ao ponto 05 Tronco de pé de manga do quintal de Satu, Foto referente ao ponto 07 queimado quando se formou o pasto Não há vestígios da tapera velha

Page 33: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

32

Fotos referentes ao ponto 08 Pés de coco e de manga do quintal

Fotos referentes ao ponto 09 Pés de laranja, de manga e de coco e um pilão de sambaíba

Page 34: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

33

Fotos referentes ao ponto 10 Estacas de construção da casa ainda em pé e esparramadas pelo chão e pés de caju

Fotos referentes ao ponto 11 Estacas de construção da casa ainda em pé, trempe, restos da forma de fazer doce de buriti

Page 35: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

34

Fotos referentes ao ponto 12 Cemitério do Grotão abandonado e depredado

Fotos referentes aos pontos 13 e 14 Resto de madeiras da casa de Maria Anunciato e da prensa de arrocho de sua casa de farinha

Page 36: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

35

Fotos referentes ao ponto 15 Mangal e restos de forquilha na tapera velha do Melquiades

Foto referente ao ponto 16 Foto referente ao ponto 17 Forquilha de banco na tapera velha do Sabino Pés de caju na tapera velha de Anunciato

Fotos referentes ao ponto 18 Pedras de trempe, esteios do fogão a lenha, forquilhas no chão e pés de fruta

Page 37: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

36

Fotos referentes ao ponto 19 Forquilhas do rodapé da casa e bule de café antigo encontrado nos restos da casa

Fotos referentes ao ponto 20 Mangal com muita manga e coqueiro

Page 38: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

37

Fotos referentes ao ponto 21 Estacas e madeira de casa encontrada no chão e cemitério de anjinho com evidência de duas cruzes

Foto referente ao ponto 23 Pé de mandacaru plantado por Chico Grande, bisavô de Cirilo, no quintal de sua casa

Fotos referentes ao ponto 25 Pés de caju e pedras de enchimento da parede pelo chão

Page 39: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

38

Foto referente ao ponto 27 Pés de manga evidenciando um grande quintal

Fotos referentes ao ponto 29 Resto do esteio do canto da casa e forquilhas do jirau

Foto referente ao ponto 30 Cruz de anjinho enterrado. Maria, neta de Francisco Cassimiro

Page 40: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

39

Fotos referentes ao ponto 31 Quintal com enorme mangal com muito pé de manga, coco e caju

Fotos referentes ao ponto 32 Esteios ainda em pé, assim como madeiras e muitas pedras da enchimento da parede pelo chão

Page 41: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

40

Fotos referentes ao ponto 33 Dois mourões do curral

Foto referente ao ponto 34 Foto referente ao ponto 35 Buracos dos esteios ainda presentes Escavação do garimpo coberto por vegetação

Page 42: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

41

É deste tempo dois fatos curiosos levantados em nossa pesquisa. O primeiro

foi a passagem da Coluna Prestes exatamente pelo território do Grotão. A coluna foi

conhecida por todo o sertão brasileiro por onde passou como “Os Revoltosos”. Na região

não foi diferente, mas com um detalhe novo, para a comunidade este era um grupo que

caçava negros, talvez uma referência a lembrança dos tempos em que fugiram da

escravidão e foram caçados pelo Capitão do Mato e seu bando. Segundo a comunidade,

todos na região temiam os soldados e procuraram se esconder quando da sua passagem,

inclusive os fazendeiros e suas famílias.

Na comunidade, mesmo depois da libertação dos escravos o medo do

homem branco ainda era constante. Assim, a passagem dos Revoltosos, ocorrida em 1925,

ainda hoje permeia a memória coletiva, principalmente a dos mais antigos, apesar de terem

passado por ali apenas uma vez. Eles falaram que era um grupo de cerca de 2.000 homens,

tudo armado, vindo do Nordeste para o Sul. Foi uma passagem rápida. Vieram do Maranhão

e quando na área, atravessaram o João Aires na Barra do Grotão.

Cirilo: os revoltosos era uns 2.000 homens que matavam negro. Isso era por volta de 1925 que os revoltosos passou aqui. Era a comuna Prestes? Aparecida: Não sei, só sei que era um grupo de homem que caçava negro. 2.000 homens. Minha avó, nessa época o meu pai chorava. Ai botava o peito na boca dele e os menininhos. Cirilo: Atiravam em gado, matavam e comiam. Só comiam a parte dianteira. Tudo montado, tudo armado, tudo de capa amarela. [...] Ai uma mulher que morava na Chinela, madrinha de minha mãe, em 25, ela tava dando de mamar o João Varjão [...] À noite, todo mundo ia embora lá pra Barra do Grotão. Fazia o de comer de noite pra comer de dia. E a mãe dando de mamar o João, ai levava, dava de mamar ele, e tinha vez que ele queria chorar metia o pano na boca dele pra num chorar. Foi em 25 e ele é de 25. Cirilo: Bem ali na Chinela. Tinha uma madrinha da mamãe. Era 1925, era uma casinha ali do Seu João Figueira. Ai a madrinha de minha mãe veio assuntar ela: - vamos fazer pra comer de dia. Ai colocava um paninho na boca do menino, pra não chorar. Ai minha mãe ficou na casa, disse que não ia sair não, vambora, o povo se escondeu, tudo no mato, bem na barra do Grotão. Dentro desse mato, de junto desse morro do Grutão. Ai minha mãe disse assim: – Vambora, pai. Ele disse: – Eu não vou. Ficou aqui como besta velha. Ai quando o pessoal chegou, eles dizia assim: – Quem é tu? E ele dizia: – Quem é tu? [eles perguntaram] Cadê o povo? [ele respondeu] Cadê o povo? Ai os outros falaram: – Larga esse bobo velho, larga de mão. Ai foram embora. Ai quando eles foram embora, deu à noite, ele encostou lá onde tava o povo e falou lá: - Eles passaram lá, me largaram de mão e foram embora. Outro fato pitoresco levantado em nossa pesquisa foi que Seu Cirilo nos

informou que por volta de 1954 tocava gado para Marabá, junto com Manoel Eloi. As

boiadas tinham de 100 a 150 bois e o gado era do senhor Miguel de Pernambuco, irmão do

Seu Nagib, fazendeiro de Marabá. Além de gado, ele também tocava porco até o rio

Page 43: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

42

Araguaia para o Sr. José Capanga. Este comprava os porcos de ambos os lados de

Tocantins e juntava-os na região. Depois contratava Cirilo para tocá-los.

Tocando gado Cirilo deu 11 viagens que lavavam cerca de 30 dias cada. Ele

ia a pé porque não tinha animal e somente em uma das viagens voltou de avião, o restante

ele e os companheiros voltaram a pé. O esforço compensava, pois ele recebia pela diária e

ganhava 500 mil reis por viagem. Com este dinheiro ele comprava roupa e ajudava o

padrinho, porque na época ainda era solteiro. A travessia do Araguaia era feita a vau, na

localidade de São Vicente. Somente quando se casou é que ele parou de ir, pois foi neste

mesmo tempo que o gado começou a ser transportado de carreta.

Naquela época a Igreja Católica se fazia presente em todo o interior por meio

de visitas esporádicas conhecidas como desobriga. Na região da Barraria, como era

conhecida toda a região do município de Filadélfia, onde se situa o Grotão, não era

diferente. Na casa paroquial de Tocantinópolis conversei com os padres Carmelo di

Gregório e José Vicente e na Congregação Don Orione, em Araguaína, conversei com o

padre Domingos Morini, todos já aposentados. O último foi padre em Filadélfia de 1945 a

1950 e os outros eram da Diocese, sendo responsáveis pela desobriga de toda a região.

Quando esta era na região da Barraria, os três participavam juntos.

Conversando com os mesmos, estes afirmaram que conheciam esta região e

seu povo, e que a desobriga sempre ocorria entre os meses de julho e setembro, época da

seca, onde o deslocamento era mais fácil. Naquela época nem estrada tinha, pois a BR

somente chegou à região entre 1963 e 1965. Os encontros anuais da desobriga em que a

comunidade participava geralmente ocorriam na fazenda de dona Zilma, na comunidade

São Sebastião.

Padres Carmelo e José Vicente levantaram que os fazendeiros que eles

encontraram na Barraria, famílias Luz, Felix, Fragoso, Miranda, Braga, Figueira, Antônio

Marques, Zé Biel e seu pai Solino, chegaram à região entre as décadas de 1920 e 1930,

tendo todas vindo de Catalão-GO. Sobre a comunidade quilombola, estes afirmaram que se

lembravam deles por causa de um detalhe: era um grupo de “negros aço” e “gazos” que

tinham problema de saúde.23

Antônio Gomes dos Santos, conhecido como Antônio Dias, atualmente mora

numa fazenda vizinha ao território, no outro lado do ribeirão Gameleira. Conversando com o

mesmo, este afirmou que morava desde criança na fazenda de seus pais, próxima ao

Grotão. Ele era vizinho de Antônio Cassimiro, avô de Cirilo. Seu relato é de que foi muito

amigo da comunidade, sempre participando das festas e visitando os amigos. Este confirma

23

Devido à persistência do casamento dentro da família, vários membros da comunidade apresentaram casos de deficiência física ao longo da história da comunidade, o que ocorre ainda hoje. Este elemento foi crucial para aguçar a memória dos padres sobre a presença da comunidade nas atividades da igreja na região.

Page 44: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

43

que na região tinha muitas casas da comunidade, que era muito grande aquela época, e que

ele conhecia a todos.

Da mesma forma, Dona Francisca Coelho de Araujo, cunhada de Zé Biel,

hoje com mais de 90 anos, afirmou que conhece a comunidade desde pequena. Todo dia de

finados ela ia visitar o túmulo de seu padrinho, Francisco, que está enterrado no cemitério

do Grotão. Daí ela visitava a todos da comunidade. Ela se lembra dos festejos da

comunidade, principalmente o de Dia de Todos os Santos. A mesma afirmou que os antigos

moravam sozinhos na área, sem vizinho muito perto. Da mesma forma, que quando estes

morreram igualmente foram enterrados no mesmo cemitério. Segundo a mesma, quem

sempre zelou do cemitério foi o pessoal da comunidade. Ela afirmou que se lembra que por

muito tempo foi o Cassimiro.

Os mais antigos da comunidade não se mudavam e, portanto, estão todos

sepultados no cemitério do Grotão. No entanto, segundo me informaram foi em 1956 que

pela primeira vez saiu pessoa da comunidade. Foi uma tia do Seu Cirilo que se casou com

uma pessoa de fora e, daí, ela foi morar em Gurupi. A partir daí, mesmo que a maioria

continuasse se casando com alguém da comunidade e permanecendo no território, alguns

começaram a casar com gente de fora e sair, principalmente quando era mulher.

Nesta época já havia fazendas próximas, tanto para o norte do córrego do

Grotão, as fazendas Brejão e Chinela, dos Figueiras, como em toda a margem do ribeirão

Gameleira. A Na beira deste ribeirão temos as fazendas de Mateus, que chegou em 1952, e

a de Sebastião, que chegou em 1975. Temos ainda outras áreas que eram anteriormente

ocupadas pela comunidade e que acabaram ficando para particulares: o local conhecido

como Canto ficou com Luzimar Coelho e a localidade do Garimpo ficou com João Matos.

No entanto, para a comunidade, o exemplo maior de gente de fora é

Deusdete, esposo de Francisca, que chegam à área em 1979. Ele era garimpeiro em Serra

Pelada e após bamburrar24 veio para Araguaína. Quando chegou à região ele mexia com

gado. Segundo fui informado, desde esta época o mesmo já dizia que era dono da fazenda

Grotão, alegando que tinha comprado.

Foi somente mais recentemente, na época do conflito, a partir de 1979,

quando Deusdete proibiu o povo de botar roça, que os mais novos começaram a se mudar

em massa e a saírem do território. Assim, na atualidade tem vários membros da

comunidade que estão enterrados fora do cemitério por causa do conflito: Maria do Moção,

Germana, Olindina, Filinta, Francisca, Chico Vermelho, Joana, Sucupira. Estes estão em

cemitérios de outras cidades ou povoados, ou mesmo em cemitérios de fazendas

particulares.

24

Bamburrar significa, na linguagem dos garimpeiros, encontrar uma grande quantidade de ouro ou de pedras preciosas e ficar rico, abandonando o garimpo.

Page 45: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

44

O primeiro período de conflito – a “regularização” pelo GETAT

Após 113 anos vivendo em seu território e convivendo com seus vizinhos

antigos e mais recentes, a comunidade quilombola do Grotão conhece um novo movimento

bem mais dramático: é o tempo da fome e da violência.

O conflito pela terra se inicia para a comunidade com o surgimento da figura

de Pedro Galvão. Ele era genro de Nazaré Figueira, prima de Maria Figueira, á época a

dona do Brejão. Quando realizava a pesquisa, Dona Nazaré morava em Carolina, onde

faleceu, tendo por volta de 98 anos.25 Segundo a comunidade, Pedro Galvão nunca morou

naquelas terras, ele apenas ia de vez em quando para visitar a sogra. Mas logo ele morreu.

No entanto, quando visitava a área ele sempre se dizia dono. Alegava que era

dono da área do Grotão por que a sogra, que conforme dizia era a antiga dona do Grotão,

havia lhe passado o domínio da área. Segundo informado por Dona Francisca, atual

proprietária da fazenda Grotão, Deusdete, seu esposo, comprou a área de Pedro Galvão.

No entanto, é bom que se frise que a comunidade do Grotão nunca reconheceu a

propriedade da terra nem de Pedro Galvão, nem de Deusdete e Francisca, pois sempre se

considerou a dona do território duramente conquistado, no tempo destes acontecimentos,

por mais de um século de usucapião.

Damião Coelho Rodrigues foi criado pela Dona Nazaré Figueira, que era a

dona da fazenda Brejão que, segundo o mesmo, tinha cerca de 160 alqueires. Deste total,

durante os trabalhos do GETAT foi desmembrada a fazenda Pedreira, que foi repassada a

Damião por sua mãe de criação. Ele levanta que quando nasceu, o Bernardino Figueira,

dono do Brejão, já era morador antigo. Segundo Damião, este fazendeiro deve ter vindo do

Maranhão, no fim do século XIX ou início do XX. Então, teve um tempo em que ele ficou

viúvo e se casou com dona Nazaré, que também era do Maranhão. Daí esta pegou Damião

para criar ainda com dois meses de idade.

Sobre as divisas das fazendas, Damião levanta um dado interessante.

Falando da fazenda Brejão, propriedade dos Figueiras, ditos proprietários da área do Grotão

por Pedro Galvão, Deusdete e Francisca; este afirma outra coisa:

Mas essa área de 160 alqueires, ela [a fazenda Brejão, dos Figueiras] ia até aonde? De primeiro, que agora ela mudou, de primeiro ela vinha essa terra ela aqui de cima bem ai, feito Data. Ai pra cá era a Data Gameleira e bem dali daquela cerca que tem um arame liso ali pra lá era a Data Extrema. Esta Data que o senhor fala é do lado onde que eles [a comunidade] estão? É. É o lado da Francisca, deles?

25

Por duas vezes fomos a Carolina-MA e tentamos entrevistar Dona Nazaré, mas na primeira não encontramos ninguém em casa e na segunda recebemos a notícia de que a mesma tinha falecido. Assim, perdemos uma importante fonte de informação sobre a história da região.

Page 46: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

45

É, ali é data extrema. Ali do Zé Odivaldo e da Chinela tudo era Data Extrema. Esta Data Extrema era de quem? Essa Data Extrema era ai... Quem era o dono dela? Do meu conhecimento, era mesmo, depois que eu me entendi, era esse povo desse Raimundo [aponta para o marido de Aparecida] ai que morava. Era deles? É. Não tinha dono essa fazenda? Tinha não. [...] Mas nesse cantinho mesmo ai que tá o povo do Raimundo mora ai, não tinha ninguém não [como dono]. Eu mesmo não conheci não, só o povo dele toda vida. Não tinha outro dono? Tinha outro dono não.

Assim, Damião confirma que a cerca que faz divisa de sua fazenda com as

terras que eram antigamente da comunidade e, posteriormente, com a Francisca, era a

divisa entre a terra dos Figueiras e da comunidade. Neste sentido, as terras do Grotão não

pertenciam a sua mãe de criação, Dona Nazaré Figueira e, portanto, não poderia ter sido

dada de herança para Pedro Galvão. Com base neste depoimento de um descendente e

herdeiro dos Figueiras, temos que concluir que Pedro Galvão, ao que parece, grilou esta

terra.

Deste modo, de acordo com a comunidade, Deusdete e Francisca chegam às

terras em 1979. A época eles já tinham filhos, alguns já crescidos. Desde o primeiro contato

com a comunidade que eles já chegaram alegando que eram donos, pois haviam comprado

a terra.

Como é que foi, eles apareceram falando o que, como é que foi ? Aparecida: Que eram dono. Cirilo: Que era o dono. Chegaram na casa e procuraram vocês, falaram que era o dono? Cirilo: Falaram que era dono. Aparecida: Falaram que era dono, já foram botando gado. [...] Eu me lembro, eu sei, que eu já era grandinha. Era a faixa de uns 40, 50 gado. Francisca levanta que eles compraram a terra em 1982 ou 1983, não se

lembrando da data exata. Ela afirma que este trecho de Pedro Galvão era herança dele da

fazenda dos Figueiras, que tinha uma extensão maior e englobava vários lotes. Perguntada

se o vendedor tinha documento, ela informou que não, pois este área tinha a fazenda dos

Figueiras tinha era um título paroquial. Ela informou ainda que não lembra de ter qualquer

documento de compra da terra de Pedro Galvão, pois logo depois ela foi transferida no

cartório de Filadélfia, não me lembro mais, faz tantos anos.

Sobre a situação da terra na época da compra, Francisca informou que:

E tinha morador na época?

Page 47: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

46

Tinha. Quem que tinha? Tinha morador sim. Tinha o Seu Cirilo, tinha o Seu Sabino, parece que tinha mais outras pessoas ai... Na época em que Deusdete e Francisca chegaram quem morava na área do

Grotão era o Manoel Cantuário. Quando Deusdete chegou trouxe Eurico e sua filha, que

depois se casou com Manoel, para cuidarem da área. Daí ele montou as instalações para o

gado, um curral de arame e um barracão rústico para quem cuidava do gado. Francisca

levanta que, por volta de 1984, a área da fazenda Grotão foi mecanizada na maior parte,

tendo sido plantado capim andropógon.

Foi a partir daí que começou o conflito. O gado colocado por Deusdete

arrebentava as cercas das roças dos moradores, que eram feitas de madeira, e comiam as

plantações todas. Então a comunidade começou a sofrer com a escassez de comida.

Deusdete também impedia que os moradores plantassem as roças para que houvesse mais

lugar para colocar pasto para o gado. Assim, pretendia expulsar a comunidade, que a esta

época ainda tinha muitos moradores, pela falta de meios de subsistência e de perspectiva

de permanecer na área.

Aparecida: Quando Deusdete trouxe o Eurico, que o Eurico fez um barraco de palha e ele colocou o Eurico, ai já foi empombando com os moradores pra acabar as roça. [...] Quando o Deusdete chegou, montou uma estrutura para cuidar do gado e começou a impedir que os moradores da comunidade colocassem roça, o gado comia a roça. Foi ai que começou a fome! Cirilo: Nesse tempo quase não tinha arame. [...] Aparecida: Ele mandou sair. Cirilo: E nós tudo sustentando porque nascido e criado aqui, meu bisavô. Não tinha pra onde ir, era aqui mesmo. E o gado ia correndo direto. Aparecida: E mandando o povo embora. [...] Aparecida: Ai Deusdete continua nos gado. O tempo inteiro ele botando gado. [...] Ele sempre comentava, ele dizia assim que ia botar os negros pra correr porque ele tinha muito dinheiro. Na época que ele trouxe esse homem do Maranhão, esse Orivan, o Eurico começou a implicar, não foi seu Cirilo? Cirilo: Foi! Aparecida: Até com você, chegou a implicar com o Cirilo. Ai ele sempre fazia assim, ficava com um trabalhador de fora, eles trazia dizendo que era vaqueiro, uma época, pouco tempo voltava aquele, apanhava outro e trazia, pra olhar o gado.

Ao longo dos anos iniciais, os vaqueiros não ficavam na terra por causa do

conflito com a comunidade e da falta de estrutura da fazenda. Segundo a comunidade, por

ter uma vida desregrada, Deusdete logo consumiu seus recursos financeiros e, portanto,

não permaneceu muito tempo no comando das terras. Dona Francisca rapidamente assumiu

Page 48: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

47

o controle da fazenda e do gado.

Aparecida: E o Deusdete foi diminuindo recurso, foi acabando o gado, foi estragando tudo que ele era muito devasso, por meio de pedofilia, que o povo ocupava ele demais em pedofilia. Foi até que esse dito vaqueiro que ele trouxe do Maranhão, que é o sogro do Manoel, ai depois então foi embora e ele ficou rodando, e fazendo conflito, e acabando recurso, e acabando, ai teve uma época que acabou.

Segundo a comunidade, a partir da chegada destes, o gado de Deusdete e

Francisca corria direto pelas terras e os fazendeiros sempre tentavam expulsar os

moradores. Foi quando em 1984 o GETAT26 apareceu na área. Nesta época a comunidade

ainda estava toda na região, os moradores moravam em suas antigas casas. Estavam todos

ali na área, só o seu Cirilo que morava mais embaixo.

Quem conseguiu que o GETAT fosse até a área foi Antônio Dias, que era

amigo da comunidade. Seu objetivo era de titular as terras para os quilombolas e garantir

sua permanência na terra, encerrando de uma vez por todas com a pressão de Deusdete.

Segundo Antonio Dias, foi em 1975 que o GETAT iniciou os trabalhos na região. Ao ser

procurado em sua fazenda, que já era legalizada, por Paulery, fiscal do órgão, este indicou a

necessidade de que as terras da comunidade fossem legalizadas.

Ai nós fomos na casa do, primeiramente nós fomos na casa de uns parentes deles, que já fica mais afastado. Depois nós fomos na casa do... Isso foi que ano? Agora que eu não lembro. Foi em 84? Quatro ou cinco, foi nessa época. [...] Então nós fomos na casa do Manoel Mansão, nós fomos no Sabino, fomos na casa do Cirilo e fomos na casa de um outro, irmão do pai do Cirilo. Até esse pessoal ai ficava num isolamento que ouvia o barulho do carro e saia... José Anunciato. João da Cruz? Perai, do João não foi comigo. Da Germana? Foi a primeira que te falei, foi no primeiro lugar que nós andamos. É a mesma família, mas eles ficavam mais afastados. Não é o mesmo setor. E o Paulery mediu o lote deles? Nesse dia nós andava só localizando. [...] Agora a medição eu não acompanhei. Segundo Antônio Dias, a situação da terra era confusa. Muito embora Pedro

Galvão se apresentasse como dono da terra, segundo Dias,

26

Grupo Executivo de Terras Araguaia Tocantins, órgão criado pela Ditadura Militar por meio do Decreto-Lei nº 1.767, de 01/02/1980, para suceder a Coordenadoria Especial do Araguaia-Tocantis do INCRA. Era diretamente ligado a Secretaria Geral do Conselho de Segurança Nacional e tinha o objetivo de resolver os conflitos de terra na explosiva região do Bico do Papagaio, envolvendo o Norte de Goiás, Sudeste do Pará e Oeste do Maranhão. Foi extinto pelo Decreto-Lei nº 2.328, de 05/05/1987, sendo que seu passivo foi incorporado à estrutura do INCRA.

Page 49: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

48

Quando eu me entendi, que o Cirilo é mais velho que eu, ele já morava ai. Os pais dele, quando eu peguei ver as coisas, eles já moravam ai. Os avôs dele você não alcançou não? Conheci. Quem, a Emídia e Lourência? Agora, a Emídia e Lourência, esse pessoal não foram meus conhecidos, já tinha morrido. Mas o Antônio Cassimiro, que é o avô do Cirilo, foi muito meu conhecido. A esposa dele, Maria Lourência. Eles eram morador ali? Morador ali. O avô de Cirilo, morava mais um pouquinho aqui, só que era no mesmo... [...] eu conheço esse povo de todos esses tempos.

Conforme levantamos junto à comunidade e a documentos do

INCRA/GETAT, o trabalho do GETAT foi realizado por etapas. Primeiramente foi feito um

levantamento do local, onde os técnicos do próprio órgão mapearam as pessoas que

ocupavam a área e a extensão e localização de suas posses. Após, veio uma empresa

georrefenciar e demarcar cada lote indicado. Por fim, depois de muito tempo, cada

contemplado recebeu – ou deveria ter recebido – seu título de propriedade, que foi entregue

em Araguaína. Retomaremos este ponto mais adiante.

Os primeiros representantes do órgão a aparecer na área vieram de

Araguaína: Paulery Noleto veio primeiro e Gilmar e outro agente-fiscal que eles não se

recordam do nome vieram depois. Estes realizaram diversas visitas técnicas na região,

levantando os dados dos moradores e da área toda.

Segundo a comunidade, Gilmar não tinha relação próxima com o Deusdete e,

portanto, teve uma postura mais correta em seu trabalho. Ele chegou a dizer que seria dado

lotes para todos da comunidade. Segundo me informaram, Gilmar demarcou vários lotes

junto com os moradores e mostrou onde ficariam os mesmos.

Cirilo: Foi o Gilmar. [...] Falaram que iam medir os lotes pra cada quem. Aparecida: Ai mediram o lote pro papai, o lote pro Cirilo, o lote pro Sabino, o lote pro Zé Anunciato, o lote pra Maria Cassimiro, põem o nome do marido dela de Manoel Cruz, que é esse lote aqui, mediram pro João Varjão [João Figueira] e pro Sabino. Vamos contar os lotes que dividirão, Sabino, Cirilo, Raimundo Lourenço, Zé Anunciato, Manoel Cruz, que era da Maria Cassimiro e João Varjão, seis lote que dividiram. [...] Ai, ainda ficou sem dividir lote da Maria Antonia, que era a veia, a Francisca, que é a Chica, a Francisca Assunção, mãe do Raimundinho que morava aqui também, os filho dela que já tinha cada um sua família, Chico Cassimiro, Tereza, Manoel Patrício, Tatuzinho, Emília [...] Tudo família, morava tudo aqui na comunidade. E forante o que a gente não ta esquecido, ou alembrando, Sebastião Besouro, Isaac, Paixão, e esse já foram oh, não agüentaram a pressão, já sairam.

Mas a relação conflituosa com o fazendeiro permanecia, principalmente por

causa da proximidade de Deusdete com Pauleri. Este era, aparentemente, o responsável

Page 50: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

49

técnico pelo serviço do GETAT27 e, segundo informado pela comunidade, desde a segunda

viagem que o mesmo realizou na área passou a fazer todas as visitas de campo em

companhia de Deusdete. Segundo Aparecida: Ai depois a intimidade dele [Pauleri] era mais

o Deusdete.

Logo após a primeira viagem de Pauleri, Seu Raimundo, que nesta época

morava na área da fazenda Grotão, foi expulso de suas terras pelo Deusdete. Este cercava

o gado e ia mudando o pasto de lugar, para pressionar a comunidade cada vez mais para

que abandonassem as terras e liberassem mais espaço para o gado e para expandir a

medição da fazenda Grotão pelo GETAT. Segundo Aparecida: Ai o Deusdete chegou lá no

carro e falou, Raimundinho, agora que vocês vão mudar daqui, tu vai lá pra cima [mais

próximo dos outros moradores, na área do córrego Chico Grande]. Depois de ser expulso

das suas terras, Seu Raimundo começou uma plantação nas terras do Zé Anunciato, mais

ou menos na área onde ficava a antiga casa da Maria Cassimiro.

Neste processo, apesar de toda a pressão, todos os lotes que foram

delimitados pela GETAT para a ocupação dos quilombolas foram ocupados pelos mesmos.

A família da Germana, quando iniciou o conflito saiu da área e foi morar na região do

córrego Pesqueiro, do lado do Damião. Ela tinha cinco filhas: Preta, Joana, Olindina, Maria e

outra que não recordam o nome. Daí o GETAT mediu e titulou um lote para eles ali na

cabeceira do Pesqueiro. Estes têm o título até hoje e a maioria deles estão enterradas por lá

mesmo. Outro que ganhou o lote foi Sabino. Este já tinha se separado da Francisca e

estava casado com a Maria Roxa.

Não obstante, três problemas ocorreram neste processo de regularização

fundiária do GETAT: nem todos os moradores membros da comunidade acabaram sendo

contemplados com seu lote; pessoas misteriosas que nunca moraram na área acabaram por

ser consideradas pelo poder público como posseiros; e, mesmo vários daqueles que o foram

inicialmente, acabaram não recebendo seus títulos.

Segundo a comunidade, nem todos os que ainda moravam na área tiveram

seus lotes medidos pela empresa que fez o levantamento inicial. Isto provocou uma saída

de pessoas do território, uma vez que estes ficaram sem perspectiva de conseguir sua terra.

Segundo Aparecida,

Os outros que não ganharam lote já foi num agüentando a pressão porque botava uma roça o gado comia, o vaqueiro, que dizia era vaqueiro implicava, todo o vaqueiro do Deusdete implicava. A Tereza foi embora, mas ainda ficaram o Sabino, o Isaac [este último sem lote medido]. Cirilo: Era, desse jeito.

27

Esta informação consta, igualmente, do Relatório Técnico 06/2005 da Unidade Avançada de Araguaína (SR 26-TO), de autoria de José de Arimathéia M. Dionízio, representante local da Ouvidoria Agrária Nacional. Trataremos do mesmo mais adiante.

Page 51: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

50

Quanto ao fato de posseiro misterioso ter sido titulado, isto ocorreu em

relação ao conjunto de lotes (nº 184, 187, 189 e 190) destinados ao Sr. Willian Caldeira de

Paiva. Conforme a comunidade informa, este cidadão nunca morou ou exerceu qualquer

atividade na terra, sendo que ninguém o conhece. Todos os entrevistados que argúi sobre o

mesmo me disseram desconhecê-lo, a exceção de Francisca e Dermivon. Estes me

informaram que ele era conhecido da família de muito tempo e que era fazendeiro tanto na

área como em Arapoema, Ananás e Colinas. Ainda segundo Francisca, após a compra da

área da fazenda Morro Redondo, Willian nunca morou e nem fez nada na mesma, pois

naquele tempo era difícil. Por isso a fazenda foi deixada sob os cuidados dos fazendeiros

amigos.

Quando solicitei aos mesmos o contato de Willian, pois precisava entrevistá-

lo, estes me informaram que antes ele morava em Guarulhos-SP e que depois ele havia se

mudado para Florianópolis-SC. levantaram que iriam me repassar o telefone numa próxima

oportunidade. Quando os reencontrei, meses depois, e cobrei a informação, os mesmos

afirmaram que Willian tinha se mudado para o exterior e que tinham perdido o contato com

ele.

O mistério em volta de tal figura aumentou ao observamos os documentos

que demarcam o início e o fim da propriedade de Willian sobre a fazenda Morro Redondo: o

processo de regularização fundiária dos quatro lotes pelo GETAT e a escritura de sua venda

em 2003 para Marcelo Carvalho da Silva e sua esposa Daniela Souza carvalho da Silva

(conferir documentos abaixo). Em ambos, parece que confirmando a versão da comunidade,

em momento algum aparece a assinatura de Willian demonstrando que ele nunca morou ou

se quer apareceu na área. Nas duas oportunidades este foi representado por Francisca e é

a sua assinatura que consta do processo de titulação e é o nome desta que foi lavrado pelo

escrivão e atestado pelo oficial do cartório, como procuradora de Willian, na escritura pública

de compra e venda.

Estes elementos nos induzem a pensar no indício de uso de um laranja, por

parte de Deusdete e Francisca, para regularizar para si terras públicas que estavam

apossadas por outros. Esta idéia se reforça na medida em que posteriormente estas

mesmas terras foram, mais uma vez por intermédio de Francisca, repassadas para seu

genro e sua filha (que a época da regularização era menor de idade).

Page 52: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

51

Processo de regularização fundiária dos lotes de Willian pelo GETAT - capa e 2 páginas com assinatura

Page 53: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

52

Escritura de venda da fazenda Morro Redondo de Willian para Marcelo

Page 54: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

53

Page 55: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

54

Em relação aos lotes inicialmente levantados para membros da comunidade e

que posteriormente foram destinados aos fazendeiros, levantamos a história de três deles:

os lotes 186, 187 e 189, à época os trabalhos do GETAT respectivamente na posse de

Sabino, Cirilo e Raimundo. Estes lotes foram, de forma misteriosa, destinados à Deusdete (o

primeiro) e a Willian (os dois últimos).

Ao indagarmos a Francisca sobre a titulação do lote 186 para Deusdete, esta

nos afirmou que Sabino vendeu o lote para Deusdete na época da regularização pela

GETAT.

Não, mas aquele outro lote é porque ele comprou. Ele comprou de quem? Ele comprou de Seu Sabino. Quando que ele comprou? Ele comprou na época em que eles mediram, que na época que o título saiu já não saiu mais no nome dele, já saiu no nome do Deusdete. Mas você tem o documento da compra? Não, naquela época eu não sei assim de nada, como é que foi, como não foi. Só sei que ele [Deusdete] comprou e pagou e ele [Sabino] saiu e foi embora. Quanto aos lotes destinados a Willian, Francisca alega que este igualmente

comprou a terra de Pedro Galvão, na mesma época em que Deusdete comprou a fazenda

Grotão do mesmo proprietário. Francisca alega que Willian andou pela terra na época da

compra e que depois ele se mudou, deixando a terra aos seus cuidados. O mais estranho

nesta história é que o alegado dono da terra, Willian, acabou por comprar de novo os lotes,

desta vez dos moradores. No entanto, como tudo mais que envolve esta obscura figura,

mais uma vez ele não realizou esta transação de forma direta, mas sim por meio de

Deusdete. Segundo Francisca:

Na época [da regularização pelo GETAT] foi assim, todo mundo que tinha ai venderam, inclusive Seu Cirilo vendeu o lote dele. Mas vocês têm documento? Não. Ele vendeu na época, o Deusdete sabe direito o preço. Quando foi pagou ele saiu. Ele saiu ai da fazenda e foi morar no Seu Damião, que é onde falei ali, no Seu Damião. [...] Ele morou lá um ano. Ai ele encontrou Deusdete um dia, tava muito triste que não tinha como botar roça, não tinha como fazer isso, como fazer aquilo. Ai o Deusdete falou que: não, se você quiser voltar só com a velhinha pra lá, pode voltar. Ele trouxe na caminhonete dele, trouxe ele e deixou lá. E ele ficou quietinho lá. Esse tempo todo ele ficou quieto lá no canto, eles moravam tudo ali, pegadinho naquele cantinho ali, naquele cantinho lá que acho que você já foi lá. [...] mas eles moravam tudo ali, tudo ali pertinho... Tudo em volta [do Cirilo]?

Damião Coelho Rodrigues, que é quem acolheu Cirilo na época em que ele

se mudou de sua casa, contesta esta versão de Francisca. O mesmo afirma que Cirilo

Page 56: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

55

apenas morou lá por um ano para se proteger dos ataques e ameaças de Deusdete. Assim

que a situação melhorou, Cirilo retornou a sua casa, que era sua de direito, a qual alega

nunca ter vendido. Damião conta ainda que este retorno aconteceu sem que fosse pedida

qualquer permissão a Deusdete.

Observando os dois processos referentes a estas titulações,28 ficam evidentes

dois elementos. Inicialmente, por meio do levantamento topográfico realizado por uma firma

contratada, aparentemente em 1984,29 os três lotes foram efetivamente levantados para os

posseiros que neles habitavam e produziam, os atuais quilombolas. Isto pode ser observado

nas duas listagens que constam de ambos os processos (conferir cópias abaixo) onde

aparecem os nomes destes. Isto reforça o depoimento dado pela comunidade de que no

início do processo foram efetivamente indicados os lotes para os ocupantes certos.

Após este levantamento, em 1985, quando Paulery visita a área e elabora o

relatório de vistora de campo dos lotes, estas passam a constar como sendo ocupadas pelo

fazendeiro e pelo possível laranja (conferir cópias abaixo). Pode-se observar nestes laudos

que Paulery indica a existência de casa de moradia de ambos os ocupantes por ele

levantado, o que é contestado pelos quilombolas. Ao andarmos pela área não encontramos

qualquer vestígio da existência de tais estruturas ou mesmo de seus restos. Para além disto,

ao conversarmos com a própria Francisca, preposta do suposto posseiro, esta foi convicta

em afirmar que Willian nunca morou na terra e jamais exerceu qualquer atividade na

mesma, até porque ele tinha outras fazendas no estado para cuidar.

O interessante de tais documentos é que mesmo procedendo à troca de

ocupantes e de informações nos referidos laudos, seu autor acaba por se contradizer e

indicar mais de uma situação de campo. No laudo do lote 186, assinado por Paulery em

20/04/1985, onde é trocado o nome de Sabino por Deusdete, seu autor indica que o lote 187

pertence a Cirilo Araujo de Brito e o lote 190 pertence a Manoel Cruz da Silva. Já no laudo

dos lotes 184, 187, 189 e 190, assinado por Paulery em 26/08/1985, posteriormente ao

laudo anteriormente discutido, os lotes 187, 189 e 190 aparecem como sendo ocupado por

Willian e não pelos nomes indicados no documento anterior. Da mesma forma, neste laudo

não consta o nome de Deusdete como posseiro do lote 186 (divisa sul da fazenda), mas sim

o de Sabino (conferir cópias abaixo). Levanta-se que mesmo tendo sido assinados em datas

diferentes, o levantamento de campo destes lotos vizinhos deve, muito provavelmente, ter

ocorrido ou no mesmo dia ou em dias subseqüentes.

Consultando outros processos da mesma época, constatei que no processo

do lote 183, a fazenda Grotão destinado a Deusdete, Paulery igualmente se contradiz e

28

Lote 186 no processo nº 21452.000190/85-43; lotes 184, 187, 189 e 190 no processo nº 21452.000169/85-57. 29

Nos processos não consta a data deste levantamento topográfico, mas consta que este serviço foi aprovado pelo documento de nº 668-C/84, donde se deduz o ano de sua elaboração.

Page 57: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

56

informa que o lote 189 pertence a Raimundo José de Brito, e não a Willian, como acima

descrito. Deste modo, os documentos, os depoimentos da comunidade – e até de Francisca

de uma forma involuntária – acabam por confirmam que Paulery tem alguma

responsabilidade pela troca de ocupantes dos lotes de posseiros que foram, enfim,

destinados a fazendeiros.

Por fim, conforme podemos observar em ambos os processos, esta

disparidade de informações sobre os ocupantes não passa despercebida pelo Grupo de

Cartografia e pelo Setor de Topografia da Unidade de Araguaína do GETAT. Estes setores

constatam a falha, mas em vez de providenciar averiguação dos fatos, acabaram por

concluir – ou foram induzidos a tanto –, sem qualquer prova apresentada aos autos, que

houve falha da firma executora, no caso do lote 186; e que ocorreu venda de terra, no caso

dos lotes 184, 187, 189 e 190. Deste modo, a injustiça que poderia ter sido evitada ainda na

década de 1980, com a regularização fundiária de pelo menos uma parte do território para a

comunidade quilombola, acabou por ser perpetuada pelo próprio poder público que agiu em

benefício dos fazendeiros, acabando por produzir os efeitos atuais.

Processo nº 21452.000190/85-43, referente lote 186 Listagem de posseiros e respectivos lotes resultante do levantamento topográfico de 1984

Page 58: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

57

Parte do laudo de vistoria apontando outro ocupante e estruturas inexistentes

Page 59: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

58

Documento do processo em que se constata a troca de nomes, mas se atribui esta troca a uma falha

Processo nº 21452.000169/85-57, referente aos lotes 187, 189 e outros

Listagem de posseiros e respectivos lotes resultante do levantamento topográfico de 1984

Page 60: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

59

Parte do laudo de vistoria apontando outro ocupante e estruturas inexistentes

Page 61: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

60

Documento do processo em que se constata a troca de nomes, mas se atribui esta troca à venda

Laudo do lote 183 apontando que o lote 189 pertence a Raimundo José de Brito e não a Willian

Page 62: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

61

Foi deste modo que alguns dos contemplados com lotes medidos pelo

GETAT acabaram ficando sem receber os títulos que lhes era devido. Cirilo, que a época

desconhecia o fato de que seu lote havia sido destinado a Willian, conta que quando soube

que o GETAT estava entregando os títulos, se preparou para ir tirar os documentos e pegar

seu título na cidade. No entanto, nesta época, conforme relatado por Aparecida e Seu Cirilo,

Deusdete o procurou e afirmou que:

Aparecida: O Deusdete chegou e falou: Cirilo, se for tirar documento, se tu for na rua, eles vão te prender que vocês são terrorista, que terrorista é quem não tem documento. Ai ele ficava com medo... Cirilo: Com medo de tirar documento. E de onde ele tirou esta idéia? Aparecida: e quem é que sabe, ameaça... Cirilo: Ameaçando. Aparecida: O vereador [Sebastião Sebrai, de Filadélfia] sabe por que ele documentou, pelo menos quando ele chegou aqui nós tinha medo até de vereador. Criança não estudava, rodagem de carro não tinha. Tinha um jipe velho do Deusdete que vinha pra cá...

Segundo a comunidade, em 1989, após o processo de titulação da área pelo

GETAT, Deusdete colocou um pistoleiro armado que ameaçou a todos de despejo. Contam

que inicialmente a maioria resistiu, mas que este acabou correndo atrás de Sabino, fazendo

com que o mesmo se mudasse para outro local. O processo de pistolagem acaba por se

intensificar até que Deusdete consegue expulsar cerca de metade da comunidade que havia

resistido na época do GETAT. Segundo Aparecida, como sobraram poucos na área,

Deusdete acabou por acalmar, porque ele achou que seria fácil controlar porque com

poucos, agora daria conta.

Sobre este período procuramos conversar com algumas pessoas que

freqüentavam a região, para saber se era verdade o argumento de Deusdete e Francisca de

que a comunidade vendeu e saiu, tendo retornado depois. Para além dos depoimentos mais

acima levantados, que desmentem esta versão, entrevistamos dois agentes públicos da

área de saúde, que devido à incidência de doença na família, sempre os visitavam.

Em Filadélfia conversamos na Secretaria de Saúde do Município. Dona Maria

das Graças Alves Pontes, visitadora sanitária e servidora da FUNASA, se lembra

claramente de ter freqüentado a casa dos membros da comunidade, embora não se recorde

dos nomes de todos. Ela fez um trabalho de saúde lá desde 1981, porque era um setor, um

reduto de hanseníase. Ela se lembra que tem uns 20 anos que Cirilo e outros tratam com a

equipe. Perguntada se nesta época tinha muita gente no território, ela responde

afirmativamente, ao ler os nomes das pessoas da comunidade, ela disse se lembrar da

maioria: um bocado deles eu lembro. Ela deixou de visitar a comunidade no ano de 2000,

Page 63: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

62

pois assumiu a direção do órgão em Filadélfia e nesta data ainda tinha muita gente na área.

Salomão Pereira da Silva é um antigo servidor da SUCAM, hoje na FUNASA.

Ele trabalhava em toda a região do Bico do Papagaio desde 1972 e fazia o combate à

malária, borrifando veneno para mosquito em todas as casas da zona rural. Em 1986 ele se

fixou em Filadélfia, trabalhando em toda a região do município. Sobre a comunidade, este

afirma que trabalhou lá e conhecia todos. Foi Salomão, com a equipe de saúde da época,

quem descobriu que ali tinha problema de hanseníase. Para tratar esta doença e para

borrifar o veneno nas casas, o acompanhamento a saúde dos moradores passou a ser

constante.

No máximo de dois em dois meses eu passava, perfeitamente. Que quando eu trabalhei ali, naquela beira de Gameleira, por ali, muito... De 86 até quando que o Senhor percorreu lá... de dois em dois meses? Até... de 86, eu trabalhei por ali, [...] até 97 por ali a gente rodava. De dois em dois mês, de quatro em quatro mês. [...] Então você conhece aquele povo todo que mora lá? Quando eu iniciei trabalhar nesse município, que passei por lá, já eram moradores velhos. Antigos... que aquelas casinhas lá

O segundo período dos conflitos e o despejo da terra

O conflito entre Deusdete, Francisca e a comunidade nunca se encerrou.

Após o processo de regularização da terra pelo GETAT, com a definição fundiária favorável

aos fazendeiros e com a comunidade ainda ocupando a maior parte da fazenda Morro

Redondo e os poucos e minúsculos lotes que lhes havia sobrado no processo, o conflito se

manteve na mesma escala até o início do século XXI. É a partir deste ponto que tem início a

grande confrontação pela disputa final da área.

Como a calmaria antes da tormenta, tudo se inicia com dois eventos

anteriores ao conflito, prenunciando-o e demonstrando toda a ambigüidade deste processo:

a moradia na “casa da sede” e o trabalho de membros da comunidade como vaqueiro de

Francisca.30

A moradia na “casa da sede” se inicia dois anos após o casamento de

Aparecida e Raimundo. Ocorre que o costume da comunidade é de que quando um casal se

forma, eles escolhem um local dentro do seu território e fazem a casa. Neste sentido, em

2001 eles construíram a casa onde atualmente se localiza a sede da fazenda Grotão. O filho

mais velho deles nasceu lá e a família morou até o início da fase mais radical do conflito, em

2003, quando foram expulsos da mesma.

30

Segundo relatos da comunidade, o uso do gado para destruir as plantações da comunidade e forçar sua expulsão pela fome foi uma das principais armas de Deusdete e Francisca contra os quilombolas. Portanto, é no mínimo contraditório que Raimundo e Aparecida tenham aceitado trabalhar para a fazendeira, exatamente cuidando do gado da mesma.

Page 64: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

63

Segundo a comunidade, a casa foi feita pelo casal, com 15 mil palhas e com

parede de taipa. Ou seja, era um barraco típico da forma de moradia da comunidade. Esta

casa foi construída perto do curral, que era a única coisa que tinha na área e que era da

Francisca. Este era um curral antigo, feito de arame liso pelos fazendeiros.

Francisca levanta que esta casa pertencia a ela, pois foi a mesma quem

mandou construir e sempre que vinham na terra era ali que ficavam. Aparecida argumenta

contra a pretensão de Francisca de que foi ela que construiu a casa e de que aquela seja a

sede da fazenda, uma vez que a casa era da taipa e coberta por palha. Para ela, como é

que uma fazendeira iria construir uma casa assim para ser sua sede, aquela casa fui eu

quem construiu.

Nesta época Raimundo e Aparecida já haviam se tornados evangélicos – o

único casal desta denominação religiosa na comunidade – e, portanto, eram regularmente

visitados por Sebastião Batista dos Santos, Presbítero e Vice Pastor da igreja Assembléia

de Deus CA de Seta, de Bielândia, posição esta assumida em 2003. O mesmo já conhecia a

comunidade desde 1982, quando morava perto da mesma, na fazenda Santa Luzia, e ia às

festas deles, antes de se tronar evangélico.

Ele levanta que Aparecida, Raimundo e Cirilo tornaram-se evangélicos em

1995. Desde então, ele tem dado assistência espiritual a família e tem ido à casa de

Aparecida mensalmente, às vezes quinzenalmente e por fim, semanalmente, para realizar o

culto. Assim, o mesmo alegou já ter conhecido todas as casa em que a mesma morou no

território. Inquirido sobre a disputa entre Francisca e Aparecida pela posse da casa, ele

disse que:

Depois, eles foram lá pra Sede lá. E aquela casa da Sede, quem foi que construiu? Ali foi o Raimundo. Foi o Raimundo que construiu aquela casa? Você viu ele construindo? Vi! Eu conheci aquilo ali, só tinha um barraquinho ali na Sede. Ai, lá... quando ele mudou pra lá era um barraco, não tinha nada. Ai depois quando ele mudou pra lá ele fez aquela casa. E esse barraquinho quem é que fez? Você sabe? Esse barraquinho não. O barraquinho eu não sei. Quando eu tive lá já tinha. Mas ai você viu o Raimundo mais a Aparecida construírem a casa? A casa, foi aquela casa..

Por fim, o Presbítero levantou que, por ter uma convivência de longa data com estes

membros da comunidade, sempre testemunhou os dramáticos relatos dos mesmos sobre as

ameaças sofridas na mão de Francisca e Dermivon.

Em 2001, quando ainda moravam na casa posteriormente disputada,

Raimundo e Aparecida acabaram por trabalhar para Francisca. O casal alega que não eram

Page 65: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

64

empregados da fazendeira, mas que foram procurados por ela e acertaram um acordo para

traquejar o gado da Francisca a troco de pagamento nas crias. De cerca de 100 cabeças de

gado que eles cuidaram durante três anos, ganharam três bezerros por ano, inteirando nove

ao todo. Para além deste pagamento irrisório, Raimundo levanta que Francisca o proibia de

trabalhar fora, na diária, para outros fazendeiros.

Foi por volta de 2003, quando ainda não havia sido totalmente rompido o

vínculo entre Francisca e Raimundo e Aparecida, que estes relatam que foram procurados

pela fazendeira e seu filho Dermivon Souza Luz (Pelé) para um acerto sobre a terra.

Segundo estes, Francisca levantou que estaria passando as terras para os filhos, para que

estes pudessem vender, e estaria demarcando e transferindo 18,7267 hectares31 para Seu

Cirilo. Esta “doação” seria uma forma de garantir que o restante da terra das fazendas

Grotão e Morro Redondo fossem liberados pela comunidade para a venda.

O acerto não se concretizou porque foi levantado pelo casal que pelo menos

Seu Raimundo teria igual direito. O filho da fazendeira alegou que este não tinha direito

nenhum porque morava e trabalhava na terra do José de Anunciato, fato contestado por

Aparecida. É daí que se encerra o aparentemente curto e calmo período de convivência e se

inicia a fase mais violenta da disputa.

De um primeiro momento, a comunidade levanta que as ameaças retornaram,

com pressão dos fazendeiros para que todos saíssem da área. É neste momento que,

contando com o apoio do vereador, Sebastião Sebrae, de Filadélfia, segundo a comunidade

em meado de 2006, Cirilo e Sebastião, na primeira vez e segunda vez e Cirilo, Aparecida e

Sebastião, na terceira vez, se dirigiram a Brasília para denunciar e reiterar toda a situação

de esbulho de terras e violência sofrida por eles na comissão de Direitos Humanos da

Câmara de Deputados.

A partir daí a casa de Seu Raimundo, com todos os pertences e sua roça de

abacaxi foram mais uma vez totalmente queimados e ele acabou tendo que se mudar. Por

fim, o acordo da criação de gado foi rompido e Raimundo e Aparecida foram expulsos da

casa em que moravam que foi, posteriormente, incendiada, ainda com muitos pertences

dentro. Por fim, estes alegam que nunca receberam o gado todo que era seu de direito,

porque na época da expulsão de sua casa este gado ficou com a Francisca que nunca

entregou a parte deles. Somente uma parte foi posteriormente pega pelos próprios.

Ao ser questionada se tinha trabalhado para a Francisca, Aparecida

respondeu que:

Não, não trabalhava e trabalhava. Porque quando nós fizemos a casa eles

31

Segundo a comunidade eram 5 alqueires (24,20 ha). Este é o valor informado na petição inicial do processo de reintegração de posse movido por Daniela e Marcelo contra a comunidade.

Page 66: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

65

tavam com uma quantidade de gado até boa. Ai ele apareceu, antes de começar o conflito, apareceram: Aparecida e Raimundo, vocês olham o meu gado, campeia o meu gado que eu pago na cria pra vocês. Mas a casa fui eu que fiz. Tudo bem, ai concordamos. Ai, o que nós ganhava por ano, nós ganhamos três bezerros, e isso passou três anos nós olhando este gado. E esse gado, ela tomou. No dia que o filho dela me expulsou de dentro de casa, ela tomou esse gado. Os três? O gado, ao todo, parece que foi nove gado. Que vocês ganharam? Ganhamos aos três anos... Já pensou... Nove gado... E o gado tava ferrado, nós fez uma marca e nós não sabia que precisava registrar lá... Onde faz o GPA do gado, tudo bem. Nós fomos e fizemos a marca e marquemos o gado, a marca tai. Ai o filho dela [Pelé] falou: pode sair correndo. E o gado? Ele falou: o gado eu não vou entregar para vocês, que o gado ta ai no meio deste rolo de gado. Tá bom. Fizemos a casa, quando nós fez a casa daonde nós foi tirado, com o despejo, os gado era solto no campo. Ai um dia eu resolvi mais meu esposo, foi quando nós tava com necessidade de carro, nossa filha sofreu um acidente e nós gastamos sem ter, ai nós matamos duas vacas. Pegamos o gado na nossa porta, a vaca ferrada, matamos e comemos o gado e guardamos o couro e a marca. Ai o que foi que ela fez, ela fez um vuvuvu que nós tava roubando o gado. Peguei, apresentei o couro, levei lá pro juiz, mostrei pros policiais, pro delegado, ta aqui o couro da minha vaca. E as outras, do gado que resta, ainda resta parece que é quatro gado. Até hoje, não sei o paradeiro deles. Também tem um cavalo, também que eu não sei o paradeiro dele, também deram fim.

Além disto, o lote de Seu Cirilo foi medido sem qualquer acompanhamento do

mesmo ou de seus parentes. Após a medição, Dermivon procurou Cirilo para que este

assinasse o documento de transferência da área, no que o mesmo se recusou a fazer, por

não saber ler e desconfiar do que estava escrito, além do fato de que não assinaria nada

que vinha da família dos fazendeiros, pois sabia que acabaria perdendo o direito a sua terra.

Para além disto, Seu Cirilo levanta que a área oferecida era imprestável, toda formada por

carrasco, terra ruim, e que nem água tinha.

Um dos marcos utilizado na medição do “lote do Cirilo”, realizada por Dermivon

Page 67: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

66

Nesta época, com os fazendeiros revoltados com a denúncia feita em

Brasília, a principal ameaça a comunidade passa a ser Dermivon que, conforme relato da

comunidade, as vezes andava armado pelo território. Segundo Aparecida, este sempre se

referia que seu objetivo era tirar os negros dali. Esta violência toda acaba por expulsar

definitivamente os últimos membros da comunidade que ainda ocupavam o trecho de seu

território que se localizava na fazenda Grotão.

Assim, até por medida de segurança, todos acabam por morar próximos,

ocupando um trecho que se localizava tanto na fazenda Morro Redondo, de propriedade de

Daniela Sousa Carvalho Silva e Marcelo Carvalho Silva, respectivamente filha e genro de

Francisca,32 como no lote que foi titulado para Sabino e onde Seu Cirilo sempre morou. Na

medida em que a comunidade foi definitivamente expulsa da fazenda Grotão, ela se

concentrou na maior parte da fazenda Morro Redondo. Logo, seus proprietários não tinham

a posse da mesma, como posteriormente alegado no processo judicial de despejo da

comunidade. Retomaremos este ponto mais adiante.

Como resultado da denúncia feita em Brasília contra Deusdete e Francisca, a

Ouvidoria Agrária Nacional do MDA foi acionada para resolver o problema. Deste modo,

José de Arimathéia M. Dionízio, representante deste setor na Unidade Avançada de

Araguaína, o Escritório Regional do INCRA ligado a SR 26-TO, foi solicitado a ouvir os

denunciantes e esclarecer os fatos para Ouvidoria.

Arimathéia esteve na comunidade em dezembro de 2005. Aparecida levanta

que estava em sua casa na época, localizada perto da beira do João Aires.

O Arimathéia apareceu lá, na parte da manhã, é... mais outro homem de carro, ai e ele disse que tava indo fazer uma visita ao meu pai e ao Cirilo. Ai a gente conversa e ele foi fazer uma visita ao, mas ele não chegou a visitar o Cirilo, só o meu pai. O seu pai morava aonde? O meu pai morava aqui na beira do João Aires, Mais ou menos da casa de onde eu tava na casa de meu pai um quilômetro e meio. Mas também dentro da área do grotão? É... Não. Eles dizem que não é dentro da área, mas pra nós é, que é tudo uma coisa só. Pra Chica, que apresenta este documento, ele diz que estamos na área de má fé... Como eles apresentam. Agora pra nós, não. Lá era a roça de mandioca do meu pai. Ai Arimathéia tava, fez uma reunião com a gente lá, foi só eu que meu pai não tava. Ai ele mandou chamar o Cirilo e na hora a fazendeira chegou... A Francisca? Foi, a Francisca chegou lá. Ai ele conversa, perguntou quantos anos a gente morava lá, que tempo, quando o Cirilo tinha negociado com ela. Cirilo falou que não. Ai começaram a contestar e o Cirilo falou que não. Ai ela falou pro Arimathéia que meu sogro morava em Filadélfia e não sei aonde, em Colina.

32

Na medida em que a comunidade foi definitivamente expulsa da fazenda Grotão, ela se concentrou na maior parte da fazenda Morro Redondo. Logo, seus proprietários não tinham a posse da mesma, como posteriormente alegado no processo judicial de despejo da comunidade.

Page 68: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

67

Apresentou tanto lugar. Meu sogro falou pra ela: fala a verdade, a senhora está é mentindo que eu não morava lá, toda a vida ali, ali e ali. Falou, tudo bem, ai passou. Logo depois, o Arimathéia, na audiência, Arimathéia foi ser testemunha da Francisca, que ele apareceu sendo testemunha da Francisca e contando que a fazenda só tinha gado de corte, que tinha pastagem. E tai gente, eu só conto a verdade. Qualquer pessoa que visitar a área, qualquer outra pessoa que pode vir ver a área, não existe pastagem. O Vereador Sebastião tava lá? Tava, o Sebastião veio com ele. Veio com ele, o Arimatéia. E ele, o Sebastião, veio junto? Veio. Agora eu não sei, eu acho que ele já pegou o Sebastião na Caieira, que ele tava no meio da estrada, já vindo pra visitar nós.

Perguntada se já tinha visto o relatório que o Arimatéia fez, Aparecida

confirma. Ela disse que viu somente na cópia do processo.

Ele conta, no relatório do Arimathéia, que meu pai tá novato, numa barraca. Ele teve numa barraca do meu pai deste tamanho aqui, dessa cozinha aqui que cabia apenas a rede dele, porque isso foi na época da queimada da casa dele. Queimaram noventa reais, queimaram o barraco dele, queimaram 40 mudas de abacaxi, queimaram um monte de coisa lá do meu pai, as roupas tudo. A Francisca que fez mesmo. Ai nós fez esse barraco na época que ele veio e ele encostou aqui perguntando por moradia nova e tal... E ele ficou quanto tempo na casa de vocês? O Arimathéia chegou por volta de umas 10 horas, eu acho. Volta de umas 10 horas. Foi embora umas 4 da tarde. Ai ele não veio mais. Ele só foi na sua casa? Em nenhum lugar mais? Nenhum lugar, ele só foi no barraco do meu pai. Que era lá perto de sua casa, quantos metros? Um quilômetro e meio. Ele não foi nas outras residências. O seu pai ele não trouxe? Não ele não trouxe o meu pai, ele só foi lá onde meu pai. Ai mandou recado para meu sogro ir. Ele não reuniu todo mundo? Não, ele não reuniu todo mundo, só quem tava era meu sogro na reunião. Nenhum daqueles outro pessoal não tava. Que realmente as casas era tudo perto, Manoel, filho do Cirilo. Ele só chamou o Cirilo, só reuniu o Cirilo.

Segundo Aparecida, eles informaram a Arimathéia de que além da denúncia

realizada na Comissão de Direitos Humanos da Câmara de Deputados, em Brasília,

também denunciaram a Polícia Federal e que o problema já estava na justiça estadual do

Tocantins. Além disto, Aparecida alega que nunca assinou nada para o Arimatéia afirmando

que trabalhava para a Francisca. Ela afirma que nunca teve carteira assinada e nenhum

outro vínculo empregatício, apenas que olhava o gado da Francisca a troco das crias.

A leitura do relatório produzido por Arimathéia (conferir cópia abaixo) traz

alguns elementos interessantes para nos debruçarmos numa rápida análise. Em primeiro

lugar, a comunidade que remanescia na área é totalmente encoberta, sendo destacado que

existem somente duas residências na fazenda: a do casal Raimundo e Aparecida e a de

Page 69: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

68

Seu Raimundo. Nem mesmo é relatada a residência de Seu Cirilo, citado no documento

como presente na reunião que ocorreu na área da fazenda e que gerou o relatório.

Em segundo lugar, o relatório se refere aos lotes 186, 187 e 189 demarcados

pelo GETAT que, conforme denúncia feita pelos quilombolas e investigada por Arimathéia,

foram medidos para Sabino, Cirilo e Raimundo, membros da comunidade, mas titulados

para Deusdete e Willian, fazendeiros. No entanto, tendo como base os processos do GETAT

relativos a tais lotes, Arimathéia, ao se referir a tal fato, apenas cita os laudos de vistoria

realizados por Paulery Noleto, onde consta que à época os posseiros dos referidos lotes

eram os fazendeiros. Neste sentido, o autor do relatório omite totalmente as partes dos

mesmos processos consultados que confirmam a versão dos denunciantes, pois

explicitamente fazem referência ao fato de que os lotes foram inicialmente identificados

como de posse de uns, mas posteriormente titulados para outras pessoas. E foi exatamente

isto que a comunidade afirmou na denúncia em Brasília e na reunião com Arimathéia.33

Em terceiro lugar, é no mínimo estranho que um relatório produzido pelo

representante local da Ouvidoria Agrária Nacional, com o objetivo de esclarecer uma

denúncia feita por posseiros, de violência e esbulho de terra realizado por um fazendeiro,

após contextualizar o problema, acabe por apresentar quase que exclusivamente a versão

dos fazendeiros. Como pode se observar no terceiro parágrafo da terceira página do

documento, logo após “Este fato levou-nos a ouvir as partes envolvidas:”, Arimathéia

apresenta uma única linha com a fala dos denunciantes: “os posseiros dizem que não

venderam as suas posses para ninguém”, enquanto logo após seguem exatas 32 linhas com

a versão dos fazendeiros: “o Sr. Deusdete Alves da Luz nos disse que...”.

Em quarto lugar, o elemento mais estranho que pudemos visualizar em toda a

peça técnica produzida por Arimathéia é a sua conclusão. Mesmo tendo permanecido na

área poucas horas, este afirma que “Não constatamos clima de violência nas fazendas

grotão e morro redondo”. A partir daí Arimathéia, mesmo tendo sido designado para

investigar a violência e o esbulho de terra promovido pelos fazendeiros contra os posseiros;

conclui não existir qualquer litígio, conflito, esbulho, ameaça ou qualquer tipo de agressão

ao direito de posse exercido por Deusdete, Francisca e Dermivon em suas fazendas. Uma

inversão total de suas atribuições.

Por fim, Arimathéia não poderia se furtar a nos brindar com a idéia de que a

denúncia feita pela comunidade é inconsistente e vazia, sendo fruto de grande

desconhecimento da realidade, assim como de manipulação por parte de terceiros. Em nada

nos espanta que este seja exatamente o mesmo discurso apresentado por Francisca e

Dermivon, quando com eles conversamos sobre os mesmos fatos.

33

Estes eventos foram acima descrito.

Page 70: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

69

Cópia do relatório elaborado por Arimathéia (4 páginas)

Page 71: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

70

Page 72: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

71

Segundo pudemos perceber, o único ponto positivo da visita de Arimathéia a

área é que o mesmo afirmou perante Francisca e Dermivon que Seu Raimundo, assim como

Seu Cirilo, igualmente tinha o direito de propriedade adquirido pela via do usucapião. É a

partir daí que os fazendeiros mudam seu discurso e passam a afirmar que garantiriam o

direito de ambos. No entanto, diante da fala de Aparecida de que os demais membros da

comunidade igualmente teriam o mesmo direito, pois haviam nascidos na terra, este nada

falou a respeito.

De acordo com os quilombolas, o conflito fica mais intenso exatamente a

partir dos eventos da denúncia e da visita de Arimathéia. É então que, em novembro de

2006, o casal proprietário da fazenda Morro Redondo, Marcelo e Daniela, acaba por entrar

com um processo de reintegração de posse contra Raimundo, Aparecida e toda a

comunidade, como se fossem eles os invasores da área. Este processo correu na justiça

estadual por dois anos, até seu dramático desfecho em 08/10/2008, quando foi realizado o

violento despejo de 10 famílias da comunidade, por força de decisão judicial.

Francisca, falando sobre a denúncia de invasão da fazenda constante na

inicial do processo, levanta que somente os dois velhos moravam na terra, e que os demais

moravam e trabalhavam fora, em outras fazendas.

Tudo em volta lá [do Cirilo] que eles moravam. Assim, porque os filhos dele saiam. Por exemplo, o Raimundo e a Aparecida moraram cinco anos aqui comigo, né. Foram vaqueiros, conferiam a fazenda. E eles eram vaqueiros assim, saia de uma fazenda e ia pra outra trabalhar, né. Não ficavam definitivos. O outro filho dele, o Manoel, morava em Filadélfia. Inclusive tem a casa deles lá em Filadélfia. O Tonho, que é aquele deficiente, também trabalhava nas fazendas, saia de uma ia pra outra. [...] O Raimundo Buxinho, apelido que todo mundo conhece ele assim, também trabalhava, morava e trabalhava nas fazendas. [...] E assim eram só eles lá. Agora tem três anos que eu não sabia, eles estavam morando aqui, Raimundo e Aparecida estavam morando aqui,

Aparecida levanta que somente ela e Raimundo eram chamados para as

audiências. Eles participaram umas seis vezes e mais de uma vez levaram várias

testemunhas para falar, mas estes nunca foram ouvidos pelo juiz, que somente ouviu as

testemunhas dos fazendeiros. Segundo esta relata, durante todo o tempo foram

pressionados pelo Juiz, pelo Procurador, pelo Defensor Público e pela Francisca para

aceitar um acordo nos seguintes termos: seriam demarcados 20 alqueires (96,8 hectares),

sendo 10 para o Seu Cirilo e 10 para Seu Raimundo34, ficando toda a comunidade dentro

desta área.

O objetivo era, mais uma vez, que a demanda acabasse com a entrega de 20

34

Somente relembrando, antes de o conflito ser judicializado, o direito de seu Raimundo não era reconhecido pelos fazendeiros.

Page 73: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

72

alqueires para Raimundo e Cirilo, e que Francisca e seus filhos ficassem com o restante da

terra, segundo a mesma me adiantou depois, com o objetivo de venda. Segundo Aparecida:

Eu falei, não! Faço acordo de jeito nenhum. Nós nunca demos, nós nunca vendemos, nós nunca empatemos pra ninguém. Assim doutor, nós somos remanescente de quilombos. Doutor Edson e doutor Paulinho, que era o juiz da Comarca disse que isso não vale nada não minha filha. O negócio de quilombola não vale nada não. Se você não fazer acordo com ela você vai se rodar depois porque vocês fica quase a vida toda neste conflito e o tempo vai andando e o processo vai andando. Eu falei, deixa andar doutor, deixa andar. Vocês não faz acordo? Não! Ai o juiz me chamou particular no gabinete: faz acordo nega, acaba com esta briga, não é bom, dez alqueire pro Seu Raimundo e dez pro Cirilo? Eu falei, Doutor, a nossa família é muito grande, como é que nós vamos viver de 20 alqueires. Não faço acordo não. [o Juiz] Não faz não, né, então o processo vai andar. Ai foi a raiva bruta dele, o acordo. Porque eles realmente me chamaram, mais o Raimundo, foi pra este acordo. Nessas audiências era cutucada até do juiz, até do defensor público pra mim fazer acordo. Todo mundo me cutucando. Defensor público me chamou, quando eu falei que não fazia acordo, Doutor Gustavo André, me chamou lá [...] na última audiência, ai ele falou assim pra mim, pra mim e Raimundo. [o advogado] Vocês não fizeram acordo não, né? Não doutor Gustavo, não vai dar este acordo. Porque que eu vou fazer este acordo com ela, ela nunca comprou de ninguém, como é que ela quer a nossa terra? [o advogado] E depois agora é o seguinte, nem deus do céu vai empatar o julgamento que juiz vai fazer. Agora só vai dar a justiça. E vocês vão ganhar menos de 20 alqueires. Nem deus do céu vai empatar o julgamento. Naquilo eu já sai dali angustiada, já chorando, mas eu falei: não vou fazer acordo com a fazendeira de jeito nenhum.

Dermivon confirma que durante todo o tempo do processo eles ofereceram

este acordo para a comunidade, mas que Aparecida não aceitou, pois era gananciosa e

desejava ficar com a terra toda. Para o mesmo, estes deveriam ter se contentado com os

lotes destinados pelo GETAT para cada um e deixado o restante da terra para sua família.

Por ironia, os lotes aos quais este se referia eram os que foram desviados pela sua família e

nunca foram titulados aos efetivos posseiros.

Antes da sentença o Juiz designou um Oficial de Justiça para levantar na

área se tinha alguma habitação antiga. Segundo Aparecida, este chegou a ir a poucas casas

e, por uma estranha coincidência, apenas nas mais novas. Outro problema que percebemos

no relato deste evento é que numa área de conflito, onde as pessoas eram constantemente

expulsas, não tem como existir casas muito antigas. Para além disto, o modelo de

construção local é casa de taipa com telhado de palha, o que pode ser entendido como uma

casa provisória por quem desconhece a realidade de uma comunidade pobre do meio rural.

Parece que este foi o caso do oficial de justiça, já que ele afirmou ao Juiz que os moradores

tinham cerca de três meses nas casas vistoriadas, mais uma vez se confirmando a versão

Page 74: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

73

dos fazendeiros de que os processados haviam chegado à área há pouco tempo.35

Aliado a recusa de Aparecida em aceitar o acordo proposto pelos fazendeiros

e da informação do Oficial de Justiça acima citada, outro elemento de fundamental

importância na decisão do Juiz pelo despejo da comunidade foram as provas apresentadas

no processo por Marcelo e Daniela, já que da sentença consta que os mesmos provaram ter

a posse da fazenda. Estes são a escritura da fazenda (conforme cópia acima); 06 notas

fiscais de compra de produtos agropecuários em nome de Marcelo na empresa Socil Evialis

Nutrição Animal Ind. e Com. LDTA; o relatório de Arimathéia (conforme cópia acima); mapas

e memoriais descritivos da fazenda Morro Redondo e da área destacada para Cirilo; e fotos

e respectivos negativos de uma área de depredação ambiental realizada pelos invasores.

Quanto à escritura, mapas, memoriais descritivos da fazenda e seus

destaques e ao relatório de Arimathéia já foram tratados mais acima e não se entende

necessário acrescentar mais nada na falta de profundidade destes documentos em provar a

posse da fazenda pelo casal. As novidades são as notas e as fotos.

Quanto às notas, não é de se espantar que uma família de fazendeiros que

cria gado compre produtos agropecuários com esta destinação. Este documento vira prova

na medida em que consta nas notas, enquanto endereço do comprador: “FAZ. MORRO

REDONDO – ROD. TO 222, KM 42 A DIREITA 20 KM, SN”. No entanto, este dado deve ser

entendido a luz da seguinte informação. Em fevereiro de 2009, quando realizávamos o

trabalho de campo, procuramos Marcelo para entrevistá-lo. Este acabou por marcar a

conversa em seu trabalho, na empresa Socil. Na própria empresa, enquanto o

esperávamos, fomos informados que ele era o antigo dono, mas que vendeu a empresa e

agora era apenas vendedor.

Deste modo, entendemos que tenha sido fácil conseguir as referidas notas

fiscais com o endereço de sua fazenda. Na medida em que ele não morava na mesma e

devido à distância informada, de 62 Km, supomos que sua própria empresa não realizou a

entrega de tão poucos produtos na fazenda, conforme consta em cada uma das notas

fiscais. Assim, a única razão que vemos para constar este endereço no documento é o de

forjar uma situação inexistente.

Quanto às fotos de depredação ambiental, nada mais natural que elas

tenham sido tiradas nas áreas que haviam sido derrubadas pela comunidade para a

colocação de suas roças. Esta prática está descrita mais adiante, no capítulo sobre

produção e ambiente, razão porque não é necessário adiantar aqui o assunto. Em outras

palavras, não se trata de nenhum crime ambiental, mas sim de processo produtivo que

35

O interessante neste relato é que o processo é de 2006 e a vistoria ocorre em 2008. Assim, pela lógica mais simples, os acusados de invadir a área deveriam residir nas casas construídas no período da “invasão” há no mínimo dois anos, e não há três meses como relatado.

Page 75: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

74

sustentava a comunidade quilombola há mais de um século.

Assim, as quatro provas inicialmente apresentadas demonstram ser

demasiado inconsistentes para comprovar a posse pelos fazendeiros da área em litígio. Por

outro lado, igualmente pesou na decisão do Juiz o depoimento de três testemunhas: Juvenal

Alves da luz, José Odivaldo Bandeira e José Arimathéia Mendonça Dionízio.

Conforme fomos informados posteriormente, as informações trazidas ao

processo por Arimathéia, na medida em que vieram de um funcionário do INCRA local, teve

um significativo peso na decisão do Juiz. Em relação ao conteúdo de seu depoimento,

podemos apenas reafirmar o que está dito mais acima, acerca da desastrosa intervenção do

representante da Ouvidoria Agrária da região na questão. Na medida em que todos os

elementos aqui discutidos eram desconhecidos pelo Juiz, somente podemos lamentar este

fato.

Destaca-se do depoimento dos dois primeiros, os seguintes elementos: o

clima de conflito que se instalou na área após a chegada de José Piauí, com ameaças deste

a Juvenal, vaqueiro de Francisca e a própria; que a família de fazendeiros tinham a posse

das duas fazendas, Morro Redondo e Grotão; e que na área da fazenda em litígio somente

moravam há muitos anos os Srs. Cirilo e Raimundo, tendo os demais membros da

comunidade adentrado na área há cerca de oito meses.36

Em relação ao primeiro ponto, de nossa pesquisa ficou evidente que o clima

na área que era de conflito aberto desde a denúncia em Brasília, realmente tornou-se

explosivo quando da chegada de José Wilson Lopes da Silva, conhecido como José Piauí.

Este é um personagem controverso, policial militar aposentado e com um vínculo de

parentesco distante com a comunidade que, ao descobrir esta proximidade e ao saber da

aflitiva situação da comunidade, acabou por resolver apoiá-la indo lá morar. Deste modo,

utilizando de sua formação militar acabou por emprestar novos ares ao conflito que já existia

há 40 anos e estava prestes a se resolver favoravelmente aos fazendeiros.

Conversando com o mesmo, este afirmou que é aposentado como soldado da

Polícia Militar do Tocantins. Através de uma conversa com o Vereador Sebastião Sebrae, há

dois anos atrás, ele descobriu que os parentes que ele procurava na região era o pessoal da

comunidade. Informa, ainda, que quando os encontrou ficou sabendo da situação.

...do que estava acontecendo, né, que eles estavam sendo depredados, tavam sendo ameaçados. Ai eu passei pra dentro. Eu não tenho intenção de nada pra mim, porque eu já tenho meu recurso, tenho posse. [...] Daí eu

36

Já nos referimos a este fato, mas apenas ressaltamos que esta informação do depoimento não pode corresponder à verdade dos fatos, na medida em que em novembro de 2006, na peça inicial do processo, o casal de fazendeiros alega que os invasores já haviam entrado na área há poucos meses. Na medida em que o depoimento ocorre em 21/05/2008, isto significa, no mínimo, que em tendo havido invasão não há possibilidade de que esta tenha ocorrido há “cerca de oito meses”.

Page 76: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

75

constatei e fui pra perto do meu povo. [...] Daí eu fui lá e constatei que era pior do que meus ouvidos tinha ouvido, né. Quando meus olhos viram o que estava acontecendo, eu disse: eu vou passar para perto de vocês, ai fomos conversar mesmo, que realmente eram meus descendentes, como consta nome e sobrenome, José Ferreira da Silva, né. Ai eu fiz a minha parte, né, que o resto das histórias você sabe mais melhor do que eu.

Segundo José Piauí, foi ele quem, uma vez conhecendo as práticas e a

história da comunidade, acaba por informá-los que a comunidade é formada por

remanescente de quilombos. Sobre o conflito, ele afirma que foi a linha de frente na defesa

da comunidade, pois era preciso que alguém fizesse alguma coisa pela comunidade. Ele

levanta que nunca foi chamado por qualquer autoridade para falar sobre a situação.

Você foi chamado pra falar lá no processo? Eles não me chamam que eles devem não me entender, eles nunca me chamaram! Nunca me envolveram. É só botando um tal de Zé Piauí, Zé Piauí, chega lá um mandato pra mim, com multa e tudo, se eu fizer isso e isso eu to multado. Só que ai ninguém conhece que é o Zé Piauí, que eu nunca nem conversei com nenhuma autoridade, entendeu. Não chegou nenhuma autoridade pra conversar comigo. Já fui no Fórum três vezes, só falta eu ir nu, agora, que todo jeito eu já fui no Fórum pra conversar com as autoridades e nunca foi ouvido. Eles me ignoram totalmente, que dizem que eu sou doido, que não sei o que, que eu sou perigoso. E como você vê que eu sou uma pessoa sensata e humilde. Só que a nossa luta já vem do princípio, já vem de Zumbi, vem de tudo.

No entanto, percebemos que este clima instalado na região, muito mais a

resposta de um indivíduo politizado aos desmandos de uma família de fazendeiros, acabou

por ser eficientemente explorado pelos fazendeiros que, assim, acabaram por vender ao

judiciário uma imagem da comunidade que não fazia jus a mesma. Pelo contrário, em todos

os depoimentos colhidos durante nossa pesquisa, ao longo dos 40 anos de conflito a

violência sempre partiu dos fazendeiros e a comunidade resistiu todas as investidas destes

de forma mansa e pacífica, embora resolutamente.

Em relação à alegada posse das duas fazendas pelos fazendeiros, é verdade

que na fazenda Grotão esta era efetiva, uma vez que na época do processo já fazia uns

poucos anos que os últimos membros da comunidade que lá moravam, seu Raimundo e o

casal Raimundo e Aparecida, haviam sido expulsos, processo este tratado mais acima. No

entanto, a posse da fazenda Morro Redondo por Marcelo e Daniela é uma construção que

não se sustenta nos dados que coletamos durante a pesquisa.

A comunidade, muito embora tenha sido esbulhada em seu direito legítimo no

processo de regularização fundiária efetivado nos anos 1980 pelo GETAT, efetivamente

nunca perdeu a posse da área que os poucos membros da mesma continuaram ocupando,

ininterruptamente, na maior parte desta fazenda. Isto nos leva ao ponto seguinte destacado

Page 77: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

76

dos depoimentos, que é a questão de que somente Cirilo e Raimundo permaneceram na

área, enquanto os demais teriam invadido a fazenda há poucos meses.

O conflito recente ainda estava presente na memória dos vizinhos e, portanto,

a grande maioria destes se recusou a conversar comigo sobre os fatos, alegando que não

queriam tomar partido na disputa. Para solucionar este impasse, na medida em que os

fazendeiros e José Odvaldo, sua testemunha, por mim entrevistados, mantiveram esta

versão, enquanto a comunidade afirmava peremptoriamente que nunca tinham saído dali,

tendo sido nascido e criado no território, acabei por recorrer a fontes documentais.

Duas destas fontes foram essenciais para comprovar, de forma definitiva,

qual lado estava com a verdade. Se fosse correto que apenas Cirilo e Raimundo moravam

na fazenda e as demais famílias haviam entrado na mesma há poucos meses, as crianças

da comunidade, que são inúmeras, não estariam na área desde seu nascimento e sim com

seus pais, morando na cidade de Filadélfia ou em fazendas, conforme alegado pelos

fazendeiros. Assim, por dedução óbvia, descobrindo-se onde estavam as crianças neste

período, descobriríamos onde estavam seus pais e toda a sua família. Assim, procuramos

por dois elementos essenciais e obrigatórios a todas as crianças que, de alguma forma,

ainda funcionam neste país: vacinação e educação.

Em relação à vacinação das crianças, conversamos com Osmarina de Jesus,

há 10 anos responsável pelo improvisado posto de saúde da região. Esta mora em uma

fazenda próxima e atende a todos os moradores da redondeza. Não é ela quem vacina as

crianças, mas dá suporte toda vez que vem a equipe de saúde do município em época de

campanha. A mesma afirma que desde que trabalha lá, as crianças da comunidade sempre

participaram de todas as campanhas. Tem vez que a vacinação é feita nas casas, e a

mesma afirma que a maioria das pessoas que estão na terra sempre moraram ali na

comunidade.

Na Escola Municipal Abraão Braga da Luz, escola rural do município de

Filadélfia que atende toda a região em que se situa o Grotão, conversamos com a

professora Graci Pinto Coutinho da Luz, antiga diretora da mesma. Em relação à freqüência

na escola por parte das crianças da comunidade, esta disse que desde que estas iniciaram

seus estudos, elas nunca falharam. A mesma se refere ao fato de que dois alunos da

comunidade, Fernando e Lucimara, filhos de Manoel, iniciaram seus estudos em Filadélfia e

só depois é que passaram a estudar na escola. Não obstante, levantamos que os nomes

dos mesmos aparecem pela primeira vez no registro da escola no ano de 2004. Ainda

segundo a professora, as demais crianças da comunidade estudam lá desde a série inicial,

de alfabetização.

Tem uns deles lá de 2000 pra cá... que estudaram aqui dentro.

Page 78: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

77

Todos de lá? Todos de lá, não tem nenhum que estudou antes disto. [...] Porque foi nesta época que eles chegaram na idade de ir pra escola? Foi, né... Eles sempre começaram pequenos aqui pra estudar.

Por fim, esta nos informou que aqueles que completam a última série da escola passaram a

estudar no Ginásio na Bielândia.

Como esta nos indicou que os documentos relativos à vida escolar dos alunos

da escola se encontravam na Secretaria de Educação do Município, nos dirigimos a este

órgão. Lá fomos gentilmente atendidos pela Secretária de Educação que nos repassou

várias cópias de Atas de Resultados Finais da referida escola, onde constam a matrícula e

freqüência dos referidos alunos.

Relação de alunos da comunidade por série e ano que estudaram na Escola Municipal Abrão Braga Luz37

Nome - Idade (em 2009) Série em que estudou no ano

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Clázio Rodrigues dos Reis - 13 anos Pré 1ª 2ª 3ª 3ª 5ª

Fábio Rodrigues dos Reis – 12 anos Pré Pré 1ª 2ª 2ª 4ª 5ª

Raquel Rodrigues dos Reis – 10 anos Pré 1ª 3ª 4ª

Rafaela Rodrigues dos Reis – 09 anos Pré 2ª 3ª

Gabriela Rodrigues dos Reis – 07 anos 1ª

Pâmela Camilo Silva - 14 anos Pré Pré 1ª 2ª 3ª 4ª

Paloma Camilo Silva - ? 1ª 2ª

Fernando Oliveira Reis - 13 anos 1ª 2ª 3ª 4ª

Lucimara Oliveira Reis – 12 anos 1ª 1ª 2ª 3ª

Samuel Oliveira Reis – 09 anos Pré 1ª 2ª 2ª

Iraci Néris de Brito – 15 anos 1ª 1ª 2ª 3ª

Flavio Néris de Brito – 13 anos Pré

Luzia Néris de Brito – 11 anos 1ª 1ª 2ª 2ª

Vinícius Borges Leal - 09 anos Pré 1ª

Jaciara Néris de Brito - ? 1ª 2ª 2ª 2ª

Janaina Néris de Brito - ? 1ª 2ª

Flavio Néris de Brito - ? 1ª 1ª 1ª 2ª 2ª

A partir deste quadro pode se constatar que pelo menos quatro famílias,

Rodrigues dos Reis, Oliveira Reis, Néris de Brito e Borges Leal moravam ininterruptamente

na terra desde o início da década de 2000. Na medida em que as crianças Camilo Silva

residiam com Cirilo e que ninguém põe em dúvida que ele e Raimundo moravam na terra,

somos forçados a concluir que neste período tinham pelo menos seis famílias morando na

comunidade.

Portanto, Arimathéia em 2005, quando elabora seu relatório, e em 2008,

quando testemunha na justiça; Marcelo e Daniela em 2006, por meio de seu advogado, na

inicial do processo de reintegração de posse; e Juvenal e José Odivan em 2008, quando

testemunham no mesmo processo; ao afirmarem que somente os dois velhos residiam na

37

Dados que constam das Atas de Resultados Finais da Escola Municipal Adão Braga Luz, conforme cópias a mim entregues em 2009, pela Secretaria Municipal de Educação da Prefeitura Municipal de Filadélfia.

Page 79: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

78

terra e que as demais famílias ou não moravam no território ou que elas haviam ai chegado

há poucos meses, faltaram completamente com a verdade.

Por fim, para referendar esta visão, em todas as conversas com pessoas

antigas da região, que conheciam a comunidade de muito tempo, Antônio Dias, Francisca

Coelho de Araujo, Salomão Pereira da Silva e outros, me confirmaram que os membros da

comunidade, ou pelo menos a maioria deles, jamais se mudou da terra. Dona Francisca,

conforme relatado mais acima, visitava todo ano o túmulo de seu padrinho e, portanto,

conhece bem do assunto. Esta afirma que sempre os conheceu ali, naquele mesmo lugar.

Após todos estes fatos, o Juiz se resolve pela concessão de uma liminar

despejando a comunidade e reintegrando o casal de fazendeiros numa posse que eles, a

partir de todas as evidências por nós coletadas, nunca tiveram.

O despejo, conforme relato da comunidade, foi realizado de forma violenta e

traumática. Dois Oficiais de Justiça acompanhados de inúmeros Policiais Militares do

destacamento de Araguaína, deslocados em um ônibus e um carro, realizam o despejo.

Para além da violência simbólica implícita neste ato, onde as pessoas são despejadas do

território onde nasceram e viveram toda sua vida, estes presenciaram suas casas serem

destruídas e queimadas diante de seus olhos pela ação de Dermivon. Quando consultaram

os oficiais sobre o ocorrido, ouviram que, conforme decisão do juiz, tudo ali pertencia ao

mesmo e, portanto, ele estava no seu direito.

Nos relatos recolhidos pelos que viveram o drama do despejo, algumas de

suas casas foram destruídas pelo filho de Francisca antes mesmo dos pertences dos

moradores serem retirados. Neste processo, muito alimento foi perdido para o fogo, tanto o

que já estava estocado em casa, quanto ao que ainda estava nas roças. Isto ocorreu porque

além de algumas roças terem sido queimadas intencionalmente, como também com tanta

queima de casa o fogo acabou por se espalhar pelo campo e acidentalmente queimar outras

roças.

Um dos fatos que aponta a total falta de preparo dos agentes públicos na

realização de tal serviço foi o despejo da casa de Juraci e Raimundo. Esta é filha de Cirilo e

morava próximo ao mesmo, dentro do antigo lote medido para Sabino, mas que foi titulado

em nome de Deusdete e que, posteriormente, foi vendido pelo mesmo.38 Assim, estes

moravam fora da área da fazenda Morro Redondo, objeto da ação de despejo. Em outras

palavras, a Polícia Militar e a Justiça do Estado de Tocantins, neste caso específico,

acabaram por executar um despejo ilegal, pois a casa se situava fora dos limites

determinados pela ordem judicial. Da mesma forma, Dermivon, neste caso, não era dono de

nada no referido lote. Assim, infringiu a lei ao tocar fogo numa casa que não lhe pertencia.

38

Conferir coordenadas da casa na tabela abaixo.

Page 80: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

79

Após a retirada dos moradores do território, a intenção era de deixar a

comunidade e seus pertences no povoado de Bielândia. Mas por intervenção destes, eles

foram levados até Filadélfia. Segundo Aparecida, chegando lá, ela se dirigiu ao oficial

responsável pelo despejo:

Chegamos na Filadélfia 10 horas da noite com as crianças sem tomar café, nem água não tomaram. Chegamos lá, ai eu falei: [o oficial de justiça] agora é o seguinte, pra onde tu vai? Eu não tenho pra onde ir não. Você me despeja dentro do fórum, que eu não tenho pra onde ir. Já que o Juiz me mandou me tirar de lá, então eu vou pro Fórum, porque ou eu vou pro Fórum, ou eu vou pro meio da rua. Eu vou pro Fórum, me jogue lá. [o oficial de justiça] Não, não vou te jogar no Fórum não. Vou botar vocês no Ginásio de Esportes. Eu não vou ficar no Ginásio de Esportes não. Ai ele disse, fica. Ai eu disse vou ficar não. Ai ele calou, foi lá e trouxe duas polícias. Quando a polícia disse assim: olha, você fica onde ele te deixar, que aqui tu não tá na tua terra não. Cala a boca que tu não tá na tua terra não. Tu tá aqui no meio de nós e nós faz de você o que nós quiser. Tudo bem, ai eles jogaram nós lá, só fizeram despejar lá, jogaram a trenheira lá no chão.

Assim, durante 90 dias, até 08/01/2009, a comunidade fica desalojada no

Ginásio de Esportes, sem a menor condição de habitação. Neste período os membros da

comunidade foram impedidos até mesmo de visitar seus parentes que permaneceram na

terra. Estes somente conseguem sobreviver com apoio de Vereador Sebastião Sebrae e da

CPT de Araguaína. Recolhi inúmeros relatos de violência e preconceito contra os

desabrigados durante este longo período.

Oito dias depois de realizado o despejo, quando a Polícia Militar procurava

prender José Piauí, retornou a casa de Cirilo e prendeu Donizete, um de seus parentes que

não havia sido despejado, pois este há época não estava morando no território. Cirilo relata

que neste episódio ele foi muito ameaçado e constrangido pela polícia. Donizete denunciou

que a polícia o tenha torturado no momento da prisão, ainda na casa de Cirilo.

Por fim, resta a absurda constatação de que a comunidade, após ter sido

despejada da fazenda Morro Redondo e instalada no Ginásio de Esportes de Filadélfia em

péssimas condições, tenha sido impedida pela Justiça do Tocantins, durante exatos três

meses, de ir morar nos dois lotes concedidos pela própria justiça a parentes seus. Na

medida em que estes lotes, a partir desta decisão, não mais faziam parte da fazenda

desocupada pela ação judicial, isto significa um verdadeiro desrespeito ao direito de ir e vir

das pessoas.

Esta dramática situação somente se encerra quando, enfim, foi realizado

acordo entre a Ouvidoria Agrária Nacional – desta vez bem melhor representada – e a

Justiça do Tocantins para que a comunidade retornasse para os 20 alqueires determinados

pelo Juiz como pertencentes aos Srs. Cirilo e Raimundo. No acordo foi definido que esta

Page 81: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

80

área seria delimitada pelo INCRA e que esta Autarquia elaboraria um relatório antropológico

para definir, em definitivo, a questão da identidade e da territorialidade quilombola envolvida

na questão.

Após o retorno da comunidade ao lote de 20 alqueires determinado pela

justiça, esta permanece confinada neste pequeno espaço até a data de hoje. De todo este

movimento, resulta que a comunidade encontra-se, atualmente, numa precária situação,

com poucas áreas para colocar suas roças e com o gado dos fazendeiros ainda fazendo

estragos em suas áreas. Finalizando, apresentamos o quadro da situação de ocupação da

terra, antes e depois do despejo. Para melhor compreensão da localização dos pontos,

consultar mapa na página 28.

Estruturas e Ocupações Atuais e Recentes

Ponto Coordenada39

Referência Características Encontradas

A -7,614 / -47,969 Antiga casa queimada de Raimundo e Aparecida e sede da Francisca.

Casa queimada há muito tempo e amplo quintal com muitas frutíferas antigas. Há uma disputa entre esta ser a casa de Raimundo e Aparecida ou a Sede da Francisca. Em 2009 tinha uma casa de tijolo sendo construída no local pela Francisca.

B -7,616 / -47,956 Casa antiga de Raimundo e Aparecida.

Restos de madeira pelo chão.

C -7,617 / -47,958 Roça de Raimundo de 2002. Estacas da cerca da roça ainda de pé.

Ç -7,625 / -47,962 Casa destruída de Raimundo e Aparecida.

Casa totalmente destruída durante o despejo. Os esteios foram cortados de motosserra e as paredes destruídas. O banheiro foi queimado.

D -7,619 / -47,962 Casa queimada de Piauí. Casa incendiada durante o despejo com utensílios quebrados e esparramados pelo chão.

E -7,618 / -47,957 Casa antiga de Manoel. Esteio ainda de pé e pés de ata no quintal.

F -7,620 / -47,953 Capoeira de 3 anos com mandioca.

Capoeira com mato baixo e mandioca.

G -7,622 / -47,955 Antiga casa de Raimundo e Aparecida.

Restos de madeira no chão e estaca e forquilha ainda em pé.

H -7,624 / -47,954 Antiga casa de Cirilo. Casa construída em 1959 e destruída pela própria comunidade para mudá-la de lugar. Farto quintal com vários e antigos pés manga, bananal, além de cercas e chiqueiro. Esta casa se localizava no lote do Sabino apropriado por Deusdete na época da titulação.

I -7,625 / -47,955 Casa queimada de Juraci. Casa desocupada e queimada durante o despejo. Esta casa se localizava no lote do Sabino apropriado por Deusdete na época da titulação. Logo, ela não se localizava dentro da fazenda Morro Redondo e foi ilegalmente desapropriada por ação da polícia e da justiça do Tocantins na época do despejo.

J -7,626 / -47,957 Casa queimada de Marcelo. Casa incendiada durante o despejo.

K -7,626 / -47,955 Casa nova de Juraci. Casa feita de palha

L -7,626 / -47,952 Casa incompleta de Marcelo. Construção incompleta, pois ele desistiu de terminar na época do despejo.

M -7,628 / -47,957 Casa queimada de Manoel. Casa desocupada e queimada durante o despejo.

N -7,628 / -47,955 Casa queimada de Antônio. Casa desocupada e queimada durante o

39

Latitude e Longitude em Coordenada Decimal.

Page 82: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

81

despejo e que estava dentro do perímetro autorizado pelo juiz para o retorno.

O -7,628 / -47,955 Casa atual de Antônio. Casa atual construída ao lado da casa destruída, após retorno ao território.

P -7,627 / -47,954 Casa atual de Donizete. Casa feita de palha.

Q -7,627 / -47,954 Casa atual de Manoel. Casa feita de palha e lona.

R -7,627 / -47,955 Casa atual de Marcio. Casa feita de palha e tecido.

S -7,631 / -47,962 Casa queimada de Seu Raimundo.

Não tem vestígios. Esta casa foi queimada por Deusdete há muito tempo.

T -7,631 / -47,956 Roça coletiva de 2008. Roça coletiva derrubada pela comunidade em 2008, na época do conflito, que não foi nem queimada nem plantada. Foi queimada pelo fogo que se alastrou pelo campo durante o despejo.

U -7,633 / -47,962 Outra casa queimada de Seu Raimundo.

Não tem vestígios. Esta casa foi queimada por Deusdete há muito tempo.

V -7,631 / -47,959 Roça coletiva de 2008. Idem ponto T.

X -7,639 / -47,950 Casa atual de José Humberto e Luzia

Casa feita de palha perto da barra do Gameleira.

Y -7,627 / -47,954 Casa atual de Seu Cirilo e Dona Tereza.

Casa feita de palha.

W -7,629 / -47,959 Casa queimada de Daniel. Casa desocupada e queimada durante o despejo.

Z -7,628 / -47,952 Casa atual de Raimundo e Aparecida.

Casa feita de palha. Esta casa é o centro político da comunidade, pois Aparecida é a presidente da associação. Foi na mesma que me hospedei durante as pesquisas de campo.

Fotos referentes ao ponto A Casa com parede de barro destruída e queimada e sede da Francisca sendo construída no mesmo local

Foto referente ao ponto B Foto referente ao ponto C

Restos de madeira pelo chão Estaca da cerca da roça de 2002 ainda de pé

Page 83: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

82

Fotos referentes ao ponto Ç Casa de taipa e adobe de Raimundo e Aparecida quando estava inteira e, após despejo, completamente

destruída. Os esteios foram cortados de motosserra e as paredes destruídas

Fonte fotos: Equipe FACDO

Fotos referentes ao ponto D

Casa incendiada durante o despejo com utensílios quebrados e esparramados pelo chão

Page 84: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

83

Foto referente ao ponto E Foto referente ao ponto F Manoel ao lado de esteio e sua antiga casa Capoeira com mato ainda baixo e mandioca

Fotos referentes ao ponto G Restos de madeira no chão e esteios e forquilhas ainda de pé

Page 85: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

84

Fotos referentes ao ponto H Casa antiga de Cirilo destruída com amplo quintal com chiqueiro, muitas mangueiras, bananal, pé de

croata plantado por sua mãe e antigo caminho que ligava casa de Cirilo a casa de Melquiades40

40

Segundo informação de Cirilo, este caminho já existia quando o mesmo nasceu.

Page 86: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

85

Foto referente ao ponto I Casa que ficava fora da fazenda Morro Redondo, Foto referente ao ponto K desocupada e queimada durante o despejo Casa de palha

Foto referente ao ponto L Foto referente ao ponto M Casa incompleta cuja construção foi Casa queimada durante o despejo com abandonada na época do despejo canteiros de verdura ao fundo

Fotos referentes aos pontos N e O Casa de Antônio antes do despejo e a mesma casa queimada no despejo

ao lado da casa reconstruída após o retorno

Fonte: Sebastião Sebrae

Page 87: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

86

Foto referente ao ponto Q Foto referente ao ponto R Casa de palha com pedaço de lona Casa de palha e tecido

Foto referente aos pontos T e V Roça coletiva de 2008, perdida na época do Foto referente ao ponto X despejo pelo fogo que se alastrou pelo campo Casa de palha perto da barra do Gameleira

Fotos referentes ao ponto Y Casa de palha e quintal sendo organizado

Page 88: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

87

Fotos referentes ao ponto Z Casa de palha e reunião de membros da comunidade no quintal da casa

Page 89: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

88

ORGANIZAÇÃO SOCIAL

As marcas referenciais da identidade étnica racial do grupo

A identidade étnico-racial de uma comunidade quilombola não é um ponto de

partida ou um elemento dado a priori. Ela é um processo e, portanto, é tanto o „trajeto‟ como

o „local de chegada‟. Seu centro simbólico ordenador é formado pelo que há de mais comum

e interno ao grupo: suas crenças, valores regras e normas que entram em ação para

orientar e julgar a atuação de cada membro do grupo, atribuindo significação social às suas

ações.

Nesse sentido a identidade é um construto social de onde emergem as

subjetividades, os conteúdos, as práticas, e as lutas travadas pela definição dos seus

limites. Por tanto o processo de construção e de manutenção de uma identidade coletiva

tende a levar em consideração seu caráter eminentemente dinâmico, pois é um processo

constante de criação e reprodução (Tajfel, 1981).

A identidade coletiva possui um evidente caráter simbólico. Ela reafirma a

existência de um nós, de uma comunidade que partilha os mesmos elementos culturais

enquanto um referente que é estabelecido pela representação que os membros da

comunidade possuem de si próprios. Por causa desse caráter, o grupo não necessita do

recurso a instâncias alheias aos seus membros para alcançar o seu reconhecimento social

(Cohen, 1985).

Desse modo a identidade de um grupo social se fundamenta nesses

elementos simbólicos estabelecidos em comuns, os quais são convertidos pelos atores

sociais em categorias de adscrição e identificação. É através deles que os membros de uma

dada comunidade são conhecidos, se auto-identificam e são identificados por outros. Essas

categorias são capazes de gerar um contraste que estabelece as diferenças, os limites ou

fronteiras entre os grupos (Barth, 2000).

Portanto, a persistência dos grupos sociais depende não dos conteúdos

culturais que encerram e definem suas diferenças, tais como vistos por um observador

externo. Depende sim do estabelecimento e permanência dos sinais diacríticos, ou seja,

diferenças que os próprios interlocutores consideram como significativas e estabelecem

como limites. Assim, mesmo que a dinâmica social provoque uma mudança nessas

diferenças, a dicotomia entre "eles" e "nós" ainda sim continuará a ser operacional,

determinando os critérios de pertencimento ou exclusão que constituem o grupo.

Grupos étnicos são categorias atributivas e identificadoras empregadas pelos próprios atores; conseqüentemente, têm como característica organizar as interações entre as pessoas (Barth, op. cit.: 7).

Page 90: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

89

Devido ao caráter dinâmico e complexo da realidade social é preciso ainda

levar em consideração a lógica da natureza situacional das identidades sociais (Leach,

1996; Evans-Pritchard, 2002). Ou seja, que às distintas situações deverão corresponder

distintas identidades sociais.

A identidade grupal nunca pode ser fixa, mas deve ser entendida como um

processo de „identificações em curso‟ (Santos, 2000). Novos eventos históricos acabam por

introduzir novas relações de diferenças que instauram um processo de recontextualização e

particularização das identidades. Para os grupos sociais como os quilombolas que se vêem

diante da necessidade de resistir e defender seu território, a partir do „retorno dos brancos‟

(Bandeira, 1988), essas diferenças passam a ser fundamentais no processo de

diferenciação e luta.

Nesse aspecto, Cardoso de Oliveira levanta que “o que funda a identidade

étnica é a apreensão de si em situação” e que “a peculiaridade da situação que engendra a

identidade étnica é a situação de contato interétnico” (1976: 6).

a identidade étnica não pode ser definida em termos absolutos, porém

unicamente em relação a um sistema de identidades interétnicas,

diferentemente valorizados em contextos específicos ou em situações

particulares (idem: 9).

Assim, embora diferenciadas em função das diversas situações vivenciadas

pelo grupo, essas identidades não são distintas, pois são elaboradas a partir das mesmas

categorias de adscrição e identificação estabelecidas em comum pelo grupo.

Por isso, a passagem de uma identidade camponesa para uma identidade

quilombola é norteada por critérios específicos de cada comunidade negra

rural ou quilombola, pautada numa identidade situacional.

Em síntese, quando moradores da comunidade Tapuio se autodefinem

quilombolas e/ou camponeses, essas identidades não são distintas elas são

imbricadas, desse modo podemos denominá-las de identidade situacional,

uma não nega a outra. Nesse sentido não há uma passagem de uma

identidade para a outra, pois elas estão juntas no contexto da comunidade

camponesa quilombola Tapuio (Santos, 2006: 218).

Conforme nossa pesquisa conseguiu levantar, na Comunidade Quilombola

do Grotão os principais elementos identitários estabelecidos pelo grupo são: o

pertencimento a um território conquistado há cerca de século e meio e a

descendência de uma família oriunda da fuga de escravos. Nesse sentido, essa

comunidade não se diferencia das demais comunidades negras rurais. Conforme indicam os

estudos recentemente desenvolvidos nas mesmas, a estruturação da identidade em cima da

Page 91: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

90

dimensão do território e do parentesco é um referencial comum à maioria das comunidades

quilombolas.

Esse sentimento de pertença a um grupo e a uma terra é uma forma de

expressão da identidade étnica e da territorialidade, construídas sempre

em relação aos outros grupos com os quais os quilombolas se confrontam e

se relacionam. Esses dois conceitos são fundamentais e estão sempre inter-

relacionados no caso das comunidades negras rurais (...).

Assim, parentesco e território, juntos, constituem identidade, na medida em

que os indivíduos estão estruturalmente localizados a partir de sua pertença a

grupos familiares que se relacionam a lugares dentro de um território maior.

Se, por um lado, temos território constituindo identidade de uma forma

bastante estrutural, apoiando-se em estruturas do parentesco, podemos ver

que território também constitui identidade de uma forma bastante fluída,

levando em conta a concepção de F. Barth de flexibilidade dos grupos étnicos

e, sobretudo, a idéia de que um grupo, confrontado por uma situação histórica

peculiar, realça determinados traços culturais que julga relevantes em tal

ocasião. É o caso da identidade quilombola, construída a partir da

necessidade de lutar pela terra ao longo das últimas duas décadas (Schimitt;

Turatti; Carvalho, 2002: 132 – grifos no original).

Desse modo, temos que o território e as pessoas que o habitam são uma

coisa só. Isso porque há quase século e meio, quando os grupos de escravos fugidos se

instalaram no território do Grotão, eles estavam garantindo não só a reprodução física e

social de suas famílias. Muito mais do que isso, eles estavam inaugurando o

estabelecimento de um vínculo único com a terra.

Foi a partir desse evento original em que Lunarda e os outros adultos e

crianças fugitivos deixam para sempre a condição de escravos em um engenho nordestino,

para se constituírem em uma verdadeira comunidade quilombola nas terras tocantinenses.

Ou seja, um grupo de pessoas que lutaram contra a condição de inumanidade e submissão

total, fortemente unido pelos laços de parentesco e possuidor de costumes comuns e de

uma base territorial específica.

Foi em defesa desse conjunto de características identitárias que a as famílias

do Grotão resistiram ao processo de expulsão iniciado em 1979 com a chegada de

Deusdete e Francisca, pretensos proprietários da terra. Assim, toda a luta não se deu

somente para garantir sua terra, mas muito mais do que isto, foi para garantir sua identidade

e sua continuidade enquanto um grupo étnico-racial que eles lutaram contra as investidas do

casal de fazendeiros.

Page 92: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

91

Estrutura familiar da comunidade

Conforme visto no capítulo anterior, desde que a comunidade se firma no

território com uma grande quantidade de membros, a partir da terceira geração, esta passa

a ser formada por quatro grandes famílias: a dos Vermelhos; a dos Cassimiros; a dos

Lourenços; e a dos Patrícios.

A família dos Vermelhos é constituída pelo casamento de Manoel Cantuária e

Maria, conhecidos como Manoel Vermelho e Maria Vermelha. O Manoel veio de fora e a

Maria era da família dos Patrícios. A família da Emídia ou dos Cassimiros é formada pelo

casamento de Emídia com Cassimiro. Dos ramos antigos, este era o maior, com muitos

descendentes de terceira e quarta geração. O ramo da Lourência ou dos Lourenços se inicia

com o casamento entre esta e Sebastião. O ramo dos Patrícios se inicia com a índia. Sua

filha, Joana Patrício, se casa com Patrício, que era um negro de fora, e gera uma grande

família.

Antigamente cada uma destes ramos ou famílias morava em um Canto,

formando o que eles chamam de várias aldeias, que não eram muito afastadas. A Família

dos Patrícios se concentrava ali no José Piaçava. Era uma aldeia bem compacta, pois a

casa deles era sempre mais perto do que a dos outros ramos. Inicialmente o pessoal da

Emídia morava no Canto dos Cassimiros. Depois de um bom tempo vieram todos para perto

do Grotão. O bolo dos Cassimiro era formado por: Emídia, Raimundo, Pedro, João,

Anunciato, Emilia Vermelha. Segundo seu Raimundo, Manoel Patrício gostava de por roça

longe, ai ele morava num barraquinho em cada roça. Por isso o GETAT não assentou ele

nem o Manoel Bezouro, porque eles não paravam num lugar.

Depois os Patrícios foram morar em roda do Cirilo e o Seu Raimundo e seus

parentes foram morar pra Beira do ribeirão João Aires. Foi então que se formaram duas

aldeias mais afastadas. Na aldeia em volta da casa antiga do Cirilo moravam: Isac, Maria

Antonia, Tereza, Cirilo, Sabino, Paixão, Luzia, Laurinda, Dona Patrícia, Manoel Patrícia,

Sebastião Bizouro e outros, todos na mesma região. Segundo Seu Raimundo,

A maior parte desses velhos morreu na terra, só dois que foram embora. Manoel e [incompreensível]. Os filhos é que foram saindo. Aquele tempo era de fartura, todo ano colhia muito legume e nunca faltou mantimento. Trabalhavam mais no movimento da casa, trabalho fora era menos.

O sistema de casamento era entre primos, e o casamento com gente de fora,

que era mais raro antigamente, hoje é mais freqüente. Seu Cirilo relata uma curiosidade

sobre o casamento daquela época, onde se percebe a proximidade do costume de roubar a

noiva, recorrente em outras comunidades camponesas. Segundo este,

Page 93: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

92

Casamento era quando o padre vinha na desobriga. Era avisado toda a região onde era pra se ajuntar. O casamento às vezes só os noivos sabiam. Quando o padre chamava era que os mais e os demais tomavam o susto. Às vezes, quando os pais não sabiam, eles ficavam sabendo da boca dos outros. Ai o pai não podia fazer mais nada. Às vezes o casal fugia, às vezes ia pra casa do pai da noiva dar a notícia.

Com a prática de casamento entre primos e com o esvaziamento do território,

devido ao conflito com Deusdete e Francisca, estes quatro ramos originais acabam por se

diluírem e isto resulta que temos, na atualidade, apenas dois ramos na comunidade. Cada

um deles é escorado num dos troncos principais de patriarcas ainda vivos da comunidade:

Seu Cirilo e Seu Raimundo. Seu Cirilo é filho de Manoel Cassimiro e Maria Antônia

(Patrícios), já Seu Raimundo é filho de Maria José (Cassimiros) e João Lourenço.

Esta situação de afunilamento dos ramos originais em apenas dois foi

igualmente levantada por Rita de Cássia e Helena Silva, pesquisadores da FACDO, quando

levantaram seus dados no território do Grotão.

Analisando o diagrama de parentesco consegue-se visualizar oito gerações partindo desde a Mãe da Emídia, que foi a primeira a chegar ao local e constituir família, até os bisnetos dos atuais patriarcas da comunidade. As regras de união vividas pela comunidade são: endogâmica e exogâmica. Tais regras permitem casamentos tanto entre primos quanto com pessoas de fora da comunidade Grotão, respectivamente. Observou-se um casamento endogâmico entre os dois núcleos familiares na comunidade, como por exemplo: o casamento da D. Aparecida (líder da comunidade e filha do Sr. Raimundo) com Raimundo (filho do Sr. Cirilo) e que tem cinco filhos. Identificamos também casamentos entre os membros do mesmo núcleo familiar, neste caso, entre os netos do Sr. Cirilo. Os maridos e as esposas que não são da comunidade vieram do Estado do Maranhão e do município de Filadélfia-TO, onde geográfica e politicamente a comunidade está localizada (Domingues-Lopes e Silva, 2009: 11-12).

Page 94: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

93

DIAGRAMA DE PARENTESCO DOS RAMOS FAMILIARES DA COMUNIDADE QUILOMBOLA DO GROTÃO

Ramos Velhos

Ramos dos Velhos

Lunarda

1866 - 1950

Emidia de

Castro

Brito

84

D. 1946

Lourença

de Castro

Brito

Sebastião

Pereira

da Silva

1892 - 1970

João

Lourenço

da Silva

78

Luzia

Lourenço

da Silva

D. 1965

Maria

Lourenço

da Silva

D. 1946

Maria

Libarda

Lourenço

(da Silva)

D. 1935

Cassimiro

José

de Brito

1888 - 1965

Antonio

Cassimiro

de Brito

77

1889 - 1967

Melquiades

Cassimiro

de Brito

78

1902 - 1943

Raimundo

Cassimiro

de Brito

41

1907 - 1978

João

Cassimiro

de Brito

71

1908 - 1972

Pedro

Cassimiro

de Brito

64

Germano

Cassimiro

de Brito

1906 - 1980

Anunciato

Cassimiro

de Brito

74

Sebastiana

Cassimiro

de Brito

1900 - 1973

Maria

José

de Brito

73

1939

Raimundo

José

de Brito

72

1956

Eva

Gomes

Rodrigues

55

D. 1965

Maria

Lourenço

da Silva

Luzia

Cassimiro

de Brito

1913 - 1984

Satu

Cassimiro

de Brito

71

1927

Francisco

Cassimiro

de Brito

84

1915

Manoel dos

Santos

Cassimiro

(de Brito)

96

1911 - 1967

Manoel

Cassimiro

de Brito

56

1906 - 2001

Maria Antonia

Gomes (De

Araújo)

95

Cirilo

Araújo

de Brito

1930

Manoel

Luiz da

Paixão

81

1932 - 2008

Sabino

Cassimiro

de Brito

76

1933

Zacarias

Araújo

de Brito

78

1935 - 1989

Tereza

Araújo

de Brito

54

1939

Maria

Araújo

de Brito

72

1940

Cicero

Araújo

de Brito

71

1942

Luzia

Araújo

de Brito

69

1945 - 1973

Laurinda

Araújo

de Brito

28

Sebastião José Antonio

Tereza

Cantuária

Camilo

(dos Reis)

Manoel Cantuária

Camilo dos Reis

(Vermelho)

Maria

(Maria

Vermelha)

Filomena

Cantuária

Camilo

dos Reis

Francisco

Cantuária

Camilo

dos Reis

Dolores

Cantuária

Camilo

dos Reis

Raimundo

Cantuária

Camilo

dos Reis

1921 - 1998

Emilia

Cantuária

Camilo

dos Reis

77

Antonio

Cantuária

Camilo

dos Reis

Pedro

Jaó

1925 - 2007

João da

Cruz

Figueira

82

Page 95: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

94

Ramo da Emídia

D. 1935

Cassimiro

Jose

de Brito

1866 - 1950

Emidia de

Castro

Brito

84

1908 - 1973

Maria

Jose

de Brito

65

1889 - 1967

Melquiades

Cassimiro

de Brito

78

1907 - 1978

João

Cassimiro

de Brito

71

1902 - 1943

Raimundo

Cassimiro

de Brito

41

1908 - 1972

Pedro

Casimiro

de Brito

64

1906 - 1972

Paulo

Cassimiro

de Brito

66

1892 - 1970

João

Lourenço

da Silva

78

Maria Libarda

Lourenço da

Silva

Eulina

Eurides

Maria

1902 - 1971

Euzebia

Gomes

de Araujo

69

Antonio

Cassimiro

D. 1965

Maria

Lourenço

da Silva

1914 - 1979

Sebastiao

Cassimiro

de Brito

65

JosefaInácia

Cicera

Luiz

Vermelho

Cicera

João Antonio PedroFranciscoMartins Maria Ana

Constancia

José

Inacio

Miguel

Deusina

Arruda

Brito

Jose

Arruda

Brito

Antonio

Arruda

Brito

AntoniaRaimundo

D. 1929

Raimunda

Cassimiro

de Brito

Antonio

Marcos Marcos

Cassimiro

de Brito

EdirEmidio

Maria

1934 - 1954

Honorio

Gomes

de Araujo

20

1925 - 1971

Joana

Gomes

de Araujo

46

José

Leite

Raimundo Antonio

1927 - 2002

Francisca

Gomes

de Araujo

75

Sabino

Araujo

de Brito

Maria

Cabral dos

Santos

D. 1955

Maria Ilara

Gomes de

Araujo

D. 1979

Maria do

Espirito

Santo

1937 - 2003

Olindina

Gomes

de Araujo

66

1939 - 1999

Filintra

Gomes

de Araujo

60

1941 - 2004

Germana

Gomes

de Araujo

63

Manoel

Paulo

Gomes

de Araujo

Rosa

1943 - 1998

Maria

Gomes

de Araujo

55

Manoel

da Cruz

Silva

1975

João

Gomes

da Silva

36

1977

Jose Domingos

Gomes da

Silva

34

1978

Paulo

Gomes

da Silva

33

1980

Santana

Gomes

da Silva

31

Raimundo

2003

8

Sebastiana

Cassimiro

de Brito

Teófilo

GermanaJosé

Aires

Raimunda

Cassimiro

Antonio

da

Preta

Emilia

Cassimiro

de Brito

Irineu

Germano

Cassimiro

de Brito

Anunciato

1900 - 1973

Maria José

Cassimiro

de Brito

73

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?

Ramo da Emidia

Page 96: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

95

Ramo da Lourência

Estão

empregados na

Fazenda.

Estão em fazenda

perto do

assentamento.

Liderança da Comunidade. Estão na terra.

Estão em Araguaina. Saiu para

estudar e casou lá. Ela é

professora.

Mora em Bielandia. Sempre

manteve contato.

Querem voltar. Sairam no conflito. Querem

voltar.

O casal foi embora em meados de 1945, para S. Mª do

Araguaia. Não tem mais notícias.

186? - 1946

Lourença

de Castro

Brito

? - ?

Sebastião

Pereira

da Silva

? - ?

Luzia

Lourenço

da Silva

? - ?

Cassimiro

Preto

? - 1965

Maria

Lourenço

da Silva

188? - 1946

Maria Libarda

Lourenço da

Silva

1889 - 1967

Melquiades

Cassimiro

de Brito

78

1892 - 1970

João

Lourenço

da Silva

78

1900 - 1973

Maria

José

de Brito

73

1939

Raimundo

José

de Brito

711956

Eva

Gomes

Rodrigues

55

1939/40

José

Lourenço

da Silva

1974

João Neto

Gomes

Rodrigues

37

Sandra

Maria

Maria Odilia

Gomes

Rodrigues

Antonio Neto

Cassimiro

dos Santos

1978

Maria Aparecida

Gomes

Rodrigues

33

1971

Raimundo

Cantuário

Camilo dos Reis

40

1980

Emidia

Cassimiro

de Brito

31

Almair

1983

Maria Luiza

Monteiro

da Luz

28

José Humberto

Oliveira de

Moura

2000

Leandro

Gomes

Rodrigues

11

2007

Rita de Cácia

Gomes

Rodrigues

4

2000

Beatriz

Gomes

Rodrigues

11

2008

Maria Paola

Gomes

Rodrigues

3

1994

Cassio

Rodrigues

dos Reis

17

1996

Fábio

Rodrigues

dos Reis

15

1997

Raquel

Rodrigues

dos Reis

14

1999

Rafaela

Rodrigues

dos Reis

12

2003

Gabriela

Rodrigues

dos Reis

8

2001

Catarina

10

2007

Ester

4

1999

Laissa Lorena

Monteiro da

Luz

12

Bismarque

Monteiro

da Luz

Ramo da Lourença

Page 97: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

96

Ramo dos Patrícios

Patrício

1961 - 190?

Joana

Patrício

Araújo

Manoel Patrício

Gomes de

Araújo

PaulinaIsabel

Gomes

Araújo

Maria

Vermelha

Manoel

Cantuário

Camilo Dos Reis

Maria Antônia

Gomes de

Araújo

Manoel

Cassimiro

Cirilo

Sebastião

Bezouro

? - ?

Dionízia

Maria

José

Maria

de

Jesus

? - ?

Zilda

AnastácioBelton

Moura

Não

Identif icada

Adailton

Não

Identif icada

Não

Identif icada

Não

Identif icada

Não

Identif icado

Deusimar

Não

Identif icado

Não

Identif icado

Maria

da

Chiquinha

Virturina

? - ?

Dionízio

? - ?

Juvenir Dalvina Maria

das

Graças

Antônio Pedro

Índia

? - ?

Antônia

pesqueira

? - ?

Domingos

Grosso

? - ?

João

de

Olinda? - ?

Moleque

? - ?

Diolinda? - ?

Antônia

Romão

Tereza

do

Balbino

Marica BalbinoQuintina

ZIlma

Delzina

Cileno

Galeno

Glaucia Raimunda Galeno

Junior

Nego Miudo

Edimilson

Sabrina Sebastiana Emídia Sebastião

FilhoValdirene

Edson Não

Identif icada

Rogério

Calene Isabel RomarioGleidson

Rodrigues

2003

Não

Identif icada

8

2007

Não

Identif icado

4

Wedila ZimaraValéria

Não

Identif icada

Pais do Cirilo, especif icado no

Ramo dos Cirilos

Sumiram no mundo, não se tem notícia

Moram com os pais na fazenda

saco grande

Moram na fazenda do paiAdolescentes Adolescentes, moram com avô

paterno

Adolescente

Ramo dos Patrícios

Page 98: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

97

Ramo dos Patrícios - continuação

? - ?

Firmina

? - ?

Leopoldo

Maria

? - ?

Sinha

? - ?

Rosária Rosa Antônia Joana

BoaventuraIsac

Erotildes

? - ?

José

DiasRaimundo

Macaúba

João

Macaúba

EstevãoLeopoldo

Neto

Ana

Francisca

Maria

José

Firmino

Não

Identif icada

Não

Identif icadaJosé

Fininho

Luana Robson

Domingas Raimunda Rosineis Dezuita Delziran Elzimar DlezineteGonçalo

Cristiane Não

Identif icada

Não

Identif icada

Não

Identif icado

Não

Identif icado

Eliezer

?

Geneci

Ageu Não

Identif icado

Raimundo

Quiriba

? ? ?

Rosilene

Não

Identif icado

Não

Identif icada

Juvenil

1991

Priscila

20

1996

Railane

15

Nilton Vanilton Meirivane Irani

São irmãos Macaúba

Mora na fazenda do sogroNão tem notícias

Casou e mudou no Pará. Não tem

Notícias

Em Filadélf ia

Em Canabrava

Em Filadélf ia

Na fazenda Macaíba do avô

paterno

Em Goiânia

Em Filadélf ia

Page 99: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

98

Ramo dos Patrícios - continuaçãol Ramo da Raimunda Preta

Bela

Antônia

da

Bela

Não

Identif icado

Francisca

Neves da

Assunção

Domingos

Teodolino

Rosirene Raimundo

Neves da

Assunção

Maria

Chiquinha

Antônio

Neves da

Assunção

Messias

do

Frango

Juraci

(Filha do

Cirilo)

AnastácioRaimunda

(Filha do Chico

Cassimiro)

Ramo dos Patrícios Grupo II

Pode ser da comunidade

É parente de Maria Antônia, mãe do

Cirilo

Irmão do Adailton que casou com

Maria de Jesus f ilha de Sebastião

Bezouro

Levantado mais adiante na

família do Cirilo

Levantados na família dos

Patrícios

Levantados mais adianta na

família dos Cassimiro

Estão na fazenda Pouso Alto,

mas não se tem notícias

Outro Ramo Antigo

Raimunda

Preta

1910 - 1993

Maria

Ferreira

da Silva

83

1906 - 1980

Anunciato

Cassimiro

de Brito

74

1943

José

Anunciato

67

Maria

Antônia

Borges Leal

Maria Isabel

Borges

Leal

Antônio

Cantuária

Camilo dos Reis

Vinicius Antônio

Filho

Tatiani Beatriz

Page 100: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

99

Ramo dos Cassimiros

1888 - 1965

Antonio

Cassimiro

de Brito

77

D. 1965

Maria

Lourenço

da Silva

1911 - 1967

Manoel

Cassimiro

de Brito

56

1913 - 1984

Satu

Cassimiro

de Brito

71

1915

Manoel dos

Santos Cassimiro

de Brito

96

1927

Francisco

Cassimiro

de Brito

84

1906 - 2001

Maria Antonia

Gomes de

Araujo

95

Isabel

Gomes

de Araujo

Maria

Roxa

1961

Santina

Cassimiro

de Brito

50

Raimunda

Cassimiro

de Brito

1966

Geraldo

Cassimiro

de Brito

45

1970

Valdivan

Cassimiro

de Brito

411972 ou 1973 - 1990

José da Quia

Cassimiro de

Brito

Abraão

Lemos

Santana

Antonio

Neres da

Assunção

1977

Antonio Neto

Cassimiro

dos Santos

34

1978

José Nilton

Cassimiro

dos Santos

33

1978

Domingos

Cassimiro

dos Santos

33

1994

Romario

Cassimiro

dos Santos

17

1996

Israel

Cassimiro

dos Santos

15

2003

Rafael

Cassimiro

dos Santos

8

1980

Diana

Cassimiro

dos Santos

31

1985

Francisca

Cassimiro

dos Santos

26

Maria

Odilia

SebastiãoJoséAntonio

1925 - 2007

João da

Cruz

Figueira

82

Joanira

Maria Araujo

Gomes

Figueira

Antonio

Araujo Gomes

Figueira

Lina Araujo

Gomes

Figueira

Jacira Araujo

Gomes

Figueira

Oneide Araujo

Gomes

Figueira

Mararé Araujo

Gomes

Figueira

Ana Francisca

Araujo Gomes

Figueira

Elza Araujo

Gomes

Figueira

Maria do Carmo

Araujo Gomes

Figueira

Ronaldo

Araujo Gomes

Figueira

Ronaldo

Araujo Gomes

Figueira

José dos Reis

Araujo Gomes

Figueira

Chico

Mineiro

Belchior

Anastácio

Pereira

Juliana Araujo

Gomes

Figueira

Wagner

Araujo Gomes

Figueira

Antonio

da

Gentileza

Deam Danilo DeniseDaniela

João

Neto

Maria

de

Jesus

Francinaldo Jase

?

Ramo dosCassimiros

Page 101: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

100

Ramo dos Cassimiros - continuação

1911 - 1967

Manoel

Cassimiro

de Brito

56

1906 - 2001

Maria Antonia

Gomes de

Araujo

95

1930

Manoel

Luiz da

Paixão

81

1932 - 2008

Sabino

Araujo

de Brito

76

Zacarias

Araujo

de Brito

1935 - 1988

Tereza

Araujo

de Brito

53

Cirilo Maria

Araujo

de Brito

1940

Cicero

Araujo

de Brito

71

1942

Luiza

Araujo

de Brito

69

1945 - 1998

Laurinda

Araujo

de Brito

53

Maria

1959

Teodorico

52

JacintaPedro

Jacirene Raimunda

Arlene

Raimundo

Vermelho

Tereza Nazaré

do

Canguaçá

José

Conceição

Maria Niturino NatalinaAntonia

PARTE II - RAMO DOSCASSIMIROS

Page 102: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

101

Família do Cirilo

Estão em

Filadélf ia,

querem voltar.

Estão na terra, com o pai.

Estão na terra

Estão na terra

Estão em

Araguaina Estão na terra

Família Lourença

Cirilo

Araujo

de Brito

Tereza

Cantuária

Camilo dos Reis

1964

Juraci

Cantuária

Camilo dos Reis

47

Raimundo

Neris da

Assunção

1962

Maria Helena

Cantuária

Camilo dos Reis

49

Damião

Ferreira

Lima

1964

Manoel

Cantuária

Camilo dos Reis

47

Maria Lucimar

Freitas dos

Santos Oliveira

1967

Antonio

Cantuária

Camilo dos Reis

44

Maria Isabel

Borges

Leal

1969

Emilia Cantuária

Camilo dos

Reis

42

Daniel Freitas

dos Santos

Oliveira

Raimundo Aparecida

1975

Francisca

Cantuária

Camilo dos Reis

36

Paulo

1993

Paloma

Camilo

da Silva

18

1994

Pamela

Camilo

da Silva

17

2003

Nivia

8

2000

Neide

11

Janaina

Neris

de Brito

Cleivan ?Marcileia

Oliveira

Reis

Lourivan

(Louro)

Jaciara

Neris

de Brito

2005

Jarlan

6

Márcio

Oliveira

Reis

2006 - 2006

Vitoria

0

1993

Iraci

Neris

de Brito

18

1994

Flavio

Neris

de Brito

17

1996

Luzia

Neris

de Brito

15

1999

Eliane

Neris

de Brito

12

2003

Sueli

Neris

de Brito

8

1983

Marcelo

Oliveira

Reis

28

Jaciene

2001

Greicieli

10

1984

Marco

Oliveira

Reis

27

Jaciara

1986

Marcileia

Oliveira

Reis

25

1985

Donizete

Oliveira

Reis

26

Cisane

2008

Natalia

3

1987

Wagner

Oliveira

Reis

24

1994

Fernando

Oliveira

Reis

17

1996

Lucimara

Oliveira

Reis

15

1999

Samuel

Oliveira

Reis

12

2003

João Vitor

Oliveira

Reis

8

2003

João Pedro

Oliveira

Reis

8

1999

Vinicios

12

2000

Antonio

Filho

11

2002

Tatiani

9

2003

Beatriz

8

1981

Raiani

Camilo

da Silva

30

1980

Diego

Camilo

da Silva

31

Flavio

1994

Daniela

Camilo

da Silva

17

1997

Carilene

Camilo

da Silva

14

1998

Junior

Camilo

da Silva

13

1999

Valéria

Camilo

da Silva

12

2003

Gabriel

Camilo

da Silva

8

Família do Cirilo

Page 103: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

102

Na atualidade, diversos membros da comunidade se encontram morando fora

do território. São vários os motivos para tanto. O principal é que a maioria da população

acabou por ser expulsa ao longo do conflito com os fazendeiros. Outros são: alguns se

mudaram pra Filadélfia, a pedido da equipe de saúde do município, devido à incidência de

doenças; outros porque se casaram com uma pessoa de fora e foram morar com o mesmo;

alguns outros para ter oportunidade de trabalho.

Temos assim a conjugação de dois fatores influenciando nesse verdadeiro

êxodo do território. O primeiro é a redução do tamanho da área do território, fato esse que

se inicia a partir do fim da década de 1950, com a chegada de posseiros na beira do ribeirão

Gameleira que lhes retira esta porção do território, e se completa com a chegada de

Deusdete e Francisca, em 1979, com a perda da maior parte da beira do rio João Aires e da

área do entorno do córrego e morro do Grotão. A situação atual é extremamente dramática,

com a comunidade espremida na área atualmente ocupada por decisão judicial. Nesta,

existem poucas áreas de mata de beira de rio para o uso produtivo, o que tem exigido

intervenções externa para garantia da segurança alimentar da comunidade.41

Em segundo lugar temos as dramáticas condições de disputa pela terra

constrangendo o grupo por mais de 30 anos. Nestas condições, mesmo que alguns tenham

permanecido e garantido assim o direito da coletividade ao seu território étnico, a maioria

acabou por desistir e buscar condições de sobrevivência em outros lugares menos violentos.

Temos assim claramente caracterizado um processo que conjuga expulsão

pela violência da luta pela terra, prática comum na zona rural brasileira, com um processo

de „expulsão estrutural‟, conforme coloca Bourdieu (1962), prática comum em muitas

comunidades camponesas do mundo.

No entanto, esse processo de expulsão nunca é total e definitivo. Um membro

da comunidade que não mora na terra não está fora da comunidade e muito menos do

território. O pertencimento a comunidade e ao território se dá pelo vinculo de sangue

adquirido em função do nascimento no seio da família. Qualquer mudança de endereço não

significa a ruptura deste laço e das obrigações daí decorrentes. A ética

camponesa/quilombola, eminentemente baseada na relação de reciprocidade, é estendida

até o novo local de morada dos membros da comunidade, tornando a cidade uma extensão

do território quilombola.

A presença de um membro da comunidade em território urbano estende a

rede de relação do quilombo até a cidade. Em caso de necessidade de estudo ou

tratamento emergencial de saúde, qualquer membro da comunidade pode contar com uma

base de permanência na cidade. O acesso a alguns bens da modernidade pela comunidade

41

Conferir próximo capítulo sobre a produção.

Page 104: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

103

é facilitado. Da mesma forma, aquele que se muda é freqüentemente presenteado com

produtos oriundos do quilombo. Temos assim o estabelecimento de um autêntico

intercâmbio quilombo/cidade.

O vínculo é renovado de tempos em tempos, quando alguns retornam para

participar de um ou outro festejo. Aqueles que moram mais perto costumam vir todo ano. Os

mais distantes se programam para vir de vez em quando. Nessas ocasiões eles trazem

novidades e presentes, assim como convidam seus parentes a lhes visitarem futuramente.

Dessa forma, e mantido vivo o circuito da reciprocidade, reforçando os laços sociais.

Rita de Cássia e Helena Silva igualmente perceberam esta relação entre os

expulsos e os que permanecem no território do Grotão.

A ligação com o distrito de Bielândia e a Sede deste município é intensa, devido alguns irmãos, filhos, netos e sobrinhos dos senhores Cirilo e Raimundo possuírem casa nestes locais, mantendo as relações de parentesco e afinidade vivas. O Sr. Cirilo informou que seus irmãos foram morar em Filadélfia depois do conflito gerado pela posse da terra e pelo mesmo motivo a filha do Sr. Raimundo foi morar no distrito de Bielândia (35 km distante da comunidade) (Domingues-Lopes e Silva, 2009: 12).

Nesta comunidade, vítima de depopulação causada principalmente pela

expulsão da terra e por problemas estruturais, os critérios de pertencimento, antes fixados

na própria família, acabam tendo que ser alterados. Na medida em que a luta contra os

fazendeiros se acirra, a solidariedade é exigida de todos, os que ficam na terra e sofrem

violência e os que saem e sofrem de saudade.

Desse modo, entendemos que o pertencer à comunidade, a família e ao

território são uma coisa só. Isso porque para se ter direito a terra, tem que se pertencer à

família, tem que ser da comunidade. Da mesma forma, para se pertencer a comunidade,

não é preciso ter nascido no território. Será herdeiro de pleno direito os descendentes

nascidos fora do território, pois ter nascido na família é o mesmo que ter nascido no lugar.

No entanto, na atualidade, alguns dos parentes que saíram há algum tempo

acabaram por não se solidarizar com a luta da comunidade e, em alguns momentos,

apoiaram os fazendeiros. Neste caso, mesmo sendo considerado parente o vínculo de

sangue é menosprezado e, na medida em que estes não apóiam a luta da comunidade, não

são entendidos como pertencentes à mesma.

Aspectos cosmológicos e religiosos

Um dos aspectos mais ressaltados pela comunidade na maioria de nossas

conversas eram as festas que ocorriam antigamente. Estas são lembradas tanto pelos mais

velhos como pelos mais novos com muita emoção. Entendemos que é por meio destas

Page 105: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

104

lembranças que eles refazem os vínculos com os parentes que já morreram ou que estão

distantes. Assim, lembrar dos tempos bons em que se festejava a vida é um meio de

projetar um futuro melhor para a comunidade.

São vários os festejos que ocorriam antigamente na comunidade. Segundo

me informaram, os principais eram Dia de Santo Reis, em 06/01; Divino Espírito Santo, em

Maio ou Junho; São João, em 24/06; São Pedro, em 29/06; São Lázaro, em 11/12; Santa

Maria, em 13/12;

As principais folias eram de Santo Reis e do Divino. Na primeira eles contam

que durante a noite, a comunidade se reunia e as pessoas iam passando de casa em casa

para chamar umas as outras. Os caretas já estavam no local da folia, antes que os outros

foliões chegassem. Cirilo se lembra que:

Fazia umas caroça, caroça de imbira [...], uma cuia botava, tampava ela de papel, a testa da cuia, fazia os olhos. Cortava tora de buriti, botava em cima dizendo que era venta. Cortava o cabelo do rabo do animal, botava em cima dizendo que era o bigode e preso assim dizendo que era a barba, do careta.

A folia começava dia 25 de dezembro e durava três noites. Os caretas

entravam nas casas, às vezes quando o dono ainda dormia, e mexiam na cozinha, pegavam

os ovos no poleiro, mas era apenas de brincadeira. Os caretas vendiam os artigos roubados

para os próprios donos. Depois todos cozinhavam aquilo que os donos da festa haviam

comprado e comiam. Muitas pessoas participavam da Folia, até mesmo pessoas de fora da

comunidade. Havia uma carreata que passava nas casas, mas como era época de inverno,

de vez em quando os foliões eram pegos pela chuva no meio da estrada e se estabeleciam

em alguma das casas. Tudo isso servia de preparação para a festa do dia 6, que era a festa

de Santos Reis.

Reza no dia de Divino Espírito Santo, quando ainda era realizada no Grotão

Fonte: Monóculo de Teodorico e Jacinta

Já a Folia do Divino começava no Domingo de Páscoa. Os foliões usavam

Page 106: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

105

camisas e fitas nos chapéus das cores das bandeiras. A folia durava três dias, antes da

festa do divino, que se realizava de acordo com o final da Quaresma, no fim de maio pra

junho. A festa do Divino sempre cai no domingo e as pessoas saiam antes do dia da festa

para terem tempo de organizar a mesma, fazendo as comidas tradicionais. Nessas duas

festas vinham muitas pessoas de fora da comunidade.

Outras festas muito lembradas na comunidade são as juninas. Junho tinha os

feriados de Santo Antônio, dia 13, e de São Pedro, dia 29. Nestes dias não tinha festa, mas

só reza. As vezes tinha a festa de São Pedro com mastro e tudo na casa da Tereza, irmã do

seu Cirilo. Dia 24 é que se fazia a grande festa de São João. Nesse dia a festa varava a

noite e acabava no dia 25. Esta festa era especial, pois tinha mastro e fogueira.

Levantava-se o mastro com bandeira do santo no dia 24 e só derrubava no

dia 25. No entanto, às vezes o capitão ou o presidente da festa não deixava derrubar o

mastro para não acabar a festa. O capitão ficava em cima do mastro e os homens

carregavam o mastro por todo o terreiro da casa. Daí se juntava os afilhados, os compadres

para pular as fogueiras, batizar as crianças. Segundo Cirilo, casavam até gente na fogueira,

eu fui casado na foguearão.

Naquele tempo o todo povo se reunia para festar. As festas eram feitas nas

varandas e para iluminar se usava lamparina de óleo chamada castiçal. Era uma panela de

barro com azeite de mamona, ai botava um pavio de algodão e acendia o fogo. Queimava a

noite toda, pois as pessoas dançavam e iam atiçando o fogo no algodão. Às vezes botava

fogo numa tora de sebo que igualmente precisava ser controlado e puxado para fora do óleo

quando o fogo tava baixo. Vela de cera da abelha (Tanaira) também era usada. Querosene

era só para pessoas muito ricas e eles não tinham acesso.

Comia-se muito nestas festas. Furava um cupim, colocava a lenha e tocava

fogo para fazer brasa. Daí, no oco do cupim colocava a massa do bolinho de mandioca

enrolada na palha de banana para assar. Matavam porco e galinha e faziam canjica. Bebida

era café de coco, piaçava e tucum, ou de andu. Cachaça sertaneja era comprada ou era

feita na redondeza. Depois que todos comiam e rezavam, iam brincar. Dançavam samba e

baião a noite toda no terreiro das casas.

Cirilo se lembra das festas com muita emoção;

Ai o Chiquinho Cassimiro, que era meu tio, botava a rebeca na cabeça e saia arrudiando a sala com a rebeca. E os outros, Sabino, Patrício, [e Isac]. Sabino é meu irmão, Patrício é meu primo, ai saímos ao redor, um batendo na caixa, outro no bombo e outro no reco. Xereleco, xereleco, com um aramezinho, tudo enrugado e a mulhezada e nós arredor, com o pessoal fazendo aquela roda. Chiquinho Cassimiro na frente, com a rebeca e cantando. Oie muie rendeira, oie muie renda. Tu me ensina a fazer renda que eu te ensino a namorar. E os outros Tum duc, Tum duc, duc duc. Ai os irmão meu no reco.

Page 107: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

106

Xerereco, xereco. E arrudiava até terminar.

A música era tocada na rebeca, um tipo de viola maior que um violino, flauta e

percussão. A rebeca era feita com a madeira do local e o arco era feito do cabelo do rabo do

cavalo. A flauta era feita de taboca. Antigamente os casais não dançavam agarrados,

dançavam pegando num lenço, que tinha que respeitar a distância. Não juntava não. Depois

começou a pegar na ponta dos dedos, já na atual geração dança agarrado.

Naquele tempo existiam muitos Dias Santos onde não se trabalha. Daí se

aproveitava estes dias em que ninguém trabalhava para ir pescar. Em janeiro tinha Dia

Primeiro do ano (01), onde ninguém trabalhava que era feriado; Santos Reis (06) o povo

rezava, depois tinha reza a noite, ai ia festar ate o dia amanhecer; e São Sebastião (20).

Em fevereiro tinha São Lázaro (11) quando não tinha festa, só reza na

Firmina. Só os animais é que comiam, tinha gente que dividia a comida junto com os

cachorros. Tinha que ser sete cachorros. Se faltava um, alguém fazia às vezes de cachorro,

para entrar os sete. Ai ele disputava comida igual os cachorro. Segundo Cirilo, Sabino fazia

às vezes do cachorro, ele era meio guloso e apalhaçado, que ele era rosnando e mordendo

as mãos da gente, que metia a mão, ele rosnava. No Carnaval não se trabalhava desde

domingo até a quarta-feira de cinzas. Fazia a comida e comia no couro, mas não tinha festa.

Este era o dia de jejum. Daí até quarta-feira de cinzas.

Em março tinha São José (19). Em abril a Semana Santa. Começava quarta-

feira, outro dia de jejum. Preparava as comidas tudo antes, daí a manhã toda era de jejum e

recolhimento. Cirilo lembra que nem água a mãe da gente deixava beber. Depois do meio-

dia podia almoçar e jantar. Isso se repetia na quinta-feira e na sexta-feira, apenas duas

refeições no dia. Mas a comida é toda preparada antes. Na quinta-feira é sentinela. Não

podia pentear o cabelo, não podia usar facão, animal preso era tudo solto, piado e despiado.

Nestes quatro dias tava tudo solto. Só na segunda-feira é que se prendiam os animais e se

voltava a trabalhar.

No sábado de aleluia eles madrugavam de sexta pra sábado. As crianças iam

brincar e mais a noite iam rezar com os pais, mas apenas reza sem cantoria. Só depois,

durante a madrugada, é que eles iam brincar. E quando amanhecia o sábado de aleluia

cada um ia pra suas casas. E no domingo era páscoa, rezar de noite. E segunda voltava ao

normal, voltava a trabalhar.

Em maio tem o dia do Espírito Santo (31), quando não tinha festa, apenas

reza. Em junho tinha as festas juninas acima descritas. Em julho festejava-se o dia de Nossa

Senhora do Desespero (15). Esta festa foi introduzida na comunidade por promessa de

Maria Lourença que, ao ver o filho muito doente, prometeu que faria uma festa naquela

mesma época se a santa curasse seu filho. Quando ela morreu, acabou a festa e ficou

Page 108: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

107

apenas a reza. A festa é da pessoa, se a pessoa morre a festa só continua se a população

quiser. Conforme Cirilo, porque aquilo era daquela pessoa, né.

Em agosto, na primeira e na derradeira segunda-feira de agosto ninguém

trabalha porque é feriado. É um feriado criado por eles porque o mês é muito forte, de

trabalho muito árduo. Tem ainda o dia São Domingo (4) e São Jesus (6), onde só se reza.

No dia 15 de agosto tem três santas: Nossas Senhoras da Abadia, de Aparecia e de Belém.

Nesse dia também não trabalha. São Raimundo (31), idem.

Em setembro tem Nossa Senhora de Nazaré (8), em que ninguém trabalha e

só tem reza. Outubro não tem feriado e o próximo é em novembro, dia de Todos os Santos

(1) e Finados (2). Quando chegava próximo ao dia de finados, mutirões eram feitos para

limpar os cemitérios. Segundo Cirilo,

Quando fosse já assim, num prazo de uns cinco dias [antes], ajuntava aquele horror de gente ia capinar, outros varrendo, outros apanhando cisco. [...] Um caldeirão velho grande, cheio de frito, levava lá pra dar de comer ao pessoal que tava trabalhando lá, fazendo a limpeza. Ai quando terminava tudinho, já levava aquelas vela de cera de abelha mesmo, botava lá, acendia, botava tudo pra reza uns pai nosso.

No dia de finados todas as pessoas iam ao cemitério visitar e reverenciar seus mortos.

Em novembro tem o feriado de São Felix (15), protetor dos caboclos. Neste

dia o irmão e a tia de seu Cirilo rezavam. Apesar da morte dos dois o feriado permanece, só

não permanece a reza. No entanto a comunidade continua a guardar esse dia que

normalmente é usado para pesca.

Em dezembro tem o feriado de Nossa Senhora da Conceição (8). Neste dia

era a tia do Raimundinho Lourenço que rezava. Depois tinha o feriado de Santa Luzia (13) e

depois o Natal. No dia 24 trabalha-se, só se reservava o dia 25.

Curiosamente, os feriados oficiais sem conotação religiosa não são

respeitados. Esses expressam fatos externos e completamente alheios ao grupo, não

fazendo para eles qualquer sentido. Deste modo temos um pequeno conflito instaurado com

a abertura da escola na comunidade. Cumprindo o calendário oficial da Secretaria Municipal

de Educação, os alunos ficam sem aulas nos feriados e comemorações pátrias, enquanto as

devem assistir nos dias sagrados de um santo forte. Para os idosos da comunidade um

verdadeiro contra-senso.

Na atualidade não tem mais festejo na comunidade. Segundo me informaram,

estes acabaram porque Deusdete sempre implicou com as festas, até que as impediu de

vez. Não sabemos se isto é real, ou se as festas acabaram quando da saída das pessoas

da comunidade, devido aos conflitos. O certo é que a memória destas festas está presente

na comunidade, principalmente devido ao casal Jacinta e Teodorico que mora em Filadélfia.

Page 109: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

108

Estes são os guardiões das relíquias sagradas da comunidade, conforme acima

documentadas. Eles me informaram que ainda fazem os festejos na rua, mas que há muito

tempo que não fazem mais no Grotão.

Conversando com todos da comunidade, sentimos que para eles a luta pela

terra somente será considerada encerrada com vitória quando um festejo for, novamente,

ritualizado no território quilombola do Grotão. Somente assim este território será, enfim,

purificado de todo o mal que nele se abateu.

Quadro de Santos Reis e caixa do Divino Espírito Santo

Bandeira do Divino Espírito Santo e instrumento utilizado nas folias

Page 110: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

109

AMBIENTE E PRODUÇÃO

O ambiente local

A região em que se situa Filadélfia é típica do cerrado existente no Centro

Oeste brasileiro: amplos campos de pasto nativo e vegetação rala e retorcida, cortados por

matas de galerias que acompanhas os inúmeros córregos e rios da região. Por se encontrar

na bacia do rio Tocantins ele apresenta a característica de apresentar terrenos

relativamente planos e de baixa altitude, entremeados de vez em quando por uma serra ou

chapada.

Ocupado pela comunidade do Grotão há aproximadamente 150 anos, o

território ora em estudo reproduz bem estas características. Pelo fato da comunidade ter se

originado de um grupo de escravos fugitivos de uma região igualmente de cerrado – sul do

Piauí ou do Maranhão – e pelo uso tradicional da área ao longo de tão extenso período, foi

possível ao grupo elaborar uma cosmologia, uma etno-classificação e um saber produtivo

sobre o ambiente local que foi passado de geração a geração até a atualidade. Foi por

intermédio desta perfeita adaptação ao ambiente que o grupo conseguiu garantir sua

reprodução física e social realizando um uso racional e não predatório dos recursos

disponíveis no território.

Esse profundo conhecimento da geografia e do ambiente local, evidenciando

uma estreita relação com a natureza, é típico do modo de vida das diversas comunidades

tradicionais, assim como os quilombolas. Como bem coloca Diegues, esses grupos se

caracterizam pela:

dependência e até simbiose com a natureza, os ciclos naturais e os recursos naturais renováveis a partir dos quais se constrói um modo de vida; conhecimento aprofundado da natureza [...] que se reflete na elaboração de estratégias de uso e manejo dos recursos naturais [...]; noção de território ou espaço onde o grupo social se reproduz econômica e socialmente [...]; importância das simbologias, mitos e rituais associados à caça, à pesca e atividades extrativistas; tecnologia [...] simples, de impacto limitado sobre o meio ambiente (1997: 87).

Nessa perspectiva, o saber coletivo da comunidade quilombola do Grotão

realiza uma leitura bem específica do ambiente percebido em seu território, dividindo-o em

três grandes unidades de paisagem: o cerrado, a principal referência espacial que

caracteriza o território; a beira de córrego ou brejo, a área preferencial de moradia e das

principais atividades produtivas; o rio, área que serve principalmente para pesca; e o morro,

a área menos utilizada pelo grupo.

A unidade de paisagem denominada de cerrado é a área de vegetação mais

Page 111: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

110

aberta e que ocupa a maior parte do território. Segundo os membros da comunidade, esta

unidade se divide em quatro espaços denominados de cerrado, quando a vegetação

arbórea é mais presente; área limpa, quando esta é mais rala ou mesmo ausente; vareda,

quando a área é mais baixa e sujeita a alagamento; e mangal, quando ocorre uma

vegetação arbórea mais fechada com árvores frutíferas e nativas, devido à reminiscência de

antigos quintais.

Área de cerrado

A área limpa pode ainda se subdividir como campo, quando apresenta

cobertura de capim, ou pelada, quando este é ausente.

Caso de área limpa com incidência de campo, mas onde aparecem duas áreas peladas (uma é a área mais clara e a outra é no alto do pequeno morro a sua direita)

Page 112: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

111

Área denominada vareda

Um mangal onde se encontram pés de manga, caju e coco, entremeado à vegetação nativa

A unidade denominada de beira de córrego ou brejo acompanha o rio João

Aires, o ribeirão Gameleira e os diversos córregos e brejos que abundam na região. Esta

área é rica em caça e possibilita extração de madeira e de recursos vegetais. O que

diferencia suas principais unidades é a proximidade ou afastamento da água. As áreas de

mata mais altas são consideradas mais enxutas e por isto, mais propícias a agricultura. As

áreas de mata mais próximas a beira d‟água somente servem para os demais usos.

Page 113: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

112

Área de beira de córrego ou brejo ao fundo com sua característica mata ciliar

Área de brejo

Por fim, temos as duas unidades que apresentam um uso mais esporádico. O

rio João Aires e o ribeirão Gameleira, cujo uso principal atual é na pesca, sendo que

antigamente servia também para plantio na vazante. E o morro do Grotão, que tem um

imenso potencial turístico ainda não explorado.

Page 114: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

113

Rio João Aires

Morro do Grotão

Cada uma destas unidades tem um uso específico por parte da comunidade,

uso este diretamente relacionado com as características naturais apresentadas pela unidade

e apreendidas pela comunidade. Desta forma, na medida em que a comunidade realiza um

uso extensivo, racional e sustentável de cada uma destas unidades, seus recursos não são

esgotados e a área do território que permaneceu mais tempo sobre o domínio do grupo

atualmente se encontra bem melhor preservada do que as áreas vizinhas perdidas,

conforme se constata pelas fotos acima. Já a área sobre domínio de proprietários desde os

anos 1960/1970, encontra-se muito mais transformado e degradado, com algumas áreas

formadas por amplos pastos plantados. Não obstante, mesmo nestas áreas se observa que

córregos e brejos ainda mantêm suas matas de galeria preservadas.

Page 115: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

114

Área sob domínio de proprietário não quilombola com pasto artificial plantado e mata de galeria ao fundo.

Em relação aos usos produtivos tradicionais praticados pela comunidade nos

diferentes unidades de paisagem e espaços, foram estes os levantados.

Unidades de Paisagens existentes na região, segundo a comunidade do Grotão

Unidade de Paisagem

Espaços Características Usos Tradicionais

Cerrado Cerrado Área de cerrado com vegetação arbórea mais encorpada.

Caça, pastoreio de gado e coleta de recursos vegetais.

Área limpa: - Campo - Pelado

Área de cerado com vegetação arbórea menos encorpada. Possui capim nativo. Não possui capim nativo e é pedregoso e mais elevado.

Pastoreio de gado e coleta de recursos vegetais.

Vareda Lugar mais baixo que alaga Pastoreio de gado. Mangal Formado por árvores frutíferas

que foram plantadas em quintais abandonados de antigos moradores.

Caça e coleta de recursos vegetais.

Beira de córrego ou brejo

Mata de beira Mata ciliar mais afastada do curso d‟água.

Plantio de roças, extração de madeira, caça e coleta de recursos vegetais.

Brejo Mata ciliar mais próxima ao curso d‟água, em que o terreno é mais úmido.

Extração de madeira, caça e coleta de recursos vegetais.

Cabeceira Nascente dos córregos e brejos. Extração de madeira, caça e coleta de recursos vegetais.

Rio O rio João Aires e córrego Gameleira

O leito do rio, propriamente dito. Pesca e caça de animais aquáticos ou que vão beber, roça de vazante.

Morro Morro do Grotão Única extensão mais elevada do território.

Caça, pastoreio de gado e coleta de recursos vegetais.

Quanto à flora e a fauna existente, estes foram os elementos levantados junto

à comunidade quilombola do grotão.

Page 116: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

115

Usos tradicionais da fauna e flora da região

Elemento Natural Uso Tradicional Espécie

Árvore Uso como madeira

Canjirana, mata menino (chorão), mirindiba, casco d‟anta, cachamorra, capitão, pau de terra, camaçari, pageú, gonçalalves, candeia, margoso, caga machado, fava d‟anta, pindaíba, aroeira, pau d‟arco, pequi do brejo, tarumã, paqueira, nenju, bananinha, laranjinha, cabelo de cutia, pau de rato, maliça, capa bode, jurema, favela, rosca, pau bolota (fava de bolota), canela de velho, canela de urubu e angico.

Uso como palha Piaçaba, babaçu e anajá (inajá).

Uso como corda (embira)

Mucunã e cachimbeiro.

Uso medicinal Craíba, simbaíba, cachamorra, imbaúba, sangra d‟água, mangabeira, cipó santo, cipó de escada, brinco, barbatimão, pau de leite, pau de terra, sangra d‟água, quina, cachimbeiro, mororó, angico, jurubeba, japecanga, gameleira, Moreira, birro e atraca (leite de atraca).

Uso alimentício Jatobá, buriti, caju, manga, goiaba, pequi, mearim, murici, coco, olho de boi, caiba, tucum, pau pombo, maçaranduba, mangaba, bacaba, buritirana, inharé, araçá, piaçaba, babaçu, anajá (inajá), oiti, bananinha, criolí, azedinha, mutamba, cajá e jenipapo.

Plantas e arbustos

Uso como pasto Capim agreste, jaraguá, barba de paca, tiririca, barba de bode, capim buriti e capim de vargem; Uso medicinal: vassourinha, chá de vareda, velame, capim santo, erva cidreira, campanha, capim de cheiro, alecrim, fedegoso, batata de purga, papaconha, caninana, negra mina, tipi, melosa, folha de carne, língua de sapo, cabaça, broto da raposa, broto da quaresma, dipirona, malva do reino, folha grossa, hortelã, pinhão e mastruz.

Usos diversos Amalva (vassoura), cabaça (utensílio doméstico), alecrim e pinica-pau (artesanato).

Uso não definido Folha de fonte e língua de vaca.

Animais Uso comestível Capivara, paca, tatu, tatu peba, cutia, veado, caititu, rabo de couro, zumbi e anta.

Sem uso Tamanduá, tamanduá bandeira, mambira, papa-mel, guaximim, quati, gambá, mucura, raposa, lobo guará, macaco (capelão, prego e guariba), preguiça, gato do mato e saruê.

Répteis e anfíbios Uso comestível Jacaré e teiú.

Sem uso Camaleão, labigó, cascavel, caninana, pega pinto, jaracuçu, jibóia, coral, cobra cipó, saramanta, cobra papagaio, surucucu de fogo, duas cabeças, jararaca, guaipega, corre campo, maia de cascavel, tira peia, rabo de osso, pico de jaca, cobra d‟água, sucuri, sapo, gia e rã.

Peixes

Uso comestível Caranha, jau, surubim, pirarara, piranha, curimatá, pacu, cará do rio, dourado, piau, piau bico de pato, piau cabeça gorda, piau voador, piau flamenguista, piau vara, pintado, mandi, mandi ferro, mandi chicote, mandi moela, mandi serrote, mandubé, fio d‟água, boca larga, sardinha, piaba, olho de burra, mariana, traíra, praque (poraquê), cuiu-cuiu, cumbá, tambaqui, arraia, piabanha, bicuda, cachorra, corvina, matrinxã, tubarana, beiradeira, tucunaré, boca de fulo, cari, bicuda e lampreia.

Aves

Uso comestível Siriema, ema, fiandeira, arara, papagaio, curica, jandaia, lambu, jaó, perdiz, tucano, felipe, jacu, rolinha, aracuã, galinha d‟água, mergulhão, socó, côa, jaburu, mutum, inhuma, martim, periquitomarreca, pato do mato, caroca, ferreira, codorniz, garça, juriti e amargosa (pomba).

Sem uso Corujão, coruja, mãe da lua, gavião, pinhé, urubu, beija-flor, curió, bem-te-vi, andorinha, uru, tetéu, coã, curicaca, catatau, canário, sabiá, alma de gato, chupão, papa-sebo, salta-chão, pipira, cocuruta, João bobo, urubuzinho, corriqueira e morcego.

Para concluir, ainda segundo o Relatório Agronômico elaborado pela equipe

técnica do INCRA, o território apresenta as seguintes características:

Page 117: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

116

5.2- CARACTERÍSTICAS FÍSICAS E EDAFO-CLIMÁTICAS

5.2.1- Relevo

As formas de relevo apresentadas na região são constituídas basicamente

por dois tipos: Formas Estruturais e Tipos de Dissecação.

Formas Estruturais – relevo cuja topografia é condicionada pela estrutura.

Neste caso, processos morfodinâmicos geram formas de relevo em

conformidade com a estrutura geológica. As camadas mais resistentes

sobressaem no relevo.

Tipos de Dissecação – formas de relevo entalhadas pelos agentes erosivos,

havendo uma dissecação diferencial do relevo, principalmente ao longo da

rede de hidrográfica.

5.2.2- Solos

Predominam na região, os Latossolos Vermelho-Amarelo, Latossolos

Amarelo, Latossolos concrecionários, Podzólicos Vermelho-amarelo,

Neossolos Quartzarênicos, Neossolos Litólicos, Cambisssolos e

Hidromórficos Gleizados.

5.2.3- Recursos Hídricos

O imóvel se situa na Bacia do Rio Tocantins.

5.2.4- Clima

Pelas características definidas, a região se encontra em área de transição

climática, com predominância de clima tropical úmido da Amazônia (tipo AM)

segundo Köeppen.

5.2.5- Temperatura

A temperatura média anual varia de 25° a 27°C.

5.2.6- Precipitação

A precipitação pluviométrica média varia na faixa de 1400 a 1800mm ao ano.

Existem dois períodos bem distintos, um chuvoso e outro seco, o de maior

concentração das chuvas ocorre nos meses de outubro a maio, no período de

estiagem registra-se a média de 100 mm.

5.2.7- Umidade Relativa

Umidade relativa do ar média anual varia de 75 a 80%.

[...]

6-CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DO E BIÓTICAS DO TERRITÓRIO

6.1-Vegetação: O território constitui-se de cerrado típico, destacando-se

espécies como o capim agreste, pequi, sambaiba, mangabeira, jatobá,

Gonçalo Alves, buriti, caju, mangaba, buritirana, candeia, pau-terra, capitão

do campo, inharé, gameleira, murici, tucum rasteiro, bacaba, araçá, angico,

cachamorra, imbaúba, babaçu, inajá, piaçaba, etc.

6.2-Fauna: O território apresenta uma fauna bastante diversificada onde são

encontrados mamíferos: capivara, paca, tatu, cutia, anta, tamanduá bandeira,

quati, mucura, lobo guará, macaco prego, macaco capelão, macaco guariba,

preguiça, gato do mato, répteis/bratáquios: jacaré, teiú, camaleão, cascavel,

caninana, jaracuçu, coral, jararaca, surucucu, sucuri, aves: siriema, ema,

arara, papagaio, curica, nambu, perdiz, tucano, jacu, rolinha, jaburu, mutum,

juriti, periquito, marreca, etc. peixes: caranha, jaú, surubim, piranha, piau,

pintado, mandi, mandi cabeça de ferro, mandi moela, traíra, piraqué,

tambaqui, matrixã, etc.

6.3-Relevo: O relevo do imóvel é 90% plano, 8% suave ondulado e 2%

Page 118: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

117

ondulado ou montanhoso.

6.4-Recursos Hídricos: A rede hidrográfica é bastante rica com muitas

nascentes e pequenos córregos, destacam-se na hidrografia o Rio João Aires

e o Ribeirão Gameleira, e ao longo desses mananciais sempre existe uma

mata ciliar bastante espessa.

6.5-Solos: O território é constituído basicamente 90%, por Latossolo

Vermelho Amarelo textura média, Latossolo Amarelo textura argilosa e

Neossolo Quatzarênico; 5% por Neossolo Litólico e Glei pouco húmico

(Pádua, 2010: 01, 04 e 05).

As práticas produtivas

Antigamente a alimentação era oriunda prioritariamente da roça. A principal

produção era de mandioca, que era plantada principalmente para fazer farinha. Segundo

Seu Raimundo: na roça plantava mandioca, algodão, feijão, batata, gergelim, inhame, milho,

abóbora, dava com fartura, maxixe, quiabo, cheiro verde...

O plantio era feito em roça de toco ou de coivara, nas terras de área de mata

que beiram os córregos e brejos. Não se derrubava a vegetação mais densa na beira do

curso de água, pois ai já é considerado brejo, com excesso de umidade, o que atrapalha o

plantio. A derrubada ocorre de junho a setembro. Em junho e julho roça o mato fino e depois

que a área está mais limpa, cortam-se os paus mais grossos com machado. Em setembro já

pode queimar o mato derrubado, tarefa que pode ser executada em qualquer dia. Depois se

cercava a área com as madeiras derrubadas, para os animais não atentarem.

A área a ser derrubada para a roça é calculada de modo a que resulte em

duas ou três linhas42 para cada família que morava mais perto. O trabalho de roça,

derrubada, limpa da terra e queimada é realizado coletivamente entre várias famílias

vizinhas. Já os moradores mais isolados acabavam colocando roça sozinho, mas mesmo

assim os vizinhos mais perto sempre iam ajudá-lo.

Depois disto, onde a derrubada foi feita por mais de uma família, a área toda

é dividida para que cada uma delas assuma o seu pedaço que fica sob sua

responsabilidade e direção, mesmo que ainda se continuasse a contar com a ajuda dos

vizinhos no plantio e na colheita. Segundo Seu Cirilo, cada um é que mandava na sua roça.

[...] É que cada um come diferente, um come quiabo, outro não come. Um come maxixe,

outro não come. Ai cada um é que manda em sua roça.

Antigamente não se tinha nem foice, nem machado. As ferramentas utilizadas

eram um facão chamado rabo de galo, charcho ou cabo de arame e o machadinho, que era

um machado bem pequeno. Tinha também o cavador que servia para cavar buracos.

42

A linha ou tarefa corresponde a 3.025 m². Assim, cada alqueire tem 16 linhas ou tarefas.

Page 119: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

118

Exemplar de ferramentas antigas: charcho e cavador

Para a comunidade, o plantio era todo baseando na lua. De acordo com Seu

Raimundo,

Na lua nova, quando ta fininha, daqui (aponta para o poente - oeste), planta-se fruta de rama. Quando ela está de crescente pra cheia, planta-se milho, arroz, mandioca. Na nova mandioca não dá bem não. Na nova, tanto a pesca como a caça não dá bom. Agora o feijão, se plantar depois da crescente da lua, enruga a folha que não dá nada. (...) A banana plantada no dia da cheia, dois dias depois da cheia, dá baixinha e abarrancado o pé, depois da cheia uns dois dias.

Conforme levantado, no modelo de plantio pela lua executado pela

comunidade do Grotão não existe nenhum dia em que não se pode plantar nada, não há dia

proibido ou impeditivo para o plantio. No entanto, existem dias mais indicados para plantar

determinada qualidade de planta, tem dia que é melhor que o outro. Além das posições

básicas que a lua ocupa ao longo de seu ciclo: nova, crescente, cheia e minguante, temos

outro dia conhecido da lua que é o truvo. Este é o dia antes da lua nova em que ela não

aparece no céu em posição alguma, devido a sua proximidade com o sol e por estar com o

lado escuro totalmente exposto para a terra. Para Raimundo, no dia do truvo é bom plantar,

porque ela não ta nem de cá (no poente), nem de cá no nascente. Ai ela não vê o arroz.

Pelo fato da lua não enxergar o que se está plantando na roça, ela não tem qualquer

capacidade de interferência, nem pra ajudar, nem pra atrapalhar.

Page 120: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

119

Segundo se percebe temos dois tipos de plantas de roça que preferem dois

períodos distintos da lua para serem plantados. O primeiro tipo levantado é o da fruta de

rama, todas as plantações que tem pés baixos ou rasteiros e que enramam no chão ou em

outras plantas, como melancia, abóbora, melão, maxixe e feijão. Estas são plantadas

preferencialmente entre uns dois dias depois da lua nova até antes da crescente. O segundo

tipo de planta de roça são os legumes ou tudo que da pé, como mandioca, arroz, milho,

gergelim e banana. Estas se plantam preferencialmente entre a crescente e a cheia, mais

perto desta. Na cheia planta dos outros tipos. Perto da cheia planta os legumes.

As sementes eram guardadas em uma cabaça ou um pote de barro bem

tampado para que os ratos não atacassem. Elas ficavam todas misturadas e na hora de

plantar eles conheciam as sementes e as separavam. Atualmente se utiliza garrafas PET

para isto.

Exemplo de armazenamento atual de sementes

Assim como em outros grupos camponeses do Centro Oeste por nós

pesquisados (Almeida, 1988, 2005a), é preciso se iniciar o plantio tão logo o fogo da

queimada se apague. Assim, o lavrador realiza uma tomada de posse simbólica da terra que

deixa de ser considerada do domínio da natureza – terra derrubada e queimada – para ser

considerada pelo grupo como do domínio da cultura – roça plantada. E, tal e qual

anteriormente levantado, os símbolos aqui em disputa são os mesmos, a raposa e a

melancia, que perfazem o par de opostos: bicho bruto-natureza / semente-cultura. É esta

operação de plantio precoce que culturaliza e domestica a natureza que permite, entre

outras coisas, que a cinza da queimada deixe de ser um elemento inerte e passe a ser

considerada um adubo vivo.

Segundo Seu Raimundo,

Page 121: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

120

Primeira coisa que planta é a melancia, antes da terra esfriar, antes da raposa carcar dentro da roça, quando queima planta logo a melancia. Nós não tem disso não. Planta em cima da bosta da raposa, tem problema não.

Após o plantio da melancia se espera que passe as primeiras chuvas, porque

estas são muito fortes e a enxurrada pode levar a semente plantada embora. Ai já se pode

realizar os demais plantios, enquanto que começa a chover, que molha tudo. Então planta-

se o milho, mandioca, banana, arroz, um por cima do outro. Conforme Seu Raimundo, pode

plantar tudo logo que começa a chover, depende da terra. Se for uma terra úmida pode

plantar antes chover, se for seca, só depois de molhar.

Nesta fase temos o plantio dos três principais legumes: arroz, milho e

mandioca. O primeiro plantio é o do arroz. Planta-se em carreira alternado um plantio e

outro, planta na enxada (antigamente) ou na matraca (atualmente). Antigamente não se

plantava enfileirado, prática recentemente introduzida na comunidade junto com a matraca.

Hoje a distância entre as carreiras do arroz é na base da largura da enxada, para possibilitar

a capina. Entre um pé e outro da mesma carreira a distancia é de meio palmo.

Atualmente o plantio do arroz é facilitado pela matraca, que exige apenas

uma pessoa. Antigamente eram necessárias três pessoas para esta tarefa. Plantava-se com

uma pessoa abrindo a cova com a enxadinha, outra colocando a semente e tampando o

buraco e uma terceira passando um rodo feito de varas de madeira, chamado porca, de

modo a disfarçar a área plantada para que as rolinhas (pássaros) não comessem as

sementes.

Demonstração do uso da porca e do charcho, antigamente usados no plantio

O milho é na mesma fila do arroz, entremeado um pé de arroz e um pé de

Page 122: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

121

milho, mas com distância entre as carreiras de meio metro, ou seja, uma fila sim e outra não

de arroz. A mandioca é plantada do mesmo jeito que o milho – na fila do arroz e afastado –

só que mais próxima do que o milho. Esta última pode ser plantada na mesma época dos

demais legumes ou com um intervalo de tempo. O bom é plantá-la quando o arroz já nasceu

para que se vejam os pés e possa dar um espaçamento maior, para não atrapalhar. Para

estes tipos de plantio basta uma pessoa, uma vez que este abre a cova, joga a semente ou

a rama e ele mesmo tampa o buraco.

Roça de toco plantada pela comunidade em final de 2009 Principalmente de arroz, mas com alguns pés de milho ao fundo

Pequena roça de mandioca plantada em início de 2009, após o retorno do despejo

Após estes legumes planta-se a banana no meio da roça, com um bom

espaçamento entre pés. Estes plantios podem se feitos na crescente da lua, antes da cheia,

Page 123: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

122

no próprio dia da cheia ou depois, desde que não se alcance à minguante. Para Raimundo,

se plantar o arroz quando a lua ta fininha (na minguante) o cacho fica miúdo e o arroz, se for

graúdo, fica pequeno.

Para além, planta-se abóbora e demais que enramam no meio disso tudo. Às

vezes se separa uma área pra plantar só melancia e abóbora ou mesmo milho, às vezes

não, depende da preferência do lavrador. Estes plantios são calculados e realizados de

modo a não atrapalhar o trabalho das capinas e não encavalar o trabalho das colheitas, que

no caso do arroz é muito grande e concentrado. Conforme relatam Aparecida e seu esposo

Raimundo,

Aparecida: Agora nos plantamos o arroz e o milho, ai amanhã nós vamos plantar a mandioca. O arroz sai primeiro que o milho e a mandioca fica atrasada, ai quando colhe o arroz, a mandioca ta aqui na base de palmo (de altura). Ai quando você corta o arroz, ai ela corre na colheita do arroz. Ela não atrapalha o milho? Não, o milho e o arroz já ta grande. Raimundo: o milho é ligeiro. Aparecida: pra colher a mandioca e de um ano, ano e seis meses. Raimundo: a mandioca, mas moço! Numa terra boa é seis meses já da farinha.

Roça de feijão com alguns pés de mandioca plantada em início de 2009, após o retorno do despejo

O trabalho de capina pode ser realizado em qualquer época da lua.

Antigamente se capinava com a enxadinha e no facãozinho ou charcho. Somente mais

recentemente é que se introduziu a enxada.

A colheita do arroz, que ocorre entre abril e maio, era realizada na mão,

puxando cacho por cacho, pois antigamente não existia cutelo na comunidade. Depois de

colhido pegava a mão de arroz e a tombava no sol, cuidando para virar de vez em quando,

Page 124: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

123

para enxugar os cachos. Este era armazenado no próprio talo com o cacho. Para debulhar

se colocava no pilão e pilava até soltar o talo, retirava-se este e prosseguia até soltar o grão

do cacho e após, até soltar a palha. Cada dia se limpava apenas o necessário para se

comer.

Gergelim colhido posto a secar no sol para ser debulhado

Fonte: Equipe FCDO

Arroz colhido e batido, secando ao sol para ser armazenado

Fonte: Equipe FCDO

Atualmente o trabalho é bem menor. Utiliza-se o cutelo para cortar o cacho e,

depois de seco, bate o cacho na banca para soltar o grão. A banca é uma estrutura

construída de pau composta de duas forquilhas que sustentam uma estrutura de três varas.

Os cachos secos de arroz são batidos contra estes paus, o que solta os grãos. Estes caem

Page 125: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

124

e são ajuntados sobre uma lona colocada no chão. Após, os grãos são ensacados para

serem armazenados. Esta técnica é recente na comunidade. Eles aprenderam quando

foram trabalhar em fazendas vizinhas, por volta da década de 1970 e 80, e observam sendo

feita. Ainda se aproveita a palha do arroz que sobra para adubar a terra. Queima-se e

planta-se melancia onde se bateu o arroz.

Na colheita todos ajudam, pois o serviço é muito concentrado, especialmente

a do arroz. Este legume tem que ser colhido muito rápido, pois não pode ser em dia de

chuva. Daí que quando tem uma estiagem, se ajuntava vários vizinhos para colher a roça de

uma família. Na próxima, se junta em outra roça e daí por diante.

Cada roça só dá um ano. Assim, é preciso derrubar um trecho novo todo ano.

A mandioca é o último legume na roça, pois fica depois de tudo mais ter sido colhido. Ai esta

área passa a ser chamada de capoeira. Depois de uns dois anos e meio, conforme vai se

formando o mato, passa a se chamar capoeirão. Com dez anos a natureza está totalmente

recuperada e vira mata do mesmo jeito que antes da derrubada. Este tipo de uso racional e

sustentável explica o porquê da área que permaneceu sob domínio da comunidade ainda

encontrar-se perfeitamente preservada, mesmo depois de século e meio de utilização.

Ocupação atual da comunidade com indicação das casas e das duas principais áreas de roças Em laranja a roça de toco com arroz e em verde a área gradeada com mandioca

Page 126: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

125

Grande roça gradeada plantada com mandioca e roça de toco com arroz, conforme acima indicadas

Pequena roça de mandioca no quintal de uma casa e uma horta com canteiro de cebolinha

Fonte: Equipe FCDO

Atualmente existem duas grandes roças comunitárias na comunidade. A

maior, de 4 ha, é uma roça de mandioca plantada em área de cerrado próxima a escola da

comunidade. Esta novidade para a comunidade foi possível com apoio da CPT que pagou

várias horas de trator para limpar e gradear uma área de cerrado originalmente ocupada

com capim nativo e uma vegetação arbustiva mais rala. O plantio foi feito manualmente por

toda a comunidade.

A outra é uma roça de toco tradicional, de 1 ha, plantada em área de mata, e

ocupada em sua maior parte por arroz, com algumas áreas menores de milho. Para além

destas duas roças maiores, é possível observar pequenas plantações de mandioca, feijão e

gergelim nos quintais de cada casa, além de um ou mais canteiros de verdura.

Um sistema de roça antigamente existente, que hoje não se utiliza mais, é o

plantio de fumo de corda na vazante. Este plantio é realizado na época do verão, quando o

rio seca e em seu leito aparecem áreas mais adubadas pela lama, planta na vazante, onde

fica uma lagoa seca, uma lama do rio. É ai que se planta o fumo e outras verduras, como

melancia e etc.

Page 127: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

126

Primeiro se preparam as mudas de fumo ou no quintal da casa ou mesmo na

beira do rio, cuidando-se de protegê-las do tempo, o que requer que as molhe

constantemente. Este plantio é feito por volta de março e em maio, quando está começando

a enxugar (a transição do período de chuva para seca, quando os rios começam a baixar),

quando as mudas estão com pouco mais de meio palmo, é a época de serem

transplantadas. Pelo fato da vazante ser uma área naturalmente livre de mato, nem

precisava limpar antes do plantio.

Depois de plantadas tem que cuidar de regar as mudas até que o fumo faça

sombra no próprio pé. Rega-se de três em três dias se a vazante for mais enxuta, se for

mais molhada rega-se de oito em oito dias. A rega é facilitada, pois pega-se a água do

próprio rio. Quando o pé de fumo está com pouco mais de metro de altura, por volta de fim

de agosto ou início de setembro, é preciso capar o olho (cortar a ponta ou o broto do pé)

para que a força seja deslocada do crescimento para as folhas. Vinte dias após as folhas já

estão maduras e prontas para colheita.

Daí corta-se o pé, deixando um talo de cerca de meio palmo. Este irá

rebrotar, produzindo uma segunda vez, a chamada soca. Devido á época, esta nova safra

não precisa ser aguada. No mais o processo é igual e a nova colheita se dá em outubro. O

talo cortado, ainda com as folhas, é pendurado no estaleiro, que são varas estendidas a

certa altura para bicho não mexer. Neste, espera-se secar por oito dias, cuidando-se de vez

em quando revirar as folhas. Depois disto retiram-se as folhas do talo e as enrola para se

fazer a corda de fumo.

Cada uma destas roças de vazante era de cerca de meia tarefa, no máximo

de uma. O fumo de corda era medido em arroba – 30 metros – e conforme o tamanho da

roça dava de 3 a 5 arrobas. As roças maiores, de uma tarefa, davam até 10 arrobas. O fumo

era produzido tanto para o consumo como para a venda. Segundo a comunidade, este era

vendido por um bom dinheiro, cada arroba valia 30 mil reis, e tinha gente que vivia só disto.

Às vezes era oferecida uma cabeça de gado de matutar (gado para ser morto e retirado a

carne) em troca do fumo de corda. Naquele tempo tinha comprador na própria redondeza,

os parentes e vizinhos ou mesmo fazendeiros de fora.

Nem todos plantavam fumo, só alguns na comunidade, e esta era uma

empreita individual onde cada um cuidava de sua roça. O melhor local era no ribeirão

Gameleira, que tem vários locais próprios até hoje. A comunidade informou que ainda hoje

dá pra plantar, mas que ninguém mais quer ter o trabalho porque não há comprador.

Antigamente a família vivia isolada, pois não tinha nenhuma outra

comunidade ou fazenda vizinha. Nesta época Filadélfia-TO já existia, mas era pequeninha,

morador muito pouco. O centro regional era Carolina-MA e Araguaina-TO, o atual centro,

nem existia. Só foi criada quando da construção da da Belém-Brasília, no início da década

Page 128: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

127

de 1960. Gente de fora começou a aparecer de 1979 pra cá. Segundo Seu Raimundo,

lembro deste tempo antigo, fico com saudade, mas o tempo não volta mais. Tempo meio

difícil, mas era bom. Agora é outro movimento. Em função deste relativo isolamento, a

comunidade teve que produzir localmente muitos elementos necessários à sua

sobrevivência.

Farinha era feita no forno de barro. A farinha de puba era feita com a

mandioca sendo colocada na água, daí era ralada e prensada em uma prensa chamada de

jirau de vara. Neste a massa era pressionada pelo peso de pedaços de paus colocados

acima e deixava escorrer o líquido. Havia ainda o tapiti onde, segundo Seu Raimundo, põe a

massa, aperta e enxuga de repente (...) faz ele de todo o tamanho, eu faz do tamanho de

um palmo ou de todo tamanho. Uma vez enxuta, a massa era colocada no forninho de barro

para assar.

O forno de barro era construído levantando as paredes de taipa. Quando

chegava à altura certa: fazia a esteira aqui por riba de barro de lageiro, até topar com o

outro aqui, ai encontrava e curava ele com barro de louça... Dava uma farinha gostosa, dava

uma farinha boa só...

Fazia farinha quando fazia era pouca porque era pro consumo da casa. Cada

família fazia pouco e quando tava perto de acabar fazia mais. Para ralar a mandioca fazia

ralo da lata de querosene. Quando desocupava a lata. Abria e batia prego para fazer as

pontas a colocava numa armação de talo de buriti. Para secar a massa usava o tapiti. A

prensa foi aprendida dos vizinhos que viram fazendo. Ai quando é muita farinha faz na

prensa, quando é pouca faz no tapiti.

Casa de Farinha da comunidade, posteriormente destruída no despejo com detalhe do forno

Fonte: Equipe FCDO

Page 129: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

128

Tapiti e jirau de vara

Fonte: Equipe FACDO

Fazia um barracão só de fazer farinha porque todos moravam perto. Aí fazia

um forno de barro grande, fazia duas divisões com uma parede. Num lado o forno e no outro

enchia de lenha. O forno era redondo. Colocava pedra embaixo e em cima fazia a parte de

cima, de assar com barro de louça. Aí, de quando em quando (mês em mês) tinha que

arrumar, pois rachava na parte de assar a farinha. Ai tinha que tirar o barro e refazer o

tampo. O forno de barro já acabou faz muito tempo, até 1967 usava, mas depois não

usaram mais.

Durante algum tempo a comunidade criou gado, mesmo que em pouca

quantidade. Este era do tipo curraleiro que, segundo Seu Raimundo, era um gado muito

bom.

Esse chifre (grande) e a orelha pequeninha. O leite mais gostoso do mundo e a carne... criado no capim do campo, no pasto comum, neste tempo não tinha pasto comum, neste tempo não tinha pasto manso não, só no comum. Agora o movimento mudou. Aqui no Norte ta tudo empastado, em todo lugar. Mas naquele tempo, era o curraleiro. O berro mais lindo do mundo, por exemplo, uma vacada aqui no curral escutava muito longe. O berro da madrugada.

Esta raça gado foi acabando e atualmente está extinta na área. Isto ocorreu

porque o curraleiro foi sendo paulatinamente misturado à raça nelore, introduzida

posteriormente e que proliferou, uma vez que é muito mais valorizada pelo mercado.

O couro do gado era curtido para se fazer diversas coisas. Pegava-se o

couro, pelava e botava no coxo com um sumo da casca do angico para curtir. Com vinte

dias ta curtido. Daí tirava as tiras pra fazer a peia, pra animal, alpercata (chinelo), sela de

animal. Conforme Seu Raimundo: Era serra de cutuca. Não é destes pantaneiros não. É

uma cutuca do angico assim... Fazia a bainha da ração também e curtia o couro do

Page 130: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

129

catingueiro (veado) para fazer chapéu, chamado de gibão. Fazia perneira lisa que veste a

calça, pra andar nos matos atrás do boi bravo, e guarda peito.

Com o couro de gado também se fabricava sandália, cama e banco. Segundo

Seu Raimundo: de couro de gado a precata, né. Tirava as tiras assim e fazia essa alça, aqui

um rumo de dois dedos e abre uma barrinha aqui, pra esconder o dedo aqui. Ai metia o pé,

a precata de couro de gado... E durava! Cama, além de ser feita de couro de gado pregado

no quadro da cama também podia ser de palha de bananeira, que servia de enchimento do

colchão. Outro modo era fazer trançar embira no quadro da cama e neste caso era chamada

de cama de embira que era considerada melhor que a de couro. Mas a opção mais utilizada

para se dormir antigamente ainda era a rede. Além do couro, também se tirava o cabelo do

rabo pra fazer corda de seden.

Atualmente não se cria gado na comunidade, devido à falta de terra oriunda

da situação de despejo e da perda de todas as cabeças na época do conflito.43 Observamos

que na atualidade somente existe animais de carga comunidade, no caso jumentos. No

entanto, pode se observar em cada casa que se chega existe vários tipos de criação de

pequenos animais como porco, galinha, pato, peru e preá. Devido ao caráter ainda de

reconstrução da vida comunitária na nova realidade gerada pelo retorno ao território após o

despejo, esta pequena criação é toda destinada ao consumo.

Jumentos de carga existentes na comunidade

43

Sobre este processo, consultar o Capítulo III – Histórico da Ocupação.

Page 131: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

130

Pequenas criações de galinha, peru, pato e porco e chiqueiro sendo construído no quintal

Fonte fotos 1 a 3: Equipe FCDO

Para além da criação de animais, outra fonte tradicional de carne é a caça,

atualmente pouco praticada. Os animais mais caçados antigamente eram: capivara, paca,

tatu, tatu peba, cutia, veado, caititu, rabo de couro, zumbi e anta. As aves boas de serem

caçadas eram: seriema, ema, fiandeira, arara, papagaio, curica, jandaia, lambu, jaó, perdiz,

tucano, felipe, jacu, rolinha, aracuã, galinha d‟água, mergulhão, socó, côa, jaburu, mutum,

inhuma, martim, periquitomarreca, pato do mato, caroca, ferreira, codorniz, garça, juriti e

amargosa (pomba). Atualmente, com a ocupação de toda a região por fazendas, a caça não

é mais abundante, razão pela qual esta não é tão praticada na comunidade.

Além da caça, outra fonte antiga de alimento, ainda fortemente presente na

dieta da comunidade, é a pesca. Esta é praticada principalmente no rio João Aires, mas

também pode ser realizada no ribeirão Gameleira. A pesca ainda é farta e os principais

pescados são: caranha, jau, surubim, pirarara, piranha, curimatá, pacu, cará do rio, dourado,

piau, piau bico de pato, piau cabeça gorda, piau voador, piau flamenguista, piau vara,

pintado, mandi, mandi ferro, mandi chicote, mandi moela, mandi serrote, mandubé, fio

d‟água, boca larga, sardinha, piaba, olho de burra, mariana, traíra, praque (poraquê), cuiu-

cuiu, cumbá, tambaqui, arraia, piabanha, bicuda, cachorra, corvina, matrinxã, tubarana,

beiradeira, tucunaré, boca de fulo, cari, bicuda e lampreia.

Page 132: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

131

Carne de caça: capivara

Algumas poucas panelas eram de ferro, mas em geral as panelas e outras

vasilhas eram feitas de barro e produzidas na própria comunidade. Colheres eram feitas de

pau, de uma madeira chamada taipoca ou canudo. Para lavar e arear as vasilhas era

utilizado folha de malva, de tacatrapo ou de sambaíba: dá um brilho igual alumínio. Além

disto, eles fabricam diversos objetos feitos de palha como cestos, balaio, tapiti, vassoura,

abanos. De taboca, uma espécie de bambu, era feito o jacá de taboca.

Instrumentos feitos de palha: abano, jacá, cestos, vassoura e corda

Page 133: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

132

Fonte de todas: Equipe FACDO

Vizinho à comunidade, na fazenda dos Figueiras, tinha um engenho e um

alambique. O engenho tinha três moendas feitas de jatobá que eram tocadas por boi. Com o

passar do tempo estas foram abandonadas e hoje não existem mais. Neste período se

produzia rapadura, açúcar, garapa, mel (melado) e cachaça. A cachaça era feita da cana

moída no engenho, depois botavam a garapa no cocho para azedar e daí a colocavam no

alambique para destilar. Devido às relações de compadrio com os Figueiras, a comunidade

tinha autorização do dono para fazer a garapa e a cachaça.

Alambique que era de ferro, mas já acabou tudo. Apurava o óleo da garapa,

para ficar azeda. Botava a garapa no cocho por uns três dias, depois botava no alambique e

tocava fogo. Daí começava a pingar a pinga. Seu Raimundo era novo quando o alambique

funcionava, por volta de 1950/60, mas se lembra muito bem de seu funcionamento.

Page 134: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

133

Uma vez que era difícil de comprar tecido, na comunidade se plantava

algodão. Depois de colhido este era fiado pelas mulheres para fazer as linhas na roda de fiar

algodão. Após, estas eram tecidas para fazer roupa, rede e coberta. Atualmente não usam

mais roda de fiar algodão e a maioria que tinham já quebrou, mas ainda tem uma antiga na

comunidade. As mulheres ficavam a madrugada toda puxando o algodão (abrindo), lá pelas

3, 4 horas da madrugada elas ainda estavam batendo o algodão. Depois tiravam o caroço e

faziam uma pilha. Dai batiam e depois colocavam no balaio. Assim o algodão estava pronto

para fiar.

Antigamente o sal era de pedra. Este era comprado em Grajaú ou Balsas-MA,

a uma distância de 20 léguas, pois não tinha pra vender em Carolina-MA. A viagem a estas

cidades era feito com uma tropa de animal, gado e cavalo. O ponto mais difícil era a

travessia do rio Tocantins, que era realizada de canoa ou nadando. Lembram que num

determinado período foi feito um arrojo, uma embarcação de madeira que atravessava a

tropa toda.

O sabão era feito da seguinte forma: derrubavam um pé de angico,

encoivaravam a madeira e tocavam fogo. Daí usavam a cinza para fazer o sabão. O óleo

era obtido do coco babaçu que era coletado pelas mulheres no campo. Este era quebrado,

os pedaços eram colocados na panela para torrar. Daí passava no pilão para extrair o óleo.

Frutas do campo eram utilizadas para comer e fazer sucos para beber: buriti,

bacaba, cajá, araçá, farinha seca, oiti, puçá, cada um a sua época:

Quando é tempo do buriti não é do puçá, quando época do puçá não é época do buriti. Por exemplo, o buriti é de dezembro em diante a março, abril. O puçá é de setembro a outubro e a cajá também é igual com o buriti, é em fevereiro, a bacaba é igual ao buriti e a buritirana também dá igual no mesmo mês. O araçá é na época do puçá. A farinha seca, uma frutinha que as crianças gostam de comer, de colher no campo, ele é direto, também dá suco. O murici, o caju do campo, é em setembro até o fim de outubro.

Naquele tempo não havia fósforo e o fogo era aceso através de um aparelho

denominado Artifício ou Boi de Fogo. Neste, a fagulha provocada pelo golpe de uma pedra

num pedaço de ferro, chamado fusile, produzia uma fagulha que acendia uma brasa num

chumaço de algodão acomodado dentro de um instrumento feito de chifre. Ao se assoprar

esta brasa por meio de um pequeno orifício existente no fundo do aparelho, incendiava o

algodão e tinha-se, então, o fogo. Seu Raimundo nos explica como ele funcionava:

Ai então neste tempo o fósforo era difícil, ai o povo velho tirava assim um pedaço de chifre, de gado né. Serrava com serrote e quando acabava enchia com algodão, aquele chifre. Ai arrumava um pedaço de ferro ... um cabo velho de facão assim deste tamaninho, panhava uma pedra pra riba assim

Page 135: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

134

(...) pra riscar, olha! Ali pegava fogo.

Último Artifício ou Boi de Fogo existente na comunidade e demonstração de seu uso por Seu Cirilo

Vários moradores antigos tinham boi de fogo, mas na atualidade este é o

último existente na comunidade. Este veio do Maranhão e foi passado de pai para filho e

hoje pertence a Seu Cirilo. Neste instrumento falta o fusile e a pedra. Esta pode ser de

vários tipos, mas se for um cristal tem um rendimento bem melhor. Já o fusile pode ser feito

a partir de qualquer pedaço de ferro, mas tem uma ciência envolvida em seu preparo. Este

deve ser embebido num preparado de pimenta malagueta e sabão de pequi. O preparado e

o ferro são enrolados em um pano e tudo é colocado no fogo para queimar bem. Quando o

ferro está vermelho ele é imediatamente jogado na água. A partir daí o ferro está temperado

e passa a ser considerado um fusile.

Segundo Seu Cirilo, para quem tinha prática era ligeiro para acender o fogo.

O fogo originado do boi de fogo tinha amplo uso, mas em especial possuía alguns usos

mágicos. Quando se utilizava o mesmo para tocar fogo na derrubada para limpar a área

para o plantio da roça, esta não dava praga. Para o mesmo, o fogo assim aceso dá bem

devagar e não dá prejuízo a ninguém, já o fogo aceso com o fósforo é violento e ligeiro. Ele

dá uma demora, o fogo é demoroso, já o fogo do fósforo é ligeiro.

Page 136: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

135

Segundo o Relatório Agronômico, são as seguintes as práticas produtivas:

7-ASPÉCTOS SÓCIO-ECONÔMICO E CONDIÇÕES DE VIDA DOS QUILOMBOLAS 7.1-Posse e Uso das Terras: Por determinação judicial as famílias atualmente estão ocupando uma área de terras de 91,3503 ha, pois em 08/10/2008 elas haviam sido despejadas por sentença judicial, retornando ao território em 08/01/2009, também por decisão da justiça, até que o INCRA efetue os trabalhos de regularização fundiária do Território. 7.8-Entidades de Crédito: A comunidade não tem acesso a esse benefício. 7.9-Armazenamento: Ainda não possuem produção suficiente para armazenarem, pois retornaram há 1ano e 4meses para área, após o despejo judicial, mas dispõem de paióis rústicos para essa função. [...] 7.11-Produção Agrícola Pecuária e extrativismo: A produção agrícola e pecuária já é suficiente para o consumo das famílias quilombolas, pois possuem cultivados: - Mandioca: 04 ha comunitários e mais um terreiro em cada uma das 10 casas - Arroz: 01 ha comunitário contendo também bata-doce, feijão, milho, fava, gergelim, abóbora, maxixe, quiabo, melancia, mamão, melão e banana. - Horta: Possuem uma horta comunitária com couve, alface, tomate, cebolinha, coentro e berinjela, pimentão e jiló. - Eqüinos: possuem 06 éguas e 03 potros. - Frangos caipira: Possuem 40 unidades. - Ovos Caipira: produzem 06 dúzia por mês. - Polpas: produzem para comercialização mais de 20 bolas de 01 Kg de buriti, e consomem sucos de buriti, bacaba e buritirana em abundância durante a safra. - Pequi: utilizam bastante o fruto como alimento, extração do óleo de pequi e para produzir sabão, atualmente só utiliza para consumo próprio (Pádua, 2010, 2-4).

Page 137: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

136

CONCLUSÃO

O território proposto

O território proposto engloba toda a área de ocupação histórica da

comunidade na região. Conforme levantado ao longo deste trabalho, evidencia-se que esta

ocupação formou vários núcleos populacionais ou mesmo residências isoladas

acompanhando as áreas mais férteis das matas de beira do rio João Aires e ribeirão

Gameleira, dos córregos do Garimpo, Chico Grande, Maria Viúva e Grotão ou dos brejos do

Grajaú, Guará, Sabino, Santina, Paulina, Melquiades, Lourenço e Chupador, todos incluídos

na atual proposta de delimitação. Para tanto, conferir mapa da página 28.

Conforme levantado ao longo deste trabalho, evidenciam esta ocupação os

diversos mangais, áreas de quintal formado a época da ocupação e que após abandonados

resistiram até a atualidade, os diversos restos de tapera velha ainda encontrados em campo

como estacas, pedras de alicerce e restos de utensílios (garrafas, instrumentos de ferro e

etc.), os vários cemitérios de criança ou de anjinho e os depoimentos recolhidos tanto de

membros da comunidade como de vizinhos e visitantes da área em tempos pretéritos.

Assim, de uma ocupação original que se inicia ainda no século XIX no Canto

do Garimpo, a comunidade se espalha e ocupa sem contestação toda a área do vértice

formado pelo João Aires e o Gameleira ao longo do mais de século de ocupação do

território. É somente no meado do século XX, com a chegada de ocupantes não quilombolas

que se instalam na região da beira do ribeirão Gameleira, que a comunidade perde a área

oriental e passa a ocupar apenas a região central e ocidental do território. Foi exatamente

esta configuração ocupacional da comunidade que foi levantada por técnicos do GETAT na

década de 1980. Isto fica muito claro ao se folhear os processos da época e constatar que

consta do levantamento primário da situação ocupacional da região o nome de vários

membros da comunidade, indicando que a mesma estava, então, de posse desta área.

É exatamente nesta época, com a chegada dos fazendeiros Deusdete e

Francisca, que esta área que sobrou para a comunidade passa a ser igualmente disputada.

No período ainda inicial desta disputa, vários destes nomes constantes do levantamento

primário “misteriosamente” desaparecem e no momento da titulação são substituídos por

nomes de pessoas de fora. Não obstante, demonstrando o forte vínculo da comunidade com

o seu território étnico, mesmo sobrepujados em seus direitos no momento da regularização

da área pelo GETAT, esta não desiste e resiste por mais 30 anos até a atualidade.

Assim, com o duplo objetivo de proporcionar condições para a reprodução

física e social da comunidade e propiciar o acesso da mesma aos marcos de sua trajetória

histórica na região, foi construída em consenso com a Comunidade Quilombola do Grotão a

Page 138: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

137

atual proposta de delimitação. Visando recuperar toda esta área historicamente ocupada

pela comunidade a área a ser titulada inclui os lotes de nº 177, 178, 179, 180, 183, 184, 185,

186, 187, 188, 189 e 190 da Gleba Furnas I.

Na configuração da atual proposta nos preocupamos em não fracionar

nenhum lote, incluindo ou excluindo totalmente cada um deles, de acordo com a condição

de ter sido ou não ocupado anteriormente pela comunidade e de fazer parte da

reivindicação da mesma. Assim, se utilizou de linhas retas secas que configuram as divisas

entre os lotes acima citados e os lotes 120, 121, 175 e 181, estes totalmente exteriores ao

território proposto. Estas linhas secas são todas formadas por cercas atualmente existentes.

Para além destas divisas, se utilizou tanto o rio João Aires como o ribeirão Gameleira como

divisa natural para fechar o perímetro proposto.

Cercas já existentes utilizadas para a delimitação do território

Trabalho de delimitação da equipe do INCRA e foz do Gameleira no João Aires, o extremo sul da divisa

Planta do território proposto da Comunidade Quilombola do Grotão

Page 139: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

138

Page 140: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

139

Ata da reunião com a comunidade que definiu a proposta de delimitação territorial

Page 141: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

140

Assembléia da comunidade que definiu o território reivindicado

Ressalta-se, para maior precisão da atual proposta, que duas outras peças

técnicas, uma interna ao INCRA e outra externa a sua equipe de trabalho, chegam as

mesmas conclusões aqui apresentadas. A forma de ocupação tradicional do território

proposto, assim como muitos dos limites aqui apontados, foi igualmente levantada por outra

equipe de pesquisa ligada a FACDO de Araguaína (Abreu et al, 2008), conforme

anteriormente apresentado neste relatório. Igualmente, o Relatório Agronômico apresentado

por técnico do INCRA da SR 26 – TO que compõe a equipe de elaboração do RTID

apresenta resultados idênticos:

O território delimitado constitui-se em sua integralidade de terras tituladas pelo GETAT, entre os anos de 1985 e 1987. Todas essas áreas foram arrecadadas nos termos da Lei 6.383/76, e estavam dentro da faixa de abrangência do Decreto-Lei 1.164/1971, dentro da Gleba Furnas I, arrecadada e matriculada em nome da União. Não constatamos no território delimitado, a incidência de unidades de conservação, de reservas indígenas, nem terras de faixa de fronteira ou áreas de segurança nacional. [...] Somos favoráveis à regularização fundiária do Território Quilombola Grotão, com área de 2.096,9455 ha, situado no município de Filadélfia, pois o

Page 142: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

141

quantitativo de área, bem como seus aspectos físicos e bióticos são suficientes para a reprodução física, econômica, social e cultural dessa Comunidade. É direito garantido pela Constituição Federal, que em seu Artigo 68 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias, que estabelece: ...”Aos remanescentes das comunidades dos quilombos que estejam ocupando suas terras é reconhecida a propriedade definitiva, devendo o Estado emitir-lhes os títulos respectivos”. Os estudos efetuados pela equipe de vistoria, especialmente através do laudo antropológico mostram que se trata de uma comunidade arraigada à lide da terra aonde vem residindo há mais de 150 anos (Pádua, 2010: 02 e 08).

Assim sendo, não nos resta a menor dúvida de que a atual proposta além de

justa para com os anseios da comunidade, efetivamente representa uma garantia de sua

reprodução física e social. Além do mais, por se tratar de área regularizada pelo próprio

poder público, sua conversão em território quilombola é perfeitamente plausível de ser

executada de forma mais ágil pelo INCRA, uma vez que os títulos incidentes não

apresentarão qualquer vício de documentação.

Recomendações

O objetivo principal deste relatório é garantir os direitos constitucionais da

Comunidade Quilombola do Grotão. No entanto, para além da regularização territorial,

comunidades quilombolas têm o direito de acessar políticas públicas que promovam a sua

inclusão social e apóiem seu desenvolvimento. Busca-se assim garantir uma melhoria da

qualidade de vida das comunidades em um verdadeiro processo de „cidadanização‟.

Entendemos que os planejadores de ações concretas nestas comunidades

sempre devem ter em mente o respeito à realidade e ao contexto local. Neste sentido, deve

ser estritamente evitado a introdução de novidades mirabolantes que não condizem com o

mesmo. O ideal neste processo não é a elaboração de grandes projetos e sim o

estabelecimento de um diálogo prévio com a comunidade no sentido de se revelar suas

potencialidades. Entendemos que somente se estabelecendo uma parceria entre o saber

cientifico e o tradicional é que será possível descobrir quais as atividades produtivas que

tem respaldo na prática do grupo e potencialidade de expansão e inserção no mercado local

e regional.

Neste sentido, nos propomos a traçar algumas considerações e

recomendações com base naquilo que apreendemos da realidade da comunidade quando

de nossa pesquisa de campo. Se o desejo é efetivamente potencializar o desenvolvimento

desta comunidade pensamos que se deve partir da infra-estrutura já existente, expandindo-a

paulatinamente. Assim, atividades produtivas descritas no Capítulo V deste relatório são as

ideais para serem apoiadas.

Fomos informados de que quando estas linhas estão sendo escritas está em

Page 143: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

142

curso à instalação de energia elétrica na comunidade, por intermédio da política pública do

Governo Federal chamada Luz para Todos. Desta forma, para além dos benefícios mais

óbvios da eletrificação de uma comunidade – iluminação de casas, acesso a água

encanada, etc. –, esta poderia servir para evitar um dispêndio inútil força da força de

trabalho do grupo nas tarefas produtivas. A novidade da eletrificação poderia servir de base

a um projeto de motorização44 das atividades tradicionais como a fabricação de farinha.

Evitando-se os grandes e complexos equipamentos, poderiam ser adquiridos

equipamentos elétricos simples que já se encontram disponíveis no mercado, como um

pequeno engenho moedor de cana ou um ralador de farinha, comumente conhecido caititu,

instrumento que já é de conhecimento e seu uso é de domínio do grupo. Da mesma forma,

com equipamentos simples e manuais poderia ser melhorado o sistema de prensagem e

secamento da massa da mandioca assim como o forno de torrefação da farinha. Essas

medidas propiciariam uma substancial diminuição do esforço dispendido e um ganho no

tempo de fabricação destes produtos. Isso possibilitaria um aumento de produção que

permitiria a venda dos excedentes.

Outras atividades tradicionalmente desenvolvidas, como o plantio de

hortaliças e verduras nos quintais, poderiam ser retomadas se fosse garantido um simples

sistema de irrigação, uma vez que a água é abundante. Cursos poderiam ser oferecidos

para igualmente aprimorar as técnicas utilizadas pela comunidade e possibilitar uma boa

produção. Mercado para esta produção existe, pois as cidades vizinhas são grandes

consumidoras de verdura, mas não a produzem.

Da mesma forma que percebemos estas potencialidades, o Relatório

Agronômico elaborado por técnico do INCRA igualmente levanta que:

Existe a viabilidade de exploração do território com atividades agrícolas, pecuária, artesanato, pequenas indústrias de farinha e doces de frutas do cerrado, e até mesmo do turismo. Para que essas atividades possam ser efetivadas de forma sustentável, poderá a comunidade encomendar os projetos técnicos junto às entidades especializadas, pois em face da existência de recursos orçamentários e financeiros nas várias esferas Ministeriais que administram o Programa “Brasil Quilombola”. É a garantia do acesso à terra, relacionada à identidade étnica como condição essencial para a preservação dessa comunidade, é uma forma de compensar a injustiça histórica cometida contra essa comunidade, aliando dignidade social à preservação do patrimônio material e imaterial brasileiro. Alterar as condições de vida na comunidade por meio da regularização da posse da terra, do estímulo ao desenvolvimento sustentável e o apoio as suas associações representativas são objetivos estratégicos (Pádua, 2010: 08). Assim como estas sugestões, outras ainda poderiam ser levantadas. No

44

Spindler (1973) diferencia entre os processos de „motorização‟ e „mecanização‟. No primeiro não se altera o sistema empregado, ocorrendo apenas a substituição do trabalho braçal por máquinas o que facilita o serviço ou aumenta a produtividade. No segundo esta substituição se dá de forma plena, ocorrendo uma alteração radical do sistema localmente utilizado.

Page 144: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

143

entanto, preferimos não alongar em propostas, uma vez que entendemos que estas devem

se originar da própria comunidade. Uma verdadeira extensão rural que priorizasse o diálogo

com os diversos saberes e práticas presentes em nosso campo, respeitando as

especificidades e os tempos de cada comunidade, poderia impulsionar o desenvolvimento

de nossas comunidades tradicionais.

Considerações Finais

Este estudo procurou romper com o silêncio imposto que mantêm na

invisibilidade diversos grupos humanos menos favorecidos econômica e socialmente. Para

tanto procuramos dar voz a comunidade quilombola, assim como aos grupos camponeses

seus vizinhos. Neste processo, procurou-se acessar a memória coletiva para que fossem

reveladas as marcas legitimadoras da pretensão territorial do grupo, assim como as suas

aspirações.

A partir daí foi possível descrever a origem comum da Comunidade

Quilombola do Grotão. Descrevemos ainda o processo histórico de resistência e fuga da

escravidão, assim como da conquista e manutenção do território, através de uma resistência

a diversos tipos de esbulho. Apresentamos também as marcas da identidade e os critérios

de inclusão e pertencimento à comunidade assim como as relações econômicas e sociais

estabelecidas pelo grupo com a sociedade envolvente/includente. Por fim, demonstramos as

formas de uso do ambiente e historiamos o processo de mudança das práticas e saberes

produtivos em decorrência da perda territorial.

É com base nestas características que confirmamos a identidade étnica de

remanescente de quilombos da Comunidade Quilombola do Grotão, conforme processo de

auto-atribuição, anteriormente já estabelecido pelo grupo. É com base no estudo e na

legislação vigente que apresentamos uma proposta de delimitação territorial que visa

garantir a reprodução social das atuais e das futuras gerações da comunidade.

Já é tempo da sociedade brasileira reparar de uma vez por todas sua dívida

histórica com o povo negro. Para tanto, uma vez concluídos os demais estudos técnicos,

deve o Estado cumprir sua obrigação constitucional garantindo a esta comunidade

quilombola a apropriação efetiva de seu território e a construção de sua sustentabilidade.

Somente após estes passos é que estarão dadas as plenas condições para a reprodução da

existência material e simbólica do grupo que atualmente encontram-se ameaçadas.

Roberto Alves de Almeida Antropólogo – INCRA – DFQ Brasília-DF, janeiro de 2011

Page 145: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

144

BIBLIOGRAFIA

ABREU, Wilame Gomes et al. Comunidade Remanescente de Quilombo Grotão. Araguaina: FACDO-CPT, 2008, mimeo. ALMEIDA, Alfredo Wagner Berno de. Os quilombos e as novas etnias. In O‟Dwyer, E. C. (org.), Quilombos: identidade étnica e territorialidade. Rio de Janeiro: FGV/ABA, 2002. ALMEIDA, Roberto Alves. O Saber Camponês. Monografia de graduação, Departamento de Antropologia, Universidade de Brasília. 1988. ______ Os dois caminhos da Lua: O forte e o fraco no processo de produção agrícola. In PÓS – Revista Brasiliense de Pós-Graduação em Ciências Sociais. Ano 8o, 2005 (a). ARRUTI, José Maurício Andion. A emergência dos "remanescentes": notas para o diálogo entre indígenas e quilombolas. Mana, out. 1997, vol.3, no.2, p.7-38. BANDEIRA, Maria de Lurdes. Território Negro em Espaço Branco. São Paulo: Brasiliense, 1988. BARTH, Fredrik. O Guru, o Iniciador e Outras Variações Antropológicas (organização de Tomke Lask). Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria. 2000. BORDIEU, Pierre. Célibat et condition paysanne. In Etudes Rurales, avril-septembre 1962, nº 5/6. CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. Identidade, Etnia e Estrutura Social. São Paulo, Livraria Pioneira, 1976. COHEN, Anthony P. The symbolic construction of community. London: Routledge, 1985. CONWAY, Martin A. El Inventario de la Experiencia: Memoria e Identidad. In: Memorias Colectivas de Procesos Culturales y Políticos. Bilbao: Universidad del País Vasco, 1998. DIEGUES, Antonio Carlos. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec, 1997. DOMINGUES-LOPES, Rita de Cássia; SILVA, Helena Mendes. Memória e Parentesco: caminhos percorridos pela comunidade remanescente de quilombo Grotão – Tocantins. Rio de Janeiro: Anais do XIV Congresso Brasileiro de Sociologia, 2009. EVANS-PRITCHARD, Edward Evan. Os Nuer. São Paulo: Perspectiva, 2002. FERREIRA, Simone Raquel Batista et al. Relatório Técnico de Identificação da Comunidade Quilombola de Linharinho. Vitória: INCRA/UFES/APAGEES, 2005. HALBWACHS, Maurice. A Memória Coletiva. São Paulo: Vértice, 1990. HOBSBAWM, Eric. Introdução: A invenção das Tradições. In Hobsbawm, E.; Ranger, T. A invenção das Tradições. São Paulo: Paz e Terra, 1997. LEACH, Edmund Ronald. Sistemas Políticos da Alta Birmânia. São Paulo: Edusp, 1996. LEITE, Ilka Boaventura; Mombelli, Raquel. As perícias Antropológicas realizadas pelo NUER e as lutas por reconhecimento e titulação das Terras de Quilombos. In Boletim Informativo do NUER, v. 2, n 2, Florianópolis: NUER/UFSC, 2005.

Page 146: Relatório Antropológico Grotão (laudo)

145

LOWENTHAL, D. El pasado es um país extraño. Madrid: Akal, 1998. O‟DWYER, Eliane Cantarino (org.). Terras de Quilombos. Rio de Janeiro: ABA/CFCH-UFRJ, 1995. ______. Territórios Negros na Amazônia: práticas culturais, espaço memorial e representações cosmológicas. In Woortmann, E. F. (org). Significados da Terra. Brasília: Editora UnB, 2004. PÁDUA, Antônio Carneiro de. Relatório Agronômico. Palmas: INCRA SR 26-TO, 2010. POLLAK, M. Memória e identidade Social. In Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 10, 1992. SANTOS, Boaventura de Sousa. Pela mão de Alice. São Paulo: Cortez, 2000. SANTOS, Carlos Alexandre Barbosa Plínio dos. Quilombo Tapuio (PI): terra de memória e identidade. Dissertação de Mestrado, Departamento de Antropologia, Universidade de Brasília, 2006. SCHMITT, Alessandra; TURATTI, Maria Cecília Manzoli; CARVALHO, Maria Celina Pereira de. A Atualização do Conceito de Quilombo: identidade e território nas definições teóricas. In Ambiente & Sociedade. Ano V, nº 10, 2002, pp. 129-136. SPINDLER, G. et al. Burgbach – Urbanization and Identity in a German Village. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1973. TAJFEL, Henri. Social identity and intergroup behaviour. In Social science information, v. 13, n. 2, 1981. WOORTMANN, E. F. A Árvore da Memória. Anuário Antropológico 92, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1994. ______. Identidades e Memória entre Teuto-Brasileiros: os dois lados do atlântico. In Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 6, n. 14, p. 205-238, nov. 2000.