RELATÓRIO DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA REALIZADA NA ... · justiÇa do trabalho tribunal regional do trabalho da 4ª regiÃo corregedoria regional 1 relatÓrio da correiÇÃo ordinÁria

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO CORREGEDORIA REGIONAL

1

RELATÓRIO DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA REALIZADA NA

COORDENADORIA DE CONTROLE DA DIREÇÃO DO FORO E CENTRAL DE MANDADOS DE NOVO HAMBURGO

Aos 8 dias do mês de novembro de 2016, compareceu à sede da Coordenadoria de Controle da Direção do Foro e à Central de Mandados de Novo Hamburgo o Excelentíssimo Senhor MARÇAL HENRI DOS SANTOS FIGUEIREDO, Desembargador Vice-Corregedor do Tribunal do Trabalho da 4ª Região, acompanhado das servidoras Andrea Koliver e Maria Eneida Giordani, para Correição Ordinária anual, nos termos legais e regimentais, conforme os autos do Processo Administrativo nº 0006358-86.2016.5.04.0000. O Desembargador Vice-Corregedor e a sua equipe foram recebidos pelo Coordenador Alexandre Oliveira Sperb, lotado nessa Unidade Judiciária. Com base nas informações prestadas pelo Gestor da unidade e nos dados oriundos dos sistemas disponibilizados a esta Vice-Corregedoria Regional, apurou-se o seguinte:

1 INFORMAÇÕES GERAIS

Data da última correição realizada: 11.11.2015 Data de Implantação do PJe: 13.06.2014 Jurisdição: Lindolfo Collor, Morro Reuter, Novo Hamburgo, Picada Café e Presidente Lucena 1.1 Período Correcionado: de 1º.01.2015 a 08.11.2016

2 ESTRUTURA ADMINISTRATIVA/FUNCIONAL

2.1 DIREÇÃO DO FORO DA COMARCA

Juíza Diretor do Foro Titularidade

Rosane Marlene de Lemos 5ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo

2.2 SERVIDORES

A Coordenadoria de Controle da Direção do Foro de Novo Hamburgo gerencia a Central de Mandados da Comarca, que atua como auxiliar dos serviços judiciários e é subordinada à Direção do Foro Trabalhista, conforme o disposto nos artigos 119 a 129 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Regional.

2.2.1 Servidores Lotados na Unidade Judiciária

Documento digitalmente assinado em 20/12/2016, nos termos da Lei 11.419/06. Processo 0006358-86.2016.5.04.0000-(PA)

Confira a autenticidade em www.trt4.jus.br. Identificador: ADME.11780.63385.22841.87424-5


2

Servidores lotados na Coordenadoria de Controle da Direção do Foro

Servidor Cargo Função

Data de Exercício

na Unidade Judiciária

1 Alexandre Oliveira Sperb Técnico Judiciário – Área

Administrativa Coordenador

(CJ1) 21.08.1995

2 Jose Rudi Stein Técnico Judiciário – Área

Administrativa Assistente

(FC02) 12.04.2016

3 Marco Antonio Kruger Analista Judiciário – Área

Administrativa - 30.11.1998

SEG Alexandre Selister Luz Técnico Judiciário –

Especialidade Segurança - 08.01.2016

SEG Carlos Henrique Muller Técnico Judiciário –


SEG Emerson Morschel Técnico Judiciário –


SEG Juarez Pereira Duarte Técnico Judiciário –


Servidores Lotados na Central de Mandados

Servidor Cargo Função

Data de Exercício

na Unidade Judiciária

1 Ana Luzia de Souza Franca

Kruger

Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça

Avaliador Federal - 16.03.2012

2 Ana Paula Lucci da Motta

Pedroso



3 Clarice de Lima Dias Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


4 Clelia Maria Meira Silva






3

5 Douglas Lima da Fontoura Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça

Avaliador Federal 01.10.2012

6 Edila Mara Fernandes Silva Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


7 Fabio da Silva Ribeiro Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


8 Gustavo Hoeper Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


9 Silvana Barasuol Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


10 Wallace Felipe Farias Sousa Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça


(Fonte: Consulta ao Sistema Recursos Humanos em 20.10.2016)

2.2.2 Padronização da Estrutura de Pessoal – Resolução nº 63/CSJT

O art. 6º, parágrafo 2º, da Resolução nº 63/2010 do CSJT, com as

alterações previstas na Resolução nº 77/2011, também do CSJT, estabelece que competirá a cada Tribunal instalar Foros quando da existência de mais de uma Vara do Trabalho na localidade, podendo provê-lo com quantitativo adequado de servidores para atender à demanda das jurisdições a que dão suporte, sem prejuízo da lotação prevista para as Varas do Trabalho, estabelecida no Anexo III da referida Resolução.

Já o art. 7º, parágrafo único, estabelece que competirá a cada Tribunal prover suas Centrais de Mandados com um quantitativo adequado de servidores ocupantes do cargo de Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal, para atender à demanda das jurisdições a que dão suporte.

2.2.3 Afastamentos dos Servidores durante o período correcionado

Servidores Lotados na Coordenadoria de Controle da Direção do Foro

Servidor Motivo Nº de Dias

de Afastamento

Total (em dias)

1 Alexandre Oliveira Sperb Curso ou Evento

(CURS) 3 3

2 Jose Rudi Stein

- - -




4

3 Marco Antonio Kruger Curso ou Evento

(CURS) 3 3

4 Alexandre Selister Luz

- - -

5 Carlos Henrique Muller

- - -

6 Emerson Morschel Curso Parcial 1 1

7 Juarez Pereira Duarte

Curso Parcial 1

1 Licença para Tratamento de Saúde

(LTS) 1

Servidores Lotados na Central de Mandados

Servidor Motivo Nº de Dias de Afastamento

Total (em dias)

1 Ana Luzia de Souza Franca Kruger Curso ou Evento (CURS) 2 2

2 Ana Paula Lucci da Motta Pedroso

Desde 23.09.2016 - - -

3 Clarice de Lima Dias Licença para Tratamento

de Saúde (LTS) 336 336

4 Clelia Maria Meira Silva

- - -

5 Douglas Lima da Fontoura Licença para Tratamento

de Saúde (LTS) 9 9

6 Edila Mara Fernandes Silva - - -

7 Fabio da Silva Ribeiro

Desde 25.03.2015

Licença Paternidade (PAT)

20 20

8 Gustavo Hoeper - - -

9 Silvana Barasuol - - -

10 Wallace Felipe Farias Sousa - - -

(Fonte: Consulta ao Sistema Recursos Humanos em 16.09.2016)

2.2.4 Greve dos Servidores durante o Período Correcionado

Considerando sua influência nos dados estatísticos, registra-se o movimento grevista deflagrado pelos servidores do Judiciário Federal no ano de 2015. Na Coordenadoria de Controle da Direção do Foro e Central de Mandados de Novo Hamburgo, de 10.06.2015 até o término do movimento grevistas, foi autorizada a Central de Mandados a cumprir, em regime de plantão, exclusivamente os mandados relacionados a medidas de urgência, notadamente




5

aqueles expedidos para cumprimento de medidas liminares ou que impliquem a cessação de liberdade individual e outras medidas indicadas como urgentes, desde que determinadas pela Direção do Foro de Novo Hamburgo; os mandados já distribuídos e ainda não cumpridos, físicos ou eletrônicos, permaneceram em carga com os Oficiais de Justiça, ficando suspenso o prazo para cumprimento até o efetivo retorno dos Servidores às atividades; foi determinado que a Central de Mandados priorizasse, na medida do possível, para cumprimento em regime de urgência, os mandados relacionados com audiências ou sessões designadas para datas próximas, conforme Portaria nº 02/2015, expedida pelo Juiz do Trabalho Diretor do Foro, Paulo André de França Cordovil. De 12.06.2015 até o término do movimento grevista, houve restrição de horário do expediente externo ao período das 13h30min às 18h, limitação do horário do expediente interno ao período das 9h às 18h, conforme a Portaria nº 003/2015, expedida pelo Juiz do Paulo André de França Cordovil. Houve, ainda, suspensão das audiências e o atendimento ao público nos dias 29 e 30 de junho de 2015, conforme a Portaria Conjunta nº 01/2015, expedida pelos Juízes Titulares da 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, e 5ª Varas do Trabalho de Novo Hamburgo.

2.2.5 Movimentação de Servidores durante o Período Correcionado

Coordenadoria de Controle da Direção do Foro

Servidor (a) Data de Lotação Data de Saída

Tempo de Permanência na Unidade Judiciária

Motivo da Saída

1 Eder Duarte Nunes 08.11.2013 13.01.2016 02 anos, 02 meses e 05

dias

Lotação no Setor de

Operações

2 Elisabete Maria Lopes 20.05.1996 11.04.2016 19 anos, 10 meses e 22

dias Aposentadoria

3 Patricia Pedruzzi 18.05.2012 03.03.2016 09 meses e 15

dias

Lotação na 2ª Vara do

Trabalho de Novo

Hamburgo _ Assistente

FC02

4 Suzi Zelenski de

Carvalho 26.07.1999 29.02.2016

16 anos, 7 meses e 4

dias Aposentadoria

5 Tales Souza Eggres 07.01.2014 09.03.2015 01 ano, 02 meses e 03

dias

Lotação na 3ª vara do

Trabalho de Novo

Hamburgo




6

Central de Mandados

1 RICARDO SOUZA

GUEDES 16.04.2007 17.01.2016

08 anos, 09 meses e 02

dias

Lotação na Central de

Mandados de Porto Alegre

2.2.6 Estagiários

A Unidade Judiciária não conta com estagiário de Direito, conforme consulta ao Sistema Recursos Humanos em 25.10.2016.

3 ATIVIDADES DA COORDENADORIA DE CONTROLE DA DIREÇÃO DO FORO

3.1 EXPEDIÇÃO DE CERTIDÕES NEGATIVAS

CERTIDÕES NEGATIVAS

Certidões Expedidas

Emolumentos arrecadados

Emolumentos dispensados

Total em 2014 3.356 R$ 18.563,71 R$ 0,00

Média mensal em 2014 279,67 R$ 1.546,98 R$ 0,00

Total em 2015 2.960 R$ 16.374,31 R$ 0,00

Média mensal de 2015 246,67 R$ 1.364,53 R$ 0,00

Variação (%) 2014-2015 -11,80% -11,79% -

Total em 2016 (até janeiro) 2.228 R$ 12.325,66 R$ 0,00

Média mensal de 2016 247,56 R$ 1.369,52 R$ 0,00

Variação (%) 2015-2016 -24,73% -24,73% -

(Fonte: Consulta ao Sistema Boletim Foro em 30.09.2016)

Segundo os dados obtidos do programa Boletim Foro, foram fornecidas

pela Unidade, em média, 246,67 certidões negativas por mês em 2015, média 11,8% inferior à verificada no ano anterior.

Segundo informado pelo Coordenador, as certidões são expedidas em 24 horas, à exceção de casos urgentes, nos quais o documento é expedido no momento da solicitação. São mantidos na unidade apenas o requerimento e a




7

GRU apresentados pelo solicitante; os demais documentos são devolvidos à parte juntamente com a certidão.

Destacou o Coordenador ser necessário cautela ao emitir certidões negativas com relação aos registros do PJe em razão do sistema aceitar espaços variados no cadastro das reclamadas. Por este motivo, pode haver cadastros múltiplos de uma mesma reclamada, com pequenas diferenças entre si, o que torna a pesquisa um ato que deve ser realizado com extremo cuidado.

3.2 UNIFICAÇÃO DE DADOS CADASTRAIS

3.2.1 Reclamadas

UNIFICAÇÃO CADASTRAL DE RECLAMADAS

Unificadas Não unificadas Total

Reclamadas 25.855 - 57,37% 19.214-42,63% 45.069

Processos com reclamadas

135.515 (Totalmente) -87,27%

14.591- 9,40% 155.284 5.178 (Parcialmente) - 3,33%

(Fonte: Consulta ao Sistema inFOR em 17.10.2016, 14h36min)

O artigo 41, §4º, da CPCR dispõe que os dados cadastrais das reclamadas devem ser unificados em todas as Unidades Judiciárias da Região.

De acordo com os dados do sistema informatizado inFOR consultados no dia 17.10.2016, 57,37% das reclamadas (25.855 reclamadas) dos processos físicos do Foro de Novo Hamburgo encontravam-se com cadastro unificado. Portanto, restavam pendentes de unificação 19.214 cadastros de reclamadas.

Os processos cujo cadastro de reclamadas se encontrava totalmente unificado alcançaram o percentual de 87,27% dos processos que tramitam no Foro. Nesse particular, o percentual manteve-se estável em relação aos dados apresentados no ano de 2014, quando os cadastros de reclamadas totalmente unificados vinculados a processos alcançou o percentual de 87,13%.

Segundo informado pelo coordenador, a unidade adota providências para a unificação das reclamadas. No caso da alteração afetar um único processo, é feita automaticamente; no caso de afetar mais de um, após pesquisa pelo CNPJ, Sefaz, TJRS e outros, é criado um expediente à Direção da Foro, que decide acerca da unificação. Ressaltou, ainda, que quando da inclusão de mais reclamados ou sócios no polo passivo de ações que tramitam em meio físico, a unificação é feita no momento do cadastramento, conforme dados constantes no CNPJ.

3.2.2 Endereços de advogados

UNIFICAÇÃO CADASTRAL DE ENDEREÇOS DE ADVOGADOS




8

Unificados Não unificados Total

Endereços Dos Advogados

13.046 - 93,99% 834 – 6,01% 13.880

Processos com

Endereços de Advogados

Reclamante

154.122 (Totalmente) - 99,25%

1.144 – 0,74% 155.284 18 (Parcialmente) - 0,01%

Reclamada

155.045 (Totalmente) - 99,85%

109 – 0,07% 155.283

129 (Parcialmente) - 0,08%


Consoante os dados do sistema informatizado inFOR, 93,99% dos

endereços de advogados cadastrados no Foro de Novo Hamburgo encontravam-se unificados. Além disso, nos processos cadastrados na Comarca, os endereços dos advogados de reclamantes encontravam-se totalmente unificados em 99,25% dos processos e os dos advogados de reclamadas em 99,85%. Salienta-se ter se mantido estável o número de unificações de endereços de advogados. Declarou o coordenador, contudo, que há inclusão frequente de advogados no cadastro unificado em razão do grande número de profissionais que entram no mercado todos os anos.

3.2.3 Órgãos

UNIFICAÇÃO CADASTRAL DE ÓRGÃOS

Unificados Não unificados Total

Órgãos 1.346 - 99,93% 10 - 0,07% 1347

Processos com Órgãos 16.813 - 99,99% 1 - 0,01% 16.814


De acordo com o sistema informatizado, 99,9% do cadastro de órgãos públicos se encontrava unificado, o mesmo em relação aos processos com Órgãos unificados vinculados.

3.3 CADASTRAMENTO DE PROCESSOS FÍSICOS

DISTRIBUIÇÃO DE AÇÕES

2014 2015 Variação

2014-2015

2016 (até 30.09)

Ação Anulatória 3 0 -100,00% 1

Ação Cautelar 15 1 -93,33% 2

Ação Civil Coletiva 3 0 -100,00% 0




9

Ação Civil Pública 3 0 -100,00% 0

Ação de Cobrança de Contribuição Sindical

117 0 -100,00% 0

Ação de consignação 73 0 -100,00% 0

Ação de cumprimento 7 0 -100,00% 1

Ação de indenização 83 0 -100,00% 0

Ação declaratória 5 1 -80,00% 0

Ação Possessória 1 1 0,00% 1

Carta de Ordem 2 0 -100,00% 0

Carta de sentença 36 33 -8,33% 23

Carta precatória 344 1 -99,71% 0

Embargos de Terceiro 55 31 -43,64% 57

Mandado de Segurança 1 0 -100,00% 0

Protesto 2 0 -100,00% 0

Reclamatória-Ordinário 1.955 0 -100,00% 0

Reclamatória-Sumaríssimo 589 0 -100,00% 0

TEE Outros 32 0 -100,00% 0

TEE ajuste de confuta MPT 1 0 -100,00% 0

TOTAL 3.327 68 -97,96% 85

MÉDIA POR MÊS 277,25 5,67 -97,96% 9,44

(Fonte: Consulta ao Sistema inFOR em 30.09. 2016)

No ano de 2015, foram distribuídas 68 novas ações em processos físicos no Foro de Novo Hamburgo, registrando-se uma média mensal de 5,67 distribuições. Esse número foi 97,96% menor que o das ações distribuídas em 2014. Nos primeiros seis meses do ano de 2016, foram distribuídas 85 novas ações em processos físicos.

3.4 PROTOCOLO DE DOCUMENTOS E PETIÇÕES

1ª Vara 2ª Vara 3ª Vara 4ª Vara 5ª Vara

Total Dias úteis

Média/dia

Total em 2014 13.933 12.087 11.144 13.120 13.450 63.734 227 280,77

Total em 2015

9.056 6.877 7.470 7.044 7.870 38.317 223 171,83




10

Variação 2014-2015

(%) -35,00% -43,10% -32,97% -46,31% -41,49% -39,88% -1,76% -38,80%

Total em 2016 (até

julho) 5.373 4.168 4.665 4.551 5.177 23.934 170 140,79

Variação (%) -40,67% -39,39% -37,55% -35,39% -34,22% -37,54% -23,7% -18,06%

(Fonte: Consulta ao Sistema inFOR em 12.09.2016)

No ano de 2015, foram protocolizadas 38.317 petições vinculadas a

processos físicos no Foro, correspondendo a uma média de 171,83 registros diários de petições. Na comparação com os números do ano anterior, constata-se uma queda de 38,8% na média diária de petições e documentos protocolizados. Isso porque o registro de petições e documentos protocolizados nos processos físicos vêm apresentando redução após a implantação do processo judicial eletrônico PJe-JT.

3.5 ARQUIVO

Nos termos do art. 50, V, da CPCR incumbe ao Coordenador da Distribuição dos Feitos, organizar e manter o arquivo dos processos recebidos das Varas do Trabalho. O arquivo das Varas do Trabalho Novo Hamburgo está dividido entre duas salas, uma contígua a da CCDF e outra no lado oposto do prédio, ao lado da sala dos Oficiais de Justiça. Relatou o Coordenador que recebe das Varas os processos para arquivo em lotes separados em “com dívida” e “sem dívida”, em pilhas com cerca de 20 cm de altura, acompanhados da respectiva listagem. Realiza a conferência dos processos constantes nos lotes com as listagens, verificando o número do processo e as partes, a quantidade de volumes e seus anexos, bem como se contêm, na última folha, o termo de remessa ao arquivo. Estando tudo correto, é aposto o termo de recebimento abaixo do termo de remessa e na capa dos autos; ato contínuo é confeccionada uma guia com a identificação do lote, a qual é nele fixada. O lote é levado ao arquivo e guardado em ordem sequencial. Não houve remessas de processos ao depósito centralizado em Porto Alegre no ano de 2016 mas o coordenador informou que ainda não há problemas com espaço no arquivo local.

3.6 LIVRO CARGA DE ADVOGADOS

Processos em carga com prazo excedido (em /2016)

Processo Data da carga Data prevista para

devolução Prazo de carga

excedido (em dias)

0264700-87.1990.5.04.0301 26/05/2015 05/06/2015 501




11

0001180-36.2010.5.04.0302 15/12/2015 12/02/2016 249

0067400-15.2007.5.04.0304 17/02/2016 29/02/2016 232

0000655-57.2010.5.04.0301 09/03/2016 21/03/2016 211

0104200-15.2002.5.04.0305 12/05/2016 31/05/2016 140

0000645-76.2011.5.04.0301 05/07/2016 20/07/2016 90

0000489-54.2012.5.04.0301 22/07/2016 03/08/2016 76

0045900-28.2009.5.04.0301 08/08/2016 18/08/2016 61

0094700-29.2005.5.04.0301 21/07/2016 19/08/2016 60

0001160-40.2013.5.04.0302 04/08/2016 19/08/2016 60

0000256-16.2010.5.04.0305 30/08/2016 12/09/2016 36

0115500-61.2008.5.04.0305 29/08/2016 16/09/2016 32

0118600-27.2008.5.04.0304 29/08/2016 16/09/2016 32

0000533-33.2013.5.04.0303 16/09/2016 28/09/2016 20

0068000-74.2009.5.04.0301 26/09/2016 06/10/2016 12

0134800-89.2006.5.04.0301 26/09/2016 06/10/2016 12

0001075-62.2010.5.04.0301 26/09/2016 06/10/2016 12

0135500-25.2007.5.04.0303 26/09/2016 06/10/2016 12


4 ATIVIDADES DA CENTRAL DE MANDADOS

4.1. DIVISÃO TERRITORIAL DA JURISDIÇÃO PARA CUMPRIMENTO DE MANDADOS

Conforme o disposto no art. 123 da CPCR, o território da jurisdição em que está instalada a Central de Mandados deve ser dividido em setores, na proporção do número de servidores em exercício responsáveis pela execução de mandados, os quais atuarão em regime de revezamento (não excedente a seis meses) para fins de distribuição e cumprimento. Atualmente, a jurisdição do Foro Trabalhista de Novo Hamburgo está dividida em 10 (dez) Setores, igual ao número de Oficiais de Justiça, divididos por bairros, de acordo com a demanda de trabalho, da seguinte forma:




12

Setor 01: Abrange o Bairro Centro. Responsável pelo Setor, Oficial Gustavo Hoeper. Setor 02: Abrange parte do Bairro Canudos na divisa da Rua Bartolomeu de Gusmão até a divisa com o município de Campo Bom, no perímetro entre as Ruas Victor Hugo Kunz, Guia Lopes e Estrada da Integração Leopoldo Petry. Responsável pelo Setor, Oficial Douglas Lima da Fontoura. Setor 03: Abrange os Bairros Operário, parte do Bairro Rincão, Roselândia, Foro da Justiça do Trabalho e demais municípios da jurisdição. Responsável pelo Setor, Oficial Clélia Maria Meira Silva. Setor 04: Abrange os Bairros Boa Saúde, Primavera, Rio Branco Petrópolis e parte do Bairro Rincão. Responsável pelo Setor, Oficial Édila Mara Fernandes Silva.

Setor 05: Abrange os Bairros Pátria Nova e Ideal. Responsável pelo Setor, Oficial Clarice de Lima Dias. Setor 06: Abrange os Bairros Liberdade, Industrial e Santo Afonso. Responsável pelo Setor, Oficial Silvana Barassuol. Setor 07: Abrange os Bairros São Jorge, São José, Diehl e Kephas. Responsável pelo Setor, Oficial Ana Paula Lucci da Motta Pedroso. Setor 08: Abrange os Bairros Rondônia, Boa Vista, Ouro Branco e Rua Dr. Bayard de Toledo Mércio. Responsável pelo Setor, Oficial Fábio daSilva Ribeiro. Setor 09: Abrange os Bairros Jardim Mauá, Lomba Grande e parte de Canudos. Responsável pelo Setor, Oficial Wallace Felipe Farias Sousa. Setor 10: Abrange os Bairros Hamburgo Velho, Guarani, Vila Nova e Vila Rosa. Responsável pelo Setor, Oficial Ana Luzia de Franca Souza Kruger.

O revezamento dos oficiais entre os setores ocorre a cada 4 meses.

4.2 DISTRIBUIÇÃO E DEVOLUÇÃO DOS MANDADOS

Os mandados são distribuídos uma vez por semana, sempre nas segundas-feiras, com exceção dos plantões - que são distribuídos no mesmo dia do recebimento pela CCDF ao Oficial de Justiça de plantão. Os mandados urgentes físicos são distribuídos juntamente com os normais, nas segundas-feiras, mas tem prioridade no seu cumprimento.

A devolução dos mandados físicos varia conforme a quantidade de mandados e a forma como o Oficial organiza o trabalho, podendo a devolução ser imediata, no caso da maioria dos plantões, ou em poucos dias (em média,




13

ocorre a cada dois dias). Recebido o mandado, é procedida a baixa no registro impresso (Livro do Setor) e no InFor e os mandados são devolvidos às Varas em até 48 horas. Se eletrônicos, a devolução é feita diretamente pelo Oficial, após ser certificado.

4.3 EXAME DO LIVRO CARGA DE MANDADOS

4.3.1. Mandados recebidos das Varas do Trabalho

Processos Físicos

Mês/Ano Total Média Mensal

2014 4.680 390,00

2015 2.658 221,50

Variação 2014-2015 (%) -43,21% -43,21%

2016 (até julho) 1.675 186,11

Variação (%) -36,98% -15,98%

(Fonte: Consulta ao Sistema inFOR em 30.09. 2016)

Processos Eletrônicos (PJe-JT)

Total Média mensal

2014 1.060 88,33

2015 3.279 273,25

Variação 2014-2015 (%) 209,34% 209,34%

2016 (até junho) 3.466 385,11

Variação (%) 5,70% 40,94%

(Fonte: Consulta ao Sistema PJe-JT em 30.09.2016)

Em 2015, a Central de Mandados de Novo Hamburgo recebeu 5.937

mandados, sendo 2.658 de processos físicos e 3.279 de processos eletrônicos.




14

Dessa forma, a média mensal alcançou 494,75 mandados recebidos, média geral 3,43% superior do que a média verificada em 2014 (478,33 mandados).

Por sua vez, no primeiro semestre de 2016 foram recebidos 5.141 mandados, dos quais 1.675 oriundos de processos físicos e 3.466 de processos eletrônicos.

Em face da implantação do PJe-JT no Foro, verificou-se redução, em 2015, de 43,21% na média mensal de mandados oriundos de processos físicos.

4.3.2. Cumprimento de mandados

Número de mandados cumpridos – PROCESSOS FÍSICOS


2014-2015 2016

(até 30.09)

Busca e Apreensão 55 13 -76,36% 23

Citação 1.103 786 -28,74% 593

Condução de Testemunha 10 7 -30,00% 2

Notificação 1.740 461 -73,51% 353

Penhora 1.549 1.147 -25,95% 666

Outros 259 161 -37,84% 121

Total 4.716 2.575 -45,40% 1.758


Número de mandados cumpridos – PROCESSOS ELETRÔNICOS (PJe-JT)


2014-2015 2016

(até 30.09)

Notificação 599 2.161 260,77% 2.313

Mandado 327 962 194,19% 1.083

Ofícios 8 57 612,50% 66

Total 934 3.180 240,47% 3.462


Foram cumpridos 5.755 mandados pelos oficiais de justiça avaliadores

em 2015, dos quais 2.575 oriundos de processos físicos e 3.180 de processos




15

eletrônicos. Em relação aos processos físicos, houve redução de 2.141 mandados cumpridos em 2015 (45,39%), na comparação com 2014. Nos processos eletrônicos, foram cumpridos de 3.180 mandados em 2015, o que representa um aumento de mais de 200% em relação ao ano anterior.

Nos processos físicos, a penhora foi a espécie mais frequente de diligência em 2015 (1.147). Nos processos eletrônicos, as notificações foram as diligências mais frequentes (2.161).

4.3.3 Tempo médio para cumprimento dos mandados

Tempo para cumprimento dos mandados, em dias – PROCESSOS FÍSICOS

2014 2015 Variação 2014-2015 2016 (até 30.09)

Busca e Apreensão 10,95 11,46 4,72% 12,57

Citação 17,26 19,66 13,92% 17,47

Condução de Testemunha 14,40 32,00 122,22% 10,00

Notificação 8,11 16,63 105,12% 14,33

Penhora 20,05 22,59 12,67% 22,32

Outros 16,27 16,68 2,52% 22,36

Prazo Médio Geral 14,66 20,23 37,94% 18,94


Tempo para cumprimento dos mandados, em dias – PROCESSOS ELETRÔNICOS (PJe-JT)

2014 2015 Variação 2014-2015 2016 (até

30.09)

Notificação 8,34 13,05 56,42% 14,33

Mandado 13,45 27,66 105,72% 23,43

Ofício 9,25 14,51 56,85% 14,83

Prazo Médio Geral 10,14 17,50 72,59% 17,18


Da análise dos dados, constata-se que o tempo médio para cumprimento dos mandados em processos físicos pela Central de Mandados de Novo Hamburgo observou aumento de 37,94% em 2015. Em relação ao tempo de cumprimento de cada tipo de mandado, e excluídos os mandados de condução




16

de testemunha, constata-se que as penhoras foram as diligências que demandaram maior tempo para cumprimento.

Quanto aos mandados decorrentes de processos eletrônicos, o prazo médio geral para efetivo cumprimento das diligências pelos oficiais de justiça avaliadores foi de 17,5 dias. Dentre as espécies, o prazo mais elevado foi registrado naqueles classificados como “mandados” (27,66 dias).

Destaca-se ter sido registrado pelo coordenador que o trabalho sofreu com a perda de dois oficiais de justiça em parte do período correcionado, o que causou uma grande sobrecarga àqueles que estava trabalhando e, também, o aumento dos prazos de cumprimento dos mandados. Esclareceu que há um grande volume de mandados a serem cumpridos e que, ao contrário do que ocorria quando o polo calçadista da região era forte, seu cumprimento é pulverizado, não se concentra em poucos endereços como no passado, em que havia grandes (e poucas) empresas que recebiam uma grande parte dos mandados.

4.3.4. Número e percentual de mandados devolvidos com atraso pelos oficiais de justiça avaliadores

Número e percentual de mandados devolvidos com atraso – PROCESSOS FÍSICOS

2014 2015 2016 (até 30.09)

Quantidade Percentual Quantidade Percentual Quantidade Percentual

Busca e Apreensão

27 49,09% 6 46,15% 9 39,13%

Citação 648 58,75% 434 55,22% 354 59,70%

Condução de Testemunha

6 60,00% 3 42,86% 1 50,00%

Notificação 475 27,30% 208 45,12% 159 45,04%

Penhora 920 59,39% 657 57,28% 432 64,86%

Outros 124 47,88% 85 52,80% 78 64,46%

Total Geral 2.200 46,65% 1.393 54,10% 1.033 58,76%


Número e percentual de mandados devolvidos com atraso - PROCESSOS ELETRÔNICOS (PJe-JT)

2014 2015 2016 (até 30.09)

Quantidade Percentual Quantidade Percentual Quantidade Percentual

Notificação 196 32,72% 957 44,29% 1.331 57,54%




17

Mandado 169 51,68% 642 66,74% 869 80,24%

Ofício 3 37,50% 29 50,88% 41 62,12%

Total 368 39,40% 1.628 51,19% 2.241 64,73%


O prazo legal para cumprimento de mandados pelos oficiais de justiça

avaliadores é de 9 dias (§2º do art. 721 da CLT), ampliado para 10 dias, nos casos de avaliação (§3º do art. 721, c/c o caput do art. 888, ambos da CLT). Analisando-se as informações do sistema informatizado da Unidade Judiciária, constatou-se que foi significativo o número de mandados cumpridos após o decurso do prazo legal.

Em relação aos processos físicos, constatou-se a devolução de 1.393 mandados após o decurso do prazo legal em 2015, valor correspondente a 54,1% de todos os mandados cumpridos, havendo aumento em relação ao percentual de mandados devolvidos com atraso em 2014, que foi de 46,65%. Dentre essas diligências, as penhoras foram aquelas que apresentaram o maior índice de devolução com atraso.

Quanto aos mandados emitidos em processos eletrônicos, constatou-se que 1.628 foram devolvidos com atraso pelos oficiais de justiça avaliadores em 2015, o equivalente a 51,19% de todos os mandados cumpridos no período, havendo aumento em relação ao percentual de mandados devolvidos com atraso em 2014, que foi de 39,4%. Dentre essas diligências, aquelas classificadas como “mandados” apresentam maior índice de devolução com atraso.

Relaciona-se no quadro abaixo os mandados que levaram mais tempo para serem cumpridos pela central de mandados de Novo Hamburgo:

Mandados com maior tempo para cumprimento, por tipo (processos físicos)

Processo Nº do

Mandado Tipo de mandado Data da

distribuição Data da

devolução

Total de

dias

0000189-15.2014.5.04.0304 304-00277/14 NOTIFICAÇÃO 11/03/14 07/04/15 392

0001125-82.2010.5.04.0303 303-00043/15 PENHORA 06/04/15 14/12/15 252

0113600-21.2009.5.04.0301 301-00195/15 PENHORA 11/05/15 18/01/16 252

0001287-46.2011.5.04.0302 302-00580/15 PENHORA 07/12/15 26/07/16 232

0000444-09.2010.5.04.0305 305-00222/15 PENHORA 13/04/15 10/11/15 211




18

0091800-64.2005.5.04.0304 304-00205/15 NOTIFICAÇÃO 04/05/15 20/11/15 200

0000003-66.2012.5.04.0302 302-00670/14 PENHORA 04/08/14 23/01/15 172

0114800-94.2008.5.04.0302 302-00684/14 PENHORA 12/08/14 28/01/15 169

0000269-82.2014.5.04.0302 302-00275/15 CITAÇÃO 25/05/15 10/11/15 169

0048000-46.2006.5.04.0305 305-00343/15 PENHORA 08/06/15 20/11/15 165

0001514-96.2012.5.04.0303 303-00230/15 CONDUÇÃO DE 22/06/15 03/12/15 164

0001400-72.2003.5.04.0304 304-00267/15 PENHORA 01/06/15 11/11/15 163

0105000-45.2008.5.04.0301 301-00200/15 PENHORA 11/05/15 20/10/15 162

0000092-51.2010.5.04.0305 305-00277/15 CITAÇÃO 11/05/15 19/10/15 161

0000545-44.2013.5.04.0304 304-00311/15 OUTROS 03/08/15 07/01/16 157

0001099-19.2012.5.04.0302 302-00303/15 PENHORA 08/06/15 11/11/15 156

0000616-21.2014.5.04.0301 301-00269/15 OUTROS 26/08/15 21/01/16 148

0054500-73.2002.5.04.0304 304-00344/15 PENHORA 14/09/15 20/01/16 128

0007500-42.2009.5.04.0301 301-00436/15 PENHORA 14/09/15 14/01/16 122

0000668-82.2012.5.04.0302 302-00131/16 PENHORA 05/04/16 05/08/16 122

0000277-58.2011.5.04.0304 304-00434/15 OUTROS 16/11/15 08/03/16 113

0114000-66.2008.5.04.0302 302-00076/16 OUTROS 14/03/16 04/07/16 112

0016200-55.1996.5.04.0303 303-00312/15 CITAÇÃO 28/09/15 16/01/16 110

0132300-50.2006.5.04.0301 301-00463/15 PENHORA 28/09/15 16/01/16 110

0003600-71.1997.5.04.0301 301-00383/15 PENHORA 28/09/15 15/01/16 109





19

Mandados com maior tempo para cumprimento, por tipo (processos eletrônicos)

Processo Tipo de

mandado Data da distribuição

Data da devolução

Total de dias

0020491-68.2014.5.04.0303 Mandado 25/05/2015 01/12/2015 190

0020213-77.2014.5.04.0332 Mandado 17/04/2015 19/10/2015 185

0020511-59.2014.5.04.0303 Mandado 15/12/2014 03/06/2015 170

0020273-37.2014.5.04.0304 Mandado 18/05/2015 29/10/2015 164

0020558-96.2015.5.04.0303 Mandado 01/09/2015 04/02/2016 156

0020162-50.2014.5.04.0305 Mandado 08/06/2015 10/11/2015 155

0020385-72.2015.5.04.0303 Mandado 08/06/2015 10/11/2015 155

0020589-56.2014.5.04.0302 Mandado 08/06/2015 06/11/2015 151

0020106-20.2014.5.04.0304 Mandado 15/06/2015 12/11/2015 150

0020560-41.2013.5.04.0334 Mandado 15/06/2015 10/11/2015 148

0020583-06.2015.5.04.0305 Mandado 15/06/2015 10/11/2015 148

0020559-18.2014.5.04.0303 Mandado 17/06/2015 09/11/2015 145

0020601-36.2015.5.04.0302 Mandado 17/06/2015 06/11/2015 142

0020305-48.2014.5.04.0302 Mandado 01/06/2015 20/10/2015 141

0022067-09.2014.5.04.0332 Notificação 26/04/2016 30/08/2016 126

0020620-39.2015.5.04.0303 Mandado 14/03/2016 11/07/2016 119

0020714-24.2013.5.04.0281 Mandado 12/04/2016 08/08/2016 118

0020176-34.2014.5.04.0305 Mandado 09/03/2016 30/06/2016 113

0020973-73.2015.5.04.0305 Mandado 09/10/2015 29/01/2016 112

0020435-92.2015.5.04.0305 Notificação 07/10/2015 25/01/2016 110




20

0021016-20.2015.5.04.0334 Mandado 01/03/2016 17/06/2016 108

0020215-90.2015.5.04.0371 Notificação 14/10/2015 28/01/2016 106

0021043-93.2015.5.04.0304 Mandado 14/10/2015 28/01/2016 106

0021247-43.2015.5.04.0303 Mandado 28/03/2016 11/07/2016 105

0020242-80.2015.5.04.0304 Mandado 24/09/2015 07/01/2016 105

0020290-73.2014.5.04.0304 Mandado 24/09/2015 07/01/2016 105


4.3.5 Mandados pendentes de devolução no sistema informatizado

Mediante consulta ao sistema informatizado inFOR, foi constatada a existência de 40 mandados pendentes de devolução nos processos físicos cujo limite legal para sua devolução já foi ultrapassado:

Nº Processo Data da

Distribuição Nº Carga

OJ Tipo Mandado

0000183-08.2014.5.04.0304 304-00216/16 06/06/16 PENHORA

0000410-03.2011.5.04.0304 304-00260/16 18/07/16 PENHORA

0104200-08.2008.5.04.0304 304-00261/16 18/07/16 NOTIFICAÇÃO

0000528-17.2013.5.04.0301 301-00222/16 25/07/16 OUTROS

0000017-16.2013.5.04.0302 302-00317/16 01/08/16 PENHORA

0000706-65.2010.5.04.0302 302-00324/16 01/08/16 NOTIFICAÇÃO

0002000-98.2000.5.04.0304 304-00275/16 01/08/16 CITAÇÃO

0054900-46.2009.5.04.0303 303-00292/16 08/08/16 PENHORA

0001468-10.2012.5.04.0303 303-00297/16 15/08/16 PENHORA

0001261-11.2012.5.04.0303 303-00304/16 15/08/16 PENHORA

0001010-87.2012.5.04.0304 304-00288/16 15/08/16 NOTIFICAÇÃO




21

0000721-32.2013.5.04.0301 301-00239/16 22/08/16 NOTIFICAÇÃO

0041300-15.1996.5.04.0302 302-00357/16 22/08/16 PENHORA

0001288-94.2012.5.04.0302 302-00362/16 22/08/16 PENHORA

0036000-52.2008.5.04.0302 302-00368/16 22/08/16 CITAÇÃO

0001439-20.2013.5.04.0304 304-00295/16 22/08/16 NOTIFICAÇÃO

0082500-61.1994.5.04.0305 305-00376/16 22/08/16 CITAÇÃO

0128600-52.2009.5.04.0304 304-00301/16 29/08/16 PENHORA

0000609-57.2013.5.04.0303 303-00347/16 05/09/16 CITAÇÃO

0001082-45.2010.5.04.0304 304-00305/16 05/09/16 OUTROS

0001020-97.2013.5.04.0304 304-00306/16 05/09/16 NOTIFICAÇÃO

0000730-25.2012.5.04.0302 302-00398/16 12/09/16 PENHORA

0039600-44.2009.5.04.0303 303-00351/16 12/09/16 PENHORA

0000872-60.2011.5.04.0303 303-00354/16 12/09/16 CITAÇÃO

0001275-29.2011.5.04.0303 303-00377/16 12/09/16 PENHORA

0073500-18.2009.5.04.0303 303-00378/16 12/09/16 PENHORA

0000244-05.2010.5.04.0304 304-00307/16 12/09/16 PENHORA

0000244-05.2010.5.04.0304 304-00308/16 12/09/16 PENHORA

0000244-05.2010.5.04.0304 304-00309/16 12/09/16 PENHORA

0000400-85.2013.5.04.0304 304-00310/16 12/09/16 PENHORA

0001120-23.2011.5.04.0304 304-00312/16 12/09/16 CITAÇÃO

0001323-20.2013.5.04.0302 302-00401/16 19/09/16 PENHORA

0001323-20.2013.5.04.0302 302-00402/16 19/09/16 PENHORA




22

0121500-91.2005.5.04.0302 302-00411/16 19/09/16 PENHORA

0001426-21.2013.5.04.0304 304-00317/16 19/09/16 OUTROS

0073500-25.2003.5.04.0304 304-00319/16 19/09/16 OUTROS

0001439-20.2013.5.04.0304 304-00324/16 19/09/16 PENHORA

0000859-92.2010.5.04.0304 304-00330/16 19/09/16 PENHORA

0001003-63.2010.5.04.0305 305-00404/16 19/09/16 BUSCA E

APREENSÃO

0016500-11.1996.5.04.0305 305-00412/16 19/09/16 OUTROS


Por sua vez, o sistema PJe-JT, no dia 18.10.2016, apresentava 153

mandados sem registro de cumprimento, sendo o mais antigo distribuído em 05.07.2016.

Nº Processo Data da

Distribuição Tipo de

documento Oficial de Justiça

Dias pendentes

0020554-53.2015.5.04.0305

05/07/2016 Mandado EDILA MARA FERNANDES SILVA

105

0020837-82.2015.5.04.0303

07/07/2016 Notificação EDILA MARA FERNANDES SILVA

103

0021168-70.2015.5.04.0204


103

0020837-82.2015.5.04.0303


103

0020754-29.2016.5.04.0304


99

0020391-76.2015.5.04.0304


98

0020637-53.2013.5.04.0333


91

0021098-48.2014.5.04.0023


88

0020397-49.2016.5.04.0304


84

0020037-17.2016.5.04.0304


83

0020800-24.2016.5.04.0302


83




23

0020525-46.2014.5.04.0302


77

0021178-05.2015.5.04.0305


76

0020392-95.2014.5.04.0304


74

0020242-80.2015.5.04.0304


71

0020228-93.2015.5.04.0305


70

0020228-93.2015.5.04.0305


70

0020888-56.2016.5.04.0304


64

0020888-56.2016.5.04.0304


64

0020633-87.2015.5.04.0028


63

0020524-51.2016.5.04.0121


63

0020753-50.2016.5.04.0302


61

0020285-51.2014.5.04.0304


56

0020347-60.2015.5.04.0303


56

0020285-51.2014.5.04.0304


56

0020285-51.2014.5.04.0304


56

0020918-91.2016.5.04.0304


56

0020679-96.2016.5.04.0301

30/08/2016 Notificação WALLACE FELIPE FARIAS SOUSA

49

0020927-53.2016.5.04.0304

31/08/2016 Mandado GUSTAVO HOEPER 48

0020715-32.2016.5.04.0304


48

0020964-17.2015.5.04.0304

01/09/2016 Mandado DOUGLAS LIMA DA FONTOURA

47

0020401-16.2015.5.04.0371


47




24

0020275-67.2015.5.04.0305


40

0020501-38.2016.5.04.0305

07/10/2016 Notificação ANA LUZIA DE SOUZA FRANCA KRUGER

11

0020280-45.2016.5.04.0373

08/09/2016 Notificação GUSTAVO HOEPER 40

0020955-27.2016.5.04.0302


36

0020492-47.2014.5.04.0305


35

0020092-30.2015.5.04.0521

13/09/2016 Mandado ANA LUZIA DE SOUZA FRANCA KRUGER

35

0021223-12.2015.5.04.0304


0022371-10.2016.5.04.0341


34

0020514-30.2016.5.04.0372


34

0020005-12.2016.5.04.0304


33

0020112-96.2015.5.04.0302


32

0021007-17.2016.5.04.0304


32

0020442-55.2016.5.04.0271


32

0020997-70.2016.5.04.0304


27

0020308-94.2014.5.04.0304


27

0020412-24.2016.5.04.0302


27

0021016-73.2016.5.04.0305


0021205-97.2015.5.04.0301


27

0020829-05.2015.5.04.0304


0021033-15.2016.5.04.0304

22/09/2016 Mandado CLELIA MARIA MEIRA SILVA 26

0021138-26.2015.5.04.0304

22/09/2016 Mandado SILVANA BARASUOL 26




25

0021077-74.2015.5.04.0302


26

0020002-57.2016.5.04.0304


26

0020939-67.2016.5.04.0304


26

0020957-88.2016.5.04.0304


0020392-58.2015.5.04.0305


26

0020189-02.2015.5.04.0304


26

0021030-60.2016.5.04.0304

23/09/2016 Notificação SILVANA BARASUOL 25

0020731-20.2015.5.04.0304


0

0020988-17.2016.5.04.0302


25

0020988-17.2016.5.04.0302


25

0021030-94.2015.5.04.0304


0020471-60.2016.5.04.0383

27/09/2016 Ofício ANA LUZIA DE SOUZA FRANCA KRUGER

21

0021396-83.2014.5.04.0332


21

0022529-65.2016.5.04.0341


21

0022529-65.2016.5.04.0341


21

0020994-18.2016.5.04.0304


22

0020994-18.2016.5.04.0304


22

0020885-44.2015.5.04.0302


0020555-72.2014.5.04.0305


21

0021005-53.2016.5.04.0302


21

0020587-46.2015.5.04.0304





26

0020284-63.2014.5.04.0305


21

0020280-26.2014.5.04.0305


0020108-53.2015.5.04.0304


20

0020108-53.2015.5.04.0304


20

0020323-92.2016.5.04.0304


0020225-54.2015.5.04.0333

27/09/2016 Mandado WALLACE FELIPE FARIAS SOUSA

21

0020225-54.2015.5.04.0333


21

0020491-12.2016.5.04.0202


0020031-16.2016.5.04.0302


0021153-98.2015.5.04.0302


20

0020112-24.2014.5.04.0305


21

0021026-29.2016.5.04.0302


0020146-08.2014.5.04.0302

28/09/2016 Mandado ANA PAULA LUCCI DA MOTTA PEDROSO

20

0020340-68.2015.5.04.0303


20

0020263-58.2016.5.04.0292


0020673-80.2016.5.04.0304


0021250-92.2015.5.04.0304


19

0020732-05.2015.5.04.0304


19

0021249-10.2015.5.04.0304


19

0021161-69.2015.5.04.0304


0020508-67.2015.5.04.0304

29/09/2016 Notificação CLELIA MARIA MEIRA SILVA 19




27

0020146-28.2016.5.04.0305


0020202-37.2015.5.04.0292


0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020847-26.2015.5.04.0304


18

0020110-29.2015.5.04.0302


0020279-44.2014.5.04.0304


0020184-14.2014.5.04.0304


0020130-17.2015.5.04.0303


14

0020775-02.2016.5.04.0305


0020447-18.2015.5.04.0302

04/10/2016 Mandado ANA PAULA LUCCI DA MOTTA PEDROSO

14

0021027-26.2013.5.04.0332


0020908-84.2015.5.04.0303

04/10/2016 Notificação ANA PAULA LUCCI DA MOTTA PEDROSO

14

0020084-91.2016.5.04.0303

04/10/2016 Notificação DOUGLAS LIMA DA FONTOURA

14

0021019-31.2016.5.04.0304


0020184-14.2014.5.04.0304


0020430-13.2014.5.04.0303


14

0020891-14.2016.5.04.0303


14




28

0020541-26.2016.5.04.0303


14

0020569-91.2016.5.04.0303

04/10/2016 Mandado FABIO DA SILVA RIBEIRO 14

0020803-76.2016.5.04.0302


14

0020461-62.2016.5.04.0303


14

0020700-66.2016.5.04.0303


14

0020006-97.2016.5.04.0303


0020274-28.2014.5.04.0302


0020723-96.2016.5.04.0372


13

0021504-38.2016.5.04.0334

04/10/2016 Notificação FABIO DA SILVA RIBEIRO 14

0021131-07.2016.5.04.0334


0020644-36.2016.5.04.0302


0020438-81.2014.5.04.0305


0020648-76.2016.5.04.0301


0020012-13.2016.5.04.0301


0020012-13.2016.5.04.0301


13

0020011-28.2016.5.04.0301


13

0021051-36.2016.5.04.0304


0020640-90.2016.5.04.0304


0020500-97.2015.5.04.0334


13

0021152-85.2013.5.04.0334


0020495-12.2014.5.04.0334

05/10/2016 Mandado FABIO DA SILVA RIBEIRO 13




29

0020140-95.2014.5.04.0303


0020817-15.2016.5.04.0123


12

0020410-88.2015.5.04.0302


12

0020840-21.2016.5.04.0782


11

0020948-35.2016.5.04.0302


11

0020948-35.2016.5.04.0302


11

0021053-06.2016.5.04.0304


0021241-33.2015.5.04.0304


11

0020873-96.2016.5.04.0301


11

0020939-73.2016.5.04.0302


11

0020116-93.2016.5.04.0304


0021072-12.2016.5.04.0304


11

0020939-73.2016.5.04.0302


11

0020939-73.2016.5.04.0302


11

0020921-06.2016.5.04.0382


11

0020212-45.2015.5.04.0304


11


4.3.6 Número de mandados recebidos e cumpridos por oficial de justiça avaliador

Os quadros abaixo contêm os números de mandados recebidos e cumpridos mensalmente por oficial de justiça avaliador da Central de Mandados de Novo Hamburgo.

Ana Luzia de Souza Franca Kruger

INFOR




30

Total em 2014 Total em 2015 Total em 2016

(até 30.09)

Recebidos Devolvidos Recebidos Devolvidos Recebidos Devolvidos

Busca e Apreensão

13 13 00 00 04 04

Citação 130 129 57 51 108 110


00 00 00 00 00 00

Notificação 192 192 33 33 76 73

Penhora 249 249 110 99 102 111

Outros 35 35 17 15 21 21

Total 619 618 217 198 311 319

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 95 80 156 162 294 291

Mandado 40 35 65 59 152 155

Ofício 01 00 02 01 06 07

Total 136 115 223 222 452 453

Ana Paula Lucci da Motta Pedroso

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

00 00 00 00 00 00

Citação 00 00 00 00 01 01

Condução de Testemunha 00 00 00 00 00 00

Notificação 00 00 00 00 00 00




31

Penhora 00 00 00 00 00 00

Outros 00 00 00 00 01 01

Total 00 00 00 00 02 02

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 00 00 00 00 16 12

Mandado 00 00 00 00 05 01

Ofício 00 00 00 00 00 00

Total 00 00 00 00 21 13

Clarice de Lima Dias

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

06 06 01 01 00 00

Citação 93 90 59 62 00 00


03 03 01 01 00 00

Notificação 185 184 27 28 00 00

Penhora 122 122 62 62 00 00

Outros 31 31 07 07 00 00

Total 440 436 157 161 00 00

PJe-JT


(até 31.07)


Intimação 00 00 00 00 00 00




32

Notificação 81 74 105 112 00 00

Mandado 33 30 47 50 00 00

Ofício 02 02 02 02 00 00

Total 116 106 154 164 00 00

Clelia Maria Meira Silva

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

04 04 00 00 06 06

Citação 117 117 92 89 71 73


Notificação 228 228 70 68 44 45

Penhora 201 198 97 98 74 76

Outros 33 33 14 13 09 10

Total 586 583 274 269 205 211

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 75 67 279 280 283 285

Mandado 51 42 90 89 140 140

Ofício 02 02 05 03 12 14

Total 128 111 374 372 435 439

Douglas Lima da Fontoura

INFOR




33


(até 30.09)


Busca e Apreensão

02 03 02 01 06 07

Citação 95 100 108 106 64 65


00 00 01 01 00 00

Notificação 197 205 92 82 41 50

Penhora 161 180 159 156 59 63

Outros 24 26 17 15 15 16

Total 479 514 379 361 185 201

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 62 59 202 194 353 355

Mandado 34 29 150 143 143 141

Ofício 00 00 03 03 16 16

Total 96 88 355 340 512 512

Edila Maria Fernandes Silva

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

03 04 01 01 01 01

Citação 131 128 86 85 56 61


00 00 01 01 00 00

Notificação 186 188 44 48 24 17

Penhora 164 165 79 79 82 82




34

Outros 32 31 07 08 15 12

Total 516 516 218 222 178 173

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 77 61 269 266 245 227

Mandado 35 28 101 93 111 86

Ofício 02 01 03 04 04 04

Total 114 90 373 363 360 317

Fábio da Silva Ribeiro

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

00 00 00 00 00 00

Citação 00 00 58 51 68 75


Notificação 00 00 25 23 37 39

Penhora 00 00 140 137 82 85

Outros 00 00 13 13 16 16

Total 00 00 237 225 203 215

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 00 00 166 159 304 311




35

Mandado 00 00 106 101 118 123

Ofício 00 00 06 06 08 08

Total 00 00 278 266 430 442

Gustavo Hoeper

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

07 07 02 02 02 02

Citação 150 154 92 86 65 67


02 02 00 00 00 00

Notificação 179 182 50 49 62 62

Penhora 183 187 155 150 65 64

Outros 31 32 30 29 08 07

Total 552 564 329 316 202 202

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 56 53 202 191 239 231

Mandado 36 34 109 96 127 124

Ofício 00 00 11 11 06 04

Total 92 87 322 298 372 359

Silvana Barasuol

INFOR


(até 30.09)





36

Busca e Apreensão

10 10 06 06 02 02

Citação 149 160 86 81 62 67


01 01 01 01 00 00

Notificação 226 229 36 38 32 32

Penhora 158 162 104 97 79 82

Outros 23 23 23 24 10 09

Total 567 585 256 247 185 192

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 52 52 295 278 248 253

Mandado 37 36 117 100 157 168

Ofício 01 01 12 12 02 02

Total 90 89 424 390 407 423

Wallace Felipe Farias Sousa

INFOR


(até 30.09)


Busca e Apreensão

04 04 00 00 02 01

Citação 82 79 94 92 58 61


01 01 01 01 01 01

Notificação 100 98 49 51 30 30

Penhora 132 123 163 162 87 97

Outros 17 15 17 18 23 24

Total 336 320 324 324 201 214




37

PJe-JT


(até 30.09)


Intimação 00 00 00 00 00 00

Notificação 87 77 267 262 293 294

Mandado 34 27 109 108 111 110

Ofício 01 01 06 06 08 08

Total 122 105 382 376 412 412

5 CONSIDERAÇÕES SOBRE A CCDF E CDM O processo eletrônico foi instalado no Foro de Novo Hamburgo em 13.06.2014, há praticamente dois anos e meio. Nesse período, o número de processos físicos em tramitação reduziu em 50%. Com essa alteração, a unidade passou a auxiliar as varas em algumas atividades relacionadas ao processo eletrônico. Até o início do ano, fazia o recebimento e lançamento das petições recebidas pelo VIPE e também a digitalização de todos os documentos enviados por terceiros, bem como sua inclusão no PJe. Entretanto, com a redução do quadro de 5 para 2 servidores em razão de duas aposentarias e uma remoção, não conseguiram permanecer realizando essas tarefas, mesmo após a lotação de mais um servidor. Também auxilia os advogados na utilização do PJe. Informou o Coordenador, contudo, que tal demanda nunca foi muito grande por ter sido o PJe implantado antes em São Leopoldo. Como os advogados que lá atuam são basicamente os mesmos que atuam em Novo Hamburgo, à época da implantação do PJe em Novo Hamburgo os advogados já estavam habituados com o sistema, à exceção dos mais antigos que geralmente necessitam orientação quanto ao uso do sistema. A unidade reduz a termo, em média, 10 reclamatórias verbais por ano; quem realiza tal atividade é, normalmente, o Coordenador. Também recebe as petições de processos físicos e efetua o seu lançamento no InFOr, à exceção das medidas urgentes, que são protocoladas diretamente nas Varas, consoante art. 61 da CPCR. As petições são encaminhadas às respectivas Varas no início do dia seguinte ao do recebimento, mediante recibo – a listagem gerada pelo próprio sistema informatizado. Quando recebidos autos físicos de outros foros, a unidade realiza o cadastramento do processo junto ao PJe e na sequência o remete para a vara para a qual foi distribuído. Registrou o coordenador não ter havido diminuição de trabalho na unidade com a implantação do PJe em razão da sensível diminuição do quadro de servidores. Destacou, também, que, além da redução do quadro, o PJe trouxe




38

um fluxo muito mais rápido do trabalho e a sensação de que nunca estão com o serviço em dia porque sempre estão “entrando” processos nas caixas do sistema. Aduziu que, caso estivessem com o quadro de servidores completo, acharia interessante que continuassem realizando a triagem das petições iniciais no PJe (atividade que faziam antes da redução do quadro) em virtude da prática que os servidores da unidade têm em relação ao cadastro (unificado) das reclamadas e órgãos. Não houve remessas de processos ao depósito centralizado em Porto Alegre no ano de 2016 mas o coordenador informou que ainda não há problemas com espaço no arquivo local. Na inspeção constatou-se que o tempo médio para cumprimento dos mandados pelos oficiais de justiça elevou-se sobremaneira. Informou o Coordenador que o trabalho sofreu com a perda de dois oficiais de justiça em parte do período correcionado, o que causou uma grande sobrecarga àqueles que estava trabalhando e, também, o aumento dos prazos de cumprimento dos mandados. Esclareceu que há um grande volume de mandados a serem cumpridos e que, ao contrário do que ocorria quando o polo calçadista da região era forte, seu cumprimento é pulverizado, não se concentra em poucos endereços como no passado, em que havia grandes (e poucas) empresas que recebiam uma grande parte dos mandados. Na inspeção constatou-se a boa organização da unidade, sob a condução do Coordenador Alexandre Oliveira Sperb, que juntamente com o dedicado grupo de servidores desempenha um bom trabalho na CCDF de Novo Hamburgo. 5.1. OUVIDORIA Não constam na Ouvidoria deste TRT expedientes relativos à Coordenadoria da Direção do Foro e Central de Mandados de Novo Hamburgo durante o período correcionado. 6 RECOMENDAÇÕES E DETERMINAÇÕES ITEM 4.3.4. (Mandados devolvidos com atraso) Determina-se a cobrança dos mandados com prazo de devolução excedido há mais de 10 dias, bem como a redução do lapso para esse fim, em cumprimento ao disposto no art. 51, § 1º, da CPCR, especialmente em relação aos mandados de penhora.

Determina-se, ainda, que sejam certificadas as diligências efetuadas e, quando necessário, solicitada dilação de prazo para cumprimento.

7 PRESENÇAS




39

Além do tempo destinado à conclusão da inspeção e ao contato direto com o Coordenador e os servidores da Unidade Judiciária, o Vice-Corregedor Regional esteve na 1ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo, no dia 07.11.2016, das 11h às 11h30min, à disposição das partes, dos advogados, dos peritos e de quaisquer interessados para tratar de questões referentes às Unidades Judiciárias desse Foro. Compareceram a Dra. Maria Regina Wingert Abel, Presidente da OAB, subseção Novo Hamburgo, para tratar da reforma do prédio, e o Dr. Álvaro Klein, para tratar de assuntos processuais.

8 PRAZO PARA RESPOSTA O Coordenador deverá cientificar os servidores lotados na Unidade

Judiciária das recomendações e das determinações contidas neste Relatório de Inspeção, estabelecendo-se o prazo de 30 dias para comunicação pormenorizada à essa Vice-Corregedoria (através do e-mail [email protected]) sobre a adoção das medidas necessárias ao integral suprimento de cada uma das inconsistências detectadas.

9 ENCERRAMENTO Registra-se a cordialidade dispensada pelo Coordenador Alexandre

Oliveira Sperb e pelos servidores presentes na Unidade Judiciária, prestando importante colaboração para o bom encaminhamento da inspeção correcional. E, para os devidos fins, é por nós, Andrea Koliver e Maria Eneida Giordani, Assessora e Chefe de Gabinete da Vice-Corregedoria, lavrado o presente Relatório, que é assinado pelo Vice-Corregedor Regional. Marçal Henri Figueiredo Vice-Corregedor



Documents

RELATÓRIO DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA REALIZADA NA ... · justiÇa do trabalho tribunal regional do trabalho da 4ª regiÃo corregedoria regional 1 relatÓrio da correiÇÃo ordinÁria