Embed Size (px)
Citation preview
Relatório Final – Iniciação Científica
FAPESP Proc. 2014/19218-9
Período de Vigência do Projeto: 01/01/2015 a 31/07/2015
Caracterização do Aço P20 Tratado Superficialmente por Nitrocarbonetação a
Plasma
Aluno: Henrique Solowej Medeiros Lopes
(6o Semestre Tecnologia em Polímeros, Fatec Sorocaba, SP)
Orientadora: Profa. Dra. Luciana Sgarbi Rossino
(Profa. Assistente, Fatec Sorocaba, SP)
Setembro/2015
i
Henrique Solowej Medeiros Lopes
Caracterização do Aço P20 Tratado Superficialmente por Nitrocarbonetação a
Plasma
Relatório Final de Iniciação Científica
FAPESP
Orientadora: Drª. Profª. Luciana Sgarbi Rossino
Professora Assistente
CPF: 302408828-81
SOROCABA
2015
ii
AGRADECIMENTOS
Á FAPESP, pelo apoio e bolsa de iniciação cedida, o que tornou possível a
elaboração deste projeto;
Á minha orientadora, professora e amiga Drª Luciana Sgarbi Rossino, pela
compreensão e plena dedicação sempre que necessária;
Ao corpo docente da Fatec Sorocaba pela instrução e orientação desde os
primeiros dias de projeto;
Ao laboratório de pesquisas da USP de São Carlos, pela orientação nas análises
de OCP;
Ao laboratório de pesquisas da UFSCAR de Sorocaba, por ceder a utilização de
seus equipamentos;
Á empresa MetalPlasma, pela realização do tratamento de nitretação iônica.
Á empresa Isoflama, pela realização do tratamento de nitretação iônica;
Á minha família que sempre me apoiou, me dando orientação, educação e tornou
possível a realização deste trabalho;
E à Deus, pelas oportunidades concedidas e por sempre concluí-las com êxito.
iii
RESUMO DO PROJETO INICIAL
Neste trabalho, será realizado o tratamento termoquímico de nitrocarbonetação a plasma
em aço ferramenta P20, variando-se o tempo e temperatura de tratamento. Assim, será
possível determinar a influência deste tratamento nas propriedades do aço P20. O material
será caracterizado através de análise metalográfica, determinação da espessura da camada
formada, medidas de microdureza superficial, medida de perfil de microdureza da camada
formada e determinação da resistência ao microdesgaste abrasivo. Todos os ensaios serão
realizados no material base e em todos os materiais tratados superficialmente. Ensaios de
corrosão serão realizados no material sem tratamento e com o tratamento de
nitrocarbonetação. Em adição, os ensaios de corrosão serão realizados no material tratado
por cementação sólida, cementação gasosa e nitretação a plasma a fim de comparar a
efetividade de todos os tratamentos na resistência à corrosão do P20. Os tratamentos de
cementação e nitretação em aço P20 foram realizados em um trabalho anterior de
iniciação científica e serão utilizados para complementar os estudos referente a
caracterização de aços P20 tratados superficialmente.
iv
RESUMO
O aço tipo P20 é o mais utilizado para a confecção de moldes de injeção de plásticos em
geral. Usualmente, os aços para moldes são utilizados cementados, nitretados ou
revestidos quando uma maior dureza superficial e melhor resistência ao desgaste,
oxidação e erosão são desejadas. Junto com o processo de nitretação, a nitrocarbonetação
é considerada uma das técnicas de engenharia mais promissora para aumentar a dureza
superficial e a resistência ao desgaste do aço. O presente trabalho estudou o efeito da
nitrocarbonetação na dureza, resistência ao desgaste e corrosão do aço P20. O material
foi nitrocarbonetado a 520oC nos tempos de 2, 4 e 6 horas em atmosfera de 48,5% de H2,
50% de N2 e 1,5% de CH4 e nitrocarbonetadas a 520oC por 12 horas em uma atmosfera
de 20% de H2, 80% de N2 e 45 ml/h de CH4. Observou-se a formação de uma camada de
compostos branca seguida de uma zona de difusão em todas as amostras tratadas. A
espessura da camada formada aumentou conforme aumentou-se os tempos de tratamento
de 2, 4 e 6 horas. Para o tempo de tratamento de 12 horas, a espessura da camada foi
influenciada pela composição do gás no tratamento. A dureza do material tratado
apresentou aumento significativo quando comparado ao material base. As durezas obtidas
foram de 753 mHV, 891 mHV, 753 mHV e 918 mHV para os tempos de tratamento de
2, 4, 6 e 12 horas respectivamente. A resistência ao desgaste microabrasivo por esfera
fixa do material foi influenciada pela dureza da camada, sendo maior para os materiais de
maior dureza após tratamento. O material tratado apresentou um melhor comportamento
em corrosão quando comparado ao aço P20 sem tratamento, e o tratamento realizado a 6
horas foi o que apresentou o melhor resulto frente ao ensaio de corrosão potenciodinâmica
em meio de NaCl a 0,6M.
v
ABSTRACT
The P20 steel is the mainly used steel for plastic injection molds. Usually, the injection
molds are used carburized, nitrided or coated when a higher surface hardness and better
wear, oxidation and erosion resistance are needed. The nitrocarburizing, as the nitriding,
is considered the most promising engineering technique to increase the surface hardness
and wear resistance of the steel. In this work, it was studied the effects of nitrocarburizing,
as its hardness and wear and corrosion resistance. The specimens were treated during 2,
4 and 6 hours, at a temperature of 520ºC on a atmosphere of 48.5% H2, 50% N2 and 1,5%
CH4. In a second condition, was used the same temperature in an atmosphere of 20% H2,
80% N2 and 45ml/h CH4, during 12 hours. It was observed the white layer formation,
followed by the diffusion layer. Their thickness increased while the treatment time was
increased too. The atmosphere influenced the specimen treated during 12 hours. The
surface hardness of all specimens presented a higher value when compared to the
specimen without treatment. The obtained surface hardness were 753, 891, 753 and
918mHV for the specimens treated by 2, 4, 6 and 12 hours, respectively. The micro
abrasive wear resistance by fixed sphere was influenced by the surface hardness, being
higher for the specimens with higher surface hardness. The treated specimen presented a
better behavior in corrosion when compared to the specimen without treatment. The
specimen treated by 6 hours presented the higher resistance to the corrosion test of OCP
in NaCl 0,6M.
vi
PLANO DE TRABALHO E CRONOGRAMA DE EXECUÇÃO
O cronograma de execução de cada etapa do desenvolvimento deste trabalho se
encontra na Tabela 1. Todas as etapas foram devidamente realizadas.
Tabela 1 – Cronograma de execução de desenvolvimento do trabalho
Atividades
Mês
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Revisão da Bibliografia
Fabricação dos corpos de prova
Determinação dos parâmetros de
nitrocarbonetação
Realização do tratamento de
nitrocarbonetação
Caracterização das camadas formadas
Realização dos ensaios de desgaste
Realização do ensaio de corrosão para o
material tratado por cementação, nitretação e
nitrocarbonetação
Análise dos resultados e comparação dos
resultados de todos os tratamentos
superficiais
Confecção do Relatório
vii
Nos primeiros meses de desenvolvimento deste trabalho, estavam previstas a
realização das atividades de: revisão da bibliografia, fabricação dos corpos de prova e
determinação dos parâmetros do tratamento de nitrocarbonetação a plasma. Todas as
atividades acima previstas foram realizadas.
Na segunda parte do projeto, estavam previstas a realização do tratamento de
nitrocarbonetação a plasma, caracterização das camadas produzidas, ensaio de desgaste e
corrosão em todos os materiais tratados e material base, além da análise dos resultados.
Assim, os corpos de prova foram enviados à empresa MetalPlasma e à empresa Isoflama,
onde foram devidamente nitrocarbonetadas. Após o recebimento das mesmas, foram
analisadas suas respectivas durezas, ensaio de desgaste e metalografia. O ensaio de
corrosão foi realizado no IQSC na USP de São Carlos. Todos os resultados foram
devidamente analisados e comparados
Por fim, os resultados obtidos neste trabalho foram comparados com os
resultados do aço P20 tratado no projeto anteriormente realizado em nível de iniciação
científica com apoio da FAPESP, realizado pelo autor deste trabalho. Assim, os
resultados de dureza, desgaste e corrosão do P20 nitrocarbonetados foram comparados
com os resultados obtidos para o P20 nitretado, cementado a gás e tratado por cementação
sólida.
Deve-se salientar que o projeto inicial conta com um cronograma de
desenvolvimento das atividades em 10 meses, conforme consta na Tabela 1. Porém, o
projeto só foi aceito pela FAPESP em Dezembro de 2014, tendo o início das atividades
em Janeiro de 2015. Assim, este trabalho foi desenvolvido em 6 meses.
viii
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS ................................................................................................... ii
RESUMO DO PROJETO INICIAL ............................................................................ iii
RESUMO ........................................................................................................................ iv
ABSTRACT .................................................................................................................... v
PLANO DE TRABALHO E CRONOGRAMA DE EXECUÇÃO ........................... vi
1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 10
2. OBJETIVO ............................................................................................................ 15
3. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ............................................................................. 16
3.1 Aços para Molde ............................................................................................ 16
3.2 Tratamento Termoquímico ........................................................................... 20
3.2.1 Cementação ...................................................................................................... 21
Conceito .................................................................................................................. 21
Características ........................................................................................................ 22
Aplicações, Vantagens e Desvantagens .................................................................. 23
Metalurgia da Camada Formada ........................................................................... 26
3.2.2 Nitretação ......................................................................................................... 28
Conceito .................................................................................................................. 28
Características ........................................................................................................ 29
Aplicação, Vantagens e Desvantagens.................................................................... 30
Metalurgia da Camada Formada ........................................................................... 32
3.2.3 Carbonitretação ............................................................................................... 35
Conceito .................................................................................................................. 35
Características ........................................................................................................ 36
Aplicação Vantagens e Desvantagens..................................................................... 38
Metalurgia Da Camada Formada........................................................................... 39
4. MATERIAIS E MÉTODOS .................................................................................... 43
4.1 Materiais .............................................................................................................. 43
4.2 Métodos ................................................................................................................ 44
4.2.1 Carbonitretação a Plasma ........................................................................... 44
4.2.2 Ensaio de Dureza .......................................................................................... 45
4.2.3 Ensaio de Microdesgaste Abrasivo ............................................................. 45
4.2.4 Análise Metalográfica .................................................................................. 47
ix
4.2.5 Ensaio de Corrosão ...................................................................................... 47
5. RESULTADOS E DISCUSSÕES ........................................................................... 51
5.1 Metalografia ........................................................................................................ 52
5.2 Ensaio de Microdureza ....................................................................................... 58
5.3 Análise da Espessura da Camada Nitretada .................................................... 61
5.4 Relação Entre o Tempo de Tratamento com Profundidade de Camada ....... 62
5.5 Ensaio de Desgaste .............................................................................................. 64
5.6 Ensaios de Corrosão ........................................................................................... 67
5.7 Comparação dos Tratamentos Termoquímicos realizados no P20 ................ 73
5.7.1 – Resultados de Corrosão ............................................................................ 73
5.7.2 – Resultados de Desgaste ............................................................................. 78
5.7.3 – Resultados de Microdureza ...................................................................... 79
6. CONCLUSÃO ........................................................................................................... 81
7. REFERÊNCIAS ....................................................................................................... 84
8. JUSTIFICATIVA DA APLICAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA ....................... 94
10
1. INTRODUÇÃO
O rápido crescimento e a importância adquirida pela indústria de plásticos,
recentemente, causaram uma expansão considerável no número de aços para moldes. O
desenvolvimento da indústria de plásticos assumiu uma posição proeminente na produção
industrial de todo o mundo. De acordo com dados estatísticos, a produção de plásticos foi
de cerca de 1,5 milhão de toneladas em 1950, e de 14,6 milhões de toneladas em 1965.
De acordo com os dados encontrados em publicações técnicas, a produção tem crescido
desde então, e uma decupilação da produção ocorrerá dentro de outros 15 anos (SORS,
2002).
Vários tipos de aço são empregados para a fabricação destes moldes ou para a
fundição de ligas de baixo ponto de fusão. A grande variação na composição, método de
formação da cavidade dos moldes, método de moldagem e material para ser moldado são
mais influenciados na escolha do material do molde assim como também o método de
tratamento térmico (ASM, 2005).
Entre as diversas propriedades requeridas de um aço para molde, podem ser
citadas as principais: baixa dureza no estado recozido (que facilita a usinagem ou o
forjamento de cavidades “hobbing” na matriz), resistência ao desgaste e ao impacto,
resistência mecânica e alta polibilidade e usinabilidade (CHIAVERINI, 2003).
Para aplicações em que a usinagem é relativamente simples, deve-se considerar
a possibilidade de utilização de aços já beneficiados. Desse modo, elimina-se os riscos de
trinca, distorção e oxidação, associados aos tratamentos térmicos (COSTA E SILVA,
2010).
Tratamentos termoquímicos são essenciais em aços para moldes, que necessitam
de um aumento significativo de resistência em sua superfície, já que sofrem severa
11
solicitação mecânica e química, como por exemplo, desgaste superficial, resistência ao
impacto, corrosão, oxidação etc., dependendo, também, do polímero a ser injetado
(COSTA E SILVA, 2010).
Usualmente, os aços para moldes são utilizados cementados, nitretados ou
revestidos quando uma maior dureza superficial e melhor resistência ao desgaste,
oxidação e erosão são desejadas. Caso contrário, podem ser aplicados somente
temperados e revenidos (CHIAVERINI, 2008; COSTA E SILVA, 2010).
O tratamento de cementação, um dos mais conhecidos e aplicados tratamentos
termoquímicos de endurecimento superficial, consiste em enriquecer a superfície do
material em carbono, com a finalidade de elevar-se a dureza e a tenacidade da peça para
depois sofrer a têmpera, mantendo ao mesmo tempo o núcleo dúctil (YOSHIDA, 1990).
Os meios mais utilizados para esse tratamento são o meio gasoso e o meio sólido. O meio
líquido, por ser um processo tóxico, não é um meio recomendado atualmente devido a
busca constante das indústrias no aperfeiçoamento ao combate a poluição, apesar de ser
eficiente e de baixo custo, seu processo é poluente e causa alta toxicidade no ambiente de
trabalho, requerendo limpeza constante e profissional capacitado para a sua realização
(ROSA, 2012). O meio sólido tem a vantagem de possuir baixo custo, a não necessidade
de equipamentos caros e não necessita de alta destreza por parte do operador. Porém, a
cementação sólida não é indicada para quando se precisa de um controle extremamente
rígido da profundidade da camada que será cementada na peça, pois não há um modo
efetivamente seguro de controlar o potencial de carbono na superfície. Para essas
ocasiões, indica-se o processo de cementação gasosa (CHIAVERINI, 2003; COSTA E
SILVA, 2010; ROSA, 2012). O meio gasoso, por sua vez, necessita de equipamentos de
alto custo, é um processo relativamente caro, comparado a cementação sólida, e necessita
de alta destreza e cuidado por parte do operador (ROSA, 2012). Mais barata, mas não
12
muito mais simples, é a cementação com cianeto de sódio ou cementação líquida. O
cianeto de sódio causa muitos problemas na observação das normas de segurança do
trabalho (SORS, 2002).
O uso dos aços cementados deverá ser evitado quando o molde tiver nervuras
finas ou cantos vivos, porque nesses pontos o teor de carbono pode aumentar de tal forma
que podem ocorrer ruptura durante a têmpera (SORS, 2002).
O impulso para o desenvolvimento da engenharia de superfícies no início da
década de 80 deveu-se a disponibilidade comercial de várias tecnologias de superfícies,
tais como laser, feixes eletrônicos, técnicas termoquímicas por plasma e implantação
iônica, substituindo as técnicas convencionais que geravam substâncias nocivas ao meio
ambiente e/ou baixa eficácia comparada às técnicas modernas. A adoção destas novas
tecnologias pela indústria manufatureira, juntamente com as inovações constantes em
engenharia de superfícies, permitiu a prática de tratamentos térmicos modernos, de
caráter não poluente e baixo custo de processo. Dentre esses tratamentos, destacam-se a
nitretação e a carbonitretação por plasma, pela efetividade, bem como pelo custo
relativamente baixo, características não poluentes e por serem processos facilmente
controláveis, repetitivos e que possibilitam a produção de superfícies com propriedades
metalúrgicas apropriadas para adaptar-se às várias condições de uso (JACK 1952;
SPALVINS 1983; GRUN, 1991; GREENE 1994; ALVES JUNIOR, 1995; OLIVEIRA,
2005).
No tratamento de nitretação, o endurecimento superficial é promovido pelo
nitrogênio, que se difunde a partir da superfície da peça para seu interior, reagindo com
os elementos de liga contidos no aço. Os objetivos são muito parecidos com o da
cementação, tais como: produzir superfície de alta dureza com resistência ao desgaste,
melhor resistência à fadiga, à corrosão e ao calor (CHIAVERINI, 2003).
13
Existem vários processos de nitretação: gás, líquida, plasma e sulfonitretação. A
nitretação a plasma é um dos métodos de nitretação mais utilizados atualmente, pois exige
menor tempo e propicia uma boa propriedade mecânica do material tratado, além de não
afetar o meio ambiente. É um processo totalmente automatizado (CHIAVERINI, 2003).
Importante citar, também, que uma das grandes vantagens da nitretação por
plasma é a possibilidade de controlar a metalurgia da camada nitretada (EDENHOFER,
1974). Também, o tratamento de nitretação não requer têmpera posterior, pois o
endurecimento obtido não envolve a formação de martensita e sim à formação de nitretos
abaixo da superfície (CHIAVERINI, 2003).
O efeito endurecedor do nitrogênio no ferro e nos aços, foi constatado no final
do século XIX, porém somente em 1923, Fry descobriu que a fragilidade da camada
obtida nas peças nitretadas poderia ser eliminada utilizando-se temperaturas de
tratamento relativamente baixas (ALVES JUNIOR, 2001; OLIVEIRA, 2005).
Junto com o processo de nitretação, a carbonitretação é considerada uma das
técnicas de engenharia mais promissora para aumentar a dureza superficial e a resistência
ao desgaste do aço. A carbonitretação gasosa é, normalmente, realizada em temperaturas
altas, próximas de 950ºC, o que implica em alta distorção. No caso de moldes, que
possuem uma superfície complexa, isso causaria um grande risco de trincas e defeitos,
inaceitável para sua aplicação (EDENHOFER, 1974; SUN, 1999; ZHU, 2000; LI, 2001;
SORS, 2002; MEI, 2010).
É uma técnica recente que, através da difusão dos elementos nitrogênio e
carbono, pode formar uma camada de compostos que confere elevada dureza e aumento
na resistência ao desgaste de uma grande variedade de aços. A concentração de nitrogênio
superficial auxilia para o aumento da resistência a corrosão. O carbono que se difunde
14
para o interior promove um reforço a deformações plásticas, aumentando a vida útil de
componentes mecânicos (BELL, 2000).
Por utilizar-se de um tratamento a plasma, a temperaturas mais baixas, não
apresenta esse inconveniente, consistindo num grande incentivo comercial para
indústrias, reduzindo os custos de produção, produzindo menor distorção e promovendo
a obtenção de uma cada superficial dura e resistente ao desgaste (EDENHOFER, 1976;
FEWELL, 2000).
El-Hossary et al. (2001, 2009) constatou que a dureza superficial do aço duplex
é dependente da composição do gás utilizado no tratamento a plasma e que, o tratamento
de carbonitretação obteve uma dureza 1,29 vezes maior quando comparado ao tratamento
de nitretação, ambos a plasma. Foi observado também que, um tratamento de
carbonitretação a plasma realizado durante 10 minutos, atingiu uma dureza de 1715mHV
na superfície, aproximadamente, 7,5 vezes maior que a dureza do substrato, explicado
devido ao gradiente de concentração de carbono e nitrogênio na atmosfera.
Os aços para molde sofrem uma série de solicitações em serviço, como desgaste
superficial e corrosão. Nestas condições, determinar um tratamento superficial efetivo
para estas condições de solicitação é de estrema importância.
No presente trabalho, foi estudado o aço AISI P20 nitrocarbonetado, visando a
comparação de resultados de desgaste e corrosão com a nitretação iônica, cementação
sólida e gasosa e, consequentemente, seu desempenho como aço para molde entre
diversos tipos de tratamento termoquímico.
15
2. OBJETIVO
Tratamento térmico e tratamento termoquímico têm sido largamente utilizados
em metais utilizados em moldes plásticos. Estes materiais estão submetidos a condições
severas de solicitação mecânica, principalmente a desgaste superficial. O tratamento
termoquímico tem o objetivo de aumentar a resistência ao desgaste destes metais.
O objetivo deste trabalho foi realizar o tratamento de nitrocarbonetação a plasma
em aço P20 para a determinação da resistência ao desgaste e a corrosão deste material.
Através da realização deste trabalho, determinou-se:
a) os valores de dureza e resistência ao microdesgaste obtido para cada camada
e material base em estudo,
b) os fatores que influenciam no resultado, como por exemplo, microestrutura,
composição química e parâmetros de processo;
b) a caracterização das propriedades dos materiais submetidos a tratamentos de
superfície;
c) o estudo e entendimento dos efeitos de revestimentos na resistência ao
desgaste de materiais devidamente tratados;
d) a determinação da eficiência do tratamento termoquímico de
nitrocarbonetação no aumento da resistência ao desgaste e corrosão do material
estudado, a fim de aumentar a vida útil de peças utilizadas para moldes plásticos.
e) como complemento do estudo, comparou-se o comportamento do aço P20
tratado superficialmente por nitrocarbonetação a plasma com o material tratado
superficialmente por cementação sólida, cementação gasosa e nitretação iônica.
16
3. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
3.1 Aços para Molde
A seleção correta do material para os moldes de compressão e de injeção não é
uma tarefa fácil. De acordo com a experiência, os projetistas não dão suficiente atenção
à seleção do material mais adequado. É certo que o assunto exige uma consideração
multifacetada; entretanto, o tempo gasto com ela será compensado amplamente no
decorrer da construção e utilização do molde. Existem recomendações em normas e livros
técnicos, e uma certa prática, de sucesso em muitos casos, tem sido desenvolvida, mas
algumas vezes ela falha (especialmente nos casos mais delicados) (SORS, 2002).
Como resultado da seleção errônea do material, várias operações extras serão
necessárias, por exemplo, retificar o tamanho de partes do molde distorcidas ou recuperar
rachaduras, ou ainda poderão ocorrer rebarbas como resultado de uma superfície de grãos
grossos ou dureza de vidro. A maioria dos construtores de molde tem seu próprio modelo,
que prescreve automaticamente o material costumeiro para as partes do molde. O uso do
modelo, infelizmente, também está condicionado, na maioria dos casos, ao estoque
limitado. Certos tipos de aço de determinadas dimensões são estocados, e a aquisição de
outros, menos frequentemente utilizados, é difícil (SORS, 2002).
Por ter um volume de material removido elevado na confecção dos moldes, a
usinabilidade desses aços é uma de suas mais importantes propriedades. O termo
“usinabilidade” é usado para expressar o estado da superfície usinada, a taxa de remoção
do material, a facilidade de saída de cavaco ou a vida da ferramenta. Ou seja, quanto
melhor a usinabilidade do material, menor o custo para produzi-lo, pois, será em um
menor tempo e com um menor consumo de ferramenta (COSTA E SILVA, 2010).
17
Além da usinabilidade, a polibilidade em um aço para molde também é
propriedade importante. Polibilidade pode ser entendida como a capacidade em receber
polimento e em reproduzir detalhes finos como, por exemplo, um CD (compact disk), em
que as dimensões dos detalhes gravados é na ordem de dezenas de micrômetros e vêm
sendo reduzidas a cada ano de modo a aumentar a densidade de informação gravada. A
capacidade em receber polimento e reproduzir pequenos detalhes está intimamente ligada
à quantidade e tipo das inclusões presentes. Para esses aços, a limpeza interna e o controle
do tipo de inclusão não metálica remanescente no aço são fundamentais. Aços refundidos
pelo processo ESR (refundido sob escória) são especialmente recomendados, inclusive
em função das necessidades de homogeneidade nas grandes dimensões frequentemente
encontradas em moldes para plásticos (COSTA E SILVA, 2010).
Para o processamento desses tipos de materiais, indica-se, após usinagem pesada
ou de desbaste e antes da têmpera, realizar um alívio de tensões para minimizar as
distorções na têmpera, seguida, imediatamente de, no mínimo, revenimento duplo. O
controle da velocidade, pressão, da austenita retida, de carbonos em contornos de grão e
utilizando-se de tratamentos térmicos adequados, é essencial para atingir um polimento
adequado (COSTA E SILVA, 2010).
Além dos aços da série P, é comum o uso de aços inoxidáveis martensíticos
(AISI 420 ou W.Nr. 1.2083, por exemplo) e endurecíveis por precipitação, similares ao
PH 13-8 Mo, por exemplo, para a fabricação de moldes plásticos. Aços ferramenta de
outras séries também podem ser utilizados (H13 com refino por ESR é um exemplo).
Dessa família, os mais usuais são: P1, P6, P20 e P20 refundido sob escória (ESR). Os
aços P1 e P6 são, atualmente, pouco utilizados, o principal material é o aço P20 (COSTA
E SILVA, 2010).
Os aços cementados que contém cromo e níquel (como o AISI P6, P20 e outros)
18
são mais usináveis. Após têmpera superficial competente, sua superfície adquire a dureza
adequada. Na cementação, o teor de carbono da superfície é elevado de 0,8 a 0,9%, para
assegurar a dureza necessária. Entretanto, o maior teor de carbono não é desejável, pois
pode desenvolver-se um reticulado de cementita nos limites do grão, causando farpas na
têmpera ou em sua utilização. Os materiais cementados referidos acima podem ser
utilizados com as seguintes condições:
A cavidade do molde é feita com fresagem, a têmpera da superfície é
absolutamente necessária, embora essa superfície dura seja aplicável com
cromagem dura ou niquelagem química.
O formato, tamanho e tolerância do produto permitem que sua retificação de
dimensões seja absolutamente necessária; assim, o desvio possível não representa
um obstáculo especial durante a utilização do molde ou, se houver retificação, esta
poderá ser feita fácil e rapidamente.
O uso dos aços cementados deverá ser evitado nas seguintes condições:
Se o molde tiver nervuras finas ou cantos vivos, porque nesses pontos o teor de
carbono pode aumentar de tal forma que podem ocorrer ruptura ou esfarpamento
durante a têmpera.
Se não puder ser providenciado equipamento moderno de cementação a gás ou a
sódio.
A Tabela 3.1 apresenta temperaturas típicas para o tratamento de P20. Em vista
da alta temperabilidade desses aços, a dureza da superfície não difere muito daquela no
núcleo (COSTA E SILVA, 2010).
19
Tabela 3.1 – Temperaturas típicas de tratamento térmico em P20 para moldes de injeção
plástica (COSTA E SILVA, 2010).
Aço Deformação a quente Recozimento Têmpera Revenimento
P20 Início: 1130ºC
Final: 930ºC mín.
760/815ºC
Resfriamento no
forno até 540ºC, e
então no ar
840/890ºC
Resfriamento
em óleo
Depende da
dureza desejada
Portanto, as propriedades finais do aço AISI P20 são definidas pelas condições
dos tratamentos realizados.
Os aços para moldes da série P contem cromo e níquel como principais
elementos de liga. O aço tipo P20 é o mais utilizado para a confecção de moldes de injeção
de plásticos em geral. Fornecido no estado beneficiado (temperado e revenido),
com dureza entre 30 e 36HRC, possui excelente propriedade mecânica. Pode-se utilizar
W para aumentar a temperabilidade. Este aço é principalmente utilizado em moldes de
injeção de plásticos dos mais variados tipos, mas de baixa ou média abrasividade, moldes
para formação por sopro e em certas circunstâncias pode ser utilizado em fundição
de ligas não-ferrosas. Nunca são utilizados em moldes de plásticos clorados (ASM, 2005).
Os dois métodos mais comuns de tratamento térmico de aços para moldes são
(a) pré-tratamento do aço para dureza de 30 a 36 HRC, acabamento usinado e uso neste
nível de dureza e (b) endurecimento superficial por cementação. Porém, o tratamento de
nitretação em aços para moldes plásticos tem se apresentado eficientes para
endurecimento superficial (ASM, 2005).
20
3.2 Tratamento Termoquímico
Os tratamentos termoquímicos visam igualmente o endurecimento superficial
dos aços e o aumento da resistência ao desgaste de sua superfície, ao mesmo tempo em
que seu núcleo se mantém dúctil, pela inserção de elementos que reagirão com os
elementos contidos no aço, promovendo uma mudança na estrutura do material e,
consequentemente, em suas propriedades mecânicas e químicas. Este endurecimento não
é uma simples transformação de austenita em martensita. Na verdade, em razão das
condições do ambiente aonde eles são realizados, ocorrem reações químicas entre a
atmosfera deste ambiente e os elementos contidos no aço (CHIAVERINI, 2003; COSTA
E SILVA, 2010).
Os meios que propiciam essas condições adequadas, para que as reações ocorram
podem ser sólidos, líquidos, gasosos ou a plasma (CHIAVERINI, 2003).
Tratamentos termoquímicos em meio líquido estão sendo extintos das indústrias
atualmente por serem maléficos ao meio ambiente e ao ser humano. Não há dúvida de
que as usinas de tratamento térmico antiquadas causam muitos danos. Os danos não
aparecem numericamente em lugar algum, e podem ser expressos somente com base em
estimativas, segundo as quais os danos devidos a tratamento térmico defeituoso não são
menores que aqueles resultantes da subexploração das usinas de tratamento térmico, em
caso algum (SORS, 2002).
Os tratamentos termoquímicos mais utilizados atualmente nos aços são os de
cementação e nitretação, devido ao seu alto custo-benefício. Porém, existem inúmeros
outros, como, por exemplo: cianetação, carbonitretação, boretação (que vem sendo muito
estudada para aplicação em aços) e termorreação (COSTA E SILVA, 2010).
Os fatores que influenciam no controle do processo são:
21
Potencial do meio (sólido, líquido, gasoso ou plasma), em que a peça está imersa,
de fornecer o elemento químico (carbono, nitrogênio, boro etc.);
Capacidade da peça em absorver esses elementos. Isso está relacionado com a
solubilidade e a difusão do elemento químico no aço (COSTA E SILVA, 2010).
Importante citar que, após cada tratamento termoquímico, é de grande
importância o acompanhamento, caso necessário, de um tratamento térmico adequado
para cada situação.
Para o tratamento térmico dos moldes são necessários bom equipamento e
absoluta destreza. Até que a produção em massa comece, sempre é precedida por um
protótipo e uma série zero (no curso da qual o tratamento térmico pode ser adequadamente
experimentado e os possíveis defeitos reparados), não há oportunidade para isso durante
a produção dos moldes. Devem ter sucesso logo na primeira vez. Deve-se acrescentar que
o custo de produção do molde – no instante em que tem de ser tratado termicamente –
poderia ser muitíssimo oneroso (SORS, 2002).
3.2.1 Cementação
Conceito
O tratamento de cementação é o mais conhecido e aplicado, dentre os
tratamentos termoquímicos, pois permite o emprego dos três meios que propiciam as
condições adequadas para que ocorram as reações químicas de endurecimento superficial:
sólido, líquido e gasoso. Na cementação o elemento fundamental é o carbono, que pode
ser obtido na forma de carvão (sólido), monóxido de carbono (gasoso) ou em banhos de
cianeto (líquido). De preferência, o material que será utilizado neste processo deve
22
possuir baixo teor de carbono em sua composição, propiciando uma reação, quando
aquecidos, entre o ferro do aço e o meio, que está rico em carbono. Desse modo, a
superfície do aço fica enriquecida de carbono até profundidades que podem ser
preestabelecidas, permitindo, assim, a sua têmpera posterior, para aumento superficial da
dureza e resistência ao desgaste (CHIAVERINI, 2003; CHIAVERINI; 2008).
Consiste na introdução de carbono na superfície do aço, de modo que este, depois
de temperado, apresente uma superfície mais dura (MEI, 2010).
No caso da cementação, a função de carbonetação é exercida pelo monóxido de
carbono (CO) que, às temperaturas elevadas do processo, se forma segundo as reações
definidas nas equações (3.1) e (3.2) (CHIAVERINI, 2003):
C + O2 = CO2 (3.1)
CO2 + C = 2CO (3.2)
O CO reage com o ferro segundo a reação definida na equação (3.3):
2CO + 3Fe = Fe3C + CO2 (3.3)
Características
As temperaturas do processo variam de 850°C a 950°C porque, nessa faixa, o
ferro está na forma alotrópica gama, uma forma que absorve e dissolve o carbono mais
facilmente que as outras, devido as posições intersticiais da estrutura CFC da austenita
serem maiores que as da estrutura CCC da ferrita (alpha). Isso permite uma deformação
muito menor sobre os átomos de ferro circunvizinhos (CHIAVERINI, 2003;
CALLISTER, 2012).
Temperaturas mais elevadas são mais favoráveis para a penetração do carbono.
Esse fato levou à adoção de temperaturas superiores a 950°C, com a vantagem adicional
23
de ser mais suave o gradiente de carbono entre a superfície e o centro, pelo fato do carbono
difundir-se mais rapidamente. Nota-se também que, para uma hora de duração de
processo a 1095°C, obtém-se espessura da camada cementada equivalente à que se obteria
com o mínimo de três horas a 980°C (CHIAVERINI, 2003).
Contudo, temperaturas muito elevadas (em torno de 1095°C) não são indicadas
para algumas aplicações, pois há um aumento excessivo no tamanho do grão, havendo
necessidade de adicionar elementos de liga que inibem esse aumento, como o alumínio,
o titânio ou o nióbio, gerando um custo e um conhecimento técnico vistos como
desnecessários, na maioria dos casos. (CHIAVERINI, 2008).
Os processos usuais de cementação elevam o teor superficial de carbono em até
0,8% ou 1,0% (CHIAVERINI, 2008).
O processo de cementação gasosa economiza energia e permite cementar a peça
com mais uniformidade. A cementação gasosa é realizada em câmaras de gases que
contém carbono, segundo Yoshida (entre 1970 a 1990) “os gases, ao passar entre as peças,
desprendem carbono”.
A cementação a gás é um dos processos mais modernos utilizados atualmente.
Ela nos dá resultados adequados sob todos os aspectos, porém o equipamento é muito
caro. Seu manuseio requer destreza e operação cuidadosa. Mais barata, mas não muito
mais simples, é a cementação com cianeto de sódio. O cianeto de sódio causa muitos
problemas na observação das normas de segurança do trabalho (SORS, 2002).
Aplicações, Vantagens e Desvantagens
O processo de cementação sólida e gasosa permite ampla utilização de fornos,
pois o mesmo produz sua própria atmosfera cementante. Também é ideal para peças que
24
precisam de resfriamento lento após a cementação, como aquelas que serão usinadas antes
do tratamento de têmpera. Porém, a cementação sólida não é indicada para quando se
precisa de um controle extremamente rígido da profundidade da camada que será
cementada na peça, pois não há um modo efetivamente seguro de controlar o potencial
de carbono na superfície. Para essas ocasiões, indica-se o processo de cementação gasosa
ou nitretação a plasma (CHIAVERINI, 2003; COSTA E SILVA, 2010).
Comparado ao processo de cementação sólida, a cementação gasosa exige
pessoal habilitado e equipamentos sofisticados, enquanto a sólida seja um processo mais
simples (MEI, 2010).
O uso dos aços cementados deverá ser evitado quando o molde tiver nervuras
finas ou cantos vivos, porque nesses pontos o teor de carbono pode aumentar de tal forma
que podem ocorrer ruptura durante a têmpera (SORS, 2002).
Além de moldes, a cementação é comumente aplicada em engrenagens, eixos,
etc (MEI, 2010).
Conforme observado por Litvin et al. (2010), o tratamento de cementação sólida
aumentou significativamente a dureza superficial do aço AISI P20, alcançando 770mHV,
variando pouco até uma profundidade de 800µm, conforme ilustra a Figura 3.1.
Figura 3.1 – Perfil de microdureza após cada processo (Litvin, 2010)
25
Conforme estudado por Rosa (2012), a Tabela 3.2 nos mostra que “o processo
de cementação sólida enfrenta certas dificuldades para ser executado, principalmente se
posto em uma linha de produção, onde o fator principal é a produtividade e o controle de
qualidade. Entretanto, ainda é possível considerar que para algumas peças e ocasiões este
processo é muito recomendado. ”
Tabela 3.2 – Vantagens e desvantagens da cementação sólida.
Cementação Sólida
Vantagens Desvantagens
Permite-se a utilização de maior
variedade de fornos, pois reproduz sua
própria atmosfera cementante.
No que se refere ao controle, não há uma
conclusão exata, pois o potencial de
carbono na superfície da peça é variável.
É recomendado principalmente para
peças que necessitam de resfriamento
lento após a cementação, como por
exemplo as peças que serão usinadas
antes de serem atribuídas ao tratamento.
A dificuldade de desempacotar as peças
acaba por dificultar a têmpera direta.
Como as peças são alojadas na mistura
carburizante sólida, tem a diminuição ao
empenamento, o que em alguns casos, é
de extrema importância.
Este processo se torna mais lento quando
comparado a outros processos de
cementação, eis que há uma necessidade
das peças se aquecerem e resfriarem
dentro da caixa.
Rosa (2012) também estudou que “no processo de cementação gasosa as
vantagens são bem gratificantes, eis que é possível fazer o controle do processo e ainda
26
obter maior produtividade. As desvantagens são a mão de obra capacitada para tal serviço,
equipamentos caros, porém, se analisado as vantagens de tal processo, é possível concluir
que é um processo satisfatório”. A Tabela 3.3 apresenta as vantagens e desvantagens do
tratamento de cementação gasosa.
Tabela 3.3 – Vantagens e desvantagens do tratamento de cementação gasosa.
Cementação Gasosa
Vantagens Desvantagens
Este processo acaba por ser vantajoso
comparado com a cementação sólida pois
elimina o uso de caixas pesadas e torna-se
um processo mais limpo.
O referido processo deve ser realizado em
equipamentos específicos, o que o torna
mais caro.
O controle do teor de carbono depositado
na camada superficial da peça permite
obter a espessura cementada mais
padronizada.
Com este nível de complexidade torna-se
necessário profissional mais capacitado.
A cementação gasosa acaba se tornando
um processo mais rápido, possibilitando
uma têmpera direta.
Na cementação sólida o controle é
basicamente da temperatura, na gasosa o
controle da temperatura se faz necessário
juntamente com o controle da mistura
carburizante.
Metalurgia da Camada Formada
27
As camadas formadas no processo de cementação podem atingir grandes
profundidades. No caso da cementação sólida, essa profundidade gira em torno de 0,6 a
6,9mm. Já na cementação gasosa, a espessura da camada formada pode variar de 0,5 a
2,0mm, dependendo das condições de tempo e temperatura empregadas. Considera-se
“camada cementada efetiva” a camada que possui dureza maior que 50RC. Existe também
a “camada cementada total”, que é toda camada que obteve aumento no teor de carbono
(MEI, 2010).
A Figura 3.2 demonstra uma camada formada no tratamento de cementação
sólida realizado durante 6 horas por Lopes (2014). É possível notar o enriquecimento de
carbono na superfície da amostra.
Figura 3.2 – Camada formada no tratamento de cementação sólida realizada por 6 horas
(Lopes, 2014).
Para aços inoxidáveis, onde menores temperaturas de tratamento são desejadas,
foi realizado um tratamento de cementação gasosa a 470ºC, onde o mesmo aumentou a
dureza superficial do aço inoxidável austeníticos AISI 316 de 200HV para 1000HV
através de uma supersaturação de 12% de carbono em solução sólida (CAO, 2003;
28
ERNST, 2004). Após o tratamento, dois tipos de carbonetos M5C2 e M7C3 foram
formados. Portanto, o tratamento de cementação, que combina deformação plástica com
difusão de carbono, produz uma camada profunda e alta dureza (JAUHARI, 2007).
3.2.2 Nitretação
Conceito
Nesse tratamento termoquímico, o endurecimento superficial é promovido pelo
nitrogênio, o qual, nas condições próprias da operação, se difunde a partir da superfície
das peças para o seu interior, reagindo com elementos contidos nos aços e formando
nitretos de elevada dureza e resistência ao desgaste (CHIAVERINI, 2003). Portanto, o
meio endurecedor deve conter nitrogênio.
Existem vários processos de nitretação: gás, líquida, plasma e sulfonitretação. A
nitretação a plasma é um dos métodos de nitretação mais utilizados atualmente, pois exige
menor custo, menor tempo e propicia uma boa propriedade mecânica do material tratado,
além de não afetar o meio ambiente. É um processo totalmente automatizado
(CHIAVERINI, 2003).
O tratamento de nitretação não requer têmpera posterior, pois o endurecimento
obtido não envolve a formação de martensita e sim à formação de nitretos abaixo da
superfície (CHIAVERINI, 2003).
Uma das principais características do processo a plasma é que a operação é
realizada a uma temperatura relativamente baixa, onde o aço encontra-se na condição
ferrítica. Por isso as peças são menos suscetíveis ao empenamento (CHIAVERINI, 2003;
COSTA E SILVA, 2010).
29
No processo de nitretação a plasma, as peças são colocadas no interior de um
recipiente a vácuo, sobre um suporte isolado do corpo do recipiente, de modo que elas
fiquem isoladas eletricamente da parede deste recipiente. Ao suporte, é ligada uma
corrente elétrica contínua, suprida por um gerador operando entre 215 e 600V e
0,23mA/m²Pa². A carga torna-se o cátodo do sistema e o recipiente o ânodo (positivo).
Esse recipiente é ligado ao solo. O vácuo produzido é de, aproximadamente, 13Pa. Assim
que o recipiente estiver evacuado é enchido com uma mistura de nitrogênio e hidrogênio.
Ao aplicar-se a corrente elétrica, o gás é excitado e ionizado, resultando num brilho (ou
incandescência) que cobre totalmente a carga. Para facilitar o início do processo, a pressão
é mantida baixa. A seguir, ela é elevada rapidamente para 265 a 665Pa (CHIAVERINI,
2003).
O bombardeamento de íons eleva a temperatura das peças (aproximadamente
315°C) e ocorre uma reação química entre o aço e os íons de nitrogênio (CHIAVERINI,
2003).
A presença do hidrogênio é recomendada para assegurar-se uma superfície das
peças inteiramente desoxidada, de modo a ter-se uma rápida difusão do nitrogênio na
superfície do metal (CHIAVERINI, 2003).
Características
Esses tratamentos são essenciais em aços para moldes, que necessitam de um
aumento significativo de resistência em sua superfície já que sofrem severa solicitação
mecânica e química, como por exemplo, desgaste superficial, resistência ao impacto,
corrosão, oxidação etc., dependendo, também, do polímero a ser injetado.
Por utilizar-se de temperaturas menores que as do processo de cementação, a
nitretação produz menor distorção e tem menor tendência a causar trincas no material
30
(COSTA E SILVA, 2010).
As temperaturas e os meios do processo variam, podendo atingir desde 315°C,
na nitretação a plasma, que a peça está num ambiente a vácuo, até 600°C na nitretação
líquida. Os meios variam entre banhos de sais, mistura de gases, bombardeamento de íons
devido à alta pressão que os gases são submetidos etc. (CHIAVERINI, 2003).
Deve ser levado em conta para o tratamento e projeto de moldes que, na
nitretação, as peças sofrem aumento dimensional. Em barras, esse aumento é na ordem
de 0,5mm no comprimento e 1,5mm no diâmetro (MEI, 2010).
Há duas formas de medir a profundidade total da camada nitretada. Uma delas é
por metalografia, quando é notável a diferença de cor entre o substrato e a camada
formada, sendo ela mais escura. Quando essa diferença de contraste não é notável,
podemos definir essa profundidade por dureza, sendo a camada 10% mais dura que o
substrato. Para a camada efetiva, normas dizem que, para aços nitretados típicos, a dureza
fica em 50HRC (CZERWINSKI, 2012).
No sistema convencional de corrente contínua, o componente nitretado está
sujeito a não uniformidade na temperatura, devido ao alto potencial do catodo. Isso pode
gerar superaquecimento, sensibilidade com a parte geométrica da amostra, causando
efeito de borda e danos na camada devido aos arcos (CZERWINSKI, 2012).
Devido ao sputtering, tratamento realizado antes da nitretação que ativa a
superfície do material por bombardeamento de elétrons, a camada óxida protetiva dos
aços inoxidáveis, alumínio e titânio é removida (CZERWINSKI, 2012).
Aplicação, Vantagens e Desvantagens
Importante citar, também, que uma das grandes vantagens da nitretação por
plasma é a possibilidade de controlar a metalurgia da camada nitretada (EDENHOFER,
31
1974).
O tratamento de nitretação não requer têmpera posterior, pois o endurecimento
obtido não envolve a formação de martensita e sim à formação de nitretos abaixo da
superfície (CHIAVERINI, 2003).
Além disso, a nitretação gera altíssima dureza superficial, em torno de 70RC e
alta resistência ao desgaste, melhora a resistência à fadiga e à corrosão e melhora a
resistência ao amolecimento por temperatura do material (MEI, 2010).
Apresenta alto custo de equipamento, as peças precisam ser fixadas com
conectores no reator para passagem da corrente elétrica e é um processo mais lento que o
da carbonitretação (MEI, 2010).
Pinedo (2004) estudou o efeito da nitretação por plasma para endurecimento
superficial de aços ferramenta e observou que o aço AISI P20 teve um aumento de dureza
significativo após o processo de nitretação por plasma conforme ilustra a figura 3.3.
Observa-se que a dureza da superfície atingiu uma dureza de aproximadamente 800HV,
caindo para 400HV a uma profundidade de 0,25mm a partir da superfície.
Figura 3.3 – Perfis de microdureza Vickers 0,1 (Pinedo, 2004).
32
Corazza (2012) observou que houve melhoria na transferência de calor do
molde, no processo de injeção, quando comparada a um molde sem tratamento, o que
gera um menor tempo de ciclo de resfriamento. Também foi verificado que houve redução
da temperatura do molde durante o processo, quando empregado com o tratamento de
nitretação. Essas melhorias são capazes de reduzir em até 12% o tempo do ciclo total do
processo de injeção, sem diminuir a qualidade final da peça injetada. Além disso, na
nitretação as peças sofrem menor empenamento, pois utiliza-se de temperaturas baixas.
Há também um ótimo controle da camada nitretada. Porém, os equipamentos necessários
para o tratamento possuem alto custo e, normalmente, é um processo lento.
Metalurgia da Camada Formada
Nos aços, a formação da camada nitretada se inicia através de uma série de sítios
de nucleação em sua superfície. Segundo a hipótese de Kölbel, os nitretos FeN formados
pela combinação de átomos de ferro pulverizados com nitrogênio ativos no plasma se
condensam na superfície catódica. Os nitretos FeN são metaestáveis em temperaturas de
350 a 600oC e dissociam-se formando fases mais estáveis liberando nitrogênio. Parte
deste nitrogênio liberado retorna para o plasma e parte se difunde para a estrutura
cristalina do substrato formando a zona de difusão (BASSO, 2007).
Assim, no tratamento de nitretação, ocorrem a formação de duas camadas
distintas: uma zona de compostos (camada de compostos) de nitretos e uma zona de
difusão (camada de difusão), resultante da dissociação dos átomos instersticiais de
nitrogênio proveniente da atmosfera de trabalho (CHIAVERINI, 2003).
A camada de compostos é formada por nitretos, elementos de liga que se
combinam com o nitrogênio inserido. Esta camada inicia sua nucleação através da fase ɤ’
(Fe4N), conforme Figura 3.4, até que ocorra a formação de ɛ (Fe2-3N), dependendo da
33
composição atmosférica (PYE, 2003). Esta afirmação é reforçada por Slycke et. al.
(1988), os quais afirmam que a fase ɤ’ forma-se antes de ɛ mesmo em processos de
carbonitretação.
Figura 3.4 – Representação do crescimento da camada nitretada (PYE, 2006).
A fase ɛ, mais externa, formada (Fe2-3N) é indicada para aplicações em que a
resistência ao desgaste ou à fadiga é desejada. A fase ɤ’ (Fe4N) é indicada para aplicações
em peças sujeitas ao choque ou cargas severas (MEI, 2010). Sua espessura é muito
pequena, normalmente inferior a 0,025mm (25 microns), dependendo do tempo,
temperatura, composição química do aço e composição gasosa do processo (PYE, 2006).
Essa camada não possui alta dureza mas apresenta boa resistência ao engripamento e à
corrosão. Porém, se a camada de compostos for excessivamente concentrada em
nitrogênio, a mesma se torna porosa e quebradiça (CZERWINSKI, 2012).
O resfriamento lento após a nitretação, aumenta a taxa de nitrogênio presente na
fase ɤ’, o que por sua vez, aumenta o conteúdo de nitrogênio na fase ɛ (CZERWINSKI,
34
2012).
Abaixo dessa camada, forma-se uma camada escura, de alta dureza e composta
pelos nitretos de ferro, dos elementos de liga presentes no aço e de compostos Fe-C-N,
denominada de camada de difusão. Sua dureza vai depender do tipo de aço utilizado e
dos elementos de liga presentes. Nessa camada, o nitrogênio está dissolvido
intersticialmente na matriz e precipitados de nitretos na microestrutura original
(CHIAVERINI, 2003; CZERWINSKI, 2012).
A profundidade da zona de difusão depende do gradiente de concentração de
nitrogênio, do tempo de tratamento a uma dada temperatura, e da composição química da
peça. Em regiões mais próximas à superfície a concentração do nitrogênio é maior
havendo a formação de precipitados coerentes muito finos. Estes precipitados, nitretos de
ferro e de outros metais, podem existir nos contornos e dentro dos grãos, distorcendo o
reticulado e aumentando sensivelmente a dureza da peça (MARINHO, 2003).
Na Figura 3.5 abaixo é possível observar as duas camadas formadas no
tratamento de nitretação a plasma: a camada de compostos ou camada branca, mais
externa, e a camada de difusão (LOPES, 2014).
Figura 3.5: Amostra de P20 tratada por nitretação. É notável a formação da camada branca
e da camada de difusão (LOPES, 2014).
35
A profundidade e composição da camada de compostos pode ser selecionada
pelas condições de tratamento e composição do material tratado. Por exemplo, uma
camada de compostos pode ser completamente evitada se a taxa de “sputering” for
aumentada ou a concentração de nitrogênio na mistura for diminuída para valores abaixo
de 10%, havendo somente a formação da camada de difusão (BASSO, 2007).
Nolan (2006) apresenta indiretamente, como parte de seu estudo, que a espessura
da camada de compostos possui uma relação mais acentuada com a temperatura do que
com o tempo de nitretação. Assim, Dentro das faixas usualmente utilizadas na nitretação,
a profundidade da camada alcançada é diretamente proporcional à temperatura; já o
parâmetro tempo, tem influência maior sobre a zona de difusão, em que materiais
nitretados por longos tempos apresentam camadas de difusão mais profundas. Já a camada
branca é mais influenciada pela temperatura.
Além das variáveis de processo, a composição química do material a ser
nitretado influi fortemente nas características da camada nitretada. A presença do carbono
nos aços aumenta a espessura da camada de compostos e diminui a zona de difusão. Este
aumento de espessura da camada de compostos é justificado pela formação da fase ε que
possui uma maior faixa de solubilidade que a fase γN, tornando-se um carbonitreto de
ferro. Quanto à zona de difusão, ela é diminuída pelo retardamento da difusão do
nitrogênio, provocado por um estágio adicional de dissolução de carbonetos anterior a
formação de nitretos (ALVES JUNIOR, 2001).
3.2.3 Carbonitretação
Conceito
36
A carbonitretação, também conhecida como “cianetação a gás” ou
“nitrocarbonetação” consiste em submeter o aço a uma determinada temperatura, em uma
atmosfera gasosa que pode fornecer carbono e nitrogênio simultaneamente, os quais são
absorvidos pela superfície do metal (CHIAVERINI, 1988). O termo carbonitretação e o
termo nitrocarbonetação representam o mesmo processo, a diferença é que o primeiro é
realizado em alta temperatura (acima de 500ºC), ou seja, quando o aço está no estado
austenítico. Já o segundo, é realizado em temperaturas mais baixas (500 a 580ºC), quando
o aço está no estado ferrítico (CZERWINSKI, 2012).
O objetivo do tratamento é formar uma camada superficial composta por
carbonitretos do tipo ε-Fe2-3(C,N), seguida por uma zona difusão rica em nitrogênio, que
se estende em direção ao núcleo do material. Essa camada confere ao material aumento
na resistência mecânica, alta dureza e boa resistência a corrosão, enquanto que a zona de
difusão reforça a superfície, conferindo boa tenacidade e fazendo a ligação intermediária
entre a camada dura da superfície e o núcleo mais mole do material (BASSO, 2007).
Após a têmpera em água ou óleo, o aço desenvolve uma camada dura, resistente
ao desgaste e à fadiga (MEI, 2010).
De fato, a carbonitretação é um processo de cementação a gás modificado: a
diferença é que, no processo gasoso, a carbonitretação utiliza-se de amônia na atmosfera
carburizante (CHIAVERINI, 1988).
A carbonitretação a plasma, realizada neste trabalho, é uma variante do processo
de nitretação a plasma, podendo ser chamada, então, de nitrocarbonetação (MEI, 2010).
Características
Na carbonitretação a gás, a temperatura comumente utilizada gira em torno de
705 a 900ºC. Por empregar uma temperatura menor que na cementação, a carbonitretação
37
produz menor distorção. Abaixo disso, apresenta-se perigo de explosão e dão como
resultado camadas superficiais ricas em nitrogênio e frágeis, com núcleo de baixa dureza
(CHIAVERINI, 1988; MEI, 2010). Os tempos de tratamento abrangem, geralmente, de 1
a 3 horas (BELL, 1991).
De acordo com Liliental et al. (1999), a carbonitretação em aços de baixo
carbono e em alguns aços de médio carbono, sem elementos de liga, produz a camada de
difusão e a de compósitos mais lentamente que o processo de nitretação.
O objetivo principal da carbonitretação é conferir ao aço uma camada dura e
resistente ao desgaste, com espessura variando entre 0,07 a 0,7mm (ASM, 1981). Por
outro lado, o nitrogênio auxilia em uma camada carbonitretada com melhor
temperabilidade que uma camada cementada, de modo que, por carbonitretação e têmpera
subsequente, pode-se obter uma camada dura e mais profunda a custo mais baixo, dentro
da faixa de espessura indicada, usando aço carbono ou aço liga de baixo teor em liga
(CHIAVERINI, 1988; MEI, 2010).
Além de maior resistência ao desgaste, a carbonitretação produz também melhor
resistência a fadiga, comparada a cementação (MEI, 2010).
Os aços mais comumente nitrocarbonetados possuem teor de carbono em até
0,25%. Entretanto, costuma-se também carbonitretar peças de aço carbono ou aço liga,
com teor de carbono médio, obtendo-se assim uma camada fina de maior dureza e maior
resistência ao desgaste do que a que seria produzida apenas pela têmpera (CHIAVERINI,
1988).
A carbonitretação a plasma, realizada neste trabalho, produz menor distorção
que outros tipos de processo por utilizar-se de temperaturas baixas e melhor controle da
camada. A temperatura utilizada gira em torno de 570ºC e produz uma região branca de
5µm, com dureza superficial de, aproximadamente, 350 Vickers (MEI, 2010).
38
El-Hossary et al. (2009) encontrou uma dureza 4,8 vezes maior na superfície,
comparado ao substrato, após tratar um aço inoxidável duplex por carbonitretação, sendo
a mesma de 1051 HV0,1. Essa alta dureza se deve a formação de fases duras, como a ɤN
(austenita expandida). A formação de carbonetos ɤC e Fe3C pode ser responsável pela
variação na dureza superficial. A alta dureza superficial alcançada nesse processo, se deve
a combinação de nitretos de fases duras (ɤ’, ɤN e CrN) com os carbonetos de fases Fe3C
e ɤC.
Aplicação Vantagens e Desvantagens
As aplicações da carbonitretação são mais limitadas que as de cementação,
devido às limitações da profundidade superficial endurecida. Por um outro lado, a
resistência de uma superfície carbonitretada ao amolecimento é superior, comparada a
uma superfície cementada, por conter nitrogênio. Resumindo, pode-se dizer que a
carbonitretação de aços de menor custo resulta em propriedades equivalentes às obtidas
pela cementação a gás de aços liga (CHIAVERINI, 1988; MEI, 2010).
Por produzir resultados similares a cianetação líquida, essa é mais preferida por
não utilizar-se de cianeto. Outra vantagem é que, em peças com formas intrincadas a
retirada do sal utilizado na cianetação se torna difícil (MEI, 2010).
Um estudo de Davies e Smith (1978) chegou a conclusões sobre a
carbonitretação. Uma delas diz que a quantidade de nitrogênio inserida na superfície do
aço no processo de carbonitretação diminui a necessidade de carbono na mesma para
obtenção de uma camada mais dura.
Uma das vantagens do processo de plasma, se comparado ao gasoso, está na
redução do consumo e de emissão de gases, que é na ordem de 500 a 5000 vezes menor
39
para gases tóxicos como o NO e o NO2. Também não há grande geração de ruídos e
resíduos tóxicos, colaborando para um ambiente industrial menos insalubre. Do ponto de
vista econômico, pode-se destacar a redução do tempo de tratamento, do volume de gases
utilizados (cerca de 10 vezes menor) e da diminuição de energia consumida (BELL,
2000).
De uma forma geral, o processo de carbonitretação não obtém, sempre,
propriedades superiores, comparado a nitretação, além de ser um processo mais difícil de
se controlar (CZERWINSKI, 2012).
Em relação a corrosão, Abdalla et al. (2004) observou que as amostras
carbonitretadas a 500 e 600ºC durante um período de 200 horas não apresentaram pits de
corrosão, resultado superior quando comparado às amostras nitretadas.
Pye (2003) sugere que a carbonitretação também aumenta a resistência a fadiga,
melhores características anticorrosivas, menores riscos de distorções e redução no tempo
de processo, já que as propriedades atingidas com 12-20 horas de carbonitretação se
equivalem a 60-80 horas de nitretação.
Uma aplicação típica do tratamento de carbonitretação a plasma é em trilhos de
assentos de carro (MEI, 2010). Também pode ser aplicada em peças sinterizadas de ferro
de elevada densidade para aumento de dureza superficial (CHIAVERINI, 1988). Também
é largamente utilizada em aços inoxidáveis e ligas especiais (CZERWINSKI, 2012).
Metalurgia Da Camada Formada
Durante a carbonitretação do ferro, a microestrutura da camada de compostos
começa com a formação de uma cementita rica em carbono, que se desenvolve nas fases
ɛ e ɤ’, ricas em nitrogênio e escassas em carbono (WOEHRLE, 2012). Ambos fenômenos
40
acontecem devido à alta solubilidade do nitrogênio no α-Fe, maior que a do carbono, e
uma baixa taxa de nitrogênio transferida pelo gás para a fase sólida (CZERWINSKI,
2012).
A camada de compostos, então, pode conter quantidades variáveis de ɤ’, ɛ,
cementita e vários carbonetos e nitretos ligados (BELL, 1991).
Slycke e Sproge (1988) afirmam que durante o processo de carbonitretação, a
fase ɤ’ ocorre apenas por alguns instantes e, após a nucleação de ɛ, sua taxa de
crescimento é rápida.
Uma região branca (camada de compostos), formada exclusivamente por
carbonitreto ɛ é a desejada no que diz respeito as propriedades tribológicas da superfície.
Entretanto, uma das dificuldades da carbonitretação a plasma é justamente o controle da
composição dessa região, pois, normalmente, produz, além do carbonitreto ɛ, a fase ɤ’
(Fe4N) em aços carbono e a cementita em aços baixa liga de cromo (MEI, 2010).
A presença do carbono intersticial nos processos de carbonitretação, favorece a
formação do nitreto Fe2-3N (ɛ) na camada de compostos. Pesquisas comprovam que,
quando a camada de compostos é formada predominantemente pela fase épsilon (ɛ),
melhores propriedades são alcançadas, como desgaste abrasivo, por sua elevada dureza.
Porém, tem sido reportada a dificuldade de se conseguir a fase ɛ, isoladamente de ɤ’.
(GEMMA,1995; KRAUSS, 2005; OLIVEIRA, 2005; CZERWINSKI, 2012).
A produção de uma camada ɛ pura seria um salto no desenvolvimento e na
aplicação em escala industrial do processo de nitretação e nitrocarburização a plasma,
pois essa fase possui maior resistência mecânica. Porém, de acordo com o diagrama de
fases do sistema Fe-N, tal camada não pode ser produzida sem a formação da fase ɤ’.
Evitar a formação dessa fase é primordial, pois a formação dessa fase em conjunto com a
fase ɛ torna frágil a camada superficial devido a diferença entre os parâmetros de rede de
41
ambas (BASSO, 2007).
Pye (2006) afirma que, para a obtenção da camada de compostos com
predominância da fase ɛ, é necessária a adição de metano na atmosfera.
A região branca produzida pelo processo de carbonitretação a plasma gira em
torno de 5µm com dureza superficial em torno de 350 Vickers.
O resfriamento rápido, preserva os nitretos da fase ɛ, formados durante o
tratamento de nitretação ou carbonitretação, ou seja, eles não se precipitam na fase ɤ’,
mantendo a camada menos frágil e mais resistente (ABDALLA, 2010).
Segundo Rocha (2000), temperaturas mais baixas são benéficas para a
tenacidade da zona de difusão. Isso devido a menor precipitação de carbonetos nos
contornos de grão durante o processo, que se deve ao fato de que, na faixa de temperatura
usada na nitretação, os nitretos são mais estáveis que os carbonetos, sendo assim, o
nitrogênio proveniente da nitretação desestabiliza os carbonetos para formar nitretos. A
consequência deste mecanismo é que o carbono seria assim liberado e, em altas
temperaturas, possuiria suficiente mobilidade para migrar para regiões com maior energia
livre, no caso, os contornos de grão.
O’Brien (1991) relatou em seus estudos que uma camada branca composta por
duas fases possui problemas de falta de adesão entre elas, além de diferentes coeficientes
de expansão térmica. Segundo ele, com uma mistura gasosa entre 15 e 30% de nitrogênio,
com gases de acompanhamento, será presente somente a fase ɤ’. Para que seja presente
somente a fase ɛ, o nitrogênio deve variar entre 60 e 70% com 1 a 3% de metano e gases
de acompanhamento.
Foi observado por Chen e Chang (2003) que o aumento do metano na
composição química da atmosfera diminui o tamanho da camada branca.
A Figura 3.6 demonstra a camada de um aço ASS tratado por carbonitretação a
42
uma temperatura de 450ºC. Fernandes (2012) observou que, conforme aumentou-se o
tempo de tratamento, a profundidade da camada também foi aumentada. Em comparação
a nitretação, o tratamento de carbonitretação evidenciou uma maior profundidade de
camada para um mesmo parâmetro de tratamento.
Figura 3.6 – Aço inox ASS tratado por carbonitretação (Fernandes, 2012).
43
4. MATERIAIS E MÉTODOS
4.1 Materiais
Para o desenvolvimento deste trabalho, foi utilizado o aço AISI P20, adquirido
na forma de barra retangular, temperado e revenido com dureza de 34HRC, nas dimensões
de 20x35x250mm e, posteriormente, cortado para fabricação dos corpos de prova. A sua
composição química, apresentada na Tabela 4.1, foi determinada por espectrometria de
emissão óptica utilizando um espectrômetro Ametek Spectromaxx, modelo LMF05,
presente no Laboratório de Materiais da Fatec Sorocaba.
Tabela 4.1. – Composição química nominal, % em peso, do aço W. Nr. 12.311 (AISI P20)
(Adaptado de Favorit Aços Especiais, 2010)
W. Nr. 12.311
(AISI P20)
C Mn Si Cr Mo
Nominal 0,35-0,45 1,30-1,60 0,20-0,40 1,80-2,10 0,15-0,25
Obtido 0,434 1,49 0,306 1,81 0,190
Os corpos de prova foram fabricados nas dimesões apresentadas na Figura 4.1,
definidas de modo que este fosse devidamente encaixado no suporte do dispositivo de
microdesgaste abrasivo utilizado no desenvolvido neste trabalho.
Figura 4.1 – Geometria e dimensional, em milímetros, do corpo de prova
44
4.2 Métodos
4.2.1 Nitrocarbonetação a Plasma
O tratamento termoquímico de nitrocarbonetação a plasma, nos tempos de 2, 4
e 6 horas foram realizados na empresa MetalPlasma (São José dos Campos-SP). Foi
utilizada uma temperatura fixa de 520ºC variando-se o tempo de tratamento. Na Tabela
4.2 estão dispostos os parâmetros do tratamento.
Tabela 4.2 – Parâmetros do Tratamento de Nitrocarbonetação
Limpeza Pressão Mistura Gasosa Tempo e Temperatura
30 minutos – 50%
Ar + 50% H2
3mbar 48,5%H2 + 50%N2
+ 1,5CH4
2, 4 e 6 horas – 520ºC
Também foi realizado um tratamento de nitrocarbonetação a plasma por 12 horas
na empresa Isoflama (Indaiatuba-SP). Os parâmetros do processo estão indicados na
Tabela 4.3. Estes parâmetros foram determinados de acordo com os parâmetros usuais
utilizados na prática para tratar o aço P20.
Tabela 4.3 – Parâmetros do Tratamento de Nitrocarbonetação
Temperatura Tempo Tensão Mistura Gasosa
520ºC 12 horas 120V 80% N2
20% H2
45ml/h CH4
45
4.2.2 Ensaio de Dureza
Foram realizados ensaios de microdureza superficial para a determinação do
perfil e espessura efetiva da camada formada no tratamento de nitrocarbonetação. O
ensaio de dureza foi realizado no Laboratório de Metalografia da Fatec Sorocaba em um
equipamento Mitutoyo modelo HM 220 utilizando-se de uma carga de 0,2kgf e tempo de
aplicação de carga de 15 segundos. As análises foram aplicadas seguindo a norma ABNT
NBR 13.178/94 e as amostras preparadas metalograficamente.
A espessura da camada foi determinada quando a dureza da mesma atingisse o
mesmo valor que a do substrato, previamente medida, conforme exemplifica a Figura 4.2.
Figura 4.2: Método utilizado para determinar a espessura da camada efetiva.
4.2.3 Ensaio de Microdesgaste Abrasivo
Para a determinação da resistência ao desgaste dos materiais estudados, foi
utilizado um dispositivo de ensaio de micro desgaste abrasivo por esfera fixa de baixo
custo e fácil utilização, como ilustra a Figura 4.3, pertencente ao Laboratório de
Tratamento Térmico da Fatec Sorocaba. Este dispositivo foi desenvolvido por Waldenir
46
C. Santos através de um projeto de Iniciação Científica realizado na Fatec Sorocaba
(Santos, 2013).
(a)
(b)
Figura 4.3 – Dispositivo de micro desgaste abrasivo esfera fixa (a) vista frontal e (b) vista
superior (SANTOS, 2013).
Foram realizados dois ensaios de micro desgaste abrasivo por condição de
tratamento em todos os materiais tratados. Os ensaios foram realizados no tempo de 10
minutos, com uma rotação de 744rpm, aplicando-se uma carga de 8,3N. Os ensaios foram
realizados sem nenhum tipo de líquido abrasivo ou líquido lubrificante.
Calculou-se o volume (V) de desgaste para determinar a resistência ao desgaste
dos materiais estudados, a taxa de desgaste (K), para determinar a severidade do ensaio e
47
a profundidade da calota (h) formada em cada ensaio, respectivamente, através das
equações (4.1), (4.2) e (4.3) (RUTHERFORD, 1996).
V = πb4
64R2 (R −b2
8R) ≈
πb4
64R para b <<< 𝑅 (4.1)
K=1
N.S.
π.b4
64.R para b <<< R (4.2)
ℎ = √𝑉
𝜋.𝑅 (4.3)
Para medir a calota impressa foi usado um estereoscópico da marca OLYMPUS
modelo SZ61, com câmera de 6 megapixels e software Análise 2.0.
4.2.4 Análise Metalográfica
Para a realização da análise metalográfica dos corpos de prova estudados, estes
foram preparados conforme o estabelecido pela norma ASTM E 395-00, lixados
utilizando lixas de grana 220, 320, 400, 600, 800, 1500 e 2500, sendo posteriormente
polidas na seguinte sequência: óxido de alumina 2µm e 0,5µm. Após o polimento, os
corpos de prova foram atacados com Nital 3% (3% de ácido nítrico e 97% de álcool
etílico). As metalografias foram obtidas utilizando-se um microscópio óptico Olympus
com câmera de captura de imagens pertencente ao Laboratório de Metalografia da
UFSCar – Campus Sorocaba.
4.2.5 Ensaio de Corrosão
48
Ensaios Potenciodinâmicos
Por este ensaio é possível avaliar as propriedades eletroquímicas da amostra
frente a uma determinada solução de trabalho pela observação do comportamento da
densidade decorrente com a polarização do eletrodo de trabalho (BASSO, 2007).
Para este ensaio utilizou-se uma célula de três eletrodos. A montagem dessa
célula consiste em um eletrodo de trabalho “ET” (amostra a ser analisada), um contra-
eletrodo de platina “CE” e um eletrodo de referência de calomelano “ER”. Para se reduzir
ao mínimo a queda ôhmica da solução, utiliza-se o ER dentro de um capilar de Luggin.
O fornecimento e controle do potencial de polarização são feitos através de um
multipotenciostato VMP acoplado a um computador, que permite controlar a varredura
de potencial em velocidades preestabelecidas e também, registrar os resultados, plotando-
se uma curva ExI durante o processo.
O potenciostato é constituído de uma fonte de tensão, um voltímetro de alta
impedância e um amperímetro. O processo de medida tem início quando a fonte de tensão
estabelece um potencial que é aplicado à superfície da amostra sendo medido no meio de
interesse, por intermédio do uso de um contra-eletrodo inerte. O fluxo de elétrons
fornecido pela bateria através do contra-eletrodo causa mudança no potencial do metal
que antes exibia valor referente ao circuito aberto quando não existia fluxo de corrente.
O potencial da amostra versus o potencial do eletrodo de referência é determinado pelo
voltímetro de alta impedância e a corrente fluindo pelo sistema é medida pelo um
amperímetro. O resultado é uma curva de polarização do potencial da amostra versus a
corrente aplicada.
Pela técnica de polarização potenciodinâmica (ensaio de corrosão), é possível
prever a formação da corrosão por pites nas amostras no meio em estudo. Partindo de um
49
potencial estacionário Eest, faz-se uma varredura potenciodinâmica anódica (no sentido
positivo) a uma velocidade de varredura constante vv, até certo limite de potencial
(definido como sendo 1mA). Então o sentido da varredura é invertido para o sentido
catódico de modo a retornar ao valor do potencial inicial.
Solução Eletrolítica Utilizada
O comportamento de um determinado material face à corrosão depende do meio
e das condições de exposição. Em geral, ao se realizar um ensaio de corrosão procura-se
utilizar soluções eletrolíticas que reproduzam o meio no qual o material será utilizado,
normalmente usando condições extremas de agressividade. É importante que se atente à
reprodutibilidade dos ensaios, exercendo rigoroso controle na preparação e manipulação
das soluções. Fatores como concentração de reagentes e contaminantes, pH da solução,
temperatura de trabalho, entre outros, devem ser monitorados e registrados (BASSO,
2007). Para os ensaios eletroquímicos deste trabalho, foi utilizada uma solução aquosa de
NaCl a 3,0% em volume com pH neutro. O uso desta solução tem por objetivo simular o
comportamento da amostra da liga metálica nitrocarbonetadaa em um ambiente de alta
agressividade devido à presença de íons cloreto.
A caracterização frente a corrosão do aço P20 foi realizada através das curvas de
potencial de circuito aberto (OCP, Open Circuit Potential) e curvas de polarização
potenciodinâmica (PPC, Potentiodynamic Polarization Curves) no material base e em
todas as amostras tratadas por nitrocarbonetação. Para completar a análise, os ensaios de
corrosão foram realizados no aço P20 tratado por cementação sólida a 8 horas de
tratamento, tratada por cementação gasosa a 2 horas de tratamento e nitretada a 6 horas
50
de tratamento para comparação dos resultados obtidos no material base e no material
nitrocarbonetado.
Os ensaios de PPC foram realizados a partir de circuito aberto (EOCP), tanto na
direção anódica, quanto na catódica, utilizando-se de um potenciostato/galvanostato
AUTOLAB com módulo de impedância eletroquímica FRA acoplado a um
microcomputador para o controle e processamento dos dados.
Para esse ensaio, utilizou-se uma célula eletroquímica contendo um único
compartimento de três eletrodos, sendo eles o Eletrodo de Trabalho (ET, amostra de P20),
com uma área de 1cm², o CE, contra-eletrodo de platina, e o ER, eletrodo de referência
de prata (Ag/AgCl, Clsat). O experimento foi realizado a uma temperatura de 25ºC usando
uma solução de 0,6 Mol.L-1 de NaCl, e uma taxa de 0,01 mV/s.
Após a realização dos ensaios, os corpos de prova tiveram as regiões corroídas
avaliadas utilizando um Microscópio Eletrônico de Varredura de bancada Hitachi TM-
3000 alocado na USFCar – Campus Sorocaba.
51
5. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Neste capítulo estão apresentados os resultados experimentais obtidos em
amostras de aço ferramenta P20 submetidos ao processo de nitrocarbonetação a plasma,
sob diferentes tempos de tratamento, com relação a dureza, desgaste e corrosão dos
materiais tratados e não tratados pelo processo acima citado.
Por fim, no final deste ítem, o desempenho do material tratado por
nitrocarbonetação foi comparado com o material tratado por cementação gasosa,
cementação sólida e nitretação iônica a plasma. Os tratamentos de cementação gasosa,
cementação sólida e nitretação iônica a plasma foi desenvolvido pelo autor deste trabalho
no primeiro projeto desenvolvido em nível de iniciação científica também com auxílio da
FAPESP. Os parâmetros de ensaio dos tratamentos citados se encontram na Tabela 5.1.
Tabela 5.1 – Parâmetros dos tratamentos citados e utilizados como comparativo
Tratamento Mistura Temperatura Tempo Informações Adicionais
Cementação
Sólida
80% Carvão
Vegetal +
20% CaCO3
925ºC
8 horas
Posterior Tratamento de Dupla
têmpera a 860ºC durante 30
minutos + Revenimento a
180ºC durante 20 minutos.
Cementação
Gasosa
Potencial de
Carbono de
1,3%
925ºC
2 horas
Posterior tratamento Subzero,
Dupla têmpera a 860ºC durante
30 minutos + Revenimento a
180ºC durante 20 minutos.
Nitretação
Iônica
75% N2 +
25% H2
520ºC 6 horas Pré-Tratamento de Sputtering
52
5.1 Metalografia
A Figura 5.1 corresponde a metalografia do material base, sem tratamento, com
aumento de 100x. Observa-se que a microestrutura do substrato é a martensita revenida,
obtida do material como recebido, no estado beneficiado.
Figura 5.1 – Microestrutura do aço P20 beneficiado.
As Figuras 5.2 a 5.5 referem-se à metalografia do material tratado por
nitrocarbonetação a plasma. É possível observar que, conforme aumentou-se o tempo de
tratamento, aumentou-se também a profundidade da camada nitretada. A camada nitretada
produzida é caracterizada pela formação de uma camada de compostos na superfície da
peça, que se mostra branca, e uma zona de difusão, de coloração diferenciada abaixo da
camada branca.
53
Figura 5.2 – Metalografia da camada formada no tratamento de nitrocarbonetação durante
2 horas (aumento de 200x).
Figura 5.3 – Metalografia da camada formada no tratamento de nitrocarbonetação durante
4 horas (aumento de 200x).
54
Figura 5.4 – Metalografia da camada formada no tratamento de nitrocarbonetação durante
6 horas (aumento de 200x).
Figura 5.5 – Metalografia da camada formada no tratamento de nitrocarbonetação durante
12 horas (aumento de 100x).
Foram feitas medidas experimentais da profundidade da camada nitretada a
partir da metalografia, levando em conta a diferente coloração das camadas de compostos
e difusão em comparação ao substrato. A Tabela 5.2 apresenta os valores medidos.
55
Tabela 5.2 – Profundidade da camada medida a partir da metalografia.
Amostra Profundidade
2 horas 100µm
4 horas 160µm
6 horas 220µm
12 horas 220µm
A camada branca foi medida utilizando um aumento maior para sua possível
medição, e está apresentado nas figuras 5.6 a 5.8.
Figura 5.6 – Metalografia da camada branca obtida no tratamento de nitrocarbonetação a
plasma realizado durante 2 horas.
56
Figura 5.7 – Metalografia da camada branca obtida no tratamento de nitrocarbonetação a
plasma realizado durante 4 horas.
Figura 5.8 – Metalografia da camada branca obtida no tratamento de nitrocarbonetação a
plasma realizado durante 6 horas.
É possível notar um aumento significativo da espessura da camada branca
conforme aumentou-se o tempo de tratamento. A camada branca determinada no
tratamento de 2 horas obteve uma média de 5,67µm de profundidade. A amostra tratada
57
durante 4 horas obteve uma média de 7µm de profundidade. O tratamento de 6 horas
obteve uma média de 9,67µm de profundidade, enquanto o tratamento de 12 horas obteve
uma média de 12,5µm.
A camada branca, geralmente menor que 25µm, apresenta boa resistência ao
engripamento, reduz o coeficiente de atrito, melhora a resistência a fadiga em ambientes
corrosivos e à corrosão, porém, possui baixa dureza (COSTA E SILVA, 2010).
Camada branca ou camada de compostos são termos utilizados para denominar
a camada mais superficial formada por nitretos. Essa região, em análise metalográfica, se
apresenta branca por não reagir com o reagente químico. Ela é composta, geralmente, por
2 tipos de nitreto: o Épsilon e o Gama Linha. O primeiro possui teor de nitrogênio superior
a 8,0% em peso e é frágil. O segundo, teor entre 5,9 e 6,5% em peso e é dúctil. A camada
branca também possui boa resistência ao desgaste e corrosão (VENDRAMIN, 2008).
O fator dominante na absorção do nitrogênio está associado com o processo de
sputtering. Os átomos de ferro que são arrancados da superfície podem combinar-se com
os átomos de nitrogênio, altamente reativos e presentes no plasma próximos à superfície
da peça, produzindo nitretos de ferro instáveis (FeN). Esses nitretos são condensados na
superfície e estabilizados posteriormente para nitretos do tipo Fe2N, Fe3N e Fe4N. O
nitrogênio que é liberado deste processo pode difundir para o volume da peça, formando
assim a zona de difusão. A camada branca é frágil e rica em nitrogênio (ALVES JÚNIOR,
2001).
Também, a camada branca pode ser constituída por uma fase denominada fase
S ou austenita expandida (N), que é uma solução sólida metaestável supersaturada em
nitrogênio e apresenta estrutura triclínica. O intersticial N introduz grandes tensões
residuais de compressão associadas a defeitos de falhas de empilhamento, o que promove
o endurecimento sem que ocorra uma perda de resistência à corrosão e, seu reticulado se
58
encontra expandido em relação a austenita () que não contém nitrogênio (BÔRTOLI,
2012).
Com relação a fase S, persistem dúvidas. Os autores apontam uma fase austenita
com parâmetro de rede expandido, na qual o nitrogênio difundido pela estrutura CFC
ocupa os interstícios octaédricos apresentando-se como uma fase supersaturada com teor
atômico de nitrogênio acima de 22%. Essa grande quantidade se opõe à máxima
solubilidade do nitrogênio na estrutura CFC que é de 2,8%p, de acordo com o diagrama
Fe-N. Algumas propriedades, como a resistência ao desgaste, à corrosão e a fadiga têm
sido apontadas como características desta fase (BASSO, 2007).
Devido a maior afinidade química do nitrogênio com alguns elementos de liga,
como o cromo, molibdênio e vanádio, comparado ao ferro, é possível obter uma camada
de compostos formadas pela combinação do nitrogênio com estes elementos de liga em
alguns tipos de aço (BASSO, 2007). Os nitretos de cromo, por exemplo, formados
principalmente em aços inox, apresentam alta dureza, porém baixa resistência à corrosão,
formando uma camada de compostos escura após ataque químico. Porém, nos aços P20,
devido a baixa quantidade de elementos de liga presente neste material, forma-se
preferencialmente camada de composto rica em nitretos de ferro e austenita expandida.
A camada de difusão, abaixo da camada branca, é constituída de nitretos do tipo
Gama Linha (em forma de agulhas) e nitrogênio dissolvido na matriz ferrítica. Possui boa
resistência a fadiga (VENDRAMIN, 2008).
5.2 Ensaio de Microdureza
Na Figura 5.9 está apresentado o perfil de dureza das amostras nitrocarbonetadas
a plasma, nos tempos de 2(a), 4(b), 6(c) e 12(d) horas. A dureza superficial dos materiais
59
tratados termoquimicamente apresentaram um aumento significativo quando comparado
ao material sem tratamento, evidenciando a efetividade do tratamento. Deve-se ressaltar
que a dureza do material sem tratamento ficou em torno de 350 mHV.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 5.9 – Microdureza das amostras tratadas por nitrocarbonetação a plasma.
Observa-se que, conforme aumentou-se o tempo de tratamento, aumenta-se a
profundidade de camada. A amostra tratada por 2 horas obteve uma profundidade de
camada de, aproximadamente, 0,16mm enquanto que para as amostras tratada por 4 e 6
horas, a camada obteve uma espessura de 0,275 e 0,6 mm, respectivamente. A espessura
da camada formada a 12 horas foi de 0,48 mm.
60
A amostra que obteve maior dureza foi a tratada por 12 horas, com 918mHV na
superfície, seguida pela amostra tratada por 4 horas, com 891mHV na superfície. As
amostras tratadas por 2 e 6 horas obtiveram 753mHV na superfície.
Oliveira (2005) observou que, após tratar o aço 316L durante 10 horas por
nitrocarbonetação a plasma, foi possível atingir uma dureza de, aproximadamente
700mHV na superfície, quando tratado a 400ºC. Tratando a 500ºC, foi possível atingir
uma dureza de, aproximadamente, 1130mHV.
A Figura 5.10 abaixo representa os perfis de dureza de todas as amostras tratadas
por nitrocarbonetação a plasma.
Figura 5.10 – Perfis de dureza das amostras tratadas por nitrocarbonetação a plasma.
Pode se verificar que, quanto menor o tempo de tratamento, mais acentuada é a
queda da dureza da camada. Porém, um menor tempo de tratamento (4 horas) obteve uma
maior dureza que um maior tempo de tratamento (6 horas), com valores de 891 e
753mHV, respectivamente.
61
Vale ressaltar que os parâmetros de tratamento da amostra de 12 horas são
diferentes do restante. Devido a isso, o comportamento da mesma se demonstra distinto
das outras, obtendo um maior valor de dureza superficial e a menor queda nos valores de
dureza da camada.
Reis (2006, 2007) analisou que, conforme aumentou-se a temperatura de
tratamento, facilitou-se a difusão dos elementos endurecedores para o substrato, causando
uma maior profundidade de camada e uma queda menos acentuada da dureza da mesma.
El-Hossary et al. (2009) e Raaif et al. (2008) observaram que, conforme
aumenta-se a rugosidade da superfície do material nitrocarbonetado, aumenta-se também
a sua dureza.
5.3 Análise da Espessura da Camada Nitretada
Foram realizados dois métodos para medição da profundidade de camada. O
primeiro, apresentado na Tabela 5.3, foi realizado a partir da metalografia, quando se
difere a camada de compostos e difusão pela coloração, em comparação com o substrato.
Os resultados foram 100, 160, 220 e 220µm para as amostras tratadas durante 2, 4, 6 e 12
horas, respectivamente.
O outro método realizado foi pela microdureza. Quando o valor de dureza da
camada atingisse o valor de dureza do substrato, previamente medida, dava-se por
encerrada a camada. Os valores observados foram de 160, 275, 600 e 480µm para as
amostras tratadas durante 2, 4, 6 e 12 horas.
Para melhor visualização dos resultados, as medidas da espessura das camadas
obtidas por cada método estão apresentadas na Tabela 5.3.
62
Tabela 5.3 – Espessura da camada nitretada
Tempo de Tratamento
(horas)
Espessura obtida por
Metalografia (m)
Espessura obtida por
Microdureza (m)
2 100 160
4 160 275
6 220 600
12 220 480
O método de medida utilizando microdureza se mostra mais eficaz pois, de
acordo com o método da metalografia, que diz que a amostra tratada por 6 horas tem
220µm de profundidade, no método da dureza, aos 220µm de profundidade, a mesma
amostra possui uma dureza de, aproximadamente, 450mHV, 100mHV maior que a dureza
do substrato, comprovando que a mesma ainda não chegou ao fim.
A menor eficiência da medida de espessura da camada formada por metalografia
observada neste trabalho pode estar relacionado com a diferença sutil na coloração da
parte final camada formada com relação ao substrato, que se torna imperceptível mesmo
em regiões com alta dureza, onde o tratamento foi alcançado.
Assim, o método de metalografia é eficaz para condições onde a camada
produzida apresenta diferença de coloração abrupta com relação ao substrato, e não
quando a coloração da camada formada tem variação sutil com a espessura do tratamento,
como a apresentada neste trabalho.
5.4 Relação Entre o Tempo de Tratamento com Profundidade de Camada
É possível observar que, conforme aumentou-se o tempo de tratamento, as
63
amostras apresentaram uma maior profundidade de camada. Assim, a temperatura e o
tempo de tratamento são os principais parâmetros que influenciam na dureza superficial
e na profundidade da camada formada no tratamento termoquímico realizado. A Figura
5.11 ilustra a profundidade de camada produzida devido ao tratado termoquímico
realizado neste trabalho em função do tempo de tratamento.
Figura 5.11 – Profundidade de camada dos materiais tratados pelo tempo de tratamento
Na Figura 5.11 pode-se observar um aumento na profundidade da camada
produzida com o aumento no tempo de tratamento. Vale ressaltar que os parâmetros de
tratamento da amostra de 12 horas são diferentes do restante. Devido a isso, o
comportamento da mesma se demonstra distinto das outras, obtendo uma menor
profundidade de camada, porém uma maior dureza superficial.
Lopes (2014), Wolfart (2002) e Caetano (1998) obtiveram resultado semelhante,
comprovando que baixas temperaturas ou tempos, geram alta concentração do elemento
endurecedor na superfície, o que eleva a dureza. Conforme aumenta-se a temperatura ou
tempo, esta concentração diminui, aumento, assim, a profundidade, porém, em alguns
casos, perdendo valores de dureza superficial.
Os fatores que influenciam na estrutura e espessura da camada formada por
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
200
250
300
350
400
450
500
550
600
Esp
essu
ra d
a C
am
ad
a (
m)
Tempo de Tratamento (horas)
64
nitretação e nitrocarbonetação a plasma são: temperatura de tratamento, tempo de
tratamento, composição do gás e composição química do material tratado (ALVES
JUNIOR, 2001)
Reis (2006, 2007) analisou que, conforme aumentou-se a temperatura de
tratamento, facilitou-se a difusão dos elementos endurecedores para o substrato, causando
uma maior profundidade de camada e uma queda menos acentuada da dureza da mesma.
El-Hossary et al. (2009) e Raaif et al. (2008) observaram que, conforme
aumenta-se a rugosidade da superfície do material nitrocarbonetado, aumenta-se também
a sua dureza.
Porém, a composição química do gás influencia na espessura da camada
formada. Conforme observado por Teichmann (2002), a espessura da camada formada
aumenta com o aumento do teor de nitrogênio no processo de nitretação iônica.
Já, Basso (2007) determinou um aumento na espessura da camada formada com
o aumento no teor de metano de até 3% para o tratamento de nitrocarburização em aço
ferramenta H13. Para teores de metano maior que 3%, a espessura da camada produzida
é diminuída.
Assim, a espessura da camada formada para o tratamento de 12 horas foi
influenciada principalmente pela composição do gás de tratamento.
5.5 Ensaio de Desgaste
Os ensaios de desgaste foram realizados a fim de analisar a efetividade do
tratamento de nitrocarbonetação a plasma em relação a resistência ao desgaste do material
estudado.
A Tabela 5.4 ilustra a espessura da calota formada no ensaio de desgaste,
65
determinado pela equação (4.3). Comprova que nenhum ensaio atingiu o substrato, ou
seja, a resistência ao desgaste está diretamente ligada a camada formada nos tratamentos.
Tabela 5.4: Altura da calota formada no ensaio de desgaste e profundidade de camada
obtida pelo tratamento termoquímico.
Tempo de Tratamento (horas) Altura da Calota (mm) Profundidade da Camada (mm)
2 0,042 0,16
4 0,036 0,275
6 0,041 0,6
12 0,033 0,48
A Figura 5.12 nos mostra a taxa de desgaste em relação aos diferentes tempos de
tratamento de nitrocarbonetação a plasma.
Figura 5.12 – Taxa de desgaste em relação ao tempo de tratamento.
66
É possível observar que o tratamento de nitrocarbonetação a plasma diminuiu
acentuadamente a taxa de desgaste em relação ao material sem tratamento. A amostra
tratada durante 12 horas foi a que obteve a menor taxa de desgaste, seguida pela amostra
de 4 horas, 6 horas e 2 horas. No caso da amostra de 2 e 6 horas, que possuem a mesma
dureza superficial, a amostra de 6 horas apresentou uma taxa de desgaste menor devido a
sua maior profundidade de camada. Resultado semelhante ao observado por Lopes (2014)
onde a amostra tratada por cementação sólida, que possui baixa dureza superficial e
grande profundidade de camada, se demonstrou tão resistente quanto uma amostra tratada
por cementação gasosa, que tinha alta dureza superficial e pequena profundidade de
camada.
A Figura 5.13 relaciona o volume de desgaste com os diferentes tempos de
tratamento da nitrocarbonetação a plasma.
Figura 5.13 – Volume de desgaste por tempo de tratamento.
Do mesmo modo, o tratamento de nitrocarbonetação a plasma se demonstra
67
eficiente, diminuindo o volume de material retirado e aumentando a resistência ao
desgaste do material estudado, comparando-se com o material base, sem tratamento.
De uma forma geral, a amostra que demonstrou os melhores resultados em
relação a resistência ao desgaste foi a amostra tratada por 12 horas, devido a sua alta
dureza na camada e queda pouco acentuada, em relação as outras amostras, da dureza na
camada. Observa-se, então, que, quanto maior a dureza superficial da amostra, maior a
resistência ao desgaste do material estudado.
Foi possível observar também que, além de dureza superficial, a profundidade
de camada influencia na resistência ao desgaste, comportamento observado quando se
compara a amostra de 2 horas com a de 6 horas, onde as mesmas possuem a mesma dureza
superficial, porém a de 6 horas possui uma maior profundidade de camada e uma queda
menos acentuada em sua dureza, se demonstrando mais resistente.
Liu et al. (2011) observou que, após tratar um aço 316L por nitrocarbonetação a
plasma, obteve um aumento em sua dureza superficial em 5 vezes maior comparado ao
material sem tratamento, e uma melhora na resistência ao desgaste e corrosão.
5.6 Ensaios de Corrosão
Foram realizados ensaios de corrosão nos materiais tratados a fim de analisar a
efetividade do tratamento de nitrocarbonetação a plasma em relação a resistência a
corrosão do material sem tratamento. A Tabela 5.5 possui os valores de potencial de
corrosão dos materiais nitrocarbonetados.
68
Tabela 5.5 – Potencial de corrosão dos materiais nitrocarbonetados
Amostra Potencial de Corrosão (mV)
Material Base -556,9
Carbonitretada 2H -140,8
Carbonitretada 4H -513,0
Carbonitretada 6H -127,9
Carbonitretada 12H -215,1
Pode-se observar, a partir desses resultados, a efetividade do tratamento, pois,
todos os materiais tratados obtiveram um maior potencial de corrosão em relação ao
material base. Resultados similares forma encontrados por Basso (2007).
Adicionalmente, as Figuras de 5.14 a 5.17 demonstram a curva de polarização
dos materiais tratados em relação ao material base.
Figura 5.14 – Curva de polarização da amostra nitrocarbonetada durante 2 horas e do
material sem tratamento.
69
Figura 5.15 – Curva de polarização da amostra nitrocarbonetada durante 4 horas e do
material sem tratamento.
Figura 5.16 – Curva de polarização da amostra nitrocarbonetada durante 6 horas e do
material sem tratamento.
70
Figura 5.17 – Curva de polarização da amostra nitrocarbonetada durante 12 horas e do
material sem tratamento.
A Figura 5.18 abaixo compara todos os materiais tratados por nitrocarbonetação.
Figura 5.18 – Curvas de polarização dos materiais tratados por nitrocarbonetação a
plasma.
Através das curvas de polarização potenciodinâmica é possível verificar que os
71
valores de corrente de corrosão (icorr) são similares para os tempos de 2 e 6 h, indicando
que a área ocupada por sítios catódicos é aproximadamente a mesma. Todavia, se o icorr
for determinado na vizinhança do potencial de circuito aberto, então a amostra do tempo
de 12 h se apresenta menor. É importante salientar que todas as amostras
nitrocarbonetadas apresentaram a formação de um filme passivo. De acordo com Gentil
(1998) a passivação melhora a resistência à corrosão; em alguns casos, o filme de óxido
formado pode ser facilmente destruído, bastando um leve choque para destruir a película.
Entretanto, alguns filmes passivos não são tão sujeitos à destruição, mesmo quando
fraturados, pois os filmes podem formar-se novamente desde que o meio seja ligeiramente
oxidante. O estudo do comportamento do filme passivo seria melhor compreendido
através da técnica de espectroscopia de impedância eletroquímica (do inglês,
Electrochemical Impedance Spectra). Outro fator de suma importância de ser citado é
que o tratamento termoquímico de 12 h foi diferente dos demais (em tempo e composição
do gás). Provavelmente estes fatores podem ter influenciado na velocidade de corrosão
do aço P20 no tempo de 12 h.
Fernandes (2012) observou um melhor comportamento em corrosão de aços inox
tratados por nitretação e nitrocarbonetação em relação ao material base sem tratamento
para temperaturas de tratamento menor que 450oC. Para temperaturas de tratamento
maiores, o comportamento dos aços inox tratados se igualaram ou foram piores
comparado ao material base sem tratamento.
Basso (2007) observou um melhor resultado em corrosão do aço ferramenta H13
nitrocementado comparado ao material sem tratamento. O teor de gás metano na
composição do gás de tratamento influenciou significativamente no comportamento em
corrosão do material, em que as amostras tratadas com teor de 3% de CH4 no plasma
mostrou o melhor resultado em corrosão potenciodinâmica do material estudado.
72
A Figura 5.19 ilustra a micrografia típica obtida via MEV das regiões ensaiadas
por corrosão. Observa-se, no material base (Figura 5.19(a) e (b)), a presença de uma
grande quantidade de pites de corrosão. Já para o material nitrocarbonetado a 2 horas
(Figura 5.19(c) e (d)), que a quantidade de pites de corrosão é menor, corroborando com
o resultados obtidos nos ensaios eletroquímicos, os quais sugerem que a amostra tratada
tem melhor desempenho frente ao processo de corrosão.
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 5.19 – Micrografia das regiões ensaiadas por corrosão (a) material base 60x, (b)
material base 1000x, (c) material nitrocementado a 2 horas 60x e (d) material
nitrocementado a 2 horas 300x.
73
5.7 Comparação dos Tratamentos Termoquímicos realizados no P20
Neste capítulo é apresentado o melhor resultado de dureza, desgaste e corrosão
do P20 tratado por cementação sólida, cementação gasosa e nitretação a plasma (Lopes,
2014), com o melhor resultado do P20 nitrocarbonetado.
5.7.1 – Resultados de Corrosão
Os tratamentos realizados no P20 cementado, nitretado e nitrocarbonetado junto
ao Potencial de Corrosão obtidos após o ensaio de corrosão estão apresentados na Tabela
5.6.
Tabela 5.6 – Tratamentos termoquímicos realizados no aço P20 e Potencial de Corrosão
dos mesmos.
Amostra Potencial de Corrosão (mV)
Material base -556,9
Nitretada 6H -236,8
Cementação Gasosa 2H -555,3
Cementação Sólida 8H -623,7
Carbonitretada 6H -127,9
A Figura 5.20 apresenta a curva de polarização potenciodinâmica do aço P20
para os tratamentos termoquímicos de: cementação gasosa, cementação sólida,
nitrocarbonetação e nitretação.
74
Figura 5.20 – Curvas de Polarização das amostras tratadas termoquimicamente.
As amostras cementadas gasosa e sólida apresentam curvas de polarização
características de corrosão direta, ou seja, apresentam típicos comportamentos de
contínuo aumento da densidade de corrente com aumento do potencial sem evidenciar a
região de passivação (RODRIGUES, 2009).
É possível verificar que a amostra nitrocarbonetada (tempo de 6 h) e nitretada
(tempo de 6 h) apresentaram a formação de um filme passivo quando comparadas com as
demais condições. Todavia, a amostra nitrocarbonetada (6 h) apresentou um potencial de
corrosão (Ecorr) menos negativo, o que indica uma maior estabilidade termodinâmica.
No que diz respeito à densidade de corrente de corrosão é possível verificar
através dos declives de Tafel que a amostra nitrocarbonetada possui menor icorr. As
regiões encontradas abaixo do Ecorr são caracterizadas pelo predomínio das reações
anódicas, ou seja, de redução, sendo a principal, a redução da água, além da presença do
75
fenômeno de difusão dos elétrons partindo do seio da solução e direcionando-se à
superfície dos eletrodos, em meio aerado próximo do pH neutro.
Como pode ser verificado através da Figura 5.21, o eixo do potencial está
dividido entre as regiões anódicas e catódicas, identificadas como região ativa, passiva e
transpassiva.
Figura 5.21 – Curva de polarização potenciodinâmica padrão para um material metálico
que sofre uma dissolução ativa-passiva, indicando as diferentes regiões que formam a
curva de polarização e os parâmetros eletroquímicos de interesse (Ramanathan, 1979).
A região passiva, que corresponde à segunda divisão da região anódica, inicia-
se o potencial crítico de passivação (Epass) e estende-se até o potencial de pite (Ep),
apresentando uma densidade de corrente mínima de passivação (Ipass). Após atingir um
determinado valor de potencial, o Ep, este equilíbrio deixa de existir e o material volta a
apresentar dissolução devido à ruptura da película passivadora superficial. Essa região é
denominada de transpassiva.
Através da Figura 5.21 é possível verificar que quanto menores os valores da
corrente crítica (Icrit) e do potencial crítico (Ecrit), maior será a facilidade do material
76
metálico se passivar, em um determinado meio. Quanto menor Ipass, menor será a taxa de
corrosão na passividade. Pode-se observar, analisando a Figura 5.18, que o P20 nitretado
a 6 horas e nitrocarbonetado a 6 horas apresentam comportamento semelhantes na região
passiva da curva.
Basso (2007) observou que melhores resultados em corrosão de aço ferramenta
H13 foram atribuídos à presença de uma mono-fase compacta formada por -Fe2-3(C,N)
na superfície da amostra tratada por nitrocarburização a plasma. Resultados menos
significativos foram obtidos quando a superfície continha uma mistura de fases de ’-
Fe4N, -Fe2-3N, -Fe e CrN. A composição do gás de tratamento foi determinante para a
formação das fases na camada produzida pelo tratamento.
Na Figura 5.22 estão apresentadas a micrografia das regiões ensaiadas por
corrosão para o material tratado por carbonitretação a 6 horas (Figura 5.22(a) e (b)),
nitretação a 6 horas (Figura 5,22(c) e (d)) e cementada via sólida a 8 horas (Figura 5.22(e)
e (f)). É possível verificar que o material base sofre corrosão por pites em meio de solução
de 0, 6 M NaCl. A corrosão por pites (do inglês Pitting) é uma forma de corrosão
extremamente localizada que leva à criação de pequenos furos no metal, orifícios que
adentram no material formando um pequeno poço. Esse tipo de corrosão localizada
aparece em todos os tipos de tratamentos termoquímicos estudados. É importante
salientar que as micrografias serviram para comprovar os ensaios de polarização
potenciodinâmica, entretanto, ensaios de espectroscopia de impedância eletroquímica
(EIE) se tornam necessários para avaliar as características do filme formado na superfície
do material. Através das demais micrografias, para os diferentes tipos de tratamento
termoquímico, pode-se verificar uma sobreposição de produtos de corrosão e quebra do
filme formado pelo tratamento termoquímico no material. No presente trabalho não ficou
evidente a influência de segundas fases no processo de corrosão.
77
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Figura 5.22 – Amostra (a) carbonitretada a 6 horas 60x, (b) carbonitretada a 6 horas 400x,
(c) nitretada a 6 horas 60x, (d) nitretada a 6 horas 1800x, (e) cementada via sólida a 8
horas 60x e (b) cementada via sólida a 8 horas 1000x.
78
5.7.2 – Resultados de Desgaste
A Figura 5.23 abaixo apresenta os resultados de volume retirado no ensaio de
desgaste para o P20 tratado por cementação sólida, cementação gasosa, nitretação a
plasma e nitrocarbonetação a plasma.
Figura 5.23 – Volume de desgaste retirado por tempo de tratamento.
É possível observar que a amostra mais resistente ao desgaste foram as de
cementação sólida, tratada durante 8 horas e a de cementação gasosa, tratada durante 2
horas. Os resultados de volume retirado foram de 0,016mm³ para a amostra de
cementação sólida e 0,018mm³ para a amostra de cementação gasosa. As amostras
tratadas por nitretação e nitrocarbonetação a plasma durante 12 horas obtiveram
comportamento semelhante, ficando em torno de, aproximadamente, 0,045mm³.
A resistência ao desgaste está diretamente ligada a camada formada pelo
tratamento, pois nenhuma calota atingiu o substrato. O tratamento de cementação sólida
79
produz uma camada profunda e com uma dureza intermediária (Figura 5.24). Já o
tratamento de cementação gasosa produz uma camada menos profunda, porém com uma
dureza superficial maior. Os tratamentos de nitretação e nitrocarbonetação a plasma
produzem a chamada camada branca, que possui um coeficiente de atrito menor, o que
aumenta a resistência ao desgaste do material, e também uma dureza intermediária
(COSTA E SILVA, 2010; VENDRAMIN, 2012).
5.7.3 – Resultados de Microdureza
A Figura 5.24 apresenta os perfis de dureza de todas as amostras tratadas
termoquimicamente por cementação sólida, cementação gasosa, nitretação a plasma e
nitrocarbonetação a plasma.
Figura 5.24 – Perfis de dureza das amostras tratadas termoquimicamente em ambos os
projetos.
80
É possível observar que o tratamento de cementação produz uma camada muito
mais profunda em relação aos tratamentos de nitrocarbonetação e nitretação a plasma. A
dureza superficial da amostra tratada por cementação gasosa e por nitrocarbonetação a
plasma ficaram próximas, sendo de 923 e 891mHV, respectivamente.
81
6. CONCLUSÃO
O tratamento termoquímico de nitrocarbonetação a plasma foi eficiente no
aumento da dureza superficial do material. Dentre os parâmetros utilizados, o tratamento
de nitrocarbonetação a plasma durante 12 horas foi o que apresentou maior dureza,
atingindo o valor de 918mHV na superfície, seguido da amostra tratada durante 4 horas,
que obteve 891mHV. As amostras tratadas durante 2 e 6 horas alcançaram 753mHV.
As profundidades da camada ficaram em 160, 275, 600 e 480µm para as amostras
tratadas durante 2, 4, 6 e 12 horas, medidas através do perfil de dureza. A amostra de 6
horas obteve a maior profundidade de camada. Vale ressaltar que a amostra tratada
durante 12 horas passou por uma diferente condição de tratamento, o que a fez apresentar
um comportamento distinto das outras.
Para as amostras tratadas a 2, 4 e 6 horas, foi observado que, conforme aumentou-
se o tempo de tratamento, a dureza superficial diminuiu e a espessura da camada
aumentou, devido ao fato de que, conforme se aumenta a energia do sistema, facilita-se
ao elemento sua difusão no aço, migrando da superfície para regiões mais internas. A
amostra tratada a 12 horas obteve comportamento diferenciado, influenciada pelas
diferentes composições do gás do tratamento.
A resistência ao desgaste obtido para o P20 tratado por nitrocarbonetação se
mostrou muito maior em relação ao material sem tratamento. A amostra de 12 horas
obteve o menor volume desgastado, devido a sua alta dureza superficial, seguida da
amostra de 4 horas. As amostras de 2 e 6 horas obtiveram um resultado aproximado e
menor em relação as outras. Observou-se que dureza foi o principal fator que influenciou
a resistência ao desgaste do material, ou seja, quanto maior a dureza superficial do
material tratado, maior sua resistência ao desgaste.
82
Dentre os materiais nitrocarbonetados, a amostra de 6 horas foi a que obteve
melhor resistência a corrosão. O material tratado a 2 e 12 horas apresentaram
comportamentos similares. O material tratado a 4 horas apresentou o pior resultado em
corrosão. As amostras nitrocarbonetadas apresentaram passivação, que melhora a
resistência a corrosão do material.
Foi realizada uma comparação entre o tratamento termoquímico realizado neste
trabalho, de nitrocarbonetação a plasma, com os tratamentos termoquímicos de
cementação sólida, cementação gasosa e nitretação iônica realizada no P20.
Em relação a corrosão, as amostras cementadas (gás e sólido) apresentaram curvas
de polarização características de corrosão direta, sem apresentar a passivação. Já a
amostra nitrocarbonetada e nitretada apresentaram passivação. Entretanto, a amostra
nitrocarbonetada durante 6 horas apresentou um potencial de corrosão menos negativo
que a amostra nitretada, indicando uma maior estabilidade termodinâmica e um melhor
comportamento frente ao processo de corrosão.
Em relação ao desgaste, as amostras que apresentaram a maior resistência foram
as de cementação sólida, tratada durante 8 horas, e de cementação gasosa, tratada durante
2 horas, por apresentar uma maior profundidade de camada e regularidade de sua dureza,
conforme aproxima-se do substrato, e uma alta dureza superficial.
O tratamento de nitrocarburização a plasma se mostra uma alternativa viável para
ser aplicado em aços P20 em solicitações mais severas de aplicação.
Porém, deve-se levar em conta, não somente os resultados apresentados até aqui,
mas a efetividade do tratamento como um todo, para determinar o mais adequado a sua
necessidade. Apesar de menor resistência ao desgaste, os tratamentos de
nitrocarbonetação e nitretação apresentam alta dureza e maior resistência ao desgaste
comparado ao material base, e melhor desempenho em relação a corrosão comparados
83
aos materiais tratados por cementação sólida e gasosa. Existem estudos que dizem que a
nitretação diminui o tempo total do ciclo de injeção, devido a sua melhor troca de calor,
que reduz o tempo de resfriamento do molde. Estudos sugerem também que a
carbonitretação aumenta a resistência a fadiga, características anticorrosivas, menores
riscos de distorções e menores tempos de processo, o que reduz custo.
A determinação do tratamento que atenda às necessidades estipuladas pode ser
feita levando em conta os resultados e as informações aqui apresentadas.
84
7. REFERÊNCIAS
ABDALLA, A. J.; BAGGIO-SCHEID, V. H.; OLIVEIRA, M. A. S.; FERREIRA, B. C.
Resistência à Corrosão em Aços de Baixo Carbono Tratados Termoquimicamente a
Plasma. Revista Brasileira de Aplicações de Vácuo, v. 23, n. 1, p. 5-10, 2004.
ABDALLA, A. J.; BAGGIO-SCHEID, V.H.; BAPTISTA, C.A.R.P.; BARBOSA M.J.R.,
Fatigue Life Changing in Rolled Carbon Steel after Plasma Termochemical Treatments.
Procedia Engineering v.2, serie 1, 2010, p.1853-61.
ALVES JUNIOR, C. Nitretação em plasma pulsado: equipamento, preparação e
caracterização das camadas nitretadas.1995. 176p. Tese (Doutorado) – Departamento de
Ciência e Engenharia de Materiais, UFSCAR, São Carlos, 1995,
ALVES JUNIOR, D. Nitretação a Plasma: fundamentos e aplicações, Natal: EDUFRN,
2001.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Annual Book of
Standards, 1981.
ASM INTERNATIONALVOLUME 1. Properties and Selection Irons, Steels and High
Performance Alloys. 10th Edition, 2005.
85
BASSO, R. L. O. Efeito do Carbono no Processo de Nitrocarburização com Plasma
Pulsado da Liga Metálica AISI H13. 2007. 147P. Tese (Doutorado) – Instituto de Física
Gleb Wataghin, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.
BELL, T. 1991, Gaseous and Plasma Nitrocarburizing. In: ASM International Handbook
Committee (eds), ASM Handbook: Heat Treating vol. 4. Utah, International Library
Service, p. 425-436.
BELL, T.; SUN, Y.; SUHADI, A. Environmental and technical aspects of plasma
nitrocarburizing. Vacuum, vol. 59, p. 14-23, 2000.
CALLISTER, W. D. JR. Ciência e Engenharia de Materiais. Rio de Janeiro: LTC, 2012.
CAETANO, R. R.; FRANCO JÚNIOR, A. R.; PINEDO, C. E. “Características de
Formação da Austenita Expandida na Nitretação por Plasma do Aço Inoxidável
Austenítico AISI 316 Grau ASTM F138” Núcleo de Pesquisas Tecnológicas da
Universidade de Mogi das Cruzes, Mogi das Cruzes, 1998.
CAO, Y.; ERNST, F.; MICHAL, G. Colossal carbon supersaturation in austenitic
stainless steels carburized at low temperatures. Acta Materialia, vol. 51, p. 4171-4181,
2003.
CHEN, F.; CHANG, C. Effect of CH4 addition on plasma nitrocarburizing of austenitic
stainless steel, Surface and Coatings Technology, 2003, p. 9-18.
CHIAVERINI, V. Aços e Ferros Fundidos, Associação Brasileira de Metais, 1988.
86
CHIAVERINI, V. Tratamentos térmicos das ligas metálicas. São Paulo: ABM, 2003.
CHIAVERINI, V. Aços e Ferros fundidos. 6 ed. São Paulo: ABM, 2008.
CORAZZA, E. J.; Influência do Tratamento de Nitretação em Cavidades de Aço P20 de
Moldes de Injeção de Termoplásticos. 2012. 112p. Dissertação (Mestrado em Engenharia
de Processos) – Universidade da Região de Joinville, UNIVILLE, Joinville, 2012.
COSTA E SILVA, A. L. V., MEI, P. R. Aços e ligas especiais, 3 ed., São Paulo: Blucher,
2010.
CZERWINSKI, F. Thermochemical Treatment of Metals. Heat Treatment –
Conventional and Novel Applications. Natural Resources Canada. Canada, 2012.
EDENHOFER, B. Heat treatment of metals, v. 1, parte 1, p. 23-28, 1974.
EDENHOFER B. Production ion Nitriding. Metals Progress, vol. 109, nº 3, p. 38-42,
1976.
FEWELL, M. P.; PRIEST, J. M.; BALDWIN, M. J.; COLLINS, G. A.; SHORT, K. T.
Nitriding at low temperature. Surface and Coatings Technology, v. 131, n. 4, p284-290,
2000.
87
EL-HOSSARY, F. M.; NEGM, N. Z.; ABD EL-RAHMAN; HAMMAD, M. Duplex
Treatment of 304 AISI Stainless Steel using rf plasma nitriding and carbonitriding.
Physics Department, Faculty of Science, Sohag University, Sohag, Egypt, 2009.
EL-HOSSARY, F. M.; NEGM, N. Z.; KHALIL, S. M.; ABED ELRAHMAN, A. M.
MCILROY, D. N. RF Plasma Carbonitriding of AISI 304 Austenitic Stainless Steel.
Physics Department, Faculty of Science, Sohag University, Sohag, Egypt, 2009.
EL-HOSSARY, F. M. NEGM, N. Z. KHALIL, S. M. ABED ELRAHMAN, A. M.
MCILROY, D. N. RF plasma carbonitriding of AISI 304 austenitic stainless steel. Surface
and Coating Technology 141, 194-201, Physics Department, Faculty of Science, South
Valley University, Sohag, Egypt, 2001.
ERNST, F.; CAO, Y.; MICHAL G. Carbides in low temperature carburized stainless
steel. Acta Materialia, vol. 52, p. 1469-1477, 2004.
FAVORIT AÇOS ESPECIAIS. Disponível em: www.favorit.com.br. Acesso em
15/03/2015.
FERNANDES, F. A. P. Produção e Caracterização de Camadas Nitretadas e
Nitrocementadas por Plasma nos Aços UNS S31603, S31254 e S41425. 2012, 135p. Tese
(Doutorado em Ciência e Engenharia de Materiais) – Escola de Engenharia de São Carlos,
USP, São Carlos, 2012.
88
FEWELL, M. P.; PRIEST, J. M.; MITCHELL, D. R. G.; COLLINS, G. A.; SHORT, K.
T. The nature of expanded austenite. Surface and Coatings Technology, v. 131, p. 300-
306, 2000.
GEMMA, K.; SATOH, Y.; USHIOKU, I; KAVAKAMI, M. Abnormal nitriding behavior
of a high chromium, high manganese austenitic steel. Surface Engineering, vol. 11, p.
240-245, 1995.
GENTIL, V. Corrosão, 3 ed.. Rio de Janeiro: LTC, 1998.
GREENE, J. M. Introduction to glow discharge plasma process. Metal Heat Treating,
vol. 4, p23-24, 1994.
GRÜN, R.; GÜTHER, H. Plasma nitriding in industry, problems, new solutions 37nd
limits. Materials Science and Engineering, A140, p. 435-441, 1991.
JACK, K. H. The iron-nitrogen system: the crystal structures of ɛ-phase iron nitrides.
Acta Crystallographica, v. 5, p. 404-411, 1952.
JAUHARI, I.; ROZALI, S.; MASDEK, N. HIROYUKI, O. Surface properties and
activation energy analysis for superplastic carburizing of duplex stainless steel, Materials
Science and Engineering A, vol. 466, p. 230-234, 2007.
KRAUSS, G. ASM American Society for Metals – Steels Processing, Structure and
Performance, 2005, p. 1-559.
89
LI, X. Y. Low temperature plasma nitriding of 316 stainless steel, nature of “S” phase
and its thermal stability. Surface Engineering, vol. 17, nº 2, p. 147-152, 2001.
LILIENTAL, W.; MALDZINSKI, L.; TARFA, T.; TYMOWSKI, G. Nitrocarburizing vs
nitriding in industrial applications, Nitrex Metal, vol. www.nitrex.com, p. 1-6, 1999.
LITVIN, F; PINTAÚDE, G; MANFRINATO, L. F. M.; WEIGERT, N. B. Avaliação da
Integridade Superficial do Aço AISI P20 Cementado e Jateado. In: Seminário de Iniciação
Científica e Tecnológica da UTFPR, XVII, 2010, Curitiba/PR, 2010.
LIU, J. DONG, H. BUHAGIAR, J. SONG, C. F. YU, B. J. QIAN, L. M. ZHOU, Z. R.
Effect of low-temperature plasma carbonitriding on the freeting behavior of 316LVM
medical grade austenitic stainless steels. Wear, 1490-1496, Tribology Research Institute,
Chengdu, China, 2011.
LOPES, H. S. M. Estudo da Resistência ao Desgaste de Aço Ferramenta P20 Tratados
Superficialmente por Cementação e Nitretação. 2014, 97p. Iniciação Científica,
Faculdade de Tecnologia de Sorocaba, FATEC, Sorocaba, 2014.
MORETO, J. A. Estudo da corrosão e corrosão-fadiga em ligas de Al e Al - Li de alta
resistência para aplicação aeronáutica. 2012. 198p. Tese (Doutorado em Ciência e
Engenharia de Materiais) - Ciência e Engenharia de Materiais, Universidade de São
Paulo, São Carlos, 2012.
90
NOLAN, D.; LESKOVSEK, V.; JENKO, M. Estimation of fracture toughness of nitride
compound layers on tool steel by application of the Vickers indentation method, Surface
and Coating Technology, p. 182-188, 2006.
O’BRIEN, J.; GOODMAN, D. Plasma (ion) nitriding. In: AMERICAN SOCIETY FOR
METALS. Heat Treating. Ohio (ASM Handbook, 4) p. 420-424, 1991.
OLIVEIRA, A. M. Nitretação e Nitrocarbonetação por Plasma em aços inoxidáveis e suas
influências nas resistências à corrosão e ao desgaste. 2005, p. 132. Tese (Doutor em
Ciências e Engenharia de Materiais) – Escola de Engenharia de São Carlos, USP, São
Carlos, 2005.
PINEDO, C. E. Tratamento térmico e superficial do aço inoxidável martensítico AISI 420
destinado a moldes para injeção de polímeros parte I: tratamento térmico, In: Encontro
da Cadeia de Ferramentas, Moldes e Matrizes, 2, 2004, São Paulo. São Paulo: ABM,
2004, pp 281-292.
PYE, D. Practical Nitriding and Ferritic Nitrocarburizing, Materials Park, Ohio: ASM
International, 2003.
PYE, D. Nitriding Techniques, Ferritic Nitrocarburizing and Austenitic Nitrocarburizing
Techniques and Methods, 2006. In: Totten, G. E. (eds). Steel Heat Treating Mettalurgy
and Technologies, Oregon, Portland State University, p. 474-538.
91
RAAIF, M. EL-HOSSARY, F. M. NEGM, N. Z. KHALIL, SCHAAF, P. Influence of rf-
power on the plasma carbonitriding of titanium. Materials Science and Engineering, 271-
277. Sohag University, Egypt, 2008.
RAMANATHAN, L. V. Corrosão e seu controle. São Paulo: Hemus, 1979.
REIS, R. F.; SCHREINER, P. C.; BORGES, P. C. “Nitretação do Aço Inoxidável AISI
316L à Altas Temperaturas: Influência na Camada Nitretada” Universidade Tecnológica
Federal do Paraná, Curitiba, 2006.
REIS, R. F.; MALISKA, A. M.; BORGES, P. C. “Nitretação à Plasma do Aço ISO 5832-
1: Influência de Temperaturas Elevadas de Processamento” Universidade Tecnológica
Federal do Paraná, Curitiba, 2007.
ROCHA, A. S. Influência do Estado Superficial Prévio na Nitretação a Plasma do Aço
ABNT M2, 2000, 165p. Tese (Doutorado) - UFRGS, Porto Alegre, 2000.
RODRIGUES, C.A.D.; ENOKIBARA, F.; LEIVA, T.P.; NUNES, I.A.; ROLLO,
J.M.D.A. Quality of martensitic stainless steel type AISI-420 utilized in the manufacture
surgical implements. Rem: Rev. Esc. Minas, vol.62, no.4, p. 475-480, 2009.
ROSA, M. F. Estudo do Tratamento Térmico – Análise das Vantagens e Desvantagens
dos Processos de Têmpera por Indução e Cementação, Trabalho de Conclusão de Curso
(Graduação em Gestão da Produção) - Universidade Feevale, Novo Hamburgo, 2012.
92
RUTHERFORD, K. L.; HUTCHINGS, I. M. A micro-abrasive wear test with particular
application to coated systems, Surface and Coatings Technology, v. 79, pp. 231-239,
1996.
SANTOS, W.C. “Desenvolvimento de Dispositivo e Estudo do Comportamento em
Microdesgaste Abrasivo de Aço AISI 420 Têmperado e Revenido”, Iniciação Científica
(Graduando em Fabricação Mecânica) – Fatec Sorocaba, Sorocaba, 2013.
SLYCKE, J.; SPROGE, L.; AGREN, J. Nitrocarburizing and ternary Fe-N-C phase
diagram. Scandinavian Journal of Metallurgy, p. 122-125, 1988.
SORS, L. Moldes e Matrizes, São Paulo: Hemus, 2002.
SPALVINS, T. Tribological and microstructural characteristics of ion nitride steel. In:
INTERNATIONAL CONFERENCE ON METALLURGYCAL COATINGS. San
Diego. Anais… San Diego, USA, 1983, p. 157-163.
SUN, Y.; BELL, T. COLOSVARY, Z.; FLIS, J. The Response of Austenitic Stainless
Steels to low temperature plasma nitriding. Heat Treatment of Metals. Vol. 1, p. 9-16,
1999.
TEICHMANN, L.; PIANA, L. A.; STROHAECKER, T. R. Estudo da influência do teor
de nitrogênio na nitretação a plasma do aço inoxidável AISI 420. In: Congresso Brasileiro
de Engenharia e Ciência dos Materiais, 21, 2002, Cuiabá. Anais… 2002, p. 3203-3210.
93
VENDRAMIN, J. C. “Seleção de Materiais para Nitretação”, ISOFLAMA Industria e
Comércio de Equipamentos LTDA, 2008.
WOEHRLE, T.; LEINEWEBER, A.; MITTEMEIJER, E. The shape of nitrogen
concentration-depth profiles in gamma prime layers growing on alfa iron substrates; The
thermodynamics, Mettalurgical and Materials Transactions, vol. 43A, p. 610-618, 2012.
WOLFART JÚNIOR, M. “Nitretação à Plasma do Aço ABNT 316L em Baixas
Temperaturas” Tese para Obtenção do Título de Doutor em Engenharia” Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
YOSHIDA, A. Nova Mecânica Industrial: metais, ligas e tratamento térmico. Rio de
Janeiro: Esparsa, 1990.
ZHU, X.; HUANG, H.; XU, K.; HE, J. Structure and properties of plasma nitride
austenitic stainless steel. In: ASM Heat Treating Society Conference, 20th, 2000,
Proceedings..., St. Loius, MO, 2000, p. 217-221.
94
8. JUSTIFICATIVA DA APLICAÇÃO DA RESERVA TÉCNICA
A verba da reserva técnica utilizada nestes meses de desenvolvimento do projeto,
somam a quantia de R$ 405,00. Deste valor, R$ 180,00 foram utilizados para a compra
do gás Argônio utilizado no tratamento de nitretação realizado na UNESP, cujo
tratamento não pode ser realizado por problemas operacionais no equipamento, que não
estava 100% operante. O valor de R$ 150,00 foi utilizado para pagar a estadia na cidade
de São Carlos, viagem realizada para a realização dos ensaios de corrosão no Instituto de
Química, locado na USP. A estadia é referente aos dias 30 e 31 de Julho de 2015. A nota
foi retirada no dia 5 de Agosto, pois foram necessários mais dias para o término dos
ensaios, estadia restante paga com recurso próprio, pois a data final do projeto havia se
encerrado, não sendo possível utilizar a reserva técnica. Importante salientar que o valor
retirado da reserva técnica para o pagamento da estadia e alimentação, foi utilizado
somente durante o período de vigência da bolsa. O valor de R$ 75,00 é referente a
alimentação dos dias 30 e 31 de Julho de 2015 na cidade de São Carlos para realização
dos ensaios de corrosão.
95
9. DIFICULDADES ENCONTRADAS
No projeto de desenvolvimento deste trabalho, foi determinado que o tratamento
de nitrocarbonetação a plasma seria realizado na UNESP – Campus Sorocaba. O
equipamento de tratamento a plasma estava operante, porém com muitos detalhes a serem
regulados. Nos primeiros tratamentos, foram encontrados alguns problema com a
regulagem da corrente no sistema, na qual a mesma atingia valores muito altos,
interrompendo o tratamento. O problema foi resolvido após a instalação de bobinas no
sistema. Posteriormente, form encontrados problemas com a vazão dos gases, que era
muito alta, tornando o processo inviável pelo alto consumo de gás. O problema foi
resolvido instalando-se uma válvula para diminuir essa vazão. Também foram
encontrados problemas com a medição da temperatura de tratamento, onde os termopares
utilizados não suportavam a temperatura de tratamento e fundiam. Foi necessário adquirir
um termopar que fosse adequado para o tratamento e resolver o problema.
Após ajustados todos esses parâmetros e iniciados os tratamentos, foi
observamos que as amostras apresentavam o Efeito de Borda. Com o tempo hábil se
esgotando, foi necessário enviar as amostras para a empresa MetalPlasma para a
realização dos tratamentos, quantia paga com recurso próprio da orientadora.
![AVALIAÇÃO DE TENSÕES RESIDUAIS GERADAS NO AÇO P20 …Figura 7 - Perfil de dureza do aço AISI - SAE 4340 submetido ao processo de retífica [severo e moderado] .....24 Figura 8](https://img.document.onl/doc/110x75/5e909c03fa3a412f321ec02d/avaliafo-de-tenses-residuais-geradas-no-ao-p20-figura-7-perfil-de-dureza.jpg)
![2021 (P21) ) (P21) (all] D ) 7011) (P20 (P 20) BOSCO Auto](https://img.document.onl/doc/110x75/6174874ddf4a9d538879bbaf/2021-p21-p21-all-d-7011-p20-p-20-bosco-auto-.jpg)
