AGRISUS - RELATÓRIO MARÇO DE 2012

PA 463/08

Título: Avaliação da Aplicação de Gesso Agrícola, Magnesita e Calcário na Cultura

da Cana-de-Açucar

Interessado: Ronaldo Alberto Duenhas Cabrera

Tipo: Auxílio para Pesquisa

E-mail:ronaldocabrera@yahoo.com.br

Instituto: Casa da Agricultura de Novais -SP, Nutrion Agronutrientes Ltda

1. Introdução

O presente teste de validação tem os seguintes objetivos:

1 - Demonstrar o comportamento da aplicação de gesso agrícola, magnesita e

calcário, como fonte de nutrientes, correção de acidez do solo, mobilidade destes

insumos no perfil do solo;

2 – Avaliar os efeitos dos tratamentos na produtividade e qualidade da cana de

açúcar, sob colheita mecanizada;

3 – Avaliar os efeitos dos tratamentos na formação radicular, resistência à

seca (veranicos), aproveitamento de nutrientes e água em profundidade.

Tratamentos:

Tratamento 1 = Testemunha

Tratamento 2 = Calagem – 1555 kg/ha

Tratamento 3 = Gessagem (1380 kg/ha) + Magnesita (630 kg/ha)

Tratamento 4 = Gessagem (1380 kg/ha)

O experimento foi instalado no dia 31/07/2009, no sitio Brasil, município

de Barbosa-SP, área arrendada pela Usina Ruette de Ubarana-SP.

A figura 1, revela a foto aérea do local, conforme imagem obtida no Google

Earth.

Figura 1: “Local do experimento, coordenadas: 21 19`36.9” S, 49 55`29.1" W

A variedade plantada é a RB 72-454, com espaçamento de 1,5 metros entre

linhas.

A adubação empregada foi a adubação padrão da Usina Ruette, 06-30-24, 415

kg/ha.

O delineamento estatístico foi em DIC (delineamento inteiramente

casualizados) com quatro repetições por tratamento.

A tabela 1 traz a disposição dos tratamentos no campo:

Tabela 1: Disposição dos tratamentos no delineamento inteiramente

casualizado.

T 3 T 5 T 3 T 4 T 1

T 2 T 5 T 3 T 4 T 1

T 4 T 1 T 2 T 4 T 5

T 5 T 3 T 2 T 2 T 1

2. Situação atual A segunda colheita (avaliação) do experimento foi realizada em 01 de agosto

de 2011, onde a média de produtividade (TCH) e kg/ha de açúcar, dos tratamentos

estão reportadas na tabela 2.

Tabela 2: Resultados de produtividade TCH, kg de açúcar por hectare e ATR

nos diferentes tratamentos.

Tratamento ATR kg açúcar/ha TCH

T1 155,2 9929,6 64,0

T1 153,8 8527,2 55,4

T1 152,7 10604,9 69,4

T1 155,7 8028,4 51,5

T2 154,5 14673,7 95,0

T2 155,3 15324,9 98,7

T2 153,7 13425,4 87,3

T2 156,7 12795,3 81,7

T3 159,2 17970,5 112,9

T3 154,1 16964,6 110,1

T3 174,4 18270,8 104,8

T3 149,5 15618,0 104,4

T4 148,9 15208,3 102,1

T4 154,1 13166,3 85,4

T4 156,2 18256,7 116,9

T4 161,7 13869,9 85,8

A tabela 03 retrata a média dos parâmetros de fertilidade química do solo, nas

profundidades de 0 a 20 cm, 20 a 40 cm, 40 a 60 cm, 60 a 80 cm e 80 a 100 cm, nos

diferentes tratamentos.

A tabela 04 traz os resultados das análises de solo, para enxofre e micro

nutrientes, nas profundidades de 0 a 20 cm, 20 a 40 cm, 40 a 60 cm, 60 a 80 cm e 80

a 100 cm, nos diferentes tratamentos.

A tabela 5 retrata os teores foliares nos diferentes tratamentos.

A tabela 6 reporta a média por tratamento dos parâmetros da análise

tecnológica da cana.

Tabela 03: Parâmetros de análise química de rotina, para determinação da

fertilidade química do solo nos diferentes tratamentos.

Trata-mento

Profun- didade

cm

pH MO P K Ca Mg H+Al Al SB CTC V m

g/kg mg/kg mmolc/dm3 % %

T1 0 – 20 4,1 9,5 2,3 0,5 3,5 1,3 28,5 8,3 5,5 33,8 16,6 58,0

T1 20 – 40 4,1 8,5 1,8 0,3 3,8 1,8 27,3 7,5 5,8 32,5 16,8 57,3

T1 40 – 60 4,0 6,5 1,3 0,3 2,0 1,0 26,3 8,8 3,8 29,8 11,8 71,3

T1 60 – 80 4,1 6,0 1,3 0,3 1,3 1,3 24,3 8,5 3,0 27,0 10,8 75,5

T1 80 – 100 4,1 5,5 1,0 0,2 1,3 1,3 23,0 9,5 2,5 25,3 9,9 79,3

T2 0 – 20 5,0 9,3 2,3 0,6 9,8 6,0 18,3 0,8 16,5 34,5 47,5 4,0

T2 20 – 40 4,3 8,3 5,8 0,4 5,5 3,5 25,0 6,0 9,3 34,3 27,2 37,8

T2 40 – 60 4,2 6,5 4,3 0,3 3,3 2,8 21,8 6,8 6,3 27,8 22,3 51,5

T2 60 – 80 4,2 5,5 1,3 0,4 2,5 2,3 20,5 7,0 5,0 25,5 20,1 56,0

T2 80 – 100 4,2 5,3 1,0 0,8 2,0 1,8 18,5 6,3 4,5 23,0 19,7 57,0

T3 0 – 20 4,6 10,0 2,0 0,6 8,0 5,0 20,0 1,0 13,0 33,0 40,3 7,0

T3 20 – 40 4,4 10,0 2,3 0,5 8,0 3,0 23,0 3,5 11,3 34,3 32,8 23,5

T3 40 – 60 4,2 7,3 2,0 0,4 4,3 1,5 22,0 6,5 6,3 28,0 22,2 50,0

T3 60 – 80 4,2 6,3 1,3 0,3 3,3 1,5 20,0 6,8 5,0 24,8 20,2 56,0

T3 80 – 100 4,2 5,5 1,0 0,3 3,3 1,5 19,0 6,8 4,8 23,8 20,7 57,5

T4 0 – 20 4,3 11,5 2,0 0,6 7,5 1,8 28,0 5,3 9,8 37,8 26,0 36,0

T4 20 – 40 4,3 9,5 2,0 0,4 6,3 3,0 26,3 5,3 9,8 35,5 27,2 35,3

T4 40 – 60 4,3 7,3 1,3 0,4 4,8 3,0 22,0 6,5 7,8 29,8 26,2 44,8

T4 60 – 80 4,3 6,5 1,5 0,4 4,5 2,8 21,0 6,3 7,3 27,8 25,8 46,8

T4 80 – 100 4,3 6,3 1,0 0,3 3,8 2,3 20,5 6,5 6,3 26,3 22,6 52,5

Tabela 4: Análise de solo para enxofre e micronutrientes, em diferentes

profundidades.

Trata-mento

Profun- didade cm

S B Cu Fe Mn Zn

mg/kg

T1 0 – 20 2,5 0,16 0,5 52,8 1,9 0,2

T1 20 – 40 2,8 0,12 0,5 42,5 1,2 0,1

T1 40 – 60 2,8 0,12 0,4 22,0 0,7 0,1

T1 60 – 80 2,8 0,13 0,4 13,0 0,6 0,1

T1 80 – 100 3,3 0,15 0,4 7,3 0,5 0,1

T2 0 – 20 2,8 0,20 0,5 34,8 1,7 0,2

T2 20 – 40 2,5 0,19 0,5 41,3 1,5 0,2

T2 40 – 60 3,0 0,18 0,5 19,5 0,8 0,3

T2 60 – 80 3,0 0,17 0,5 12,0 0,6 0,2

T2 80 – 100 2,8 0,16 0,4 7,3 0,5 0,1

T3 0 – 20 2,0 0,21 0,5 45,0 1,7 0,2

T3 20 – 40 4,3 0,21 0,5 42,3 2,0 0,2

T3 40 – 60 10,8 0,20 0,4 23,8 0,8 0,1

T3 60 – 80 23,5 0,19 0,4 13,0 0,5 0,1

T3 80 – 100 29,5 0,19 0,4 9,0 0,5 0,1

T4 0 – 20 2,8 0,22 0,5 55,5 1,8 0,2

T4 20 – 40 4,3 0,20 0,5 41,8 1,5 0,1

T4 40 – 60 18,3 0,19 0,4 19,0 0,8 0,1

T4 60 – 80 19,5 0,18 0,4 12,3 0,6 0,1

T4 80 – 100 7,8 0,17 0,4 8,3 0,5 0,1

Tabela 5: Análise foliar

Trat N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn

----- g/kg ----- ----- mg/kg -----

T1 15,3 1,6 11,0 3,2 1,5 1,0 9,4 9,0 47,3 43,8 16,8

T2 15,2 1,6 11,1 3,5 1,8 1,0 10,5 11,0 47,0 32,0 17,0

T3 14,6 1,6 11,5 2,9 2,1 1,3 9,6 10,0 51,0 36,3 17,5

T4 14,7 1,6 11,4 4,0 1,6 1,3 10,7 11,8 51,3 40,8 16,3

Tabela 6: Análise tecnológica dos tratamentos

Tratamento Brix

% Sacarose POL

% Fibra

% ATR kg/t

T1 20,58 77,99 18,73 12,88 154,36

T2 20,61 77,51 18,61 12,36 155,05

T3 20,33 75,69 18,20 12,10 159,30

T4 20,67 77,94 18,71 12,57 155,24

3. Análise estatística A tabela 7 reporta o teste F, nível de significância e DMS (diferença mínima

significativa), para os parâmetros com significância até 10% pelo teste de Tukey.

Tabela 7: Resultados estatísticos dos parâmetros avaliados que responderam

até com 10% de significância pelo teste de Tukey.

Parâmetros Teste F DMS

Produtividade TCH 0.0004341 *** 25,92

kg/ha de açúcar 6.62e-05 *** 3196,07

Análise foliar Mn 0.03292 * 10,41

Ca 0.01649 * 0,85

Mg 0.005351 ** 0,47

S 0.004298 ** 0,29

Análise solo 0-20 cm de profundidade pH 0.004173 ** 0,61

MO 0.02000 * 2,22

Ca 0.0444 * 6,35

Mg 1.954e-05 *** 1,94

H+Al 0.01121 * 8,58

Al 0.004395 ** 5,11

SB 0.009553 ** 8,44

V% 0.002864 ** 20,00

m% 0.002185 ** 33,76

Fe 0.0806 . 22,99

Ca % ctc 0.03024 * 15,59

Mg % ctc 1.181e-05 *** 5,17

Análise solo 20-40 cm de profundidade MO 0.01953 * 1,57

K 0.005219 ** 0,11

Ca 0.06876 . 4,22

SB 0.0898 . 5,91

V% 0.08327 . 16,62

m% 0.09943 . 36,36

B 0.005825 ** 0,06

Zn 0.05625 . 0,17

Ca % ctc 0.08053 . 11,97

Mg % ctc 0.04283 * 4,95

K % ctc 0.01989 * 0,33

Análise solo 40-60 cm de profundidade Mg 0.01109 * 1,69

H+Al 0.04365 * 4,75

V% 0.05248 . 13,99

S 0.02087 * 14,22

B 0.008291 ** 0,06

Ca % ctc 0.06131 . 9,44

Mg % ctc 0.02352 * 5,18

Análise solo 60-80 cm de profundidade Ca 0.09588 . 3,51

Mg 0.06533 . 1,63

S 0.00502 ** 17,00

B 0.02801 * 0,06

Zn 0.07277 . 0,06

Ca % ctc 0.0981 . 11,20

K % ctc 0.03543 * 0,53

Análise solo 80-100 cm de profundidade K 0.04847 * 0,56

H+Al 0.05918 . 4,69

S 0.001032 ** 16,23

K % ctc 0.03158 * 2,23

DMS = Diferença Mínima Significativa *** Significativo a 0,1%

** Significativo a 1% * Significativo a 5% . Significativo a 10%

As figuras 2 a 49, que seguem demonstram o teste de Tukey para os

parâmetros com significância até 10%.

Figura 2: Teste de Tukey para produtividade – TCH (toneladas de cana por hectare)

Figura 3: Teste de Tukey para a produtividade em kg de açúcar por hectare

Figura 4: Teste de Tukey para teor foliar de Cálcio

Figura 5: Teste de Tukey para teor foliar de Magnésio

Figura 6: Teste de Tukey para teor foliar de Enxofre

Figura 7: Teste de Tukey para teor foliar de Manganês

Figura 8: Teste de Tukey para pH na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 9: Teste de Tukey para teor de Matéria Orgânica na profundidade de 0 a

20 cm.

Figura 10: Teste de Tukey para teor de Cálcio na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 11: Teste de Tukey para teor de Magnésio na profundidade de 0 a 20

cm.

Figura 12: Teste de Tukey para teor de Hidrogênio + Alumínio na profundidade

de 0 a 20 cm.

Figura 13: Teste de Tukey para teor de Alumínio na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 14: Teste de Tukey para Soma de Bases na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 15: Teste de Tukey para Saturação por Bases na profundidade de 0 a

20 cm.

Figura 16: Teste de Tukey para Saturação por Alumínio na profundidade de 0 a

20 cm.

.

Figura 17: Teste de Tukey para % de Ca na CTC, na profundidade de 0 a 20

cm.

Figura 18: Teste de Tukey para % de Mg na CTC, na profundidade de 0 a 20

cm.

Figura 19: Teste de Tukey para Soma de Bases, na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 20: Teste de Tukey para teor de Ferro na profundidade de 0 a 20 cm.

Figura 21: Teste de Tukey para teor de Matéria Orgânica na profundidade de

20 a 40 cm.

.

Figura 22: Teste de Tukey para teor de Potássio na profundidade de 20 a 40

cm.

.

Figura 23: Teste de Tukey para teor de Cálcio na profundidade de 20 a 40 cm.

Figura 24: Teste de Tukey para Soma de Bases na profundidade de 20 a 40

cm.

Figura 25: Teste de Tukey para Saturação por Bases na profundidade de 20 a

40 cm.

Figura 26: Teste de Tukey para Saturação por Alumínio na profundidade de 20

a 40 cm.

Figura 27: Teste de Tukey para% de Cálcio na CTC na profundidade de 20 a

40 cm.

.

Figura 28: Teste de Tukey para% de Magnésio na CTC na profundidade de 20

a 40 cm.

Figura 29: Teste de Tukey para% de Potássio na CTC na profundidade de 20 a

40 cm.

Figura 30: Teste de Tukey para teor de Boro na profundidade de 20 a 40 cm.

Figura 31: Teste de Tukey para teor de Zinco na profundidade de 20 a 40 cm.

Figura 32: Teste de Tukey para teor de Magnésio na profundidade de 40 a 60

cm.

Figura 33: Teste de Tukey para Hidrogênio + Alumínio na profundidade de 40 a

60 cm.

Figura 34: Teste de Tukey para Saturação por Bases na profundidade de 40 a

60 cm.

Figura 35: Teste de Tukey para teor de Enxofrena profundidade de 40 a 60 cm.

Figura 36: Teste de Tukey para % de Ca na CTC na profundidade de 40 a 60

cm.

Figura 37: Teste de Tukey para % de Mg na CTC na profundidade de 40 a 60

cm.

Figura 38: Teste de Tukey para teor de Boro na profundidade de 40 a 60 cm.

Figura 39: Teste de Tukey para teor de Cálcio na profundidade de 60 a 80 cm.

Figura 40: Teste de Tukey para teor de Magnésio na profundidade de 60 a 80

cm.

Figura 41: Teste de Tukey para teor de Enxofre na profundidade de 60 a 80

cm.

Figura 42: Teste de Tukey para % de Cálcio na CTC na profundidade de 60 a

80 cm.

Figura 43: Teste de Tukey para % de Potássio na CTC na profundidade de 60

a 80 cm.

Figura 44: Teste de Tukey para teor de Boro na profundidade de 60 a 80 cm.

Figura 45: Teste de Tukey para teor de Zinco na profundidade de 60 a 80 cm.

Figura 46: Teste de Tukey para teor de Potássio na profundidade de 80 a 100

cm.

Figura 47: Teste de Tukey para teor de Hidrogênio + Alumínio na profundidade

de 80 a 100 cm.

Figura 48: Teste de Tukey para teor de Enxofre na profundidade de 80 a 100

cm.

Figura 49: Teste de Tukey para % de Potássio na CTC, na profundidade de 80

a 100 cm.