Relaxamento prisão excesso prazo

7/28/2019 Relaxamento priso excesso prazo

1/5

ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA

EXCELENT SSI MO( A) SENHOR( A) DOUTOR( A) J U Z( A) DE DI REI TO DA . . . VARA PENAL DA COMARCA DE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ref . ao pr ocesso n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

( NOME DENUNCI ADO) , j devi dament e qual i f i cado nosaut os do pr ocesso em ep gr af e, vem, r espei t osament e perante V. Exa. ,sob o pat r oc ni o da DEFENSORI A PBLI CA DO ESTADO,por i nter mdi o daDef ensor a Pbl i ca que est a subscr eve, r equer er RELAXAMENTO DE PRI SOPOR EXCESSO DE PRAZO, com supedneo no ar t . 5, i nc. LVI I daConst i t ui o da Repbl i ca e na Smul a 697 do STF, pel os mot i vos def at o e de di r ei t o abai xo expl anados.

DOS FATOS

O denunci ado aci ma i dent i f i cado est sendo acusadopel o f ato de t er , no di a 22 de agost o de 2003, por vol t a das 09: 30,em uma das cel as da del egaci a de pol ci a de Barcarena, t i r ado a vi dade out r o pr eso, o naci onal ( Nome Pr eso) , i nci di ndo supost ament e not i po penal capi t ul ado no ar t . 121, 2, I e I I I do Cdi go Penal .

de sal t ar os ol hos, Excel nci a, que est e ci dadoest ej a pr eso no pr es di o do muni c pi o de Abaet et uba, hapr oxi madament e de CI NCO ANOS, por est ar sendo acusado da pr t i ca deuma condut a que comet eu em LEG TI MA DEFESA, conf or me depoi ment o daspr pr i as t est emunhas ar r ol adas pel o Mi ni st ri o Pbl i co.

O que est ocor r endo uma ver dadei r a of ensa opr i nc pi o da pr esuno de i nocnci a, pr evi st o no art i go 5, i nci soLVI I da nossa Car t a Magna, uma vez que o denunci ado est cumpr i uant eci padament e uma condenao, sem ao menos t er t i do di r ei t o

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer ( http://www.novapdf.com )
http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/


2/5

ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA

ampl a def esa e pi or , pagament o por uma condut a que s comet eu par asal var a pr pr i a vi da!

de se r essal t ar que o acusado r esponde pr eso porapenas est e cr i me, no havendo mai s mot i vos par a ser mant i doi l egal ment e na pr i so.

Excesso de Pr azo. Acusados presos h mai s de 02 ( doi s) anos.I nexi st nci a de r espost a da mqui na j udi ci r i a s segr egaesocor r i das em 10/ 04/ 2005. I nobser vnci a de pr azos. Af r ont a aospr i nc pi os da l egal i dade, r azoabi l i dade e di gni dade da pessoahumana. Const r angi ment o i l egal a que os Paci ent es no der am causa.

Passado quase ci nco anos de pr i so, acha- se osdenunci ado segr egado, sem r espost a da mqui na est at al , sobr e a aopenal a que responde, no havendo qual quer concor r nci a por par t e domesmo escancar ada e i nsupor t vel i l egal i dade que ora exper i ment a.

Quase ci nco anos no ser i am suf i ci entes para que amqui na j udi ci r i a se empenhasse em por f i m ao penal ???

Nest as condi es, Excel nci a, t em- se que o prazomxi mo pr evi st o para a r eal i zao da i nst r uo pr ocessual encont r a-se esgotado, ger ando o const r angi ment o i l egal sof r i do pel odenunci ado.

DO DI REI TO

DO EXCESSO DE PRAZO PARA O TRMI NO DA AO PENAL. CONSTRANGI MENTOI LEGAL CONFI GURADO.

O denunci ado est h quase 05 anos pr esospr ovi sor i ament e, sem que t enha dat a sequer marcada para r eal i zaodo J r i , uma vez que o mesmo f oi i nj ust ament e pr onunci ado, quando,na ver dade, dever i a t er si do absol vi do sumari ament e, ant e a pr esenade uma excl udent e de i l i ci t ude LEG TI MA DEFESA.



3/5

ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA

A dout r i na e a j ur i spr udnci a pt r i as t mconsagr ado o entendi ment o de que par a os pr ocessos de r i t o or di nr i o de 81 di as o pr azo para o t r mi no da ao penal , prazo esse, assi mdi st r i bu do: i nqur i t o - 10 di as ( ar t . 10 do CPP) ; dennci a - 05di as (art . 46) ; def esa pr vi a - 03 di as ( ar t . 395) ; i nqui r i o det est emunhas - 20 di as ( ar t . 401) ; r equeri ment o de di l i gnci as - 02di as ( ar t . 499) ; par a despacho do requer i ment o - 10 di as ( ar t . 499) ;al egaes das par t es - 06 di as ( ar t . 500) ; di l i gnci as "ex of f i ci o"- 05 di as ( ar t . 502) ; sent ena - 20 di as ( art . 800 do CPP) = soma:81 di as ( cf . DANTE BUSANA, "apud" Cdi go de Pr ocesso Penal Anot ado,

de DAMSI O DE J ESUS, Ed. Sar ai va, coment r i o ao ar t . 401) ."A j ur i spr udnci a f i xou em 81 di as o pr azo par a ot rmi no da i nst r uo cr i mi nal est ando pr eso oacusado. Ocor r endo excesso nesse pr azo sem mot i vo

j ust i f i cado, i mpe- se o r el axament o do f l agr ant e"( Rt s 526/ 358 e 523/ 375) .

50000467 PROCESSUAL PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO CARACTERI ZAO RU PRESOPREVENTI VAMENTE H 123 DI AS, SEM ESTAR ULTI MADA AOI TI VA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAO ORDEM CONCEDI DA PACI ENTE SOLTO Concede- se owr i t car act er i zado o excesso de prazo na f or maode cul pa, que encer r a- se com a oi t i va dast est emunhas ar r ol adas pel a acusao. ( TJ MT HC3. 704/ 97 Cl asse I 09 Mi r assol D Oest e 2C. Cr i m. Rel . Des. Fl vi o J os Ber t i n J .19. 03. 1997)

No mesmo sent i do, Rt s 399/ 68, 433/ 343, 420/ 246,435/ 341, 526/ 362 et c.

No se t r at a aqui de i mpor cl cul os ar i t mt i cos

mar cha pr ocessual . Mas cer t o que na conduo do f ei t o, h que seobservar o pr i nc pi o da r azoabi l i dade, que se de um l ado per mi t e quese t enha como j ust i f i cada est a event ual di l ao de pr azo para aconcl uso do processo, de out r o, no acei t a que os acusados supor t emdemora excessi va da pr est ao j ur i sdi ci onal , car act er i zando, dessaf or ma, excesso de prazo na f or mao da cul pa, uma vez que odenunci ado encont r a- se encar cer ado h mai s de 05 anos.



4/5

ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA

Reza a CONVENO AMERI CANA SOBRE DI REI TO HUMANOS,

pr omul gada pel o Decr et o n 678, de 06 de novembro de 1992, em seuar t . 7 , ver bi s :

Toda pessoa det i da ou r et i da deve ser conduzi da,

sem demor a pr esena de um j ui z ou out r a

aut or i dade aut or i zada pel a l ei a exercer f unes

j udi ci ai s e t em di r ei t o a ser j ul gada dent r o de um

pr azo r azovel ou a ser post a em l i ber dade, sempr ej u zo de que pr ossi ga o pr ocesso . ( gr i f o meu)

Nesse l ast r o, as vozes dos Tr i bunai s Super i or es:

Const i t ui const r angi ment o i l egal a manut eno dapr i so do ru se o excesso de pr azo na concl uso dai nst r uo cr i mi nal ocor r e no por cul pa dadef esa. ( STF - RJ TJ ERGS 182/ 21)

A i nst r uo cr i mi nal obedece a r i t o e cr onogramadet ermi nados na l ei pr ocessual . Excesso de pr azoi nj ust i f i cvel par a o t r mi no const i t uiconst r angi ment o i l egal . ( STJ - RT 695/ 388)

HABEAS CORPUS I NSTRUO EXCESSO DE PRAZO J USTI FI CATI VAS I NACEI TVEI S CRI ME DE ROUBO COMVI OLNCI A ( CP ART. 157, 2, I E I I ) 1. Soi nacei t vei s, const i t ui ndo mesmo um despaut r i o, asal egaes do j ui z a quo de que o at r aso dai nst r uo se deve por mot i vos de achar - ser espondendo pel a di r eo do f oro, por uma out r avar a, e de est ar compondo o TRE. 2. Compl exi dade dei nst r uo i nexi st ent e. Ocor r nci a, si m, de f al t a desaber di r i gi r o pr ocesso. 3. BECCARI A, em 1768,cl amou: " O pr ocesso mesmo deve ser conduzi do sempr ot el aes. Que cont r ast e hedi ondo ent r e ai ndol nci a de um j ui z e a angst i a de um acusado!De um l ado, um magi st r ado i nsens vel , que passa osdi as no bem est ar e nos pr azer es e de out r o umi nf el i z que def i nha, a chorar no f undo de umamasmor r a abomi nvel ' ' ( Dos del i t os e das penas, 4



5/5

ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA

ed. , SP, At ena Edi t or a, p. 108) . 4. A pr i sopr ovi sri a no pena, no cast i go, , t o

soment e, uma medi da caut el ador a. 5. Or demconcedi da. ( TRF 1 R. HC 94. 01. 18202- 7/ PA 3 T. Rel . J ui z Tour i nho Net o DJ U 18. 08. 1994)

Assi m, cer t o que uma vez ver i f i cado o excesso depr azo na i nst r uo cr i mi nal , i ncumbe col ocar em l i berdade odenunci ado, vi st o que a or dem j ur di ca i mpe pr azos par a ar eal i zao dos at os pr ocessuai s, val endo notar que em pr ol dequal quer acusado mi l i t a a pr esuno de i nocnci a e no a de cul pa

i nci so LVI I do ar t . 5 da CF. ( STF HC 69. 172- 2 RJ 2 T. Rel .Mi n. Mar co Aur l i o DJ U 14. 08. 1992) ( RJ 181/ 132) .Por f i m, di spe a Smul a 697 do STF que a

pr oi bi o de l i berdade pr ovi sr i a nos pr ocessos por cr i me hedi ondonao veda o r el axament o da pr i so por excesso de pr azo.

DO PEDI DO vi st a de t odo o expost o, r equer a V. Exa, com

f ul cro no ar t . no ar t . 5, i nc. LVI I da Const i t ui o da Repbl i ca e

na Smul a 697 do STF, que sej a RELAXADA A PRI SO do denunci ado ( NOMEDENUNCI ADO) , devendo ser expedi do o compet ent e ALVAR DE SOLTURA,por s er medi da da mai s l di ma j ust i a.

Ter mos em quePedem def er i ment oLocal e Data

Def ensor Pbl i co

C PDF fil i h hi b h i PDF i ( h // df )

Documents

Relaxamento prisão excesso prazo