remediação solo.pdf

8/16/2019 remediação solo.pdf

1/39

1

UNIVERSIDADE ANHEMBI MORUMBI

THIAGO DA SILVA PAGLIARI

REMEDIAÇÃO DE SOLO CONTAMINADO PORÓLEO ATRAVÉS DE EXTRAÇÃO MULTIFÁSICA

A VÁCUO

SÃO PAULO2009


2/39


3/39

3

Trabalho____________ em: ____ de _______________ de 2009.

______________________________________________Profº Drº Lincoln Lucilio Romualdo

______________________________________________

Profº Drº Carlos Jorge Rocha Oliveira

THIAGO DA SILVA PAGLIARI

REMEDIAÇÃO DE SOLO CONTAMINADO PORÓLEO ATRAVÉS DE EXTRAÇÃO MULTIFÁSICA

A VÁCUO

Trabalho de Conclusão de Curso

apresentado como exigência parcialpara a obtenção do título de Graduaçãodo Curso de Engenharia Civil daUniversidade Anhembi Morumbi

Comentários:_________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________

___________________________________________________________________


4/39

4

Dedico este trabalho a DEUS e a minha família pelo apoio e confiança que em mim

depositam.


5/39

5

AGRADECIMENTOS

Agradeço a Deus, minha família por tudo que fizeram e fazem por mim, a Aline uma

pessoa fundamental na minha vida, e aos meus professores em especial ao Profº

Lincoln pela força e confiança nesta reta final.


6/39

6

RESUMO

Este trabalho apresenta uma revisão bibliográfica dos principais métodos deremediação de solos e águas contamiadas, dividindo estes métodos em tecnologiastradicionais de remediação, baseadas no transporte de vapores, baseadas nainjeção de reagentes, na adição de calor, atenuação natural monitorada etecnologias baseadas na contenção dos contaminantes. São apresentadas de formaresumida neste trabalho as características mais relevantes do método deremediação de solos contaminados por derivados do óleo.

Palavras Chave: Remediação de solos, Áreas contaminadas, Óleo.


7/39

7

ABSTRACT

This report presents a literature review of the main soil and groundwater remediationmethods, dividing the technologies in: traditional remediation technologies, based onvapor transportation, on reagents injection and on heat addition, monitored naturalattenuation and technologies based on the migration control of the contamination.The most relevant characteristics of the main soil and groundwater remediationsystems are summarized and presented in this report.

Key words: Remediation, contamination soils, oil.


8/39

8

LISTA DE FIGURAS

Figura 5.1: Croqui detalhado de um poço de monitoramento ................................... 19

Figura 5.2: Planta de definição da extenção da contaminação ............................. ....21

Figura 6.1: Amostra de contaminação – água/ óleo...................................................26

Figura 6.2: Croqui poço de Bombeamento – água/óleo. ...........................................30

Figura 6.3: Esquemática de bombeamento – água/óleo............................................32

Figura 6.4: Modelo de Licença Expedida pela ANP...... ............................................33


9/39

9

LISTA DE TABELAS

Tabela 6.1 – Estimativa do Volume de Fase Removível de Óleo ............................ 34


10/39

10

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

CETESB Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental

DEPRN Departamento Estadual de Proteção dos Recursos Naturais

HTP Hidrocarbonetos Totais de Petróleo

ONG Organização Não Governamental

PB Poço de Bombeamento

PM Poço de MonitoramentoPS Poço de Sondagem

SRI Investimento Socialmente Responsável


11/39

11

SUMÁRIO

p.

1. INTRODUÇÃO ................................................................................................... 13

2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 15

2.1 Objetivo Geral ........................................................................................................... 15

2.2 Objetivo Específico ................................................................................................. 15

3.

MÉTODO DE TRABALHO ................................................................................ 16

4 JUSTIFICATIVA ................................................................................................ 17

5 TÉCNICAS PARA AVALIAÇÃO DE PASSIVO AMBIENTAL ........................... 18

5.1 Fase 1 – Histórico da Ocupação do Imóvel ...................................................... 18

5.2 Fase 2 – Investigações ........................................................................................... 19

5.3 Fase 3 – Estudo de alternativas de remediação ............................................. 21

5.4 Teste piloto ................................................................................................................ 23

5.5 Condições favoráveis e Desfavoráveis ............................................................. 24

6 ESTUDO DE CASO ........................................................................................... 26

6.1

A contaminação ....................................................................................................... 27

6.2 Remoção e Redisposição de solos .................................................................... 28

6.3 Ano Montagem/ Previsão Desmontagem .......................................................... 28

6.4 Peças e Equipamentos........................................................................................... 29

6.5 Montagem e Funcionamento do Sistema ......................................................... 30

6.6 Coleta de Dados de Campo .................................................................................. 34


12/39


13/39

13

1. INTRODUÇÃO

O aumento contínuo da população humana é de forma direta ou indireta, um dos

principais fatores responsáveis pelos impactos ambientais, pela produção cada vez

maior de resíduos que são de origem doméstica ou de origem industrial. Atividades

industriais são as principais culpadas na degradação do meio ambiente por destinar

inadequadamente os rejeitos industriais e por outras diversas formas que causam a

contaminação do solo, tendo como conseqüência os impactos ambientais, que

seriam contaminação do solo por derivados do petróleo ou materiais químicos,

contaminação de rios, lençóis freáticos e até mesmo contaminação do ar (MOLINA;

BARAHONA, 2004).

Durante muito tempo, em épocas passadas, os efluentes produzidos pelo homem e

pelas poucas atividades industriais eram simplesmente jogadas nos cursos d´água,

onde se processava a depuração por vias naturais.

O aumento da população mundial e das atividades industriais a partir do século XIX

acarretou no aumento de produção de efluentes, que começaram a impactarfortemente o ecossistema principalmente no que diz respeito a água. Este fato exigiu

que fossem criadas e constantemente aperfeiçoadas técnicas, produtos e processos,

visando o tratamento dos solos e águas poluídas por esses efluentes (HOLLINS;

PERCY, 1998).

Entre os métodos de remediação de solos “Aplicação de técnica ou conjunto de

técnicas em uma área contaminada, visando contaminantes presentes, de modo apossibilitar a sua reutilização, com limites aceitáveis á saúde humana”, estão a

filtração, adsorção por carbono, destilação, osmose reversa entre outros, como a

extração multifásica a vácuo, que será explicada neste estudo (FIESP, 2009).

Considerando-se as problemáticas apresentadas, as questões ambientais assumem

um importante papel no valor da propriedade, valor esse relacionado principalmente

ao nível de consciência do mercado quanto ao potencial de poluições químicas,


14/39

14

radioativas, sonoras e outros poluentes das diversas atividades industriais que

contaminam o solo, o ar, os rios e os lençóis freáticos.

O desenvolvimento econômico defronta-se com a polêmica questão ambiental nos

países que formam a União Européia, e que mostra o nível de consciência ambiental

dos empresários. Um bom exemplo disso é a contaminação do solo, que tem sido

aceita como uma conseqüência inevitável da industrialização européia (HOLLINS;

PERCY, 1998).

No entanto, quando o solo é contaminado, o valor de mercado da propriedade é

afetado, gerando o passivo ambiental. Os custos de limpeza, as altas penalidades emultas impostas pelas violações ambientais estão deixando as pessoas mais

preocupadas e atentas para os perigos que poderão expô-las ao passivo. Estima-se

que no Brasil pode existir mais de 20 milhões de toneladas de resíduos industriais

perigosos em situação de se tornarem passivos ambientais (ÁVILA, 2002).

As empresas que lidam com produtos perigosos precisam conhecer os

procedimentos necessários para estimar o passivo ambiental, caso ele exista, paracontabilizar como depreciação do valor da empresa, bem como fazer estimativas

para serem usadas como fundo de reserva para cobrir custos em prováveis danos

que possam causar ao meio ambiente em caso de acidente (ÁVILA, 2002).

Assim, espera-se que este trabalho possa contribuir como mais uma referência em

estudos de pesquisadores que trabalham para um desenvolvimento que favoreça o

equilíbrio entre o meio ambiente e as indústrias.


15/39


16/39

16

3. MÉTODO DE TRABALHO

O local de onde foram pesquisados e retirados os estudos deste trabalho, será

preservado por serem sigilosas as informações aqui citadas, sendo assim, será

usado o nome fictício de (MPE-2009) Multiphase Extraction System.

Será feito o desenvolvimento do trabalho “Remediação do solo contaminado por

óleo através de extração multifásica a vácuo”, através de pesquisas bibliográficas,

consultas em livros técnicos, pesquisas na internet e, principalmente entrevistas com

profissionais que atuam na área, além de visitas no local onde foi implantada a

técnica de um sistema de extração multifásica a vácuo.


17/39

17

4 JUSTIFICATIVA

Com a chegada da comunicação global e instantânea, o desempenho

socioambiental de empresas passa a ser analisado de forma dinâmica por ONGs, e

com o andamento do Investimento Socialmente Responsável (SRI), associando

conceitos de sustentabilidade, as empresas passaram a se comprometer não só

com seus indicadores financeiros, mas também, com suas ações sociais e ações ao

meio ambiente (NADVI; WALTRING, 2004).

O aumento do número de indústrias e a conseqüente carga poluidora gerada, levou

a saturação dos meios receptores. As questões ambientais passaram a ser,

portanto, mais um aspecto na busca da qualidade total, e o conceito de

gerenciamento ambiental adquiriu uma nova definição, em que as questões

administrativas se agregam a questão ambiental.

Diante da necessidade da preservação do meio ambiente, e atualmente ser um tema

que desperte interesse e preocupação dos especialistas, de autoridades e da

sociedade, a busca em desenvolver procedimentos tecnológicos que atendam alegislação ambiental vigente e que, ao mesmo tempo, sejam compatíveis com o seu

porte, localização, condições econômicas, operacionais, entre outras, torna-se

primordial estabelecer sistemas eficientes para o tratamento do meio ambiente.

Neste ponto, é importante que sejam salientadas técnicas de remediação de solo e

águas. (GUNTHER, 2005).

Assim este trabalho tem a intenção de demonstrar a importância da remediação edescontaminação do solo, dando ênfase aos compostos derivados do petróleo e

também reforçar a importância de metodologias de prevenção à contaminações.


18/39

18

5 TÉCNICAS PARA AVALIAÇÃO DE PASSIVO AMBIENTAL

Já são muitos os casos de indústrias e incorporadoras que ao adquirirem um terreno

ou uma antiga fábrica descobrem que o solo está contaminado e em seguida

descobrem também que a partir do momento da aquisição do terreno se tornam

responsáveis pelo passivo ambiental, e que os custos da remediação são

legalmente, de sua responsabilidade.

Empresas que localizarem o problema e não atenderem à solicitação da CETESB

(Companhia Ambiental do Estado de São Paulo), são advertidas com multas que

variam de mil a cinco mil Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (Ufesp), hoje em

torno de R$ 15,00 (quinze reais) cada, e até mesmo com o local interditado, e

conforme Art.1º da Lei nº 9.605, o proprietário legal do terreno responderá por crime

ambiental (ANDRADE; TATIANA, 2005).

É fundamental a execução da avaliação do passivo ambiental, para evitar futuros

problemas na aquisição de um terreno, não só na compra, mas também para

verificar e estancar possíveis contaminações assim anulando a desvalorização daárea.

A avaliação de passivos ambientais é dividida em etapas, que são divididas da

seguinte forma:

Fase 1 – Auditoria, histórico da ocupação do imóvel;

Fase 2 – Investigação preliminar;

Fase 3 – Estudos de alternativas de remediação.

5.1 Fase 1 – Histór ico da Ocupação do Imóvel

A Fase 1 do projeto se trata de uma auditoria do levantamento de dados da

ocupação do terreno, que é feita através das documentações existentes, inspeções

em campo, entrevistas e contato com órgãos públicos, para saber quaisprocedimentos eram exercidos na área, onde eram feitos, os tipos de produtos


19/39

19

utilizados no processo e também para identificação de possíveis áreas

potencialmente contaminadas.

Em situações que essas informações são escassas, é preciso a realização de

estudos iniciais, como aplicação de métodos geofísicos, sondagens com distribuição

aleatória e sondagens com distribuição sistemática.

5.2 Fase 2 – Invest igações

A Fase 2 do projeto se trata de 3 processos seqüenciais, que seriam as

Investigações preliminares, Investigações confirmatórias e Investigações detalhadas.

1ª - Investigação preliminar:

É efetuada através de sondagens (poços com profundidades de 3 m podendo

chegar a 15 m, ou até encontrar o lençol freático (figura 5.1), nas áreas que foram

consideradas potencialmente contaminadas através da Fase 1, sendo coletadas

amostras de solo e do lençol freático para análise de parâmetros pré-definidos em

função das exigências do órgão ambiental responsável, no caso de São Paulo(CETESB), ou da avaliação dos possíveis contaminantes.

Figura 5.1 – Croqui detalhado de um poço de monitoramento

Fonte: MPE (2009)


20/39

20

As amostragens coletadas são acondicionadas em frascos específicos conforme

recomendações de preservação de amostras. Para o laboratório é importante a

escolha de alguns tipos de contaminantes significativos, para reduzir o número de

análises necessárias. Com base no histórico do imóvel foram feitas analises

específicas para Hidrocarbonetos Totais de Petróleo (HTP), assim reduzindo o

tempo e custo e a amplitude de analises (SOUZA, 1977).

No caso de São Paulo o órgão expeditor de autorizações referentes a autorização

de analise do solos seria o Departamento Estadual de proteção dos Recursos

naturais (DEPR).

2ª - Investigação confirmatória:

Trata-se de mais sondagens onde foram encontrados anomalias no solo, ou seja,

instalação de mais poços em pontos estratégicos para confirmação e detalhamento

das áreas potencialmente contaminadas.

3ª - Investigação detalhada:

Quando há confirmação de que a área realmente está potencialmente contaminada,

a critério do órgão ambiental, é preciso definir medidas a serem adotadas, como por

exemplo: isolamento da área, restrição de uso do solo, restrição quanto ao consumo

de águas superficiais/ subterrâneas, remoção imediata dos resíduos/ solos

contaminados dentre outros.

A definição da extensão da contaminação é fundamental, afim, de descobrir o

volume da contaminação ou de solo contaminado. Após esta definição da área

contaminada, passa-se ao estudo de alternativas de remediação da área (figura 5.2).


21/39

21

Figura 5.2 - Planta de definição da extensão da contaminação

Fonte: MPE (2009)

5.3 Fase 3 – Estudo de alternativas de remediação

Para a escolha do método mais apropriado para remediação de um determinado

local exige a avaliação de uma série de fatores, como:

• aplicabilidade e eficácia quanto ao nível de remediação demandado;

• disponibilidade, limitação e custos;

• categoria de desenvolvimento;

• impacto potencial ambiental e

• necessidade operacional de informações e monitoramento.

Mas basicamente é levado em conta o tipo da contaminação, o espaço e seção

geológica existente no local.

Dentre os tipos de remediação temos:

• Remediação Química - tratamento químico que consiste na separação e

redução de volume, e as principais técnicas são a de precipitação, oxidação,


22/39

22

redução, co-processamento, incineração, recuperação eletrolítica e

gaseificação (FONTES, 2004).

• Biorremediação - tratamento através de processos que ultiliza as enzimas

produzidas por bactérias e fungos para promover a degradação de

contaminantes presentes no solo ou nas águas subterrâneas

(BIORREMEDIAÇÃO, 2008).

• Fitorremediação - tratamento através do uso de vegetação “in situ” para o

tratamento de solos contaminados, podendo remediar solos contaminados

com metais pesados através da Fitoextracção, Fitoadsorção, Fitoestabilização

e Rizorremediação (SHVOONG, 2009).

Para cada tipo de contaminante, são indicadas diferentes espécies de

microorganismos para o processo de biorremediação, podendo ser empregada “in

situ” ou “ex situ” (BOSCOV. M.E.(2008).

- “In situ” – Tratamento da contaminação no próprio terreno, seria o “mais seguro”,pois no processo não há necessidade do deslocamento do material contaminado.

Por meio de tratamento é possível efetuar as remediações através do meio químico,

físico, biológico e térmico, onde o tratamento químico é feito através da oxidação. O

tratamento físico através de aspersão de ar abaixo do nível do lençol freático,

extração de vapor do solo, eletrocinese. O biológico através de atenuação natural

monitorada, aspersão de ar acima do nível do lençol freático, bombeamento de

água, óleo e gases, como exemplo tense o MPE, e aspersão abaixo do nível dolençol freático e por fim o térmico, através da injeção de vapor, do aquecimento por

radiofreqüência, e vitrificação (BOSCOV. M.E.(2008).

- “Ex situ” – Tratamento através da remoção do solo contaminado.

Esta técnica é aplicada a solos de baixa permeabilidade, inviabilizando o uso de

outras alternativas.


23/39

23

Para remediação de solos de baixa permeabilidade, o sistema mais comum a ser

utilizado, é a escavação e a incineração do solo, quando aqüíferos, e quando se

encontram abaixo de vias e casas, é necessário também o bombeamento e

tratamento.

Por meio de tratamentos tem-se disponíveis as remediações através do meio físico,

químico, ou térmico, onde o tratamento químico se trata da neutralização e extração

do contaminante por solvente, o físico através da lavagem do solo, estabilização,

solidificação e vitrificação, e o térmico que seria por incineração e/ou dessorção

térmica.

Por meio da contenção disponibiliza-se as remediações através do bombeamento e

tratamento, barreiras verticais e barreiras horizontais, onde a contenção por

bombeamento e tratamento, é realizada por poços verticais e horizontais. As

contenções por barreiras verticais através de diafragmas flexíveis, cortinas de

injeção, estacas, biobarreiras e barreiras reativas, e as contenções de barreiras

horizontais por barreiras horizontais de injeção.

5.4 Teste piloto

Conforme resultados de sondagens e pesquisas, decidiu-se aplicar a metodologia de

remediação através da extração multifásica a vácuo, pois foi a que mais se

enquadrou nos aspectos do terreno e da contaminação de acordo com o item 5.3,

onde é citado o estudo de alternativas de remediação.

Aplica-se um protótipo em pequena escala, para que se possa fazer testes, para

conferir como o sistema irá interagir com o local empregado, e para dimensionar

potência de bombas, tamanho de caixas para estoque para a contaminação,

dimensionamento do acionamento das bombas, assim verificando a viabilidade da

metodologia adotada no estudo de alternativas.

Uma vez realizado o procedimento e analisado os resultados, seguiu-se para

aplicação em macro escala, “in situ”.


24/39

24

5.5 Condições favoráveis e Desfavoráveis

Uma vez constatada, pelo órgão ambiental competente, de que uma determinada

área contaminada, representa um risco para a saúde humana e segurança pública,

após resultados de um estudo de investigação detalhada e avaliação de risco real,

constitui-se, dessa forma, o ponto de partida para a definição da utilização da

recuperação.

É essencial estabelecer uma solução de recuperação, no caso a remediação, para

cada situação de contaminação. O plano de remediação a ser definido para uma

área, deve completar o objetivo e o escopo da remediação, em função do bem a

proteger, do uso previsto ou permitido pela lei, da situação no local e demais

condicionantes.

Para a utilização de um sistema de remediação, é necessário que seja feita uma

análise de custo e benefício, para cada situação individual de contaminação. O

benefício é que a alternativa de remediação, com as despesas envolvidas,

possibilitará a escolha de soluções que sejam tanto adequadas, como maiseconômicas.

Sempre que não há diretivas para um caso, a comparação entre diferentes

alternativas de remediação tende a se restringir, na prática, a uma mera discussão

sobre as vantagens e desvantagens técnicas de cada uma, associada a um

confronto de custos.

Muitas vezes as alternativas remediadoras são comparadas sem avaliação e

contemplação do benefício de cada uma delas, comparando-se, unicamente os

gastos iniciais, sem levar em conta os custos correntes e futuros, decorrentes da

operação, manutenção e monitoramento pós-tratamento.

É de suma importância que os custos sejam considerados ao se optar por qualquer

tipo de remediação, mas sobre tudo, faz-se necessário que haja um estudo, para

que o sistema de remediação utilizado, não possibilite impactos adicionais ao

ambiente.


25/39

25

Quando se leva em conta essas considerações, os benefícios dessas técnicas

mostram-se efetivamente eficientes, pois requerem prazos curtos de operação e

propiciam um descomissionamento mais rápido da área.


26/39

26

6 ESTUDO DE CASO

O presente trabalho tem como local de estudos e pesquisas uma antiga fábrica

multinacional, que por motivos sigilosos será citada como (MPE-2009), situada em

uma área industrial da grande São Paulo, a qual atualmente funciona como central

de distribuição, pelo fato de estar contaminada por óleo e derivados.

Há aproximadamente 30 anos atrás é inaugurada a “MPE – 2009”, uma grande

fábrica de brocas e ferramentas, que como carro chefe utilizava maquinários de

grande porte para fabricações, sendo grande parte dos equipamentos dependentes

do óleo para seu funcionamento.

Com o passar dos anos, a falta de manutenção dos equipamentos, entre outros

fatores, fizeram com que o terreno, fosse sofrendo derramamento de pequenas

proporções de óleo. No ano de 2005, foram instalados alguns Poços de Sondagem

(PS) para confirmação da possível existência do passivo ambiental.

Como esperado, foram encontradas grandes concentrações de óleo espalhadaspelo terreno (figura 6.1).

Figura 6.1 - Amostra de contaminação - água/ óleo

Fonte: MPE (2009)


27/39

27

Após as investigações foram feitos estudos alternativos para a remediação do

problema e devido a Seção Geológica, foi aplicada a técnica de Extração Multifásica

à Vácuo. A partir das sondagens os estudos levaram aproximadamente 2 anos, até

que se chegasse à conclusão da extenção da contaminação e se desse início à

montagem do Sistema de Remediação.

6.1 A contaminação

No decorrer dos anos de funcionamento, não só a falta de manutenção, mas muitas

vezes a falta de conhecimento dos próprios funcionários e possíveis acidentes

envolvendo o derramamento de óleo no local, fez-se com que a contaminação

tomasse proporções na qual não se esperaria chegar. Tal contaminação e proporção

só foi reconhecida quando se foi tentar vender o terreno, e após estudos para

confirmação foi detectado um passivo ambiental na área.

Para confirmação da possível existência do passivo ambiental, foi preciso a

instalação de alguns poços de sondagem (PS), em áreas específicas onde atuavamos maquinários.

A constatação, pelo órgão ambiental competente (CETESB), de que uma

determinada área contaminada representa um risco segurança publica e saúde

humana, e a partir dos resultados de estudo de investigação detalhada e avaliação

de risco, constituiu-se o início para a definição da concepção da remediação da

área.

O responsável, ou responsáveis, quando houver mais de 01 (um) representante

legal do imóvel, devem propor um plano de remediação, descrevendo as ações a

serem tomadas para solucionar o problema, e quando não cumpridas isso poderá

incorrer em multas altíssimas ou em desativação da área ou até mesmo a demolição

caso aja alguma edificação no local, e em casos de loteamentos, o proprietário

poderá ter que recuperar a natureza tal como no estado inicial do empreendimento e

ainda responde a um processo criminal (BRITO; VALMIR, 2006)


28/39

28

A finalidade da investigação para remediação, é oferecer subsídios para a

concepção e detalhamento de um projeto de remediação, que seja tecnicamente

adequado e economicamente viável, para cada situação de contaminação, visando

prevenir danos presentes ou futuros ao meio ambiente, a saúde humana e

segurança pública.

Com estudos foi constatado que a área estava com contaminante na fase livre

(quando se tem altas concentrações do contaminante, ou ainda quando existe

produto puro no solo), que no caso o contaminante encontrado foi o óleo e derivados

do petróleo.

6.2 Remoção e Redisposição de solos

A remoção e redisposição de solos é uma prática tradicional e consagrada dentre

aquelas empregadas na remediação de locais contaminados.

Apesar de possibilitar a eliminação dos principais focos de contaminação na zonainsaturada, esta prática deve ser realizada com cautela, pois pode propiciar a

investigação de algumas vias de exposição ao risco (como a inalação de vapores e

materiais particulados) e a transferência de passivo de um compartimento ambiental

a outro (durante a escavação, o armazenamento, o transporte e a redisposição dos

solos contaminados).

6.3 Ano Montagem/ Previsão Desmontagem

O estudo de alternativas para remoção de fase livre de óleo indicou um sistema de

Extração Multifásica o MPE-2009 como melhor opção para a remoção do óleo

existente na área, pois além do bombeamento direto da fase livre, ocorre a injeção

de ar ou oxigênio puro no solo/ água subterrâneo, assim ocorre o estimulo a

atividade dos microorganismos eliminando por sua vez o óleo absorvido no solo

(MARIA REGANHAN, CASSIANA; BIODEGRADAÇÃO, UNICAMP).


29/39

29

Iniciou-se atividade no ano de 2005 e tendo em vista a remediação parcial da área

no ano de 2010.

6.4 Peças e Equipamentos

A montagem do sistema de remediação citado neste trabalho utilizou os seguintes

equipamentos:

- Bomba a vácuo;

- Caixa separadora de sedimentos (Demister);

- Caixa separadora de água e óleo;

- Tanque reservatório para óleo;

- Tanque reservatório para água;

- Filtro de carvão ativado;

- Caixa de contenção para óleo/ água.


30/39

30

PERFIL CONSTRUTIVO

LEGENDA

Calda de Bentonita

Bentonita Granulada

Pré-filtro de Areia

Filtro (PVC Ranhurado)

superfície

Cimento

AB

C

B

h

B

A

B

C

h

DIMENSIONAMENTO

CÂMARA DE CALÇADA

Material:______________

7 , 8

0 m

6 , 5 0m

0 , 3 0

0 ,2 0

6 , 0 0m

6” pol

8” pol

4” pol

0

Alumínio

0 , 8 0Vazio Vazio

Figura 6.2 - Croqui Poço de Bombeamento – água/ óleo

Fonte: MPE (2009)

6.5 Montagem e Funcionamento do Sistema

A montagem do MPE (2009) consiste em um sistema de sucção onde é retirado dospoços de bombeamento (figura 6.3), ar+óleo+água contidos no lençol do local

contaminado.

Esses poços são instalados onde constatado a contaminação através das

investigações.

Para retirada do material contaminado é preciso de uma bomba de sucção a vácuo.Esse material proveniente dos poços de bombeamento (PB), no caso ar, óleo e


31/39

31

água, é conduzido para um tanque (DEMISTER), uma espécie de filtro, onde é feita

a separação dos sedimentos e ar retirados junto à contaminação.

Esta separação é feita através da gravidade. O fundo do Demister facilita a retirada

dos sedimentos, pois seu fundo é cônico.

O Demister tem duas saídas, onde a 1ª saída é retirado o ar que passa por um

processo através de carvão ativado para depois ser liberado, e a 2ª saída, onde

passa o óleo mais a água para tratamento.

Em seguida esse material (água+óleo) é levado para uma caixa separadora de águae óleo, que por sua vê faz a separação dos dois elementos.

O óleo depois de retirado e separado é depositado em um tanque onde aguarda

uma empresa especializada e legalmente correta , ou seja, uma empresa que tenha

licença de operação (figura 6.4) de acordo com a resolução CONAMA nº362.

art.2º.inc.V.(LWART, 2009).

A água é retirada e levada para outro tanque (AIR STRIPPER), uma espécie de

peneira, onde temos varias malhas com perfurações imitando uma peneira, no qual

a furação de cada peneira não coincide com a peneira abaixo, e na base deste

tanque temos uma espécie de ventilador voltado para cima onde por volatilização é

separado os fragmentos de óleo (gases) ainda contidos na água.

Os gases desse processo passam pelo mesmo sistema de carvão ativado docomeço do procedimento e também são liberados na atmosfera conforme

esquemática de bombeamento.

A água vai direto para outro sistema de carvão ativado, e que por sua vez é

estocada em tanques, onde são feitas amostragens para garantir que as impurezas

foram sanadas, e com isto garantido esta água é descartada em alguma rede de

esgoto ou reutilizadas (figura 6.2.)


32/39

32

V

D E M I S T E R

S E P - 0 2

S E P - 0 1

T Q - O - 0 1

( 5 . 0 0 0 L )

B T - 0 1

B V - 0 1

B T - 0 2

B T - 0 3 B T - 0 4

S O P - 0 1

A I R

S T R I P P E R

S A Í D A D O Ó

L E O

P O Ç O S D E

E X T R A Ç Ã O

R E D E D E E S G O T O

O U

R E U T I L I Z A Ç Ã O

C a i x a 0 , 7 0 x 0 , 7 0 x 0 , 7 0 m

F C - 0 1

S A Í D A D E A R

C A R V Ã O A

T I V A D O

F C - 0 1

A L I V I O D E A R B O M B A D E S U C Ç Ã O

Ó L E O

+ Á G U A

A R + Ó L E O + Á G U A

A R

Ó L E O +

Á G U

A

Ó L E O

Á G U A

Á G U A

Ó L E O

A L I V I O D

E A R B O M B A D E S U C Ç Ã O

C H A M I N É

" A I R S T R I P P E R "

T Q - O - 0 1

( 5 . 0 0 0 L )

Á G U A

B T - 0 5

Figura 6.3 – Esquemática de Bombeamento - água/ óleo

Fonte: MPE (2009)


33/39

33

Figura 6.4 – Modelo de Licença expedida pela ANP

Fonte: GRUPO LWART LUBRIFICANTES


34/39

34

6.6 Coleta de Dados de Campo

Cada poço tem sua área e quantidade de contaminação, já que cada um encontra-

se em diferentes níveis e diferentes profundidades.

Na Tabela 6.1 notamos a diferença que se tem de poço para poço. Os cálculos e os

determinantes levados em conta para os cálculos, como exemplo porosidade do solo

e/ou tempo de recuperação da fase livre em cada poço não serão citados no

presente trabalho

Tabela 6.1 – Estimativa do Volume de Fase Removível de Óleo

POÇO ÁREA DE

INFLUÊNCIA(Ai)

ESPESSURAFASE LIVRENO POÇO

(FLp)

ESPESSURAFASE LIVRE

NA FORMAÇÃO (FLf = FLp/ 3 a 5)

VOLUMEGEOMÉTRICO(Vg=FLf x Ai)

(REFERÊNCIA) (m²) (m ) 5 (m ³) minim o m áxim o m inim o m áxim o m édio

PB-01 12,40 0,32 0,064 0,79 10,0% a 30,0% 0,08 0,24 0,16

PB-02 12,50 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-03 9,90 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-04 16,70 0,43 0,086 1,44 10,0% a 30,0% 0,14 0,43 0,29

PB-05 8,80 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-06 12,60 0,13 0,026 0,33 10,0% a 30,0% 0,03 0,10 0,07

PB-07 13,80 0,40 0,080 1,10 10,0% a 30,0% 0,11 0,33 0,22

PB-08 11,70 0,14 0,028 0,33 10,0% a 30,0% 0,03 0,10 0,07

PB-09 14,10 0,20 0,040 0,56 10,0% a 30,0% 0,06 0,17 0,11

PB-10 13,80 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-11 8,10 0,50 0,100 0,81 10,0% a 30,0% 0,08 0,24 0,16

PB-12 16,70 0,16 1,600 26,72 10,0% a 30,0% 2,67 8,02 5,34

PB-13 14,40 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-14 16,50 0,00 0,000 0,00 10,0% a 30,0% 0,00 0,00 0,00

PB-15 12,80 0,30 3,000 38,40 10,0% a 30,0% 3,84 11,52 7,68

PB-16 6,50 2,98 29,833 193,92 10,0% a 30,0% 19,39 58,18 38,78

PB-17 10,90 2,27 22,667 247,07 10,0% a 30,0% 24,71 74,12 49,41

PB-18 19,40 0,12 1,150 22,31 10,0% a 30,0% 2,23 6,69 4,46

PB-19 16,90 0,72 7,200 121,68 10,0% a 30,0% 12,17 36,50 24,34

PB-20 10,10 0,98 9,833 99,32 10,0% a 30,0% 9,93 29,80 19,86

PB-21 10,60 0,32 3,233 34,27 10,0% a 30,0% 3,43 10,28 6,85

PB-22 10,20 0,02 0,200 2,04 10,0% a 30,0% 0,20 0,61 0,41

PB-23 12,90 0,15 0,030 0,39 10,0% a 30,0% 0,04 0,12 0,08

PB-24 17,30 0,20 0,040 0,69 10,0% a 30,0% 0,07 0,21 0,14

3,30 9,90 6,60

79,22 237,65 158,43VOLUME TOTAL ESTIMADO (m³)

VOLUME EFETIVO(m³)

POROSIDADE EFETIVADA FORMAÇÃO

(%)

ESTIMATIVA REFERENTE AO MONITORAMENTO

Estimativa do Volume de Fase Removível de Óleo

VOLUME MÉDIO ESTIMADO (m³)


35/39

35

7 DISCUSSÃO DE RESULTADOS

Os resultados mostraram que o Sistema de Extração Multifásica a Vácuo, atende

muito bem a remediação, quando o contaminante levado em conta é o óleo na sua

forma fase livre.

Conforme a tabela 6.1, as maiores quantidades de óleo encontradas foram nos

poços PB-16 e PB-17. Nestes locais, de acordo com informações dos ex-

proprietários, havia o funcionamento de maquinário de grande porte, que utilizavam

óleo em seu processo de funcionamento e lubrificação. Estes equipamentos não

tinham a manutenção adequada e permitiram que grandes quantidades de óleo

fossem eliminados do interior para fora sem que houvesse cuidados para recepção

do óleo, assim proporcionando a infiltração no solo.

Nos poços PB-01, PB-04, PB-06, PB-08, PB-16, PB-22, quantidades menores foram

retiradas, pois são áreas afastadas dos locais onde se encontravam os

equipamentos de produção da empresa, sendo assim possivelmente que estas

frações são fruto de deslocamento do óleo por percolação no subsolo durante váriosanos.

De acordo com os dados, não foi encontrado uma orientação no deslocamento do

óleo no subsolo. Pois de acordo com as quantidades retiradas nos poços periféricos

aos poços PB-16 e PB-17, nota-se uma área tendendo a um circulo, ou seja o óleo

desloca-se em direções do centro para regiões externas as bordas.

Não foi realizado estudo sobre a quantidade de óleo em função da profundidade,

logo não é possível informar em uma escala tridimensional abaixo do solo, se há

áreas com maiores quantidades de óleos. Os trabalhos de extração foram sempre

em uma determinada profundidade.

O trabalho está em pleno funcionamento e estima-se retirar mais 500 litros afim de

deixar a área recuperada atingindo parâmetros aceitáveis pelo órgão regulador, nocaso a CETESB.


36/39

36

8 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Áreas que tenham sofrido contaminação podem ser remediadas desde que estudos

sejam realizados e sejam encontradas a melhor metodologia a ser empregada.

A técnica empregada no caso o sistema de extração multifásica a vácuo, mostrou-se

efetiva, pois a quantidade de fase livre extraída do subsolo é considerada

satisfatória. Em 2 anos, o funcionamento foi eficaz, conseguindo retirar cerca de

70% da contaminação total existente no local.

O monitoramento indica que há óleo em vários setores, mesmo após ser retirada a

quantidade de 800 litros, porém a idéia é continuar o monitoramento até que se

esgote a fase livre dispersa no subsolo ou até que seja atingido níveis aceitáveis

diante a exigência da legislação.

Atualmente a área de trabalho, não há desenvolvimento de atividades que

comprometam o meio físico, dessa forma não geram contaminação.

Sistemas preventivos contra contaminações de óleo são estudados para evitar

futuras contaminações. Assim, implementar procedimentos para coletar possíveis

vazamentos, são de extrema importância no meio industrial ou mesmo em

domicílios, com respeito a disposição de óleo utilizado na preparação de alimentos.

A reciclagem ou degradação destes componentes em ambientes adequados, como

lagoas de tratamentos de resíduos líquidos, podem ser um caminho para apreservação de ambientes intactos.

Evitar que o óleo usado polua o solo ou a água é fundamental para a preservação

do meio ambiente, assim o óleo retirado do solo é coletado por empresas

especializadas, passando por um processo de peneiramento e filtração para

retenção de partículas grosseiras, onde essas partículas são destinadas à

incineração. Após isto é feita a desidratação por pré-aquecimento em temperaturasque a água e os solventes evaporem para a separação de fases. O óleo tratado se


37/39

37

torna um óleo novo, podendo ser reutilizado como lubrificante em máquinas e

veículos, caso o mesmo não possa voltar a sua aplicação original em por alguma

contaminação que não possa ser removida no processo, como por exemplo a

presença de enxofre ativo, o óleo pode ser transformado para outros fins como óleo

para lubrificação geral ou óleo de corte, sendo o melhor destino que se pode dar a

esse resíduo perigoso ao meio ambiente.

O importante é promover a concientização ambiental, para que o futuro, as novas

gerações possam aproveitar de forma sustentável tudo o que o planeta pode

oferecer de bem às populações.


38/39

38

REFERÊNCIAS

ANDRADE, Tatiana – “ Jornal Tribuna Imprensa” , Caderno Cidade, 02/09/2005.

ÁVILA, Carlos – “Uma solução Inteligente para Resíduos industriais. Meio

Ambiente Industrial” , n. 35, ano VI, 2002.

BEZERRA DE BRITO, Valmir, (2006) – Legislação Passivo Ambiental, São Paulo.

Disponível em: http://revista.construcaomercado.com.br acesso em dezembro de

2009.

BOSCOV, M. E. G. “ Geotecnia Ambintal” . 2008, Ed. Oficina de Letras.

BRAILE, Pedro Márcio – Manual de Tratamento de Águas ResiduáriasIndustriais – São Paulo – CETESB, 1993.

BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998.Regulamento do art. 2º da

Presidência da República, dispõe sobre as sanções penais e administrativas

derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras

providências.

FIESP, (2009) – Perguntas Freqüentes, São Paulo. Disponível em:www.fiesp.com.br acesso em outubro de 2009.

FONTES, M.P.F. & ALLEONI, L.R.F – Propriedades eletroquímicas e

disponibilidade de nutrientes, elementos tóxicos e metais pesados no sistema

solo-planta, Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de plantas, 2004.

GUNTHER, Hartmut – “Poluição dos Solos”. 2005, Ed. Educação Ambiental eSustentabilidade. São Paulo, Manole, pp.191.

HOLLINS, Margaret and Percy - “Enviromental Liability for Contaminates Land”,1998, towards a European consensus.


39/39

39

SHVOONG (2009) – Bior remediação e Fitorremediação, São Paulo. Disponível

em: http://www.shvoong.com/ acesso em dezembro de 2009.

LWART – “Meio Ambiente / Lista de Licenças” , disponível emwww.lwart.com.br/site/content/lubrificantes/meio_ambiente_lista.asp

MARIA REGANHAN, Cassiana – “Biodegradação” , 2007, Unicamp.

MOLINA-BARAHOMA, (2004) Diesel removal from contaminates soils bybiostimulation and supplementation with crop residues. Appl ied Soi l Ecology, 27:165-175.

MORAIS, E. B. (2005) – Biodegradação de Resíduos oleosos Provenientes deRefinaria de Petróleo Através de Sistema de Biop ilhas. Mestrado apresentado aoInstituto de Biociências do Campus de Rio Claro, universidade Estadual Paulista.

NBR 10844 – Instalações Prediais de Águas Pluviais – ABNT, Rio de Janeiro,1989.

Noticias – “ Biorremediação é Soluçai Eficaz para Contaminações” , São Paulo.Disponível em: http://www.agsolve.com.br/noticia.php?cod=669 acesso em:

novembro de 2009.

SOUZA.H.B.& DERÍSIO, J.C. – Guia Técnico de Coleta de Amostras de Águas ,São Paulo, CETESB, 1977.

.

.

Documents

remediação solo.pdf