Upload
vankiet
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
17
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-MarzoISSN 2477-9407
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Recibido el 25-05-2016 Aceptado el 12-10-2016Autor de correspondencia e-mail teremd13gmailcom
Respiracioacuten etileno y metabolitos anaerobios de tuna xocotuna y xoconostle en poscosecha
Respiration ethylene and anaerobic metabolites of cactus pear xocotuna and xoconostle on postharvest
Respiraccedilatildeo etileno e metabolitos anaeroacutebicos en cactus xocotuna e xoconostle poacutes-colheita
Teresa Monroy-Gutieacuterrez1 Ma Teresa Martiacutenez-Damiaacuten1 Alejandro F Barrientos Priego1 Haidel Vargas-Madriacutez1 y
Martha Olivia Laacutezaro-Dzul2
1Departamento de Fitotecnia Universidad Autoacutenoma Chapingo Carretera Meacutexico-Texcoco Km 385 CP 56230 Estado de Meacutexico Meacutexico Correos electroacutenicos teremonroygmailcom teremd13gmailcom abarriengmailcom haidel_vargashotmailcom 2Posgrado en Fitosanidad Colegio de Postgraduados Campus Montecillo km 365 Carr Meacutexico-Texcoco Montecillo Estado de Meacutexico CP 56230 Correo electroacutenico dzulmarthagmailcom Fuente de financiamiento Direccioacuten General de Investigacioacuten y Posgrado de la Universidad Autoacutenoma Chapingo Chapingo Meacutexico km 385 Carretera Meacutexico-Texcoco CP 56230
Resumen
Debido a la gran amplitud del geacutenero Opuntia en el paiacutes y que Meacutexico es considerado como uno de los lugares de origen y dispersioacuten los estudios respecto a este geacutenero son importantes para conocer su posible manejo agronoacutemico por lo que se planteoacute como objetivo de esta investigacioacuten comparar la firmeza tasa de transpiracioacuten produccioacuten de etileno contenido de acetaldehiacutedo y etanol en cultivares de xocotuna tuna y xoconoxtle El estudio se realizoacute en el Departamento de Fitotecnia de la Universidad Autoacutenoma Chapingo El disentildeo experimental utilizado fue completamente al azar Como resultado se encontroacute que la tuna cv lsquoReynarsquo presentoacute mayor firmeza La mayor tasa de respiracioacuten fue para las xocotunas cv lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoChinchillarsquo con 4071 y 3237 mL de CO2
kg-1h-1 respectivamente Los cv lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo de xoconostle mostraron mayor produccioacuten de etileno (Ple005) con valores de 021 y 025 microL de C2H4
kg-1h-1 La produccioacuten
18
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
de metabolitos anaerobios como el acetaldehiacutedo no presentoacute diferencias significativas sin embargo para el caso de etanol el cv de tuna sobresaliente fue lsquoCristalinarsquo con 6563 mgmiddot100 mL-1 De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron un comportamiento poscosecha adecuado esto en relacioacuten a mayor firmeza principalmente Palabras clave Opuntia vida de anaquel acetaldehiacutedo etanol firmeza
Abstract
Due to the wide range of Opuntia in the country and that Mexico is considered one of the places of origin and dispersion the studies in respect to this genus are important to know their possible agronomic management from which was raised as objective of this investigation to compare the firmness transpiration rate ethylene production acetaldehyde and ethanol content in xocotuna prickly pear and xoconoxtle cultivars The study was conducted at the Department of Plant Science at the Universidad Autoacutenoma Chapingo The experimental design used was completely random It was found that the prickly pear cv lsquoReynarsquo showed higher firmness The respiration rate was greater for the xocotuna cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoChinchillarsquo with 4071 and 3237 mL of CO2
kg-1h-1 The lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle cultivars showed higher percentage of ethylene production (Ple005) with values of 021 and 025 microL of C2H4
kg-1h-1 respectively The production of anaerobic metabolites such as acetaldehyde were not significantly different however in the case of ethanol the cactus pear cultivar lsquoCristalinarsquo was outstanding with 6563 mgmiddot100 mL-1 Of the Opuntia cultivars evaluated the prickly pear lsquoReynarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo xocotuna and lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle showed an adequate postharvest behavior this in relation to an increased firmnessKey words Opuntia shelf life acetaldehyde ethanol firmness
Resumo
Devido agrave ampla gama de Opuntia no paiacutes e que o Meacutexico eacute considerado um dos lugares de origem e dispersatildeo estudos sobre este geacutenero satildeo importantes para saber sua possiacutevel gestatildeo agriacutecola que foi criado como um dos objectivos desta comparar firmeza a taxa de transpiraccedilatildeo produccedilatildeo de etileno etanol e acetaldeiacutedo em cultivares xocotuna cactus e xoconoxtle O estudo foi realizado no Departamento de Fitotecnia da Universidad Autoacutenoma Chapingo O delineamento experimental foi inteiramente casualizado Como resultado verificou-se que cv ldquoReynardquo pecircra espinhosa apresentaram maior firmeza A taxa respiratoacuteria foi maior para xocotunas cv lsquoNicolaiacutetarsquo e lsquoChinchilarsquo com 4071 e 3237 mL de CO2kg-1h-1 respectivamente cv lsquoWhite Cuaresmentildeorsquo e lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle apresentaram maior produccedilatildeo de etileno (Ple005) com valores de 021 e 025 mL
19
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Introduction
Opuntia is a complex genus that includes species used for the consumption of tender cladodes known in Mexico as ldquonopalitosrdquo and mainly obtained from O ficus-indica or by the fruits (wild and domesticated species) called prickly pear and xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Xocotunas are probably natural hybrids of prickly pear and xoconostle and belong to the following species O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem and O robusta Wendl In such way that its type of fruit is similar to those of xoconostles but with semi-acid or slightly sweet pulp These are different to xoconostle since these are acid pears (Opuntia spp) and are also morphologically different from pears that are sweet juicy and with seeds In general the fruits of this species are highly perishable mainly due to the physical damage suffered in the epidermis and in the stem area during the harvest and the post-harvest handling Likewise these have characterized as non-climacteric fruits since their transpiration rate in post-harvest is relatively low compared to other fruits (Lakshminarayana and Estrella
Introduccioacuten
Opuntia es un geacutenero complejo que incluye especies usadas para el consumo de cladodios tiernos conocidos en Meacutexico como ldquonopalitosrdquo obtenidos principalmente de O ficus-indica o por sus frutos (especies silvestres y domesticados) llamadas tunas y xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Las xocotunas son probablemente hiacutebridos naturales de tuna y xoconostle y pertenecen a las siguientes especies O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem y O robusta Wendl De tal manera que su tipo de fruto es parecido al de los xoconostles pero con pulpa semi-aacutecida o ligeramente dulce Se diferencian de los xoconostles debido a que estos son tunas aacutecidas (Opuntia spp) tambieacuten son morfoloacutegicamente diferentes de las tunas que son dulces jugosas y con semillas En general los frutos de esta especie son altamente perecederos debido principalmente a los dantildeos fiacutesicos que sufren en la epidermis y en la zona peduncular durante la cosecha y el manejo poscosecha Asiacute mismo se han caracterizado como frutos no climateacutericos debido a que su tasa de respiracioacuten en poscosecha es relativamente baja en
de C2H4kg-1∙h-1 A produccedilatildeo de metabolitos anaeroacutebicos tais como acetaldeiacutedo natildeo haacute diferenccedilas significativas No entanto no caso de etanol cv pecircra espinhosa lsquoCrystallinersquo destacou com 6563 mgmiddot100 mL-1 Entre as cultivares Opuntia xocotuna espinhosas cultivares de pecircra espinhosa lsquoReynarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo e lsquoxoconostle cuaresmentildeorsquo apresentaram comportamento poacutes-colheita adequada isso em relaccedilatildeo a mais firmemente principalmentePalavras-chave Opuntia vida de prateleira acetaldeiacutedo etanol firmeza
20
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
comparacioacuten con la de otros frutos (Lakshminarayana y Estrella 1978) La cual tiende a disminuir con el paso del tiempo Ademaacutes no presentan un incremento en la siacutentesis de etileno (Aacutevalos-Andrade et al 2006) Este comportamiento se encuentra estrechamente relacionado con la maduracioacuten de los frutos en la cual ocurren importantes cambios desde las uacuteltimas etapas del crecimiento y desarrollo hasta las primeras etapas de senescencia incluyendo ablandamiento cambio de color acumulacioacuten de compuestos volaacutetiles y azuacutecares que derivan en aacutecidos orgaacutenicos catalizados por enzimas especiacuteficas dichos cambios se traducen en las caracteriacutesticas de calidad de los frutos (Sanz 2005) De acuerdo a lo anterior el objetivo del presente estudio fue comparar la firmeza tasa de transpiracioacuten produccioacuten de etileno contenido de acetaldehiacutedo y etanol en cultivares de xocotuna tuna y xoconoxtle
Materiales y meacutetodos
Material vegetal se utilizaron frutos frescos de tuna y xoconostle (cuadro 1) seleccionados con el iacutendice de cosecha que utiliza el productor regional en cuanto a tamantildeo y llenado del fruto uniformidad e intensidad de color caracteriacutestico para cada cultivar Las determinaciones experimentales se realizaron a partir de los meses de junio agosto y octubre del antildeo 2013 Este material fue procedente del Depositario Nacional de Opuntia ubicado en el municipio de El Orito Zacatecas Meacutexico
1978) which tends to diminish with the time Additionally these do not present an increase in the synthesis of ethylene (Aacutevalos-Andrade et al 2006) This behavior is closely related to the maturation of the fruits where significant changes occur from the last growing and development stages to the early stages of senescence including softening color change accumulation of volatile compounds and sugars that result in catalyzed organic acids by specific enzymes such changes are translated into the characteristics of quality of fruits (Sanz 2005) Because of the latter the aim of this research was to compare the firmness transpiration rate ethylene production content of acetaldehyde and ethanol in cultivars of xocotuna prickly pear and xoconoxtle
Materials and methods
Plant material fresh fruits of prickly pear and xoconostle (table 1) were used selected with the harvest index used by the regional producer as regards the size and filled of the fruit uniformity and intensity of color which are typical for each cultivar The experimental determinations were performed during June August and October of 2013 This material came from the National Deposit of Opuntia located in the municipality of Orito Zacatecas Mexico
Experimental design a completely randomized design was used with four replications A fruit was considered as experimental unit The assessments were carried out for 24 days with fruits stored at 20 degC The determinations were carried out every
21
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Disentildeo experimental se utilizoacute un disentildeo de experimento completamente al azar con cuatro repeticiones Se consideroacute como unidad experimental a un fruto Las evaluaciones se realizaron durante 24 diacuteas con frutos almacenados a 20 degC Las determinaciones se llevaron a cabo cada 3 diacuteas a partir del diacutea cero de almacenamiento (dda)
Caracteriacutesticas evaluadasFirmeza la medicioacuten se
realizoacute en la zona ecuatorial de los frutos con un penetroacutemetro marca Chatilloacuten AMETEK con una fuerza de penetracioacuten de 25 kg provista de un puntal coacutenico Los resultados se expresaron en Newtons (N)
3 days from day zero of storing (dda)Evaluated characteristicsFirmness the measurement was
carried out in the equatorial area of the fruit with a penetrometer Chatillon AMETEK with penetration strength of 25 kg and equipped with a conical strut The results were expressed in Newtons (N)
Transpiration rate and ethylene production transpiration (CO2) and ethylene (C2H4) production were quantified using a static system (Mendoza-Wilson and Baacuteez-Santildeudo 2000) which consisted on placing a fruit with known weight in containers with volume also known and sealed during 1 h After this time 6 ml of air
Cuadro 1 Material vegetal de Opuntia spp utilizado en el estudioTable 1 Plant material of Opuntia spp used in this research
ClaveDNO Cultivar Nombre cientiacuteficoTuna
O-024 lsquoAmarilla Montesarsquo Opuntia megacantha Salm-DickO-089 lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo O megacantha Salm-DickO-110 lsquoReynarsquo O albicarpa ScheinvarO-015 lsquoCristalinarsquo O albicarpa ScheinvarO-050 lsquoRojo Peloacutenrsquo O ficus-indica (L) MillO-027 lsquoLiso Forrajerorsquo O ficus-indica (L) Mill
XocotunaO-076 lsquoCascaroacutenrsquo O chavena GriffithsO-239 lsquoChinchillarsquo O streptacantha LemO-291 lsquoCoralrsquo O affinis lindheimeriO-294 lsquoNicolaiacutetarsquo Opuntia spO-232 lsquoCaidillarsquo Opuntia sp
XoconostleO-301 lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo O matudae ScheinvarO-190 lsquoCuaresmentildeorsquo O matudae Scheinvar
Depositario Nacional de Opuntia El Orito Zacatecas Meacutexico
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
18
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
de metabolitos anaerobios como el acetaldehiacutedo no presentoacute diferencias significativas sin embargo para el caso de etanol el cv de tuna sobresaliente fue lsquoCristalinarsquo con 6563 mgmiddot100 mL-1 De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron un comportamiento poscosecha adecuado esto en relacioacuten a mayor firmeza principalmente Palabras clave Opuntia vida de anaquel acetaldehiacutedo etanol firmeza
Abstract
Due to the wide range of Opuntia in the country and that Mexico is considered one of the places of origin and dispersion the studies in respect to this genus are important to know their possible agronomic management from which was raised as objective of this investigation to compare the firmness transpiration rate ethylene production acetaldehyde and ethanol content in xocotuna prickly pear and xoconoxtle cultivars The study was conducted at the Department of Plant Science at the Universidad Autoacutenoma Chapingo The experimental design used was completely random It was found that the prickly pear cv lsquoReynarsquo showed higher firmness The respiration rate was greater for the xocotuna cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoChinchillarsquo with 4071 and 3237 mL of CO2
kg-1h-1 The lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle cultivars showed higher percentage of ethylene production (Ple005) with values of 021 and 025 microL of C2H4
kg-1h-1 respectively The production of anaerobic metabolites such as acetaldehyde were not significantly different however in the case of ethanol the cactus pear cultivar lsquoCristalinarsquo was outstanding with 6563 mgmiddot100 mL-1 Of the Opuntia cultivars evaluated the prickly pear lsquoReynarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo xocotuna and lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle showed an adequate postharvest behavior this in relation to an increased firmnessKey words Opuntia shelf life acetaldehyde ethanol firmness
Resumo
Devido agrave ampla gama de Opuntia no paiacutes e que o Meacutexico eacute considerado um dos lugares de origem e dispersatildeo estudos sobre este geacutenero satildeo importantes para saber sua possiacutevel gestatildeo agriacutecola que foi criado como um dos objectivos desta comparar firmeza a taxa de transpiraccedilatildeo produccedilatildeo de etileno etanol e acetaldeiacutedo em cultivares xocotuna cactus e xoconoxtle O estudo foi realizado no Departamento de Fitotecnia da Universidad Autoacutenoma Chapingo O delineamento experimental foi inteiramente casualizado Como resultado verificou-se que cv ldquoReynardquo pecircra espinhosa apresentaram maior firmeza A taxa respiratoacuteria foi maior para xocotunas cv lsquoNicolaiacutetarsquo e lsquoChinchilarsquo com 4071 e 3237 mL de CO2kg-1h-1 respectivamente cv lsquoWhite Cuaresmentildeorsquo e lsquoCuaresmentildeorsquo xoconostle apresentaram maior produccedilatildeo de etileno (Ple005) com valores de 021 e 025 mL
19
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Introduction
Opuntia is a complex genus that includes species used for the consumption of tender cladodes known in Mexico as ldquonopalitosrdquo and mainly obtained from O ficus-indica or by the fruits (wild and domesticated species) called prickly pear and xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Xocotunas are probably natural hybrids of prickly pear and xoconostle and belong to the following species O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem and O robusta Wendl In such way that its type of fruit is similar to those of xoconostles but with semi-acid or slightly sweet pulp These are different to xoconostle since these are acid pears (Opuntia spp) and are also morphologically different from pears that are sweet juicy and with seeds In general the fruits of this species are highly perishable mainly due to the physical damage suffered in the epidermis and in the stem area during the harvest and the post-harvest handling Likewise these have characterized as non-climacteric fruits since their transpiration rate in post-harvest is relatively low compared to other fruits (Lakshminarayana and Estrella
Introduccioacuten
Opuntia es un geacutenero complejo que incluye especies usadas para el consumo de cladodios tiernos conocidos en Meacutexico como ldquonopalitosrdquo obtenidos principalmente de O ficus-indica o por sus frutos (especies silvestres y domesticados) llamadas tunas y xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Las xocotunas son probablemente hiacutebridos naturales de tuna y xoconostle y pertenecen a las siguientes especies O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem y O robusta Wendl De tal manera que su tipo de fruto es parecido al de los xoconostles pero con pulpa semi-aacutecida o ligeramente dulce Se diferencian de los xoconostles debido a que estos son tunas aacutecidas (Opuntia spp) tambieacuten son morfoloacutegicamente diferentes de las tunas que son dulces jugosas y con semillas En general los frutos de esta especie son altamente perecederos debido principalmente a los dantildeos fiacutesicos que sufren en la epidermis y en la zona peduncular durante la cosecha y el manejo poscosecha Asiacute mismo se han caracterizado como frutos no climateacutericos debido a que su tasa de respiracioacuten en poscosecha es relativamente baja en
de C2H4kg-1∙h-1 A produccedilatildeo de metabolitos anaeroacutebicos tais como acetaldeiacutedo natildeo haacute diferenccedilas significativas No entanto no caso de etanol cv pecircra espinhosa lsquoCrystallinersquo destacou com 6563 mgmiddot100 mL-1 Entre as cultivares Opuntia xocotuna espinhosas cultivares de pecircra espinhosa lsquoReynarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo e lsquoxoconostle cuaresmentildeorsquo apresentaram comportamento poacutes-colheita adequada isso em relaccedilatildeo a mais firmemente principalmentePalavras-chave Opuntia vida de prateleira acetaldeiacutedo etanol firmeza
20
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
comparacioacuten con la de otros frutos (Lakshminarayana y Estrella 1978) La cual tiende a disminuir con el paso del tiempo Ademaacutes no presentan un incremento en la siacutentesis de etileno (Aacutevalos-Andrade et al 2006) Este comportamiento se encuentra estrechamente relacionado con la maduracioacuten de los frutos en la cual ocurren importantes cambios desde las uacuteltimas etapas del crecimiento y desarrollo hasta las primeras etapas de senescencia incluyendo ablandamiento cambio de color acumulacioacuten de compuestos volaacutetiles y azuacutecares que derivan en aacutecidos orgaacutenicos catalizados por enzimas especiacuteficas dichos cambios se traducen en las caracteriacutesticas de calidad de los frutos (Sanz 2005) De acuerdo a lo anterior el objetivo del presente estudio fue comparar la firmeza tasa de transpiracioacuten produccioacuten de etileno contenido de acetaldehiacutedo y etanol en cultivares de xocotuna tuna y xoconoxtle
Materiales y meacutetodos
Material vegetal se utilizaron frutos frescos de tuna y xoconostle (cuadro 1) seleccionados con el iacutendice de cosecha que utiliza el productor regional en cuanto a tamantildeo y llenado del fruto uniformidad e intensidad de color caracteriacutestico para cada cultivar Las determinaciones experimentales se realizaron a partir de los meses de junio agosto y octubre del antildeo 2013 Este material fue procedente del Depositario Nacional de Opuntia ubicado en el municipio de El Orito Zacatecas Meacutexico
1978) which tends to diminish with the time Additionally these do not present an increase in the synthesis of ethylene (Aacutevalos-Andrade et al 2006) This behavior is closely related to the maturation of the fruits where significant changes occur from the last growing and development stages to the early stages of senescence including softening color change accumulation of volatile compounds and sugars that result in catalyzed organic acids by specific enzymes such changes are translated into the characteristics of quality of fruits (Sanz 2005) Because of the latter the aim of this research was to compare the firmness transpiration rate ethylene production content of acetaldehyde and ethanol in cultivars of xocotuna prickly pear and xoconoxtle
Materials and methods
Plant material fresh fruits of prickly pear and xoconostle (table 1) were used selected with the harvest index used by the regional producer as regards the size and filled of the fruit uniformity and intensity of color which are typical for each cultivar The experimental determinations were performed during June August and October of 2013 This material came from the National Deposit of Opuntia located in the municipality of Orito Zacatecas Mexico
Experimental design a completely randomized design was used with four replications A fruit was considered as experimental unit The assessments were carried out for 24 days with fruits stored at 20 degC The determinations were carried out every
21
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Disentildeo experimental se utilizoacute un disentildeo de experimento completamente al azar con cuatro repeticiones Se consideroacute como unidad experimental a un fruto Las evaluaciones se realizaron durante 24 diacuteas con frutos almacenados a 20 degC Las determinaciones se llevaron a cabo cada 3 diacuteas a partir del diacutea cero de almacenamiento (dda)
Caracteriacutesticas evaluadasFirmeza la medicioacuten se
realizoacute en la zona ecuatorial de los frutos con un penetroacutemetro marca Chatilloacuten AMETEK con una fuerza de penetracioacuten de 25 kg provista de un puntal coacutenico Los resultados se expresaron en Newtons (N)
3 days from day zero of storing (dda)Evaluated characteristicsFirmness the measurement was
carried out in the equatorial area of the fruit with a penetrometer Chatillon AMETEK with penetration strength of 25 kg and equipped with a conical strut The results were expressed in Newtons (N)
Transpiration rate and ethylene production transpiration (CO2) and ethylene (C2H4) production were quantified using a static system (Mendoza-Wilson and Baacuteez-Santildeudo 2000) which consisted on placing a fruit with known weight in containers with volume also known and sealed during 1 h After this time 6 ml of air
Cuadro 1 Material vegetal de Opuntia spp utilizado en el estudioTable 1 Plant material of Opuntia spp used in this research
ClaveDNO Cultivar Nombre cientiacuteficoTuna
O-024 lsquoAmarilla Montesarsquo Opuntia megacantha Salm-DickO-089 lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo O megacantha Salm-DickO-110 lsquoReynarsquo O albicarpa ScheinvarO-015 lsquoCristalinarsquo O albicarpa ScheinvarO-050 lsquoRojo Peloacutenrsquo O ficus-indica (L) MillO-027 lsquoLiso Forrajerorsquo O ficus-indica (L) Mill
XocotunaO-076 lsquoCascaroacutenrsquo O chavena GriffithsO-239 lsquoChinchillarsquo O streptacantha LemO-291 lsquoCoralrsquo O affinis lindheimeriO-294 lsquoNicolaiacutetarsquo Opuntia spO-232 lsquoCaidillarsquo Opuntia sp
XoconostleO-301 lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo O matudae ScheinvarO-190 lsquoCuaresmentildeorsquo O matudae Scheinvar
Depositario Nacional de Opuntia El Orito Zacatecas Meacutexico
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
19
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Introduction
Opuntia is a complex genus that includes species used for the consumption of tender cladodes known in Mexico as ldquonopalitosrdquo and mainly obtained from O ficus-indica or by the fruits (wild and domesticated species) called prickly pear and xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Xocotunas are probably natural hybrids of prickly pear and xoconostle and belong to the following species O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem and O robusta Wendl In such way that its type of fruit is similar to those of xoconostles but with semi-acid or slightly sweet pulp These are different to xoconostle since these are acid pears (Opuntia spp) and are also morphologically different from pears that are sweet juicy and with seeds In general the fruits of this species are highly perishable mainly due to the physical damage suffered in the epidermis and in the stem area during the harvest and the post-harvest handling Likewise these have characterized as non-climacteric fruits since their transpiration rate in post-harvest is relatively low compared to other fruits (Lakshminarayana and Estrella
Introduccioacuten
Opuntia es un geacutenero complejo que incluye especies usadas para el consumo de cladodios tiernos conocidos en Meacutexico como ldquonopalitosrdquo obtenidos principalmente de O ficus-indica o por sus frutos (especies silvestres y domesticados) llamadas tunas y xoconostles (Gallegos-Vaacutezquez et al 2011 Majure et al 2012) Las xocotunas son probablemente hiacutebridos naturales de tuna y xoconostle y pertenecen a las siguientes especies O chavena Griffths O lasiacantha Pfeiff O megacantha Salm-Dick O streptacantha Lem y O robusta Wendl De tal manera que su tipo de fruto es parecido al de los xoconostles pero con pulpa semi-aacutecida o ligeramente dulce Se diferencian de los xoconostles debido a que estos son tunas aacutecidas (Opuntia spp) tambieacuten son morfoloacutegicamente diferentes de las tunas que son dulces jugosas y con semillas En general los frutos de esta especie son altamente perecederos debido principalmente a los dantildeos fiacutesicos que sufren en la epidermis y en la zona peduncular durante la cosecha y el manejo poscosecha Asiacute mismo se han caracterizado como frutos no climateacutericos debido a que su tasa de respiracioacuten en poscosecha es relativamente baja en
de C2H4kg-1∙h-1 A produccedilatildeo de metabolitos anaeroacutebicos tais como acetaldeiacutedo natildeo haacute diferenccedilas significativas No entanto no caso de etanol cv pecircra espinhosa lsquoCrystallinersquo destacou com 6563 mgmiddot100 mL-1 Entre as cultivares Opuntia xocotuna espinhosas cultivares de pecircra espinhosa lsquoReynarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo e lsquoxoconostle cuaresmentildeorsquo apresentaram comportamento poacutes-colheita adequada isso em relaccedilatildeo a mais firmemente principalmentePalavras-chave Opuntia vida de prateleira acetaldeiacutedo etanol firmeza
20
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
comparacioacuten con la de otros frutos (Lakshminarayana y Estrella 1978) La cual tiende a disminuir con el paso del tiempo Ademaacutes no presentan un incremento en la siacutentesis de etileno (Aacutevalos-Andrade et al 2006) Este comportamiento se encuentra estrechamente relacionado con la maduracioacuten de los frutos en la cual ocurren importantes cambios desde las uacuteltimas etapas del crecimiento y desarrollo hasta las primeras etapas de senescencia incluyendo ablandamiento cambio de color acumulacioacuten de compuestos volaacutetiles y azuacutecares que derivan en aacutecidos orgaacutenicos catalizados por enzimas especiacuteficas dichos cambios se traducen en las caracteriacutesticas de calidad de los frutos (Sanz 2005) De acuerdo a lo anterior el objetivo del presente estudio fue comparar la firmeza tasa de transpiracioacuten produccioacuten de etileno contenido de acetaldehiacutedo y etanol en cultivares de xocotuna tuna y xoconoxtle
Materiales y meacutetodos
Material vegetal se utilizaron frutos frescos de tuna y xoconostle (cuadro 1) seleccionados con el iacutendice de cosecha que utiliza el productor regional en cuanto a tamantildeo y llenado del fruto uniformidad e intensidad de color caracteriacutestico para cada cultivar Las determinaciones experimentales se realizaron a partir de los meses de junio agosto y octubre del antildeo 2013 Este material fue procedente del Depositario Nacional de Opuntia ubicado en el municipio de El Orito Zacatecas Meacutexico
1978) which tends to diminish with the time Additionally these do not present an increase in the synthesis of ethylene (Aacutevalos-Andrade et al 2006) This behavior is closely related to the maturation of the fruits where significant changes occur from the last growing and development stages to the early stages of senescence including softening color change accumulation of volatile compounds and sugars that result in catalyzed organic acids by specific enzymes such changes are translated into the characteristics of quality of fruits (Sanz 2005) Because of the latter the aim of this research was to compare the firmness transpiration rate ethylene production content of acetaldehyde and ethanol in cultivars of xocotuna prickly pear and xoconoxtle
Materials and methods
Plant material fresh fruits of prickly pear and xoconostle (table 1) were used selected with the harvest index used by the regional producer as regards the size and filled of the fruit uniformity and intensity of color which are typical for each cultivar The experimental determinations were performed during June August and October of 2013 This material came from the National Deposit of Opuntia located in the municipality of Orito Zacatecas Mexico
Experimental design a completely randomized design was used with four replications A fruit was considered as experimental unit The assessments were carried out for 24 days with fruits stored at 20 degC The determinations were carried out every
21
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Disentildeo experimental se utilizoacute un disentildeo de experimento completamente al azar con cuatro repeticiones Se consideroacute como unidad experimental a un fruto Las evaluaciones se realizaron durante 24 diacuteas con frutos almacenados a 20 degC Las determinaciones se llevaron a cabo cada 3 diacuteas a partir del diacutea cero de almacenamiento (dda)
Caracteriacutesticas evaluadasFirmeza la medicioacuten se
realizoacute en la zona ecuatorial de los frutos con un penetroacutemetro marca Chatilloacuten AMETEK con una fuerza de penetracioacuten de 25 kg provista de un puntal coacutenico Los resultados se expresaron en Newtons (N)
3 days from day zero of storing (dda)Evaluated characteristicsFirmness the measurement was
carried out in the equatorial area of the fruit with a penetrometer Chatillon AMETEK with penetration strength of 25 kg and equipped with a conical strut The results were expressed in Newtons (N)
Transpiration rate and ethylene production transpiration (CO2) and ethylene (C2H4) production were quantified using a static system (Mendoza-Wilson and Baacuteez-Santildeudo 2000) which consisted on placing a fruit with known weight in containers with volume also known and sealed during 1 h After this time 6 ml of air
Cuadro 1 Material vegetal de Opuntia spp utilizado en el estudioTable 1 Plant material of Opuntia spp used in this research
ClaveDNO Cultivar Nombre cientiacuteficoTuna
O-024 lsquoAmarilla Montesarsquo Opuntia megacantha Salm-DickO-089 lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo O megacantha Salm-DickO-110 lsquoReynarsquo O albicarpa ScheinvarO-015 lsquoCristalinarsquo O albicarpa ScheinvarO-050 lsquoRojo Peloacutenrsquo O ficus-indica (L) MillO-027 lsquoLiso Forrajerorsquo O ficus-indica (L) Mill
XocotunaO-076 lsquoCascaroacutenrsquo O chavena GriffithsO-239 lsquoChinchillarsquo O streptacantha LemO-291 lsquoCoralrsquo O affinis lindheimeriO-294 lsquoNicolaiacutetarsquo Opuntia spO-232 lsquoCaidillarsquo Opuntia sp
XoconostleO-301 lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo O matudae ScheinvarO-190 lsquoCuaresmentildeorsquo O matudae Scheinvar
Depositario Nacional de Opuntia El Orito Zacatecas Meacutexico
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
20
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
comparacioacuten con la de otros frutos (Lakshminarayana y Estrella 1978) La cual tiende a disminuir con el paso del tiempo Ademaacutes no presentan un incremento en la siacutentesis de etileno (Aacutevalos-Andrade et al 2006) Este comportamiento se encuentra estrechamente relacionado con la maduracioacuten de los frutos en la cual ocurren importantes cambios desde las uacuteltimas etapas del crecimiento y desarrollo hasta las primeras etapas de senescencia incluyendo ablandamiento cambio de color acumulacioacuten de compuestos volaacutetiles y azuacutecares que derivan en aacutecidos orgaacutenicos catalizados por enzimas especiacuteficas dichos cambios se traducen en las caracteriacutesticas de calidad de los frutos (Sanz 2005) De acuerdo a lo anterior el objetivo del presente estudio fue comparar la firmeza tasa de transpiracioacuten produccioacuten de etileno contenido de acetaldehiacutedo y etanol en cultivares de xocotuna tuna y xoconoxtle
Materiales y meacutetodos
Material vegetal se utilizaron frutos frescos de tuna y xoconostle (cuadro 1) seleccionados con el iacutendice de cosecha que utiliza el productor regional en cuanto a tamantildeo y llenado del fruto uniformidad e intensidad de color caracteriacutestico para cada cultivar Las determinaciones experimentales se realizaron a partir de los meses de junio agosto y octubre del antildeo 2013 Este material fue procedente del Depositario Nacional de Opuntia ubicado en el municipio de El Orito Zacatecas Meacutexico
1978) which tends to diminish with the time Additionally these do not present an increase in the synthesis of ethylene (Aacutevalos-Andrade et al 2006) This behavior is closely related to the maturation of the fruits where significant changes occur from the last growing and development stages to the early stages of senescence including softening color change accumulation of volatile compounds and sugars that result in catalyzed organic acids by specific enzymes such changes are translated into the characteristics of quality of fruits (Sanz 2005) Because of the latter the aim of this research was to compare the firmness transpiration rate ethylene production content of acetaldehyde and ethanol in cultivars of xocotuna prickly pear and xoconoxtle
Materials and methods
Plant material fresh fruits of prickly pear and xoconostle (table 1) were used selected with the harvest index used by the regional producer as regards the size and filled of the fruit uniformity and intensity of color which are typical for each cultivar The experimental determinations were performed during June August and October of 2013 This material came from the National Deposit of Opuntia located in the municipality of Orito Zacatecas Mexico
Experimental design a completely randomized design was used with four replications A fruit was considered as experimental unit The assessments were carried out for 24 days with fruits stored at 20 degC The determinations were carried out every
21
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Disentildeo experimental se utilizoacute un disentildeo de experimento completamente al azar con cuatro repeticiones Se consideroacute como unidad experimental a un fruto Las evaluaciones se realizaron durante 24 diacuteas con frutos almacenados a 20 degC Las determinaciones se llevaron a cabo cada 3 diacuteas a partir del diacutea cero de almacenamiento (dda)
Caracteriacutesticas evaluadasFirmeza la medicioacuten se
realizoacute en la zona ecuatorial de los frutos con un penetroacutemetro marca Chatilloacuten AMETEK con una fuerza de penetracioacuten de 25 kg provista de un puntal coacutenico Los resultados se expresaron en Newtons (N)
3 days from day zero of storing (dda)Evaluated characteristicsFirmness the measurement was
carried out in the equatorial area of the fruit with a penetrometer Chatillon AMETEK with penetration strength of 25 kg and equipped with a conical strut The results were expressed in Newtons (N)
Transpiration rate and ethylene production transpiration (CO2) and ethylene (C2H4) production were quantified using a static system (Mendoza-Wilson and Baacuteez-Santildeudo 2000) which consisted on placing a fruit with known weight in containers with volume also known and sealed during 1 h After this time 6 ml of air
Cuadro 1 Material vegetal de Opuntia spp utilizado en el estudioTable 1 Plant material of Opuntia spp used in this research
ClaveDNO Cultivar Nombre cientiacuteficoTuna
O-024 lsquoAmarilla Montesarsquo Opuntia megacantha Salm-DickO-089 lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo O megacantha Salm-DickO-110 lsquoReynarsquo O albicarpa ScheinvarO-015 lsquoCristalinarsquo O albicarpa ScheinvarO-050 lsquoRojo Peloacutenrsquo O ficus-indica (L) MillO-027 lsquoLiso Forrajerorsquo O ficus-indica (L) Mill
XocotunaO-076 lsquoCascaroacutenrsquo O chavena GriffithsO-239 lsquoChinchillarsquo O streptacantha LemO-291 lsquoCoralrsquo O affinis lindheimeriO-294 lsquoNicolaiacutetarsquo Opuntia spO-232 lsquoCaidillarsquo Opuntia sp
XoconostleO-301 lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo O matudae ScheinvarO-190 lsquoCuaresmentildeorsquo O matudae Scheinvar
Depositario Nacional de Opuntia El Orito Zacatecas Meacutexico
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
21
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Disentildeo experimental se utilizoacute un disentildeo de experimento completamente al azar con cuatro repeticiones Se consideroacute como unidad experimental a un fruto Las evaluaciones se realizaron durante 24 diacuteas con frutos almacenados a 20 degC Las determinaciones se llevaron a cabo cada 3 diacuteas a partir del diacutea cero de almacenamiento (dda)
Caracteriacutesticas evaluadasFirmeza la medicioacuten se
realizoacute en la zona ecuatorial de los frutos con un penetroacutemetro marca Chatilloacuten AMETEK con una fuerza de penetracioacuten de 25 kg provista de un puntal coacutenico Los resultados se expresaron en Newtons (N)
3 days from day zero of storing (dda)Evaluated characteristicsFirmness the measurement was
carried out in the equatorial area of the fruit with a penetrometer Chatillon AMETEK with penetration strength of 25 kg and equipped with a conical strut The results were expressed in Newtons (N)
Transpiration rate and ethylene production transpiration (CO2) and ethylene (C2H4) production were quantified using a static system (Mendoza-Wilson and Baacuteez-Santildeudo 2000) which consisted on placing a fruit with known weight in containers with volume also known and sealed during 1 h After this time 6 ml of air
Cuadro 1 Material vegetal de Opuntia spp utilizado en el estudioTable 1 Plant material of Opuntia spp used in this research
ClaveDNO Cultivar Nombre cientiacuteficoTuna
O-024 lsquoAmarilla Montesarsquo Opuntia megacantha Salm-DickO-089 lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo O megacantha Salm-DickO-110 lsquoReynarsquo O albicarpa ScheinvarO-015 lsquoCristalinarsquo O albicarpa ScheinvarO-050 lsquoRojo Peloacutenrsquo O ficus-indica (L) MillO-027 lsquoLiso Forrajerorsquo O ficus-indica (L) Mill
XocotunaO-076 lsquoCascaroacutenrsquo O chavena GriffithsO-239 lsquoChinchillarsquo O streptacantha LemO-291 lsquoCoralrsquo O affinis lindheimeriO-294 lsquoNicolaiacutetarsquo Opuntia spO-232 lsquoCaidillarsquo Opuntia sp
XoconostleO-301 lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo O matudae ScheinvarO-190 lsquoCuaresmentildeorsquo O matudae Scheinvar
Depositario Nacional de Opuntia El Orito Zacatecas Meacutexico
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
22
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno la respiracioacuten (CO2) y produccioacuten de etileno (C2H4) se cuantificaron mediante un sistema estaacutetico (Mendoza-Wilson y Baacuteez-Santildeudo 2000) que consistioacute en colocar un fruto de biomasa conocida en recipientes con volumen tambieacuten conocido y cerrados hermeacuteticamente durante 1 h Transcurrido el tiempo se tomaron 6 mL de aire con una jeringa hipodeacutermica e inyectaron en un vacutainer al vaciacuteo el cual se almacenoacute a -20 degC hasta su lectura Luego 1 mL de las muestras fue inyectado en un cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 80 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etileno (101 ppm) y CO2 (460 ppm) Para el gas de arrastre se usoacute helio con un flujo de 323 psi La tasa de respiracioacuten se expresoacute en mL de CO2
kg-1h-1 y la concentracioacuten de etileno en microL de C2H4
kg-1h-1 Con el fin de observar el comportamiento de la tasa de respiracioacuten se generoacute un graacutefico utilizando los datos de cada cultivar para generar liacuteneas por grupo de Opuntia y asiacute poder visualizar diferencias entre grupos
Contenido de acetaldehiacutedo y etanol las concentraciones de etanol y acetaldehiacutedo se evaluaron de acuerdo a la metodologiacutea establecida por Davis y Chace (1969) Se tomaron muestras de 5 g de pulpa del fruto se colocaron
were taken with a hypodermic syringe and injected into a vacutainer vacuum and stored at -20 degC until the reading Later 1 mL of the sample was injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo simultaneously connected to a thermal conductivity detector (TCD) and another (B) of flame ionization (FID) The column temperature was 80 degC the one of the detector A with 170 degC and the one of detector B with 210 degC Standard samples of ethylene (101 ppm) and CO2 (460 ppm) were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The transpiration rate was expressed in mL of CO2kg-1h-1 and the concentration of ethylene in microL of C2H4kg-1h-1 A graphic was generated in order to observe the behavior of transpiration rate using the data of each cultivar to generate lines by group of Opuntia thus to display differences between groups
Content of acetaldehyde and ethanol ethanol and acetaldehyde concentrations were evaluated according to the methodology established by Davis and Chace (1969) Samples of 5 g of the fruit pulp were taken and were placed in 37 mL vials and incubated at 60 degC for 1 h subsequently 1 mL of the gas from the free space was taken and injected into the gas chromatograph VARIANreg model 3400 CX equipped with an open type packed column with porous layer of silica SS Porapak 80100 2 mm 18rdquo at the same time connected to a detector (A) of thermal
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
23
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
en viales de 37 mL y se incubaron a 60 ordmC por 1 h posteriormente se tomoacute 1 mL del gas del espacio libre y se inyectoacute al cromatoacutegrafo de gases VARIANreg modelo 3400 CX equipado con una columna empacada tipo abierta de capa porosa de siacutelica SS Porapak 80100 de 2 mm x 18rdquo conectada simultaacuteneamente a un detector (A) de conductividad teacutermica (TCD) y otro (B) de ionizacioacuten de flama (FID) La temperatura de la columna fue de 170 degC la del detector A de 170 degC y la del detector B de 210 degC Como testigo se inyectaron muestras estaacutendar de etanol y acetaldehiacutedo Para el gas de arrastre se utilizoacute helio con un flujo de 323 psi La produccioacuten de cada metabolito fue expresada en mgmiddot100 mL-1
Anaacutelisis estadiacutestico se realizoacute un anaacutelisis de varianza (ANOVA) y comparacioacuten de medias Tukey (α=005) en las que se empleoacute el programa de anaacutelisis estadiacutestico Statistical Analysis System ver 90 (SAS 2005) Se realizoacute un anaacutelisis de correlacioacuten muacuteltiple entre la tasa de respiracioacuten y los contenidos de etanol y acetaldehiacutedo donde se utilizoacute el programa SigmaPlot ver 11 (SYSTAT 2008)
Resultados y discusioacuten
FirmezaCon relacioacuten a la variable de firmeza
se encontroacute que el cultivar lsquoChinchillarsquo mostroacute un valor de 321 N El cual presentoacute diferencias significativas con los cultivares rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyo intervalo de valores fue de 1044-1787 N (cuadro 2) En el tercer diacutea de
conductivity detector (TCD) and the other (B) of flame ionization (FID) The temperature of the column was 170 degC the one of the detector A 170 degC and 210 degC corresponding to the detector B Standard samples of ethanol and acetaldehyde were injected as control The carrier gas was helium with a 323 psi flow The production of each metabolite was expressed in mgmiddot100 mL-1
Statistical analysis a variance analysis (ANOVA) and Tukey mean test (α=005) were used employing a statistical analysis System version 90 (SAS 2005) Also a multiple correlation analysis was used among the transpiration rate and the contents of ethanol and acetaldehyde where SigmaPlot program version11 (SYSTAT 2008) was employed
Results and discussion
FirmnessIn relation to the variable of
firmness it was found that the cultivar lsquoChinchillarsquo showed a value of 321 N which presented significant differences with the cultivars rsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose range of values was of 1044-1787 N (table 2) On the third day of evaluation cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) was different from lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which showed firmness range levels of 311-1968 N Within 6 days of storing cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) showed differences with the
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
24
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
2 F
irm
eza
de p
ulpa
(N) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
2 F
irm
ness
of t
he p
ulp
(N) e
valu
ated
in fr
uit c
ulti
vars
of p
rick
ly p
ear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo8
58 cd
e6
81 cd
e7
55 c
d6
52 b
cd7
03 c
de-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
818
cde
561
de
657
cde
676
bcd
556
cde
f5
76 c
d-
--
lsquoRey
narsquo
121
8 bc
100
5 bc
d9
63 b
c8
73 b
c8
48 c
d9
56 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
44
bcd
102
7 bc
958
bc
103
4 b
890
c-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo6
03 d
ef6
27 cd
e4
68 d
e5
00 c
d5
27 c
def
458
d4
36 b
446
b4
19 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
483
ef
311
e4
36 d
e3
48 d
267
f4
07 d
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
603
def
409
e5
12 d
e4
78 c
d4
68 d
ef3
97 d
389
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo3
21 f
299
e3
16 e
333
d3
48 e
f-
--
-lsquoC
oral
rsquo5
07 e
f3
35 e
524
de
483
cd
441
def
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
691
def
686
cde
664
cde
549
cd
578
cde
f5
95 c
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo3
99 e
f4
46 e
485
de
448
cd
390
ef
436
d-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o B
lanc
orsquo14
41
ab14
32
b13
26
ab15
27
a14
00
b14
53
b14
34
a14
56
a14
34
alsquoC
uare
smentilde
orsquo
178
7 a
196
8 a
152
2 a
181
4 a
181
7 a
190
2 a
180
9 a
130
9 a
147
8 a
Dagger DM
SH4
934
643
944
754
164
175
495
292
57Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
25
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
evaluacioacuten el cultivar lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (1432 N) fue diferente de lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que mostraron una amplitud de niveles de firmeza de 311-1968 N A los 6 diacuteas de almacenamiento el cultivar lsquoChinchillarsquo (316 N) presentoacute diferencias con los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo que tuvieron un intervalo de valores de firmeza de 755-1522 N respectivamente (cuadro 2) Osuna et al (2011) evaluaron en frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) la firmeza la cual disminuyoacute en los primeros 6 dda y fue mayor en frutos cosechados en madurez inicial que en madurez media y completa cuyo valor de firmeza fue similar de tal manera que los intervalos de valores pasaron de 45 N a 71 N estos resultados fueron similares a los encontrados para tuna y xocotuna en el presente estudio A los 9 y 12 dda el cultivar lsquoCristalinarsquo tuvo diferencias estadiacutesticas respecto a lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2)
A los 15 dda el cultivar lsquoReynarsquo presentoacute diferencias significativas con los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo asiacute mismo a los 18 21 y 24 dda se observoacute que los cultivares lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoCascaroacutenrsquo presentaron valores de firmeza diferentes de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo (cuadro 2) Sin embargo se observoacute que en la
cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo which had a firmness range 755-1522 N respectively (table 2) Osuna et al (2011) evaluated the firmness in pitahaya fruits (Hylocereus undatus Haw) which decreased in the first 6 dda and was higher in harvested fruits in initial maturity than in half and full maturity whose firmness value was similar in such a way that the interval values went through 45 to 71 N these results were similar to the ones found for prickly pear and xocotuna in the present study At 9 and 12 dda cultivar lsquoCristalinarsquo had differences regarding lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2)
At 15 dda cultivar lsquoReynarsquo showed significant differences with the cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo likewise at 18 21 and 24 dda it was observed that cultivars lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoCascaroacutenrsquo presented strongly different values of lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo (table 2) However it was noted that in most of cultivars there was a tendency to decrease firmness with the time of storing these changes were characteristic of the maturation process of the fruit which agreed with Kader (2007) who pointed out that fruit softening was due to the dissolution of their tissue blade because the cells of the fruits were increasingly more permeable during maturation since the compound integrity of the cell wall was lost and a series of hydrolytic enzymes were
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
26
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
mayoriacutea de los cultivares existioacute una tendencia a disminuir la firmeza conforme transcurrieron los diacuteas de almacenamiento estos cambios fueron caracteriacutesticos del proceso de maduracioacuten del fruto lo cual coincidioacute con Kader (2007) quien sentildealoacute que el ablandamiento en frutos se debioacute a la disolucioacuten de la laacutemina de sus tejidos porque las ceacutelulas de los frutos fueron cada vez maacutes permeables durante la maduracioacuten ya que la integridad de los compuestos de las paredes celulares se perdieron y se activaron una serie de enzimas hidroliacuteticas (poligalacturonasa y celulosa) que rompioacute los enlaces entre los polisacaacuteridos de la pared
Tasa de respiracioacuten y produccioacuten de etileno
Se encontroacute que la tasa de respiracioacuten producto del promedio de los cultivares de tuna xocotuna y xoconostle se mantuvieron constantes en tuna y xoconostle mostrando un patroacuten no climateacuterico (figura 1) no siendo asiacute para el cultivar xocotuna donde se observoacute una elevacioacuten climateacuterica contrario a lo indicado en la literatura donde se consideroacute a los frutos de Opuntia como no climateacutericos (Aacutevalos-Andrade et al 2006) En el cuadro 3 se desglosa el comportamiento individual de la tasa de respiracioacuten de cada uno de los cultivares evaluados lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo que difirieron estadiacutesticamente entre ellos y con el resto de los cultivares evaluados A los 3 dda los cultivares lsquoChinchillarsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo con tasas de respiracioacuten de 2824 y 657 mL de CO2∙kg-1∙h-1 fueron estadiacutesticamente diferentes de los demaacutes cultivares
activated (polygalacturonase and cellulose) that broke the links between polysaccharides wall
Respiration rate and ethylene production
It was found that the respiration rate as a result of the cultivar average of prickly pear xocotuna and xoconostle remained constant in prickly pear and xoconostle showing a non-climacteric pattern (figure 1) result that differed in xocotuna where a climacteric rise was observed contrary to what was stated in the literature where fruits of Opuntia were considered as non-climacteric (Avalos-Andrade et al 2006) In table 3 is presented the individual behavior of the respiration rate of each of the cultivars evaluated lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo which were statistically different among them and with the rest of the evaluated cultivars At 3 dda cultivars lsquoChinchillarsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo with respiration rates of 2824 and 657 mL of CO2middotkg-1middoth-1 were statistically different from the other cultivars The results contrasted with those reported by Corrales and Hernaacutendez (2005) for prickly pear fruits which typically presented a non-climacteric respiratory pattern with values ranging from 15 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 and by DrsquoAquino et al (2014) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo where they obtained average values of respiratory activity of 20 mL of CO2middotkg-1middoth-1 to the harvest
Two different groups were created in the 6 day the first formed by cultivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with respiration rates of 2391 and 2718
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
27
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Los resultados obtenidos contrastaron con los reportados por Corrales y Hernaacutendez (2005) para frutos de tuna los cuales presentaron tiacutepicamente un patroacuten respiratorio no climateacuterico con valores que oscilaron entre los 15 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 y lo sentildealado por DrsquoAquino et al (2014) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo donde obtuvieron valores promedio de actividad respiratoria de 20 mL de CO2middotkg-1∙h-1 a la cosecha
Para el diacutea 6 se formaron dos grupos diferentes el primero conformado por los cultivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCaidillarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con tasas de
ml of CO2middotkg-1middoth-1 while the second group was formed with cultivars lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo with values from 671 to 1165 mL CO2middotkg-1middoth-1 (table 3) On the other hand Aacutevalos-Andrade et al (2006) assessing fruits of Opuntia reported similar values in the maturation phases initial intermediate maximum and final of 1770 2419 2989 and 1332 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively and at the same time they mentioned that the maxima of CO2 was obtained during
Diacuteas
0 5 10 15 20 25 30
Res
pira
cioacuten
(m
g kg
-1 h
-1)
5
10
15
20
25
30
35
Tuna Xocotuna Xoconoxtle
Figura 1 Respuesta de tasa de respiracioacuten en frutos de tuna xocotuna y xoconostles (Opuntia spp)
Figure 1 Response respiration rate in fruits of tuna xocotuna and xoconostle (Opuntia spp)
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
28
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten entre 2391 y 2718 mL de CO2∙kg-1∙h-1 mientras en el segundo grupo se encontraron los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo lsquoReynarsquo lsquoCristalinarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo con valores entre 671 y 1165 mL de CO2∙kg-1∙h-1 (cuadro 3) Por su parte Aacutevalos-Andrade et al (2006) quienes evaluaron frutos de Opuntia reportaron valores similares en las fases de maduracioacuten inicial intermedia maacutexima y final de 1770 2419 2989 y 1332 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente y a su vez mencionaron que las maacuteximas de CO2 se dieron en el periodo en que los frutos maduraron completamente Por otro parte el cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presentoacute valores de 4071 y 3678 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente El cual fue diferente estadiacutesticamente del resto de los cultivares a los 12 y 15 dda (cuadro 3) De la misma manera Corrales et al (2006) evaluaron frutos de Opuntia spp y encontraron que la tasa respiratoria fue relativamente baja a los 0 2 4 6 y 8 diacuteas entre 20 y 35 mL de CO2∙kg-1∙h-1 de acuerdo a lo obtenido en este trabajo
Finalmente a los 18 21 y 24 dda el cv lsquoRojo Peloacutenrsquo mostroacute diferencias estadiacutesticas significativas respecto a los cutivares lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (cuadro 3) Otros autores encontraron que a los 15 dda la tasa de respiracioacuten de los cultivares lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo y lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) fueron de 2250 2200 y 3110 mL de CO2∙kg-1∙h-1 respectivamente a su vez observaron que en frutos de O amyclaea hubo una mayor tasa de
the period where the fruits matured completely Also the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo presented values of 4071 and 3678 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively statistically different from the rest of the cultivars at 12 and 15 dda (table 3) Likewise Corrales et al (2006) assessed Opuntia spp fruits and found that the respiratory rate was relatively low at 0 2 4 6 and 8 days from 20 to 35 mL of CO2middotkg-1middoth-1 according to the one obtained in this research
Finally at 18 21 and 24 dda cv lsquoRojo Peloacutenrsquo showed statistically significant differences regarding cutivars lsquoCascaroacutenrsquo lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo (table 3) Others authors found that at 15 dda the respiration rate of cultivars lsquoRojo 3589rsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo and lsquoAlfajayucanrsquo (lsquoReynarsquo) were of 2250 2200 and 3110 mL of CO2middotkg-1middoth-1 respectively at the same time they observed that in O amyclaea fruits there was a higher respiration rate (3688 mL of CO2middotkg-1middoth-1) possibly due to a greater hydrolysis of complex sugars since their fruits were very sweet (12 degBrix) different to xoconostle fruits (O oligacantha) where the highest concentration in the maximum maturation phase (1808 mL of CO2middotkg-1middoth-1) could be related to the changes of color and flavor of their fruits these results contrasted to the ones mentioned in this research (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) It is worth mentioning that that the highest concentrations of CO2 were observed in cultivars of xocotuna followed by xoconostle and prickly pear
Ethylene (C2H4) is a simple organic compound that affects the physiology
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
29
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
3 T
asa
de r
espi
raci
oacuten (
mL
de C
O2 k
g-1 h
-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xoc
otun
a y
xoco
nost
le
Tabl
e 3
Res
pira
tion
rat
e (m
L of
CO
2∙kg-1
∙h-1 )
eva
luat
ed i
n fr
uit
cult
ivar
s of
pri
ckly
pea
r x
ocot
una
and
xoco
nost
le
CULT
IVAR
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo17
14
cde
107
1 cd
116
5 b
171
2 bc
d15
20
cd-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
115
6 ef
889
cd
843
b12
66
bcd
942
d6
49 d
--
-lsquoR
eyna
rsquo7
80 f
941
cd
857
b7
80 d
822
d7
18 d
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo9
86 e
f7
90 c
d7
70 b
754
d10
29
d-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo7
49 f
657
d6
71 b
882
d10
17
d8
91 c
d7
03 c
118
1 b
644
clsquoL
iso
Forr
ajer
orsquo13
17
def
944
cd
107
8 b
148
4 bc
d13
64
cd17
90
bc-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo26
30
b25
67
ab27
18
a38
11
a40
71
a36
78
a31
63
a-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo37
87
a28
24
a24
92
a44
36
a32
37
ab-
--
-lsquoC
oral
rsquo12
70
ef9
65 c
d9
37 b
173
9 bc
d11
74
cd-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo9
37 f
112
3 cd
903
b10
85
cd7
50 d
139
4 bc
d-
--
lsquoCai
dilla
rsquo24
43
bc23
59
ab23
91
a24
57
b24
86
bc20
46
b-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo20
52
bcd
214
0 ab
252
3 a
229
0 bc
246
6 bc
225
4 b
258
5 ab
217
7 a
234
2 a
lsquoCua
resm
entildeorsquo
13
86
def
164
2 bc
921
b15
54
bcd
158
9 cd
160
4 bc
d11
22
bc19
17
a16
75
bDagger D
MSH
742
948
845
125
713
62
106
916
04
659
539
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on e
stad
iacutestic
amen
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
30
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
respiracioacuten (3688 mL de CO2∙kg-1∙h-1) debido posiblemente a una mayor hidroacutelisis de azuacutecares complejos ya que sus frutos fueron muy dulces (12 degBrix) a diferencia de los frutos de xoconostle (O oligacantha) donde la mayor concentracioacuten en la fase maacutexima de maduracioacuten (1808 mL de CO2∙kg-1∙h-1) podriacutea estar relacionada con los cambios de color y sabor de sus frutos estos resultados contrastaron con los aquiacute sentildealados (Aacutevalos-Andrade et al 2006 Loacutepez-Castantildeeda et al 2010) Cabe mencionar que las concentraciones maacutes altas de CO2 fueron observadas en los cultivares de xocotuna seguido de los de xoconostle y tuna
El etileno (C2H4) es un compuesto orgaacutenico simple que afecta los procesos fisioloacutegicos de las plantas (Kader 2007 Paul et al 2012) Con relacioacuten a esta variable se encontroacute que al comienzo de la evaluacioacuten los cultivares lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo fueron diferentes estadiacutesticamente de los demaacutes cultivares Para el diacutea 3 el cultivar lsquoCaidillarsquo con 091 microL de C2H4
kg-1h-1 mostroacute diferencias significativas con el resto de los cultivares evaluados esta tendencia tambien se observoacute a los 6 y 9 dda para este mismo cultivar (cuadro 4) Lo anterior contrastoacute con lo reportado por DrsquoAquino et al (2014) quienes evaluaron el cultivar lsquoGiallarsquo y obtuvieron valores entre 010 y 2 microL de C2H4
kg-1h-1 y a su vez afirmaron que la velocidad de produccioacuten de etileno es un indicador importante del estado fisioloacutegico de las frutas y vegetales
Para el diacutea 12 se encontroacute que el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL de C2H4
kg-1h-1) fue significativamente diferente del
of plants (Kader 2007 Paul et al 2012) In relation to this variable it was found that at the beginning of the evaluation cultivars lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo were statistically different from the other cultivars At day 3 cultivar lsquoCaidillarsquo with 091 microL C2H4
kg-1h-1 showed significant differences with the rest of cultivars evaluated this trend was also observed at 6 and 9 dda for this same cultivar (table 4) This contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who evaluated the cultivar lsquoGiallarsquo and obtained values from 010 to 2 microL of C2H4
kg-1h-1 and at the same time they claimed that the speed of ethylene production was an important indicator of the physiological state of fruits and vegetables
At day 12 it was found that the cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo (007 microL of C2H4
kg-1h-1) was significantly different from the cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo and lsquoCaidillarsquo with values from 027 to 086 microL of C2H4
kg-1h-1 On this regard Aacutevalos-Andrade et al (2006) mentioned that the highest ethylene concentrations were presented in the initial intermediate and maxima maturation phase of the fruits with 263 251 239 and 100 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 respectively Additionally they mentioned that in the O amyclaea O oligacantha and O matudae the levels were of 314 192 and 133 microL of C2H4middotkg-1middoth-1 these values were superior to those reported in this study
At 15 18 21 and 24 dda the cultivars behaved similarly regarding the ethylene production (table 4) These results agreed with those
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
31
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
4 P
rodu
ccioacute
n de
eti
leno
(microL
de
C2H
4 kg-1
h-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 4
Eth
ylen
e pr
oduc
tion
(microL
of
C2H
4∙kg-1
∙h-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
14 b
c0
19 b
c0
14 c
016
b0
13 b
c-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
008
bc
010
c0
07 c
008
b0
07 c
007
b-
--
lsquoRey
narsquo
005
bc
006
c0
04 c
007
b0
09 b
c0
11 b
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo0
11 b
c0
11 c
009
c0
11 b
012
bc
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
008
bc
011
c0
14 c
017
b0
16 b
c0
17 a
b0
10 b
015
a0
15 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
014
bc
015
bc
022
bc
025
b0
15 b
c0
14 a
b-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo0
32 a
bc0
28 b
030
bc
026
b0
27 b
029
ab
019
ab
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
037
ab
030
b0
47 a
b0
29 b
027
b-
--
-lsquoC
oral
rsquo0
13 b
c0
18 b
c0
09 c
011
b0
20 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo0
06 c
009
c0
07 c
016
b0
27 b
035
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
053
a0
91 a
070
a0
92 a
086
a0
66 a
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
009
bc
015
bc
015
c0
26 b
014
bc
018
ab
037
a0
22 a
021
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
11 b
c0
12 c
018
bc
010
b0
10 b
c0
21 a
b0
22 a
b0
12 a
015
aDagger D
MSH
029
015
032
039
019
054
024
018
016
Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l le
tra
dent
ro d
e la
mis
ma
colu
mna
son
est
adiacutes
ticam
ente
ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
32
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
cultivar lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoNicolaiacutetarsquo y lsquoCaidillarsquo con valores entre 027 y 086 microL de C2H4
kg-1h-1 Al respecto Aacutevalos-Andrade et al (2006) mencionaron que las concentraciones de etileno maacutes altas se presentaron en la fase inicial intermedia y maacutexima de maduracioacuten de los frutos con 263 251 239 y 100 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 respectivamente Tambieacuten mencionaron que en las especies O amyclaea O oligacantha y O matudae los niveles fueron de 314 192 y 133 microL de C2H4∙kg-1∙h-1 estos valores fueron superiores a los reportados en este estudio
A los 15 18 21 y 24 dda los cultivares se comportaron similarmente en cuanto a la produccioacuten de etileno (cuadro 4) Estos resultados coincidieron con los reportados por Schirra et al (1999) para O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo En la mayoriacutea de los cultivares se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno de igual manera cabe sentildealar que los cultivares de xocotuna mostraron las concentraciones maacutes altas mientras que los de tuna y xoconostle fueron similares
Contenido de acetaldehiacutedos y etanol
Se sabe que el etanol y el acetaldehiacutedo son dos importantes compuestos precursores volaacutetiles de los componentes naturales del aroma en los frutos (Paul y Pandey 2014) Con relacioacuten a eacutestas variables se observoacute que al inicio de la evaluacioacuten no se detectaron diferencias estadiacutesticas entre cultivares Sin embargo para el diacutea 3 los cultivares lsquoCuaresmentildeorsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron diferencias estadiacutesticas entre si (cuadro 5) Comportamiento que tambieacuten ha sido
reported by Schirra et al (1999) for O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo In most of cultivars an increase in the ethylene concentration was observed likewise xocotuna cultivars showed higher concentrations meanwhile in tuna and xoconostle the concentration was similar
Content of acetaldehydes and ethanol
It is known that ethanol and the acetaldehyde are two important volatile compounds of the natural components of the aroma precursor in the fruits (Paul and Pandey 2014) In relation to these variables it was observed that at the beginning of the evaluation none statistic differences were detected among the cultivars However at day 3 the cultivars lsquoCuaresmentildeorsquo and lsquoChinchillarsquo showed statistical differences in between (table 5) This behavior has also has been observed by Schirra et al (1999) and Schirra et al (2002) in fruits of O ficus-indica where the levels of acetaldehyde were of 046-124 mgmiddot100 mL-1 to 6 weeks of storing
At 6 and 9 dda all cultivars showed a similar response regarding the acetaldehyde production (table 5) At day 12 cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo and lsquoNicolaiacutetarsquo with 222 and 278 mgmiddot100 mL-1 were statistically equal and at the same time different to the cultivars lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo whose values were from 0006 and 051 mgmiddot100 mL-1 meanwhile at day 15 lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mg∙100 mL-1) presented statistical differences regarding the other cultivars (table 5) At 18-21 dda cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo was different
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
33
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
5 P
rodu
ccioacute
n de
ace
tald
ehiacuted
o (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uada
en
frut
os d
e cu
ltiv
ares
de
tuna
xo
cotu
na y
xoc
onos
tle
Tabl
e 5
Ace
tald
ehyd
e pr
oduc
tion
of
(mgmiddot
100
mL-1
) ev
alua
ted
in f
ruit
s cu
ltiv
ars
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo1
70 a
379
ab
295
a2
02 a
b1
17 a
bc-
--
-lsquoA
mar
illa
Plaacutet
anorsquo
117
a2
32 b
cd3
14 a
245
ab
222
a1
62 b
--
-lsquoR
eyna
rsquo2
82 a
047
de
025
d0
27 b
214
ab
142
b-
--
lsquoCri
stal
inarsquo
563
a1
44 cd
e1
49 a
bcd
210
ab
212
ab
--
--
lsquoRoj
o Pe
loacutenrsquo
345
a3
86 a
b3
15 a
168
ab
209
ab
189
b1
81 a
094
a0
86 a
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
131
a1
77 b
cde
250
ab
317
ab
149
abc
628
a-
--
Xoco
tuna
lsquoCas
caroacute
nrsquo1
65 a
178
bcd
e2
25 a
bc0
86 b
138
abc
127
b1
20 a
b-
-lsquoC
hinc
hilla
rsquo2
70 a
487
a3
24 a
457
a1
12 a
bc-
--
-lsquoC
oral
rsquo1
62 a
080
de
099
bcd
063
b0
51 b
c-
--
-lsquoN
icol
aiacuteta
rsquo2
39 a
296
abc
192
abc
d1
96 a
b2
78 a
215
b-
--
lsquoCai
dilla
rsquo1
18 a
063
de
046
cd1
01 b
042
c0
20 b
--
-Xo
cono
stle
lsquoCua
resm
entildeo
Blan
corsquo
067
a0
23 d
e0
34 d
016
b0
41 c
042
b0
36 b
c0
19 b
010
alsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo0
32 a
015
e0
08 d
007
b0
006
c0
09 b
nd
nd
nd
Dagger DM
SH7
202
151
893
261
663
630
960
531
03Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias c
on ig
ual l
etra
den
tro
de la
mis
ma
colu
mna
son
esta
diacutest
icam
en-
te ig
uale
s se
guacuten
Tuke
y (P
le00
5)
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
34
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
observado por Schirra et al (2002) y Schirra et al (1999) en frutos de O ficus-indica donde los niveles de acetaldehiacutedo fueron de 046-124 mgmiddot100 mL-1 a las seis semanas de almacenamiento
A los 6 y 9 dda todos los cultivares presentaron una respuesta similar en cuanto a la produccioacuten de acetaldehiacutedo (cuadro 5) Para el diacutea 12 el cultivar lsquoAmarilla Plaacutetanorsquo y lsquoNicolaiacutetarsquo con 222 y 278 mgmiddot100 mL-1 fueron estadiacutesticamente iguales y a su vez diferentes a los cultivares lsquoCoralrsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo cuyos valores se encontraron entre 0006 y 051 mgmiddot100 mL-1 Mientras que a los 15 dda lsquoLiso Forrajerorsquo (628 mgmiddot100 mL-1) presentoacute diferencias estadiacutesticas respecto a los demas cultivares (cuadro 5) A los 18 y 21 dda el cultivar lsquoRojo Peloacutenrsquo fue diferente de lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo mientras que a los 24 dda no se encontraron diferencias Por otro lado DrsquoAquino et al (2014) encontraron niveles de produccioacuten de etileno en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo que fueron de 148 a 168 mgmiddot100 mL-1 a las cuatro semanas de almacenamiento estos resultados contrastaron con los obtenidos en este estudio
En cuanto al contenido de etanol en un principio los cultivares lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) y lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) no exhibieron diferencias entre si y fueron diferentes de los demas cultivares excepto de lsquoChinchillarsquo Para el diacutea 3 la produccioacuten de etanol se mostroacute similar entre los cultivares (cuadro 6) Estos resultados contrastaron con DrsquoAquino
from lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo while no differences were found at 24 dda On the other hand DrsquoAquino et al (2014) found levels of ethylene production in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo from 148 to 168 mgmiddot100 mL-1 within 4 weeks of storing these results contrasted to those obtained in this study
In terms of the ethanol content at the beginning cultivar lsquoAmarilla Montesarsquo (937 mgmiddot100 mL-1) and lsquoCristalinarsquo (1027 mgmiddot100 mL-1) did not present differences between but there were different from the other cultivars except lsquoChinchillarsquo In day 3 the ethanol production was similar among cultivars (table 6) These results contrasted with DrsquoAquino et al (2014) who reported ethanol levels in 112-1283 mgmiddot100 mL-1 in fruits of O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo and to the reported by Schirra et al (2002) for this same cultivar with values of 0-590 at 6 weeks of storing At 6 dda cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mgmiddot100 mL-1) was different from the cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo At day 12 cultivar lsquoCristalinarsquo showed significant differences to the rest of the cultivars (table 6) In this matter Schirra et al (1999) observed ethanol concentrations in fruits of O ficus-indica of 271-3710 mgmiddot100 mL-1 at 5 weeks of storing while Corrales-Garciacutea and Canche-Canche (2008) obtained ethanol concentrations of 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 in pitahaya fruits at 21 days of storing At 15 18 and 21 dda none statistical differences were observed among cultivars in
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
35
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
6 P
rodu
ccioacute
n de
eta
nol (
mgmiddot
100
mL
-1) e
valu
ada
en fr
utos
de
cult
ivar
es d
e tu
na x
ocot
una
y xo
cono
stle
Ta
ble
6 E
than
ol p
rodu
ctio
n (m
gmiddot10
0 m
L-1)
eval
uate
d in
fru
it c
ulti
vars
of
pric
kly
pear
xoc
otun
a an
d xo
cono
stle
Culti
var
Diacutea
s de
eva
luac
ioacuten
03
69
1215
1821
24Tu
nalsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo9
37 a
183
3 a
235
2 a
250
7 ab
412
bc
--
--
lsquoAm
arill
a Pl
aacutetan
orsquo4
22 b
c7
56 a
b9
93 b
c7
93 cd
728
b5
52 a
--
-lsquoR
eyna
rsquo1
62 c
157
b1
51 c
220
cd2
34 b
c1
53 c
--
-lsquoC
rist
alin
arsquo10
27
a10
52
ab19
50
ab26
15
a65
63
a-
--
-lsquoR
ojo
Peloacute
nrsquo2
21 c
217
b2
58 c
246
cd2
48 b
c2
03 c
241
a1
70 a
b1
26 b
lsquoLis
o Fo
rraj
erorsquo
128
c3
77 b
221
c1
08 d
093
c1
75 c
--
-Xo
cotu
nalsquoC
asca
roacutenrsquo
262
c1
78 b
185
c1
49 cd
164
bc
165
c2
27 a
--
lsquoChi
nchi
llarsquo
679
ab
709
ab
909
c13
60
bc3
38 b
c-
--
-lsquoC
oral
rsquo2
76 c
159
b1
91 c
130
cd1
08 c
--
--
lsquoNic
olaiacute
tarsquo
220
c2
89 b
577
c1
97 cd
220
bc
486
ab
--
-lsquoC
aidi
llarsquo
140
c1
77 b
209
c2
25 cd
178
bc
156
c-
--
Xoco
nost
lelsquoC
uare
smentilde
o Bl
anco
rsquo2
00 c
247
b2
46 c
274
cd2
68 b
c2
40 c
122
a1
39 b
147
blsquoA
mar
illa
Mon
tesa
rsquo2
50 c
214
b2
26 c
240
cd2
56 b
c3
08 b
c2
92 a
313
a3
09 a
Dagger DM
SH3
5912
69
960
124
75
722
112
131
600
71Dagger D
MSH
dife
renc
ia m
iacutenim
a si
gnifi
cativ
a ho
nest
a
Med
ias
con
igua
l let
ra d
entr
o de
la m
ism
a co
lum
na s
on
esta
diacutest
icam
ente
igua
les
seguacute
n Tu
key
(Ple0
05)
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
36
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
et al (2014) quienes reportaron niveles de etanol de 112-1283 mgmiddot100 mL-1 en frutos de O ficus-indica cultivar lsquoGiallarsquo y a lo sentildealado por Schirra et al (2002) para este mismo cultivar con valores que fueron de 0-590 a las seis semanas de almacenamiento A los 6 dda el cv lsquoAmarilla Montesarsquo (2352 mg100 mL-1) fue diferente del cultivar lsquoReynarsquo lsquoRojo Peloacutenrsquo lsquoLiso Forrajerorsquo lsquoCascaroacutenrsquo lsquoChinchillarsquo lsquoCoralrsquo lsquoNicolaiacutetarsquo lsquoCaidillarsquo lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo Para el diacutea 12 el cultivar lsquoCristalinarsquo mostroacute diferencias significativas al resto de los cultivares (cuadro 6) Al respecto Schirra et al (1999) observaron concentraciones de etanol en frutos de O ficus-indica que fueron de 271-3710 mgmiddot100 mL-1 a las cinco semanas de almacenamiento mientras que Corrales-Garciacutea y Canche-Canche (2008) obtuvieron concentraciones de etanol que fueron de 2320-11104 mgmiddot100 mL-1 en frutos de pitahaya a los 21 diacuteas de almacenamiento A los 15 18 y 21 dda no se observaron diferencias estadisticas entre los cultivares en cuanto a la produccion de etanol mientras que a los 24 dda el cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo difirioacute estadiacutesticamente de los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoRojo Peloacutenrsquo (cuadro 6)
Correlaciones de las variables respiracioacuten etileno y acetaldehiacutedo
Para el caso de frutos de xocotuna se encontroacute una correlacioacuten positiva y altamente significativa (r=077) entre acetaldehiacutedo y etanol (cuadro 7) esta correlacioacuten se distinguioacute de la tuna y xoconostles donde no se encontroacute relacioacuten alguna por lo que esta particularidad aparentemente
terms of ethanol production whereas at 24 dda cultivar lsquoCuaresmentildeorsquo differed statistically from cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoRojo Peloacutenrsquo (table 6)
Correlations of the variables respiration ethylene and acetaldehyde In the case of xocotuna a positive and highly significant correlation (r= 077) was found from acetaldehyde to ethanol (table 7) this correlation distinguished from prickly pear and xoconostle where none relationship was observed thus this feature only apparently exists in xocotunas This relationship is due to acetaldehyde is a natural compound of plant tissues at very low levels it accumulates during the fruit ripening (Podd and Van Staden 1998) due to hypoxic conditions and is also one of the components of aroma (Zuckerman et al 1997) and the ethanol formation is formed due to a rapid reduction of acetaldehyde by action of the NADH (Salisbury and Ross 1994)
Conclusions
It is concluded that cultivars of xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo and lsquoChinchillarsquo showed the highest respiration rate distinguishing from prickly pear and xoconostles In xoconostle an increase in the ethylene concentration was observed in cultivars lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo and lsquoCuaresmentildeorsquo Among the evaluated cultivars of Opuntia cultivars of prickly pear lsquoReynarsquo and xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo and xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo showed the highest firmness
End of English version
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
37
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Cua
dro
7 C
oefic
ient
es d
e co
rrel
acioacute
n y
prob
abili
dad
entr
e tr
es c
ompu
esto
s vo
laacuteti
les
en f
ruto
s de
tun
a
xoco
tuna
y x
ocon
ostl
es (O
punt
ia s
pp)
con
su
resp
ecti
va ta
sa d
e re
spir
acioacute
nTa
ble
7 C
orre
lati
on c
oeffi
cien
ts a
nd p
roba
bilit
y am
ong
thre
e vo
lati
le c
ompo
unds
in fr
uits
of p
rick
ly p
ear
xo
cotu
na a
nd x
ocon
ostl
e (O
punt
ia s
pp)
wit
h th
eir
corr
espo
ndin
g re
spir
atio
n ra
te
Etile
noAc
etal
dehiacute
doEt
anol
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
leTu
naXo
cotu
naXo
cono
stle
Tuna
Xoco
tuna
Xoco
nost
le
Tasa
de
resp
irac
ioacuten
043
10
269
033
30
193
014
90
526
008
150
335
-03
940
0078
2
015
70
177
025
30
442
002
49
063
20
0754
010
6Et
ileno
020
8-0
305
-00
217
001
27-0
061
1-0
405
021
70
108
093
20
941
075
30
0952
Acet
alde
hiacutedo
007
750
777
-03
720
648
000
0000
7
012
8
D
ifere
ncia
s a
una
Ple0
05 y
00
1 re
spec
tivam
ente
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
38
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
solo existe en xocotunas Esta relacioacuten se debioacute a que el acetaldehiacutedo es un compuesto natural de los tejidos vegetales en muy bajos niveles se acumula durante la maduracioacuten de los frutos (Podd y Van Staden 1998) debido a condiciones de hipoxia y ademaacutes es uno de los componentes del aroma (Zuckerman et al 1997) y la formacioacuten de etanol se forma debido a una reduccioacuten raacutepida de acetaldehiacutedo por accioacuten del NADH (Salisbury y Ross 1994)
Conclusiones
Se concluye que los cultivares de xocotuna lsquoCascaroacutenrsquo y lsquoChinchillarsquo mostraron la mayor tasa de respiracioacuten y los distinguen de la tuna y xoconostles fuertemente En cuanto a xoconostle se observoacute un incremento en la concentracioacuten de etileno en los cultivares lsquoCuaresmentildeo Blancorsquo y lsquoCuaresmentildeorsquo De entre los cultivares de Opuntia evaluados los cultivares de tuna lsquoReynarsquo y de xocotuna lsquoNicolaiacutetarsquo y de xoconostle lsquoCuaresmentildeorsquo presentaron la mayor firmeza
Literatura citada
Aacutevalos-Andrade A Y Ramiacuterez-Coacuterdova MaA Goytia-Jimeacutenez AF Barrientos-Priego C Saucedo-Veloz 2006 Etileno en la abscisioacuten del fruto de tres especies del geacutenero Opuntia Rev Chapingo Ser Hortic 12 127-133
Corrales JC y JLS Hernaacutendez 2005 Cambios en la calidad postcosecha de variedades de tuna con y sin semilla Rev Fitotec Mex 289-16
Corrales JC FM Franco and JC Rodriacuteguez 2006 Fruit
characterization of twenty accesions of cactus pear (Opuntia spp) II Changes in post-harvest Acta Hort 728205-209
Corrales-Garciacutea J and E Canche-Canche 2008 Physical and physiological changes in low-temperature-stored pitahaya fruit (Hylocereus undatus) J PACD 10108-119
DrsquoAquino S I Chessa and M Schirra 2014 Heat treatment at 38 degC and 75-80 relative humidity ameliorates storability of cactus pear fruit (Opuntia ficus-indica cv ldquoGiallardquo) Food Bioprocess Technol 71066-1077
Davis PL and WG Chace 1969 Determination of alcohol in citrus juice by gas chromatographic analysis of head space HortSci 4117-119
Gallegos-Vaacutezquez C AF Barrientos-Priego JA Reyes-Aguumlero CA Nuacutentildeez-Coliacuten and C Mondragoacuten-Jacobo 2011 Clusters of commercial varieties of cactus pear and xoconostle using UPOV morphological traits J PACD 1310-22
Kader AA 2007 Biologiacutea y tecnologiacutea postcosecha un panorama p 43-53 En Kader AA (Ed) Tecnologiacutea postcosecha de cultivos hortofrutiacutecolas Universidad de California Divisioacuten de Agricultura y Recursos Naturales Davis CA
Lakshminarayana S and IB Estrella 1978 Postharvest respiratory behaviour of tuna (prickly pear) fruit (Opuntia robusta Mill) J Hort Sci 53(4)327-330
Loacutepez-Castantildeeda J J Corrales-Garciacutea T Terrazas-Salgado and T Colinas-Leoacuten 2010 Effect of saturated air heat treatments on weight loss reduction and epicuticular changes in six varieties of cactus pear fruit (Opuntia spp) J PACD 1237-47
Majure LC R Puente MP Griffith WS Judd PS Soltis and DE Soltis 2012 Phylogeny of Opuntia spp (Cactaceae) Clade delineation geographic origins and reticulate evolution Amer J Bot 99847-864
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932
39
Esta publicacioacuten cientiacutefica en formato digital es continuacioacuten de la Revista Impresa Depoacutesito legal pp 196802ZU42 ISSN 0378-7818
Rev Fac Agron (LUZ) 2017 34 17-39 Enero-Marzo Monroy-Gutieacuterrez et al ISSN 2477-9407
Mendoza-Wilson AM y R Baacuteez-Santildeudo 2000 Medicioacuten de la tasa respiratoria por sistema cerrado en meloacuten cantaloupe Hort Mex 858-163
Osuna TE MaEZ Ibarra MaDR Muy JBT Valdez MR Villarreal y SV Hernaacutendez 2011 Calidad postcosecha de frutos de pitahaya (Hylocereus undatus Haw) cosechados en tres estados de madurez Rev Fitotec Mex 3463-72
Paul V and R Pandey 2014 Role of internal atmosphere on fruit ripening and storability-a review J Food Sci Tech 511223-1250
Paul V R Pandey and GC Srivastava 2012 The fading distinctions between classical patterns of ripening in climacteric and non-climacteric fruit and the ubiquity of ethylene-an overview J Food Sci Tech 491-21
Podd L A and J Van Staden 1998 The role of ethanol and acetaldehyde in flower senescence and fruit ripening Plant Growth Regul 2183-189
Salisbury BF y WC Ross 1994 Fisiologiacutea Vegetal Grupo editorial Iberoameacuterica Meacutexico 754 p
Sanz C 2005 Postharvest management beyond quality maintenance Acta Hort 682427-435
SAS (Statistical Analysis System Institute) 2005 SAS for Windows Ver 91 SAS Institute Cary NC USA
SYSTAT 2008 SigmaPlotreg 11 Userrsquos Guide Systat Sofware Inc London UK 947 p
Schirra M PLa Inglese and T Mantia 1999 Quality of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill) fruit in relation to ripening time CaCl2 pre-harvest sprays and storage conditions Sci Hort 81425-436
Schirra M V Brandolini P Cabras A Angioni and P Inglese 2002 Thiabendazole uptake and storage performance of cactus pear (Opuntia ficus-indica (L) Mill cv Gialla) fruit following postharvest treatments with reduced doses of fungicide at 52 degC J Agri Food Chem 50739-743
Zuckerman H FJM Harren J Reuss and DH Parker 1997 Dynamics of acetaldehyde production during anoxia and post-anoxia in red bell pepper studied by photoacoustic techniques Plant Physiol 113925-932