8/6/2019 Resposta a um catlico sobre a Sola Scriptura

1/2

Resposta a um catlico sobre a Sola Scriptura

[Catlico] . sobre a "sola scriptura", esta uma completa iluso. Repare que aspessoas no possuam Bblias, j que cada Bblia era produzida manualmente etotalmente copiada pelos monges. E nem sequer era copiada, pois cada letra eraDESENHADA UMA A UMA. No havia computador, nem mquina de escrever, nem

sequer esferogrfica.

Os monges escreviam com penas de ganso que tinha um trao quadrado. Da, quetinha que ser tudo DESENHADO LETRA A LETRA. Voc sabe quanto tempo levavapara um monge copiar uma Bblia inteira? De 10 a 20 anos de trabalho.

Agora, depois de tanto tempo copiando uma Bblia, quanto voc acha que custavauma para venda? Uma pessoa comum no tinha meios para pagar o trabalho de 10a 20 anos do copista da Bblia. Por isso, existiam pouqussimas cpias disponveis.

Alm disso, hoje temos a bblia num s volume. Mas quando elas eram copiadas mo, os diversos livros da bblia, ocupavam uma estante inteira.

E mais,a esmagadora maioria das pessoas era analfabeta.

Como, ento, algum poderia praticar a Sola Scriptura antes de 1450?

Esta uma falcia repetida at exausto pelos apologistas catlicos. to bviaque deveria pelo menos dar-lhes vergonha de repeti-la. A existncia de milhares demanuscritos bblicos indica que, por muito tempo, os cristos puderam fazer para sicpias de parte ou de toda a Bblia.

A maioria dos eruditos cr que uma razo para as muitas discrepncias no textodos manuscritos do Novo Testamento deve-se ao facto de que eram feitos por

entusiastas que desejavam contar com uma cpia barata de algum livro ou livros.

Isto o indica Agostinho de Hipona, ao declarar:

"Mas o conhecimento destas linguagens necessrio, no por causa de umaspoucas palavras como estas que so muito fceis de notar e perguntar por elas,mas, como se disse, por causa da diversidade entre os tradutores. Pois astradues do hebraico para o grego podem contar-se, mas os tradutores latinos soinumerveis. Pois nos dias primitivos da f todo o homem que fortuitamente

pusesse as suas mos num manuscrito grego, e considerasse ter algumconhecimento, por escasso que fosse, de ambas as linguagens, se aventurava naobra de traduo." (De doctr. christ, II, xi [16]).

Tambm o diz o tratado padro sobre o texto do Novo Testamento, ao comentaracerca da mudana de escrita uncial para minscula:

" fcil entender que esta mudana no estilo de escrita teve um profundo efeitosobre a tradio textual da Bblia grega. Agora a posse de cpias das Escrituras (ede outras obras literrias) foi posta ao alcance de pessoas com meios limitados.Quando as obras literrias eram copiadas quase exclusivamente na escrita uncial,tais pessoas estavam obrigadas a ter que se virar sem muitos livros. Assim, omanuscrito minsculo foi um factor importante na disseminao da cultura emgeral e das Escrituras em particular. Os manuscritos minsculos do NovoTestamento superam em nmero os manuscritos unciais por mais de dez a um ...

muita da disparidade no nmero de [manuscritos] sobreviventes deve ser porcausa da maior facilidade com a qual as cpias minsculas podiam produzir-se...

8/6/2019 Resposta a um catlico sobre a Sola Scriptura

2/2

Nas pocas primitivas da Igreja, os manuscritos bblicos eram produzidos porcristos individuais que desejavam ter ou fornecer s congregaes locais cpias deum ou mais dos livros do Novo Testamento. Devido ao nmero de cristos teraumentado rapidamente durante os primeiros sculos, muitas cpias adicionais dasEscrituras foram procuradas por novos convertidos e novas igrejas. Comoresultado, s vezes a velocidade de reproduo ultrapassou a exactido daexecuo..." (Bruce M. Metzger, The text of the New Testament, 3rd Ed.; NewYork: Oxford University Press, 1992, p. 11-12, 14).

O mesmo autor explica que, ao receber o cristianismo sano oficial, os scriptoriaou produtores comerciais de livros usavam vrios escribas que copiavamsimultaneamente o mesmo texto lido em voz alta, o que introduziu erros causadospor tal mtodo (por exemplo, um mega por um micron em echomen, Romanos5:1, ou em ode, Lucas 16:25, ou "lavar" (lousanti) por "livrar" (lusanti) emApocalipse 1:5).

Quanto ao demais, existem razes histricas para o distanciamento entre os textosbblicos e o "laicado", particularmente a partir da Idade Mdia. Sola Scriptura eracertamente uma possibilidade para os que eram responsveis pelo ensino: as suasdoutrinas deviam basear-se na Escritura. Lamentavelmente, no ocorreu assim.Como no povo de Israel, os pastores desviaram-se gradual mas continuamente docaminho escritural e reprimiram sangrenta e s vezes traioeiramente (como o casode Huss) aqueles que se atreveram a desafiar a sua autoridade. Tal engano tornou-se impossvel, obviamente, a partir da inveno da imprensa e da possibilidade deaceder ao que a Bblia diz, e no ao que os clrigos "diziam que dizia".

Para concluir, o argumento apresentado pelo catlico falha completamente o alvo,porque o princpio protestante da "Sola Scriptura" no afirma que a Palavra escritatenha sido o principal veculo de transmisso, mas que a fonte definitiva daVerdade revelada. Por ela possvel julgar as homilias, os sacramentos, aliturgia, etc. A questo se a nossa pregao e as nossas prticas soconformes s Escrituras, no se cada cristo que existiu tinha uma Bblia.Portanto, o argumento alm de falacioso irrelevante.