51
Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA Región Sur-Sureste Biocenosis A.C. 12 de septiembre de 2012 biocenosis A.C

Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA

Región Sur-Sureste

Biocenosis A.C.

12 de septiembre de 2012

biocenosis A.C

Page 2: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Breve descripción del ámbito geográfico que comprende la Región.

Page 3: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Parte 1: UMA en vida libre en la Región

Page 4: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.1. Número y superficie de las UMA

1.1.a. Número de UMA canceladas.

• Existe un total de 95 UMA reportadas como canceladas.

• 63 de las cuales son UMA Extensivas, es decir, que solo 451 se

mantuvieron activas al menos hasta el 2008, de un total de 514.

• El dato relativo al año de cancelación no se encuentra disponible.

1.1.b. Superficie total de las UMA canceladas (ha): 227,757.68 ha para la

región Sureste.

1.1.c.1 Número de UMA de vida

libre.

1.1.c.2 Número de UMA

registradas por año.

Total = 451

Page 5: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.1.d. Superficie total de UMA en vida libre (ha).

La base de datos nos arroja un total de 138,740 km2. Esto es una

superficie muy grande ya que representa el 34% de la superficie total

de los estados de la región sureste.

Estado Sup. Mínima

(ha)

Sup. Máxima

(ha)

Sup. Promedio

(ha)

Sup. Total

(ha)

CAMP 9 55,300 9,305 828,129

CHIS 21 370,028 9,223 525,711

GRO 217 169,655 15,503 449,582

OAX 2 85,228 6,143 368,601

QR 16 44,000 2,875 204,142

TAB 80 5,250 1,362 10,897

VER 1 6,318,736 92,640 11,857,924

YUC 4 137,767 4,116 296,332

1.1.e. Superficie mínima/máxima y promedio de las UMA (ha).

Page 6: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.2. Objetivos de las UMA

1.2.a. Frecuencias de los distintos objetivos declarados por las UMA, de acuerdo con el Art. 39 de la LGVS.

Concepto Total No reportaron

objetivos

Sí reportaron

objetivos

Número 514 150 384

Porcentaje 100% 28% 72%

1.2.b. Número y proporción de UMA que indican objetivos específicos

Ob

jeti

vo

s

Page 7: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3. Especies manejadas y aprovechadas

1.3.a. Número y proporción de UMA que registran especies de flora.

1.3.b. Número y proporción de UMA que registran especies de fauna

1.3.c. Número y proporción de UMA que registran especies de

hongos

Total = 334

Page 8: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.e. Especies más registradas por UMA.

1.3.d. Número mínimo, máximo y promedio de especies registradas

por UMA.

Concepto Número Proporción Max Min Prom

Umas con especies

registradas 462 89.9% 419 1 11.84

especies

Umas sin registro de

especies 52 10.1% NA NA NA

Total 514 100.0%

Hongos

Nombre Científico Nombre Común Frecuencia

1 Tricholoma

magnivelare Hongo blanco 11

2 Cantharellus cibarius Duraznillo 5

3 Morchella esculenta Morilla 3

4 Morchella elata Morilla 3

5 Boletus edulis Hongo panza 3

6 Morchella conica Morillas 2

Page 9: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Flora

Nombre Cientifico Nombre Común Frecuencia

1 Pinus chiapensis Ocote 34

2 Sabal yapa Palma de guano (palmito) 14

3 Chamaedorea ernesti-augustii Palma camedora 12

4 Rhizophora mangle Mangle rojo 11

5 Chamaedorea quetzalteca Palma Camaedor 11

6 Sabal mauritiiformis Palma de guano 10

7 Dioscorea composita Barbasco 7

8 Laguncularia racemosa Mangle blanco 7

9 Beaucarnea recurvata Soyate 6

10 Dioon edule Chamal 6

Fauna

Nombre Científico Nombre Común Frecuencia

1 Pecari tajacu Pecarí de collar 142

2 Agouti paca Tepezcuintle 109

3 Mazama americana Venado temazate rojo 100

4 Zenaida asiatica Paloma de alas blancas 100

5

Odocoileus virginianus

yucatanensis Venado cola blanca 98

6 Meleagris ocellata Pavo ocelado 90

7 Amazona albifrons

Loro frente blanca/Cotorra

guayabera 78

8 Colinus nigrogularis Codorniz yucateca 77

9 Columba flavirostris Paloma morada 76

10 Nasua narica Coati 74

Page 10: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.f.1 Listado de especies con el mayor numero de ejemplares

aprovechados.

Hongos

Nombre Científico Nombre Común Frecuencia

1 Tricholoma magnivelare Hongo blanco 59

2 Cantharellus cibarius Duraznillo 5

3 Boletus edulis Hongo panza 4

4 Morchella elata Morilla 2

5 Morchella esculenta Morilla 1

6 Morchella conica Morillas 1

Flora

Nombre Cientifico Nombre Común Frecuencia

1 Pinus chiapensis Ocote 68

2

Chamaedorea ernesti-

augustii Palma camedora 36

3 Chamaedorea quetzalteca Palma Camaedor 34

4 Chamaedorea graminifolia Palma Coyolillo 10

5 Chamaedorea oblongata

Palma ancha o

brillosa 6

6 Aechmea magdalenae Pita 6

7 Guaiacum sanctum Guayacán 6

8 Dioscorea composita Barbasco 5

9 Chamaedorea elegans Palma Xate 5

10 Thrinax radiata Palma chit 5

Page 11: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Fauna

Nombre Científico Nombre Común Frecuencia

1 Pecari tajacu Pecarí de collar 245

2 Mazama americana Venado temazate rojo 206

3 Meleagris ocellata Pavo ocelado 182

4 Odocoileus virginianus

yucatanensis Venado cola blanca 164

5 Agouti paca Tepezcuintle 155

6 Tayassu pecari Pecarí de labios

blancos 114

7 Crax rubra Hocofaisán 112

8 Colinus nigrogularis Codorniz yucateca 106

9 Nasua narica Coati 98

10 Zenaida asiatica Paloma de alas blancas 98

1.3.f.2 Especies más aprovechadas.

Hongos

Nombre Científico Nombre Común Ejemplares

aprovechados

1 Tricholoma

magnivelare Hongo blanco

37,464

2 Cantharellus cibarius Duraznillo

517

3 Boletus edulis Hongo panza 311

Page 12: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Flora

Nombre Científico Nombre Común Ejemplares

aprovechados 1 Chamaedorea quetzalteca Palma Camaedor 792,946

2 Chamaedorea ernesti-

augustii Palma camedora 735,042

3 Chamaedorea oblongata Palma ancha o brillosa 184,500

4 Chamaedorea elegans Palma Xate 131,700

5 Chamaedorea

geonomiformis Pata de Vaca 30,969

6 Pinus chiapensis Ocote 5,781

7 Chamaedorea

ferrruguinea

Palma Camaedor

Pacayón 2,500

8 Tillandsia usneoides Heno blanco 2,000

9 Chamaedorea graminifolia Palma Coyolillo 1,984

10 Guaiacum sanctum Guayacán 661

Page 13: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Fauna

Nombre Científico/

Familia Nombre Común

Ejemplares

aprovechados

1 HESPERIDAE Mariposas

57,577

2 PIERIDAE Mariposa

57,577

3 NYMPHALIDAE Mariposa

57,577

4 PAPILIONIDAE Mariposa

34,894

5 LYCANIDAE Mariposa

29,310

6 Anas discors Cerceta de alas

azules

16,665

7 Zenaida asiatica Paloma de alas

blancas

11,365

8 Zenaida macroura Paloma huilota

5,916

9 Baeolophus

atricristatus chivito enmascarado

4,574

10 Amazona albifrons

Loro frente

blanca/Cotorra

guayabera

3,797

Page 14: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.g. Número y proporción de UMA que manejan especies nativas y exóticas.

Page 15: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.h. Número y proporción de UMA que registran especies CITES.

Total de UMA extensivas con

especies CITES = 171

El 33% del total de UMA extensiva en la región Sur-Sureste (514)

presentan especies registradas en el CITES.

Page 16: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.i.1 Especies CITES registradas en UMA.

63 especies se encuentran en

CITES en las UMA extensivas.

24% son especies de flora.

76% son especies de fauna.

13.i.2. Lista de especies CITES más comunes.

Page 17: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.j Número y proporción de UMA que registran especies NOM-059

Total de UMA extensivas con

especies en la NOM-059 = 197

El 38% del total de UMA Extensiva en la región Sur-Sureste (514)

presentan especies registradas en la NOM-059.

Page 18: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.k.1. Número de especies NOM-059 registradas en UMA.

1.3.k.2. Especies NOM-059 registradas en UMA.

132 especies se encuentran en la

NOM-059 en las UMA extensivas.

* Nasua narica nelsoni

Page 19: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.l. Enlistar los 5 métodos de monitoreo más utilizados por

especie o grupo de especies.

•Mamíferos: 1) Conteo indirecto de huellas y excretas, 2) conteo directo

en brechas, transectos lineales, transectos de franja, 3) recorridos

nocturnos, 4) muestreo al azar, 5) censo en franjas.

•Aves: 1) Conteo de individuos, vuelos o cantos en puntos fijos, 2)

conteo con ayuda de perros.

•Plantas: 1) Cuadrantes, 2) sistemático por subrodal, 3) censo o conteo

directo.

1.3.m. Enlistar los 5 sistemas de marcaje más utilizados por

especie o grupo de especies.

Especies Tipo de marcaje más común

Tortugas Muescas, placas y marca en los poros femorales

Venados Arete y cintillo

Pecarí Cintillo

Cocodrilo Placa

Iguana Cintilla micropore en el péndulo de la cola

Pavos Anillo y cintillo

Plantas Etiquetas

Nota: Estos datos no son significativos ya que el 98% de los registros

de marcaje son “Sin dato”

Page 20: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.3.n. Proporción de UMA que indican densidad para solicitar tasa de

aprovechamiento.

Concepto Núm. Proporción

Umas con reporte de

densidad 181 35.2%

Umas sin reporte de

densidad 333 64.8%

Total 514 100.0%

Page 21: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.4. Hábitat en las UMA

1.4.a. Número de UMA por tipo de vegetación

Tipo de vegetación Frecuencia %

1 Selvas perennifolias y subperennifolias 122 17%

2 Selvas subcaducifolias 96 13%

3 Pastizal inducido (no cultivado) 85 12%

4 Selvas caducifolias 67 9%

5 Áreas sin vegetación aparente 60 8%

6 Bosque de coníferas y encinos 56 8%

7 Pastizal natural 46 6%

8 Vegetación hidrófila 45 6%

9 Plantaciones 33 4%

10 Bosque mesófilo de montaña 30 4%

11 Bosque de encino 28 4%

12 Bosque de coníferas 20 3%

13 Selva baja espinosa 15 2%

14 Chaparral 14 2%

15 Vegetación halófila 10 1%

16 Matorral xerófilo 5 1%

17 Palmar 3 0.4%

TOTAL 735 100%

UMA sin

dato de

vegetación

179 35%

UMA con

dato de

vegetación

335 65%

Page 22: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.4.b. Superficie por tipo de vegetación (ha).

Tipo de vegetación Superficie

(ha)

1 Pastizal inducido (no

cultivado) 9,740,184

2 Selvas perennifolias y

subperennifolias 3,364,389

3 Áreas sin vegetación aparente 407,323

4 Plantaciones 357,503

5 Selvas subcaducifolias 333,089

6 Bosque mesófilo de montaña 267,801

7 Selvas caducifolias 212,984

8 Bosque de coníferas y encinos 169,260

9 Chaparral 143,663

10 Bosque de encino 120,832

11 Bosque de coníferas 33,449

12 Pastizal natural 26,078

13 Matorral xerófilo 25,500

14 Vegetación hidrófila 16,118

15 Selva baja espinosa 13,287

16 Vegetación halófila 2,880

17 Palmar 1,467

Sin dato de vegetación 16,333

Total 15,252,141

Nota: La superficie por tipo de

vegetación está capturado para el 65%

de las UMA Extensivas y sin embargo

rebasa el total de la superficie de las

mismas que es de 13,874,000 ha.

Page 23: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.4.c. Proporción de UMA que indican manejo del hábitat

Concepto Número de UMA Proporción

Sin datos de Plan de Manejo 16 3.1%

Sin manejo del hábitat 244 47.5%

Con manejo del hábitat 254 49.4%

Total 514 100%

Page 24: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.5. Gestión y administración de las UMA

1.5.a. Proporción de UMA que han entregado informes desde 1997 y

2008

Año Umas

registradas

Con alguna

autorización

Proporci

ón

Anterior a 1997 3 2 66.7%

1997 2 2 100.0%

1998 15 12 80.0%

1999 22 10 45.5%

2000 51 29 56.9%

2001 18 15 83.3%

2002 10 7 70.0%

2003 12 6 50.0%

2004 13 8 61.5%

2005 27 11 40.7%

2006 34 22 64.7%

2007 41 34 82.9%

2008 39 21 53.8%

Posteriores a

2008 58 31 53.4%

Sin dato de

registro 169 78 46.2%

Total 514 288 56.0%

NOTA. Estos datos se calcularon de acuerdo al método usado en la pregunta 1.1.c.2, para el año de registro de las UMAs extensivas.

Page 25: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.5.b. Número y porcentaje de UMA con coordenadas.

Concepto Número de UMA Proporción

UMA Extensiva con

coordenadas 462 89.9%

UMA Extensiva sin

coordenadas 52 10.1%

TOTAL 514 100.0%

1.5.c. Número y proporción de UMA que cuentan con plan de

manejo.

Concepto Número de

UMA Proporcion

UMA Extensiva con Plan de

manejo 374 72.8%

UMA Extensiva sin Plan de

manejo 140 27.2%

TOTAL 514 100.0%

Page 26: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.5.d. Tipo de propiedad de la tierra más recurrente.

1.5.e. Tipo de tenencia de la tierra más recurrente.

Total = 514

Page 27: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.5.f. Número y proporción de expedientes que contienen la

información básica completa.

1.5.g. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de

contingencias.

Concepto Número de

Umas %

Con medidas de

contingencia 220 43%

Sin medidas de

contingencia 294 57%

Total 514 100%

Concepto Núm. Proporción

Umas con información básica completa 287 55.8%

Umas sin información básica completa 227 44.2%

Total 514 100.0%

Page 28: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Concepto Número de

UMA %

Con medidas de vigilancia 280 54%

Sin medidas de vigilancia 234 46%

Total 514 100%

1.5.h. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de

vigilancia.

Page 29: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.6. Aprovechamiento de vida silvestre

1.6.a. Número y proporción de UMA por tipo de aprovechamiento

(Cinegético, Extractivo y No Extractivo)

Concepto Aprovechamiento

Cinegético %

Aprovechamiento

Extractivo %

Aprovechamiento

no Extractivo %

Con

aprovechamiento 162 31.5% 266 51.8% 92 17.9%

Sin

aprovechamiento 352 68.5% 248 48.2% 422 82.1%

Total 514 100.0% 514 100% 514 100%

Page 30: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.6.b. Número y proporción de UMA que han realizado

aprovechamiento

Año Umas

registradas

Con algún

aprovechamient

o

Proporción

Anterior a 1997 3 3 100.0%

1997 2 2 100.0%

1998 15 12 80.0%

1999 22 12 54.5%

2000 51 33 64.7%

2001 18 15 83.3%

2002 10 7 70.0%

2003 12 7 58.3%

2004 13 10 76.9%

2005 27 12 44.4%

2006 34 23 67.6%

2007 41 13 31.7%

2008 39 20 51.3%

Posteriores a 2008 58 21 36.2%

Sin dato de registro 169 82 48.5%

Total 514 272 52.9%

Page 31: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.6. Aprovechamiento de vida silvestre 1.6.c. Número y proporción de ejemplares aprovechados por especie:

No existe información de la fecha de aprovechamiento. El campo

“fecha_tasa_aprovechamiento” está o vacío o con fecha sin dato (1/1/1900). El

campo “fecha de bitácora” tiene información solamente para el 21% de los

registros. Se usó para esta respuesta, el campo “fecha de autorización”, que en

lo general coincide en cuanto al año y tiene información para el 98% de los

registros.

Page 32: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.7. Contribución de las UMA al desarrollo socioeconómico

1.7.a. Número de empleos permanentes generados por las UMA por

año

Año Empleos

permanentes

Sin

año 262

2000 0

2001 0

2002 2

2003 83

2004 80

2005 10

2006 21

2007 32

2008 130

2009 34

2010 45

2011 3

Total 702

1.7.b. Número de empleos temporales generados por año

Empleos

temporales

786

0

0

0

463

443

587

563

523

698

816

436

0

5,315

Page 33: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

1.7.c. Número y proporción de UMA que indican el valor

económico de los ejemplares

Concepto Núm. Proporción

Si reportan valor

financiero 15 2.9%

No reportan 499 97.1%

Total 514 100.0%

1.7.d. Especies que cuentan con información sobre su valor

económico.

Page 34: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Nombre Científico Nombre Común

Frecuencia de

UMA

Pecari tajacu Pecarí de collar 7

Meleagris ocellata Pavo ocelado 5

Mazama americana Venado temazate rojo 4

Crax rubra Hocofaisán 3

Tayassu pecari Pecarí de labios blancos 3

Odocoileus virginianus yucatanensis Venado cola blanca 3

Chamaedorea quetzalteca Palma Camaedor 2

Agriocharis ocellata Pavo ocelado 2

Nasua narica Coati 2

Puma concolor Puma 2

Dioon spinolosum Palma de Chicalite 1

Anas acuta Pato golondrino 1

Cervus nippon Sika 1

Amazona xantholora Loro yucateco 1

Anas strepera Pato friso / pinto 1

Aratinga nana aztec Perico azteca pecho sucio 1

Axis axis Ciervo axis 1

Amazona autumnalis Loro de cachetes amarillos 1

Amazona albifrons Loro frente blanca 1

Anas discors Cerceta de alas azules 1

Columba flavirostris Paloma morada 1

Dendrocygna bicolor pijije canelo 1

Zenaida macroura Paloma huilota 1

Guaiacum sanctum Guayacán 1

Mazama gouazoubira Venado temazate 1

Odocoileus virginianus veraecrucis Venado cola blanca 1

Pinus chiapensis Ocote 1

Tricholoma magnivelare Hongo blanco 1

Zenaida asiatica Paloma de alas blancas 1

Dendrocygna autumnalis pijije ala blanca 1

Page 35: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

Parte 2: UMA intensivas en la Región Sur-Sureste

Page 36: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.1.a. Número de UMA canceladas.

2.1. Registro de UMA

• 32 UMA Intensivas canceladas

•Total de UMA Intensiva 635.

•UMA Activa 603

Page 37: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

•Se registraron un total de 614 UMA intensivas de 1997 a 2008.

No existen campos para de fecha de registro en la base de datos

para UMAS intensivas, solamente para criaderos.

2.1.b.1 Número total de UMA intensivas.

2.1.b.2 Número de UMA intensivas registradas por año.

Año de registro de criaderos

Año Número

Anteriores a 1997 6

1997 17

1998 23

1999 47

2000 51

2001 19

2002 32

2003 37

2004 34

2005 48

2006 27

2007 29

2008 22

Posteriores a 2008 18

sin dato 62

Total 472

Page 38: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.1.c. Número de UMA por tipos de modalidad (criadero, vivero)

2.1.d. Indicar la superficie mínima y máxima registradas

Tipo de UMA

intensiva Número Proporción

Vivero 142 22.4%

Jardín Botánico 21 3.3%

Criadero 472 74.3%

Total 635 100%

Total Promedio

(ha)

Mínimo

(ha)

Máximo

(ha)

95,834.3 203.5 0.0004 148,698

Page 39: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.2.a. Número y proporción de UMA que han entregado informes

2.2. Gestión y administración

Tipo de UMA intensiva Total Informes Proporción

Vivero 142 0 0.0%

Jardín Botánico 21 0 0.0%

Criadero 472 66 14.0%

Total 635 66 10.4%

Tipo de UMA intensiva Total Plan de manejo Proporción

Vivero 142 27 19.0%

Jardín Botánico 21 2 9.5%

Criadero 472 318 67.4%

Total 635 347 54.6%

2.2.b. Número y proporción de UMA que cuentan con plan de manejo

Page 40: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.2.c. Tipo de propiedad de la tierra más recurrente

2.2.d. Tipo de tenencia de la tierra más recurrente

2.2.c

2.2.d

Page 41: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.2.e. Número y proporción de expedientes que contienen la

información básica completa.

Concepto Frecuencia Proporción

UMA Intensiva con

información básica

completa

108 17.0%

UMA Intensiva con

información básica

incompleta

527 83.0%

Total 635 100.0%

Page 42: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.3.a. Frecuencias de objetivos según el Art. 39 de la LGVS

declarados por las UMA

2.3. Objetivos de las UMA intensivas

UMAs con

objetivos 167 26.3%

UMAs sin

objetivos 468 73.7%

Total 635 100%

Page 43: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.a. Número de UMA que registran especies de flora

2.4.b. Número de UMA que registran especies de fauna

2.4.c. Número de UMA que registran especies de hongos

2.4. Especies manejadas y aprovechadas

Page 44: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.e. Especies más aprovechadas para establecimiento de UMA

2.4.d. Especies más registradas para establecimiento de UMA

Fauna

Nombre Científico Nombre Común Frecuencia

1 Psudemys scripta Jicotea 12

2 Staurotypus triporcatus Tortuga Guao 4

3 Dermatemys mawii Tortuga Blanca 3

4 Odocoileus virginianus Venado cola blanca 1

5 Dama dama Venado dama 1

Flora

Nombre Científico Nombre

Común

Frecue

ncia

Chamaedorea

graminifolia Palma Coyolillo 1

Flora

Nombre Científico Nombre

Común

Total de

ejemplares

autorizados

Chamaedorea

graminifolia Palma Coyolillo

1,000

Page 45: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.f. Proporción de UMA que manejan especies nativas y

exóticas

Fauna

Nombre Científico Nombre Común Total de ejemplares

autorizados

1 Psudemys scripta Jicotea

17,342

2 Staurotypus triporcatus Tortuga Guao

216

3 Dermatemys mawii Tortuga Blanca

213

4 Dama dama Venado dama

44

5 Odocoileus virginianus Venado cola blanca

4

Uma intensiva tipo criadero

Tipo de Especies Frecuencia Proporción

Nativa 284 60%

Exótica 111 24%

Mixta 71 15%

Criaderos Sin dato 6 1%

Otros intensivas sin dato 163

Total 635

No existen campos para tipo de especies en la base de datos en la sección de

UMAS intensivas, solamente para criaderos.

Page 46: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.g. Número y proporción de UMA intensivas que registran especies

CITES.

Total de UMA Intensivas con

especies CITES = 19

El 13% del total de UMA Intensiva en la región Sur-Sureste mencionan

especies registradas en el CITES.

Page 47: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.h. Especies CITES registradas en UMA.

Page 48: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.i. Número y proporción de UMA que registran especies NOM-

059.

Total de UMA Intensivas con

especies en la NOM-059 = 17

El 11% del total de UMA Intensiva en la región Sur-Sureste presentan

especies registradas en la NOM-059.

Page 49: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.4.j. Especies NOM-059 registradas en UMA.

25 especies se encuentran en la

NOM-059 en las UMA Intensivas. Especie Frecuencia

Avicennia germinans 2

Bravaisia integerrima 2

Cedrela odorata 2

Chamaedorea nubium 2

Chamaedorea quezalteca 2

Conocarpus erectus 2

Laguncularia racemosa 2

Rhizophora mangle 2

Roystonea dunlapiana 2

Tillandsia festucoides 2

Cattleya skinneri 1

Ceratozamia matudae 1

Ceratozamia norstogii 1

Chamaedorea glaucifolia 1

Chamaedorea graminifolia 1

Zamia soconuscensis 1

Page 50: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

2.5.a. Número y proporción de UMA que han realizado

aprovechamiento

2.5. Aprovechamiento de vida silvestre

Concepto Frecuencia Proporción

Anteriores 1997 1 1.5%

1997 7 10.6%

1998 5 7.6%

1999 9 13.6%

2000 9 13.6%

2001 4 6.1%

2002 4 6.1%

2003 4 6.1%

2004 4 6.1%

2005 5 7.6%

2006 4 6.1%

2007 5 7.6%

2008 0 0.0%

Posteriores a 2008 1 1.5%

Sin dato 4 6.1%

Total con datos 66 100%

No existen campos para fecha de registro en la base de datos para todas las

UMAS intensivas, solamente para criaderos, lo mismo que en la pregunta

2.1.b.2

Page 51: Resultados de la Fase I de análisis de las UMA (Nombre de

FIN