MODERNIDAD JURÍDICA Una desoís refrescante de la

actualidad jurídica ,

El origen del juicio ejecutivo

Por FRANYELIS TERAN

Vía ejecutiva costumbre o, eficacia jurisdiccional

Por FRANYELIS TERÁN

Principios rectores enfocados a la ejecución del juicio,

AGOSTO 2015EDICION N¨22WWW.MODERNIDAD JURIDICA-45.COMTWWITTER: @REVISTA MODERNIDAD JURIDICA

SERVICIO DE LIBRERIAS FREELIBROS.ORG

LIBRERÍA JURIDICA VIRTU@L TU MEJOR INVERSION

MODERNIDAD JURIDICA UNA DOSIS REFRESCANTE DE LA ACTUALIDAD JURÍDICA ,

DIRECTORA : FRANZULY RODRIGUEZ fran@zuly-iguanable.com

DIRECTORA DE ARTE MARIA VICTORIA MEDINADIRECTOR DE FOTOGRAFIA ANIBAL MESTRE.

COORDINACION DE PRODUCCION CRISTOPHER VALIENTE .

CORRECCION DE TEXTO JESUS JAVIER SUARES COLABORACION : ZARA VICTORIA ALDANA JAVIER HERNRIQUE SUAREZGREZIA ALEJANDRA TORREALBAJUAN PEDRO GUZMAN FUENTES

REVISTA MODERNIDAD JURIDICAuna publicación de Iguana Producciones C.A

teléfono (02512627766)deposito legal :pp.

200502cs2043ISSN1856-3090. TTODO LOS DERECHO DE PROPIEDAD

INTELECTUAL RESERVADOS

CONTENIDO : El juicio ejecutivo :Diferencia entre  vía ejecutiva y juicio ordinarioPrincipios aplicados al juicio ejecutivo. Principios aplicados al juicio ejecutivo .Naturaleza jurídica de la medidas practicadas .La sentencia como culminación del proceso , Por

FRANYELIS TERAN

La Vía ejecutiva:importancia de la existencia de la vía de

ejecución , aplicación de derecho comparado .Requisitos de fondo y forma del juicio ejecutivo

Por FRANYELIS TERÁN

Principios rectores enfocados a la ejecución del juicio,

EL BOLIGRAFO DE LOS ABOGADOS DE EXCELENCIA VENTE EN WSM CENTRO COMERCIAL SAMBIL LA TIENDA DEL ABOGADO

JUICIO EJECUTIVO El Origen histórico posee sus raíces en En Roma la confesión ante el Magistrado

producía cosa juzgada La confesión ante el iudex era sólo un medio

de prueba Se unen ambas funciones en la cognitivo

extra ordinen Nociones fundamentales sobre los juicios

ejecutivos Evolución posterior Nace un proceso simulado en el cual el

deudor confesaba ante el Juez y este emitía un precepto ordenando pagar en el plazo estipulado

Luego se aceptó que la confesión se hiciera ante notario y luego se acudía al Juez para pedir el precepto Posteriormente se consideró que la emisión del precepto era un acto de jurisdicción voluntaria que podía ser realizado por el notario y surgen dos tipos de documento ejecutivo.

Sin embrago la legislación venezolana plantea en la Ley de 10 de abril de 1834 sobre libertad en los contratos .Art. 1º Puede pactarse libremente, que para hacer efectivo el pago de cualquiera acreencia se rematen los bienes del deudor, por la

cantidad que se ofrezca por ellos el día y hora señalados para la subasta. Art. 5º Para el remate de que habla el artículo 1º se observarán las formalidades prescritas en las leyes para el

procedimiento ejecutivo. Regía aún el procedimiento ejecutivo español, bastaba presentar el documento ante  Alcaldes  o Justicias

Se procedía a ejecutar, salvo que se demostrara el pago, pacto de no pedirlo, falsedad, usura, temor o fuerza Este sistema creó gran tensión social, y opiniones en contra del partido liberal que influyeron en la sustitución del juicio

ejecutivo por la vía ejecutiva del Código de Aranda.

Código de Procedimiento Civil de 1917, pues en el Código vigente coexisten con la vía ejecutiva verdaderos juicios ejecutivos, como el de cuentas, ejecución de créditos fiscales o ejecución de hipoteca.

Las notorias las ventajas del sistema patrio.  Conforme a él se les ahorra a las partes los gastos y dilaciones del juicio sumario, sin disminuir las garantías del acreedor, ni atropellar los derechos del deudor; y se liberta a éste de los perjuicios que pudieran sobrevenirle si, no obstante ganar el pleito en el juicio plenario, le hiciese imposible, por insolvencia o mala

fe de su contrario, deshacer lo ejecutado por obra del remate ordenado en el juicio sumario, o hacerse resarcir de las consecuencias de ese primer procedimiento.

Es de interés histórico, como antecedente y por el malestar político y social que generó, hacer referencia a la ley de 10 de abril de 1834 sobre libertad en los contratos, la cual establecía:

Art. 1º Puede pactarse libremente, que para hacer efectivo el pago de cualquiera acreencia se rematen los bienes del deudor, por la cantidad que se ofrezca por ellos el día y hora señalados para la subasta.

DIFERENCIA ENTRE  VIA EJECUTIVA Y JUICIO ORDINARIO

1.-  En la vía ejecutiva.  Desde la introducción de la demanda puede el demandante solicitar se decrete medida de embargo ejecutiva sobre los bienes del deudor publicándose en los carteles y efectuándose el avalúo correspondiente.

En el juicio ordinario al introducirse la demanda solo puede acordarse embargo preventivo de los bienes.

2.-  En la vía ejecutiva requiere que la demanda este fundamentada en el titulo ejecutivo público o auténtico y en el juicio ordinario no, cualquier titulo sirve.

PRINCIPIOS APLICADOS AL JUICIO EJECUTIVO

Principios del proceso y principios de los procedimientos ejecutivos Los principios del proceso se refieren a las relaciones de las partes entre sí y las de éstas con el tribunal. Los principios del procedimiento determinan las formas que adopta una determinada legislación para el

desarrollo del proceso.   Principios rectores del proceso de especial relevancia para el estudio de los procedimientos ejecutivos Principio de bilateralidad y protección del derecho a la contradicción .Aun dentro de las  limitaciones de los

procesos ejecutivos, es necesario proteger el derecho al debido proceso Principio dispositivo y poderes inquisitivos del Juez Los procedimientos ejecutivos se inician por demanda o solicitud del acreedor y se abren a contradictorio por

la oposición del intimado, expresiones del principio dispositivo En la primera fase que se desarrolla inaudita parte, el Juez tiene amplios poderes para admitir o no la demanda

y por tanto, de darle curso al juicio ejecutivo.  Principios de los procedimientos ejecutivos Principio de eventualidad sólo se abre el contradictorio si el intimado hace oposición Principio de concentración es necesario presentar determinadas pruebas con la solicitud de ejecución   Principio de igualdad deben entenderse las posibilidades de defensa de la manera más amplia, dentro de los

límites de las causas de oposición. Inversión del contradictorio   

CARACTERÍSTICAS PROPIAS DEL PROCESO

Dirigido hacia sendas de la aplicación intachable del debido proceso y bajo directrices de la justicia de desencadena las características propias del proceso , los procedimientos especiales de cognición eventual y ejecución. Son procedimientos dirigidos a ejecutar un título extrajudiciales título ejecutivo en la legislación y

doctrina venezolanas ,el valor del título es preliminarmente determinado por el juez sin oír a la otra parte.

En principio es un proceso de ejecución no se persigue una decisión judicial que declare la existencia o inexistencia de un derecho sustancial incierto, sino la satisfacción de un crédito el efecto inmediato es un acto conminatorio (intimación de pago) y en un acto coactivo sobre el patrimonio del deudor (embargo) la oposición

abre el contencioso ,del deudor puede alegar y probar la ineficacia del título, oponiendo ciertas defensas ,se trata, por lo tanto, de un proceso mixto, de ejecución y de conocimiento limitado.

Finalidad de los procesos ejecutivos No tiene la finalidad de declarar la existencia de derechos dudosos o controvertido

así mismo Presupone la existencia del derecho contenido en el título ejecutivo Litigios de pretensión discutida y litigios de pretensión insatisfecha

NATURALEZA JURÍDICA DE LA MEDIDAS PRACTICADAS

No existe uniformidad en las medidas en algunos procedimientos ejecutivos se dictan medidas preventivas ,el problema de dirimir la naturaleza jurídica de las medidas dictadas en los juicios ejecutivos se centra en tres aspectos, Naturaleza del embargo ejecutivo, cuya finalidad de ejecución forzosa mediante el remate de los bienes en pública subasta está a la espera de lo que se decida en el proceso de cognición;

La peculiar naturaleza del embargo ejecutivo en la vía ejecutiva, el cual puede ser levantado mediante caución;

El embargo ejecutivo en ambos procedimientos, cuando los bienes hipotecados se rematan sin que se haya producido la sentencia en el juicio de cognición.

 

LA SENTECIA COMO CULMINACION DEL PROCESO

En su contenido, la sentencia en el juicio ejecutivo sólo puede determinar una de estas dos alternativas: Llevar la ejecución adelante, total o parcialmente porque

•El deudor no se opone a la ejecución, en cuyo caso la ejecución se lleva adelante en forma total •El deudor opone excepciones, pero éstas son total o parcialmente rechazadas,

La segunda hipótesis rechazo de la ejecución se presenta cuando las excepciones son declaradas procedentes. Desde el punto de vista de su naturaleza, queda descartado el carácter condenatorio de la

sentencia de remate, pues la intimación ya contiene la orden de ejecución. Tiene entonces carácter declarativo de la procedencia o improcedencia de la oposición

MOVISTARTE OFRECEMOS LOS MEJORES PLANES EN TELEFONIA

DESEAS SER EL MEJOR CONTACTAMOS

EVITA LA VÍA DE EJECUCIÓN

LA VIA EJECUTIVA La ejecución de la vía es un proceso mediante el cual : una vez concluido todo proceso legal, la parte beneficiaria en el

litigio, demandara el pago de los valores  dispuesto en la sentencia, así como los gastos y horarios en que han incurrido y fue favorecido el abogado de la parte gananciosa.

Para estos fines el Código de Procedimiento  Civil, reglamenta varias formas de ejecutar la sentencia que se denomina titulo ejecutorio. Sin embargo, no siempre el litigio es la base para la obtención de un titulo. A esta parte del derecho procesal, la doctrina la conoce, como: Derecho de Ejecución. Es quizás una de las partes más compleja, del derecho procesal civil.

La ejecución: El criterio de ejecución se asimila al de cumplimiento, o las medidas, de constreñimiento que a través de procedimientos forzados, se obtiene el reconocimiento de derechos  reclamados.

Fundamento de las vías de ejecución: La ley es la principal fuente que sirve de base para la sustentación de un titulo que permita la ejecución de lo dispuesto en el mismo. Por tanto, toda sentencia, acto autentico con obligación de pago, titulo administrativo que implique la obligación de su cumplimiento, conlleva en si mismo, el poder  de ser ejecutado, a través de los mecanismo impuestos por las leyes

Embargos y ejecuciones: Hemos expuestos que no toda ejecución es necesariamente un embargo pero todo embargo implica que sea una de las ejecuciones legales reconocidas.

-Por ejemplo: La sentencia que dicta un juez de paz en desalojo, por falta de pago, contiene también condenaciones a favor del acreedor para efectuar el embargo de los bienes al deudor.

Caracteres: Las vías de ejecución, están amparadas en las disposiciones de la ley y sin estas, no podrían implementarse las acciones  ejecutorias.

Tipos de ejecución: Existen tres tipos de ejecución: a) Ejecución sobre la persona  del deudor b) Ejecución sobre los bienes del deudor. c) Ejecución en naturaleza.

IMPORTANCIA DE LA EXISTENCIA DE LA VÍA DE EJECUCIÓN , APLICACIÓN DE DERECHO COMPARADO

De acuerdo con la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, Las desproporcionadas e injustificables demoras, la multiplicidad de incidentes, y sobre todo la circunstancia evidente de que las formas legales del juicio ejecutivo en el código ahora derogado, no respondían a su finalidad y naturaleza, determinaron a la Comisión redactora de la ley vigente a revisar a fondo toda esta materia teniendo en mira los siguientes objetivos: a) arbitrar medios procedimentales que resulten absolutamente adecuados a la finalidad y características del juicio ejecutivo; y b) incorporar otros tipos de juicio ejecutivo

Para Montero Aroca, es de imposible explicación la actual regulación del juicio ejecutivo si no se atiende, en primer lugar, a sus antecedentes históricos. El pujante comercio de las ciudades italianas a finales de la edad media se veía dificultado por la lentitud del proceso común. En primer término aparecieron los procesos plenarios rápidos, originados en el derecho canónico y en los Estatutos de las ciudades italianas, pero ello se reveló insuficiente y se encontró una solución en el mismo Derecho Romano.

LA AUTORIDAD JUDICIAL EN LA EJECUCIÓN FORZOSA

 . Normalmente la ejecución forzosa se realiza mediante

actos extrajudiciales de Alguacil, es decir, sin la intervención de los órganos de la justicia. Así por ejemplo, un embargo ejecutivo, sobre bienes muebles corporales, se inicia con el mandamiento de pago y culmina con la venta de los efectos y en todas sus fases no tiene que intervenir tribunal alguno, salvo que se presenten incidentes. Sin embargo, no ocurre lo mismo con el embargo inmobiliario ya que las formalidades de la venta se hacen por ante el tribunal. En todo caso, los tribunales son los competentes cuando surgen incidentes de cualquier naturaleza, en materia de ejecución forzada.

REQUISITOS DE FONDO Y FORMA DEL JUICIO EJECUTIVO

Los requisitos de fondo y forma en el juicio ejecutivo es el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor para exigirle a su deudor moroso breve y sumariamente el pago de una cantidad líquida de plazo vencido y que conste en documento indubitado. Este es el título ejecutivo. Los requisitos del juicio ejecutivo

conforme la jurisprudencia , antigua. Esos requisitos son, la existencia de un: acreedor cierto

un deudor también cierto una deuda liquida

plazo vencido o mora como dice nuestro Código finalmente el título ejecutivo; Requisitos del título ejecutivo

Los requisitos de fondo son tres: El título ejecutivo debe ser cierto, la certeza quiere decir que el juez a primera vista, con sólo leer el título

ejecutivo debe quedar informado de quien es el acreedor y de quien el es deudor. La sola lectura  del título ejecutivo debe suministrar los datos  suficientes y bastantes. Si los datos que se necesitan para liquidar la

deuda no aparecen en el título ejecutivo, entonces carece de este segundo requisito de fondo para ser considerado como título ejecutivo.

La liquidez de la obligación de la deuda, o liquibilidad, pero por medio de datos que ofrezca el mismo título ejecutivo, el mismo documento no datos extra títulos, es decir, sólo conocer lo que se debe, sino cuánto se

debe; en eso consiste la liquidez, ha de ser líquida la obligación para poder exigirse en la vía ejecutiva. La exigibilidad: vamos a ver en qué consiste la exigibilidad, porque nuestro código  al definir el juicio

ejecutivo dice que el deudor ha de ser deudor moroso, así lo dice también Manresa y Navarro cuando dice que el procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor para exigirle su deudor moroso breve y

sumariamente el pago de una cantidad liquida exigible que resulta de un documento indubitado.

NEOPLASIAS NOS ENCARGAMOS DE TU SALUD

DIVIÉRTETE MIENTRAS APRENDES

LA ROPA DE LOS GANADORES