1

RELATÓRIO FINAL (Projeto 1378/14)

Título: QUALIDADE DO SOLO E MATÉRIA ORGÂNICA EM SISTEMAS INTEGRADOS DE PRODUÇAO

Subtítulo: CONSÓRCIOS DE VERÃO PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM E MODALIDADES DE SEMEADURA DA AVEIA NO INVERNO COMO FATORES DETERMINANTES DA QUALIDADE DO SOLO, DA PALHA E DA MATÉRIA ORGÂNICA

Responsável: Carlos Alexandre Costa Crusciol (Eng. Agrônomo, Dr.)Prof. Titular do curso de Agronomia da FCA/UNESP-Botucatu (SP). Fazenda Experimental Lageado.Rua. José Barbosa de Barros, 1780. CEP 18610-307, Botucatu, SP.Tel.: (14) 3811-7161 E-mail: crusciol@fca.unesp.br

Colaboradores: Juliano Carlos Calonego (Eng. Agrônomo, Dr.) e Cirino Costa(Zootecnista, Dr.);

Docentes da UNESP/Botucatu (SP).Cristiano Magalhães Pariz (Zootecnista, Dr.) - Pós-Doutorando em Zootecnia, UNESP/Botucatu (SP); Igor Vilela Cruz (Mestrando em Agronomia/Agricultura, UNESP/Botucatu); Rodrigo César Sereia (Doutorando em Agronomia/Agricultura, UNESP/Botucatu).

Valor financiado pela Fundação Agrisus: R$ 15.100,00

Vigência do Projeto: até 01/06/2016

1- RESUMO

Como opção para produção de silagem, o consórcio do milho com o capim-marandu e o feijão-guandu pode aumentar a quantidade de silagem produzida, com maior teor de PB. O consórcio entre gramíneas e leguminosas pode melhorar a qualidade física e química do solo, além de aumentar os estoques de C e N e a quantidade forragem pelas pastagens cultivadas em sucessão, que resultarão em palhadapara cobertura do solo no Sistema Plantio Direto (SPD). Em sucessão aos consórcios de verão, a aveia se torna uma opção importante, principalmente pela possiblidade de sobressemeadura, o que torna viável o seu cultivo por produtores que não tem acesso à semeadoras específicas para sementes miúdas. Objetivou-se com esse trabalho avaliar os atributos físicos, químicos e biológicos do solo, além da produção de fitomassa aérea e radicular das espécies cultivadas, em função da presença ou não do feijão-guandu em consórcio com milho e braquiária no verão para produção de silagem, e das modalidades de semeadura da aveia-preta no outono-inverno para produção de pasto e palha, em SPD, com integração Lavoura-Pecuária (iLP), visando a terminação de cordeiros em semi-confinamento. O experimento foi iniciado em novembro de 2013 e foi conduzido na Fazenda Experimental Lageado, FMVZ/UNESP, Botucatu/SP durante os anos safras (2013/2014 e 2014/2015). O delineamento experimental foi blocos casualizados, com 4 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram constituídas de dois tratamentos de verão, ou seja, duas modalidades de cultivo da cultura do milho para

2

ensilagem, uma em consórcio com capim-marandu e a outra em consórcio com capim-marandu e feijão-guandu. E dois tratamentos de inverno, ou seja, duas modalidades de semeadura de aveia preta, uma a lanço (manual) e a outra em linha. A semeadura de aveia foi realizada após a ensilagem dos tratamentos de verão e foi utilizada para pastejodos cordeiros, alocados em cada parcela. Foram realizadas nos anos de 2014 e 2015 análises de solo nas camadas de 0-0,05; 0,05-0,10; 0,10-0,20 e 0,20-0,40 m, quanto à fertilidade, propriedades físicas e matéria orgânica. Foram realizadas amostragens de plantas para avaliação da produção de fitomassa aérea e radicular, além de análises de exportação de nutrientes. Os dados foram comparados pelo teste t (p≤0,05).

2. OBJETIVO DO EXPERIMENTO

Objetiva-se com esse trabalho avaliar os atributos físicos, químicos e

biológicos do solo, além da produção de fitomassa aérea e radicular das espécies

cultivadas, em função da presença ou não do feijão-guandu em consórcio com milho e

braquiária no verão para produção de silagem, e das modalidades de semeadura da

aveia-amarela no outono-inverno para produção de pasto e palha, em Sistema Plantio

Direto (SPD), com integração Lavoura-Pecuária (iLP), visando a terminação de

cordeiros em semi-confinamento.

3. DESCRIÇÃO DO EXPERIMENTO E DAS ATIVIDADES REALIZADAS ATÉ O MOMENTO

3.1 Localização e características da área experimental

O experimento foi conduzido na Fazenda Experimental Lageado, pertencente à

Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia (FMVZ/UNESP) no município de

Botucatu/SP (22º51’01”S e 48º25’28”W, com altitude de 777 metros), durante o ano

agrícola 2014/2015. De acordo com o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos

(SANTOS et al., 2006), o solo da área experimental é um LATOSSOLO VERMELHO

Distrófico com 280, 90 e 630 g kg-1 de areia, silte e argila, respectivamente. Até o ano

de 2005 a área foi utilizada para produção de silagem de milho e sorgo, sendo que até

outubro/2010, se encontrava em pousio, com predominância de capim-braquiarinha

{Urochloa decumbens (Stapf) R. D. Webster cv. Basilisk [syn. Brachiaria decumbens

Stapf cv. Basilisk]}. Nos anos agrícolas de 2010/2011 e 2011/2012 a área foi utilizada

para produção de silagem de milho em consórcio com braquiárias na safra, com

posterior sobressemeadura de aveia e pastejo por cordeiros entre os meses de agosto e

novembro. No ano agrícola de 2012/2013, a área foi utilizada para produção de silagem

3

de soja em consórcio com capim-aruãna. No ano agrícola de 2013/2014, a área foi

utilizada para produção de silagem de milho em consórcio com capim-marandu e feijão-

guandu no verão e pastejo por cordeiros no inverno.

De acordo com a classificação de Köppen, o clima predominante na região é do

tipo Cwa (tropical de altitude, com inverno seco e verão quente e chuvoso).

Antes da instalação do experimento, as características do solo foram determinadas

de acordo com as metodologias descritas por Raij et al. (2001). Os resultados na

profundidade de 0-0,20 m foram: pH (CaCl2) = 5,0; matéria orgânica = 37,1 g dm-3; P

(resina) = 13,5 g dm-3; H + Al, K+, Ca2+, Mg2+, capacidade de troca catiônica (CTC) =

41,1; 1,4; 28,5; 12,0 e 83,0 mmolc dm-3, respectivamente, e saturação por bases =

50,5%. Os resultados na profundidade de 0,20-0,40 m foram: pH (CaCl2) = 4,7; matéria

orgânica = 36,4 g dm-3; P (resina) = 5,4 g dm-3; H + Al, K+, Ca2+, Mg2+, capacidade de

troca catiônica (CTC) = 59,0; 0,7; 20,7; 10,7 e 91,1 mmolc dm-3, respectivamente, e

saturação por bases = 35,2%.

3.2. Tratamentos e delineamento experimental

O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com quatro

tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por dois consórcios

de verão, ou seja, duas modalidades de cultivo da cultura do milho para ensilagem, uma

em consórcio com capim-marandu {Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich.) Stapf

cv. Marandu [syn. Urochloa brizantha (Hochst. ex A. Rich.) R. D. Webster cv.

Marandu]} e a outra em consórcio com capim-marandu e feijão-guandu cv. BRS

Mandarim (Cajanus cajan), colhidos a 0,45 m em relação à superfície do solo, no

estádio de ¼ de grão leitoso (grãos com 35% de umidade). Esses dois tratamentos

envolvendo consórcios para produção de silagem no verão foram associados com mais

dois tratamentos de inverno, ou seja, duas modalidades de semeadura de de aveia-preta

cv. EMBRAPA 29 (Garoa) (Avena strigosa), uma a lanço (manual) e a outra em linha.

Portanto, os quatro tratamentos foram os seguintes:

1 – consórcio milho + capim marandu; semeadura da aveia a lanço;

2 – consórcio milho + capim marandu; semeadura da aveia em linha;

3 – consórcio milho + capim marandu + guandu; semeadura da aveia a lanço;

4 – consórcio milho + capim marandu + guandu; semeadura da aveia em linha;

4

Cada parcela foi constituída por 18 m de comprimento e 12,5 m de largura

(225 m2).

3.3 Preparo da área experimental, manejo das culturas e dos cordeiros

No dia 02/12/2014, foi realizada a dessecação das plantas presentes na área

experimental com a aplicação dos herbicidas Glyphosate e 2,4-D amine nas doses de

1.920 e 1.000 g ha-1 do equivalente ácido, respectivamente, utilizando um volume de

pulverização de 200 L ha-1. Posteriormente, no dia 17/12/2014, foi realizado outra

aplicação do herbicida Glyphosate na dose de 1.440g ha-1 do equivalente ácido visando

eliminar as plantas restantes da primeira dessecação.

O híbrido simples (HS) de milho 2B587 HX (precoce) foi semeado no dia

16/12/2014 (Figuras 1 e 2) a uma profundidade de 0,04 m (Figura 3), utilizando

semeadora-adubadora para SPD dotada de mecanismo para abertura de sulco do tipo

haste sulcadora (Figura 4), com densidade de 80.000 sementes ha-1. No tratamento de

milho + capim-marandu foi utilizado o espaçamento entrelinhas de 0,45 m. No

tratamento de milho + capim-marandu + feijão-guandu também foi utilizado o

espaçamento entrelinhas de 0,45 m e o feijão-guandu foi semeado nas entrelinhas do

milho + capim-marandu na profundidade de 0,04 m, utilizando-se a mesma semeadora-

adubadora para SPD e 15 sementes por metro (aproximadamente 60 kg de sementes ha-

1), conforme recomendação de Oliveira et al. (2011). Nesse tratamento, primeiro

semeou-se o feijão-guandu e em seguida o milho + capim-marandu. Os capins foram

semeados na quantidade de 600 pontos de valor cultural (VC) ha-1, conforme

recomendação de Pariz et al. (2009). As sementes de capim-marandu foram misturadas

ao adubo de semeadura utilizando-se uma betoneira (Figura 5), minutos antes da

semeadura, acondicionadas no compartimento de fertilizantes da semeadora-adubadora

e depositadas na profundidade de 0,08 m. A adubação mineral nos sulcos de semeadura

constou de 36; 126 e 72 kg ha-1 de N, P2O5 e K2O, respectivamente (450 kg ha-1 do

adubo formulado 08-28-16), seguindo as recomendações de Cantarella et al. (1997).

5

Figura 1. Semeadura do milho + capim-marandu.

Figura 2. Semeadura do feijão-guandu e do milho + capim-marandu.

6

Figura 3. Distribuição das sementes e profundidade de semeadura do milho.

Figura 4. Semeadora-adubadora para SPD dotada de mecanismo para abertura de sulco do tipo haste sulcadora.

Figura 5. Sementes de capim-marandu misturadas ao adubo de semeadura utilizando-seuma betoneira.

7

A emergência plena das plântulas de milho, feijão-guandu e capim-marandu

ocorreu em 23/12/2014, 28/12/2014 e 07/01/2015, respectivamente (Figura 6). Não

houve necessidade de se controlar plantas daninhas latifoliadas anuais, bem como,

amenizar o crescimento inicial do capim-marandu utilizando herbicidas pós-emergentes.

A adubação mineral de cobertura foi realizada no dia 13/01/2015 e constou de 150; 37,5

e 150 kg ha-1 de N, P2O5 e K2O, respectivamente (750 kg ha-1 do adubo formulado 20-

05-20), seguindo as recomendações de Cantarella et al. (1997).

Figura 6. Emergência das plântulas de milho, feijão-guandu e capim-marandu e aspectogeral da lavoura aos 15 dias após a adubação de cobertura.

A colheita mecânica para ensilagem foi realizada no dia 8/04/2015, a uma altura

de 0,45 m em relação à superfície do solo (essa altura proporcionou melhores resultados

no Projeto conduzido anteriormente), no estádio de ¼ de grão leitoso (grãos com 35%

de umidade). Foi utilizada colhedora de forragem modelo JF C-120 (12 facas) com

plataforma de duas linhas em espaçamento reduzido de 0,45 m entrelinhas, sendo o

material picado em partículas médias de 1,0 cm. O material colhido foi armazenado em

silo tipo “bag” de 1,50 m de diâmetro, com compactação de 600 kg m-3 de massa verde,

para posterior alimentação dos cordeiros (Figura 7).

8

Figura 7. Colhedora de forragem e embolsadora utilizados no processo de ensilagem e armazenamento do material em silo tipo “bag”.

9

No dia 22/04/2015 a aveia-preta foi sobressemeada: em linha, por meio de

semeadora-adubadora para SPD no espaçamento de 0,17 m, utilizando-se 70 kg ha-1 de

sementes puras viáveis (SPV); e a lanço (manualmente), utilizando-se 120 kg ha-1 de

SPV, incorporando-as ao solo com gradagem superficial leve (discos totalmente abertos

para revolvimento mínimo do solo). Ambas as modalidades de sobressemeadura da

aveia-preta seguiram as recomendações de Adami; Pitta (2012). No dia 03/05/2015

ocorreu 33 mm de chuva e a emergência plena da aveia-preta em ambas as modalidades

de sobressemeadura ocorreu no dia 05/05/2015 (Figura 8).

Figura 8. Emergência plena da aveia-preta sobressemeada em linha (esquerda) e à lanço (direita).

Foram utilizados 60 cordeiros machos mestiços Poll Dorset e Corriedale não

castrados, com idade média de 90 dias e peso vivo inicial médio de 26,1 ± 3,3 kg. No

dia 13/07/15, os animais foram identificados com brincos numerados e vacinados contra

carbúnculo sintomático, gangrena gasosa, enterotoxemia, morte súbita, tétano,

botulismo, hepatite necrótica infecciosa e doença do rim polposo. Também foram

desverminados com aplicação de produto comercial à base de nitroxinil 34% e foi

realizada a coleta de fezes de todos os animais para contagem do número de ovos de

nematódeos por grama de fezes (OPG), utilizando o método de McMaster modificado

segundo técnica de Gordon; Whitlock (1939), com interpretação dos resultados

conforme Ueno; Gonçalves (1998). A blocagem dos cordeiros nos tratamentos foi feita

em função do peso vivo.

O método de pastejo foi o de lotação rotacionada com taxa de lotação fixa. Os

cordeiros-teste foram rotacionados nos seus respectivos piquetes (parcelas

experimentais – Figura 9) durante o período experimental e os animais extras utilizados

para adequar a pressão de pastejo pela técnica put and take (MOTT; LUCAS, 1952),

10

buscando manter a altura média da pastagem em 0,15 m em relação à superfície do solo.

O número de cordeiros-teste foi definido no início do período experimental, conforme a

disponibilidade média de forragem dos tratamentos. O período de ocupação foi de três

dias e o de descanso de 33 dias (12 piquetes por tratamento).

11

12

Figura 9. Cordeiros na pastagem de aveia-preta.

O período de adaptação dos cordeiros na pastagem foi de 14 dias, com início no

dia 9 de julho de 2015 (Figura 9).

Os piquetes foram delimitados com cerca elétrica de seis fios e os animais tiveram

livre acesso à água. Também foram disponibilizados sombrites para maior conforto

térmico dos animais (Figura 10). A partir das 07:00h os cordeiros foram alocados em

seus respectivos piquetes e recolhidos a partir das 16:00h em um galpão coberto (Figura

11).

Em 16 de novembro de 2015, os capins e as demais plantas presentes na área

foram dessecados com os herbicidas Glyphosate e 2,4-D amine nas doses de 1.440 e

670 g ha-1 do equivalente ácido, respectivamente, para formação de palhada.

Figura 10. Cordeiros experimentais sendo suplementados na pastagem no segundo ciclo de pastejo.

Figura 11. Cordeiros experimentais sendo suplementados no galpão coberto antes da

tosquia (esquerda) e após a tosquia (direita).

3.4. Amostragens e análises

13

As folhas de milho foram coletadas quando as plantas se encontravam no estádio

de pleno florescimento, seguindo metodologia proposta por Cantarella et al. (1997).

Posteriormente foram secadas em estufa de circulação forçada de ar a 65ºC por 72h e

moídas para determinação dos teores foliares de macro e micronutrientes, conforme

metodologia descrita por Malavolta et al. (1997).

Antes da colheita para ensilagem, foi determinado o estande final de plantas de

milho por hectare e o número final de espigas por hectare. Também foi mensurada a

altura de plantas e a altura de inserção da espiga principal com régua graduada e o

diâmetro basal de colmos com paquímetro. Após estas avaliações, as plantas de milho, o

capim-marandu e o feijão-guandu foram cortados manualmente na altura de 0,45 m, em

cinco linhas centrais espaçadas em 0,45 m com 5 m de comprimento por parcela (11,25

m2). As plantas de milho foram fracionadas em duas partes (grãos e porção vegetativa

composta por folhas, colmo + bainha, inflorescência, brácteas e sabugo). Posteriormente

foram pesadas, e uma amostra representativa colocada em estufa de ventilação forçada

de ar a 65°C por 72h para determinação do teor de matéria seca de cada fração. A

somatória da massa verde e seca dessas frações com as do capim-marandu e do feijão-

guandu resultaram na produtividade de massa verde e seca total de forragem ensiladas,

extrapolando para kg ha-1. Também foi calculada a proporção de grãos de milho, capim-

marandu e feijão-guandu na massa ensilada e o acúmulo de nutrientes nas plantas de

milho, capim-marandu e feijão-guandu, conforme metodologia descrita por Malavolta et

al. (1997).

Adotando a mesma metodologia para avaliação das plantas, os colmos de milho e

os resíduos de capim-marandu e feijão-guandu remanescentes na área também foram

coletados para determinação da quantidade de massa seca e posteriormente foram

moídos para determinação dos teores de macro e micronutrientes conforme metodologia

descrita por Malavolta et al. (1997), multiplicando-os posteriormente para obtenção das

quantidades de nutrientes em kg ha-1. Também se determinou a quantidade de macro e

micronutrientes extraídos pelas plantas de milho, capim-marandu e feijão-guandu no

momento da ensilagem. Os teores de C dos materiais vegetais remanescentes na área

fora determinados por meio de analisador elementar CHNS, sendo possível calcular a

relação C:N da palhada.

Foram realizadas amostragens para determinação da disponibilidade de forragem

na pastagem adotando-se o seguinte manejo: antes da entrada dos cordeiros nos piquetes

14

foram coletados 0,5 m2 da forragem em três pontos representativos de cada piquete com

auxílio de um quadrado de metal. O corte foi realizado rente à superfície do solo.

Após a pastagem ser dessecada, foram coletados 0,25 m2 em três pontos distintos

dentro de cada piquete com auxílio de um quadrado de metal, adotando como referência

o corte rente à superfície do solo, afim da determinação da quantidade de palhada

depositada na superfície do solo. As amostras foram secas em estufa de circulação

forçada de ar a 65ºC por 72h e moídas para determinação dos teores de macro e

micronutrientes, conforme metodologias descritas por Malavolta et al. (1997). Os

resultados foram extrapolados para kg ha-1 de massa seca (palhada) e kg ha-1 de cada

nutriente.

Nos meses de maio e novembro de 2015 foram realizadas coletas de solo (Figura

12). As coletas foram realizadas em trincheiras abertas com auxílio de enxadão e pá de

ponta, sendo as amostras retiradas na parede da trincheira nas camadas de 0,0-0,05 m;

0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m; e 0,20-0,40 m. As amostras deformadas para análise de

fertilidade do solo foram secas ao ar, destorroadas, passadas em peneira de 2 mm e

devidamente armazenadas.

Figura 12. Coleta das amostras para determinação dos atributos químicos e físicos do solo.

Para avaliação da fertilidade do solo, as amostras foram analisadas quimicamente

para determinação de pH, bases trocáveis, alumínio e hidrogênio extraíveis, fósforo

assimilável e enxofre conforme metodologia proposta por Raij et al. (2001). Para análise

física do solo via anéis volumétricos, as amostras foram colocadas para saturar em

bandejas contendo lâmina de água com altura referente a 2/3 da altura do anel. Após

cinco dias, as amostras foram submetidas à extração de água em câmaras de Richards

15

até atingir o equilíbrio com a tensão (potencial matricial) de -0,033 MPa, quando foram

retiradas das câmaras e pesadas. Em seguida, essas amostras foram submetidas ao teste

de resistência mecânica à penetração (RMP), utilizando-se um penetrômetro de bancada

da marca Marconi, modelo MA 933. Esse aparelho é composto por uma célula de carga

com capacidade nominal de 20 kg acoplada na extremidade de um braço mecânico,

movimentado verticalmente por uma rosca-sem-fim. Uma haste metálica, com diâmetro

de 6 mm e com ponteira cônica com semi-ângulo de 30º e área da base de 0,1256 cm2,

foi utilizada para penetrar as amostras. A velocidade de deslocamento vertical da haste

foi de 1,0 cm min-1 até a profundidade de 4,0 cm. As medidas obtidas a partir da

superfície da amostra até 1,0 cm de profundidade foram descartadas. Foi obtido um

valor de RMP a cada segundo de penetração da ponteira, obtendo um total de 180

valores (3 cm por amostra), dos quais foi retirado um valor médio de RMP por amostra.

As leituras foram obtidas por meio de um sistema automatizado de aquisição de dados e

armazenados em arquivos de extensão “txt”. Nos meses de maio e novembro de 2014 e 2015 foram realizadas coletas de

solo. As coletas foram realizadas em trincheiras abertas com auxílio de enxadão e pá de

ponta, sendo as amostras retiradas na parede da trincheira nas camadas de 0,0 - 0,05 m;

0,05 - 0,10 m; 0,10 - 0,20 m; 0,20 - 0,40 m. As amostras de solo para fins de fertilidade,

COT, NT, C e N microbianos foram acondicionadas em sacos plásticos e encaminhadas

ao departamento de Produção e Melhoramento Vegetal e Agricultura da FCA/UNESP,

Botucatu (SP). As amostras deformadas para análise de fertilidade e de carbono

orgânico total (COT) e nitrogênio total (NT) foram secas ao ar, destorroadas, passadas

em peneira de 2 mm e devidamente armazenadas. As amostras para análises de C e N

microbianos colocadas em refrigerador. Para as amostras do solo com estrutura

indeformada utilizou-se anéis volumétricos com dimensões de 0,05 x 0,05 m. Ainda no

campo, fez-se a retirada do excesso de solo nos bordos dos anéis, que em seguida foram

fechadas com tampas plásticas para evitar danos à estrutura da amostra. Para avaliação da fertilidade, as amostras foram analisadas quimicamente

para determinação de pH, bases trocáveis, alumínio e hidrogênio extraíveis, fósforo

assimilável e enxofre conforme metodologia proposta por Raij et al. (2001). Para análise

física do solo via anéis volumétricos, as amostras colocadas para saturar em bandejas

contendo lâmina de água com altura referente a 2/3 da altura do anel. Após 5 dias, as

amostras foram submetidas à extração de água em câmaras de Richards até atingir o

equilíbrio com a tensão (potencial matricial) de -0,033 MPa, quando foram retiradas das

16

câmaras e pesadas. Em seguida, essas amostras foram submetidas ao teste de resistência

à penetração, utilizando-se um penetrômetro de bancada da marca Marconi, modelo MA

933. Esse aparelho é composto por uma célula de carga com capacidade nominal de 20

kg acoplada na extremidade de um braço mecânico, movimentado verticalmente por

uma rosca-sem-fim. Uma haste metálica, com diâmetro de 6 mm e com ponteira cônica

com semi-ângulo de 30º e área da base de 0,1256 cm2, foi utilizada para penetrar as

amostras. A velocidade de deslocamento vertical da haste foi de 1,0 cm min-1 até a

profundidade de 4,0 cm. As medidas obtidas a partir da superfície da amostra até 1,0 cm

de profundidade foram descartadas. Foi obtido um valor de RP a cada segundo de

penetração da ponteira, obtendo um total de 180 valores (3 cm por amostra), dos quais

foi retirado um valor médio de RP por amostra. As leituras foram obtidas por meio de

um sistema automatizado de aquisição de dados e armazenados em arquivos de extensão

“txt”.

Para a determinação dos teores de C e N no solo as amostras foram secas ao

ar, moídas e passadas em peneira com malha de 2 mm, e submetidas à análise dos teores

de C orgânico total (COT) e N-total (NT) , por meio de analisador elementar automático

(Modelo TruSpec™ CHNS, da LECO®). Com a determinação da densidade do solo e

das concentrações de COT e NT foi possível calcular quantidade de C e N, em Mg ha-1,

em cada camada (Janzen, 2005). As quantidades de C e N em cada camada foram

somadas para obtenção do estoque de C no perfil do solo (camada de 0-40 cm).

Em Abril de 2015, por ocasião da colheita das plantas para ensilagem, foram

coletadas amostras de solo com trado tubular, com diâmetro de 0,07 m, na linha e na

entrelinha do milho, sendo quatro subamostras por ponto de amostragem em cada

subparcela, nas profundidades de 0-0,05; 0,05-0,10; 0,10-0,20 e 0,20-0,40 m. Após a

coleta, as porções de solo contendo as raízes foram acondicionadas em sacos plásticos

vedados e congeladas a -2ºC para em seguida serem lavadas e analisadas. Para

separação do solo das raízes, após o descongelamento dos torrões, as amostras foram

despejadas em peneiras com malha de 1 mm e lavadas com jatos de água dirigidos para

a retirada de todo o solo das amostras. Utilizou-se pinça para separar as raízes de

impurezas, como pedras, caules e folhas. Em seguida, as amostras foram

acondicionadas em recipientes plásticos com tampa, submersas em solução aquosa

contendo 30 % de álcool e armazenadas sob refrigeração a ±2 ºC. As amostras de raízes

foram submetidas a um “scanner” de leitura ótica (modelo Scanjet 4C/T, marca HP), na

resolução de 250 dpi, e tiveram suas imagens digitalizadas e analisadas com o programa

17

“Win Mac Rhizo” versão 3.8-b (Regente Instrument Inc., Quebec, Canadá), para

determinar a densidade de comprimento radicular (cm de raiz por dm3 de solo) e o

diâmetro (mm), baseando-se no método de Tennant (1975).

3.5. Análises estatísticas

As médias foram comparadas pelo teste t LSD (p≤0,05), utilizando-se o software

SISVAR® (FERREIRA, 1999).

4. RESULTADOS

Produção de silagem, de forragem e de palha

Nas tabelas 1 e 2 estão os resultados dos componentes da produção das espécies

envolvidas nos consórcios para a produção de silagem nos anos agrícolas 2013/2014 e

2014/2015, respectivamente, em função da presença ou não de feijão-guandu.

Tabela 1. Componentes da produção e produtividade do milho e do capim-maranducultivados em consórcio com ou sem feijão-guandu para silagem (ano agrícola 2013-2014).Variável Feijão-guandu P>F† EP‡

Com SemMilhoPFP§ (plantas ha-1) 81.172 a* 79.937 a 0,7298 2.495NE (espigas ha-1) 77.777 a 72.222 a 0,1405 2.569AP (m) 1,57 a 1,44 b 0,0105 0,03AIE (m) 0,74 a 0,73 a 0,6242 0,02DBC (mm) 22,6 a 23,1 a 0,4701 0,48PMS de grãos (kg ha-1) 7.244 a 6.738 a 0,1155 218Grãos (% na PMST) 52,7 b 57,9 a 0,0007 0,9PMS remanescente (kg ha-1) 2.490 a 2.218 a 0,3486 201

Capim-maranduAltura (m) 0,78 a 0,78 a 0,8847 0,01PMS na silagem (kg ha-1) 167 a 174 a 0,8037 20Proporção na silagem (% na PMST) 1,2 a 1,5 a 0,2019 0,2PMS remanescente (kg ha-1) 273 a 305 a 0,4987 33

Feijão-guanduAltura (m) 1,49 - - -PMS na silagem (kg ha-1) 792 - - -Proporção na silagem (% na PMST) 5,8 - - -PMS remanescente (kg ha-1) 614 - - -

PMST (kg ha-1) 13.761 a 11.664 b 0,0011 394

18

PMVT (kg ha-1) 27.119 a 23.599 b 0,0102 886†Probabilidade do teste F.‡Erro padrão da média.§PFP, NE, AP, AIE, DBC, PMS, PMST e PMVT: população final de plantas, número de espigas por hectare, altura de plantas, altura de inserção da espiga principal, diâmetro basal de colmos, produtividade de massa seca, produtividade de massa seca total e produtividade de massa verde total, respectivamente.*Valores seguidos por letras distintas na linha, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

Tabela 2. Componentes da produção e produtividade do milho e do capim-maranducultivados em consórcio com ou sem feijão-guandu para silagem (ano agrícola 2014-2015).

VariávelFeijão-guandu

P>F† EP‡

Com SemMilho

PFP§ (plantas ha-1) 85.184 a* 66.049 b<0,000

12.770

NE (espigas ha-1) 78.703 a 66.049 b 0,0043 2.810AP (m) 2,31 a 2,25 a 0,2759 0,03AIE (m) 1,04 a 1,02 a 0,7176 0,03DBC (mm) 24,0 a 23,6 a 0,2234 0,2PMS de grãos (kg ha-1) 6.188 a 6.926 a 0,0612 264Grãos (% na PMST) 46,3 b 53,4 a 0,0007 1,3PMS remanescente (kg ha-1) 1.890 a 1.935 a 0,6851 78

Capim-maranduAltura (m) 1,27 a 1,23 a 0,6362 0,05PMS na silagem (kg ha-1) 71 a 90 a 0,7033 35Proporção na silagem (% na PMST) 0,5 a 0,7 a 0,4764 0,2PMS remanescente (kg ha-1) 70 b 88 a 0,7154 39

Feijão-guanduAltura (m) 1,53 - - -PMS na silagem (kg ha-1) 867 - - -Proporção na silagem (% na PMST) 6,3 - - -PMS remanescente (kg ha-1) 608 - - -

PMST (kg ha-1) 13.369 a 12.979 a 0,5087 411PMVT (kg ha-1) 28.415 a 28.729 a 0,8169 947

†Probabilidade do teste F.‡Erro padrão da média.§PFP, NE, AP, AIE, DBC, PMS, PMST e PMVT: população final de plantas, número de espigas por hectare, altura de plantas, altura de inserção da espiga principal, diâmetro basal de colmos, produtividade de massa seca, produtividade de massa seca total e produtividade de massa verde total, respectivamente.*Valores seguidos por letras distintas na linha, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

19

Na safra 2013/2014 o feijão guandu promoveu aumento da altura de

plantas (AP) de milho, reduziu a % da massa de grãos na produção de matéria seca total

de silagem e aumentou a produção de matéria seca e verde total de silagem, sem alterar

a produção do capim-marandu (Tabela 1), corroborando resultados obtidos por Pariz et

al. (2011). Não houve diferenças na população final de plantas de milho (PFP) com a

presença de feijão-guandu, o que poderia influenciar ainda mais na PMST e PMVT de

silagem (CRUSCIOL et al., 2010). Portanto, a presença de feijão-guandu auxiliou no

aumento da PMST e PMVT devido à própria massa adicionada, além de proporcionar

aumento da AP de milho, sem redução do diâmetro basal de colmos (DBC) e sem

redução da PFP, e também se alterar a produção de matéria seca do capim marandu, o

que poderia ocorrer caso houvesse alguma competição entre as espécies consorciadas.

Com o aumento da AP de milho na presença de feijão-guandu,

esperava-se que houvesse redução do DBC, o que comprometeria a PFP devido a

possíveis tombamentos. Uma possível diminuição do DBC reduziria a capacidade de

translocação de nutrientes na planta e tornaria mais susceptíveis ao tombamento pelo

efeito do vento, das chuvas e do trânsito de maquinários e implementos (Pariz et al.,

2011).

Já na safra 2014/2015, a presença da leguminosa forrageira aumentou a

PFP e o NE de milho, reduziu a proporção da massa de grãos na massa total de silagem,

reduziu a PMS remanescente do capim-marandu e não alterou a PMST e a PMVT de

silagem (Tabela 2). A PFP de milho no consórcio com a leguminosa atingiu 85184

plantas ha-1, e o milho sem a leguminosa a PFP foi de 66049 plantas ha -1,

consequentemente refletindo na PMST, onde o tratamento com a leguminosa resultou

em 13.369 kg ha-1 e sem leguminosa 12.979 kg ha-1. O NE também foi influenciado

pelo consorcio feijão-guandu, porém, mesmo com esse aumento no número de espiga

não foi suficiente para equiparar a porcentagem de grãos na silagem como resultado

obtido sem a leguminosa, o que melhoraria a qualidade da silagem. BARDUCCI et al.

(2009) concluíram que o cultivo simultâneo de milho com Panicum maximum cv.

'Mombaça' na semeadura comprometeu a produtividade de grãos, e que o melhor

consórcio a ser utilizado, visando à utilização em sistemas de produção, foi o milho

cultivado simultaneamente com Brachiaria brizantha cv. 'Marandu'.

De forma geral a cultura do milho deve apresentar elevada produção de

massa seca (média de 17 t/ha) e porcentagem de grãos na massa superior a 36%

20

(EVANGELISTA et al., 2003), portanto a silagem produzida nessa pesquisa teve boa

qualidade.

Tais resultados demonstram o comportamento da cultura do milho

quando em consórcio com a braquiária e o feijão-guandu, influenciados principalmente

pela velocidade de estabelecimento da forrageira e aumento da competição por água, luz

e nutrientes, o que pode prejudicar o desenvolvimento e consequentemente os

componentes de produção.

Concentração e extração de nutrientes pelas plantas

A concentração de nutrientes nas folhas do milho no estádio de pleno

florescimento não foi influenciada pela inserção do feijão-guandu em consórcio (Tabela

3). Da mesma forma, a quantidade de nutrientes extraídos no momento da ensilagem e a

quantidade de nutrientes nos resíduos das plantas de milho e capim-marandu não foram

influenciadas pela inserção do feijão-guandu em consórcio (Tabelas 4 e 5).

Tabela 3. Concentração de nutrientes nas folhas do milho no estádio de pleno florescimento em consórcio com capim-marandu com ou sem feijão-guandu para silagem (ano agrícola 2014-2015).

Variável§ Feijão-guanduP>F† EP‡

Com SemMacronutrientes (g kg -1 )N 26,0 a* 26,3 a 0,7495 0,71P 2,6 a 2,7 a 0,0871 0,05K 19,7 a 21,3 a 0,0794 0,56Ca 2,6 a 2,4 a 0,1708 0,10Mg 2,3 a 2,0 a 0,1118 0,07S 1,7 a 1,6 a 0,2546 0,03

Micronutrientes (mg kg -1 )B 19,7 a 17,6 a 0,0740 0,82Cu 11,3 a 10,8 a 0,4508 0,47Fe 100,2 a 104,8 a 0,1706 2,29Mn 40,3 a 35,6 a 0,1635 2,29Zn 17,9 a 19,7 a 0,0725 0,66

†Probabilidade do teste F.‡Erro padrão da média.§N, P, K, Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn e Zn: nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio, enxofre, boro, cobre, ferro, manganês e zinco, respectivamente.*Valores seguidos por letras distintas na linha, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

21

Tabela 4. Quantidade de nutrientes extraídos pelas plantas de milho e capim-marandu cultivadas em consórcio com ou sem feijão-guandu no momento da ensilagem (ano agrícola 2014-2015).

Variável§ Feijão-guanduP>F† EP‡

Com SemMilhoMacronutrientes (kg ha -1 )N 117 a* 121 a 0,6505 5,74P 17 a 16 a 0,5999 1,20K 90 a 105 a 0,3881 11,8Ca 13 a 13 a 0,8224 1,4Mg 16 a 16 a 0,7743 1,6S 15 a 15 a 0,6431 1,2

Micronutrientes (g ha -1 )B 84 a 88 a 0,3529 2,5Cu 44 a 58 a 0,0922 5,1Fe 618 a 412 a 0,1043 76,1Mn 370 a 313 a 0,4643 51,8Zn 193 a 168 a 0,1311 10,2

Capim-maranduMacronutrientes (kg ha -1 )N 0,9 a 1,4 a 0,7529 0,8P 0,1 a 0,2 a 0,3505 0,3K 2,0 a 3,0 a 0,4188 1,2Ca 0,2 a 0,3 a 0,6069 0,2Mg 0,2 a 0,3 a 0,1521 0,1S 0,1 a 0,1 a 0,3129 0,1

Micronutrientes (g ha -1 )B 1,7 a 1,6 a 0,8539 0,3Cu 0,3 a 0,4 a 0,1902 0,1Fe 45,4 a 49,3 a 0,8712 16,5Mn 8,9 a 9,2 a 0,7641 0,7Zn 2,0 a 3,4 a 0,0746 0,4

Feijão-guanduMacronutrientes (kg ha -1 )N 21,4 - - -P 1,9 - - -K 17,0 - - -Ca 4,9 - - -Mg 2,3 - - -S 1,3 - - -

Micronutrientes (g ha -1 )

22

B 26,7 - - -Cu 7,6 - - -Fe 973,4 - - -Mn 55,7 - - -Zn 19,3 - - -

†Probabilidade do teste F.‡Erro padrão da média.§N, P, K, Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn e Zn: nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio, enxofre, boro, cobre, ferro, manganês e zinco, respectivamente.*Valores seguidos por letras distintas na linha, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

Tabela 5. Quantidade de nutrientes nos resíduos das plantas de milho e capim-marandu cultivadas em consórcio com ou sem feijão-guandu no momento da ensilagem (ano agrícola 2014-2015).

Variável§ Feijão-guanduP>F† EP‡

Com SemMilhoMacronutrientes (kg ha -1 )N 5 a* 5 a 0,7850 0,6P 1 a 1 a 0,5538 0,1K 48 a 55 a 0,1142 3,0Ca 3 a 3 a 0,1944 0,2Mg 4 a 4 a 0,6866 0,2S 2 a 2 a 0,4565 0,1

Micronutrientes (g ha -1 )B 25 a 30 a 0,1218 1,2Cu 3 a 3 a 0,1508 0,3Fe 1222 a 898 a 0,0990 132,7Mn 104 a 81 a 0,1069 5,5Zn 28 a 34 a 0,2748 3,9

Capim-maranduMacronutrientes (kg ha -1 )N 0,9 a 0,9 a 0,9443 0,2P 0,1 a 0,1 a 0,8974 0,2K 2,2 a 3,3 a 0,5240 0,8Ca 0,2 a 0,2 a 0,2590 0,1Mg 0,2 a 0,2 a 0,6824 0,1S 0,1 a 0,1 a 0,1401 0,1

Micronutrientes (g ha -1 )B 1,1 a 1,7 a 0,0959 0,2Cu 0,4 a 0,3 a 0,5466 0,1Fe 50,8 a 83,9 a 0,2484 18,3Mn 10,2 a 7,4 a 0,2649 1,6Zn 2,0 a 3,2 a 0,1251 0,5

Feijão-guanduMacronutrientes (kg ha -1 )N 4,8 - - -P 1,0 - - -K 9,5 - - -Ca 1,7 - - -

23

Mg 0,8 - - -S 0,8 - - -

Micronutrientes (g ha -1 )B 15,7 - - -Cu 2,6 - - -Fe 217,5 - - -Mn 17,3 - - -Zn 9,3 - - -

†Probabilidade do teste F. ‡Erro padrão da média. §N, P, K, Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn e Zn: nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio, enxofre, boro, cobre, ferro, manganês e zinco, respectivamente.*Valores seguidos por letras distintas na linha, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

A quantidade de massa seca de palhada após o pastejo pelos cordeiros foi maior

nas áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-marandu com

feijão-guandu no verão/outono, bem como, também foi maior nas áreas com

sobressemeadura de aveia-preta em linha no inverno/primavera (Tabela 6). A quantidade

de N, P, K, Ca, Mg, S, B e Cu na palhada após o pastejo pelos cordeiros foram maiores

nas áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-marandu com

feijão-guandu no verão/outono, bem como, também foram maiores nas áreas com

sobressemeadura de aveia-preta em linha no inverno/primavera. A quantidade de Mn e

Zn na palhada após o pastejo pelos cordeiros foram maiores nas áreas de produção de

silagem de milho consorciado com capim-marandu com feijão-guandu no verão/outono.

Porém, não foram influenciados pelas modalidades de sobressemeadura de aveia-preta

no inverno/primavera. A quantidade de Fe na palhada após o pastejo pelos cordeiros não

foi influenciada pela presença ou ausência de feijão-guandu em consórcio com milho e

capim-marandu no verão/outono colhidos para ensilagem, bem como, pelas

modalidades de sobressemeadura de aveia-preta no inverno/primavera.

Tabela 6. Quantidade de massa seca de palhada e quantidade de nutrientes na palhada após o pastejo pelos cordeiros em áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-marandu com ou sem feijão-guandu no verão/outono e diferentes modalidades de sobressemeadura de aveia-preta no inverno/primavera (ano agrícola 2014-2015).

Variável§

Feijão-guandu(FG)

Aveia-preta (AP) P>F†

EP‡

ComSem

Linha Lanço FG AP FG×AP

Palhada (kg ha-1) 7.217 a4.938

b6.671

a5.483 b <0,000

1<0,0001 0,0821

686

Macronutrientes (kg ha -1 )

N 72 a 41 b65 a 48 b <0,000

10,0014 0,1404

3,2

P 11 a 9 b 12 a 8 b 0,0157 <0,0001 0,1717 0,4

K 173 a 115 b162 a 126 b <0,000

10,0004 0,0901

6,0

Ca 21 a 15 b20 a 15 b <0,000

10,0003 0,1300

0,8

Mg 19 a 14 b 19 a 15 b <0,000 <0,0001 0,2145 0,4

24

1

S 9 a 6 b9 a 6 b <0,000

1<0,0001 0,3148

0,2

Micronutrientes (g ha -1 )

B 303 a 220 b 289 a233 b <0,000

1<0,0001 0,1987

4,8

Cu 32 a 24 b 21 a 25 b 0,0009 0,0226 0,1939 1,5

Fe 9170 a 7458 a7371

a9.257 a 0,3852 0,3776 0,1072 136

4

Mn 1.287 a 890 b1.045

a1.132 b 0,0032 0,4693 0,1729 83,

7

Zn 206 a 132 b185 a 153 a 0,0004 0,0803 0,1365 12,

2†Probabilidade do teste F. ‡Erro padrão da média. §N, P, K, Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn e Zn: nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio, enxofre, boro, cobre, ferro, manganês e zinco, respectivamente. *Valores seguidos por letras distintas na linha, dentro de feijão-guandu e aveia-preta, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t LSD.

Raízes

As amostras analisadas revelaram que o consórcio contendo milho + braquiária

com aveia semeada em linha (MBAli) resultaram em maiores comprimentos radiculares

em “linha” e “entre linha”, ou seja, possuem a maior densidade de comprimento de

raízes no perfil do solo, porém, pode-se observar uma maior densidade de comprimento

no tratamento de milho + braquiária + guandu com aveia semeada a lanço (MBGla) na

camada 0,0-0,05m tanto em “linha” quanto em “entre linha”(tabela 7).

Tabela 7. Densidade do comprimento de radicular (cm dm-3), nas camadas de 0,0 - 0,05 m; 0,05 - 0,10 m; 0,10 - 0,20 m; 0,20 - 0,40 m, nos tratamentos de verão Milho Consorciado com Braquiária e Milho Consorciado com Braquiária e Guandu e nos tratamentos de inverno de duas modalidades de semeadura de aveia, semeada “a lanço” e “em linha”, em coletas realizadas na linha e na entrelinha de semeadura do milho, em abril de 2015.Tratamentos Comprimento (cm/dm³)

0,0-0,05 0,05-0,10 0,10-0,20 0,20-0,40mLinha

MBAli 518.48 ab 1268.95 a 379.02 a 0.14 aMBAla 220.47 b 1411.00 a 301.15 ab 0.09 bMBGAli 556.72 ab 695.00 b 197.67 bc 0.09 bMBGAla 952.04 a 403.15 b 103.52 c 0.04 c

Entre linhaMBAli 334.93 a 1110.11 a 314.30 a 0.13 aMBAla 221.48 a 1397.77 a 186.49 a 0.08 abMBGAli 540.69 a 563.59 b 202.35 a 0.07 bcMBGAla 480.41 a 335.15 b 170.14 a 0.03 c*Valores seguidos por letras distintas, para cada comprimento, diferem entre si a 5% de probabilidade peloteste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla =

25

milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

As análises de diâmetro demonstraram os maiores valores, em coleta na‘‘entre

linha”, com o tratamento milho + braquiária e com aveia semeada a lanço (MBAla). Na

posição de amostragem na “linha” não foram evidenciadas grandes diferenças entre os

tratamentos, porém, pode-se observar na camada 0,10-0,20m um maior diâmetro no

tratamento milho + braquiária com aveia semeada a lanço (MBAla) (tabela 8).

Tabela 8. Diâmetro médio de raízes (mm), nas camadas de 0,0 - 0,05 m; 0,05 - 0,10 m; 0,10 - 0,20 m; 0,20 - 0,40 m, nos tratamentos de verão Milho Consorciado com Braquiária e Milho Consorciado com Braquiária e Guandu e nos tratamentos de invernode duas modalidades de semeadura de aveia, semeada “a lanço” e “em linha”, em coletas realizadas na linha e na entrelinha de semeadura do milho, em abril de 2015.Tratamentos Diâmetro (mm)

0,0-0,05 0,05-0,10 0,10-0,20 0,20-0,40Linha

MBAli 0.278 a 0.223 a 0.217 b 0.238 aMBAla 0.298 a 0.268 a 0.306 a 0.292 aMBGAli 0.258 a 0.255 a 0.230 b 0.242 aMBGAla 0.242 a 0.223 a 0.236 b 0.291 a

Entre linhaMBAli 0.231 b 0.221 b 0.237 b 0.223 aMBAla 0.312 a 0.308 a 0.336 a 0.294 aMBGAli 0.253 b 0.253 b 0.261 b 0.261 aMBGAla 0.252 b 0.267 ab 0.291 ab 0.329 a*Valores seguidos por letras distintas, para cada comprimento, diferem entre si a 5% de probabilidade peloteste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

Relação C:N e estoques de C e N da palha sobre o solo, das plantas de aveia e debraquiária

A presença de guandu no consórcio com milho e braquiária não interferiram no

estoque de C total no tecido vegetal (palha sobre o solo + aveia + braquiária) na

avaliação realizada em julho de 2014 e julho de 2015. Porém, aumentaram os estoques

de C nas avaliações realizadas nas plantas presentes na área (palha + braquiária) nas

avaliações de dezembro desses mesmos anos. A utilização dessa leguminosa forrageira

26

parece ter um efeito no aumento dos estoques de N no tecido vegetal (palha + plantas

vivas), evidenciados nas avaliações realizadas em julho de 2014, julho de 2015 e

dezembro de 2015 (Tabela 9).

27

Tabela 9. Estoques de C e N, e relação C/N, do tecido vegetal da aveia, da braquiária e da palha sobre solo, em coletas realizadas emJulho e Dezembro de 2014 e 2015, nos tratamentos de verão de Milho Consorciado com Braquiária e Milho Consorciado com Braquiária eGuandu e nos tratamentos de inverno de duas modalidades de semeadura de aveia, semeada “a lanço” e “em linha”.Tratamentos Estoque de C (kg/ha) Estoque de N (kg/ha) Relação C/N

Aveia Braquiária

Palha Total Aveia Braquiária

Palha Total Aveia Braquiária

Palha

Julho 2014MBAla 58,42 b 76,6 a 740,4 a 1041 a 3,2 b 5,0 a 15,3 ab 23,1 ab 21,0 a 26,6 ab 73,8 aMBAli 58,36 b 262,2 a 727,1 a 875 a 2,8 b 1,8 ab 10,16 b 15,5 b 20,4 a 50,6 a 50,0 b

MBGAla 83,58 b 32,8 a 924,2 a 1156 a 4,8 b 1,5 b 22,3 a 28,7 a 17,4 a 19,0 b 45,8 bMBGAli 131,39 a 66,0 a 1006,7 a 1086 a 7,8 a 1,6 ab 21,3 a 30,8 a 17,0 a 41,0 ab 48,7 b

Dezembro 2014MBAla - 733,2 b 406,2 ab 1360,4 c - 27,6 b 6,5 a 34,1 bc - 31,7 a 79,0 aMBAli - 954,2 b 382,7 ab 1115,2 c - 23,1 b 4,8 a 28,0 c - 34,7 a 62,8 a

MBGAla - 1493,8 a 313,6 b 1800 ab - 48,9 a 5,0 a 53,8 ab - 31,6 a 61,8 aMBGAli - 1465,5 a 470,1 a 1963,5 a - 48,4 a 6,3 a 54,8 a - 31,1 a 73,9 a

Julho 2015MBAla 1082,4 a - 126,18 b 1209,3 a 51,1 a - 11,3 ab 62,4 a 16,2 a - 21,1 aMBAli 690,0 b - 590,3 a 1210 a 58,6 a - 13,0 ab 71,5 a 26,6 a - 11,1 b

MBGAla 915,0 a - 253,0 b 1248 a 56,6 a - 9,7 b 66,3 a 16 a - 27,5 aMBGAli 1034,4 a - 214,5 b 1168 a 45,1 a - 18,0 a 63,1 a 24,4 a - 26,4 a

Dezembro 2015MBAla - 743,6 b 411,2 ab 1145,4 c - 23,1 c 4,7 a 28,0 c - 32,4 a 85,0 aMBAli - 957,3 b 415,8 ab 1372 bc - 28,1 bc 6,3 a 34,5 bc - 35,0 a 65,0 a

MBGAla - 1478,1 a 331,3 b 1809 ab - 48,8 a 5,0 a 53,8 ab - 32,1 a 65,0 aMBGAli - 1514,2 a 525,5 a 20141a - 48,4 ab 6,5 a 54,8 a - 31,0 a 82,0 a

*Valores seguidos por letras distintas, para cada comprimento, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

28

Resistência à penetração

Os resultados de resistência à penetração, realizados em penetrômetro de bancada,

em amostras coletadas em anéis volumétricos e com umidade no solo na capacidade de campo

podem ser visualizados na tabelas 10. Verificou-se maiores valores de RP com semeadura em

linha da aveia e ausência de guandu no consórcio de verão, sendo obtidos os valores de 6,26 e

8,51 MPa nas camadas de 0 a 5 e 5 a 10 cm, respectivamente (Tabela 10). Já na avaliação de

novembro de 2014 os valores de RP não tiveram tanta diferença entre os tratamentos, apenas

com destaque para a RP de 5,14 MPa, na camada de 0 a 5 cm, com o tratamento envolvendo

milho+braquiária+guandu e com semeadura de aveia a lanço.

Tabela 10. Resistência do solo à penetração (MPa) nas camadas de 0,0 - 0,05 m; 0,05 - 0,10 m;0,10 - 0,20 m; 0,20 - 0,40 m, nos tratamentos de verão Milho Consorciado com Braquiária eMilho Consorciado com Braquiária e Guandu e nos tratamentos de inverno de duasmodalidades de semeadura de aveia, semeada “a lanço” e “em linha” no mês de maio de 2014.

RP (MPa)0,0 - 0,05 cm 0,05 - 0,10 cm 0,10 - 0,20 cm 0,20 - 0,40 cm

Maio de 2014MBAli 6,26 a 8,51 a 7,15 a 5,84 aMBGAli 2,06 b 2,83 c 4,36 b 3,18 bMBAla 2,64 b 2,58 c 3,96 b 3,64 bMBGAla 2,29 b 4,64 b 5,29 ab 3,86 b

Novembro de 2014MBAli 3,37 ab 2,06 a 4,01 ab 3,17 aMBGAli 4,49 a 3,53 a 3,12 b 2,92 aMBAla 2,48 b 2,34 a 5,27 a 3,38 aMBGAla 5,14 a 2,89 a 4,29 ab 3,04 a

Novembro de 2015MBAli 2.38 b 5.85 a 5.55 a 4.86 aMBGAli 2.33 b 3.64 b 2.95 b 3.24 bMBAla 3.90 a 4.29 ab 4.67 a 3.22 bMBGAla 2.12 b 3.25 b 3.80 ab 3.11 b*Valores seguidos por letras distintas, para cada comprimento, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

29

Densidade do solo

Com os resultados de densidade do solo obtidos, tanto com as amostras coletadas em

maio como em novembro de 2014, foi possível verificar que o maior efeito do guandu em

reduzir a compactação do solo ocorreu nas camadas mais profundas. Observou-se que até 10

cm de profundidade, a presença de guandu esteve relacionada com valores elevados de

densidade do solo, ao passo que nas camadas abaixo de 10 cm as menores densidades

ocorrerem no tratamento com consórcio milho+braquiária+guandu e semeadura de aveia em

linha (Tabela 11).

Tabela 11. Densidade do solo (kg dm-3) nas camadas de 0,0 - 0,05 m; 0,05 - 0,10 m; 0,10 - 0,20m; 0,20 - 0,40 m, nos tratamentos de verão Milho Consorciado com Braquiária e MilhoConsorciado com Braquiária e Guandu e nos tratamentos de inverno de duas modalidades desemeadura de aveia, semeada “a lanço” e “em linha” no mês de maio de 2014.

Densidade (kg dm-3)0,0 - 0,05cm 0,05 - 0,10cm 0,10 - 0,20cm 0,20 - 0,40cm

Maio 2014MBAli 1,38 a 1,23 b 1,42 a 1,41 aMBGAli 1,40 a 1,42 a 1,29 b 1,33 bMBAla 1,29 b 1,25 b 1,37 a 1,35 abMBGAla 1,38 a 1,41 a 1,27 a 1,36 ab

Novembro de 2014MBAli 1,35 b 1,35 a 1,49 a 1,50 aMBGAli 1,53 a 1,44 a 1,38 b 1,40 bMBAla 1,41 b 1,34 a 1,52 a 1,48 abMBGAla 1,46 b 1,40 a 1,43 ab 1,45 ab*Valores seguidos por letras distintas, para cada comprimento, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

Estoques de C no solo

As diferenças significativas entre os tratamentos quanto ao estoque de C no solo

ocorreram somente nas avaliações realizadas no mês de julho (2014 e 2015) e

preferencialmente na camada superficial (0 a 5 cm), onde o tratamento MBGAla

proporcionou os maiores estoques de C, sem diferir do tratamento MBGAli, tendo esse

tratamento em comum o cultivo de guandu no consórcio de verão para produção de silagem.

Nessas mesmas épocas de avaliação o tratamento MBAli proporcionou o maior estoque de C

na camada de 20 a 40 cm. Porém, ao calcular o estoque total do perfil avaliado (0 a 40 cm)

não houve diferença estatística entre os tratamentos, mesmo com um estoque de 94381 kg

30

ha-1 no tratamento com MBGAla, sendo esse valor 18% superior ao obtido com MBAla

(Tabela 12).

Tabela 12. Estoque de C, em kg ha-1, nas camadas de 0 a 0,05, 0,05 a 0,10, 0,10 a 0,20 e 0,20 a 0,40 m e no perfil do solo (0 a 0,40 m), em avaliações realizadas em julho e dezembro de 2014e em julho de 2015, em função dos consórcios de verão e da modalidade de semeadura de aveiano inverno.

Tratamentos Estoque de C (kg ha-1)0 a 0,05 0,05 a 0,10 0,10 a 0,20 0,20 a 0,40 0 a 0,40 m

Julho de 2014MBAla 12030 c 10141 a 18326 a 37000 b 77500 aMBAli 12750 bc 11230 a 20350 a 45562 a 90000 a

MBGAla 14580 a 11404 a 19777 a 35572 b 84000 aMBGAli 13580 ab 11470 a 20857 a 38542 b 81000 a

Dezembro de 2014MBAla 12740 a 11103 a 20688 a 41512 a 86000 aMBAli 11230 a 12120 a 20182 a 39285 a 84000 a

MBGAla 12673 a 10783 a 19950 a 39700 a 85000 aMBGAli 13871 a 12015 a 21260 a 38407 a 82000 a

Julho de 2015MBAla 12031 c 10141 a 18326 a 37000 b 81000 aMBAli 12757 bc 11238 a 20351 a 45562 a 80000 a

MBGAla 14580 a 11441 a 19777 a 35572 b 84700 aMBGAli 13888 ab 11475 a 20857 a 38542 b 84700 a

Dezembro de 2015MBAla 12622 a 13740 a 18461 a 37732 a 80173 aMBAli 10850 a 13230 a 20756 a 46237 a 87771 a

MBGAla 10935 a 12673 a 21362 a 51772 a 94381 aMBGAli 10243 a 13871 a 22722 a 46057 a 88405 a

*Valores seguidos por letras distintas, dentro de cada época de avaliação e para cada profundidade, diferem entre sia 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli =milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

Biomassa microbiana (Carbono e Nitrogênios microbianos)

31

Na avaliação de biomassa microbiana (Tabela 13) verificou-se efeito dos tratamentos

apenas para o N microbiano (Nmic), onde o maior teor foi obtido com o tratamento MBGAli,

muito provavelmente pelo aporte de N pela leguminosa. Já no outro tratamento com guandu

(MBGALa) os teores de Nmic foram baixos, provavelmente pelo efeito da mobilização

superficial do solo com grade niveladora utilizada para incorporar as sementes de aveia.

Tabela 13. Teores de C e N microbianos, em kg ha-1, na camada de 0 a 0,10 m, em função dos consórcios de verão e da modalidade de semeadura de aveia no inverno.

Tratamentos Carbono Nitrogêniomg kg-1

MBAli 392 a 37 abMBAla 365 a 25 b

MBGAli 475 a 57 aMBGAla 343 a 23 b

*Valores seguidos por letras distintas, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

Fertilidade do solo

Os resultados da análise química do solo para fins de fertilidade nas profundidades de

0,0-0,05 m; 0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m; e 0,20 - 0,40 m, em amostras coletadas em maio de

2015, novembro de 2014, maio de 2015 e novembro de 2015 , estão apresentados nas Tabelas

14, 15, 16 e 17, respectivamente.

Na avaliação referente à coleta de maio de 2014 (Tabela 14), verificou-se que os efeitos

dos tratamentos se limitaram às camadas de 0 a 0,05 e 0,05 a 0,10 cm de profundidade. Entre os

principais resultados estão o reduzido teor de P e K no tratamento MBGAli.

Tabela 14. Resultados da análise química do solo para fins de fertilidade, em amostrascoletadas em maio de 2014, nas profundidades de 0,0-0,05 m; 0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m; e

32

0,20 - 0,40 m, em áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-maranducom ou sem feijão-guandu no verão/outono e diferentes modalidades de sobressemeadura deaveia-preta no inverno/primavera para pastejo por cordeiros.TRATAMENTOS Presina S pH(CaCl2) H+Al Ca Mg K CTC V%

----mg dm-3----- ----------------mmolc dm-3---------------camada de 0 a 0,05 m

MBAla 30 ab 25 a 4,8 b 40 a 25 a 14 a 4,1 a 84 a 51 a

MBAli33 ab 14 b 5,1 a 31 a 41 a 14 a 3,9

ab91 a 65 a

MBGAla 47 a 12 b 5,4 a 31 a 40 a 18 a 4,7 a 85 a 66 aMBGAli 20 b 12 b 4,6 b 42 a 28 a 15 a 2,7 b 89 a 50 a

camada de 0,05 a 0,10 mMBAla 16 ab 18 a 4,7 a 42 a 20 a 10 a 2,5 a 75 b 44 aMBAli 27 ab 18 a 4,8 a 39 a 28 a 9 a 2,4 a 78 ab 49 aMBGAla 58 a 17 a 4,9 a 40 a 30 a 12 a 3,2 a 87 a 52 aMBGAli 7 b 13 a 4,8 a 35 a 24 a 12 a 1,4 b 73 b 51 a

camada de 0,10 a 0,20 mMBAla 8 a 23 a 4,8 a 42 a 17 a 8 a 1,8 a 70 a 40 aMBAli 8 a 24 a 4,7 a 37 a 23 a 8 a 1,4 a 69 a 46 aMBGAla 8 a 18 a 4,9 a 37 a 27 a 11 a 2,0 a 78 a 52 aMBGAli 4 a 16 a 4,9 a 37 a 20 a 9 a 3,5 a 71 a 46 a

camada de 0,20 a 0,40 mMBAla 5 a 24 b 4,7 a 45 a 16 a 9 a 1,1 a 72 a 38 aMBAli 4 a 44 a 4,4 a 59 a 15 a 6 a 1,1 a 82 a 28 aMBGAla 3 a 22 b 4,5 a 55 a 13 a 7 a 1,6 a 78 a 30 aMBGAli 3 a 41 a 4,4 a 53 a 11 a 6 a 0,9 a 72 a 26 aValores seguidos por letras distintas, dentro de cada época de avaliação e para cada profundidade, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli =milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

Na avaliação referente à amostragem de novembro de 2014 (Tabela 15) ressalta-se os

resultados obtidos com o tratamento MBGAla, que proporcionou maiores teores de P e K na

camada de 0,05 a 0,10 e 0,10 a 0,20 m, e maior teor de K na camada de 0,05 a 0,10 m, sendo

que na camada de 0,10 a 0,20 m o teor de 1,5 mmolc dm-3 foi superior aos obtidos pelos

tratamentos MBAla e MBGAli, porém não diferiu do teor obtido com o tratamento MBAli.

Verificou-se também que, tanto na camada de 0,05 a 0,10 m como na camada de 0,10 a 0,20

m, o tratamento MBGAla resultou em menores teores de Ca em relação aos obtidos com os

tratamentos MBAli e MBGAla. Nessa época de avaliação, constatou-se que o tratamento

MBAla proporcionou os maiores teores de S em profundidade (camada de 0,20 a 0,40 m).

Tabela 15. Resultados da análise química do solo para fins de fertilidade, em amostrascoletadas em novembro de 2014, nas profundidades de 0,0-0,05 m; 0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m;

33

e 0,20 - 0,40 m, em áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-maranducom ou sem feijão-guandu no verão/outono e diferentes modalidades de sobressemeadura deaveia-preta no inverno/primavera para pastejo por cordeiros.TRATAMENTOS P S pH

(CaCl2)H+Al Ca Mg K CTC V%

----mg dm-3----- ----------------mmolc dm-3---------------camada de 0 a 0,05 m

MBAla 27 a 19 a 5,1 a 30 a 31 a 14 a 3,5 a 80 a 60 a

MBAli26 a 16 a 4,8 a 31 a 32 a 12 a

2,7a

79 a 55 a

MBGAla 31 a 20 a 5,0 a 32 a 34 a 12 a 5,0 a 81 a 50 aMBGAli 31 a 16 a 4,9 a 37 a 23 a 12 a 3,7 a 78 a 52 a

camada de 0,05 a 0,10 mMBAla 13 b 19 a 4,4 a 43 a 13 b 9 a 1,2 b 67 b 40 a MBAli 16 b 15 a 4,8 a 31 a 25 a 10 a 1,6 b 68 b 54 aMBGAla 33 a 20 a 4,8 a 37 a 25 a 9 a 3,2 a 75 a 50 aMBGAli 10 b 16 a 4,8 a 38 a 19 ab 9 a 1,8 b 68 b 44 a

camada de 0,10 a 0,20 mMBAla 4 b 24 a 4,6 a 37 a 17 b 6 a 0,9 b 63 bc 40 a

MBAli5 b 13 a 5,1 a 30 a 26 a 11 a 1,1

ab68 ab 55 a

MBGAla 8 a 20 a 5,0 a 30 a 28 a 10 a 1,5 a 70 a 55 aMBGAli 6 b 13 a 5,0 a 30 a 20 ab 8 a 0,9 b 60 c 48 a

camada de 0,20 a 0,40 mMBAla 2 a 60 a 4,3 a 62 a 13 a 5 a 0,8 a 75 b 30 aMBAli 2 a 28 b 4,6 a 62 a 16 a 8 a 0,7 a 87 a 28 aMBGAla 3 a 30 b 4,6 a 50 a 14 a 7 a 0,9 a 70 b 31 aMBGAli 2 a 18 b 4,9 a 52 a 17 a 8 a 0,8 a 57 c 44 bValores seguidos por letras distintas, dentro de cada época de avaliação e para cada profundidade, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli =milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

34

Na avaliação de maio de 2015 (Tabela 16) verificou-se que o tratamento MBAla

resultou em maior teor de P na camada superficial (0 a 0,05 m). Ressalta-se também o

resultado obtido com o tratamento MBGAla, que resultou em maiores teores K até 0,20 m

de profundidade, porém sem diferir significativamente dos tratamentos MBAla e MBAli na

camada de 0 a 0,05 m e do tratamento MBAla nas camadas 0,05 a 0,10 m e 0,10 a 0,20 m.

Tabela 16. Resultados da análise química do solo para fins de fertilidade, em amostrascoletadas em maio de 2015, nas profundidades de 0,0-0,05 m; 0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m; e0,20 - 0,40 m, em áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-maranducom ou sem feijão-guandu no verão/outono e diferentes modalidades de sobressemeadura deaveia-preta no inverno/primavera para pastejo por cordeiros.TRATAMENTOS P S pH

(CaCl2)H+Al Ca Mg K CTC V%

----mg dm-3----- ----------------mmolc dm-3---------------camada de 0 a 0,05 m

MBAla 54 a 22 a 5,2 a 32 a 30 a 13 a 4,0 ab 80 a 60 a

MBAli36 b 16 a 4,5 a 32 a 31 a 10 a 3,1

ab75 a 59 a

MBGAla 38 b 13 a 4,9 a 36 a 27 a 10 a 4,2 a 77 a 53 aMBGAli 30 b 10 a 4,8 a 38 a 26 a 11 a 2,6 b 74 a 49 a

camada de 0,05 a 0,10 mMBAla 40 a 20 a 4,8 a 41 a 21 a 9 a 2,6 ab 73 a 45 aMBAli 38 a 13 a 4,9 a 35 a 24 a 7 a 1,8 bc 68 a 48 aMBGAla 34 a 21 a 4,7 a 31 a 21 a 7 a 2,9 a 62 a 51 aMBGAli 30 a 11 a 4,8 a 41 a 18 a 8 a 1,6 c 70 a 40 a

camada de 0,10 a 0,20 mMBAla 10 a 21 a 4,5 a 41 a 17 a 7 a 1,7 ab 70 a 40 aMBAli 13 a 24 a 4,7 a 45 a 18 a 6 a 1,1 b 69 a 43 aMBGAla 8 a 16 a 4,8 a 42 a 18 a 6 a 2,4 a 69 a 37 aMBGAli 8 a 15 a 4,9 a 40 a 22 a 9 a 1,1 b 62 a 50 a

camada de 0,20 a 0,40 mMBAla 4 a 33 a 4,4 a 56 b 10 a 5 a 1,1 a 72 ab 23 aMBAli 5 a 30 a 4,3 a 42 b 7 a 6 a 0,9 a 68 ab 37 aMBGAla 3 a 35 a 4,4 a 68 a 8 a 4 a 1,4 a 82 a 16 aMBGAli 3 a 22 a 4,7 a 40 b 17 a 7 a 1,0 a 66 b 40 aValores seguidos por letras distintas, dentro de cada época de avaliação e para cada profundidade, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli =milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

35

Assim como observado na avaliação referente à coleta de novembro de 2014 (Tabela

15), na avaliação de novembro de 2015 (Tabela 17) verificou-se novamente maior teor de P

na camada de 0,05 a 0,10 m com o tratamento MBGAla, porém, nessa última avaliação

maiores teores com esse tratamento também foram obtidos na camada de 0 a 0,05 m. O

outro tratamento que também envolve o cultivo de guandu, MBGAli, também merece

destaque, pois proporcionou maior teor de K na camada 0,05 a 0,10 m, porém resultou em

menores teores de Ca na camada de 0,10 a 0,20 m. Já o tratamento MBAla resultou em

maior teor de Mg na camada de 0 a 0,05 m e menor teor de Ca na camada de 0,20 a 0,40 m.

Tabela 17. Resultados da análise química do solo para fins de fertilidade, em amostrascoletadas em novembro de 2015, nas profundidades de 0,0-0,05 m; 0,05-0,10 m; 0,10-0,20 m;e 0,20 - 0,40 m, em áreas de produção de silagem de milho consorciado com capim-maranducom ou sem feijão-guandu no verão/outono e diferentes modalidades de sobressemeadura deaveia-preta no inverno/primavera para pastejo por cordeiros.TRATAMENTOS P S pH

(CaCl2)H+Al Ca Mg K CTC V%

----mg dm-3----- ----------------mmolc dm-3---------------camada de 0 a 0,05 m

MBAla 51 a 11 a 5,1 a 30 a 29 a 14 a 4,1 a 78 a 60 a

MBAli34 a 8 a 5,1 a 32 a 25 a 9 b 2,6

a69 a 52 ab

MBGAla 81 b 11 a 5,0 a 41 a 23 a 8 b 3,6 a 74 a 44 bMBGAli 36 a 10 a 4,8 a 42 a 22 a 7 b 2,4 a 72 a 41 b

camada de 0,05 a 0,10 mMBAla 33 a 18 a 4,7 a 43 a 20 a 9 a 2,2 b 73 b 40 aMBAli 38 a 11 a 5,0 a 39 a 25 a 8 a 2,0 b 73 b 48 aMBGAla 73 b 16 a 4,5 a 47 a 20 a 6 a 2,6 b 74 b 35 aMBGAli 31 a 12 a 4,6 a 49 a 22 a 10 a 3,7 a 85 a 42 a

camada de 0,10 a 0,20 mMBAla 8 a 25 a 4,6 a 47 a 16 a 7 a 1,4 a 71 a 34 abMBAli 10 a 12 a 5,0 a 34 a 22 a 7 a 1,0 a 64 a 41 aMBGAla 10 a 18 a 4,6 a 39 a 22 a 6 a 1,6 a 71 a 43 aMBGAli 7 a 17 a 4,5 a 50 a 10 b 4 a 1,0 a 65 a 23 b

camada de 0,20 a 0,40 mMBAla 3 a 49 a 4,1 a 77 a 7 b 4 a 1,0 a 90 ab 13 bMBAli 4 a 30 a 4,6 a 50 bc 16 a 6 a 0,8 a 73 a 32 abMBGAla 6 a 30 a 4,8 a 33 c 24 a 9 a 0,9 a 67 b 49 aMBGAli 9 a 24 a 4,2 a 72 ab 18 a 7 a 1,4 a 100 a 26 abValores seguidos por letras distintas, dentro de cada época de avaliação e para cada profundidade, diferem entre si a 5% de probabilidade pelo teste t . MBAla = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBAli = milho em consórcio com braquiária no verão e aveia semeada em linha no inverno. MBGAla = milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada a lanço no inverno. MBGAli =milho em consórcio com braquiária e guandu no verão e aveia semeada em linha no inverno.

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

36

O Cultivo de feijão-guandu em consórcio com milho e braquiária para produção de

silagem possibilita proporciona maior quantidade de matéria seca de braquiária por ocasião

da dessecação do pasto residual para a implantação da safra seguinte, em área com

semeadura de aveia a lanço. O uso dessa leguminosa forrageira possibilita maiores estoques

de C e N contidos na fitomassa de plantas vivas ou mortas, porém, não é suficiente para

alterar o estoques desses elementos na camada de 0 a 40 cm do perfil do solo. No entanto, o

tratamento MBGAli proporcionou aumentos de 54% a 147% no teor de N microbiano na

camada de 0 a 10 cm do solo. Já o outro tratamento com uso de guandu porém com

semeadura de aveia a lanço, não proporcionou os mesmos aumentos, talvez pelo efeito da

mobilização do solo com grade para incorporação das sementes de aveia.

Na fertilidade do solo, os tratamento envolvendo o uso de guandu em consórcio com milho

e braquiária para ensilagem promoveram aumentos nos teores de P e K.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAMI, P.F.; PITTA, C.S.R. Pastagem e bovinocultura de leite. Curitiba: Instituto Federal do

Paraná, 2012. 80p.

BARDUCCI, R.S.; COSTA, C.; CRUSCIOL, C.A.C.; BORGHI, É.; PUTAROV, T.C.; SARTI,

L.M.N. Produção deBrachiaria brizantha e Panicum maximum com milho e adubação

nitrogenada. Archivos de Zootecnia, v.58, p.211-222, 2009.

CANTARELLA, H.; RAIJ. B. van.; CAMARGO, C.E.O. Cereais. In: RAIJ, B. van.;

CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A.; FURLANI, A.M.C. (Eds.). Boletim Técnico 100:

Recomendação de Adubação e Calagem para o Estado de São Paulo. 2.ed. Campinas: Instituto

Agronômico; IAC, 1997. p.43-71.

CRUSCIOL, C. A. C.; BORGHI, E. Consórcio de milho com braquiária: produção de palhada

para o plantio direto. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, v. 1, p.10-14, 2007.

EVANGELISTA, A. R.; RESENDE, P. M.; MACIEL, G. A. Uso da soja [Glycine max (L.)

Merrill] na forma de forragem. Lavras: UFLA, 2003. 36p.

FERREIRA, D.F. SISVAR: Sistema de análise de variância. Lavras: UFLA/DEX, 1999.

GORDON, H.M.; WHITLOCK, A.V. A new technique for counting nematode eggs in sheep

faeces. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research, v.12, 50-52, 1939.

37

JANZEN, H. H. Soil carbon: a measure of ecosystem response in a changing world? Canadian

Journal of Soil Science, 85:467-480, 2005.

MALAVOLTA, E.; VITTI, G.C.; OLIVEIRA, S.A. Avaliação do estado nutricional das plantas:

princípios e aplicações. 2.ed. Piracicaba: Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do

Fosfato, 1997. 319p.

MOTT, G.O.; LUCAS, H.L. The design, conduct and interpretation of grazing trials on

cultivated and improved pastures. In: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGREES, 6.,

1952, State College. Proceedings… State College: Pensylvania State College, 1952. p.1380-

1385.

OLIVEIRA, P.; KLUTHCOUSKI, J.; FAVARIN, J.L.; SANTOS, D.C. Consórcio de milho com

braquiária e guandu-anão em sistema de dessecação parcial. Pesquisa Agropecuária Brasileira,

Brasília, v.46, n.10, p.1184-1192, 2011.

PARIZ, C.M.; ANDREOTTI, M.; BUZETTI, S.; BERGAMASCHINE, A.F.; ULIAN, N.A.;

FURLAN, L.C.; MEIRELLES, P.R.L.; CAVASANO, F.A. Straw decomposition of nitrogen-

fertilized grasses after intercropping with corn crop in irrigated integrated crop-livestock

system. Revista Bras. Ciência do Solo, v.35, n.6, p.2029-2037, 2011.

Pariz et al., 2011).

RAIJ, B. Van; ANDRADE, J. C.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A. Análise química para

avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas, Instituto Agronômico, 2001. 284p.

SANTOS, H.G.; JACOMINE, P.K.T.; ANJOS, L.H.C.; OLIVEIRA, V.A.; OLIVEIRA, J.B.;

COELHO, M.R.; LUMBRERAS, J.F.; CUNHA, T.J.F. (Ed.). Sistema brasileiro de classificação

de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306p.

TENNANT, D.A. A test of a modified line intersect method of estimating root length. Journal

of Ecology, v. 63, p. 995-1.001, 1975.

38

Sem mais para o momento, coloco-me a disposição para demais esclarecimentos.

Atenciosamente,

___________________________________

Carlos Alexandre Costa Crusciol

Prof. Titular no Departamento de Produção e Melhoramento Vegetal

FCA/UNESP – Botucatu (SP)

Botucatu, 04 de julho de 2016