Upload
internet
View
136
Download
13
Embed Size (px)
Citation preview
TEORIA CRÍTICA
UNICURITIBACurso de Relações InternacionaisTeoria das Relações Internacionais IIProfessor Rafael Reis
Antecedentes
A epistemologia da Teoria Crítica está associada a um projeto emancipatório derivado da Escola de Frankfurt, o qual acaba ligando os pensamentos de Kant e Marx.
Surgiu na Alemanha em 1925.É representada por grandes
pensadores como:
Max Horkheimer
Theodor Adorno
Walter Benjamin
Erich Fromm
Herbert Marcuse
Jürgen Habermas
Escola de Frankfurt
Os principais temas de natureza sociológico-filosófica são:
a autoridadeo autoritarismoo totalitarismoa famíliaa cultura de massao papel da ciência e da técnicaa liberdade
Teóricos críticos: neomarxistas ou pós-marxistas
Esses estudiosos rejeitam os três postulados do positivismo:
1)A distinção entre sujeito/objeto2)Uma realidade externa objetiva3)E uma ciência livre de valores
Para os teóricos críticos, não existe uma política mundial operando segundo leis sociais imutáveis.
Para eles, o mundo social é uma construção de tempo e espaço e, nesse sentido, o sistema internacional é uma construção específica dos Estados mais poderosos.
A teoria crítica não analisa apenas os Estados e o sistema de Estados, mas enfoca de forma mais geral o poder e a dominação no mundo.
Assim, acreditam que tanto o realismo quanto o liberalismo servem para manter a distribuição básica de poder e riqueza.
Teóricos críticos buscam o conhecimento com uma finalidade política: liberar a humanidade das “opressivas” estruturas da política e da economia mundiais, que são controladas por poderes hegemônicos, em particular os EUA capitalista.
Essa orientação em direção à mudança progressiva e o desejo de utilizar a teoria para ajudar a produzir tal mudança também é remanescente do idealismo.
O crescimento da influência da Teoria Crítica reflete a insatisfação dos estudiosos com as teorias dominantes diante de suas evidentes limitações na compreensão e análise das mudanças em curso na política mundial.
Dois importantes teóricos destacam-se:
Robert Cox
e Andrew Linklater
Robert Cox“A teoria é sempre para alguém e para
algum propósito”.1
O autor nota que as teorias tradicionais são marcadas pela metodologia positivista e pela tendência de legitimar a ordem social e as estruturas políticas prevalecentes.
Toda teoria é relativa ao seu tempo e lugar e, portanto, não pode ser transformada em um modelo absoluto, aplicável universalmente, como se não estivesse associada a certo contexto histórico e político.
1 COX, R. Social forces, states and world orders: beyond international relations theory. Millenium: Journal of International Studies 10, 1981, p. 128.
Robert Cox
Podemos diferenciar as teorias que se pretendem neutras e universais daquelas que reconhecem seu caráter parcial e normativo. Às primeiras, Cox chama de “teorias de solução de problemas” e às segundas, de “teoria crítica”.
“Teorias de solução de problemas”Estão voltadas para a análise do
funcionamento das diferentes áreas de um sistema social, produzindo conhecimento especializado com vistas a solucionar entraves e desequilíbrio que comprometam o desempenho do sistema.
Tomam o mundo como ele realmente é, com suas relações de poder, instituições, atores, etc.
Nesse sentido, tais teorias nunca consideram a possibilidade de transformação de uma ordem como alternativa para corrigir desequilíbrios estruturais (como a desigualdade, a ameaça constante de guerra, etc), assumindo, portanto, o perfil de uma teoria conservadora.
“Teorias Críticas”Ao contrário das teorias de solução de
problemas, a teoria crítica reconhece a necessidade de refletir sobre uma realidade em constante mudança e assume seu interesse em transformar tal realidade no sentido de superar as formas de dominação existentes.
A teoria crítica procura sempre atualizar seus conceitos de modo a ser capaz de melhor analisar o significado dos conflitos e contradições que movem os processos históricos.
Não há pretensão à neutralidade científica; trata-se, de uma teoria que não se conforma em explicar a realidade como ela é.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
Podem ser classificadas como “teorias de solução de problemas”;
Adotam uma metodologia científica que se quer neutra;
Apresentam-se um saber técnico que visa explicar a realidade como ela é e prescrever soluções para corrigir disfunções e desequilíbrios;
Consideram-se uma teoria que transcende a história, ou seja, aplicável a qualquer contexto histórico (Waltz justifica a ausência de qualquer análise da mudança em teoria afirmando que ela é muito rara nas relações internacionais.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
Ao tratar os três níveis de análise como determinados por dados da natureza (natureza humana é egoísta; que a natureza dos Estados é maximizar o poder para garantir sua segurança; e que a natureza do sistema internacional é anárquica), o realismo os torna imunes à crítica e, efetivamente, imutáveis.
A Teoria Crítica nega que a realidade social seja imutável e afirma que Estados e sistema de Estados não são governados pela natureza, mas sim resultado da ação humana e em constante mudança.
Críticas de Cox ao Realismo e ao Neorealismo
No entanto, Cox não descarta a relevância das teorias de solução de problemas. Estas contribuem de forma decisiva para explicar o funcionamento de sistemas relativamente estáveis (Guerra Fria)