••

=TERRAMAR

~REVISION DEL GENERO Gnamptogenys Mayr

EN VENEZUELA (Hymenoptera: Formlcldae)

FUNDACION TERRAMAR

Apartado 89.000Caracas 1üSO·AVenezuela.Tell., 963.30.33

93.72.44ext. 8227 NUMERO 2 - JUNIO 1990

EDITOR: FUNDACION TERRAMAR S.C.

r.OMITE EDITORIAL KlaUB Jaffe (Director)Miguel AcevedoFrancisco DelascioDonald GoddardMarisa GuerraRicardo GuerreroRoy Edward HallingErnesto HedinaFabian MichelangeliEduardo OsunaArmando Subero

A e T A T E

NUMERO 2 / 1990

R R A H A R I s

COORDINADOR EDITORIAL: John E. Lattke

COORDINADOR DE CORRESPONDENCIA: Jorge González

DISENO PORTADA: Pedro MancillaRKVISION DEL GENERO GbUmptOSenY6 Hayr

KN VRHKZOKLA (HymenoP"tera: Pormicidae)

monográficaa divulgar

científica esobre cualquier

ACTA TERRAMARIS es una seriemultidisciplinaria destinadatrabajos de investigacióninformes técnicos originalesaspecto del neotrópico.

ISSN: 0798-118X

Acta rerramoris. 2: 1-47 (1990)1

Revisión del Género ª~mBtoggQY~ Rogar en Venezuela(Hymenoptera: Formicidae)

John E. Lattke, Instituto de Zoología Agrícola <*)Universidad Central de Venezuela, Maracay, Venezuela

ReSLlmen

En base a la morfología de las obreras, y en algunos casosapoy~ndose en datos ecológicos, se revisa el género Gnamptogenysen Venezuela. Se reconocen 26 especies, de las cuales 6 sondescritas como nuevas. Se incluye Llna clave que permite laidentificación de estas hormigas, complementada por un diagnósticomor-fológico de cada" especie. Se incluye información ecológica y ladistribución conocida en el país para estas hormigas.

Estas hormigas habitan principalmente bosques húmedos y anidanen materia orgánica, especialmente madera en descomposición;excepciones son §. su~atª (~. Smith), que generalmente habitabosques secos ~ y §. .@!!!!!!Q.Qtli!.-ª. n. sp. ,la ella 1 fue ha 11 adaanidando en arena en sabanas de la Gran Sabana. Son hormigasdepredadoras que cazan artrópodos con un rango de selectividad quevaria desde generalizada hasta muy especialista, según la especie.

Abstrac:t

A Review of the genus GQam~en~ Roger in·Venezuela.

Basad upan worker morphology, and in certa!n cases with thesupport of ecological data, the genus ª~mRto~~ is reviewadfor Venezuela. Twenty-six species are recognized, snd 6 aredescribed as new. A key that permita identificatioD of thes. antsia presentad, aloog with a complementary morphological diagnosis ofeach species. Also includad fer each spacias is ecologicalintormation and the known distribution in the country_.

These ants mainly inhabit humid fors9ts and nest in organicmstter, espec:ially rotting waodj exceptions are ª. sulcata (F.Smi th) , which generall)" inhabi ts dry torests; and §.. ammophlla n.sp., whic:h was tound nesting in sand in savannahs of the Gr.nSabana. They are predators; hLlnting arthropods w.ith a select!vityrange that varies trom generalist to quite specialized accord1ng tothe species.

Zusammenfassung

Revision der Gattung GnamR1QS€n~ Roger in Venezuela.

Die Gattung §nam~QgenY§ ist in Venezuela mit bisher 26 Artenvertreten, von denen 6 als neu beschrieben werden. Alle werdengestützt auf morphologische Eigenschaften der Arbeiterinnen undunter Beizug von. Daten okologischer Art dargestellt. Angaben zurVerbrei tung und en BestimmungsschlLtssel vervollstandigen dieRevision.

* Nueva Dirección= Fundación Terramar, Apartado. 80659, Carac.& lOSO,Venezuela

2

Diese Ameisen besiedeln hauptsAchlich feuchte W~lder, wo 5ie inorganischem Material, besonders in verrottendem Holz oisten.Ausnahmen sind !l. sulcata (F. Smith) welche vor-wiegendTrockenwalder bewohnt, sowie §. ªmmophila n. sp.~ eine im Sand derGra~ebenen der Gran Sabana lebende Art. Alle sind rAuberisch. Bieernahren sich von verschiedenen Gliedertieren, wobei einlge Artenaher als Generalisten, andere als Spezialisten bezeichnet werdenkonnen.

3

LACMNH Los Angeles' County Museum of Natural History, LosAngeles, California, E.U.

MCZ Museum of Comparative Zoology, Harvard Univ.rsity,Cambridge, Massachusetts, E.U.

MZUSP Museu de Zoologia, Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo,Brasil

Medidas e índices:

Informacion Ecológica:

La información ecológica proviene principalmente de misobservaciones de campo llevadas a cabo durante los vi~jes decolección. Cada sitio de colección ha sido clasific.do según auzona de vida, sensu Holdridge, de acuerdo con Ewel, y Hadriz(1968). Estas zonas figuran en el texto segun su acrónimo,explicado en el Cuadro 1.

LT Longitud total: Esta medida se incluye unicament~ como unindicador del tamaño relativo. Esta sujeta • much.variabilidad según el grado de extrusión de 109 ••Qm.nto.gástricos apicales, y por ·10 tanto, apenas se lleva h••t.decimas de mm.

LC Longitud cefálica: 10ngitLtd de la cabeza, en vista. dor..... l,tomada desde el perfil anterior del clípeo hasta el perfilposterior cefálico.

LM Longitud mandibular: longitud de las mandibul~s cerradae, desdeel perfil anterior del clípeo hasta los ápices mandibulares,tomado en el mismo plano que la LC.

AC Ancho cefálico: anchura máxima de la cabeza, en vista frontal ysin incluir los ojos.

LE Longitud del escapo: longitud del primer segmento a.ntenal, .inincluir la constricción basal.

DO Diámetro ocular: diámetro máximo del ojo, medidolongitudinalmente en vista lateral.

LW LongitLtd de Weber del mesosoma (tronco)-, longitud latenal desdeel per1il anterior del pronoto (sin incluir el collar) hast....el perfil posterior del lóbulo metapleural.

CSE Cifra setal del escapo~ el número de pelos erecto., 1.e.formando Lln ~ngulo de 45° o más con la superficie cuticular,visibles en perfil sobre la super1icie superior del e.capo,visto desde un ángulo recto respecto al plano de fleHiónfLlnicular.

IC Indice cefálico: AC/LClE Indice del escapo: LE/AC10 Indice ocular; DO/AC

Introducción

La fauna mirmecológica de Venezuela es escasamente cQnoc~da,.p';-incipalmente basándose en pocas muestras hechos por entomálogos.extranjeros, durante breves v~ajes de colecc~ón. Gnamptogenys esu~ Caso t~pico, col:cciones más o.menos sistemáticas aurante diezanos aumentaron el numero de espec~es reportadas para Venezuela de3 a 26, incluyendo 6 especies nuevas.

La última revisión de GnamptogeQY§ fue por Brown (1958). Hoy endí~ se conocen unas 90 espec~es repartidas entre dos áreas: laregión indomal~ya, desde Sri Lanka y China occidental hasta lasI.la5 FiJi (pero desC:=0no:=ida~,an Nl.leVa Caladonia, Nueva Zelandia, ycon ~na especie de d~str~buc~on muy re;stringida en Australia); yelneotropico, desde .Texas, ~a?ta Tucu~an, incluyendo La Española. Seconocen dos espec~es fos~les del ambar dominicano (Baroni Urbani1980~, ,indicando la presencia del grupo por lo menos desde elTerc~ar~o.

Materiales y Metodos

El material para esta revisión proviene principalmente decolecciones realizadCl.s por el autor dLlrante los últimos 11 años enVenezuela. El estudio se basa sobre las obreras por ser estas lasque se colectan m~s a menudo. Los terminas morfológicos Lttilizadosson explicados gra1icamente en las Figuras 1-3. La mayoría de losejemplares estudiados estan depositados en la colecciónentomol~gica del Instituto de Zoología Agrícola de la Facultad deAgronom~a de la Universidad Central de Venezuela. La enumeración"I.Z.A. Formicidae No." coincide con la enumeración en las libretasde ca~po del autor. También se estudiaron ejemplares de lacoleccion del Laboratorio de Organismos, Universidad Simón BolívarC:racas, y del Museo de Zoologia de la Universidad de Sao Paulo'Sao Paulo, Brasil. EJ~mplares de comprobac.ión han sido depoe;itado~en eg~as dOfi colecc~ones cuando la cantidad de material lopermitio.

Los nombres de las instituciones han sido abreviados de lasiguiente manera;

BMNH = British Museum of Natural History, Londres, InglaterraFSCA Florida State Collection of Arthropods, University of

Florida, 8ainesville~ Florida, E.U.IZA = Instituto de Zoología Agrícola, Universidad Central de

Venez~ela, Maracay, Venezuela

Las25X deocular .

medidasaumento

morfológicas de las obreras se hicieron con ~OX ocon una lupa esteroescópica Wild, y un micrómetro

4 5

de éstegrandes

hasta

Lista de especies de Gna~togeQY~ presentes en Venezuela

Las sinonimias para cada especie se pueden consultar en Brown(1958) o @o Kempf (1972).

género Bon muy 9sclerotizadas, p9qU9ñ.s a(AC 0,55-2,481 LW 0,85-4,20 mm). Mandibulasfalcadas. Sin surcos antenales. carenas

frontales cubren las inserciones antena les. Ojos 'diminutos agrandes y localizados cerca de la parte mediana cefálica. Antenascon 12 artejos, con o sin un mazo apical. Segmentación de loapalpas en obreras y hembras (reinas) 3,2 o 2,2 (maxilares,labiales); Borgmei@r (1957:117) reporta 1,2 para minuta.

MeS090ma compacto, silueta dorsal simple en vista lat.ral,convexo o recto, rara vez con sutura metanotal muy impresa.Propodeo con cara declinante bien delimitada o continua con susuperficie dorsal; puede presentar caren.s o lóbulos later~l.s d.tamaño variable paro nunca muy grandes; algunas especie5 ti.n.n unpar de dientes. La mayoria de especies presentan una espina basalsobre la cara superior metacoxal.

Nódulo peciolar 5ubcilíndrico hasta gruesamente discifarmel aveces prolongado en una punta redondeada posterodor.al. Gastar deforma variable; segmentos 1 y 11 bien separados por unaconstricción y este último segmento con tendencia a encorvarsehacia abajo. La escultura gen~ralmente formada por costillasregularesJ algunas especies tienen el in tegumento prulno.o.Aparentemente 106 adultos demoran en adquirir plena pigmentación,por lo que" no es raro hallár ejemplares dentro de un rango dEcolores que va del amarillo hasta ferruginoso y castaño en el nidode una especie que es definitivamente negra.

Especies de ªugmptoggny~ en Venezuela

En esta sección las especies estan organizadas en ordenalfabético. Todas las localidades citadas sin el nombre del paísson en Venezuela. Los nombres de los estados se han abreviado y elsignificado de cada acrónimo se puede consultar en el Mapa 1. Losnombres de los coiectores de los ejemplares también han sidoabreviados y se puede consultar los nombres despues de laBibliografía.

§ . ~~~tico~~ (Santschi, 1921)DIAGNOSIS: Mandíbulas triangulares, perfiles basal y apical

separados por un ángulo. Sutura promesonotal impresa, pero nointerrumpe costillas longitudinales. Dorso del nódulo con costillastransversalesj proceso subpeciolar subcuadrado. Esterni~

pospeciolar con costillas transversales. Diente metacoxal largo yacicular. Cuerpo picea; patas y antenas castañas.

ECOLOGIA: Hallada en bosques primarios y secundario~ (bhT, bhP,bmhP) entre 600-1200 m. Colonias en troncos y ramas descompuestascon cavidades a nivel del 9uelo~ debajo o encima de la hojarasca.El número de adultos en un nido se calculó entre 80-120 hormigas,probablemente ningun nido hallado tenía mas de 150 adultos. Entodos los nidos encontrados (4) habían solamente restos dediplópodos, los cuales consistían en los anillos del cuerposeparados y dispersos por el área del nido. En un caso se observó

aculeaticoxae (Santschi, 1921)~uminata Emery, 1896arnmophila sp. n.annylata Mayr, 1887concinna (F. Smith, 1858)continuA Mayr, 1887curvoclypeata &p. n.Dx.rata Emery, 1901fernandezi sp. n.fieldi .p. n.gracil!a Santschi, 1929~ Santschi, 1929interrupta Mayr, 1887~ Brcwn, 1957~ (F. Smith, 1858)petiasapa sp. n.pittieri sp. n.Dleurodon Emery, 1896poeodon@x Kempf, 1968porcata (Emery, 1896)regular!. Mayr, 1870striatul. Mayr, 1883aulcatg (F. Smith~ 1858)tefteos!. (Santschi, 1929)toro_t. (Rogar, 1861)tortuolqsa (F. Smith, 1858)

Género Gnamptogenys Roger, 1863De los 9 géneros que componen la tribu Ectatomminil pareciera

definirse Gnamptogenys mas bien por lo que no tiene que porcaracteres diagnósticos particulares. En un estudio sobre lapresencia de empodeo5 en las hormigas, Freeland, et. al. (1982)hallaron la ausencia de este carácter en las obreras de Ectatomminicon la excepción del género Paraponera. Esta carencia de empodeopodría ser un caracter útil ya que las obreras de las especiesvenezolanas de Gnamptogeny~ no presentan empodeos. Aqui se haseguido la de1i~ición según Brown (19~8:222-6), y de la cual se hacondensado la siguiente reseña morfológica del grupo. Lassinonimias gen.r~ca5 se pueden consultar en Brown (1958) o en Kempf(1972). Hoy en d~a se reconocen agrupaciones informales de especiescompuestas por algunos de los géneros que fueron sinonimizados. Tales el caso de los grupos Holcoponera, Gnamptogenys y Alfa~.

Tambien existen algunos grupos informales de especies aparentementemuy relacionadas entre sí, como son los grupos de ~ o de.triatula •

Hormigasmedianamentetriangulares

6

larva.· con sus cabezas dentro del cuerpo de un diplópodo. Unamuestra de adultos y lar-vas sobrevivieron 3 horas en Lln frasco concianuro potásico que mataba a otras hormigas en menos de 5 minutos.Sin embargo después de 12 horas estaban muertas.

MATERIAL ESTUDIADO: BO, vía El Bochinche km 80, 200 m .•17-V-1985, JL, Nos. 659. 648; FA, Trapichito (ca. Cur-imagua), 1000m, B-IV-1982, JL, No. 233; LA, P.N. fet""epaima (ca. antena), 1200 m,13-IX-1983, JL; MI, Caucagua, 60 m, 9-IX-1982, MM; MI, Par-qu8 Ree.Los Mariches, ca. Petare, 1150 m, 19-VIII-1986, JL, No. 905; ZU, ElTucuco, 450 m, 10-IX-1984, JL, No. 592

~ • ecuminata Emery, 1896DIAGNOSIS: Mandíbulas subtriangulares. Costillas

longitudinales sobre dorso mesosomal y cara declinante propodeal;suturas transversales apenas notables bajo ciertos ángulos deiluminación. Diente metaco>:al atrofiado. Cuerpo castaño OSCLlt""O anegro; coxas y los 2/3 basales de los femures testáceo a testáceo ­castaño; tibias, ápice de los fémures, antenas y mandíbulascastaños.

ECOLOGIA: Fue encontrada en cafetales y cacaotales (bhT. bhP)con mucha hojarasca y maderas descompuestas sobre el suelo· entrealtitudes de 100-1000 rn. Los nidos se localizaron en maderasdescompuestas sobre el suelo. Los adultos, al ser descubierto elnido, huyen para esconderse o se inmovilizan acercando las patas alcuerpo pero no pegándolas como en ffiQrd~ • No se amontonan paraesconderse en cavidades del nido que ofrecen abrigo.

Los basureros (3) se hallaron en los alrededores inmediatos alnido y dentro del mismo, depositados en diversas grietas ycavidades. El área ocupada por las larvas no presentabaacumulaciones de fragmentos de presa. Los fragmentos de quitinaeran principalmente de diversos coleópteros, pero también habíaalgunos de dermápteros, hemípteros, y blattarios. Los nidos másgrandes hallados presentaban una población de 80-120 adultos. Estetamaño probablemente es un límite superior ya que ambos nidostenían una gran acumulación de fragmentos de quitina desechada,indicando colonias bastante maduras.

MATERIAL ESTUDIADO: MO, Caripe. 1000 m, 31-X-1986, JL y RB,Nos. 1006, 1011, 1020; SU, El Pilar,' 100 m, 1-XI-1986, JL, RB, No.1031

º!:!.-ª~toggD.Ya ªmmQQhi!..a sp. n.(figs. 6b, 9)

MATERIAL TIPO:' obrera holotipo: Venezuela. Estado Bolivar, víaEl Dorado Santa Elena, km. 141, Rio Apan~ao, 5 52'N 61 27'W,1500 m, 13-VIII-1986, J. Lattke, P. Ward, lego Depositado en elIZA, Formicidae No. 938. Paratipos: (1) 19 obreras paranidotípicascon los mismos datos de colección que el holotipo. (2) EstadoBolívar, San Ignacio de Yuruani, 5°00'N 61°08'W, 850 ID, VII-1984,K. Jaffé, leg., una obrera. Un paranidotipo será depositado en cadauna de las siguientes instituciones: MZUSP, BMNH~ MCZ, LACMNH,FSCA. El resto esta depositado en el IZA.

OBRERA: Medidas del holotipo (paratipos): LT 4,20 (3,84-5,28);Le 1,02 (0,94-1,14); LM 0,30 (0,22-0,32).; LE 0,96 (0,90-1,04); AC

7

0,80 (0.76-0,88); LW 1,38 (1,42-1,70); DO 0,20 (0,18-0,40) mm; IC0,78 (0,74-0,81); lE 1,20 (1,17-1,22). (n=9)

Cabeza alargada; vista "frontal con perfiles lateralesconve::os, perfil posterior recto a ligeramente conve>:o; frente confinas costillas longitudinales. Perfil anterior del clípeo convexo.Mandíbulas triangulares, perfil lateral ligeramente cóncavo, perfilapical con pequeños dentículos y un diente apical; superficiedorsal con estrías longitudinales. Segmentación de palpos: 2,2.

Cara anter-ior del pronoto (e::cluído collar) con 6-10 costillashorizontales que se prolongan lateralmente. Pronoto dorsalmente concostillas longitudinales a ligeramente arqueadas hacia afuera porcada lado. otros notos con costillas longitudinales. Suturapro-mesonotal interrumpe escul tur<:>.ción longi tLldinal. Caradeclinante propodeal con costillas longitudinales divergentes haciaabajo, 13-16 costillas entre espiráculos. Espiraculos propodealescirculares, ligeramente más altos que la cutícula circundante.Pronoto lateralmente con costillas paralelas concavas que seencorvan más hacia el margen inferior. Meso- y metapleuras concostillas paralelas horizontales a inclinadas hacia adelante.Mesosoma en vista lateral con perfil superior conve}:o, el propodeotiende a se ..... más bajo que los notos.

Nodulo peciolar tiende a recto, en vista lateral con perfilanter-ior ligeramente conve>:o y superior conve>:o, perfil posteriorvertical a ligeramente cóncavo. Nódulo con costillas transversaleslateral- y dorsalmente. Proceso subpeciolar subcuadrado, su perfilinferior cóncavo a recto, su ángLtlo anterior tiende a ser máspronunciado que el posterior y el per-fil anterior convexo.

Dorso de segmentos gástricos I y 11 con costillaslongib.tdinales; esternito pospeciolar con costillas longitudinaleso arqueadas hacia afuera por cada lado.

Caras anter-ior metaco>:al, anterior y posterior- mesocoxal concostillas transversales, espina metaco::al bien desarrollada.Escapos y funiculos con abundante pilosidad decumbente; dorsocefálico con pelos suberectos, subdecLlmbentes y decumbentes; frentemandibular con pelos decumbentes y aplicados. Escapos, tibias yfemures con abundantes fosetas pilíferas. Escapos carecen de pelo9erectos. CLler-po píceo; patas castañas oscuras;. escapos y mandibulascastaño.

REINA y MACHO: DesconocidosCOMENTARIOS: Esta especie parece, estar estrechamente

relacionada con striat~ª , sin embargo hay caracter-isticasmorfológicas y ec~lógicas que separan las dos especies. El procesosubpeciolar de striatu!..a tiene el ángulo anterior mucho máspronunciado que el posterior asi tomando una forma mas bientriangular; los pelos erectos sobre el dorso mesosomal son máslargos que los más largos de 9!I!mot!.b.ilª (0,30 vs, 0,24 mm) y lospelos sobre el dorso mesosomal y gástrico tienden a estarencorvados en diferentes direcciones mientras que en ª-IDffiQQ~

estos tienden a estar encorvados hacia adentr-o. El ápice gástricode striat~ª tiene mayor' cantidad de pelos; el costillaje sobre eltora:: y abdomen es menos denso y el cuerpo generalmente es castalioa castaño oscuro.

ECOLOGIA: Un nido de esta especie fue hallado en plena sabana,

8

con algunos, arbustos dispersos, a 100 m del bosque más cercano. Seobservó obreras caminando sobre el suelo de la sabana. El nidoestaba Llbicado en arena blanca can algunas raices qllE impidieran sutotal excavación, a una profundidad de 20 cm aún no fue posiblecolectar larvas o pupas. De todas las especies estudiadas en estetrabajo no se conoce otra con habitas similares. Esta especieaparentemente es endémica a las sabanas altas de La Gran Sabana,.y~n la parte baja de su distribucion altitudinal (e.g., San 19nac10de Yuruani) es simpátr-ica con striatl::!..la·

DERIVATIO NDMINIS: El nombre de esta especie proviene de laconjugación del sustantivo griego para arena, ~-á. con la vozgriega para atracción, philia.

G . annulata Mayr, 1887DIAGNOSIS: Especie finamente costillada; costillas

longitudinales sobre cabeza, pro-mesonoto, y segmentos gastricos 1y 11; dorso del pecíolo con costillas transversales arqueadas.Mandibulas subtriangulares; espina metaco::al ausente. CuerpoCAstaño rojizo; coxas amarillas ferruginosas; tibias y femures.marillos a testaceos pero apicalmente amarillos ferruginosos aferruginosos.

ECOLOGIA: Encontrada en bosque5 primario5 y secundarios tantomaduros como intervenidos (bhT, bpT, bhP, bmhP) entre alturas de180-1100 m. Los nidos se hallan en maderas descompuestas a niveld~l suelo. Al ser descub~ertas algunas horm~gas huyen del n1do ~

otra_ se quedan inmóviles. Dentro de dos nidos se encontroprincipalmente restos de coleápteros~ pero tambien habia fragmentosde dermápteros, isépteros, y pseudoscorpíonidos. Dos obreras fueronobservada5 llevando un isóptero presumiblemente hacia su nido. Enun nido se recolectó un eucaritido vivo entero~ probablemente unpará5ito de las hormigas.

MATERIAL ESTUDIADO: AR, P.N. Henri Pittier, Paso PortachLlelo,1000 m, 30-VI-1981, JA; BO, via El Bochinche km 80, 200 m,18-V-1985 JL; BO, Cumbre S de Amarawai Tepui, 5° 55'N 62° 13'W,1050 m, '11-V~86, JL, No. 819; BO~ talud O de Amarawai Tepui~ 5°55'N 62° 18'W, 750 m, 20-V-86~ JL, No. 839; TA, Rio Negro, 550 m,13-VIII-1983, JL, GS, No. 393; TA, vía S. Cristobal-La Fl~rida,

Caño Seco, 112~ m, 9-XII-85, JL, WB, No. 728; TA, V1a S.Cristóbal-La Florida, Rio Zúñiga, 1070 m~ 9-XII-85, JL, WB, No, 741

G . ~~ (F. Smith, 18S8)DIAGNOSIS: Cuerpo con costillaje fino; costillas tranversales

sobre propodeo, la cara declinante con un area mediana lisa. Suturapro-mesonotal debilmente impresa o ausente; sutura metanotalprofunda y amplia. Sin diente metaco~al~ a lo sumo una cresta otubérculo peql,.,leño.

ECOLOGIA: Hallada en bosques primarios y secundarios maduros(bhT) entre alturas de 50-550 m. Todos los hallazgos consistieronen obreras aisladas forrajeando sobre arboles y en el propio doselarborio.

MATERIAL ESTUDIADO: BO. Valle del Abismo~ 200 m, 4° 24'N 6~36'W~ X-l985~ KJ; FA~ Yaracai, ca. Rio Tocuyo~ 50 m~ 28-1-1984, FF,Ea; MI, Yaguapa, 50 m, 1Q 82, AT; ZU, ca. El Tucuc:o, 550 m,

9

~~13-I·-"1984, .JL

~ . continua Mayr, 1887DIAGNOSIS: Mandibulas con tendencia linear; sutura metanotal

1mpresa. Cara declinante del propodeo con tendencia a formarpequeños lobulos laterales; mitad superior con costillaslongitudinales y mitad inferior con costillas transversales. Discodel esternito pospeciolar liso. Cara anterior del nédulo rugoso,con algunas cost.illas t.ransversales inferiores.

ECOl.~GIA: Se encontró solo un nido debajo de la corteza de untronco descompuesto sobre el suelo en un bosque primario (bhT).

MATERIAL ESTUDIADO: MI, Rio Capaya confluencia Quebrada ElHagre, 190 m~ 2-X-1980~ JEL, No. 137; Panama, Zona del Canal, 3 kmNW Gamboa, 40 ro, 10-XII-84~ PW No. 6391-10

Gnal!!.Qtog,g,Q.Y~ ~urvoc1':lJ2eata sp. n.(fig. 7b, 1.3)

MATERIAL TIPO: Obrera holotipo. Venezuela~ Estado PortugLlesa,via Guanare·-Biscucuy .• Quebrada La Guata, 9°16'N, 69°56'W, 600 m,21-VIII-1983, J. Lattke~ y J. DeMarmels, leg., Depositado en elIZA, Formicidae No. 459. Paratipos: (1) 19 obreras paranidotipicas,con iguales datos de coleccion que el holotipo, depositados en elIZA, Dos paranidotipos seran depositados en cada una de las~1gu1entes instituciones: BMNH, MZUSP, MCZ, LACMNH, FSCA. (2)E5tado Zulia, Serranía de Perija~ El Tucuco~ 9 41'N, 72 45'W, 450m, 6-IX-1984, J. Lattke, leg., 2 obreras.

OBRERA: Medidas del holotipo (paratipos): LT 6,6 (5~4-6~6); LC1,34 (1,30-1,38); AC 1,28 (1,26-1,34); LM 0,52 (0,42-0,58); LE 1,14(1,12-1,16); DO 0,34 (0,30-0,34); LW 2,08 (1,94-2,10) mm; le 0,96(0,96-0,97); lE 0,89 (0,85-0,91). (n=7) .

Mandíbulas ·subtriangulares, borde basal y masticador unidaspor una conve::idad amplia; margen ventroapical con una hilera det.uberculos bajos. Mandibulas lisas a e::cepción de una pequeña áreah091,dorsal de estrias y depresiones longitudinales que bordean elrfl{\r'qon basal. Lámina anterior del clipeo ~on una ligera convexidadmoclJ.ana y concavidades laterales, cada e:ctremo lateral terminandoon un ángulo puntiagudo (fig. 7b). Cabez'c3 en vista frontal1Il1l91tudinalmente eostillada, subcuadrada con el perfil posteriorI úncavoj ojos grandes (100,23-0,27). Escapos lisos y sobrepasando11 margen cefálico posterior por los mehos por su ancho apical.P~lpOG ma::il<ilres 3, labiales 2.

Notos logit.udinalmente costillados desde el pronoto hasta larrlra declinante del propodeo; sut.ura pro-mesonotal debilmentejnllH"utw, apenas visible con ciertos ángulos de luz. Meso- yI11tlt:l\plouras horizontalmente costilladas; ángulo posterolateral delIlronot.o c::tendiéndose en un pequeño lóbulo redondeado. Mesosoma env1uta lateral con un perfil superior uniformemente conve::o que caeEiUilVen10nte a la cara declinante propodeal. Espir-áeulo propodealr:1rcular a suboval. Nódulo peciolar en vista lateral con costillashor~zontales sobre las caras anterior y laterales; cara dorsal concont111as longitudinales a ligeramente divergentes hacia atrás.Proceso subpeciolar ,con Lln lóbulo anterior, y puntiagudoposteriormente. Segmentos gástt· ieos 1 y 11 longi tudinalmente

10

costilladosj costillas del 11 más finas que las del l. Esternitodel pospecíolo con una franja mediana lisa, sin embargo a veces lascostillas continuan a través de este área pero menos marcadas.Coxas anteriores con costillas más o menos paralelas a lascostillas pleurales. Cara super"iar de las meso- y metaco::as concostillas transversales qLte pueden prolongarse brevemente a lascaras laterales, pero no totalmente; areas mediana y especialmentelaterobasal br-illantes y lisas con Llna cantidad variable detosetas; lateroapicalmente de aspecto cDstillado-rugosotransversal. Metaco~:as con el diente basidor-sal debi lmentedesarrollado. formando un pequeAo l6bulo triangular.

Cuerpo . píceo; antenas, patas, y coHas ferruginosas. Pocaspelos erectos dispersos por todo el cuerpo; pelos decumbentes sobrelos escapos, mandibulas y patas. Pilosidad aplicada por las carasinterna y anterior de las proco::as, caras laterales y vent.rales delas meso- y metacoxas, trocanteres y bases de los femures y elfuniculo.

REINA y MACHO: desconocidos.COMENTARIOS: Esta especie aparentemente esta relacionada con ~

2!::!...!cata , a '1. a cual se parece mucho, diferenciandose á!d.1..cata en:las caras anterolaterales de las meso- y metaco::as sontransversalmente costilladas, es una especie de tamaño menor (AC0,84-0,96; LW 1,32-1,50 mm), y el perfil antE~rior del clípeo esrecto.

ECOLOGIA: Se conoce de bhT entre 450-600 msnm. Un nido fuehallado en un tronco podrido sobre el suelo.

DERIVATIO NOMINIS: El nombre proviene de la conjugación deladjetivo latin para doblado, curvus con el sustantivo latín parael cllpeo (escudo), ~~eu~

~ . ª~ta Emery, 1901DIAGNOSIS: Cabeza de aspecto alargada; sutura metanotal bien

impresa. Frecuentemente con áreas glabras sobre pleuras yoccipucio, disco del esternito pospeciolar liso. Cara declinantedel propodeo tiende a presentar dos lóbulos laterales. Caraanterior del nódulo con tendencia a liso, a veces ligeramenterugoso; el diente metaco>:al es un lóbulo bajo y ancho. Cuerpo píceocon las patas amarillo ferruginosas a castaño o ferruginosas.

ECOLOGIA: Hallada en bosques primarios y secundarios (bhT,bhP, bmhP), tambien en cafetales con mucha hojarasca y maderaspodridas entre altu.ras de 100-1100 m. Tres nidos se encontraron entroncos descompuestos y uno en una rami ta hu€~ca debajo dehojarasca. De los pocos fragmentos de presa recuperados de 2 nidosse identificó algLlnos de coleópteros, incluyendo un cLlr"culiónido~ yla cabeza de una obrera menor de attª sp. En un nido se observaron5 obreras lLlchando contra una larva de coleóptero aun viva.

MATERIAL ESTUDIADO: BO~ talud SSE Amarawai Tepui, 5"54'N 62"13'W, 700 rn, 9-V-1986, JL~ No. 804; BO, vía El Dorado - Sta Elena,km. 114, 1200 m, 12-VIII-1986, JL, PW, No. 935; SU, El Rincon, 100m, l-XI-1986~ JL, RB, No. 1036; TA, San Cristobal, Quebrad~ LaParada, 1100 m, 13-IX-1984, JL, GV, No. 598; TA, via San Cristabal- La Flórida, Rio Zúñiga, 1070 m~ 9-XII-S5, JL, WB, No. 739

11

§O-ª!Il.Q.tog,gQ.Y~ .f.er!l..C!.ndezi sp. n.("fig. 10)

MATErHAL TIPO: Obrera holotipo. Venezuela, Estado Miranda,Parque Los Mariches, 10"ZS'N., 66"40'W., 1100 m, 17-VIII-1980, J.Lat tke, leg. , Deposi tado en el 1. Z. A. Formicidae No. 125.F'aratipo~~: 43 paranidotipos (34 obreras y 9 reinas), con los mismosdatos de colección, estan depositados en el IZA. Dos paranidotipos(1 obrera y 1 reina) se depositarán en cada una de las siguientescol ecc iones: BMNH, MCZ.. MZUSP, LACMNH.

Obrera: Medidas del holotipo (paratipos): LT 5,4 (5~2-5,9); Le1,18 (1,10-1,20); AC 0,90 (0,86-0,94); LE 1,04 (0,92-1,10); DO 0,26(0,24-0,26); LW 1,70 (1,66-1,88) mm; IC 0,76 (0,73-0,84); lE 1,16(0,98-1,20). (n=16)

Cabeza alargada, en vista frontal con el perfil posteriorbastante recto E.'):ceptuando una ligera depresión mediana. Carenasfrontales no alcanzan la mitad cefálica, sus perfiles exterioresconve::os. Cabeza longitudinalmente costillada sobre el dorso ylados; su lado ventral con costillas oblicuas a cada lado del surcomediano y Lln área liso cerca del foramen magnum. Mandibulastriangulares y lisas; borde masticador con dentículos diminutos.Pl~rfil de la lámina anterior del clípeo convexo y sus lados se unencon el rest.o del clípeo formando un ángulo obtuso. Escapos lisos ybrillantes; sobrepasan el perfil posterior cefálico por lo menospor su ancho apical. Palpos 2,2.

1'1esosoma en vista lateral con el perfil dorsal suavementeconve~:o. Hay costillas longitudinales por toda la cara dorsal delm€~sosoma, inc luyendo 1a dec 1i vidad propodeal. Sutura pro-mesonotalsuavemente impresa a través de las costillas, jamás separandolas;sutura meso-metanotal ausente. Meso- y metapleLlraS transversalmentecostilladas; pr"oceso superior catepisternal proyectado como unlobulo redondeado. Cada esquina superior de la declividad propodealcon una cost.l.lla qLle Llsualmente forma un ángulo inconspícuo o unapunta pequeña. El pecíolo en vista lateral horizontalmentecostillado; los perfiles anterior- y dors~l,suavemente convexos, elángulo posterodorsal muy fuerte, proyectandose encima de la carapo~terior del nódulo. Pecíolo en vista dorsal más largo que ancho,con una car€.'t1iJ anterior re'cta que forma la base de un pentágonoalargado, el ",pice caudal formando una punta redondeada. Procesosubpeciolar termina anteriormente en un diente puntiagLldo.Superficie dorsal de segmentos 1 y II del· gaster longitudinalmentecostillado; d1.5CO del esternito pospeciolar liso. M~so- y metacoxascon su CiJra Quperior transversalmente costilladas y lateralmentelisas; metaCl:ll:l.-\$ sin diente basidorsal, como má>:imo podria estarpresente Lln pE!queño tubérculo pilífero o ángulo. Tibias y femureslisos y brillantes con escasas fosetas pilíferas. Uñas tarsalesbífidas.

Cuerpo con pelos erectos largos a medianos; abundantepilosidad por la carena anterior peciolar y por el procesosLtbpeciolar. l'1imdíbLllas y escapos con escasos pelos decumbentes;pilosidad upll.c.:\da sobre ambos lados co~:ales. Color principalmentecastaño-rojl.zo, más oscuro hacia el pecíolo y gaster; patas yantenas ferrLI~lln(J-testáceas.

REINA: Modl.das: LT 5.5-6,3; LC 1,16-1,24; AC 0,90-0,96; LE

LW 1~72-1,76 mm; le O,77-0~79; lEdiferencian de las obreras por laspresencia de ocelos, mayor diámetro

mesosoma y gaster.

12

0,88-0,94; DO 0,28-0,30;0,96-0,98. Las reinas secaracteristicas usuales:ocular, mayor desarollo del

MACHO; Desconocido.COMENTARIOS: Esta especie DCl..lpa una posición intermedia entre

los grupos de especies anteriormente agrupadas como Holcoponera yGnamptogenys Comparte con las especies de Holcoponera (sensuanterior) un mesosoma compacto, dcrsalmente convexo; una láminaanterior del clípeo enteramente conveaa, y Llna cabeza alargada conmandibulas triangulares. Sin embargo se acerca a las especies deGnamptogenys (sensu anterior) por- la tendencia de la suturapro-mesonotal a desaparecer y el nódulo peciolar bajo. Tanto laausencia de estriaciones sobre la mandíbulas y de una espinametacoxal, como la presencia de angulas propodeales lateralesdebiles son caracteristicas que alejan a fernandezi de Holcoponera(sensu anterior).

ECOLOGIA; El material tipo fue hallado en un tronco podridosobre el suelo en un bosque secundario perturbado (bhP) usado comoparque recreacional. La mLlestra de hormigas sustraidas del nidoesta compuesta de 9 reinas con sus alas desprendidas y 35 obreras.

DERIVATIO NDMINIS: Esta especie esta dedicada a la memoria delentamo lago venezolano Dr. Francisco Fernández Vépez, (1923-1986).

§Mffi.QtOQ!m.Y~ L!!Ü.Q.!. sp. n.(fig. 14)

MATERIAL TIPO: Obrera hol~tipo. Venezuela, Estado Aragua,Parque Nacional Henri Pittier~ Rancho Grande, 10·21'N, 67·41'W,1100 m, 24-VIII-1982, C. Bordón lego Depositado en el IZA.

OBRERA: Medidas del holotipo: LT 6,8; LC 1,46; AC 1,46; LE1,16; DO 0,16; LW 1,99 mm; IC 1,00; lE 0,79.

La cabeza en una vista frontal es subcuadrada y angulosaposterolateralmente; perfiles laterales suavemente convexos y elperfil posterior concavo. Mandibulas falcadas, perfil basalseparado del perfil apical por una lamina convexa; ~uperficie

dorsal brillante con estrías longitudinales. Bordes apicalesmandibulares con Llna hilera ventral de tLlbercu10s y pelos; ladoventral con un surco mediano amplio glabro y brillante. Clipeobrillante y transversalmente estriado, su perfil anteriorbilobulado con una amplia concavidad mediana. Cabeza ligeramenteensanchada en las bases de las inserciones mandibulares formando unárea anterolateral brillante y estriada con una pequeña cresta quese proyecta hacia atras, bordeando brevemente las profundas fosa9antenales. Inserciones antanales ubicadas en depresiones profundasdebajo de las carenas frontales, impidiendo la total extensionposterior de los escapos. Carenas frontales forman areas brillanteslongitudinalmente estriadas. Escapos con estrías longitudinalesbrillantes muy finas, algo doblados cerca de sus bases, más anchosapicad que basad. Segmento funicular 11 más largo que ancho,III-VIII, y X más anchos que largos, y IX tan largo como ancho. Loetres ultimas segmentos ft,lnicu·lares forman un ligero mazo.

Resto del dorso y lados de cabeza pruinosos y opacos. Numerosostubérculos pilíferos sobre la cabez~ y entre ellos existe una 5eriede pequeñas crestas que torman una estructura areolar.

13

Dorso cefálico con una carena mediana muy definida desde el bord.posterior del clípeo hasta un poquito más arriba de los ojos. Oj09pequeños; forman una convexidad oblonga con aproximadamente 10-12omatidio5 pigmentados. Carena occipital bordea el occipucio y la.esquinas posteroventrales cefalicas, las cuales se expandenformando dos lobl.llos gl.abros. Resto del lado ventral cef~licQ

pruinoso y opaco, con una carena mediana.Superficie del mesosoma, y abdomen pruinoso. Prenoto con·

tuberculos pilíferos similares a los cefálicos; infero-lateralment..':.\ngLlloso. Sutura pro-mesonotal debilmente impresa. Mesonoto conL1rrugas longitudin.ales débiles. Sutura mesa-metanotal,poco profund.pero claramente impresa. Mesosoma en vista lateral con elpro-mesonoto formando una sola convexidad amplia; cara declinantedel propodeo li~eramente cóncava. Anepisterno separado delcatepis terno por un surco amplio. Catepisterno proyectadoanteroventralmente en un lóbulo subrectangular. Espiraculospropodeales redondos y conspicuos, más o menos al mismo nivel que1]1 in tegumento circundante; área. inferoposterior, debajo de labula, tiene estría-s tr.ansversales bl""illantes.

Nódulo del pecíolo bajo y redondeado, más ancha que largo; elproceso subpeciolar forma un lóbulo redondeado que se proxecta~nteriormente. Constricción entre segmentos abdominales 111 y IVOütrecha pero profunda; segmento IV fuertemente doblado hacia abajo~ejando el ápice gástrico apuntando anteroventralmente. Coxaspruinosas; femures, tibias, y primeros segmentos de los tarsosf~namente estríados. Metacoxas sin diente basidorsal. Uñas de laspatas anteriores bífidas y las otras con un dentículo basal. Elcuerpo es castaña con patas ferruginosas. Cabeza, tora~ y abdómencubiertos de pequeñas escamas de una sustancia aparentemente~er'osa, y p.arte de la cabeza y el pro-mesanoto manch;idos de bl.nco,contrastando con los ápices castaño oscuros de los tubérculosl1iliferos. Cuerpo con abundantes pelos cortos, erectos y.uberectos; pelos decumbentes sobre el area ventrolateral cefálicay pilosidad aplicada sobre las caras later~les de las co~as.

REINA y MACHO: desconocidos.COMENTARIOS: Esta especie se ubica en el grupo de Alfaria

dobido a la form.a del gaster, sin embargo posee dentículos en 10.dos ultimos pares de uñas, mientr.as Que todas las otras especiesdel grupo tienen estas uñas simples, menos petiscapa, la cualtiene un dentículo en cada uña interm~dia. ª.~ pareceestar relacionad.a con .pneodonax , compartiendo la esculturapruinosa y el habitus. Sin embargo pneodonax se diferencia por sermás pequeña (AC 0,90-0,98; LW 1,34-1,71 mm), presentar mand!bula~

triangulares, clipeo con su perfil anterior b.astante recto, un6ngulo o dentículo superolateral de las carenas frontales y losospiráculos propodeales montados sobre estructuras conoidales. Elhecho que una obrera con mandíbulas falcadas exista dentro delgrupo Alfaria brinda apoyo al reconocimiento de 1alcifera ,conocid.a unicamente de una reina, como una especie. Kempf(1967:355) discute la remota posibilidad que ~ falcifera pudierarepresentar una reina de § .áim~ans Guiándose .por ladescripcio~ de fa!cifece en Kempf (1967:353-4), esta se puedediferenciar de fielQi por las estrías longitudinales muy fin••

14

sobre el integumento del cuerpo y areas lisas y brillantes sobre lacara dorsal del propodeo y el dorso peciolar y pospeciolar. Además.falcif~~ es más pequeña: AC 1,22; LW 1,84 mm. .

ECOLOGIA: El ejemplar proviene de una muestra de hojarascatamizada de una zona de bosque secundario maduro (bmhP).

DERIVATIO NDMINIS: Esta especie esta dedicada a la memoria deAndrew Field (1955-1984), botánico inglés, quien murió durante susestudios del dosel arbóreo en Rancho Grande.

§ . ~acilis Santschi, 1929DIAGNOSIS: Especie de costillaje fina; costillas sobre pronoto

concéntricas a arqueadas; mesonoto frecuentemente con costillaslongitudinales inscritas en otras concéntricas. Metanota y dorsopropodeal tienden a p~esentar costillas t~ansve~sales ylongitudinales sobre cara declinante propodeal. Proceso subpeciolartriangular anteriormente y anguloso posteriormente. Cue~po castaño.El ángulo occipital subauricular usado por Brown (1958:232) paradiferenciar g~acili~ de Qorcata varia ent~e poblaciones, enalgunos casos es suavemente redondeado y no subauricular.

ECOLOGIA: Esta hormiga de movimientos rápidos y agresivos seve comunmente cazando sobre la hojarasca en bosques primarios ysecunda~ios (bhP, bmhP) de la Guayana venezolana y Amazonas entrealturas de 1000-1100 m. Los nidos pueden superar 500 adultos ygeneralmente se localizan en troncos y ramas descompuestas sobre elsuelo. Sin embargo sobre la cumbre de Ama~awai Tepui todos losnidos hallados (3 muestreados, 2 obse~vados) estaban dentro de lasmasas de raíces de Philodendron sp. epifitas. Una colonia tenía suc~ía dentro de Llna ~amita hueca en medio del abundante det~itus quecontienen esas ~aíces. No fue posible ubicar ~estos de p~esa encasi ninguno de los nidos e::aminados, apenas ~ecuperándose unospoc~s t~ozos de hormigas (incluyendo EheidQl~), coleópteros yhomopte~os. Posiblemente estas hormigas tienden a sacar los restosdel nido. Una se~ie de ob~e~as fue capturada con una trampa decaída cebada con heces humanas.

MATERIAL ESTUDIADO: AM, ca. Macizo Central de Marawaka Tepui,3° 40' N, 65 0 28' W, 1040 m, 8-111-1985, JL .• No. 631; BO, SaltoKaruai, ll-VIII-1979, JL, No. 60; BO, ví.a El Do~ado-Sta. Elena km120, 1090 m, 20-V-1985, JL, No. 671; BO, Cumbre S de AmarawaiTepui, 5° 55'N 62° 13'W, 1050 m, l1-V-86; JL, Nos. 809, 811, 817,818; 80, vía El Dorado-Sta. Elena km 114, 1000 m, 12-VIII-1986, JL,PW.

§ . hOLUh Santschi, 1929DIAGNOSIS: Mandibulas subtriangulare9. Dorso del nódulo con

costillas longitudinales posteromedianas, anteriormentetransversa lmen te arqueadas, e:: tend iéndose 1a tera 1men te. Bordessupero-laterales de la cara declinante propodeal delineado porcarenas bajas que son oblícuas respecto al costillaje. Cuerpocastaño oscuro; patas y antenas ferruginosas.

ECOLQGIA: Se encontró en bosques primarios a secundarios muypertu~bados (bhT, bhP) ent~e altu~as de 180-1000 m. Los nidosgene~al~ente estan en maderas descompuestas de diversos tipos sobreel suelo, sin embargo una colonia fue descubierta bajo la hoja~asca

15

y materia orgánica acumulada en la horqueta de un arbol a 1 m del!.uelo. Un nido incipiente fue hallado bajo una piedra. Los mayoresnidos no superaban a 200 adultos.

El ~ná~isis de los restos de presa en 6 nidos indica que lad~eta .pr1nc1pal de ~esta especie son otras hormigas, especialmentem1rm~c1nas. Se hallo casi siempre theidol~ en los nidos perotilmb1en Mycocepuru§., Strumigenys, Smi thistruma Monomorium~acrypt.9.cerus ~erapachys, t!~~, Bnochetus mayri "I r1onopel ta , Ne1vamyrme:: , y tamb1en dol ichoderinas. En un nidona hallaron restos de § . ho~ni . Se encontra~on cantidades menoresde .fragmentos de coleópte~os, incluyendo curculiánido5 yp~elafidos, y ocasionalmente tro2os de psel.ldosco~piónidos. En unn1do se hallaron 2 pupas con preadultos de un eucarítido.

MATERIAL ESTUDIADO: AM, Culebra, 3 0 33' N 65° 65' W, 250 m,9-111-85, JL, Nos. 636, 638; AR, Los Cer~itos, vía Charoni, 300 m,19-V-85, JL, FR, No. 645; BO, via El Bochinche km 80, 200 m,18-V-85, JL, No, 666; BO, talud O Amarawai Tepui 50 55'N 62°15'W, 500 .750 m, 20-V-86, JL, Nos. 752, 779, '789, 846; 80,Campamento R10 Grande, 8 0 07'N 6~48'WJ 280 m, 14-VIII-1986, JL,I-'W, Nos. 946, 951, 955; BO, Río Cuyuní, 42 km SSE El Dorado, 250 m,11-VIII-1986, JL, PW; MI, Rio Salmerón confluencia Quebrada ElRagre, 190 m, 12-VI-1983, JL, No. 399, MI Reserva Forestal PedroGual, Ca. Cúpi~a, 12-VI-83, JL, No. 512; MO, Caripe, 1000 m,30-X-86, JL, RB, No, 1012; ZU, El Tucueo 450 m 9-IX-84 JL Nos.585, 586. ' , "

ª . intecr~ta M~y~, 1887DIAGNO~IS:. Mandibulas sublineares. Dorso cef~lico, mesosoma,

segme~to gastr1cD I con costillas longihldinalesj segmento gást~ico

11 1.1.50. Areas lisas sob~e las pleLl~as presentes; diente metacoxaluLlsente. CLlerpo castaño ~ojizo¡ patas y antenas fe~ruginosas.

ECOLOGIA; Se conoce de bosques p~ima~ios y seCLlnda~ios madu~os

(bhP, bmhP) entre alt.u~as de .1100-1400 m. Dos nidos se hallaron enl:~oncos descompuestos sob~e el suelo y una obre~a fue capturada enuna muestra de hojaral::>ca tamizada.

MATERIAL ESTUDIADO: AR, P.N. Henri Pittier, Rancho Grande,1100 m, 26-1-85, JEL, CB; loco cito. 1400 m, 22-VIIl-86 .• JEL, CS;loe. cit ..• 1100 m, 10-I-87~'JL, No. 1050.

§ . mina Br-own, 1957DIAGNOSIS: Do~so mandibular liso y el ápice del escapo

sob~epasa el perfil posterio~ cefálico en vista do~sal. Ca~a

decliliante del p~opodeo plana y separada de la cara dorsal po~ un':\ngulo. Abertura de espiráculos propodeales sobre protube~anciaci.línd~ica, Este ejemplar se dife~encia de la descripción originalpo~ . los col~~es, ~ .los escapos algo mas largos, sobrepasando elperf11 poster.1.or cefd11co en un 871. de su ancho apical.

ECOLOGIA: Una obrera fue capturada mientras caminaba sobrehojarasca en un bosque secundario perturbado (bmhP) ce~ca de unacascada.

MATERIAL ESTUDIADO: 80, via El Dorado - Sta. Elena, Salto ElDanta, km 128, 1200 m, 12-VIII-1986, JEL, PW, No. 963

16

G . mardal: (F. Smith, 1858)DIAGNOSIS: Ma.ndibula~-~btriangulares. AC 1~28-2 .• 08; LW

2,00-2,92 mm; tamaño y escultura ml...¡y variable. Escultura sobre elsegmento gástrico 11 varia desde lisd hasta longitudinalmentecostillado o costi 1 lado-rugoso. Cuerpo castaño muy oscuro, casinegroj patas castañas oscuras.

ECOLOGIA: Fue encontrada en bosques primarios y secundarios(bhT, bhP, bmhP) y también en cafetales con mucha hojarasca ymaderas descompuestas sobre el suelo, entre altur-as de 450-1200 m.Son hormigas "t.ímidas" las cuales al ser descubierto SLI nido seamontonan en las partes mas recónditas del nido y se inmovilizan.Al ser sujetadas por pinzas retraen las patas contra el cuerpo y elgas ter debajo del mesosoma. En un nido se observaron dosestafilínidos entre las larvas pero rapidamente vQlaron al serdescubiertos. Tambien había un diplópodo vivo entre las larvas enel mismo nido. Los fragmentos de quitina se encontraron mezcladoscon pulpa de madera depositado en las e):tremidades de las cavidadesen la madera, y separando diferentes cámaras del nido. No seobservó acumulación de desechos entre las larvas. Se r-ec.:uper-aronfr-agmentos de pr-esa de dos nidos que consistían principalme~te endiferentes coleópter-os. Un nido en un tr-onco descompuesto coll.ndabacon uno de Pachycondyla ~icalis (Latr-eille), inclusivecomunicándose a través de las cavidades de la mader-a. Los nidosprobablemente no sobr-epasan a 120 adultos; un nido entero fuecaptur-ado (No. 588) y se contaron 69 obreras y la reina.

MATERIAL ESTUDIADO: AR, P.N. Henri Pittier, Rancho Gr-ande,1100 m, 2-VI-82 JL. No. 243; MO, Car-ipe, 1000 m, 30-X-1986, JEL.RE, No. 1005; TÁ. ví~ San Cr-istóbal - La Florida, Rio Zúñiga, 1070m, JL, WB, No. ·740; TA, vía S. Cristóbal-La Florida, Caño Seco,1125 m, 9-XIl-85, JL, WL, No. 725; ZU, ca. El Tucuco, 550 m,9-IX-1984, JEL, No. 588

Gnamptogenys ~isca~ sp.n.(fig. 15)

MATERIAL TIPO: Obrera holotipo. Venezuela, Estado Monagas,Parque Nacional El GLlácharo, 100 11'N 63°32'W, 1150 m, 29-X-1986, J.Lattke, R. Brandao, lego Depositado en el IZA. IZA Formicidae No.978.

OBRERA: Medidas del holotipo: LT 2,70; LC 1,14; AC 0,94; LE1,10; DO 0,16; LW 1,62 mm; IC 0,82; lE 1,17.

Cabeza alargada; perfiles laterales suavemente conve~os envista frontal, perfil posterior levemente emarginado. Láminaanterior del clípeo recta anteriormente y convexa lateralmente;brillante, con estrías horizontales. Mandibulas triangulares,dorsal mente brillantes con estrías longitudinales; perfilmasticador con 5-6 dientes; lado ventral liso, con hilera,d~ pelossuberectos al lado del borde masticador. Lado ventral cefall.co concarena mediana longitudinal desde el borde posterior de la,fosabucal hasta el occipucio. Cabeza posterolateralmente con labulosubauricular. Ojos pequeños pero prominentes en vista frontalcefálica. Borde posterior del clípeo separado por una sutllra de lascarenas frontales. Depresión horizontal alar-gada entre las carenas

17

ft-Dntalas~ (;>stas sUpE'roldteralmento conve::as y lateralmente rectas;br-i~lantes, con estrl.as longl.tlJdl.nales. Carena c:efá11c<:\ InrnJ1.anadebl.lmente alzada. Escapos delgados, sobrepasando el bordQ cofáll.cOposterl.or por- una distancia mayor que su ancho apical; brl.llüntes,con finc.s estrías longitudinales .

. Escultura cefálica, del mesosorna, y segmentos gástricos 1 y IIprU~nosa, subgranular, opaca y con pequeños tuberculos P11ifcrosque forman una estructura areolar entre si, pero con dopro"l.unE'spoco profundas. Co:~as y nódulo peciolar prL\inosos y OP,\r.:CJll \J.tnrJstrLlcturas areolares. Mesosoma en vist.a lateral con 2 convoxJ.d¡It'püsuperior-es: una el pro-mesonoto, y otra (menor) formado PCI(' 01

rnetanoto y la cara dorsal del propodeo. separadas por la Buturtlmet~notal ,:,oco .profun~a pero amplia. Sutura pro-mesonotal üPII1A.vl.sl.ble baJO cl.ertos angulas de luz. Pronoto infero- anteriorm "t~nguloso. Anepisterno delimitado del catepisterno por surco amplio.imgulo anterosuperior del catepisterno forma un lóbulo subcuadrado.ButUI""BS pro-mesopleural y meso-metapleural visibles. Espirácula~Jr'opodeal circular._ sobre ápice de protuberancia subcilíndric:~.Rula brillante, can estrías horizontales; 16bulo metapleuraltwillante. Ca;ra declinante del propodeo con una depresión bajarelativamente plana.

Nódulo en vista lateral con el perfil anterior ampliamente¡;onve::o y el posterior fuertemente conve;:o. N6dulo dorsalmente máslargo, que ancho. Proceso subpeciolar pequeño y triangular.t:spl.raculos gástricos r y Ir conspícuos, elevados sobre la13uperficie cuticular circundante y brillantes. Segmento gástrico IVfuer-temente encorvado; tt.<?gmentos gástric.:os apicales apLLr1tan...mter·oven~ralmente. M€~taco;:as sin diente. Femur-es, tibias y tarsoscon estrl.as muy finas~ de aspecto sedoso, las de los fernureslongitudinales a oblícuas y las de las tibias y tarsoslongitudinales. Uñas tarsales anter-iores bífidas, las medias con undentículo basal vestigial y las poster-iores simples,

Abundantes pelos largos dorados erectos a suberectos sobrecabeza, tóra::, y abdómen. Abundantes pelos subdecumbentes adecumbentes sobr-e patas y escapos; segmentos funiculares con pelosdecumbentes y aplicados. Pelos aplicadas sobre la cara interior del:o;~as anteriores y las caras anteriores e inferiores de meso yfI1etaco~:as. Cuerpo castaño; escapos, carenas frontales y mandibulascastaños oscuros.

REINA y MACHO: Desconocidos.COMENTARIOS: Con el descubrimiento de esta especie se puede

reconocer un grupo de especies dentro de Alfaria aparentementerelacionadas, el cual tambien incluiria minuta y Q!l@Qd0M.!l. §.p.!l~Q.g.Qna!l se diferencia de esta esp~ie-por los siguientescar-acteres: sin sutLtras dorsales transversales, estructur-a areolarcuticular con depresiones más profundas, espiráculos gástricos~nconspicuos, patas opacas, escapos mas anchos, y los ojos no tanpr-ominentes. Caracteristicas que diferencian minuta de Qetiscapason la ausencia de suturas transversales sobre el mesasama , pecíolotan largo como ancho en vista dorsal, escapos más anchos y patasopacas.

ECOLOGIA: El holotipo fue hallado bajo una piedra en unaplantación de cítricas con abLlndante hojarasca (bhP).

Gnª-!!!clQ..Q.enY.§ Q..it tisrin. sp.(fig. 11)

MATERIAL TIPO: Obrera holotipo. Venezuela~ Estado Aragua~

Parque Nacional Henri Pittier, Rancho Grande, 10·21'N, 67°~1'W,1400 m 2ú-X-1981 C. Bordón lego Depositado en el IZA. F'ar-at1pos:2 para~idotipos (i obrera y 1 reina), con los mismos datos d:colección. La reina esta depositada en el IZA y la obrera seradepositada en el MZUSP. .

OBRERA; Medidas del holotipo (parat1po): LT 3,72 {3,bO)j Le0,88 (0,90); AC 0,70 (0,76); LE 0,78 (0,82); DO 0,14 (0,16); LW1,20 (1,26) mm; le 0,80 (0,.84); lE 1,11 (1,08)

Mandibulas triangulares, perfil masticador denticulado,superficie dorsal con estrias paralelas al perfil lateral ~ :1borde dorso-apical liso. Hay pelos aplicados por toda la superf1c1edorsal mandibular Y una hilera paralela al perfil apical de 10-12pelos decumbentes. Cabeza con costillas ~on~itudi~ales de asp:ctoáspero, con pequeñas ondulaciones. Perf11 anterl.or del clJ.p~oconvexo. Carenas frontales emarginadas medianamente, apenas masarriba de las inserciones antenales. Ojos protub~r~ntes Ysubglobulares. Escapos brillantes con pequeñas fosetas.p11l.fera~Ybastante pilosidad decumbente; sobrepasando el perfl.l poster1.orcefálico por más de su diámetro apical.

Cara anterior del pronoto con 4-5 costillas transversales quebordean el area discal, este con costillas longitudinales. Sub..lrapro-mesonotal fuertemente marcada; mesonoto ~asta la C8ra dorsaldel propodeo con costillas longitudinales, 1ncluyend~ la ~aradeclinante del propodeo. Meso- y metapleuras con c05t1.11as mas omenos paralelas a las del dorso pero con una tendencia ascendenteposterior. Sutura meso-metapleural fuertemente marcada, p~o~unda.Proceso anterosuperior del catepisterno anguloso. Esp1racu~ospropodeales promi.nentes~ montados sobre protuberan~J.assubcilíndricas con abertLtra circular. Mesosoma en una Vl.stalateral con ~l perfil dorsal del propodeo más bajo que los notos.Nódulo del pecíolo en vista lateral con el perfil anterior conve::o,el ángulo posterodorsal abrupto y el borde posterior vertical aligeramente cáncavo; nódulo con costillas transversales. Procesosubpeciolar subcuadrado, con un ángulo posterior y redondeadoanteriormente.

Segmentos gástr1.cos 1 y 11 con costillas longitudinales; áreadiscal del esternito pospec1.o1ar tAende a ser lloSa y br1.11ante, conrugosidades suaves. Diente metaco~;al triangular en vJ.sta lateral,bajo, con su base mas ancha que su altura. Femures y tibiasbrillantes con fosetas piliferas. Uñas anteriores bífidas, y losdos pares posteriores con un diente b<.\sal aciCLtl~r. Todas lascostillas sobre el cuerpo de la hormiga son de aspecto aspero.

El cuerpo es castaño oscuro, las patas y antenas castañas.Cuerpo con abundantes pelos erectos.

REINA: medidas: LT 3,80; LC 0,90; AC 0,72; LE 0,76; DO 0,18;LW 1,24 mm; lC 0,80; lE 1,06. Sus diferencias de las obreras son

de losde losLóbulo

18

DERIVATIO NOMINIS: El nombre deconjugación del adjetivo Latín parasustantivo Latín para el escapo antenal,

esta especie proviene de laesbelto, ~tilu§. y del

§.S.apuS

19

l ... l'.ll,':\les (presencia de ocelos, ojos mayores, mas esclerites enl') fllO"050ma, presencia de alas, etc .. ), salvo el pronoto que soloIIIIHu'lltit costillas transversales.

MACHO: DesconocidoCOMENTARIOS: Esta especie aparentemente esta relacionada con

Ilr~O i2 y puede confundirse por su tamaño~ costillaje áspero, y111 nódlllo peciolar inclinario posterad. Pero stri~ta presentae tlnUllaje bien definido sobre el esternito pospeciolar; espinasnlllll\co::ales más altas; y las carenas frontales convexas, sin una• ml\rg1.nación mediana ..

ECOLOGlA: Los ejemplares provienen de una muestra de hojara5ca11.\tn1.zada de un bosque primario, tipo bosque de nubes (bmhP).

DERIVATIO NOMINIS: Esta especie esta dedicada al botánico.LIL:o Dr. Henri Pi ttier (1875-1950) con ocasión del cincuentenarioeh, la constitución del Parque Nacional que lleva su nombre. Dedicótntlcho5 años al estudio de la flora venezola.na.

G . Ql~rodo~ Emery 1896DIAGNOSIS: Costillas pronotales concéntricas con su centro

lmr,.1 del borde posterornediano; costillas longitudinales sobreI1lU~10rlo·to, a veces con costillas concentricas encerrando costillaslelllljJ.tLldinales. Costillas sobre la cara declinante propodealtJlJIwralmente horizontales; la cara anterior pospeciolar con 3-4lo.tillas transversales y cara dorsal con costillas longitudinales.IlLc'nte metacoxal acicular. Cuerpo castaño oscuro, patas castañas.

ECOLOGIA: Fue hallada en bosques primarios y secundarios (bhT,IllnhT) entre alturas de 140-650 m. Un nido se locali::ó en un troncodl'scompuesto sobre el suelo y una reina fLle capturada en las raicesiI un Philodendron epifito a 1,5 m del sLlelo. Otro nido secfl1contro en materia orgánica acumulada en las hojas de una planta.1 11 los bosques cerca del Amarawai Tepui es común ver obrerasI ¡\minando sobre los arbustos y arboles, capturándose ejemplares am/,s de 2 m del suelo. De los pocos restos de presa recuperados ser'oconoció una hormiga del género Ph!EJ._dole y l.ma avispa parasítica.

MATEHIAL ESTUDIADO: AM, Dept. Río Negro, O· 66' N, 666 10' W,l<io Baría~ 140 m, 18-111-84, JM; BO, talud O. Amarawai Tepui, 5°~)~j'N 62° 15'W, 650 m, 20-V-86, JL, No. 841; BO .• 3 kms SSE deAmarawai Tepui, Río Aparamán, 5° 54'N 62° 13'W, 500 m, 8-V-86, JL;BO, El Abismo, 4 24'N 61 36'W, 200 m, 1985, KJ; Brasil, Amazonas,Benjamin Constant, 18-28-IX-62, KL No. 2273

!:! • pneodona>: Kempf, 1968DIAGNOSIS: Ojos muy pequeños (DO 0,08 mm); ápice

p.scapos liso; nódulo del peciolo bajo y convexo. Aberturacspiráculos propodeales sobre protuberancias subcilíndricas.metapleural brillante. Diente metaco,:al ausente ..

ECOLOGIA: Una obrera fue recolectada mientras caminaba bajopiedras cubiertas de musgo y hojarasca en I.In bosque secundarioperb..lrbado (bhT) a 600 ro ..

MATERIAL ESTUDIADO: TA, vía Sta. Ana - Río NElgr·o, ca. Sta.Elena, 600 m, la-XII-SS, JL, WB; Colombia, Magdalena, El Campano,1300 m, 13-VIII-1985, PW No. 7891-1

20 21

G • Qorcata (Emer-y, 1896)DIAGNOSIS: Especie-~ con--'~~~tillas anchas, especialmente sobr-e

pr-onoto donde las costillas longit.udinales medianas est.an inscritaspor costillas que se arquean hacia atraso Escultura postarodorsaldel mesasama variable: con ovaloides concéntricos or-ientadoslongitudinal- o transversalmente, o con costillas transversalesinscritas en costillas circulares u ovaloídes. Cuerpo pícea conantenas y patas ferr-uginosas.

ECOLOGIA: Se encontrar-on dos nidos en bosques secundaríos yprimarios (bhP, bmhP) entre 1000-1100 m de altura cerca de ríos.Una serie de obreras se capturó mientras caminaban sobre piedrashúmedas cerca de una quebrada. Los nidos se localizaron en troncosdescompuestos sobre el suelo.

MATERIAL ESTUDIADO: BA, vía 8arinitas - Sto. Domingo, Oda. ElAlambique, 1000 m, 18-V!-86, JL, MG, No. 902; TR, Valle deGúaramacal, Rio Jirajara, 1100 m, 12-VI-86, JEL, MG, No. 872;Colombia, Santander, vía 8ucaramanga - Pamplona, El Mortiño .. 1850m, 3-1-78, JL

basurf:ros consisten en una va¡-iedad de artr:ópodos: hormigas (~~~gQ~rme}: , ~am~notuá ,mirmicinas), coleópteros, hemípteros,homópteros y blattarios. Los nidos más populosos hallados teníanentre 150-200 adLlltos. Una serie de obreras fLle recuperada delestomago de un cachicamo ( Da§"z~á tªºQleri).

MATERIAL ESTUDIADO: AR, P.N. Henri Pittier, Rancho Grande,1100 m, 24-VI-1981, JL, Nos. 197, 196; BO, via El Dorado-Sta. Elenakm. BO, 160m, 26-VIII-84, JL~ Nos. 532, 536; BO, 10 km. W Sta.Elena, 900 m, 16-VIII-79, JL, GC, No. 59.; BO, talud W. Amarawa.iTepui~ 5- 55'N 62· 15'W, V -1986, JL, Nos. 840, 841; BO~ Campo RíoGrand~, El Palmar, 280 m, 16-V-69, RA; 80, San Ignacio de Yuruaní,1000 m, VI1-1984, KJ; FA, Valle de Curimagua, 920 m, 8-IV-82, JL,No. 231. FA, loco cit., 28-1 Il/3-IV-83, JL, Nos. 297, ~.24~ FA, loe.cit., S':"XII-BO, JL~ No. 146; FA, vía Curimagua-S. Luis, 1100 m,Z:',-VI-85, JL, No. 688; MI, Parque Los Mariches, 1200 m, 17-VI 11-80,~JL, No. 127; Mo~ P.N. Alejandro Humboldt~ 1150 m, 29-X-86, JL, RB,Nos. 970, 975, 984. MO, Caripe, 1000 m~ 30-X-86, JL, RE, Nos. 1001,1004, lÓ14; ·PO, ·Oda. La G~ata, 12 km SE Eiscucuy, 600 m,21·-VIII·_·83, JL, No. 460

G . teffensis (Santschi. 1929)DIAGNOSIS: Con ~ostilla~-d~ apariencia áspera. Pronoto con

costillas concéntricas; dorso .posterodorsal del mesosoma contendencia a costillas longitudinales. Proceso subpeciolarsubcuadrado, a veces pronunciándose anter·iormente en un lóbulo yanguloso posteriormente.

ECOLOGIA: Se encontró en bosques primar-ios y secundar·ios (bhT)entre 200-500 m de altura. Se observó a un grupo de obreras

ª . 2~cata (F. Smith, 1858)DIAGNOSIS: Mandibulas subtriangulares. Dorso mesosomal y cara

declinante propodeal con costillas longitudinales, suturastransversales apenas visibles bajo ciertos angulas de luz. Dientemetaco;:al pequeño. Cuerpo negro; patas, antenas y mandibulascastañas a castañas oscuras.

ECoLOGIA: Se encuentra en bosques decidLIOS y bosques degaler-ia siendo menos fr-ecuentes en bosques con mayor hLlmedad (bsT ~

bhT, bhP), rara vez hallándose en selvas humedas y en tal caso, masbien en zonas perturbadas. Los nidos son hechos en maderasdescompuesta.s de diversos tipos a nivel del suelo. Las obrerascaminaban sobre el suelo y vegetación baja, ocasionalmente SLlbiendoarboles. Tambien caminan en sabanas, pero nunca muy lejos delbosque, mas bien en el área entre bosquE.' y sabana.

MATERIAL ESTUDIADO: AP, Caño Mapural, ca. Mantecal,2(!-VIlI-S3, JL, MO, No. 454; BO, Kavanayen, 1200 m, 25-XIl-B5, JL;Bo. ca. talud O. Amarawai Tepui, 5°S5'N 62°15'W, 470 m, 16-V-86,JL; 80. Campamento Río Grande, 280 m, 8°07'N 61° 4S'W, 14-VIII-86,JL; PW; No. 944; GU, San Francisco de Tiznados, 27-VI-83, KJ; LA,P.N. TE?repaima, ca. antena.. 1200 m, 1:3-VII-83, JL, No. 356; ME,Sta. Cruz de Mo·ra, 600 m, 17-VI-86, JL, MG; ME, Tovar~ 900 m,.17--VI-86~ JL, MG; PO, Mesa de Cavaca, 180 m, 17-VIII-83, JL, No.429; TA, OLlebrada La Blanca, vía La Fría, 550 m, 13-VIlI-83, ~L,

GB, No. 356

m) ,(900556

Lázaro,JL, No.

G . str~at~ª Mayr, 1883DIAGNOSIS: Costillas pronotales semicirculares; costillas

sBbre meso-metanoto y cara dorsal propodeal longitudinalesmedianamente y liger-amente arqueadas hacia afuera por cada lado.Meso-metanoto a veces con costillas semicirculares. Espinametacoxal triangular y puntiaguda. Cuerpo castaño oscuro.

ECOLOGIA: Esta especie se encontró en bosques primarios ysecundarios (bhT, bhP, bmhP) y también en cafetales entre alturasde 150-1200 m. Los nidos generalmente estan en maderasdescompuestas de diversos tipos, uno se halló bajo detritusacumulado sobre un hongo (Polyporaceae) adherido al tallo de unarbol y otro en una grieta en concreto. Algunos nidos se hallaronbajo piedras. Al ser descubierto el nido muchos de los adLlltosretraen las patas contr-a el cuerpo y se inmovilizan, mientras queotros huyen para esconderse. Los machos generalmente huían máspronto que las obreras. Los fragmentos de presa se hallarondepositados a cierta distancia de la cría (en dos nidos se midio ladistancia entre la cría y el basurer-o: 4 cm). Los fragmentos de 5

ª . regg!...e.r i§.. Mayr, 1870DIAGNOSIS: Cara declinante del propodeo abruptamente separada

del dorso por un ángulo; esquinas laterales tienden a formarpequeños 16bulos angulosos. Diente metaco::al asemeja un lóbuloredondeado y no con tendencia triangular como en b.orni Cuerpocastaño oscuro, patas testáceas.

ECoLOGIA: Se encontró un nido en hojarasca y materia orgánicaacumulada en la base de un arbol en un bosqLle secundario maduro(bhT) a 450 m de altitud. Se capturó la mayor parte de los adultos:de una muestra de 30, 8 son reinas sin alas y el resto obreras. SeconserVé\ron algunos fragmentos del basurero que consistían entrozos de coleópteros. La serie de Tr-ujillo probablemente vino deun bhP.

MATERIAL ESTUDIADO: TR, Municipio San25-VII-1938, JV; ZU, El Tucuco, 450 m, 6-IX-1984,

22

atacando rapidamente Y llevando a SL! .'ida a 3 m de distancia atermitas de un termitero recientemente ~xpuesto. El nido seencontró en la hojarasca y tenia entre 200-300 adultos.

MATERIAL ESTUDIADO: AM, (San Carlos de) Rio Negro, (180 m),XII-Bl, LG; 80, talud O Amarawai Tepui, 5 5S'N 62 lS'W, 500 m,19-V-86, JL, No. 831; Ecuador, Napa, Limoncocha, 280 m, 4-VIII-73,LM No. 221

G • tornata (Roger, 1861)DIAGNOSIS; Mandibul~s subtriangulares. Costilla& sobre ~l dorso

mesosoma 1 convergentes hacia atrás, transversales sobre la 7arad clinante propodeal. Diente metacoxal ausente, como máx:.mo. t1.eneu~ tuberculo muy pequeño o un lóbulo muy bajo. Color muy ~ar1.~b~e:me5Dsoma negro a castaño claro, frecuent~mente ~abe~a, ap~ceQastrico y margen posterior del segmento g~5trico 11 m~$ o&curosque resto del cuerpo. Patas, antenas, y mand~bulas castano claro aoscuro.

ECOLOBIAI Se colectó en bosques primarios y secundariosperturbados (bhT, bhP, bmhP) entre alturas de 150-1100 m. Los nidos9uelen encontrarse en maderas deSCOmpl.lestas sobre el suelo.

MATERIAL ESTUDIADO: AR, P.N. Henri Pittier, Rancho Grande, 1100m, 14-VIII-79, JLj AR, ca .. Cumboto , 100 m, 23-VI-S4, JL, No. 521;GU, P.N. Guatopo, Hacienda La Elvira, 700 m, 17-IX-7S, JLj LA, P.N.Yacambú 37 km SE de Sanare, 950 m, 6-XII-85, JL, WB, No. 70S; MI,Birongo: 200 m, 9-XII-79, JL, No. 19j MI, Parque Los Mariches, 1100m, 17-VIII-SO, JL, No. 128

ª . tortuolos~ (F. Smith, 1858)DIAGNOSIS: Mandíbulas subtriangularesj lámina anterior del

c~ípeo lateralmente angulosa, medianamente recta a suavementeconcava. Propodeo con costillas tra~sversale5. . Diente meta,;oxalpequeño, a veces tiene forma de un lobulo muy baJO. Cuerpo p~ceo;

patas y antenas ferruginosaB. Tibias, femures y escapos lisos.ECOLOGIAI Se han recolectado solamente dos obreras en bosques

(bhT bmhT) entre 120-200 m de altitud.MATERIAL ESTUDIADO: AM, Ocamo, 2 D 57' N, 64 D 41' W, 120 m,

11-84, Me; AM, Patanowiteri, 2 0 16'N, 64° 48'W, 200 m, X-S5, HHjBra~il, Pará, Belem, Reserva Guama, 25-XI-66, APEG n. 394

Clave para las obreras del género Gnamptoaenys en Venezuela

La siguiente clave ha sido adaptada de la que presenta Brown(1958) en su revisión. Las siguientes especies, aunque no seconocen en el país, han sido incluidas porque bien p~drían hallarseeventualmente: ~B!UQ~ (Emery, 1890), haenBch~ Emery, 1902,minuta (Emery, 1896), simulans (Emery, 1896), y ~~ (Norton,1871 ).

1. Propodeo con un par de espinas largas y delgadas, usualmentetan largas como la distancia &ntre las caras interiores de susbases .••..•.••. bispinosaPropodeo sin espinas, o con un par de dientes mucho maspeque~os ...•.•.... 2

23

2. Segundo segmento gástrico muy inflado, y doblado de modo que suápice apunta ventral o anteroventralmente; su .ncho mÁ~imo ••mayor que el del pospeciolo (grupo AlfAria, fig. 14, 1~)

...•.•..•. 3Segundo segmento gástrico u.ualmente no tan inflado y doblado,BU ancho máximo es menor que el del pospeciolo (fig. 1)•••••••••• 7Escultura superficial de la cabeza, meso.oma y gaster

predominantemente opaco y pruinoso, con aspecto subgranular•••••••••• 4Escultura superficial consiste en eetría9 muy finas, d~ndol. Alintegumento un brillo sedoso .•....••.. simulans

~. Mandíbulas falcadas, su perfil apical cóncavo y edentado (1ig.14b) ..•.•••••• fiel di sp. n.Mandíbulas triangulares, su perfil apical tiende a recto, ypresenta dentículos (f1g. 15b) ..•••..••• ~

~. CQrenas frontales con un ángulo o dentículo supero lateral (fig.il) •••••••••• pneodQ.E!.ª-?iClArenas frontales supero lateralmente curvada., no angulo•••IUo. lSb) 6

1" Sutura metanotal presente como un suave surco transver• .,l.••piráculos de segmentos gástricom I y II brillante. y~onapicuos •••..•..•• petiscapa sp. n.

Oorso mesosomal sin suturas transveraalesl e.plr.culo.o•• tricos opacos e inconspicuos .•••.••.•. minut@

/. Pronoto separado del resto del mesosoma por una sutura muymil rc t.l.d a que interrumpe completamente la escul turación.......... 8!Jutura pro- mesonotal ausente, o esta indicada como un. lin••impre.a que no interrumpe la eaculturación •••••••••• 16

11. 00 manor qu~ la mayor anchura del segmento .pical del fun!culoJvI po.peciolo truncado basal mente, ~u cara anterior li•• y."n'Ar.d~ del dorso por un margen (f1g. 5) •••••••••• !!!!.a00 iQuala ° supera el ancho mayor del ápice funicular.IlQlill1Dciolo con su cara anterior y dor•• l continUamenteIIIMt:i11edo (fig. 1) 9

JI, ••0"lor"d:o 1unicular I tan 'largo o más largo que los ••gmento. 11V 111 juntos ...•.••••. strigata

.om.nto. funiculares 11 y 111 relativamente mas larQoB(••p.cialmente el II)j II Y 111 juntos más largos que el 1•••..•.... 10

Ir). ) 1,08 mm •.••••••.. 11II ( 1,08 mm •.••..•••• 13

11. 1~1l.t:J.llau cefálicas longitudinales divergen anteoa de la caren.aU ipitol, separadas de ésta por una franja de 4-5 c05till ••t .rl.v.rllales que tienden a bordear la carena occipital (1ig.O ) ..•..•••.• gracilisCa.lill •• cefálicas longitudinales diverQ&n lleg.ndo a l..~.n. occipital, a lo sumo una costilla transver.al bordeando

lAl 4It.~.nM occipital (fig. 8b) •••••••••• 12I~. Nodulo peciolar en vista lateral tiende a inclinars.

po.t.rlormonteJ perfiles anterior y anterodor.al SI! unenMt:rov'. da una suave convexidad que contrasta con .1 ángulo

13.

14.

1~.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

24

posterodorsal (1ig. 1), el cual se dobla fuertemente. esE> 10••••.••••• porcataNódulo en vista lateral mas bien erecto; ángulo posterodorsalno contrasta notablemente con el ángulO anterodorsal. eSE < 10•••.•• , . •• teffensis

Nódulo como la primera sección del aparte 12 •..••... 15Nódulo como la segunda sección del aparte 12 .•....•. 14Cara declinante propodeal con 5-8 costillas longitudinalesentre espiráculos, 1-3 costillas transversales ent~e cadageplráculo Y costillas longitudinales (1ig. 6a)1 p11c.idaddecumbente de escapos menos denso y uniforme, con> b pelosBubdecumbentes Y suberectos presentes ..•••...•• striatulaCara declinante propodeal con 13-16 costillas longitudinalesent~e e5pi~~cul06, ain costillas t~ansve~5ales ent~eespi~áculos y costillas longitudinales (1ig. 6b)1 escapos conpilosidad decumbente uniforme, 1-3 pelos &ubdecumbentes•••••..••. ammophila sp. n. .Disco del esternito pospeciolar con costillas bien def1nidas;95pina metacoxal acicular, bien desarollada; costillajetransversal sobre cara declinante propodeal •.••.•.••.pleurodonDisco del esternito pospeciolar tiende a ser liso, con

rugo5idades muy bajas y suaves; espina metacoxal asemejatriángulo muy bajo, sin desarollo acicular; costillaje sobrela cara declinante propodeal mal definida, longitudinal hastaobl í.cua ..••..•.•• pi ttieri sp. n. I

Apices de esc.pos al moverlos hacia atra» no llegan o apenasalcanzan el borde cefálico posterior (cabeza en vistafront.l), jamás sobresaliendo •.•. ~ •.••. ~7Escapos claramente sobresalen mas alla del borde cefálicoposterior •..••.•••. 25Dorso mandibular con estrí.as continuas, como mínimo sobre latercera parte basal .•.•.••... haen~hi

Dorso mandibular brillante y liso h.sta la base .•••.••••. 1800r60 del propodeo con estrías transversales, a veces conestrías divergentes hacia atrás •.•...•..• ennulata . . I

Dorso propodeal longitudinalmente costillado, una cont1nuac10nde la esculturación longitudinal promesonotal (grupo demordax ) .••..••••• 19

Lámina anterior del clípeo medianamente cóncava (tengasecuidado de no confundirla con el perfil del labro) ylateralmente redondeado .••.••..•• 20Lámina anterior del clípeo recta, pero si es ligeramentecóncava su~ lados son angulosos ..••.....• 23

DO mayor' que el ancho máximo del escapo .••..••.•. 2100 menor (a veces igual a, pero nunca supera) el ancho máximodel ~scapo .•••••.••. 22

AC> 1,12, LW> 1,81 mm ..•••••.••• morda~

AC < 1,12; LW < 1,81 mm ••.•..••.. e~arataDorso del segmento gástrico 11 li~o; AC> 0,77 mm ••••.•.•..interruP..!.i!Dorso del segmento gástrico 11 longitudinalmente costillado; AC< 0,77 mm •..•..•••.• continua

25

23. Nódulo peciolar longitudinalmente costill.do; la b.se de sucara anterior a veces con algunas costillas transversales, AC> 0,73; LW> 1,25 mm •••.••.••. regularisNódulo del peciolo con costillas transversales sobre toda lacara anterior; AC < O,73~ LW < 1,25 •....•...• ~

24. AC > 2,0 mm, cuerpo ferruginoso; nódulo peciolar con ura puntao diente posterodorsal redondeado •.•••••..• concinnaAC < 2,0 mm; coloración más oscura: castaño a negroJ nódulovariable •....•..•• 25

25. Mand~bulas lisas y brillantes, con fosetas pil!feras; si hayestr1as, estas no sobrepasan la tercera parte basal; suturastransversales sobre el dorso mesosomal tienden a estarausen tes 26Mandíbulas con estrías longitudinales; sutura metanotal

claramente impresa; dorso del propodeo con dos dientecitosposterolaterales ..••..•.•. aculeatic~

26. AC> 1,43; LW> 2,27 mm •.•..•..•• tortuolosaAC < 1,43; LW < 2,27 mm •.•••.••.. 27

27. Lámina anterior del clípeo angulosa lateralmente; mandíbulassubtriangulares, perfiles basal y apical unidas por unaconvexidad contínua (1ig. 3) .•••••••.• 28Lámina anterior del clipeo redondeada lateralmente, mandíbulastriangulares, perfiles basal y apical separados por un ángulo(1ig. 10b) fernandezi sp. n.

28. Nódulo del peciolo con una punta posterodorsal redonde.da quesobresale encima de la cara posterior (fig. 2) ••..••••••aCLlminata

Nódulo sin una punta posterior (fig. 13a) ••.••.•••. 2929. Cara posterior del nódulo peciolar con costilla~ horizontal ea

.......•.. tornataCara posterior del nódulo con costillas verticales ••••••.••••30

30. AC < 1,11; LW < 1,72 mm; lámina anterior del clípeo recta, sincurvas (fig. 7a) .••••••••. sulcataAC > 1.11; LW > 1,72 mm; lámina anterior del clípeo ligeramenteconvexa en su parte mediana y cóncava a 10& lados de laconvexidad (fig. 7b) ••..•...•. curvoclypeat. sp. n.

DISCUSION

NIDOS. En general la mayoría de los nidos se hallaron enmateria orgánica, pero sin duda el sustrato m~s utilizado paraanidar es madera en descomposición, especialmente a nivel delsuelo. De un total de 88 nidos hallados pertenecientes a 21especies, 78 estaban en troncos o ramas descompuestas sobre elsuelo. También se encontraron nidos en hojarasca, bajo la cortezade arboles, en ramitas huecas sobre el suelo y bajo hojar.~ca, bajopiedras y en algunos casos dentro de las raíces de plantasepifita5. Con la excepci6n de ª ammophila , cuyo nido fuehallado en suelo arenoso, ninguno de los nidos observadospenetraban significativamente al suslo. Los nidos tienden a aercompactos, nunca hallándose unQ que S8 extendiera mAs de 70 cm en

26

longitud.CANTIDAD DE ADULTOS. Du~ante las recolecciones fue posible

estilllar el número má::imo de obreras en los nidos de variasespecies. Estas especies (ver el Cuadro 2) se escogieron porquevarios hallazgos permitieron repetidas estimaciones subjetivas, oporque la acumulación de un basurero e>:tenso señalaba un nidolongevo, ademas de conocer sus preferencias alimentarias. El tamañode estos nidos generalmente esta en acuerdo con las observacionesde Wilscn (1959) en Nueva Guinea, donde el tamaño de los nidos dehormigas en bosques humedos es pequeño.

POLIGINIA. Solamente en dos especies: fernandezi y regularisse observó este fenomeno.

AGRESIVIDAD. La agresividad de las hormigas al ser perturbadosu nido se pudo evaluar cualitativamente para algunas especies. Lamás agresiva observada fue ~cilis , cuyas obreras salíanrapidamente y atacaban a las pinzas usadas para col~ctar. Algunasobreras de bQrni reaccionan agresivamente mientras que otrashuyen e intentan esconderse en las cavidades más cercanas. Lasobreras de striatula mostraron muy poca o ninguna agresividad ymord~ , a pesar de su gran tamaño, fue la mas tímida observada.

CACERIA. Muchas de las especies fueron observadas caminando(presumiblemente cazando) sobre el suelo: aculeaticoxae,~inate, ªmmophila , ªnn!:!.!.atª, fernandezi, gracilis,porcata , mina, striatula, su~atª, teffensis, y tornata.Algunas también fueron capturadas sobre los tallos de arbustos yarbolesJ annulat", , gracilis ,y §.!:!.!.cata. §.. pleurodon esuna hormiga tanto del suelo como del follaje de arbustos y arbolesbajos, con preferencia por lo último. Aparentemente concinna cazaprincipalmente en el dosel arboreo. Especies de hábitos crípticos,halladas bajo materia orgánica, hojarasca, piedras o apenas tomadasde muestras de sl.\elo tamizado son las siguientes: continue.exaratª ,1ieldi, interruQ.iª-, mQ!:.º-ªll., Q§J;.is~-ªp'-ª, Rl..ttier.i,P!JgQQ.QIJ.-ªll. , Y !:@!:!.!.aris §. Qorni fue observada sobre elsuelo, ademas de ser capturada en muestras de hojar-asca y materiaorgánica tamizada.

DIETA. En un intento de averiguar qLle clase de presa capturanlas especies de este género se colectó muestras de los sitios dondelas hormigas desechan los restos de presa devorada. Estos restosconsisten en trozos de diversos artropodos que se clasificaron paraevaluar cualitativamente las preferencias alimentarias de lashormigas. A grandes rasgos, según la selectividad de presas, sepuede reconocer tres grupos: especialistas, tendencia aespecialistas, y generalistas. Se determinó que aculeati~ esun depredador especializado sobre diplópodos. La resistencia a loefectos tóxicos del cianura que exhibe esta especie sería unaadaptación que derrota los mecanismos defensivos de su presa ~a quese conoce la producción de ácido hidrociánico por diplopodospolydésmidos (Eisner, T, et. al., 1978). Esta especialización ~obre

diplópodos también ha sido reportada para otras especies del genero(Kempf y Brown, 1958; Brown, como pers. 1985). Entre las especiesmoderadamente especializadas e~iste una tendencia a la cacería decoleópteros ( acuminata , annulata , ~ta , mordax );destacándose en este sentido una especie (cf. regularis) no

27

duterminada, en cuyo basurero habia una cantidad considerablo delr-ozos de curculiónidos, especialmente §itQ1!hilus cf.~...Otra especie que ha tomado gustos particulares es horni , la CUQllIIuestra una preferencia por otras hormigas, especialmllnt./lIJ.rmicinas, ademas de coleópteros. Las especies donde no se pudo\Iot~rminar la preponderancia de algun taxon particular d~rtrópodos en las muestras de los basureros fueron clasificad••luma generalistas: striatula y gracilis. Para porcata no fueIUlsible hallar basureros en los nidos muestreados, sin embargo e.t..horml.ga de habitas epigeícos esta cercanamente emparentada con l ••lIos últimas especies mencionads y lo mas probable es que tambilÍn,U'a generalista.

Thorne y Sebens, 1981 (en Levings y Traniello, 1981)MIQumentan que las especies de hormigas generalistas disponen doIltHI mayor accesibilidad energética~ y por lo tanto pueden tenerlolonias de mayor tamaño. La relación entre el número de obreras entilia colonia y su selectividad alimentaria se puede apreciar paraM1uunas especies en el Cuadro 2. La mayor población de lasUl1l1oralistas respecto a las especialistas apoya a estos dos autoresr rltno tambien apoya a Levings y Traniello (1981) donde ellos exponen(ltU, una mayor 'ampl i tud al imentaria es un prerequisi to hacia grandesnidos.

DISTRIBUCION GEOGRAFiCA. Los mapas 1-6 señalan las localidades11" cüptura para cada especie. A pesar de reportar 17 nuevas citas1I~lr'\ el país (e::cluidas las nuevas especies), la mayoría no han.. Illn sorpresas sino Llna continuación de patrones de distrib\..lciónIIIt umpletos. Las Línicas especies previC\mente reportadas paraVUlllJZuela son regul.§.ri2. y .§.triatula en Brown (1958) y tor!J..2ta.. 11 I<:cmpf (1972). El único hallazgo realmente inesperado ha sido1I1.1J1fA. , especie conocida previamente de Bolivia y Peru.

Lü~ siguiéntes especies tiene una distribución generalizada en.. 1 tl'rritorio nacional: ª~leaticQK~ ~ ª-!lQ.b!lata ~ cotu=.inlJ.-ª,XIJ'~ hQLni, mord!lUi §J;.riatlli.e ~ y §.~~ta . Aunque no se

11 Ilm'on ejemplares de mord~ al sur del Río Orinoco, por su/IIt/tlp 11 (\ distribución neo tropical (Kempf, 1972) seguramente esta11I ....~wntD y es incluída en la lista. Una especie con unalIlllllrlbución algo restringida es tor:natª ~ 1'03. cual se encuentra en1,1" Andes, La Cordillera de la Costa, y parte de la Serranía del11111" lur. Esta especie no fue hallada en la región NE del país, y.11 t Itll~IO mas oriental probablemente no va' más allá de la Depresión1I IhIMI'll, Anzoátegui.

1 IiIIpccies con una distribución restringida pueden dividirse enlit '111 urllpos: andinas, y del sur del Río Orinoco. En el primer grupow.. l,. nQ.!:.~ta y posiblemente f.l!.r:vocl~ta ,disponiéndose de1111111" ('1(1 tus para esta Llltima especie. Especies del segundo grupo_(111 t.fllfp~, tortuolosa, y pleurodon . Además, en el segundoy1ltllll .0 puede reconocer un subgrupo de especies aparentementeIfIHIH'"Jrng a las regiones altas del Escudo Guayanés: gracilis yImmQI Del resto de las especies aun no se puede señalarIlIIlQttlH\ londencia por carencia de suficiente información.

Ol8TkIBUCION ALTITUDINAL. La distribución altitudinal de lasu_II r 101i se resume en el Cuadro 3. Se incluyen 19 especies,I "pI IJ cntadas por 2 o mas localidades de captura. El límite

vemoscomún

28

altitudinal ma.::imo es 1500 m para ~mophila. , sin embargo porcatapodría hallarse a mayores alturas ya que se conoce de 18S0 m en elDepartamento de Santander, Colombia. Especies que se apro::imen aeste máximo son eittieri, mi~ e interruota, todas encontradashasta las 1400 m. La especie qr~ilis aparentemente estarestringida al rango 1000-1100 m.

El rango 950-1200 m contiene el límite má::imo para 9 especies.Tambien podría existir otro intervalo (450-700 m) donde var~as

especies encuentran su lí.mita má::imo, pero hace falta mas datospara definirlo. Por- lo menos 8 especies ( aculeatic:o::ae ,acuminata , ªnnulatª, e::arata, homi., ~triatul""" sulcatay tornata ) estan dispersas por un amplio rango, mayor que 800 m,pero entre algunas de estas especies hay límites y preferencias. De5 local idades para e::arata , 4 estan a más de 650 m; de 6localidades para mord~ 5 estan a más de 1000 m; y para 19localidades de horni , 18 son menores que 750 rn. Especiesaparentemente de bajas alturas son ~~inna, ~~~peatª,

~@.!lsi§. y .!orhlº-.!.Q2.ªDlSTRIBUGION ECOL06ICA. Los bosques húmedos albergan la mayor

cantidad de especies. E>:cepcional es el caso de su!.s.ª-.!;.ª, especiefrecuente en el bosque seco tropical, una zona qLle no ha si.doinvadi.dada por ningLlna otra especie conocida en el país. Lasformaciones bosque mLlY húmedo premontano y bosqLle pluvialpremontano apenas pudieran ser muestreadas y su pobreza en especiesse considera como consecuencia de esto. Otras zonas no cubiertas eneste estudio pero que deben tener especies del género son el bosque,muy húmedo tropical y el b09que 5eco premontano, esta última podríaalbergar a sulcata.

Todas las especies son habitantes de bosques, con la e::cepciónde ammophila , que fue hallada en sabanas de la Gran Sabana. Unestudio de las hormigas que habitan las sabanas de las llanosvenezolanos (Ramera, 1986) señaló la ausencia de este género enestas habitats, salvo ejemplares ocasionales de ~~atª.

SIMPATRlAS. Los resul tados de las recolecciones permitenseñalar algunas tendencias en cuanta a frecuencia de algunasespecies y a la compartición de habitats entr-e especies en algurHlscasos. Las especies más recolectadas son §triatu!~ 1 áli~atª,hornh y 1QrQ2ta En casi todos los sitios donde se tuvó untiempo relativamente largo para colectar era posible hallar variasespecies y cada sitio presentaba una o dos especies que abundabanmás que las otras.

El cuadro 4 presenta 7 localidades donde fue posible colectarintensivamente durante varios dias en forma continua o por visitasacumuladas, logrando establecer, por lo menos, las especies máscomunes presentes. Algunas caracteristicas de cada sitio estanseñaladas en el cuadro 5. En estos sitios (yen otros) es comúnhallar dos o más especies del grupo mordax con poblacionessimpátricas, aún cuando una de ellas es la especie localmente máscomún del género (e.g., b,Q.r.ni en El Bochinche, El TLICUCO, yAmarawai repui).

Sin ambargo~ al considerar especies del grupo !::!Qlg ,¿gner.,suna situación diferente. Donde striatula es la especie másdel género e.g., en Rancho Grande, Caripe, Parque Los

29

Mnr1.ches, y Valle de Curimagua) no hay otros m1.embros de su grupo o'ton tan escasos que n~ngún ejemplar fue colectado. En los bosques1101 Amarawai Tepui, donde se presentan por lo menos 3 especies deIh,l,!;.Q.Q~ ninguna se destacó como predominante. Interesante esIltJt..:\r la ausencia a escasez de str-iatula en habitatsnpr.","entemente adecuados como El TLICUCO o ElB~hir:i"che, un ejemplo1111 distribución discontinua ("patchy distribution").I wtpnc:ificamente el caso de El Bochinche, que dista 112 km SW y lOó1111 ENE, respectivamente, de 2 sitias sin ninguna barrera geográfica11 gran diferencia de altitud, donde á.);riatula es muy abundante.1 .to~ resultados corroboran la distribucion discontinua de hormigatiIlr"ov~amente observada por otros investigadores lWilson, 1958;I wvings, 1983) en habitats tropicales. ~. gracilis , otra especie1lit C!ste grupo, ocupa habitats donde otr-as especies del género estanMIl untes o son escasas. De 5 habi tats unicamente en la cumbre de~m rawai Tepui se encontré gr-acil~ conjuntamente con annulata,u.pacie de otro grupo. Posiblemente miQS. compar-te habitats conU ~is

Brown (1958:320) plantea la posibilidad que QleurodQUIIftt:Llviese desplazando a ggrcatª , pero los resultados de,olocciones y observaciones en el país no apoyan esta afirmación.I lit'as especies ocupan tanto zonas geográfic<1l.s como rangos de~ltitud distintos. 2 pleuCQdo~ camina y anida fr-ecuentemente_ubre arbustos y arboles, habitos no observados en pgrcata, y esIlu mc!nores dimensiones.

Las especies del grupo mordax (mor-dax exarata~upta ~tinua, regularis y horni ) muestran un.t.ndencia a la reducción de su tamaño, reducción de segmento.plAlpales (2,2), hábitos criptobióticos, y también una tendenciahAcia dietas especializadas. Brown y Wilson (1960), y Brown (1978).uA~lan a estas manifestaciones dentro de un grupo de especie. dghormigas muy emparentadas Como evidencia para un proceso d.lr-r'~diación adapt .... tiva. Sin embargo estas especies conservan .uptomentación oscura, escultUra cuticular, pilosidad erecta y noh~y tendencia hacia la compresión del nódLllo como lo ocurrIdo .nlItr09 ejemplos de irradiación adaptiva según estos autor-es.

30 31

neotropical ants. IV,

Bibliografia

Ges. Wien,

Proc. U.S. Nat.

boL2:001. -

Holcoponera MC\yr, Zool. Anz.

1968. Report on some neotrapical antS. Paulo. 22(10):89-102

1970. Two new ants of the tribeStudia Entomol. 13:311-20especies de hormigas, Acta Zool.

from HondLlras and Guatemala .•

Fourmis de Cuba et de Panama. Rev. de Entamol.

1929. Revision du genre

Kempf, W.W., y W.L. Brown.studies, Papo Avul. Zool.

Kempf, W.W., y W.L. Brown.Ectatomm~ni from Colombia,

Kusnezov, N. 1969. NuevasLillo~na, 24:33-38

Lenko, K. 1964. Uma nova especie de §nampto~á de Mato Grosso,Papo Avul. Zool. S. Paulo. 16(25):257-61

Levings, S.C. 1983. Seasonal, annual, and among-site variation inthe ground ant community of a decid1..l0US tropicC\l forest: sornecauses of patchy distributions. Ecol. Monog.~ 53(4):435-455

Levings, S.C., y J. Traniello .. 1981. Territoriality, nestdispersion, and commmunity structure in ants. Psyche .•88(3-4) :265-319

f'lann, W. 1922. AntsMus. 61(15):1-54

f'layr, G. 1870. Neue Forrniciden, Verh.20:939-996

11a.yr, G. 1887. Suedamerikanische Formiciden, Verh. zool.- boL Ges.Wien, 37:511-632

¡<amero, H. 1986. Formicofauna del llano venezolano. Trabajo deGrado, Depto. Biologia, Univ. Siman Bolivar, Caracas, 186 pp.

I<oger, J. 1861. Die Ponera-artigen Ameisen, Berl. entomol. Zeit.4:1-54

~-iantschi, F.82:437-77

~antschi. F. 1931.1(3) :265-82

Loleber, N.A. 1938. New ants fram stomachs of ªufQ. !1!arinus L. andIYQhlo~ reticulatus (L), Ann. Ent. Soco Am. 31:207-210

Wp.ber, N.A. 1940. Rare ponerine genera in Panama and BritishGuiana, Psyche 47(2-3):75-84

\l11150n. E.O. 1958. Patchy distributions of ant species in NewGuinea rain forests. Psyche, 65:26-38

\lJ~lson, E.O. 1959. Sorne ecological characteristics af ants in NewGuinea rain forests. Ecology, 40:437-447

Contribution toward a reclassification ofVI. Ponerinae, 'Tribe Ponerini, Subtribe

B. Genus -B!:!.ochetus and Bibliography,

Barani Urbani, C. 1980. The ant genus Gnamptogenys in DominicanAmber, Stuttgarter 8eitr. Naturk. Ser. B. 67:1 10

Borgmeier, T. 1928. Algumas 10rmigas do Museo Paulista, Bol. Bio1.,Sao Paulo, 12:55-70

Borgmeier, T. 1937. Formigas novas ... principalmente do Brasil,Arch. Inst. Bio1. Veg., Rio de Janeiro, 3:217-55

Borgmeier, T. 1957. Myrmekologische Studien. l., An. Acad. Brasil.Cí. 29(1):103-128

Brown, W.L., Jr. 1957. Notes on the ant genus tlQ!~HQngce Mayr,with descriptions 01 two new species. Insectes Soc., 3:489-497

Brown, W.L., Jr. 1958. Contributions taward a reclassification 01the Formicidae. 11. Tribe Ectatomnlini, Bull. MLtS. Comp. Zool.118(5):175-362

Brown, W.L., Jr. 1978.the Farmicidae. PartDdantomachiti. SectionStud. Ent. 20:549-652

Brown, W.L., Jr. y E.O. Wilson. 1959. The evolution of the dacetineants, Guart. Rev. Biol. 34:278-294

Eisner, T., et. al. 1978. Defensive secretions of Millipeds, pp.41-72 en Bettini, S. (ed.), Arthropod Venoms. (Handb. E>:p.Pharm. 48), Springer, Wuerzburg, 977 pp.

Emery, C. 1896. Studi sulle formiche della fauna neotropica. XVII.,Bull. Soco Ent. Ital. 28:33-107

Emery, C. 1901. Notes sur les saus-families des dorylines etponerines, Ann. Soco Ent. Belg. 45:32-54

Ewel, J.J. yA. Madriz. 1968. Zonas de Vida de Venezuela. FDNAIAP.Caracas, 265 pp.

Foral, A. 1901. Nouvelles es peces de Ponerinae, Rev. Suisse Zool.9:325-353 .

Forel, A. 1912. Formicides néotropiques. l. Ponerinae, Doryl~nae,

Ann. Soco Ent. Belg. 56:28-49Freeland, J., et. al. 1982. On theoccurrenceafaroliaonant

feet. J. Aust. ent. Soco 21:257-262Kempf, W.W. 1960a. Insecta Amapaensia - Hymenoptera: Formicidae,

Studia Entomol. 3;385-400Kempf, W.W. 1960b. Miscellanous studies on neotropical ants, Studia

Entomol. 3:417-66Kempf, W.W. 1961. A survey of the ants of the soil fauna in

Surinam, Studia Entomol. 4:481-554Kempf, W.W. 1966. New ants fram southeastern and central Brazil,

Studia Entomol. 9:121-8Kempf, W.W. 1967. Three new South American ants, Studia Entomol.

10:353-60Kemp1, W.W. 1968. Miscellanous studies on

Studia Entomol. 11:369-415Kempf, W.W. 1972. Catalogo abreviado das formigas da regiao

neotropical, Studia Entomol. 15:1-344Kempf, W.W. 1978. Five new synonyms for the Argentine ant fauna,

Studia Entomol. 20:35-38

32 33

ILUSTRACIONES

34 35

ro.-•"":>

•~

IOSJ DI DIJO o

O¡OUOJd ---:..,­

JCIIO~ --~'"¡-f

°ln::»}UnJ

IDlUOJJ QUaJo::» lDU8¡UO OSOI

JDIO!~od

Olnpou~

JD10!~adqns "'-Osa~OJd------>-~~-:7

{O!~!J!J0 ---::--:::.,;' ....

IOJno¡dD¡OW Olnpu?¡6 ornq~ /

IOopodOJd Oln~pJ!dsO"- í ~""""

OOpOdOJd rO~OUDlaW---\

OUJo¡s!douc I.....-;:::

o~ouosaw

gOÜWQ.

<t::;;OUlOUlW::;;

i5wal<tU

~o.~ o

'O 'O~ ..~

"o. ..~o:': oE., ..,o,,-

"_ u ;o: ;o:E"O ~ ~

"O U U -o. o. - ~00., ..."- O0..,c:;:=='"_ O

~E0.-

il""

ro 31.- g/e roo ue "..~

~

ro~/ro ~.- • !" u

""lIlE

:>

~l ': ElII

r0~

O"O

l..,".. oli! ~

~Iou"".,u

~IO~ •o. O- 31

~ gl•"Qo" ~

~o ro.,

e2 •---u .-!E ro

~ 'O ro

~I~ "" •u ""oa. :>

-o,,-..,u

C\J".2 E

:>1

o

- ..... -------:;>----I

:(

u<t

JDlJO'SDd HlJod~

JO!JO,UD I!pOd ------'="

JDIO!~od O\nppu

o'O IDSJDp IIPod"üuo.

i {aIUDU1IOOP 1!pod

~ losoq 1!IJad--

36 37

Cara declinante propodeal:a. §. §.triatu~ j b. §. ª-!!l.!!l.QQhilª sp. n.

9,5 mm,

Fig. 9 - Gnamptogenys ammaphila n. sp.

9a5

6b

Vista lateral del peciolo:Gnampto~ mina

~6a

Vista f~ontal cefalica:Gnamptogenys oneodonax

lOa 0,5 mm.

EE

10Ó

10b

7b )HHH HU{

8a

Occipucio:a. §. ~cili~; b. §.. percata

"=,="",( 7aLamina anterio!"" cl.ipeal:

a. §. §.!::!..l~ta; b. ª. ~!:YQS.'!'y'2§.atª sp. n.

38 39

140

15b

Fig. 15 - Gnamptogenys petiscapa n. sp.

14b12b120

0,5 mm.

150

1,0 mm.

13b

1,0mm.

40 41Cuadra 1".

Algunas caracteristicas de las zonas de vida consideradas

Acronimo Nombre·Temperatura

X anLlal (C)Pr-ecipitacion

anual (mm)

Poblacion de obreras adultas y selectividad alimentaria

·Según Ewel, J. yA. Madriz, 1968.

No. obreras

DI5TRIBUCION ALTITUDINAL

11 ¡!~ ¡l ¡ ¡. 1 ¡

O ~:+:---t--....-t..!l+-....-t-t-..................-+--....-t---;t-""'¡""---;t-..., .:...,~L~~~~~~A~A~~T~~P~~~~~~~(6) (2) (2) (7) (4) (2) (5) (5) 00) (2) (5) (5) (2) (2) 05) 02) (2) (9) (2)

IESPECIES (N2 de localldades) I

1400

1200

1000

m.s.n.m.

1600

1000-1800

1800-3800

1100-2200

4000-8000

3750-5000

2000-4000

Selectividad

>24

>24

18-24

22-29

18-24

18-24

bosque humedotropical

Cuadro 2

bosque secotropical

bosque muy humedopremontano

bosque muyhumedo tropical

bosque pluvialpremontano

bosque humedopremontano

bsT

bmhT

bhT

bhP

bmhP

bpP

Especie

aO-120 y Altitud m6Klmaa.cuminata 80-120

50-80

t1ende a especialista

tiende a especilista• Altitud mínlml!

500-600

150-200

60-90

generalista

tiende a especialista

tiende a especialista

CU6dro 3. DIstribucIón alt1tudln61 de algunas especIesde ~lÚ.Qg.l!!lYj¡ en Venezuela.

porcata 150-200 generalista

c1. regul al"" 1s 80-200 tiende a especialista

striatula 150-200 generalista

42

Cuadra 4Especies de Gn§illleJ;.ggeny...?- en algunos sitios de colección

Amarawai TepuiEl TucLlca

J:1o...rniregLllarisl!!..ºFd§Ui~rvQ.,!;.!"'y'~

~Id.leati.

~--&inna

Caripe

D.g.r,nimordax~inatª

s tr la t!:!lª-

Rancho Grande

.§.triatul.s

.!!!orda~

in te r-rntlª­ª!lO.LllatªfielQ.i,tor-nata

Los Mariches

tor!l2,tastr-iatl.llai.§J:nandeztªculeath

nQ.!:.nistt""iatLt~

glebll:.0donieffeD..§.isg>:a!:j!taªnnulatª-

El Bochinche

!:!QLQ..J:.ªnnula tª­ªculeath

Curimagua

iQ.Cnata§.tr-iatulaªcLlleath

Localidades muestreadas y estados de Venezuela

• Estaciones de Colección

Mapa 1Cuadro Sl:aractl!rísticil.sde los sitios del Cuadro 4

SIIID. El Tutuca hncoo Gril.nde Runllai TI!~ui El aochinche Caripe LBS lIarichl!5 Curila9~a

ESTADO: lulia Rragua Bolivar Bolivar lIonagas lIiranda Falcon

LATITUD: ,/0 41' W 21' S· 54' 7' 34' W 10' 10' 2B' W 11'

lON6IlUD: 72' 45' 67" 41' 62" 13' 60' SO' 63" 30' M" 40' 69" 39'

!I.S.N.II: 450-S00 1100-1200 SOOM700 100 1000 1100 900M1000

lONAI bhT blhT blllT bhT blhP bhP bhP

Yr6ETAtION: 5ecundario pri.ario prilario prililfio, cafetales 5ecundilfio 5ecundario

laduro y perturbado, perturbado, 5ecundario con lucha perturbado, uduro y

perturbado, 5ecundario secundario uduro y hojarasca de U50 perturbado,

cafetal!!5 .aduro .aduro perturbad recr!adonal cafetal!5

AM Terr-itor-io Feder-alArnazon¿(s

AN Estado AnzoáteguiAF' Estado ApureAR Estado AraguaBA Estado 88ri n;,,~,>

80 Estado Bolivar-CA Estado Car"aboboCO Estado CojedesDA Tf::,r-r-itor-io Fed~~r-al

Del ta Arnacur'QDF Distr-ito ¡:"eder-alFA Estado Falcón

GU Estado GuáricoLA Estado Lar-aME Estado Mér-idaMI Estado MirandaMO Estado MonagasNE Est.ado Nuev¿:l,

Espar"taPO Es.:;tado Por-tugtlesaSU Estade) 8uc:reTA Estado TáchíraTR E~.:;tado Truj il1 oYA Estado YaracuyZU Estado ZLII i a

Mapas 2 - 6: Distribucion conocida de especies de Gnamptogenys enVenezuela.

o fem~zi ,sp.n.o titidi ~sp.n •• ~tiscª-ºª ,sp.n.O Qi.ttieri ,sp.n.• HD.fLQ.d oQ..2.li

o ~leat~.J;.Q1l@

o -ªD.!lLt 1a tª­• ~_cinna

O !n!.D.ª-ID torillo losª,

44

Mapa 2

Mapa 3

o ammophila@ Q.!:j!cili§..• pleurodonel Q.Q!:cataID striatu~

• ieffe~is

o contin!:.@.(1) ~ª-!:a tª­• hornio inter..r::':il!taIII mord~

6 regulari!!

45..

Mapa 4

Mapa 5

INSTRUCCIONES AL AUTOR

Los trabajos deben acompafiarse de un resumen en espafiol y unoen inglés al comienzo del manuscrito. Estos deben redactarseen forma breve, concisa y precisa. con un máximo de 300palabras en un Bolo párrafo.

ACTA TERRAMARIS es una revista multidisciplinaria queconsidera. para su publicación. trabajos científicos einformes técnicos originales en cualquier área de la ciencia,relacionada con ecosistemas neotropicales.

El título del trabajo. en letrae mayúsculas. debe ser breve yconciso (no más de 15 palabras). El nombre de los autoresdebe colocarse a dos espacios del anterior y a continuaci6n,el nombre y dirección postal de las institucionespatrocinadoras.

enviados por duplicado al Comitéde los manuscritos por parte' delvalor cientlfico-técnico y la

Se aceptan solamente trabajos

Los manuscritos deben serEditorial. La aceptaci6nmismo está basada en elpresentaci6n del material.escritos en espa~ol.

Los manuscritos serán impresos en foto offset, por tantodeben enviarse en la forma exacta en que el autor desea seanpublicados. omitiendo el número de páginas y losencabezamientos. Deben mecanografiarse a un Bolo espacio enpapel blanco, con un total de 51 renglones por cuartilla ysin arreglos manuscritos. se requiere señalar a lápiz. elnúmero de cada página en el reverso del material original.

Mapa 6

46.--------,

o !!k.uminata• curvoclypeata n.sp.o sulcata• tomª-.!.ª-

Los nombres cientificos de plantas, animales ymicroorganismos deben colocarse en letras itálicas o en sudefecto. subrayarse.

Las tablas y figuras serán reducidas a 14 x 21,5 cm, portanto deben contener una escala gráfica para mantener la6proporciones. Las fotografiss deben presentarse en papelbrillante. deben ser citadas en el texto. e identificadas conlápiz en el reverso.

Las abreviaturas y siglas deben estar precedidas por elnombre completo, la primera vez que aparecen en el texto. Nodeben incluirse en los resúmenes ni en el título.

La lista de referencias bibliográficas debe ordenarsealfabéticamente o por orden de aparición en el texto.

Esta revista no tiene prop6sitos comerciales y no beneficia asus Editores.

Ayala - JA, R. Bastidas - EA, R. Brandao - RB, C. BDrdó~ ­Borges - GS, W.L. Brown - WB, R. Candia - Re, G. Carneval~ -

DeMarmels JD, F. Fernández Y. - FF, L. GarV1n - LB, M.MG, K. Jaffé KJ, J. Lattke - JL, K. Lenko - KL, M.MM, L. Morales - LM, M. Moratoria - MA, H. Romero - HR,- AT, J. Vilera - JV, P. Ward - PW

Abreviaturas de los nombres de los colectores.

ReconocimientosDurante la r-ealización de este trabajo recibí: el apoyeJ y ayuda

de muchas personas e instituciones. Por razones de espacio esimposible hacer justicia a todas, pera quisier<., especialmentee::pr-esar mis gracias a: C. Bordón, G. Bor-ges, R. Bran~áo, W.L.Brown, Jr., O. Davis, T. Emmel, E. Enciarte, F. Fernandez, P.Freytag, K. Jaffé. J. Joly, M. Moratoria, E. Rubio, .~. steyerma~~,P. Ward; EDELCA Fuerzas Armadas de Cooperac~on, Fundac~o~Terramar, INPARQUES, Instituto de Zoología Agrícola~ Mis:-our~Botanical Gardens, Univ. de sáo Paulo, National ~eograph1c SOC1ety,National Science Foundation y el Smithsonian Inst1tute.

J.ce, G.Ge, J.GranierMarquezA. Tablante