TJBA 14.05.2013_Caderno 4 - Entrancia Inicial

Cad. 4 / Página 1TJBA – DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 955 - Disponibilização: terça-feira, 14 de maio de 2013

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: terça-feira, 14 de maio de 2013. Edição nº 955

CADERNO 4 – ENTRÂNCIA INICIAL

ESPLANADAVARA CÍVEL E DE FAMÍLIA

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ESPLANADA- BAHIA.JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA - MARINA KUMMER DE ANDRADEESCRIVÃ - LYDIANE SIMÕES DA SILVA.FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:

Expediente do dia 08 de fevereiro de 2010

0000011-75.2003.805.0077 - ALIMENTOS(3-1-1)Autor(s): G. R. D. S. R. P. C. R. D. S.Advogado(s): Anderson Batista Rosário, Maria José da Silva SouzaRequerido(s): N. X. D. S.Sentença: Posto isso, com fulcro no art. 475, N, V, do CPC HOMOLOGO, por sentença, o acordo de prestação de alimentose guarda celebrado entre CARLAINE RODRIGUES DOS SANTOS em favor de GISLAINE RODRIGUES DOS SANTOS eNELSON XOLE DOS SANTOS para que produza seus efeitos jurídicos, passando a constituir título executivo judicial eEXTINGO O FEITO, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC.

Sem custas, por ter sido ajuizada pelo Ministério Público e sem honorários, diante do caráter consensual da medida.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com anotações de praxe.

P.R.I.

Esplanada, 08 de fevereiro de 2010Kelfrenn Teixeira Rodrigues de MenezesJuiz Substituto

ALCOBAÇA EDITAIS DE PROCLAMAS

NUBENTE: GERVALDO LIMA DA CONCEIÇÃO, nacionalidade brasileira, de profissão PEDREIRO, estado civil SOLTEIRO, de31 anos de idade, nascido(a) em ALCOBAÇA-BA, no dia 27 de Fevereiro de 1982, domiciliado(a) RUA FREI VENANCIO, Nº657, SÃO JOSÉ, PLANALTO, ALCOBAÇA-BA, filho de MARIA DE JESUS LIMA CONCEIÇÃO.NUBENTE: SIMARA DOS SANTOS CORDEIRO, nacionalidade brasileira, de profissão DO LAR, estado civil SOLTEIRA, de 29anos de idade, nascido(a) em ALCOBAÇA-BA, no dia 02 de Maio de 1984, domiciliado(a) RUA FREI VENANCIO, Nº 657, SÃOJOSÉ, PLANALTO, ALCOBAÇA-BA, filha de ANTONIO MOREIRA CORDEIRO, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO e SILVINA JOSÉDOS SANTOS, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO.

NUBENTE: JACÓ COSTA DOS SANTOS, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRO, de 34anos de idade, nascido(a) em ALCOBAÇA-BA, no dia 08 de Fevereiro de 1979, domiciliado(a) FAZENDA SÃO JORGE, TREVOALCOBAÇA-TEIXEIRA DE FREITAS/BAHIA, ALCOBAÇA-BA, filho de MANOEL GARCIA DOS SANTOS, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO e MARIA BERNARDA COSTA DOS SANTOS.NUBENTE: CLAUDIA SANTOS DE JESUS, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRA, de24 anos de idade, nascido(a) em ATALÉIA-MG, no dia 05 de Setembro de 1988, domiciliado(a) FAZENDA SÃO JORGE, TREVOALCOBAÇA-TEIXEIRA DE FREITAS/BAHIA, ALCOBAÇA-BA, filha de JOVELINO MARIA DE JESUS, RESIDENTE EM ITABATÃ/BAHIA e ROSILDA OLIVEIRA SANTOS DE JESUS, RESIDENTE EM ITABATÃ/BAHIA.


ANAGÉ VARA CÍVEL

Tribunal de Justiça do Estado da BahiaJuízo de Direito da Única Vara Cível daCOMARCA DE ANAGÉJuiz Titular: Ricardo Frederico [email protected]

Expediente do dia 13 de maio de 2013

0000026-05.2013.805.0009 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marlede Viana AndradeAdvogado(s): Isabela Souza e Reis, Martinho Neves CabralReu(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Igor Ramon Santos Jesus da RochaDespacho: font face="Arial, sans-serif" size="4">ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

0000337-30.2012.805.0009 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Hermes Oliveira CoutoAdvogado(s): Fabio dos Santos BarrosReu(s): Município De Anagé/BaAdvogado(s): Alexandre Pereira de Sousa, Aline Ribeiro Correia Alves, Andreson Ribeiro Alves, Átila Carvalho Ferreira dosSantos, Tairone Ferraz PortoDespacho:ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

0000036-49.2013.805.0009 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cleides De Jesus AlmeidaAdvogado(s): Lucas Lima TanajuraReu(s): Municipio De AnageAdvogado(s): Alexandre Pereira de Sousa, Aline Ribeiro Correia Alves, Andreson Ribeiro Alves, Tairone Ferraz PortoDespacho:ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

0000462-95.2012.805.0009 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luciene Silva De Sousa BritoAdvogado(s): Lucas Lima TanajuraReu(s): Município De Anagé/BaAdvogado(s): Alexandre Pereira de Sousa, Aline Ribeiro Correia Alves, Andreson Ribeiro Alves, Átila Carvalho Ferreira dosSantos, Tairone Ferraz PortoDespacho:ATO ORDINÁRIO, na forma do Provimento do CGJ nº 10/2008-GSEC: Vista à parte autora para, querendo, impugnar acontestação ofertada, no prazo de 10 (dez) dias.

ANDARAÍ VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMRACA DE ANDARAÍ-BAHIAVARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO: DR. RODOLFO NASCIMENTO BARROSPROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO: DR. RAFAEL LIMA PITHONESCRIVÃO SUBSTITUTO: TAIRONE COUTO DE OLIVEIRAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS, INTERESSADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, AUDIÊNCIAS, ATOSORDINATÓRIOS E SENTENÇAS.

Expediente do dia 15 de abril de 2010

0000227-33.2009.805.0010 - Execução Contra a Fazenda PúblicaAutor(s): Casa Dos Pneus Ltda


Advogado(s): João Cesar Sampaio da Nova, Ubiratan Queiroz DuarteReu(s): Prefeitura Municipal De Nova RedencaoSentença:

SENTENÇA

Vistos etc.

Trata-se de pedido em que a parte autora, mesmo após devidamente intimada, deixou transcorrer em branco o prazo paraa manifestação.

Não há como uma comarca com mais de mil e quinhentos feitos em andamento, e um volume extenso de trabalho, semanter um processo em que a parte ou seu advogado demonstram desinteresse em sua continuidade.

Do exposto, julgo extinto o processo, sem análise de mérito, por falta de interesse superveniente, ou abandono da causa.Torno sem efeito as decisões anteriores. Custas, se houver, pela parte autora. Honorários pelas partes.

Defiro desde já o desentranhamento de peças, desde que substituídas por xerocópias.

Intime-se a parte autora, e a ré se for o caso, pelos advogados, ou na forma do último despacho. Com o trânsito dê-se baixanos registros.

Andaraí,15 de abril de 2010.

MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO


0000173-28.2013.805.0010 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de RegistAutor(s): Lucimaria Santos Da SilvaAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro Soares, Walter Alves SoaresDespacho: 1 - Defiro, por ora, a gratuidade na forma requerida.2 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, completar a inicial, a fim de regularizar arepresentação processual, sob pena de indeferimento da inicial.3 - Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte autora, o que deve ser certificado pelo Cartório, vista ao MinistérioPúblico.4 - Em seguida, retornem os autos conclusos.Andaraí, 22 de abril de 2013.Rodolfo Nascimento Barros - Juiz de Direito.

0000144-46.2011.805.0010 - Indenizatória por Danos Moral e MaterialAutor(s): Adilson Pinheiro De Oliveira, Luciano Pinheiro De OliveiraAdvogado(s): Leonardo Matta Pires MoscosoReu(s): Ana Queila Peneluc De Oliveira, Raimundo Cesar Solon De Oliveira NetoDecisão:

D E C I S Ã O

1- ADILSON PINHEIRO DE OLIVEIRA e LUCIANO PINHEIRO DE OLIVEIRA, por intermédio de advogado, ajuizaram AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS em face de ANA QUEILA PENELUC DE OLIVEIRA e RAIMUNDO CESARSOLON DE OLIVEIRA NETO, já qualificados nos autos, alegando os fatos indicados na inicial. Juntaram os documentos defls. 13/46.

2- A parte autora foi intimada para, no prazo de dez dias, emendar a inicial a fim de corrigir o valor dado à causa, sob pena deindeferimento, e recolher as custas processuais. Tendo sido intimada no dia 17/12/2012, através de seu advogado, confor-me certidão de fl. 55, quedou-se a mesma inerte, conforme certidão de fl. 56, datada de 22/03/2013, revelando desinteresseno processo.

3- Estabelece o art. 257 do Código de Processo Civil:

Art. 257. Será cancelada a distribuição do feito que, em 30 (trinta) dias, não for preparado no cartório em que deu entrada.

4- Posto isso, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO, com fundamento no art. 257, do CPC.


5- Diligências necessárias, com a respectiva baixa, inclusive no SAIPRO.

6- Intime-se, pelo DPJ.

Andaraí-BA, 22 de abril de 2013.

Rodolfo Nascimento BarrosJuiz de Direito

0000772-69.2010.805.0010 - CobrançaAutor(s): Bradesco Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Valdivino Gonçalves NunesSentença:

S E N T E N Ç A EXTINTIVA

1- Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA movida pelo BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA, através de advo-gado constituído nos autos, contra VALDIVINO GONÇALVES NUNES, já qualificados, aduzindo os fatos indicados na inicial.Acostaram os documentos de fls. 10 a 28.

2- Em 24 de janeiro de 2013, a parte autora, por seu advogado, requereu a desistência do feito (fls. 36). O réu, embora citado,é revel, sendo desnecessária sua concordância.3 - Posto isso, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termos do art.267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

4- Custas processuais pelo autor, acaso remanescentes. Sem honorários advocatícios, face a ausência de litigiosidade.

5- Fica autorizado o desentranhamento dos documentos originais de fls. 10/28 que acompanham a inicial, pelo prazo de 30(trinta) dias, para devolução ao autor, mediante substituição por respectivas fotocópias.

6- Após o trânsito em julgado e certificado o pagamento das custas processuais, arquivem-se com as devidas baixas.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Andaraí-BA, 22/04/2013.


0000778-08.2012.805.0010 - Reclamação TrabalhistaAutor(s): Sindicato De Agentes Comunitários De Saúde E Agente De Combate As Endemias Da Bahia-Sindacs/BaAdvogado(s): Florisvaldo Pasquinha de Matos FilhoReu(s): O Município De Nova Redenção-BahiaSentença:


1- Trata-se de AÇÃO TRABALHISTA movida pelo SINDICATO DE AGENTES COMUNITÁRIOS DE SAÚDE E AGENTE DECOMBATE ÀS ENDEMIAS DA BAHIA - SINDACS/BA, através de advogado constituído nos autos, contra o MUNICÍPIO DE NOVAREDENÇÃO, já qualificados, aduzindo os fatos indicados na inicial. Acostaram os documentos de fls. 16 a 47.2- Em 23 de janeiro de 2013, a parte autora, por seu advogado, requereu a desistência do feito (fls. 36). O réu não foi citado,sendo desnecessária sua concordância.

3 - Posto isso, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termos do art.267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.

4- Custas processuais pela parte autora (art. 26 do CPC). Sem honorários advocatícios, face a ausência de litigiosidade.




Andaraí-BA, 22/04/2013.



0000319-74.2010.805.0010 - Averiguação de PaternidadeAutor(s): Patricia Sa Teles SampaioReu(s): Antonio Santos Barbosa SantosSentença:


1- O MINISTÉRIO PÚBLICO em defesa dos interesses da menor LARA KETSIA SAMPAIO, filha de Patricia Sá Teles Sampaio,ajuizou AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE contra ANTÔNIO SANTOS BARBOSA SANTOS, já qualificados, aduzindoos fatos indicados na inicial. Juntou os documentos de fls. 08/13.

2- Face a certidão de fls. 60, o Ministério Público opinou pela extinção do processo sem resolução do mérito, ou seja,requereu a desistência do feito (fl. 60/verso). O réu não chegou a ser citado, sendo desnecessária sua concordância.


4- Sem custas processuais e honorários advocatícios, por ser o Ministério Público o autor da ação.

5- Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Ciência ao MP.



0000810-81.2010.805.0010 - InventárioInventariante(s): Tiburcio Mesquita PereiraAdvogado(s): Adriana Tapioca Bastos Sousa, Eduardo Barbosa Ferreira, Vinicius Gomes Ribeiro Soares, Walter Alves Soa-resInventariado(s): Euzébio Pereira Da SilvaSentença:S E N T E N Ç A E X T I N T I V AInobservância do art. 284 do CPC. Indeferimento da inicial. Extinção do processo sem resolução de mérito.

1- TIBURCIO MESQUITA PEREIRA, através de advogado, ajuizou AÇÃO DE INVENTÁRIO, aduzindo os fatos articulados naexordial. Juntou os documentos de fls. 04/06. Certidão cartorária de fl. 10, noticia o falecimento do autor, anexando a certidãode óbito à fl. 11. O despacho de fl. 12 determinou a intimação do advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias,regularizar a representação processual, sob pena de indeferimento.

2- À fl. 13, o patrono da parte autora foi intimado para regularizar a representação processual nos termos do despacho de fl.12, tendo o mesmo deixado fluir o prazo respectivo conforme certidão de fl. 14.

Relatei, para decidir.

3- Considerando que a parte autora, devidamente intimada para os fins do artigo 282, e seus incisos e artigo 283, todos doCódigo de Processo Civil, não cumpriu a diligência (fl. 12), INDEFIRO a petição inicial, e em consequência, DECLARO, PORSENTENÇA, EXTINTO o processo, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, com base no artigo 267, inciso, I, c/c o "caput" e parágra-fo único do art. 284 todos do mesmo Diploma Legal.

Publique-se. Registre-se e Intime-se. Ciência ao MP.

Inexistindo recurso, dê-se baixa no sistema e arquivem-se os autos.

Sem custas face a gratuidade judiciária deferida, à fl. 07.

Sem honorários advocatícios.

Andaraí, 22/04/2013.



0000866-80.2011.805.0010 - Usucapião ExtraordinárioAutor(s): Luiz Antônio Aguiar CotrinAdvogado(s): Horacio José de Souza Santos FilhoReu(s): Osvaldo CotrinDecisão:

D E S P A C H O1 - Intime-se a parte autora, por seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de 30 (trinta) dias e sob pena de indeferimento,adequando ao quanto previsto no artigo 942 do CPC e para:

a) Qualificar devidamente o pólo passivo da ação, bem como indicar os confinantes do imóvel usucapiendo, e seus cônju-ges, se casados, para regular citação;

b) Apresentar a certidão de registro imobiliário, relativa ao imóvel objeto do presente feito;

2- No mesmo prazo, deverá trazer aos autos os documentos comprobatórios da insuficiência de recursos financeiros paraque seja apreciado o pedido de gratuidade da Justiça no feito.

3- Após, juntada eventual petição da parte autora, ou certificada a sua não apresentação no prazo acima concedido, retorneem seguida conclusos.

Andaraí, 22 de abril de 2013.


0000358-03.2012.805.0010 - Ordinária com Pedido de Tutela Específica AntecipaAutor(s): Anália Almeida Porto Dos SantosAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro Soares, Walter Alves SoaresReu(s): Municipio De AndaraiAdvogado(s): Vivian de AraújoDespacho:

DESPACHO

1- Intimem-se as partes, por seus advogados, para, no prazo de 10 (dez) dias, indicarem as provas que pretendem produzir.

2- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação das partes, o que deve ser certificado pelo cartório, retornem os autosconclusos.



0000090-17.2010.805.0010 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Glaucio Fernando de França, Sérgio da Cunha BarrosExecutado(s): Marisvaldo José De Souza De Andaraí Me, João Batista Silva Dos SantosSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO movida pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, através de advogado constituídonos autos, contra MARISVALDO JOSE DE SOUZA DE ANDARAÍ - ME e contra JOÃO BATISTA SILVA DOS SANTOS, já qualifica-dos, aduzindo os fatos indicados na inicial. Acostaram os documentos de fls. 05/25.

2- Citação do executado, à fl. 28. Auto de penhora, à fl. 29. Certidão cartorária (de fl. 31) noticia a não oposição de embargospelo devedor. Em 28 de fevereiro de 2013, o exequente, por seu advogado, requereu a desistência do feito (fls. 34/35). Oexecutado, embora citado, não interpôs embargos à execução, sendo desnecessária sua concordância.

3 - Posto isso, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem exame de mérito, nos termos do art.267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Revogo a penhora de fl. 29.






Andaraí-BA, 22/04/2013.


0000075-19.2008.805.0010 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do BrasilAdvogado(s): Abner Cardoso do Rêgo Junior, Paula Queiroz Vasconcelos MarchettoReu(s): Adonidio Candido Da SilvaSentença:


1- Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA movida pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, através de advogado constituído nosautos, contra ADONIDIO CÂNDIDO DA SILVA, já qualificados, aduzindo os fatos indicados na inicial. Juntou os documentosde fls. 05/15.

2- Em 04 de abril de 2013, a parte autora, por seu advogado, requereu a desistência do feito (fls. 38). O réu, embora citado,é revel, sendo desnecessária sua concordância.






Andaraí-BA, 22/04/2013.


0000087-91.2012.805.0010 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima, Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Espólio De Edimar Dourado Dos SantosSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL movida pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A,através de advogado constituído nos autos, contra o ESPÓLIO DE EDIMAR DOURADO DOS SANTOS, já qualificado, aduzindoos fatos indicados na inicial. Juntou os documentos de fls. 04/35.

2- Em 19 de setembro de 2012, a parte exequente, por seu advogado, requereu a desistência do feito (fl. 38). O executadonão foi citado, sendo desnecessária a concordância do mesmo.


4- Custas processuais pelo exequente, acaso remanescentes. Sem honorários advocatícios, face a ausência de litigiosidade.

5- Fica autorizado o desentranhamento dos documentos originais de fls. 04/35 que acompanham a inicial, pelo prazo de 30


(trinta) dias, para devolução ao exequente, mediante substituição por respectivas fotocópias.





0000299-15.2012.805.0010 - Busca e ApreensãoAutor(s): Panamericano S/AAdvogado(s): Cristiane Belinati Garcia Lopes, Cristiane Bellinati Garcia LopesReu(s): Edjailsom De Oliveira Barbosa SantosDecisão:

DECISÃO

1- Chamo o feito à ordem.

2- Revogo a decisão liminar de fls. 20 e verso, eis que a titularidade do domínio resolúvel do bem não se encontra em nomedo requerido, e sim, em nome de terceiro, qual seja, Claudio Franca Silva, como se observa no certificado de registro doveículo, o que impossibilita a concessão liminar de busca e apreensão, com espeque no art. 1º, do Dec. Lei 911/69 c. c como art. 1.361, § 1º do Código Civil.

3- Neste sentido, destaco o seguinte precedente:

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO SEM EXAME DOMÉRITO. AUSÊNCIA REQUISITOS LEGAIS. PROVA DA TITULARIDADE DO BEM. REGISTRO EM NOME DE TERCEIRO ALHEIOÀ RELAÇÃO PROCESSUAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1 - A prova da titularidade do domínio doveículo em nome do devedor é condição essencial à propositura da ação de busca e apreensão. 2 - Correto se revela oprovimento judicial que indeferiu a petição inicial, por entender que não há como se conceder a busca e apreensão deveículo registrado em nome de terceiro, sem qualquer restrição anotada no órgão de trânsito competente. 3 - Sentençamantida. (TJDFT, Acórdão n.369648, 20070710197595APC, Relator: LECIR MANOEL DA LUZ, 5ª Turma Cível, Data de Julga-mento: 05/08/2009, Publicado no DJE: 20/08/2009. Pág.: 102). Destaquei.

4- Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar a situação epigrafada, trazendo aos autos, ocertificado de registro do veículo em nome do requerido, com as informações do gravame atualizadas, sob pena deindeferimento da inicial.5- Recolham-se os mandados, acaso expedidos em decorrência da decisão liminar de fls. 20 e verso, ora revogada.

6- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte autora, o que deve ser certificado pelo Cartório, retornem os autosconclusos.

7- Intimações e diligências necessárias.

Andaraí, 22/04/2013.


0000506-82.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Amarildo Batista De JesusSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra AMARILDO BATISTA DEJESUS, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.

2- O despacho inicial de fl. 04 ordenou ao exequente o cumprimento de diligências, as quais não foram atendidas, emboraa parte tenha sido devidamente intimada para fazê-lo, por seu patrono, como se observa às fls. 06 e 07. À fl. 08 foi determi-


nada a intimação da parte acionante, pessoalmente e por seu patrono, para, no prazo de 10 dias, manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sendo intimados às fls. 09 e 12. Decorrido o prazo assinalado,o exequente quedou-se inerte ao comando judicial, conforme certidão cartorária de fl. 13, revelando desinteresse no presen-te feito. Portanto, resta caracterizado o abandono da causa, impõe-se a extinção do processo.

3- Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem apreciação de mérito, nos termos do art. 267, inciso III, do Código deProcesso Civil.

4- Sem custas e honorários advocatícios.

5- Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.



0000507-67.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Adesio Sá Teles RibeiroSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra ADESIO SÁ TELESRIBEIRO, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.

2- O despacho inicial de fl. 04 ordenou ao exequente o cumprimento de diligências, as quais não foram atendidas, emboraa parte tenha sido devidamente intimada para fazê-lo, por seu patrono, como se observa às fls. 06 e 07. À fl. 08 foi determi-nada a intimação da parte acionante, pessoalmente e por seu patrono, para, no prazo de 10 dias, manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sendo intimados às fls. 09 e 12. Decorrido o prazo assinalado,o exequente quedou-se inerte ao comando judicial, conforme certidão cartorária de fl. 13, revelando desinteresse no presen-te feito. Portanto, resta caracterizado o abandono da causa, impõe-se a extinção do processo.






0000508-52.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Henrique Francisco Souza NetoSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra HENRIQUE FRANCIS-CO SOUZA NETO, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.

2- O despacho inicial de fl. 04 ordenou ao exequente o cumprimento de diligências, as quais não foram atendidas, emboraa parte tenha sido devidamente intimada para fazê-lo, por seu patrono, como se observa às fls. 06 e 07. À fl. 08 foi determi-nada a intimação da parte acionante, pessoalmente e por seu patrono, para, no prazo de 10 dias, manifestar interesse noprosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sendo intimados às fls. 09 e 12. Decorrido o prazo assinalado,o exequente quedou-se inerte ao comando judicial, conforme certidão cartorária de fl. 13, revelando desinteresse no presen-


te feito. Portanto, resta caracterizado o abandono da causa, impõe-se a extinção do processo.






0000509-37.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Valdionor Novais NunesSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra VALDIONOR NOVAISNUNES, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.







0000510-22.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Luiz Antonio Da SilvaSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra LUIZ ANTONIO DASILVA, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.








0000511-07.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Valdemar Pereira De Almeida FilhoSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra VALDEMAR PEREIRADE ALMEIDA FILHO, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.







0000517-14.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Jailton Sofia PinaSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra JAILTON SOFIA PINA,já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.









0000521-51.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Cledivaldo Souza BragaSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra CLEDIVALDO SOUZABRAGA, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.








0000519-81.2010.805.0010 - Execução FiscalAutor(s): O Municipio De Nova RedençãoAdvogado(s): Vinicius Gomes Ribeiro SoaresReu(s): Gildasio Alves De OliveiraSentença:


1- Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerida pelo MUNICÍPIO DE NOVA REDENÇÃO contra GILDASIO ALVES DEOLIVEIRA, já qualificados à fl. 02, alegando os fatos indicados na inicial.









0000005-26.2013.805.0010 - Ação de AlimentosAutor(s): Carlos Lima De Oliveira FilhoAdvogado(s): Ticia Pereira Monteiro, Vivian de AraújoReu(s): Acácio Souza De OliveiraDespacho: 1 - Verifico que a citação de fl. 16 deu-se em nome da genitora, o que não se admite, posto que o requerido jáatingiu a maioridade.2 - Intime-se a parte autora, pessoalmente e por sua advogada, para, no prazo de 10 (dez) dias, informar o atual endereço doRéu, tendo em vista o quanto declarado à fl. 15.3 - Após, cite-se o requerido, nos termos do despacho de fls. 14.4 - Findo o prazo, com a apresentação de contestação ou certificada sua ausência, vista ao Ministério Público.5 - Diligências e intimações necessárias. Expeça-se carta precatória, se necessário.Andaraí, 22 de abril de 2013.Rodolfo Nascimento Bsrros - Juiz de Direito.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ANDARAÍ-BAHIAVARA DOS FEITOS CRIMINAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO: DR. RODOLFO NASCIMENTO BARROSPROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO: DR. RAFAEL LIMA PITHONESCRIVÃ: CLAUDIA MARIA COSTA SILVA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS, INTERESSADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, AUDIÊNCIAS, ATOSORDINATÓRIOS E SENTENÇAS.


0000818-87.2012.805.0010 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de CompetênQuerelante(s): Ivan Alves SoaresAdvogado(s): Wlater Alves Soares, Vinicius Gomes Ribeiro Soares, Adriana Tapioca Bastos Sousa, Sergio Santos SilvaQuerelado(s): Gildasio Alves De OliveiraDespacho: R.H. 1- Para fins do artigo 520 do CPP, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 08/07/2013, às11:35 horas (...) Andaraí, 30 de abril de 2013. Ass: Bel. Rodolfo Nascimento Barros, Juiz de Direito.

0000753-92.2012.805.0010 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de CompetênAutor(s): Ivan Alves SoaresAdvogado(s): Walter Alves Soares, Sergio Santos Silva , Vinicius Gomes Ribeiro Soares, Adriana Tapioca Bastos SousaReu(s): Arnold Pires Dos SantosDespacho: 1- Para fins do artigo 520 do CPP, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 08/07/2013, às 11:30horas (...) Andaraí, 30 de abril de 2013. Ass: Bel. Rodolfo Nascimento Barros, Juiz de Direito.

0000727-94.2012.805.0010 - Carta PrecatóriaAutor(s): Juizo De Direito Da Comarca De Lencois-BaReu(s): Alisson Martins Da Silva E Gilberto Souza SantosAdvogado(s): Alexandre Almeida AguiarDespacho: R.H. 1- Cumpra-se a presente carta precatória em todos os seus termos. 2- Para oitiva da testemunha, designoaudiência para o dia 08/07/2013, às 09:15 horas (...) Andaraí, 30 de abril de 2013. Ass: Bel. Rodolfo Nascimento Barros, Juizde Direito.

0000234-88.2010.805.0010 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Miguel Souza Nunes, Gustavo José Da SilvaAdvogado(s): João Francis CoutinhoDespacho: R.H. 1- Face o requerimento de fls. 97, intime-se a parte ré, por seu advogado Dr. João Coutinho (OAB/BA 19.322),para informar no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de preclusão, o endereço da vítima LUANA DOS SANTOS NUNES, a fim depossibilitar a sua oitiva, uma vez que não foi encontrada no endereço constante nos autos (...)Andaraí, 30 de abril de 2013.Ass: Bel. Rodolfo Nascimento Barros, Juiz de Direito.


BAIXA GRANDE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Comarca de Baixa Grande/BAVara Crime


INTIMAR AS PARTES E SEUS PATRONOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS, DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS E AUDIÊNCI-AS, NA FORMA ABAIXO:

0000228-60.2010.805.0017 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Estadual - Baixa GrandeReu(s): Uarle Sousa Dos SantosAdvogado(s): Saane dos Santos Ferreira, Kessia Roseane Costa Gil de Sousa, Florivaldo Gil de SousaDespacho: (...)3.Intime-se a defesa para, caso queira, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer diligências na forma do artigo 402 do Código deProcesso Penal.

Baixa Grande, 09/04/2013.ASS: LUÍZA ELIZABETH DE SENA SALES MAIA,Juíza de Direito - 1ª Substituta

BOA NOVA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da Comarca de Boa Nova/BahiaVara Crime Júri Exec. Penais Infância e da Juventude

Drª Ivana Pinto Luz - juíza de Direito - Substituta


0000579-09.2010.805.0025 - Inquérito PolicialIndiciado(s): Jorge Moreira Da SilvaVítima(s): Geisiany Queiroz SouzaDespacho: "Considerando que o proposto em audiência fora devidamente cumprido pelo autor do fato, conforme informadoatravés de recibo de fls. 28, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JORGE MOREIRA DA SILVA, pelos fatos em epígrafe.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Boa Nova, 21 de fevereiro de 2013.

Ivana Pinto Luz, Juíza de Direito".

0000096-52.2005.805.0025 - Ação Penal - Procedimento SumaríssimoApensos: 4084261-7/2011, 4084318-0/2011, 4084195-8/2011, 4088139-8/2011Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Edvaldo Santos De AquinoDespacho: " Nos termos do art. 82 do Código Penal Brasileiro, expirado o prazo da suspensão condicional da pena sem quetenha havido revogação, considera-se extinta a pena privativa de liberdade. Com tais considerações, considerando que já sepassaram mais de 06 (seis) anos desde a época da suspensão da pena aplicada ao sentenciado, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE DE EDVALDO SANTOS DE AQUINO. Publique-se. Registre-s. Intimem-se. Após, arquivem-se este feito e osapensos tombados sob os nºs 0000129-32.2011.805.0025 e 0000133-69.2011.805.0025. Boa Nova, 21 de fevereiro de2013.

Ivana Pinto Luz, Juíza de Direito."

0000032-61.2013.805.0025 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Cassia Valeria Da SilvaVítima(s): Renilda Da Luz SantosSentença: "... Tendo em vista a conciliação havida entre as partes, sendo que a vítima expressamente renuncia ao seu direitode queixa, pela MM Juíza, então, foi julgada extinta a punibilidade da autora e determinadi o arquivamento destes autos combaixa na distribuição. Saindo os presentes intimados". Ivana Pinto Luz,Juíza de Direito. Boa Nova, 30 de abril de 2013


CAPIM GROSSO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAPIM GROSSOJUIZ DR. JONNY MAIKEL DOS SANTOSESCRIVÃ: ELIANE CECÍLIA SANTOS LIMA OLIVEIRA

Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-ências designadas nos processos abaixo:


0000153-51.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Nilza Rosa Silva Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaReu(s): Banco Bradesco Financiamentos S.A.Advogado(s): Ana Paula Magalhães Leal, Edenize Gomes Machado dos Santos, Fernando Augusto de Faria Corbo, GustavoRamos dos SantosSentença: NILZA ROSA SILVA DOS SANTOS, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência dedébito cumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A,também já qualificado na exordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 78/79, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requeri-mento de sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 78/79) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.

0001976-60.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Jorge De Jesus SantosAdvogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaReu(s): Telefonica Brasil S/AAdvogado(s): Carolina Cervenka Ferreira da Silva, Eduardo Costa Bertholdo0001977-45.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Jorge De Jesus SantosAdvogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaReu(s): Telefonica Brasil S/AAdvogado(s): Carolina Cervenka Ferreira da Silva, Edenize Gomes Machado dos SantosSentença: JORGE DE JESUS SANTOS, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência de débitocumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de TELEFONICA BRASIL S/A, também já qualificado naexordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 23/24, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requeri-mento de sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 23/24) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.


Sentença: JORGE DE JESUS SANTOS, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência de débitocumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de TELEFONICA BRASIL S/A, também já qualificado naexordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 23/24, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requeri-mento de sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 23/24) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.

0000651-84.2011.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Genilza Rios SousaAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Ana Paula Magalhães Leal, Carlos Eduardo Protázio Pinheiro, Edenize Gomes Machado dos Santos, GustavoRamos dos SantosSentença: GENILZA RIOS SOUSA, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência de débitocumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de BANCO BRADESCO S/A, também já qualificado naexordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 58/59, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requeri-mento de sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 58/59) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.

0001697-74.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Jaciane Silva De Oliveira Vilas BoasAdvogado(s): Dermival Rosa MoreiraReu(s): Tim Celular S.A.Advogado(s): Joao Victor Almeida MoreiraSentença: JACIANE SILVA DE OLIVEIRA VILAS BOAS, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistênciade débito cumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de TIM CELULAR S/A, também já qualificadona exordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 27, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requerimentode sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 27) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.


0000203-77.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Erivan Lima HonoratoAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaReu(s): Banco BradescoAdvogado(s): Ana Paula Magalhães Leal, Fernando Augusto de Faria Corbo, Gustavo Ramos dos SantosSentença: ERIVAN LIMA HONORATO, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência de débitocumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de BANCO BRADESCO S/A, também já qualificado naexordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 69/70, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requeri-mento de sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 69/70) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.

0001533-12.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Edna Moreira Lima Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de Souza, Késsia Roseane Costa Gil de SousaReu(s): Tim NordesteAdvogado(s): Joao Victor Almeida Moreira0001531-42.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Edna Moreira Lima Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de Souza, Késsia Roseane Costa Gil de SousaReu(s): Tim NordesteAdvogado(s): Joao Victor Almeida Moreira0001534-94.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Edna Moreira Lima Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de Souza, Késsia Roseane Costa Gil de SousaReu(s): Tim NordesteAdvogado(s): Joao Victor Almeida Moreira0001533-12.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Edna Moreira Lima Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de Souza, Késsia Roseane Costa Gil de SousaReu(s): Tim NordesteAdvogado(s): Joao Victor Almeida MoreiraSentença: EDNA MOREIRA LIMA DOS SANTOS, qualificado na inicial, intentou a presente ação declaratória de inexistência dedébito cumulada com pedido de indenização por danos materiais em face de TIM NORDESTE, também já qualificado naexordial.O feito teve seguimento processual normal, ate que ás fls. 19, apresentou-se acordo firmado entre as partes e requerimentode sua homologação.Vieram-me conclusos.Relatei.Decido.As partes realizaram autocomposição para por fim a lide. Não há óbice para tanto, por se tratar, exclusivamente, de direitodisponível, por sua natureza patrimonial de cunho privado e não ser defeso em lei.Assim, estando o pactuado (fls. 19) em conformidade com os dispositivos normativos pertinentes, HOMOLOGO-O, porsentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo, por conseguinte, o processo com resolução demérito,nos termos do artigo 269, III, do CPC.Sem custas (art. 55, da Lei. 9.099/1995Registre-se os nomes dos patronos da parte ré no Sistema Informatizado, para fins de intimação.P.R.I.Arquivem-se, oportunamente.

0001941-03.2012.805.0049 - PetiçãoAutor(s): Valmir Fagundes De LimaAdvogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaReu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Dpvat


Advogado(s): Gabriel Queiroz Nogueira, Paloma Mimoso Deiró SantosSentença: Dispensado o relatório (art. 38, caput, da lei nº9.099/95)

VALMIR FAGUNDES LIMA, devidamente qualificado, através de procurador aforou a presente demanda frete à SEGURADORALIDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT, também qualificada.Designada audiência de conciliação, a advogada da parte autora requereu a extinção do feito tendo-se em vista o falecimen-to do autor, conforme ata de audiência de fl. 26Posto Isso, aplico na espécie a regra do artigo 51, inciso V da Lei 9.099/95 e assim, julgo extinto o presente processo semresolução de mérito. Sem custas.P.R.I.Ao final, arquivem-se.

0001084-54.2012.805.0049 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de RegistAutor(s): Luiz Carlos Jesus Machado, Edinalva Cardoso MachadoAdvogado(s): Bruno Tinel de CarvalhoDespacho: Aberta a audiênica, a mesma restou prejudicada, pela não intimação das partes.Diga ao requerente sobre a certidão de fls. 18v.


COMARCA DE CAPIM GROSSO/BAVARA CRIME JURI, EXECUÇÃO PENAL E INF. E JUVENTUDEJUIZ: JONNY MAIKEL DOS SANTOSESCRIVÃ: ROSAM DA SILVA ABREU CERQUEIRA


0000791-21.2011.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico De Capim Grosso-BaReu(s): Nailson Menos Da SilvaAdvogado(s): Vanderley Almeida de MouraDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel. Vanderley Almeida deMoura, OAB/BA 594A para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação, noprazo legal.

0001290-68.2012.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Capim GrossoReu(s): Manoel Jenoelson Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel.Florivaldo Gil de Sousa,OAB/BA 10.485 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação, no prazolegal.

0000213-40.2009.805.0207 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público De QuixabeiraReu(s): João Edézio Dos SantosAdvogado(s): Rosana da Silva Rios PereiraDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Belª Rosana da Silva RiosPereira, OAB/BA 25717 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação,no prazo legal.

0000130-87.2010.805.0207 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça Publica De QuixabeiraReu(s): João Edézio Dos SantosAdvogado(s): Rosana da Silva Rios PereiraVítima(s): Rosimeire Argolo De MenezesDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel. Rosana da Silva RiosPereira, OAB/BA 25717 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação,no prazo legal.

0000125-65.2010.805.0207 - PetiçãoAutor(s): A Justiça Publica De QuixabeiraReu(s): Alan Silva Da CruzAdvogado(s): Rosana da Silva Rios PereiraVitima(s): José Antonio Dos Reis


Despacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel. Rosana da Silva RiosPereira, OAB/BA 25717 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação,no prazo legal.

0001285-46.2012.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público De Capim GrossoReu(s): Dionei Silva FerreiraAdvogado(s): Marilda Sampaio de Miranda SantanaDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Belª. Marilda Sampaio deMiranda Santana, OAB/BA 11082 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta aacusação, no prazo legal.

0000063-87.2005.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público De Capim GrossoReu(s): Manoel Fernandes De SouzaAdvogado(s): Vanderley Almeida de MouraDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel. Vanderley Almeida deMoura, OAB/BA 594A para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação, noprazo legal.

0001050-79.2012.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Diogenes Sousa De SantanaAdvogado(s): Florivaldo Gil de SouzaVítima(s): Lilian Pereira LimaDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO a pessoa do Bel. Florivaldo Gil de Sousa,OAB/BA 10485 para patrocinar a defesa do acusado, ficando desde já intimado a apresentar resposta a acusação, no prazolegal.

0000187-89.2013.805.0049 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministerio PúblicoReu(s): Francinildo Da Cunha Santos, Rosalvo Francisco Pereira NetoAdvogado(s): Nidia Cristiane O. M. Victoria, Saane dos Santos FerreiraDespacho: Tendo em vista a certidão supra, NOMEIO como DEFENSOR DATIVO do denunciado ROSALVO FRANCISCOPEREIRA NETO a pessoa da Belª. Nidia Cristine O.M.Victoria, OAB/BA 8392 para patrocinar a defesa do acusado, ficandodesde já intimado a apresentar resposta a acusação, no prazo legal.

0000326-12.2011.805.0049 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-3-)Autor(s): O Ministério Público De Capim GrossoReu(s): Silas Chagas De AlbuquerqueAdvogado(s): Marcia Valeria dos Santos Sousa Pimenta de MeloVítima(s): Jonas Da Silva SantosDespacho: Considerando a falta de juiz e promotor titulares e o acúmulo de serviços, designo audiência de instrução parao dia 28 de junho de 2013, às 09:00 h.

0000529-03.2013.805.0049 - Carta de OrdemAutor(s): Tribunal De Justica Do Estado Da BahiaReu(s): Sergio Luis Rocha Pinheiro HeathrowDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Fundamentação legal: Art 162, § 4º, do CPC c/c Provimento nº 10/2008, GSEC.

Processo nº 0000529-03.2013.805.0049

1. Devolva-se a Carta de ordem com as nossas homenagens e garantias de etilo.

Certifico que foi cumprido o item acima, devolvendo os presentes autos de Carta de Ordem ao Bel. Benedito da Conceiçãodos Anjos, Juiz de Direito da Vara de Substituições da Comarca de Salvador.

Capim Grosso, Bahia, 13 de maio de 2013

Rosam da Silva Abreu CerqueiraAnalista JudiciáriaCadastro 225412-3


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE C.GROSSO-BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Assistência JudiciáriaO DOUTOR JONNY MAIKEL DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE CAPIMGROSSO-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o Sr. PEDRO CASSIOMARQUES DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, pedreiro de endereço incerto e desconhecido, que por este juízo e cartóriotramitam os autos de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS tombado sob nº 0000544-69.2013.805.0049, ajuizado contra ele pela Requerente MARIVAN GUEDES DE OLIVEIRA em favor do menor RAUL GUEDESDE OLIVEIRA e pelo presente CITA-O, para no prazo de quinze dias contestar a presente ação, sob pena de incidência dosefeitos da revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente Edital que será publicado noDiário da Justiça e afixado no átrio deste Fórum na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Capim Grosso, aos trezedias do mês de maio do ano de dois mil e treze. Eu,_________________Eliane Cecília Santos Lima Oliveira, Escrivã, conferie subscrevo.Bel. Jonny Maikel dos SantosJuiz de Direito-substituto

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE C.GROSSO-BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Assistência JudiciáriaPRAZO DE 20 DIASO DOUTOR JONNY MAIKEL DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE CAPIMGROSSO-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o (a) Sr. (ª). DELSSARIDA SILVA RBEIRO, brasileiro (a), casado (a), de endereço incerto e desconhecido, que por este juízo e Cartório tramitam osautos de AÇÃO DE DIVÓRCIO, tombado sob nº0000560.23.2013.805.0049, ajuizado contra ele (a) por DELSARI DA SILVARIBEIRO e pelo presente CITA-A, para no prazo de 15 (quinze) dias oferecer contestação, sob pena de aplicação de revelia.,no que couber. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente EDITAL que será publicado noDiário da Justiça e afixado no átrio deste Fórum na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Capim Grosso, aos trezedias do mês de maio do ano de dois mil e treze. Eu,________________Eliane Cecília Santos Lima Oliveira, Escrivã, conferie subscrevo.Bel. Jonny Maikel dos SantosJuiz de Direito-substituto

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE C.GROSSO-BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Prazo de 15 diasO DOUTOR JONNY MAIKEL DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE CAPIMGROSSO-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente os Srs. FRANCISCONOVAES DE SOUZA e ANTONIA NOVAES DE SOUZ, brasileiros, casados, agricultores, residentes em lugar incerto e nãosabido e EVENTUAIS INTERESSADOS, que por este juízo e cartório tramitam os autos de AÇÃO DE USUCAPIÃO tombadosob nº0000080-61.2010.805.0207, ajuizado por REGINALDO SAMPAIO DA SILVA, constituído de um imóvel urbano situadona Pça. Etelvino Carneiro, s/n-centro, hoje denominada Pça. Raimundo Araujo Rios, adquiridos dos Srs. Daniel Gomes doSantos e Zenalia dos Santos Gomes, Quixabeira/Ba., possuindo o bem as seguintes medições: 06,00(seis) metros defrente, com 06,00(seis) metros de fundo, com área total de 123,12m², com área construída de 246,24m² constituído de umaa´rea térrea e superior, confrontando de frente com a Pça Raimundo Araujo Rios, de um lado com Antonio Santos Souza e dooutro lado com Gilson Barbosa, e como limitante/confrontante o imóvel do Sr. Daniel Santos e pelo presente CITA-OS, parano prazo de 15 (quinze) dias contestarem o feito, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandoupassar o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça e afixado no átrio deste Fórum na forma da lei. Dado epassado nesta cidade de Capim Grosso, aos treze dias do mês de maio do ano de dois mil e treze.Eu,_________________Eliane Cecília Santos Lima Oliveira, Escrivã, conferi e subscrevo.Bel. Jonny Maikel dos SantosJuiz de Direito-substituto

JUÍZO DE DIREITO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE C.GROSSO-BAHIAEDITAL DE CITAÇÃO - Prazo de 15 diasO DOUTOR JONNY MAIKEL DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE CAPIMGROSSO-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o Sr. AGNALDO RIOS DEARAUJO, de endereço incerto e não sabido, que por este juízo e cartório tramitam os autos de AÇÃO DE USUCAPIÃOtombado sob nº0000114-35.2004.805.0049, ajuizado por JOSÉ RAIMUNDO BRASILEIRO SALES e sua esposa WALNISE


LISLEY PEREIRA ANDRADE SALES, constituído de um uma área de terra, situada no perímetro suburbano desta cidade deCapim Grosso, medindo 87.171.75m², equivalente a 8,7 hectares, ou seja, 20 tarefas, situado nos terrenos da FazendaCaldeirãozinho, neste município e pelo presente CITA-O, para no prazo de 15 (quinze) dias contestarem o feito, sob pena derevelia. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou passar o presente Edital que será publicado no Diário daJustiça e afixado no átrio deste Fórum na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Capim Grosso, aos treze dias domês de maio do ano de dois mil e treze. Eu,_________________Eliane Cecília Santos Lima Oliveira, Escrivã, conferi esubscrevo.Bel. Jonny Maikel dos SantosJuiz de Direito-substituto

CARAVELAS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARAVELAS - BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISFórum Ministro Eliomar Baleeiro, Praça Teófilo Otoni, s/n, Centro, Caravelas-Bahia(73) 3297-1313/1314


0000332-45.2013.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genervina Prates BarbosaAdvogado(s): Camila Almeida VitorDespacho: Vistos, etc.Defiro a assistência judiciária gratuita.Intime-se a parte autora para proceder a juntada em original, dos documentos de fls. 12 e 14, ou pelo menos com o selo deautenticação em original e certidão de inteiro teor do assento de óbito de fls. 14, no prazo de 10 dias.Caravelas, 07 de Maio de 2013.

NEMORA DE LIMA JANSSENJuíza de Direito

0000282-58.2009.805.0050 - InventárioAutor(s): Janeide Nunes Pimenta Ito, Aparecyda Kumiko Ito, Ricardo Toyokiti Ito e outrosAdvogado(s): Maria das Graças Lazaro SilotiReu(s): Espolio De Arquias ItoDespacho: Vistos, etc.Intimem-se os autores quanto petição de fls. 86/87, juntada pelo Estado da Bahia, no prazo de 10 dias.Caravelas, 07 de Maio de 2013.



0000672-57.2011.805.0050 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosalina Leal Lopes De SantanaAdvogado(s): Djane Carvalho Correa, Nadilson Gomes do Nascimento, Camila Almeida VitorReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssSentença: Vistos, etc."... Diante do exposto, JULGO EXTINTO, o processo em epígrafe, sem apreciação do meritum causae, na forma do artigo267, inciso VIII, do Código de Processo Civil."Publicar. Registrar. Intimar.Verificadas a existências de custas a recolher, proceda a intimação da parte autora quanto ao seu recolhimento.Transitado em julgado este decisum, arquivar os autos, sem necessidade de nova conclusão.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000410-15.2008.805.0050 - COBRANCAAutor(s): Rubsnaldo Santos De JesusAdvogado(s): Carlos Augusto Almeida, Clebson Ribeiro PortoReu(s): Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A


Advogado(s): Danielli Farias Rabelo Leitão, Maria Auxiliadora Garcia Durán AlvarezSentença: Vistos, etc."... Diante do exposto, HOMOLOGO, o acordo de fls. 128/129, celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicose legais efeitos, por consequência, JULGO EXTINTO o processo, com julgamento do mérito, com base no artigo 269, III doCPC."Segue protocolo de transferência e desbloqueio dos valores via sistema Bacenjud, tudo conforme termo de acordo de fls.128/129.Após informação do Banco do Brasil acerca do recebimento dos valores desbloqueados, proceda a expedição do alvarájudicial em nome da parte autora, sem ncessidade de nova conclusão.P.R.I.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000748-47.2012.805.0050 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Gmac S/AAdvogado(s): Alexandre Ivo PiresReu(s): Marinaldo De Jesus SilvaSentença: Vistos, etc."... Ante o exposto, julgo procedente o pedido exordial e por consequencia, declaro consolidade a propriedade e a posseplena e exclusiva do bem nas mãos do credor fiduciário (art. 3º do Decreto-lei nº 911/69), com fulcro nos dispositivos legaissupra apontados."Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais, despesas cartorárias para aconstituição em mora e honorários advocatícios, os quais arbitro em 20% do valor dado à causa.P.R.I.Proceda-se a entrega do bem ao requerente, caso ainda não tenha sido feita, mediante termo nos autos.Oficie-se ao DETRAN para que se proceda a baixa da alenação, expeça novo certificado de registro e propriedade e nome docredor, ou de terceiro por ele indicado, independentemente da apresentação dos documentos do veículo.Após o trânsito em julgado da presenten sentença, proceda o arquivamento dos presentes autos com a devida baixa.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000477-09.2010.805.0050 - Execução de Título JudicialExequente(s): Conselho Regional De Enfermagem - Coren-BaAdvogado(s): Fabrício Bastos de Oliveira, Mário César de Oliveira DantasExecutado(s): Marisbela Salamim Cordeiro MonteiroDespacho: Vistos, etc.Segue resultado de ordem judicial de bloqueio de valores via BACENJUD.Intime-se a parte autora para tomar conhecimento do resultado da penhora via Bacenjud.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000446-57.2008.805.0050 - EXECUÇÃOCredor(s): Banco Volkswagen S/AAdvogado(s): André Meyer Pinheiro, Eduardo Ferraz PerezDevedor(s): Gilmar Pereira SilvaDespacho: Vistos, etc.À parte autora sobre informação de fls. 37/38, no prazo de 10 dias.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000119-39.2013.805.0050 - Alvará JudicialAutor(s): Mário Martins Dos SantosAdvogado(s): Katherinne Dias da CostaDespacho: Vistos, etc.À parte autora sobre informações de fl. 22, manifestando-se, no prazo de 10 dias.Caravelas, 08 de Maio de 2013.



0000196-19.2011.805.0050 - Alvará JudicialAutor(s): Judite Monteiro NascimentoAdvogado(s): Nailsa Cardoso da Mota FontesDespacho: Vistos, etc.À parte autora sobre informações de fls. 20/30, no prazo de 10 dias.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


0000485-83.2010.805.0050 - Execução de Título JudicialExequente(s): O Conselho Regional De Enfermagem Da Bahia - Coren-BaAdvogado(s): Fabrício Bastos de Oliveira, Mário César de Oliveira DantasExecutado(s): Maria Conceicao Dos SantosDespacho: Vistos, etc.Segue resultado de ordem judicial de bloqueio de valores via BACENJUD.Intime-se a parte autora para tomar conhecimento do resultado da penhora via Bacenjud.Caravelas, 08 de Maio de 2013.


CARINHANHA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO - COMARCA DE CARINHANHAJuízo de Direito da Única Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e ComerciaisPraça Dep. Henrique Brito, 296 Centro F/Fax: (77)3485-219246.445-000 - CARINHANHA - BAHIA


0000885-26.2012.805.0051 - Procedimento Ordinário(--)Apensos: 4989675-5/2013Autor(s): Jose Bonifacio De Oliveira LimaAdvogado(s): José Bonifácio de Oliveira LimaReu(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Davidson Ribeiro Lelis de Souza, Paula Rodrigues da SilvaDespacho: Fl. 92.: "J. Defiro o quanto requerido abaixo. Proceda-se, após ao desbloqueio, conforme requerido. Int. Carinhanha,30/04/2013. Dr. José Eduardo das Neves Brito - J. D. Substituto."


0000075-90.2008.805.0051 - OUTRAS(--)Autor(s): Prefeitura Municipal De CarinhanhaAdvogado(s): Milton Pereira PintoReu(s): Edvardes De Araujo CardosoAdvogado(s): José Bonifácio de Oliveira LimaDespacho: Fl. 154.: "J. À conclusão. Em 05/05/2013. Dr. José Eduardo das Neves Brito - J. D. em Exercício."

CONCEIÇÃO DA FEIRAVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA FEIRACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: ANTONIO DE PADUA DE ALENCAR

Expediente do dia 20 de março de 2013

Intimar partes de advogados do despacho abaixo:

0000008-22.2013.805.0061 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Natanael Da Cruz Ferreira


Advogado(s): Heber UzunMenor(s): Luana Da Silva FerreiraRepresentante Do Réu(s): Jucilene Lima Da SilvaDespacho: 1.Feito não sujeito a preparo e tramitará sob o manto do segredo de justiça. Observe a escrivania.2.Defiro a Gratuidade.3.Tendo em vista que a paternidade foi comprovada, fato que releva a existência da obrigação de alimentar, defiro em parteo pedido de oferta de alimentos provisórios pedido pelo autor, os quais são arbitrados em 20% do seus rendimentos, poiscomo provado nas fls. 10 o autor tem condições de ofertar mais do que 12,5%, tendo em vista as necessidades da menor,devendo o acionado ser citado para, em três dias, pagar os alimentos provisórios ou justificar a impossibilidade, sob penade prisão.4.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29/05/2013, às 10/00 horas, cabendo ao cartóriointimar o Ministério Público, a genitora e citar e intimar o acionado para comparecer a audiência, ocasião que deverá se fazeracompanhar de advogado e apresentar defesa, sob pena de revelia, e produzir prova.Conceição da Feira, 24 de abril de 2013.Antonio de Pádua de AlencarJuiz de Direito

Intimar partes e advogados do despacho abaixo:

0000205-79.2010.805.0061 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Francisco Assis SantosAdvogado(s): Jose Mescena PereiraReu(s): Lucimeire Almeida SantosMenor(s): Jéssica Almeida Santos, Jeovana Almeida Santos, Geovane Almeida SantosDespacho: 1.Feito não sujeito a preparo e tramitará sob o manto do segredo de justiça. Observe a escrivania.2.Defiro a Gratuidade.3.Tendo em vista que a paternidade foi comprovada documentalmente mediante a juntada da certidão de nascimento, fatoque releva a existência da obrigação de alimentar, e que o genitor dos menores está em local incerto e não sabido, defiro emparte o pedido de oferta de alimentos provisórios pedido pelo avô paterno, os quais são arbitrados em 20% dos rendimentosdo avô paterno, devendo o acionado ser citado para, em três dias, pagar os alimentos provisórios ou justificar a impossibi-lidade, sob pena de prisão.4.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29/05/2013, às 10/30 horas, cabendo ao cartóriointimar o Ministério Público, a genitora e citar e intimar o acionado para comparecer a audiência, ocasião que deverá se fazeracompanhar de advogado e apresentar defesa, sob pena de revelia, e produzir prova.Conceição da Feira, 20 de março de 2013.Antonio de Pádua de AlencarJuiz de Direito


Intimar partes de advogados da sentença abaixo:

0000169-42.2007.805.0061 - Execução de AlimentosAutor(s): Leonardo Conceicao Dos SantosReu(s): Antonio Luiz Conceicao SantosSentença: Vistos etc.Leonardo Conceição dos Santos, representado por sua genitora Ana Paula Almeida dos Santos, qualificada nos autos,ajuizou ação de execução de alimentos contra Antonio Luiz Conceição Santos.Instada a dar prosseguimento ao feito, a representante dos substituídos quedou-se inerte.O Ministério Público opinou pela extinção do feito.É o relatório.Fundamentação.Instada a dar prosseguimento ao feito, a representante dos substituídos quedou-se inerte, deixando de cumprir a determi-nação judicial nesse sentido, denotando, assim, contumácia processual.Isto posto, com base no art. 267, inciso III, do C. P. C., julgo extinto sem satisfação do crédito o feito ajuizado por LeonardoConceição dos Santos, representado por sua genitora Ana Paula Almeida dos Santos contra Antonio Luiz Conceição Santos.Sem custas e honorários advocatícios.P. R. I.Conceição da Feira, 24 de abril de 2013.Antonio de Pádua de AlencarJuiz de Direito

Intimar partes e advogados do despacho abaixo:


0000337-73.2009.805.0061 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Helen Samili Machado Dos Santos, Ueslei Machado Dos SantosRepresentante(s): Suleide Brandao MachadoAdvogado(s): José Luiz Guimarães ElpídioReu(s): Jose Raimundo Conceicao Dos SantosDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 15/05/2013, ás 09:00 horas, devendo a escrivania intimar as partese os procuradores.Conceição da Feira, 24 de abril de 2013.Antônio de Pádua de AlencarJuiz de Direito

CORRENTINA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CORRENTINAVARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAISFórum Helvécio Alves da Rocha, Rua A, 528, Lot Antônio de F Barbosa - Telefax (77)34882154 - CEP: 47650-000JUIZ SUBSTITUTO: ALEXANDRE MOTA BRANDÃO DE ARAÚJO

FICA(M) O(A)(S) SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADO(S) INTIMADO(S) DO(A)(S) DESPACHO(S),DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S) E AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(S) NO(S) AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S):


INTIMAR ADVOGADO DE SENTENÇA

0000224-56.2013.805.0069 - Divórcio Consensual(2-5-5)Autor(s): W. C. R. D., E. S. D.Advogado(s): Maria Auxiliadora Coimbra da RochaSentença: Autos nº 0000224-56.2013.805.0069Divórcio Consensual

SENTENÇA

Vistos, etc.,(...III-DISPOSITIVO- 8. Dito isso, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo devontade firmado entre os requerentes, e, por conseguinte, DECRETO-LHES O DIVÓRCIO, pondo fim à dissolução da soci-edade conjugal do casal, na forma do art. 296, III do Código de Processo Civil e do art. 1.571, IV do Código Civil conjugadocom o art. 226, §6º da Constituição Federal de 1988 e também de conformidade com o parágrafo único do art. 2º da Lei nº6.515/77, regendo-se pelas cláusulas e condições expostas na petição inicial. Custas pelos requerentes. Intime-se o MP.9. HOMOLOGO a partilha de bens firmada pela casal, bem como HOMOLOGO o acordo de alimentos, nos termos da petiçãoinicial.10. O cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira que é Euzânia Brito Saraiva.11. Após o trânsito em julgado, e se comprovado o recolhimento das custas, expeçam-se mandados aos Cartórios deRegistro Civil de Pessoas Naturais e ao Cartório de Registro de Imóveis das Comarcas competentes, para que averbe(m)junto ao registro civil das partes, o estado de divorciados, e junto ao registro de imóveis, as condições da partilha, bem comoas demais alterações que decorrerem desta sentença. A seguir, arquive-se. Cópia desta sentença, autenticada pelo(a)Escrivão(ã), terá força de mandado (art. 244 e 154 do CPC).P.R.I. Cumpra-se de ordem).Correntina-BA, 07 de Maio de 2013.

ALEXANDRE MOTA BRANDÃO DE ARAÚJOJuiz de Direito em substituição


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CORRENTINA - ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS FÓRUM HELVÉCIO ALVES DA ROCHARUA A, Nº 528, LOT. ANTÔNIO DE FRANÇA BARBOSATEL. (77)3488- 2154 - CEP: 47650-000 - CORRENTINA -BAHIA


INTIMAR ADVOGADO DE DESPACHO


0000998-23.2012.805.0069 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-12)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Edson Alves De SouzaAdvogado(s): Rogerio Oliveira AndradeVítima(s): Pedro ParaíbaDespacho: PROCESSO Nº 0000998-23.2012.805.0069

DESPACHO

1. Ante a recusa do munus pelo advogado nomeado e a ausência de Defensoria Pública nesta Comarca, nomeio defensoro(a) Bel.(a) ROGÉRIO OLIVEIRA ANDRADE, OAB/BA 14.869. Intime-se, nos termos do despacho de fls. 66.2. Intimem-se o MP e o acusado.3. Expeça-se Carta Precatória, se necessário.P.I. Cumpra-se de ordem.Correntina-BA, 07 de Maio de 2013.


INTIMAR ADVOGADO DE DESPACHO

0000264-43.2010.805.0069 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-8)Apensos: 3306276-9/2010Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Argeni Jose DouradoAdvogado(s): Rogerio Oliveira AndradeVítima(s): Maria De Jesus DouradoDespacho: PROCESSO Nº 0000264-43.2010.805.0069

DESPACHO

1. Ante a recusa do munus pelo advogado nomeado e a ausência de Defensoria Pública nesta Comarca, nomeio defensoro(a) Bel.(a) ROGÉRIO OLIVEIRA ANDRADE, OAB/BA 14.869. Intime-se, nos termos do despacho de fls. 141.2. Intimem-se o MP e o acusado.3. Expeça-se Carta Precatória, se necessário.P.I. Cumpra-se de ordem.Correntina-BA, 07 de Maio de 2013.


GUARATINGA EDITAIS

JUUZO DE DIREITO DA COMARCA DE GUARATINGA - BAHIAEDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAO Doutor RODRIGO QUADROS DE CARVALHO - Juiz de Direito da Única Vara Cível e Comercial da Comarca de Guaratinga,Estado da Bahia, na forma da lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório nos autosde n. 0000212-16.2012.805.0089, Ação de Interdição requerida por NEIDE SILVA SANTOS em face de CARMELITA CELESTRINADOS SANTOS, tendo sido proferida sentença, na qual foi a mesma removida da função de curadora de GILSON DOSSANTOS COSTA e sendo-lhe nomeado(a) curador(a) a requerente Sr.ª NEIDE SILVA SANTO. E para que chegue ao conheci-mento de todos e no futuro ninguém venha alegar ignorância, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital queserá publicado no Diário do Poder Judiciário por 03 (três) vezes consecutivas com intervalo de 10 (dez) dias, e afixar cópia noátrio do Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Guaratinga-Ba, aos 06 de maio de 2013.Eu, Nilza Silva de Aguiar Gonçlves, Escrivã subscrevo.

Rodrigo Quadros de CarvalhoJuiz de Direito


IBIRAPITANGA VARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS, FAMÍLIA, FAZENDA PÚBLICA, REGISTRO PÚBLICO E COMERCIAL DA COMARCA DEIBIRAPITANGA.FÓRUM ADVOGADO ANTONIO MIRANDA BOTELHO.PRAÇA GRANDE LOJA UNIDA DA BAHIA, S/Nº, CENTRO.CEP: 45.500-000 - IBIRAPITANGA-BAHIAFONE/FAX: (73) 3259-2021/2337.


0000179-74.2013.805.0094 - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): Luzineide Santos CalóAdvogado(s): Clemilson Lima Ribeiro, Neide Santos Pereira RibeiroReu(s): Elinaldo Dos Santos CardimDecisão: AUTOS Nº 0000179-74.2013.805.0094

DECISÃO

1. Defiro o benefício da Justiça Gratuita em face do doc. de fl. 6.

2. O feito tramita sob segredo de justiça (art. 155, II, CPC), devendo ser observadas as exigências legais.

3. Versa o feito sobre reconhecimento e dissolução de união estável, aduzindo a parte Autora que conviveu durante 8 (oito)anos com a parte Ré, advindo do relacionamento 2 (dois) filhos e a constituição de patrimônio.

Alegou ainda que após a ruptura do relacionamento, em 2/4/13 o Réu adentrou o imóvel onde se encontrava a Autora e osrespectivos filhos, expulsando-os e permaneceu no local.

Requereu, desta forma, a concessão de liminar para poder retornar ao imóvel e consequente afastamento da parte Ré e quefossem fixados os alimentos provisórios.

Decido.

Compulsando o feito, entendo que existe prova que permite a este MM Juízo, ainda que de forma perfunctória, a se convencerda verossimilhança das alegações, já que o documento oriundo da Delegacia de Polícia local (fl. 12), apresenta relatos daparte Autora confirmando ter sido expulsa da residência onde moram, apesar de não ter sofrido agressão física.

Partindo-se do princípio de que a Autora encontra-se com a guarda dos filhos menores, é mais razoável, proporcional eracional que o Réu, em face dos desentendimentos recentes, ceda o imóvel para moradia da família, haja vista que a parteAutora é doméstica e ainda cuida de duas crianças.

Deste modo, defiro a liminar para determinar o afastamento do Réu do lar, concedendo-lhe o prazo de 72 (setenta e duas)horas para a retirada dos seus pertences.

Expeça-se mandado de averiguação, que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça, certificando o descumprimento ou nãoda ordem judicial.

No que se refere ao pleito de alimentos, é de responsabilidade dos pais a guarda moral e material dos filhos, devendo acontribuição obedecer ao binômio possibilidade x necessidade (art. 1.694, §1 º, CC), de modo que fixo os alimentosprovisórios no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo, inciando-se a sua exigibilidade a partir daintimação da parte Ré.

Cite-se a parte Ré para que apresente resposta no prazo de 15 (quinze) dias, devendo o mandado conter as advertências doart. 285 do CPC.

Apresentada resposta, vistas a parte Autora para se manifestar no prazo de Lei.

Após conclusos.

Ibirapitanga, 07 de maio de 2013.

Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz de Direito2º Substituto



0000205-72.2013.805.0094 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Marinalva Santos De NovaisAdvogado(s): Ana Maria dos Santos SantosReu(s): Jairo Assunção Da FonsecaMenor(s): Pietro Santos De NovaisDespacho: Autos de nº. : 0000205-72.2013.805.0094

DESPACHO

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.

Cite-se a parte ré para, contestar o pedido no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.

O pedido de alimentos provisórios será apreciado após o prazo de contestação.


Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz de Direito - 2º Substituto

0000207-42.2013.805.0094 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Tatiana Maria De OliveiraAdvogado(s): Ana Maria dos Santos SantosReu(s): Gilfran Santos SantanaDecisão: Autos de nº. : 0000207-42.2013.805.0094

DECISÃO

1- Defiro a gratuidade da Justiça;2- A ação tramita em segredo de Justiça, pelo que deverão ser observadas as prescrições legais atinentes (art. 155-II, doCPC).3- No que tange ao pedido liminar, considerando o binômio necessidade do alimentando X possibilidade do alimentante,bem como a ausência de prova de que o réu tem em prego fixo com carteira assinada, arbitro alimentos provisórios em 30% (trinta) por cento do salário mínimo vigente, abatidos apenas os descontos relativos ao Imposto de Renda e ContribuiçãoPrevidenciária.4- Cite-se a parte ré para, querendo, contestar o pedido no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.


Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz de Direito2º Substituto

0000195-28.2013.805.0094 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Sandra Galdino Dos SantosAdvogado(s): Ana Maria dos Santos SantosReu(s): Leolina Da ConceiçãoMenor(s): Regiane Galdino Dos SantosDespacho: Autos de nº. : 0000195-28.2013.805.0094

DESPACHO

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.

Cite-se a parte ré para, contestar o pedido no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.

O pedido de alimentos provisórios será apreciado após o prazo de contestação.


Antonio Carlos Maldonado BertaccoJuiz de Direito - 2º Substituto


IBIRAPUÃ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA DOS FEITOS CRIMINAIS


0000059-96.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor Do Fato(s): Elizeth Gumiero GonçalvesVítima(s): A SociedadeSentença: PROCESSO N.º 0000494-70.2011.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:ADRIANA SOUZA GOMES

EMENTA:

INFRAÇÃO PENAL DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO-HOMOLOGAÇÃO CONDICIONADA AO CUMPRIMENTO DA TRANSA-ÇÃO-POSSIBILIDADE. O Superior Tribunal de Justiça tem aceitado que a homologação seja condicionada ao efetivo cumpri-mento do avençado no acordo em Ministério Público e o autor do fato.

SENTENÇA

Vistos,etc.

ADRIANA SOUZA GOMES, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 139 do CPB.

Em audiência preliminar foi ofertada a proposta pelo Ministério Público do pagamento de prestação pecuniária no valor deR$ 622,00 , em duas parcelas, que seria feito mediante depósito bancário.

Na oportunidade foi determinado a conclusão dos autos após o cumprimento do que restou acordado.

É, em síntese, o relatório.

Compulsando os autos, verifica-se que o(a)(s) autor(a)(s) do fato efetu(ou)(aram) o pagamento do que ficou acordado naaudiência preliminar.

É costume desta julgadora homologar a transação após o cumprimento da obrigação assumida pelo autor do fato, pois,nada se poderá fazer, se o beneficiário não adimplir o que ficou pactuado, a não ser, proceder a execução, que, na maioriados casos restará infrutífera, diante da inexistência de bens para a constrição judicial.

O Superior Tribunal de Justiça tem aceitado que a homologação seja condicionada ao efetivo cumprimento do avençado noacordo entre o Ministério Público e o autor(a)(s) do fato(5ª Turma, RHC 11.350-SP, Rel. Min. Gilson Dipp, DJU 27.08.2011).

CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e ADRIANA SOUZA GOMES, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinan-do o arquivamento do feito.

A presente sentença homologatória de transação não indica reconhecimento de culpabilidade, nem gera antecedentescriminais, ficando o(a)(s) autor(a)(s) do fato impedido(a)(s) de, nos próximos cinco(05) anos, ser(em) novamentebeneficiado(a)(s) pelos institutos despenalizadores da Lei nº 9.099/95, caso venha(m) a praticar fato definido como infraçãode menor potencial ofensivo.

Dê-se baixa nos arquivos do Cartório Crime, oficiando-se ao Centro de Documentação e Estatística Policial deste Estado,para mesma finalidade.

P.R.I

Ibirapuã, 09 de maio de 2013

RICARDO COSTA E SILVAJUIZ DE DIREITO em substituição.


0000474-16.2010.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor(s): Thalia Viana SantosAutor Do Fato(s): Ariel Sena AtaídeSentença: PROCESSO N.º 0000474-16.2010.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:ARIEL SENA ATAIDE

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

ARIEL SENA ATAIDE, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e ARIEL SENA ATAIDE, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinando oarquivamento do feito.



P.R.I



0000030-46.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor Do Fato(s): João Lázaro Batista De AlmeidaVítima(s): A SociedadeSentença: PROCESSO N.º 0000474-16.2010.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:ARIEL SENA ATAIDE

EMENTA:



SENTENÇA

Vistos,etc.

ARIEL SENA ATAIDE, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e ARIEL SENA ATAIDE, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinando oarquivamento do feito.



P.R.I



0000185-49.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Iraci Lima OliveiraVítima(s): Maria Aparecida Costa Dos SantosSentença: PROCESSO N.º 0000185-49.2011.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:IRACI LIMA OLIVEIRA

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.


IRACI LIMA OLIVEIRA, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 163 do CPB.

Em audiência preliminar foi ofertada a proposta pelo Ministério Público do pagamento de prestação pecuniária no valor deR$ 622,00, em duas parcelas, que seria feito mediante depósito bancário.






CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e IRACI LIMA OLIVEIRA, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinandoo arquivamento do feito.



P.R.I



0000878-04.2009.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Izaelson Ferreira Do NascimentoVítima(s): Erica Santos BragaSentença: PROCESSO N.º 0000878-04.2009.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 150 e 147 do CPB.








CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, oprocesso, determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000197-63.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Taise Oliveira Silva, Neivinha Ferreira Costa, Larissa Cristina Souto Silva e outrosVítima(s): Lucilene Alves Mendes PassosSentença: PROCESSO N.º 0000197-63.2011.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:TAISE OLIVEIRA SILVA, NEIVINHA FERREIRA COSTA, LARISSA CRISTINA SOUTO SILVA E OGNARODRIGUES PEDREIRA.

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

TAISE OLIVEIRA SILVA, NEIVINHA FERREIRA COSTA, LARISSA CRISTINA SOUTO SILVA E OGNA RODRIGUES PEDREIRA.,praticaram , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 139 do CPB.








CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e TAISE OLIVEIRA SILVA, NEIVINHA FERREIRA COSTA, LARISSA CRISTINA SOUTO SILVA E OGNA RODRIGUESPEDREIRA., e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000917-98.2009.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Monica Souza Oliveira De JesusVítima(s): Valdirene Evangelista Dos SantosSentença: PROCESSO N.º 0000917-98.2009.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:MONICA SOUZA OLIVEIRA DE JESUS E JORDILINA DE OLIVEIRA FERREIRA

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

MONICA SOUZA OLIVEIRA DE JESUS e JORDILINA DE OLIVEIRA FERREIRA, praticaram , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s)no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e MONICA SOUZA OLIVEIRA DE JESUS e JORDILINA DE OLIVEIRA FERREIRA, e, como houve o adimplemento


da obrigação, julgo extinto, o processo, determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000494-70.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-9)Autor Do Fato(s): Adriana Souza GomesVítima(s): Debora Paula De SáSentença: PROCESSO N.º 0000494-70.2011.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:ADRIANA SOUZA GOMES

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

ADRIANA SOUZA GOMES, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 139 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e ADRIANA SOUZA GOMES, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinan-do o arquivamento do feito.


Dê-se baixa nos arquivos do Cartório Crime, oficiando-se ao Centro de Documentação e Estatística Policial deste Estado,


para mesma finalidade.

P.R.I



0000057-92.2012.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor Do Fato(s): Leandro Araujo Da SilvaVítima(s): Warlas Gomes Da ConceiçãoSentença: PROCESSO N.º 0000057-92.2012.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:LEANDRO ARAUJO DA SILVA

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

LEANDRO ARAUJO DA SILVA, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e LEANDRO ARAUJO DA SILVA, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, deter-minando o arquivamento do feito.



P.R.IIbirapuã, 09 de maio de 2013



0000024-05.2012.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor Do Fato(s): Gilmar Fernandes De OliveiraVítima(s): A SociedadeSentença: PROCESSO N.º 0000024-05.2012.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:GILMAR FERNANDES DE OLIVEIRA

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

GILMAR FERNANDES DE OLIVEIRA, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e GILMAR FERNANDES DE OLIVEIRA, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo,determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000919-68.2009.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Ivandilson Mendes LopesVítima(s): Almir Ferreira PratesSentença: PROCESSO N.º 0000878-04.2009.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO

EMENTA:



SENTENÇA

Vistos,etc.

IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 150 e 147 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e IZAELSON FERREIRA DO NASCIMENTO, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, oprocesso, determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000069-43.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Reu(s): Cristina Xavier Dos SantosVítima(s): Luciana De JesusSentença: PROCESSO N.º 0000069-43.2011.805.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:CRISTINA XAVIER DOS SANTOS

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.


CRISTINA XAVIER DOS SANTOS, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.

Em audiência preliminar foi ofertada a proposta pelo Ministério Público do pagamento de prestação pecuniária no valor deR$ 622,00, em duas parcelas, que seria feito mediante depósito bancário.






CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e CRISTINA XAVIER DOS SANTOS, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo,determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000257-36.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(2-3-1)Reu(s): José Amadeu Dias Do CarmoVítima(s): Alessandra Soares SilvaSentença: PROCESSO N.º 257-36.2011.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:JOSÉ AMADEU DIAS DO CARMO

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

JOSÉ AMADEU DIAS DO CARMO, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.








CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e JOSÉ AMADEU DIAS DO CARMO, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo,determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000030-12.2012.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-8)Autor Do Fato(s): Marcelo Silva PereiraVítima(s): Edvaldo Carvalho Dos SantosSentença: PROCESSO N.º 030-12.2012.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:MARCELO SILVA PEREIRA

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

MARCELO SILVA PEREIRA, praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 138 e 139 do CPB.






O Superior Tribunal de Justiça tem aceitado que a homologação seja condicionada ao efetivo cumprimento do avençado no


acordo entre o Ministério Público e o autor(a)(s) do fato(5ª Turma, RHC 11.350-SP, Rel. Min. Gilson Dipp, DJU 27.08.2011).

CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e MARCELO SILVA PEREIRA, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determi-nando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000518-69.2009.805.0095 - Termo Circunstanciado(2-3-1)Reu(s): Maria Aparecida Alves De JesusVítima(s): Pricila Oliveira Sampaio SantanaSentença: PROCESSO N.º 518-69.2009.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:MARIA APARECIDA ALVES DE JESUS

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

MARIA APARECIDA ALVES DE JESUS , praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e MARIA APARECIDA ALVES DE JESUS, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo,determinando o arquivamento do feito.




P.R.I



0000026-77.2009.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-2)Reu(s): Gelli Moreira Amaral, Marise Moreira AmaralVítima(s): Jamille Alves LimaSentença: PROCESSO N.º 026-77.2009.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:MARISE MOREIRA AMARAL

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

MARISE MOREIRA AMARAL , praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.

Em audiência preliminar foi ofertada a proposta pelo Ministério Público do pagamento de prestação pecuniária no valor deR$ 465,00 , em três parcelas, que seria feito mediante depósito bancário.






CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e MARISE MOREIRA AMARAL , e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determi-nando o arquivamento do feito.




P.R.I



0000360-43.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-10)Autor Do Fato(s): Marcos Correia Da Silva, Manoel João SátiroVítima(s): Ronaldo Rodrigues Da SilvaSentença: PROCESSO N.º 360-43.2011.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:MARCOS CORREIA DA SILVA E MANOEL JOÃO SATIRO.

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

MANOEL JOÃO SATIRO , praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 129 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e MANOEL JOÃO SATIRO, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determinandoo arquivamento do feito.



P.R.I




0000317-09.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(3-1-2)Reu(s): Luana Cordoso SantosVítima(s): Patricia De JesusSentença: PROCESSO N.º 317-09-2011.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:LUANA CARDOSO SANTOS

EMENTA:


SENTENÇA

Vistos,etc.

LUANA CARDOSO SANTOS , praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 140 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e LUANA CARDOSO SANTOS, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo, determi-nando o arquivamento do feito.



P.R.I



0000182-94.2011.805.0095 - Termo Circunstanciado(2-2-1)Reu(s): Edimilson Da Silva CabralVítima(s): Ronivon De Jesus LimaSentença: PROCESSO N.º 182-94.2011.8.05.0095PROCEDIMENTO DA LEI 9.099/95AUTOR(A)(ES) DO FATO:EDIMILSON DA SILVA CABRAL

EMENTA:



SENTENÇA

Vistos,etc.

EDIMILSON DA SILVA CABRAL , praticou , em tese, fato(s) ilícito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 138 do CPB.







CONCLUSÃO

Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que produza os seus efeitos legais, a transação penal realizada entre o Minis-tério Público e EDIMILSON DA SILVA CABRAL, e, como houve o adimplemento da obrigação, julgo extinto, o processo,determinando o arquivamento do feito.



P.R.I



ITAPEBI VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAPEBI - BA.JUIZ SUBSTITUTO: DR. RODRIGO QUADROS DE CARVALHOPROMOTORA DE JUSTIÇA: BELA.SAMIRA JORGE MEDEIROSESCRIVÃ TITULAR: NAGELIN SANTANA BORJAILLE BOTELHOESCRIVÃ DESIGNADA:CLAUDIA GOMES RIBEIRO SANTOS


0000215-28.2010.805.0125 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eduardo Ramos Cerqueira Da Cruz, Cemara Vieira KruschewskyAdvogado(s): Eduardo Ramos Cerqueira da CruzReu(s): Ademar Gomes De Souza, Janaina Gonçalves AlvesAdvogado(s): Antonio Jose Batista


Sentença: PROCESSO Nº 0000215-28.2010.805.0125

S E N T E N Ç A

Vistos, etc.

Os Autores ingressaram com a presente AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS em face dos requeridos JANAÍNAGONÇALVES ALVES e ADEMAR GOMES DE SOUZA, em virtude da ocorrência de acidente automobilístico ocorrido em 09 deJunho de 2009, devidamente narrado no processo.

Em relação ao segundo requerido ADEMAR GOMES DE SOUZA, apesar de devidamente citada, quedou-se inerte (CERTI-DÃO de fl. 20). Nos autos observa-se a inexistência de instrumento de contestação em relação ao referido demandado.

A segunda primeira requerida apresentou resposta nos termos da contestação de fls. 31/38 dos autos, arguindo prelimina-res e, no mérito, refutando o dever indenizatório. É, em apertada síntese, o relatório.

Inicialmente declino a aptidão do processo ao seu julgamento, não havendo necessidade de qualquer dilação probatória,tudo nos teros do art. 330 do Código de Porcesso Civil.

Compulsando os autos verifica-se a ausência de instrumento de defesa por parte do segundo reclamado. Devidamentecitado deixou transcorrer o prazo estabelecido em lei para carrear aos autos peça contestatória. Logo, em relação ao referidodemandado a revelia decorrer da própria ausência de formalização de defesa. Conforme se infere da situação processualencontrada, e em relação ao segundo demandado, a presunção de veracidade diz respeito tão-somente aos fatos e não aodireito. Tomando como os verdadeiros os fatos narrados na inicial, passo a examinar o direito.

Em relação à primeira requerida, de pronto, afasto as preliminares declinadas na peça de contestação, entendo haverlegitimidade de partes em relação aos autores e capacidade de demanda processual adequada.

No mérito, a procedência da pretensão aduzida no instrumento inicial de invocação da tutela jurisdicional há necessidade daanálise dos pressupostos da responsabilidade extracontratual subjetiva: 1) conduta culposa do condutor do veículo; 2) danosofrido pela autora; e, 3) nexo de responsabilidade entre a conduta do motorista e a condição de pai do acionado.

A conduta é um comportamento humano voluntário, exteriorizado através de uma ação (facere) ou omissão (non facere),produzindo consequências jurídicas. A conduta, para gerar o dever de responsabilidade, há de ser dolosa (vontade depraticar o dano) ou culposa (dano decorrente da imprudência ou negligência).

O condutor do veículo, demandada no presente feito, inobservou um dever objetivo de cuidado, vindo este a causar os danosdescritos na peça incoativa. Assim sendo, o acidente ocorreu em face de flagrante conduta culposa doa primeira requerida.

Os danos de ordem física restaram comprovados nos autos. As lesões patrimoniais causadas nos autores foramconsubstanciadas pelos documentos que residem nos autos.

A autora pretende ser ressarcida daquilo que efetivamente perdeu (danos materiais). Os danos materiais restaram devida-mente comprovados através dos orçamentos e relatórios carreados aos autos

Encontra-se presente no caso em tela, o nexo causal, pois o dano sofrido pela vítima foi em decorrência da conduta culposada motorista que conduzia o veículo, sendo a causa eficaz do acidente.

Segundo a teoria da causalidade adequada, para examinar o nexo causal, deverá se investigar de quem foi o ato quedecisivamente influiu para o dano. E, não resta dúvida, no presente caso, que foi do condutor do veículo, que agiu com culpa,na modalidade de imprudência, atingindo o veículo dos autores.

Presentes estão os requisitos necessários para o dever de indenizar, eis que ficaram demonstrados os danos (lesõessofridas pela vítima), a culpa do condutor do veículo (conduta culposa - imprudência), o nexo de causalidade (entre a condutado autor e a produção do resultado danoso), além da responsabilidade solidária do segundo réu (pois a condição de reveliaimpõe-lhe o dever de indenização).

A mais moderna orientação é no sentido de que a responsabilização do agente causador do dano material opera-se porforça do simples fato da violação (danum in re ipsa). Ocorrendo o evento danoso, surge a necessidade da reparação, nãohavendo que se cogitar da prova do prejuízo.1

Neste sentido é o entendimento do ilustre Desembargador Sergio Cavalieri Filho, que ensina: "Neste ponto a razão secoloca ao lado daqueles que entendem que o dano está ínsito na própria ofensa, decorre da gravidade do ilícito em si. Se aofensa é grave e de repercussão, por si só justifica a concessão de uma satisfação de ordem pecuniária ao lesado. Emoutras palavras, o dano existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa


patrimonial, ipso facto está demonstrado o dano à guisa de uma presunção natural, uma presunção hominis ou facti, quedecorre das regras da experiência comum".(Responsabilidade Civil, 2ª ed., 2009, p. 182)".

CONCLUSÃO

Face ao exposto, julgo PROCEDENTE o pedido aviado por EDUARDO RAMOS CERQUEIRA CRUZ e CEMARA VIEIRAKRUSCHEWSKY, condenando os réus JANAÍNA GONÇALVES ALVES e ADEMAR GOMES DE SOUZA, este em virtude de suarevelia reconhecida por este Juízo, a indenizá-los, a título de danos materiais, no valor de R$ 1.160,00 (hum mil cento esessenta reais), valor que deverá ser corrigido desde junho de 2010, em aplicação dos índices oficiais de correção.

Condeno, também, os réus no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 20% (vinte porcento) do valor corrigido da condenação.

P.R.I.

Itapebi(BA), 13 de Maio de 2013.

RODRIGO QUADROS DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO

ITORORÓ EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITORORÓ-BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Durval Fraga - Rua Duque de Caxias, s/nº, Centro - Itororó-BA - CEP.: 45.710.000

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DO ACUSADO MARCELO SILVA SANTOS

O Dr. ROJAS SANCHES JUNQUEIRA, Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Itororó-BA, na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o acusado MARCELO SILVASANTOS, vulgo "Monstro", brasileiro, maior, solteiro, trabalhador rural, natural de Maraú - BA, nascido aos 28/02/1992, nãoconsta RG nos autos, filho de Hamilton e Magneci, residente e domiciliado na Fazenda de "Edilson Açougueiro", região deSerra da Lua, Distrito de Itati, Município de Itororó-BA, encontrando-se em lugar incerto e não sabido, como incurso naspenas do art. 33, caput e 35 da Lei 11.343/2006, tudo em concurso material (artigo 69, do Código Penal), que por este Juízoe Cartório correm os autos de nº 0000022-18.2012.805.0133 - Tráfico de Drogas e Conduta Afins, que a Justiça Pública movecontra o mesmo e outro. Ficando desde já INTIMADO para tomar conhecimento da Respeitável Sentença de fls. 102/118,transcrita na íntegra, no prazo de 90 (noventa) dias.AUTOS Nº 000022-18.2012.805.0133Autora: Justiça Pública1. Réus: VALDINEI TEIXEIRA DOS SANTOS2. MARCELO SILVA SANTOSS E N T E N Ç A

Vistos etc...I - RELATÓRIO

3. O Ilustre Representante do Ministério Público Estadual, no uso de suas atribuições legais, ancorado no incluso autode inquérito policial, ajuizou ação penal pública incondicionada em face de VALDINEI TEIXEIRA DOS SANTOS e MARCELOSILVA SANTOS já devidamente qualificados à fls.02, imputando-os a prática do delito de tráfico de drogas, nas modalidades"transportar" e "trazer consigo", como também o delito de associação para o tráfico (art.35 da Lei 11.343/2006).4. Através da peça incoativa, assevera, em linhas gerais, que os réus, em comunhão de desígnios e divisão de tarefas,associaram-se para fins criminosos específicos e para exercerem o tráfico de entorpecentes no Distrito de Itati, e região doMunicípio de Itororó-Ba.5. Consta na presente demanda, que os denunciados no dia 06 de dezembro de 2011, estavam em atitude suspeita, edurante uma abordagem realizada Praça do Distrito de Itati-BA, foi encontrado em poder do primeiro denunciado uma grandequantidade de crack (28,3g) e de cocaína (3,6g) envolta em saquinhos plásticos, enquanto o segundo denunciado portavano interior de sua cavidade bucal, 90 (noventa) pinos de crack, envoltos em saquinhos plásticos, pesando 20.3g.6. Consta, também, que pelas circunstâncias do flagrante, o fato de ambos os denunciados terem sido abordadosjuntos e com as substâncias ilícitas devidamente acondicionadas para serem comercializadas, a acusação de que estari-am associados para a prática do tráfico de drogas.7. Os réus, regularmente notificados, apresentaram Defesa Preliminar, decorrido o prazo sem resposta, lhes foi nome-


ado defensor dativo, ff. 53/54, e 57/58, todos alegando suas respectivas inocências.8. A seguir, a denúncia foi recebida, f. 60/61, com a designação de Audiência de Instrução e Julgamento.9. Durante a instrução processual os dois réus foram interrogados (ff. 69-A CD ROM) e foram inquiridas quatro testemu-nhas (ff. 69-A CD ROM).10. Às fls.74, ofício 213/2012 da DEPOL de Itororó noticiando a fuga de MARCELO SILVA SANTOS, vulgo "Monstro" dacarceragem da Delegacia. O réu Valdinei embora também tenha tido a oportunidade de empreender fuga, não o fez, razãopela qual, lhe foi concedida liberdade provisória, por decisão de fls.75.11. Em alegações finais, o MP pugnou pela condenação dos réus pelo crime de tráfico e a absolvição pelo crime previstono art.35 da mesma Lei, nos termos do art.386, VII da Lei Adjetiva Penal (ff. 87/92).12. A defesa dos réus, apresentou alegações finais às ff.94/100, postulando a absolvição dos réus, nos termos do art.386, VII do CPP, ou que, alternativamente, seja aplicada a pena base pelos dados dos acusados.13. É, em apertada síntese, o relatório.14.II - FUNDAMENTAÇÃO15.A relação processual se instaurou e se desenvolveu de forma regular, estando presentes os pressupostos processuais e ascondições da ação. Não há nulidades a serem declaradas de ofício, tampouco se implementou qualquer prazo prescricional.Assim, passo ao exame do mérito da pretensão punitiva.16. Os acusados foram denunciados pelo Ministério Público estadual pela prática dos crimes de tráfico de entorpecentese de associação para o tráfico, previstos, respectivamente, nos artigos 33 e 35 da lei 11.343/06, eis que foram detidos emflagrante delito.II - A) DO CRIME DE TRÁFICO DE DROGASNos termos do artigo 33, da Lei 11.343/06, comete o crime de tráfico quem:

"importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar,trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autori-zação ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar".Logo, para que a conduta dos réus seja considerada tráfico basta que se encaixe em um dos 18 verbos mencionados nocaput do art. 33 e que a finalidade seja o consumo por terceiros. Vale dizer, é irrelevante que o agente seja surpreendidocomercializando efetivamente a drogaIgualmente, conforme tem se posicionado a jurisprudência, não é necessário que todos os agentes sejam detidos efetiva-mente portando a droga. Veja:PENAL. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. FLAGRANTE. CRIME PERMANENTE. APREENSÃO DA DROGA.DESNECESSIDADE DA PRESENÇA DO PACIENTE. JUSTA CAUSA E TRANCAMENTO DA AÇÃO. 1. A circunstância de opaciente não ter sido preso na posse da droga não desqualifica a sua participação efetiva no tráfico no momento da suaapreensão, como demonstram os depoimentos prestados, que explicam a participação do paciente desde a contração doco-réu para o transporte do entorpecente de Manaus até Santarém, o apoio prestado a este na chegada a Santarém e acombinação do local do recebimento da droga. Em outra quadra, havendo imputação de associação para o tráfico (art. 35 daLei nº 11.343/2006), crime de natureza permanente, a sua consumação se projeta no tempo, de forma que a prisão emflagrante dos que se associaram pode se dar a qualquer momento, independentemente de estarem na posse da droga (...)(Habeas Corpus nº 2007.01.00.048290-5/PA, 3ª Seção do TRF da 1ª Região, Rel. Olindo Menezes, Rel. Convocado SauloCasali Bahia. j. 13.11.2007, unânime, DJU 30.11.2007, p. 44).Desse modo, para a configuração do delito de tráfico de drogas, não é necessário que o agente seja detido no exatomomento em que esteja praticando atos de mercância. Basta que haja nos autos provas robustas e demais elementos quedenotem a finalidade de uso das drogas por terceiros, nesta senda, vários fatores são determinantes, inclusive, o local daapreensão.Passo, então, a análise da conduta imputada aos denunciados separadamente:1) Valdinei Teixeira dos Santos.A materialidade do delito de tráfico contra o réu Valdinei está devidamente comprovada através do Laudo Toxicológico de ff.78/79.No que toca à autoria atribuída ao referido denunciado, embora negue a prática do crime em seu interrogatório, as provascontidas nos autos demonstram que ele, de fato, praticava o delito de tráfico de drogas em companhia de MARCELO SILVASANTOS, vulgo "MONSTRO", na forma contida na denúncia.Conforme dito, o denunciado Valdinei em seu interrogatório negou a autoria do delito. Porém, conforme se depreende dotermo de f. 69-A, as declarações por ele prestadas em sua defesa estão em total contradição com as provas dos autos.O réu afirmou que estava sentado no banco da praça juntamente com o co-réu, e que acabara de chegar da roça da cebolaperto de Itajaí, e com dois minutos a polícia chegou (4m30s-5m20s CDROM) que os policiais somente o abordaram porquejá tinha sido preso outra vez (7m40s-7m50s CDROM). Que toda droga descrita na denúncia foi encontrada na posse de"Monstro" (10m20s-10m34s CDROM).Porém, analisando o depoimento em juízo de Marcelo Silva Santos, vulgo, "Monstro", percebe-se claramente que "Monstro"diz que o restante além dos 90 pinos de "crack" em seu poder, ou seja, 28,3g de crack e 3,6 de cocaína tinham sidoencontrados no pé duma árvore, no jardim da praça. Sendo que os policiais militares foram contundentes em afirmar que ocrack (28,3g) e a cocaína (3,6g) envolta em saquinhos plásticos, foram encontrados nos bolsos da bermuda de ValdineiTeixeira dos Santos. Ora, se o próprio "Monstro" somente assumiu a responsabilidade da droga que estava no interior desua cavidade bucal, a tese argumentativa de Valdinei, restou isolada nos autos. Destarte, verifica-se que o "Monstro" na vã


tentativa de descriminalizar a conduta de seu parceiro, termina por inventar uma tese dissonante dos autos, a de que a drogaestaria numa árvore, a qual não resiste ao depoimento firme dos milicianosAs testemunhas inquiridas em juízo, notadamente os militares, confirmaram que o denunciado possuía a droga, objeto daapreensão, no bolso da bermuda. Observe-se:"(...) receberam uma "denúncia", de que no Distrito de Itati estaria ocorrendo tráfico de drogas em praça pública, durante odia, que se deslocaram para o local e quando perceberam a presença da viatura eles começaram a ficar agitados, foiquando determinamos que eles ficassem em posição de abordagem, e, a primeira pessoa, conhecida como PATO, foiencontrada com um certa quantidade de substância como "crack" e uma substância conhecida como cocaína, posterior-mente foi abordado também o Monstro, conhecido também com o nome Marcelo e ele conversava como se estivesse coma boca cheia de alguma coisa, não estava com a voz perfeita, (...) e quando ele cuspiu foi um pacote assim grande de plásticoe dentro deste pacote se encontrava com vários pinos embalados ( 1m34s-2m43s CD-ROM f.69-A)Não se contesta a validade e o valor dos depoimentos dos policiais, uma vez que prestados em juízo, sob a garantia docontraditório, e sob os cautos olhares da defesa. Destarte, tais testemunhos estão revestidos de inquestionável eficáciaprobatória, não se podendo desqualificá-los pelo simples fato de emanarem de agentes cujo dever é reprimir as infraçõespenais, mesmo porque não se tem notícia nos autos de qualquer motivo que os levassem a pretender incriminar os Réus.O testemunho de agente policial isento de má-fé que não foi contraditado, tampouco invocada suspeição é tido comosuficiente para embasar um decreto condenatório, principalmente quando encontra guarida nos demais elementos deprovas produzidas no transcurso da demanda( RTRF 106/215) ( Ap. Crim. 2000.25365-0 Chapecó Rel. Des. Sólon DEçaNeves TJSC).Observe-se que a denúncia trazida pela comunidade, através da central de informações da polícia, dando conta que naquelelocal estava sendo palco de um comércio de drogas, foi posteriormente confirmado pela diligência policial averiguatória quelogrou, através de irrefutável constatação visual, perceber a real existência dos suspeitos na imediações do locus delitcti. Aaludida informação anônima, inserida no contexto, foi corroborada pela diligência e acabou por ganhar vestes de credibilidade,após se constatar a plausibilidade da ocorrência.Denota-se desse contexto que o acusado tinha como objetivo comercializar a droga apreendida, já que a forma de acondi-cionamento e local da apreensão ensejam a intenção de venda. Neste sentido são as decisões:"(TJSP - Ap. 1.0040.04.018366-3, rel. Sérgio Braga, 07.12.2004). O tráfico de entorpecentes é um crime de ação múltipla, quese configura na prática de diversas condutas devidamente enunciadas na legislação pertinente. Impossível a desclassifica-ção de tráfico para uso de entorpecente tendo em vista que os acusados não comprovaram a destinação da droga para usopessoal, ficando evidenciado os atos de traficância pela quantidade e a forma em que a droga foi encontrada"."(TJSP - Ap. 296.182-3, 4ª C., rel. Canellas de Godoy, 25.04.2000). Pretendida a desclassificação do art. 12 para o art. 16 daLei 6.368/76 [revogados pela Lei 11.343/06] - Inadmissibilidade - Prova robusta no sentido de tipificar o crime de tráfico ilícitode entorpecentes - Irrelevante não ter o apelante sido surpreendido no ato da venda - Forma de acondicionamento da drogaem invólucros indicativos para fins de mercancia - Recurso não provido".Assim, as declarações prestadas pelo réu no interrogatório não estão em harmonia com as demais provas dos autos. Écomum que traficantes ao serem interrogados em juízo afirmem que foram torturados. Contudo, não fazem prova a esserespeito. Outrossim, o réu imputa ao seu comparsa MONSTRO toda a propriedade da droga, o que também é práticacorriqueira por traficantes, notadamente, ao não encontrarem outros argumentos dissuasivos ao flagrante.O réu ostenta registros policias, e inclusive está sendo processado por crime de associação ao tráfico por integrar aperigosa quadrilha de JACKSON BOMBOM, a qual possui ramificações em toda micro-região de Itororó-Ba. Consigno, queo local onde o réu foi detido, conforme declarações nos autos é local conhecido como ponto de venda de drogas no Distritode Itati, tendo recebido, inclusive, chamadas do ramal 190 da polícia.Assim, vejo que a conduta do denunciado se subsumiu a figura típica descrita no artigo 33 da Lei 11.343/06.2) Marcelo Silva SantosConsta da peça acusatória que o réu Marcelo Silva dos Santos, na data descrita na denúncia portava, mais precisamente nointerior de sua cavidade bucal, 90 (noventa) pinos de crack, envoltos em saquinhos plásticos, pesando 20.3g., adredementepreparados para comercialização.Não pairam dúvidas de que foi encontrada a droga na posse do réu, A materialidade do delito de tráfico contra o réuMARCELO SILVA SANTOS está comprovada através dos Laudos de ff. 73/75.O Ministério Público o imputa do crime de tráfico, pois no momento em que foi abordado por policiais estava portando cracke confessou que tinha adquirido referidas drogas na cidade de Itabuna, em que pese tenha refutado a tese acusatória, sobo argumento de a droga seria para consumo pessoal. Veja-se:"(...)Que o interrogado comprou a pedra de crack por R$700,00 (setecentos reais), com a finalidade de usá-la um pouco evender o resto; QUE o interrogado não chegou a vender a droga; Que o interrogado vem comprando drogas com "DINA" hácerca de 03 (três) meses, mais ou menos, logo após o mesmo chegar de Itati (...) QUE esta foi a primeira vez que comproudroga com a pretensão de revendê-la; QUE os pinos de crack foram cortados pelo interrogado da pedra que comprou com"DINA"; QUE a porção de cocaína foi preparada pelo interrogado, que raspou a pedra de crack e misturou com fermento euma loção de pintar cabelo" (fls.12, interrogatório policial- Marcelo Silva Santos).Por sua vez, em seu interrogatório judicial, o referido réu apenas confessa a propriedade das drogas. No ensejo, asseveraque não é traficante, apenas usuário.Confira-se:"(...) que os fatos narrados na denúncia são em alguns pontos verdadeiros, que foram encontrados os noventa pinos, e orestante no pé de árvore (...) peguei em Itabuna a droga foi no momento em que ia dar um passa-fora os policiais "chegou",aí pegou na minha boca e perto do pé de àrvore, que iria usar os 90 (noventa) pinos, e peguei tudo embalado em Itabuna, quenão apanhou na Delegacia, (...) mas que o depoimento não foi ouvido direito porque chegou dois jovens presos, (...) que


comprou a droga por R$700,00 (setecentos reais) para usar com os amigos. (1m45s-2m43s CD-ROM f.69-A). Que conheciao Pato de vista, que sentaram no mesmo banco,(...) Que ganhava R$622,00 por mês, e comprou a droga por R$700,00 emduas semanas de trabalho, mas que sempre vinha guardando (11m10s-11m43s CD-ROM f.69-A )"Há de se registrar que as declarações prestadas pelo réu MARCELO SILVA SANTOS em Juízo não merecem credibilidade.O réu, visando modificar a verdade dos fatos, entrou por diversas vezes em contradição, não sabendo sustentar sua defesade forma coerente. Em boa verdade, o réu tentou se livrar da imputação que lhe é feita, bem como a que é feita a seucomparsa Valdinei Teixeira dos Santos. Outrossim, confirma que, quando prestou as declarações na fase policial nãoestava sendo torturado ou agredido pela autoridade policial.Confirma em Juízo que preparava o pinos de "crack" com fermento e loção de pintar cabelo no intuito de aumentar aquantidade (gramatura) conforme dito no depoimento policial, doravante, de forma evasiva em audiência passou a dizer queo fazia para o próprio consumo, para dar "grau". A esse respeito, destaque-se que o réu foi detido com os pinos acondicio-nados em papelotes prontos para disseminação em um Praça pública: "que vai misturar fermento no que vai usar, paratensão, fazer a cabeça" (13m04s-13m15s CD-ROM f.69-A )"Desse modo, diante das provas colhidas em audiência, tenho como devidamente comprovada a prática do crime de tráficopelo réu MARCELO SILVA SANTOS, notadamente em virtude de sua confissão na fase policial estar em harmonia com asdemais provas colhidas em juízo.Igualmente, a grande quantidade de droga apreendida em seu poder, (noventa pinos de crack no interior da cavidade bucal)demonstra que o mesmo é traficante e não somente usuário.Assim, a conduta do denunciado se subsumiu a figura típica descrita no artigo 33 da Lei 11.343/06. Registro, que milita emfavor do réu a atenuante da confissão, porque mesmo que tenha se retratado em juízo, a mesma foi utilizada para afundamentação desta sentença . Registro, ainda, que o réu Marcelo Silva Santos é primário e tem bons antecedentes (CACde f. ). Militando também em seu favor o fato de que era menor de 21 anos ao tempo do crime.

II - B) DO CRIME DE ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICOO Ministério Público imputa aos denunciados a prática do crime de associação ao tráfico, previsto no artigo 35 da Lei 11.343/06, sendo que pugnou pela absolvição por ausência de provas, em fase de alegações, conforme consta do relatório destasentença.Reza o dispositivo supracitado:Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou não, qualquer dos crimes previstosnos arts. 33, caput e § 1º, e 34 desta Lei:Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.200 (mil e duzentos) dias-multa.

Segundo a jurisprudência, para a configuração do delito é necessário que fique evidenciado nos autos o 'animus associativo'entre os agentes, destinado ao tráfico de entorpecentes. Confira-se:

PENAL - TRÁFICO - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - DELAÇÃO - DEPOIMENTOS DE POLICIAIS - ASSOCIA-ÇÃO PARA O TRÁFICO - AUSÊNCIA DE "ANIMUS" ASSOCIATIVO - ABSOLVIÇÃO. (...) 4. Restando incomprovado o "animus"associativo mais ou menos estável ou permanente, não há que se falar em associação para o tráfico, pois, para a suacaracterização é indispensável a associação de duas ou mais pessoas, acordo dos parceiros, vínculo associativo e afinalidade de traficar tóxicos, formando uma verdadeira "societas sceleris" para essa finalidade. (Apelação Criminal nº1.0024.04.324848-3/001(1), 3ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Antônio Armando dos Anjos. j. 15.04.2008, unânime, Publ.21.05.2008).Nesse mesmo sentido é o entendimento da doutrina, comentando sobre o elemento subjetivo do tipo:"É o dolo (animus associativo), aliado ao fim específico de traficar drogas ou maquinários" (Lei de Drogas Comentada,coord. Luís Flávio Gomes, RT, pág. 205).Compulsando detidamente os autos, além do fato de terem sido flagranteados conjuntamente não vejo qualquer animusassociativo entre os denunciados VALDINEI TEIXEIRA DOS SANTOS e MARCELO SILVA DOS SANTOS. As provas dos autosdemonstram apenas que ambos eram conhecidos, previamente à abordagem policial e estavam sentados no mesmobanco da praça, onde foram abordados por prepostos da Polícia Militar.Sendo que, não há provas robustas e concretas de que os denunciados se associaram de forma ineventual e estável paraa prática do crime de tráfico.Diante disso, estou convencido que não restou evidenciada a existência do animus associativo entre os denunciadosValdinei Teixeira dos Santos e Marcelo Silva Santos apta a configurar a conduta típica descrita no artigo 35 da Lei 11.343/06.II - C) DAS TESES DEFENSIVASAs defesas dos réus, em suas alegações finais, sustentam, em síntese, que não há provas suficientes de que os mesmospraticaram os crimes descritos na denúncia e que deve ser aplicado o princípio do in dubio pro reo.Quanto aos demais fatos imputados pelo Ministério Público em desfavor dos réus, há prova suficiente para lastrear umasentença penal condenatória, consoante acima já fundamentado.

No que toca aos depoimentos prestados pelas testemunhas arroladas pela defesa, as mesmas apenas souberam afirmasobre as condutas dos denunciados.Posto isso, e não havendo qualquer causa que exclua o crime ou isente os réus de pena, o julgamento parcialmenteprocedente da pretensão punitiva do Ministério Público é a medida a ser seguida.III - DISPOSITIVOForte nas razões acima, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal para CONDENAR:


a) VALDINEI TEIXEIRA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, nascido em 15/11/1990, filho de Adailton José dos Santos e ElieneTeixeira do Santos nas penas cominadas ao crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/06;b) RENILDO MANOEL CANDIDO DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido em 20/12/1987, filho de Maria José Rodrigues, naspenas cominadas ao crime previsto no art. 33 da Lei 11.343/2006 c/c art. 65, I do CP e art. 65, III, do CPE para ABSOLVÊ-LOS, com base no artigo, 386, VII do CPP, do crime de associação ao tráfico.Ato contínuo, passo à dosimetria da pena, na forma do critério trifásico abraçado pelo ordenamento, iniciando-se pelascircunstâncias judiciais previstas no art. 59, do Código Penal e art. 42 da Lei 11.343/06, isoladamente para cada réu.17. VALDINEI TEIXEIRA DOS SANTOSA culpabilidade, assim entendida como "a reprovação social que o crime e o autor do fato merecem" (Guilherme Nucci, in'Código Penal Comentado', p. 262), afere-se como de grande reprovabilidade. Os antecedentes são bons, posto ser primá-rio e não ostentar sentença penal condenatória em seu desfavor. Em relação à conduta social, não há nos autos elementosque autorizam nenhum juízo em seu desfavor, o mesmo ocorrendo em relação à sua personalidade. Os motivos do crimenão favorecem ao acusado, pois a motivação do delito é a obtenção de lucro fácil. De igual forma, as circunstâncias do crimetambém são desfavoráveis ao acusado, vez que foi apreendida grande quantidade de droga (cocaína), inclusive em localpúblico, praça pública, local de lazer e diversão para uma grande concentração de pessoas. Não há elementos que autori-zem juízo de valor sobre conseqüências do crime. Considerando que o sujeito passivo do delito é a coletividade, deixo deproceder qualquer análise em relação ao comportamento da vítima.Assim, considerando o exame das circunstâncias judiciais, com preponderância para aquelas previstas no artigo 42,notadamente a quantidade (ff. 72 e 76) e a natureza da droga (cocaína), que revela forte dependência física e química dosusuários, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão.Não existem circunstâncias atenuantes ou agravantes.Entendo como inaplicável ao caso, a causa de diminuição de pena, prevista no § 4º do art. 33 da lei 11.343/06, visto quesobejam elementos indicadores por parte do réu, a dedicação às atividades criminosas direcionada aos atos da traficância,conforme se extrai do depoimento do próprio, às fls.11 destes autos, quando diz que já foi preso por associação ao tráfico porpertencer a quadrilha comandada por JACKSON BOMBOM, traficante temido, que vem respondendo por inúmeros proces-sos crime nesta região.Considerando o exame das circunstâncias judiciais já realizadas e levando-se em conta que a pena de multa deve manterexata proporcionalidade com a privativa de liberdade, fixo a pena de multa em 500 (quinhentos) dias-multa.Tendo em vista a situação econômica do réu, que está desempregado, fixo o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimovigente ao tempo do fato.O regime de cumprimento de pena será o inicialmente fechado (art. 2º, §1º, da lei 8.072/90).Incabível a substituição da pena privativa, porque as circunstâncias judiciais acima fixadas não a recomendam, pois aquantidade e a natureza da droga apreendida e a utilização de praça pública para a prática do delito evidenciam que asubstituição por restritiva de direito não é suficiente.B) MARCELO SILVA SANTOSEm relação ao crime do artigo 33 da Lei 11.343/06.A culpabilidade afere-se como de grande reprovabilidade, pois mesmo empregado no campo dedica-se a atividade ilícita.Os antecedentes são bons, posto ser primário e não ostentar sentença penal condenatória. Em relação à conduta social ea personalidade, não há nos autos elementos que autorizam nenhum juízo em seu desfavor. Os motivos do crime nãofavorecem ao acusado, pois a motivação do delito é a obtenção de lucro fácil. De igual forma, as circunstâncias do crimetambém são desfavoráveis ao acusado, pois foi apreendida grande quantidade de droga "pinos de crack", em local de fácildistribuição. Não há elementos que autorizem juízo de valor sobre conseqüências do crime. Considerando que o sujeitopassivo do delito é a coletividade, deixo de proceder qualquer análise em relação ao comportamento da vítima.Assim, considerando o exame das circunstâncias judiciais, com preponderância para aquelas previstas no artigo 42,notadamente a grande quantidade (ff. 73/75), o local onde era distribuída e a natureza da droga ("crack"), que revela fortedependência física e química dos usuários, fixo a pena base em 06 (seis) anos de reclusão.Não existe circunstância agravante. Presente, porém, as atenuantes genéricas da confissão, e da menoridade relativa,razão pela qual atenuo a pena fixada em 01 (um) ano.

Na terceira fase de aplicação de pena, não há qualquer causa de aumento. Igualmente não há causa de diminuição de penaa ser aplicada em favor do réu, pois embora seja primário e portador de bons antecedentes, encontra-se foragido do distritoda culpa.

Penso não ser o caso de reconhecer-se em favor do acusado a causa de diminuição de pena prevista no artigo 33, § 4°, daLei 11.343/06. Embora os acusado seja primário e de bons antecedentes e não haja provas de que integrem organizaçãocriminosa, a prova dos autos, sobretudo a maneira como a droga estava acondicionada: dividida em várias porções, prontaspara o comércio e e ainda a quantidade aprendida: 109 pedras de "crack"; deixa claro que o mesmo era dedicados àatividade criminosa, qual seja, o tráfico habitual de drogas. Ante o exposto, não há como reconhecer a seu favor a figura do"tráfico privilegiado". Sobremodo porque o réu fazia de sua residência, ponto de venda e distribuição de drogas.Nesse sentido já decidiu o c. STJ:HABEAS CORPUS. TRÁFICO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006.INAPLICABILIDADE. PACIENTE QUE, DE ACORDO COM AS INSTÂNCIAS DE MÉRITO, SE DEDICA A ATIVIDADES CRIMINO-SAS. ORDEM DENEGADA. 1. Nos termos do artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, nos delitos definidos no caput e no § 1ºdaquele artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas dedireitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre


organização criminosa. 2. Não incide a causa de diminuição prevista no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, quando asinstâncias de mérito, com base nos elementos probatórios constantes dos autos - tais como interceptações telefônicasautorizadas judicialmente e depoimentos prestados sob o crime do contraditório e da ampla defesa -, concluíram que apaciente, juntamente outro corréu, se dedica ao comércio de tráfico de drogas "de modo reiterado, organizado e habitual efaziam do tráfico seu meio de vida". (...) (HC 126.707/SP, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADODO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 18/03/2010, DJe 05/04/2010).No mesmo sentido: STJ: HC 181.716 e 160.835, este publicado no DJe de 09/11/2011. TJMG, 1968030-87.2010.8.13.0024,rel. Des. Agostinho Gomes de Azevedo, DP: 17/11/2011.Assim, fixo a pena, agora em definitivo, em 05 (cinco) anos de reclusão.Considerando o exame das circunstâncias judiciais já realizadas e levando-se em conta que a pena de multa deve manterexata proporcionalidade com a privativa de liberdade fixada, fixo-a em 500 (quinhentos) dias-multa.Tendo em vista a situação econômica do réu, que laborava no campo, fixo o valor do dia-multa em 1/30 do salário mínimovigente ao tempo do fato.O regime de cumprimento de pena será o inicialmente fechado (art. 2º, §1º, da lei 8.072/90).Incabível a substituição da pena privativa, porque as circunstâncias judiciais acima fixadas não a recomendam, pois aquantidade e a natureza da droga apreendida e a utilização de praça pública para a prática do delito evidenciam que asubstituição por restritiva de direito não é suficiente. Igualmente, pelo mesmo motivo, incabível a suspensão condicional dapena, prevista no artigo 77 do Código Penal.

C) DISPOSIÇÕES COMUNS AOS RÉUSTendo em vista a situação financeira dos réus, pois todos aduziram ser pobres, deixo de condená-los no pagamento dascustas processuais.Considerando que o réu Marcelo Silva Santos respondeu ao processo preso, tendo após a instrução empreendido fuga daDEPOL, bem como ainda se fazem presentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, notadamentea garantia da ordem pública, pois era fornecedor/vendedor de "crack" no Distrito de Itati, sendo certo que se for solto háelementos seguros nos autos de que voltará a cometer o tráfico, o mesmo deverá ser recolhido ao cárcere. Em relação aoréu Valdinei Teixeira do Santos, estando solto por decisão de fls.75, poderá aguardar o trânsito em julgado da decisão emliberdade.Nos termos do art. 91, II, do CP, declaro a perda dos bens apreendidos dos denunciados que tenham origem ou destinaçãocriminosa, ou cuja detenção constitua fato ilícito, em favor da União. Transitada em julgado a presente Sentença:o Lance-se o nome dos réus no rol dos culpados;o Expeça-se ofício ao egrégio Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, III da Constituição da República de 1988;o Expeçam-se Guias de Execução para os réus;o Proceda-se a destruição das drogas, nos termos da Lei 11.343/06.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Itororó-Ba, 07 de janeiro de 2013

ROJAS SANCHES JUNQUEIRAJUIZ DE DIREITO

ITIRUÇU VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE ITIRUÇUCARTÓRIO DOS FEITOS DE REL. DE CONS., CÍVEIS E COMERCIAISJUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLAESCRIVÃO: ANTÔNIO FREIRE DOS SANTOS

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000280-68.2011.805.0131 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Maria De Lourdes Ribeiro De Oliveira, Antonio Borges RibeiroAdvogado(s): Ederval Jorge da Silva CunhaSentença: "(...) Ante o exposto, devidamente justificado, acolhendo o parecer ministerial, julgo procedente o pedido paradeterminar a retificação nos assentos de nascimento e casamento dos requerentes (fls. 8/9 e 25/26), lavrados sob asmatrículas nº(s) 006833 02 55 1979 2 00005 118 0000212 17 (casamento), 143628 01 55 1980 2 00008 057 0000038 20(casamento), 006833 02 55 1976 1 00017 298 0000240 55 (nascimento) e 006833 02 55 1980 1 00023 290 00007409 93(nascimento), para corrigir os nomes da genitora e avós maternos dos requerentes, a fim de constar, como genitora, ALAÍDECONSTANTINA DE JESUS, como avó materna, PETRONÍLIA CONSTANTINA DE JESUS. Custas pelos requerentes, ficando,


contudo, suspensa a exigibilidade, em razão da concessão da gratuidade da Justiça (Lei Federal n. 1.060/50). Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Transitada, expeça-se o mandado, baixa e arquivo."


0000363-84.2011.805.0131 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Celina Fernandes CastroAdvogado(s): Rita de Cássia Argolo Oliveira DamascenoSentença: "(...) Ante o exposto, com fundamento nos dispositivos pertinentes à espécie, e acolhendo o parecer ministerial,julgo procedente o pedido para determinar, ao Cartório do Registro Civil desta Comarca, que proceda à abertura do assentode nascimento da requerente constando as informações apontadas nos documentos constantes dos autos. Custas pelarequerente, ficando suspensa a exigibilidade, em virtude da concessão da gratuidade da Justiça (art. 12, Lei Federal n.1.060/60). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada, expeça-se o competente mandado, baixa e arquivo."

0000317-61.2012.805.0131 - InterdiçãoAutor(s): Joselita Ribeiro SantosAdvogado(s): Roque Umburanas de OliveiraReu(s): Roseli Novais RibeiroSentença: "(...) Ante o exposto, com fundamento nos dispositivos referenciados, julgo extinto, sem resolução do mérito opresente processo, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Custas pela requerente, concedida a gratuidade(Lei Federal n. 1.060/50). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se osautos."

0000283-23.2011.805.0131 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Raimunda Sales SouzaAdvogado(s): Ederval Jorge da Silva CunhaSentença: "(...) Ante o exposto, JULGO improcedente o pedido. Condeno a requerente ao pagamento das despesas proces-suais, ficando suspensa a exigibilidade (art. 12, LAJ). Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

JAGUAQUARA VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE JAGUAQUARA

JUÍZA DE DIREITO: ANDRÉA PADILHA SODRÉ LEAL PALMARELLA

ESCRIVÃ: MARIA EDILEUSA SOUSA

SUBESCRIVÃ: VALDENIR PEREIRA SILVA

Expediente do dia 11 de dezembro de 2012

INTIMAÇÃO DO AUTOR

0001536-25.2011.805.0138 - Alvará JudicialAutor(s): Eloi Gama De OliveiraAdvogado(s): Denilton Costa FernandesReu(s): Espólio De Judite Rosa Da SilvaDespacho: Oficie-se como requerido. Intime-se a parte autora a fim de esclarecer que o Alvará Judicial é uma ação dejurisdição voluntária que não tem o condão de gerar crédito pre-existente

Expediente do dia 27 de dezembro de 2012


0001352-35.2012.805.0138 - InventárioAutor(s): Acenate Santos De Souza, Betânio Paulino Santos De Souza, Eflan Almeida De Souza e outrosAdvogado(s): Denilton Costa FernandesDespacho: ATO ORDINATORIO: juntar aos autos o carnês de IPTU do imóvel urbano, onde conste o valor venal.




0001140-19.2009.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neusa Piton Da SilvaAdvogado(s): Denilton Costa FernandesReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoDespacho: Recebo a apelação em seus efeitos próprios. Intime-se para contra-arozoar no prazo de quinze dias



0000927-13.2009.805.0138 - Busca e ApreensãoAutor(s): Tradicao Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Alberto Branco Junior, Juliana Claudia de OliveiraReu(s): Edlenio Da Silva Dos SantosDespacho: ATO ORDINATORIO: Tomar conhecimento da certidão do Oficial de justiça no seguinte teor: " Certifico e dou fé,que em cumprimento ao respeitável mandado, efetuei várias diligencias no sentido de proceder à busca e apreensão dobem, motocicleta, marca sundown, modelo Max SE, ano 2008, cor vermelha, chassis 94J2XDCG88M035226, que se encon-trava em poder do Sr. Edlenio da Silva dos Santos, mas não a encontrei, vez que o referido veículo não se encontra nestemunicipio. Procurando o citado senhor para saber do paradeiro da motocicleta, este informou que havia passado para umapessoa na região do KM 100, no municipio de Brejões - Bahia.


0001714-37.2012.805.0138 - Busca e ApreensãoAutor(s): Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Olimpio Dos SantosAdvogado(s): Wellington Andrade SilvaDespacho: Para se manifestra sobre a petição e quitação e liberação do véiculo


0000243-83.2012.805.0138 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Lúcia Santos PereiraAdvogado(s): Denilton Costa FernandesReu(s): Osvaldo Souza SantosAdvogado(s): Raimundo Ribeiro BatistaDespacho: ATO ORDINATORIO: Manifestr sobre a contestação no prazo de dez dias


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JAGUAQUARA-BAHIA


"... intimar Dr. Cristiano Moreira da audiência de instrução designada para o dia 16/05/2013, às 13:00 horas.

0000385-53.2013.805.0138 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Cristiano MoreiraReu(s): Alex Dos Santos Paixão, Kleber Da Paixão SantosAdvogado(s): Cristiano MoreiraDespacho: " Designo o dia 16/05/13, 13:00 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento".

"intimar Dr. Tarcilo José Farias da audiência designada para o dia 16/05/2013, às 14:40 horas".

0000267-77.2013.805.0138 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Zenildo De Jesus SilvaAdvogado(s): Tarcilo FariasDespacho: " Designo o dia 16/05/2013, às 14:30 horas, para audiência de instrução e julgamento".


LAPÃO VARA CÍVEL

COMARCA DE LAPÃO - BAHIAJUIZO DE DIREITO DA ÙNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS

Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências e decisões prolatadas nos processos abaixorelacionados.


0000448-79.2012.805.0149 - Procedimento SumárioAutor(s): Solange Oliveira Santos Porto, Valdeci Messias PortoAdvogado(s): Thiago Gama de AveloesReu(s): Juarez Alves Dourado, Eliana BezerraDespacho: Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia _____ de _____ de 2013, às ___ h e ____ min.Intimem-se as partes.Expedientes necessários.Lapão, 24 de abril de 2013.

José Onofre Alves JuniorJUIZ DE DIREITO

0000448-79.2012.805.0149 - Procedimento SumárioAutor(s): Solange Oliveira Santos Porto, Valdeci Messias PortoAdvogado(s): Thiago Gama de AveloesReu(s): Juarez Alves Dourado, Eliana BezerraDespacho: Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de 06 de 2013, às 09 h.Intimem-se as partes.Expedientes necessários.Lapão, 24 de abril de 2013.



0000281-28.2013.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Do Socorro Ferreira De CarvalhoAdvogado(s): Rafael Mendonça dos SantosReu(s): Mallory-Cesde Industria E Comercio De Eletrodomesticos Ltda, Armazem Paraiba(N Claudino & Cia LtdaDespacho: Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, com fulcro na Lei 9.099/95, para o dia 14 de junho de2013, às 08 h 45 min, devendo as partes virem acompanhadas de suas testemunhas.A empresa ré deverá ser citada para contestar o feito, querendo, até a data da audiência designada, sob pena de confissãoe revelia.Expedientes necessários.Lapão, 26 de abril de 2013.


0000247-53.2013.805.0149 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandro Ramos De OliveiraAdvogado(s): Graycy Mly Dourado Silva PiresReu(s): Municipiuo De LapaoDecisão: Tendo em vista contradição na petição inicial quanto ao nome da ação rito escolhido para o presente feito, intime-se o advogado do autor para emendar a exordial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento.Lapão, 26 de abril de 2013.

José Onofre Alves JuniorJuiz de Direito

0000280-43.2013.805.0149 - Consignação em PagamentoAutor(s): Ana Maria Santos Dourado


Advogado(s): Dival Sebastião Gama de SouzaReu(s): Claudio Guimaraes De Araujo, Banco Do Brasil, S/ADecisão: R.H.DECISÃOPretende a autora a consignação do valor devido ao requerido de R$ 100,00, em 2005, não conseguindo efetuar o pagamen-to por não ter informações suficientes para localizá-lo.O valor atualizado e com juros de mora totaliza hoje R$ 298,50 (duzentos e noventa e oito reais e cinquenta centavos). Dessaforma, a autor deverá efetuar o depósito da quantia acima indicada em conta judicial, no prazo de cinco dias, com base noart. 893, I, do CPC..Após a comprovação do depósito judicial, cite-se o réu por edital para receber o valor depositado ou oferecer resposta (comas advertências do art. 285 e 319, do CPC), no prazo de quinze dias.Na hipótese de o réu receber o dinheiro, os honorários advocatícios de 20% do depósito e as custas e despesas processu-ais deverão ser retidos no ato, descontando-se do total do pagamento.O pedido de tutela antecipada de baixa no respectivo protesto após a comprovação do depósito, bem como a exclusão donome da autora dos cadastros do SERASA, SPC e CCF, por parte da segunda demandada.Nesse passo, vislumbro a possibilidade da concessão da medida antecipatória, uma vez a comprovação do depósito éprova suficiente da verossimilhança da alegação do autor, ao tempo em que o perigo de dano irreparável ou de difícilreparação decorre da restrição ao crédito do autor em virtude do protesto do título.Assim sendo, após a comprovação do depósito judicial daquele valor, oficie-se ao respectivo cartório para que suspenda osefeitos daquele protesto, não devendo constar em certidões até que haja decisão final acerca de sua manutenção ou baixa.Expedientes necessários.

Lapão, 26 de abril 2013.

José Onofre Alves JúniorJUIZ DE DIREITO

MIGUEL CALMON VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVELCOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUÍZA:LÍDIA IZABELLA GONÇALVES DE CARVALHO LOPESESCRIVÃO: CARLOS ROGÉRIO PEREIRA DA COSTA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000759-19.2012.805.0166 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Juvenal Almeida SilvaAdvogado(s): Sandra Marques Coutinho SantosSentença: 1-JUVENAL ALMEIDA SILVA, através de advogado regularmente constituído, requer a RETIFICAÇÃO DO ASSENTODE NASCIMENTO, alegando que no seu assento de nascimento consta grafado erroneamente a data de seu nascimentocomo sendo 27/11/1953, quando a data correta é 27/11/1951. Assevera ainda que em razão das inconsistências em seuassentamento de nascimento o requerente ainda não goza da benesse da aposentadoria, quando já poderia estar aposen-tado. Juntaram-se documentos de fls. 08/13, requerendo provimento e a averbação. Às fls. 15 foi deferido o benefício daassistência judiciária gratuita. Instado a se manifestar, o Douto Promotor de Justiça, Dr. Carlos Augusto Machado de Brito, àsfls. 17, manifestou-se pelo deferimento do pedido de retificação no registro civil de nascimento do requerente, conformeveiculado na petição inicial. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido.2 - No caso sub oculis, tem-se que osdocumentos juntados aos autos, notadamente a Certidão de Batismo acostada às fls. 12, comprovam a veracidade doquantum alegado. Ademais, além da certidão de batismo, foi colacionada aos autos cópia autenticada do livro da IgrjaCatólica, donde se depreende que o batismo ocorreu no ano de 1952, circunstância que corrobora a versão da parteRequerente. Por óbvio quem foi batizado no ano de 1952 não pode ter nascido no ano de 1953. Por certo, houve equívocoquando da lavratura do assento de nascimento do Autor e, não motivado pelo mesmo. Assim, não há como inferir que oobjetivo da justificação de assentamento de registro civil seja obter vantagem ilícita ou prejudicar terceiros. Tratando-se dematéria de fato comprovada documentalmente, o feito comporta julgamento favorável.3 - Posto isso, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial, com APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, I do CPC e com amparo no art. 109 e seguintesda Lei 6015/73, no sentido de retificar o assento de nascimento do Requerente fazendo constar a data de seu nascimentocomo sendo 27/11/1951 (Livro A-24, fls. 167, sob nº 5.929 do Cartório de Registro Civil da Comarca de Piritiba/BA, Distrito doFrança).4 - Custas pela Requerente, cuja exigibilidade resta suspensa, nos termos da Lei 1060/50, face a gratuidade daJustiça deferida às fls. 15.5 - Publique-se. Registre-se. Intime-se.6 - Após o trânsito em julgado, serve a presente sentençacomo mandado de averbação para cumprimento pelo respectivo Cartório de Registro Civil, devendo o Sr. Escrivão da Vara


Cível inserir o carimbo do Cartório na presente sentença, bem como certificar no verso o trânsito em julgado da sentença -na via relativa ao mandado, antes de encaminhar a sentença/mandado ao CRC competente.7 - Cumpridas as demaisformalidades legais, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixa devidas.


0000747-39.2011.805.0166 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O. M. P. D. B.Representante Do Autor(s): I. B. B.Reu(s): V. A. D. S., M. R. D. S.Menor(s): V. B.Despacho: 1) Considerando a celebração do convênio entre o E. TJ/BA e o GACC, designo o dia 16/07/2013, às 10:45 horaspara realização de audiência de instalação de perícia de DNA, quando deverá ser utilizado o KIT fornecido pelo GACC.2)Oficie-se a Secretaria de Assistência Social tornando sem efeito a solicitação plasmada no ofício do anverso.3) Intimem-seas Partes, com as advertências apontadas no item 4 do despacho de fls. 13/13-v. 4) Demais expedientes necessários.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE E TRIBUNAL DO JÚRICOMARCA DE MIGUEL CALMON-BAHIAJUÍZA DE DIREITO:LÍDIA IZABELLA G. DE CARVALHO LOPESESCRIVÃO DESIGNADO: JAILSON LAGO DE OLIVEIRAESCREVENTE: LÚCIA CRISTINA TEIXEIRA DE MIRANDA

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO RELACIONADOS:


0000057-73.2012.805.0166 - GuardaAutor(s): O Ministério Público Da BahiaRequerente(s): Juscelino Moreira De Souza, Nailda Amaral De SouzaRequerido(s): Eliane Santos Silva, Pedro Pereira Da SilvaAdvogado(s): Cristiano Antônio de AlmeidaMenor(s): Pedro Vinícius Santos Pereira Da SilvaDespacho: 1-Em que pese o opinativo ministerial de fls. 36-V., ad-cautelam, designo o dia 10/07/2013,às 10:00 horas pararealização da audiência de instrução e julgamento (art.162 do ECA). 2- Intimações e expedientes necessários.

0000397-85.2010.805.0166 - GuardaRequerente(s): O Ministério Público Da Bahia, Anatália Lucio Da SilvaRequerido(s): Weliton Maia Carvalho, Ducilene Honória GomesAdvogado(s): Mauricio Matos CorreaMenor(s): Vitória Gomes CarvalhoDespacho: 1 - Os genitores biológicos da menor foram regularmente citados (fls. 27 e 33), entretanto, não apresentaramdefesa escrita no prazo legal fixado pelo artigo 158 do ECA (fls. 36). Desta forma, com fulcro no artigo 319 c/c o artigo 320, II,ambos do CPC, decreto a REVELIA da parte Ré.2 - Considerando que a parte Ré é revel citada por edital, com fulcro no art.9º, II do CPC, nomeio o Bel. Maurício Matos Correa, OAB/BA 31.122, como curador à lide. Intime-se o douto profissional, oranomeado, para, no prazo 10 dias, oferecer resposta escrita, indicando as provas a serem produzidas e oferecendo desdelogo o rol de testemunhas e documentos (art. 158 do ECA) 3 - Face ao término do prazo de 01 (um) ano, renove-se o termode guarda provisória de fls. 28.4 - Com a manifestação da parte ou o decurso do prazo fixado no item 2 in albis, o que ocorrerprimeiro, façam os autos conclusos para prosseguimento do feito.5 - Demais expedientes necessários.

RIACHO DE SANTANA EDITAIS DE PROCLAMAS SUBDISTRITO DE MATINA

NUBENTE: MANOEL FRANCISCO PAZ, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRO, de 35anos de idade, nascido(a) em MATINA-BA, no dia 09 de Setembro de 1977, domiciliado(a) FAZENDA SALOBRO, ZONARURAL, MATINA-BA, filho de JOSÉ FRANCISCO PAZ e NAILDES RAMOS DA SILVA.NUBENTE: SOLANGE DE JESUS LIMA, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRA, de 28anos de idade, nascido(a) em RIACHO DE SANTANA-BA, no dia 04 de Abril de 1985, domiciliado(a) FAZENDA SALOBRO,ZONA RURAL, MATINA-BA, filha de JOAQUIM FERREIRA LIMA e ILDETE ANGÉLICA DE JESUS.


QUEIMADAS VARA CÍVEL

Juízo da Vara Cível e Comercial da Comarca de Queimadas Bahia, Fórum Des. João Baldoino Andrade.


Intimação do Bel. José Igor, para que tome conhecimento do deferimento da medida liminar, bem como, para audiênciadesignada para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:30 horas, no Fórum de Queimadas Bahia.

0000793-68.2012.805.0206 - Procedimento SumárioAutor(s): Luzinete Ferreira De AndradeAdvogado(s): José Igor Costa DiasReu(s): EmbratelDespacho: Intimação do Bel. José Igor, para que tome conhecimento do deferimento da medida liminar, bem como, paraaudiência designada para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:30 horas, no Fórum de Queimadas Bahia.

Intimação do Bel. Nilson de Oliveira, para tomar conhecimento da audiência designada para o dia 06 de junho de 2013, às12:00 horas, no Fórum de Queimadas Bahia.

0000060-68.2013.805.0206 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Donato Dos Santos, Tereza Da Silva SantosAdvogado(s): Nilson Neto de OliveiraReu(s): José Mendes Da SilvaDespacho: Intimação do Bel. Nilson de Oliveira, para tomar conhecimento da audiência designada para o dia 06 de junho de2013, às 12:00 horas, no Fórum de Queimadas Bahia.

Intimação dos Beis habilitados dos autos para que tomem cohecimento do seguinte teor do despacho."...Inicialmente,indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica do executado, eis que não há prova nos autos acerca de umpossivel verificação da utilização da sua personalidade juridica como mecanismo para frustrar a pretensão executoria doautor. Com fulcro no artigo 685-A do CPC, concedo a adjudicação do imóvel penhorado do Exequente, até mesmo porqueeste comcordou com o valor da sua avaliação judicial, e o Executado não opos embargos, no prazo legal, bem como quedou-se inerte, ao ser intimado, para se manifestar sobre o valor da avaliação judicial do bem imóvel penhorado para tanto aserventia deverá lavrar o respectivo auto de adjudicação, sob a forma do artigo 685-B do CPC, e intimar o exequente,inclusive para pagar o imposto de transmissão inter vivos do imóvel. Intime-se o Exequente através de seupatrono constituidopara promover a devida atualização do valor remanescente da divida no prazo de 10 (dez) dias.

0000067-07.2006.805.0206 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Total Distribuidora LtdaAdvogado(s): Edglay Domingues Bezerra, Mayra de Castro Maia FlorencioReu(s): Irapuru Derivados De Petroleo LtdaAdvogado(s): Anicio Marcel Carvalho Rocha, Pedro Argemiro Carvalho FrancoDespacho: Intimação dos Beis habilitados dos autos para que tomem cohecimento do seguinte teor dodespacho."...Inicialmente, indefiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica do executado, eis que não háprova nos autos acerca de um possivel verificação da utilização da sua personalidade juridica como mecanismo parafrustrar a pretensão executoria do autor. Com fulcro no artigo 685-A do CPC, concedo a adjudicação do imóvel penhorado doExequente, até mesmo porque este comcordou com o valor da sua avaliação judicial, e o Executado não opos embargos, noprazo legal, bem como quedou-se inerte, ao ser intimado, para se manifestar sobre o valor da avaliação judicial do bemimóvel penhorado para tanto a serventia deverá lavrar o respectivo auto de adjudicação, sob a forma do artigo 685-B do CPC,e intimar o exequente, inclusive para pagar o imposto de transmissão inter vivos do imóvel. Intime-se o Exequente através deseupatrono constituido para promover a devida atualização do valor remanescente da divida no prazo de 10 (dez) dias.FicamV.Sas, devidamente indimados do despacho supra.

Intimação do Bel Eridson Renan Souza Silva, para que tome conhecimento da sentença que Julgou IMPROCEDENTE OPEDIDO VERDITO NA EXORDIAL e extinguiu o processo com a resolução do mérito e querendo se manifeste no prazo de lei.

0000358-94.2012.805.0206 - Mandado de SegurançaAutor(s): Gisele Ferreira De OliveiraAdvogado(s): Eridson Renan Souza SilvaReu(s): Prefeito Do Municipio De Nordestina- Sr. Wilson Araújo Matos, Secretária Municipal De Saúde A Srª Indira Silva SallesDespacho: Intimação do Bel Eridson Renan Souza Silva, para que tome conhecimento da sentença que Julgou IMPROCE-DENTE O PEDIDO VERDITO NA EXORDIAL e extinguiu o processo com a resolução do mérito e querendo se manifeste noprazo de lei.


Intimação do Bel Eridson Renan Souza Silva, para que tome conhecimento da sentença que Julgou IMPROCEDENTE OPEDIDO VERDITO NA EXORDIAL e extinguiu o processo com a resolução do mérito e querendo se manifeste no prazo de lei.

0000358-94.2012.805.0206 - Mandado de SegurançaAutor(s): Gisele Ferreira De OliveiraAdvogado(s): Eridson Renan Souza SilvaReu(s): Prefeito Do Municipio De Nordestina- Sr. Wilson Araújo Matos, Secretária Municipal De Saúde A Srª Indira Silva SallesDespacho: Intimação do Bel Eridson Renan Souza Silva, para que tome conhecimento da sentença que Julgou IMPROCE-DENTE O PEDIDO VERDITO NA EXORDIAL e extinguiu o processo com a resolução do mérito e querendo se manifeste noprazo de lei.

Intimação da Bela. Debora Pedreira Tavares Aguiar, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem aresolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000047-61.2010.805.0178 - Procedimento SumárioAutor(s): Mario Cesar Da Silva LimaAdvogado(s): Débora Pedreira Tavares AguadeReu(s): Municipio De NordestinaDespacho: Intimação da Bela. Debora Pedreira Tavares Aguiar, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto ofeito sem a resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel. José Ferreira de Santana,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000205-03.2008.805.0206 - Execução de AlimentosAutor(s): Edicleide Dantas Gonçalves Dos SantosRepresentante(s): Marinalva Dantas GonçalvesAdvogado(s): Jose Ferreira de SantanaReu(s): Cosme Lima Dos SantosDespacho: Intimação do Bel. José Ferreira de Santana,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sema resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel. José Ferreira de Santana,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000205-03.2008.805.0206 - Execução de AlimentosAutor(s): Edicleide Dantas Gonçalves Dos SantosRepresentante(s): Marinalva Dantas GonçalvesAdvogado(s): Jose Ferreira de SantanaReu(s): Cosme Lima Dos SantosDespacho: Intimação do Bel. José Ferreira de Santana,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sema resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel. Socrates Pires Dourado,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000141-43.2009.805.0178 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Rosimeire Lopes DamascenoAdvogado(s): Daniel Magalhães Monteiro, Socrates Pires DouradoImpetrado(s): Prefeito Do Municipio De Nordestina- Sr. Wilson Araújo MatosDespacho: Intimação do Bel. Socrates Pires Dourado,para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sema resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel.Fagner Ramos Ferreira, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000396-09.2012.805.0206 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Fagner Ramos FerreiraAdvogado(s): Fagner Ramos FerreiraReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Intimação do Bel.Fagner Ramos Ferreira, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem aresolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel.Fagner Ramos Ferreira, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.0000396-09.2012.805.0206 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Fagner Ramos Ferreira


Advogado(s): Fagner Ramos FerreiraReu(s): Estado Da BahiaDespacho: Intimação do Bel.Fagner Ramos Ferreira, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem aresolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel.Socrates Pires Dourado, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem a resoluçãodo mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000147-50.2009.805.0178 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Marlete Piauí LeiteAdvogado(s): Socrates Pires DouradoImpetrado(s): Prefeito Do Municipio De Nordestina- Sr. Wilson Araújo MatosDespacho: Intimação do Bel.Socrates Pires Dourado, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sema resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel.Alexsandro Soares Andrade, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feito sem aresolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000083-58.2006.805.0206 - Execução de AlimentosAutor(s): Yasmin Amanda Cruz Reis SallesRepresentante(s): Geisa Mirtis Cruz ReisAdvogado(s): Alexsandro Soares AndradeReu(s): Nelson Mendes SallesDespacho: Intimação do Bel.Alexsandro Soares Andrade, para tomar conhecimento da sentença que julgou extinto o feitosem a resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação da Bela.Eliene dos Reis Pinheiro Costa, para tomar conhecimento da homologação por sentença do acordo feitoentre as partes que julgou extinto o feito com a resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

0000598-83.2012.805.0206 - Procedimento SumárioAutor(s): Maicon Mendes De OliveiraAdvogado(s): Eliene dos Reis Pinho CostaReu(s): Marisa Lojas S.ADespacho: Intimação da Bela.Eliene dos Reis Pinheiro Costa, para tomar conhecimento da homologação por sentença doacordo feito entre as partes que julgou extinto o feito com a resolução do mérito, e no prazo de lei se manifestar querendo.

Intimação do Bel Samuel Martins de Oliveira, para emendar a inicial colacionando aos autos instrumento procuratóriopúblico uma vez que a perte autora Raildo Nunes Leite, é pessoa não alfabetizada, conforme documentos acostados às fls.15/17 no prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da inicial.

0000054-61.2013.805.0206 - Procedimento SumárioAutor(s): Sílvio Santana Dos Santos, Raildo Nunes LeiteAdvogado(s): Samuel Martins de OliveiraReu(s): Estado Da Bahia, Ivan Da Silva SouzaDespacho: Intimação do Bel Samuel Martins de Oliveira, para emendar a inicial colacionando aos autos instrumentoprocuratório público uma vez que a perte autora Raildo Nunes Leite, é pessoa não alfabetizada, conforme documentosacostados às fls. 15/17 no prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da inicial

Intimação da Bela Rebeca Indira, para tomar conhecimento do deferimento linimar nos autos e audiência designada para odia 08 de agosto de 2013,às 10:00 horas,no Fórum de Queimadas Bahia.

0000277-14.2013.805.0206 - Procedimento SumárioAutor(s): Patricio Gonçalves De JesusAdvogado(s): Rebeca Indira Oliveira BarretoReu(s): Banco VotorantimDespacho: Intimação da Bela Rebeca Indira, para tomar conhecimento do deferimento linimar nos autos e audiênciadesignada para o dia 08 de agosto de 2013,às 10:00 horas,no Fórum de Queimadas Bahia.

Intimação da Bela Rebeca Indira, para tomar conhecimento do deferimento linimar nos autos e audiência designada para odia 08 de agosto de 2013,às 10:00 horas,no Fórum de Queimadas Bahia.

0000277-14.2013.805.0206 - Procedimento SumárioAutor(s): Patricio Gonçalves De JesusAdvogado(s): Rebeca Indira Oliveira BarretoReu(s): Banco VotorantimDespacho: Intimação da Bela Rebeca Indira, para tomar conhecimento do deferimento linimar nos autos e audiênciadesignada para o dia 08 de agosto de 2013,às 10:00 horas,no Fórum de Queimadas Bahia.



VARA CRIME JÚRI EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE QUEIMADAS-BAHIA


Intimação dos Béis. José Igor Costa Dias OAB/BA 28.918 e Jaime Neto OAB/BA 34.816, da audiêcia marcada para o dia 13/11/2013 às 09:30 horas, no Fórum desta Comarca.

0000107-97.2011.805.0178 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--)Autor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (Nordestina/Ba)Reu(s): Jose Wadson Santos VarjaoAdvogado(s): Jaime Salgado de Oliveira Neto, José Igor Costa DiasVítima(s): Daniel Ferreira Viana, Cosme Vital De Jesus, Josefa Viana Reis e outrosDespacho: Tendo em vista que esta magistrada solicitou afastameto justificado para tratamento da saúde, remarco areferida audiência para o dia 13/11/2013 às 09:30 horas, neste Fórum.

Queimadas-BA, 07 de maio de 2013.

MANUELA RODRIGUES FERNANDESJuíza de Direito.

PAU BRASIL VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE PAU BRASILCARTÓRIO CÍVELFórum, Rua Valentim Rodrigues, nº. 09, Centro, CEP: 45.890-000, Fonefax: (73) 3273-2245


FICA(M) O(A)(S)SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADO(S) INTIMADO(S) DO(A)(S) DESPACHO(S),DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S)E AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(S) NO(S) AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S)

0000117-37.2013.805.0190 - Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Maria Lucilia Gomes, Regina Poli CastroReu(s): Acácio Matos De MirandaDecisão: Trata-se de processo de busca e apreensão de bem móvel regulado pelo Decreto-Lei n.º 911/69.

O autor comprovou o cumprimento do comando legal inserta na norma contida no § 2.º do art. 2.º do Decreto-Lei supracitado.(folhas 26/29).

Pretende o autor nos termos do art. 3.º caput da norma legal indicada alhures a concessão de medida liminar sem oitiva daparte ré.

Sobre o procedimento de busca e apreensão na hipótese que trata os autos leciona o Mestre Alexandre Freitas Câmara, in"Lições de Direito Processual Civil", Volume III, 5.ª edição, 2.ª tiragem, Lumen Juris, verbis:

"Afirma ainda, o dispositivo citado que, ajuizada a demanda, a busca e apreensão será deferida liminarmente, inaudita alteraparte, exigindo-se como requisito de tal concessão antecipada a comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor.A má técnica processual com que se elaborou esta parte do dispositivo salta aos olhos. Não se pode exigir do demandanteque prove a mora, pois que, em verdade, é ônus do réu provar que jáéfetuou o pagamento, pois é fato extintivo do direito dodemandante (art. 333, II, do CPC). Assim sendo, e como não se pode exigir do demandante a prova de um fato negativo (onão pagamento), a liminar acabará por ser concedida com base num juízo de mera verossimilhança, basta assim aalegação de que o devedor está em mora ou inadimplente. É de se dizer, aliás, que, nos termos do art. 2.º § 2.º, do citadoDecreto-lei n.º 911/69, a mora 'poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos eDocumento ou pelo protesto de título, a critério do credor' Com esta disposição, contida no art. 2.º, § 2.º, do Decreto-lei n.º 911/69, não se consegue, porém, criar uma prova de fato negativo. A prova a que se refere o dispositivo mencionado limita-se apermitir a prova de que o devedor foi constituído em mora, mas não que a mora ainda persiste".

É verdade que há corrente Doutrinária e Orientação Jurisprudencial, a qual se filia o Mestre supracitado, entendendo que taldispositivo concessão da tutela sem oitiva do réu fere Preceito Constitucional, sucede que como admite o Doutor Alexandre


Câmara tal posicionamento é minoritário.

Prevalece a orientação que a concessão da liminar inaudita altera parte não fere a Carta Política.

Neste diapasão:"A concessão da liminar de busca e apreensão, sem audiência do réu, não é inconstitucional" (RT 764/303, RJTAMG 568/138, JTAERGS 92/117, in "Código de Processo Civil - E Legislação Processual Em Vigor", Theotonio Negrão e José RobertoFerreira Gouvêa, 35.ª edição, Saraiva, página 1.092)Assim tendo o autor comprovado o cumprimento dos requisitos legais deve ter seu pedido atendido liminarmente sem aoitiva da parte contrária.

Posto isto, DEFIRO, inaudita altera parte, A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito às folhas 02, bem comoa documentação referente ao aludido bem móvel. EXPEÇA-SE mandado, cumprindo-o os Senhores Oficiais de Justiça naforma da norma inserta no art. 841 do Código de Processo Civil, autorizando desde já, e, por cautela a requisição de forçapolicial.

Proceda-se bloqueio pelo sistema RENAJUD.

Efetivada a apreensão do veículo o entregue ao autor na pessoa de seu representante legal a quem nomeio depositário.

Cite-se, para, querendo, no prazo de cinco dias pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentadospelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído sem ônus. (Lei nº. 10.931/2004).

No mesmo mandado constará que o devedor, querendo, poderá apresentar contestação no prazo de quinze dias, devendoconstar do mandado o teor da norma inserta no artigo 285 do Código de Processo Civil, podendo apresentar resposta aindaque tenha efetuado o pagamento, caso entenda ter efetuado pagamento a maior e deseje restituição. (Lei nº. 10.931/2004).

Pau Brasil/BA, terça-feira, 07 de maio de 2013.

FÁBIO MELLO VEIGAJUIZ DE DIREITO

0000061-04.2013.805.0190 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Volkswagen S/AAdvogado(s): Aldenira Gomes DinizReu(s): Nunes Locadora De Veiculos LtdaDespacho: Defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo de noventa dias como requerido pela parte autora em vistada possibilidade solução amigável do litígio.Pau Brasil/BA, terça-feira, 07 de maio de 2013FÁBIO MELLO VEIGAJUIZ DE DIREITO(2]. SUBSTITUTO)

0000195-65.2012.805.0190 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Gildasia Gomes Dos SantosAdvogado(s): Josemar Gualberto DantasReu(s): Eloino Gomes Dos SantosSentença: G G dos S ingressou com AÇÃO DE ALIMENTOS em face de E G dos S.

No curso do processo houve solução amigável do litígio.

Presentes as chamadas "condições da ação" e os pressupostos processuais.

O acordo é lítico e possível e resguarda os interesses da alimentanda genitora do alimentante.

Posto isto, HOMOLOGO o acordo de folhas 08/09.

Sem custas, lei 1060/50.

PRI.

Passada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Pau Brasil/BA, terça-feira, 07 de maio de 2.013.

FÁBIO MELLO VEIGAJUIZ DE DIREITO(2º Substituto)


EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PAU BRASIL - BAHIACARTÓRIO CÍVELFórum, Rua Valentim Rodrigues, nº. 09, Centro, CEP: 45890-000, Fonefax: (73) 3273-2245

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

O EXELENTISSIMO SENHOR DOUTOR FABIO MELLO VEIGA, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA CÍVEL E COMERCIALDESTA COMARCA DE PAU BRASIL, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.

F A Z S A B E R a todos quantos o presente edital virem e a quem o conhecimento deste haja de pertencer, que por meio desteedital, C I T A o Senhor JOSELITO PINHEIRO GOMES, brasileiro, filho de Manoel Pinheiro dos Santos e Nair Gomes dosSantos, residente em local incerto e não sabido, de que por este Juízo e cartório da Escrivã que este subscreve processam-se os autos de uma AÇÃO DE TUTELA, tombada sob o Nº. 0000096-61.2013.805.0190, movida por RAIMUNDO ALVES DOSSANTOS em favor do menor JOSELITO PINHEIRO GOMES JÚNIOR, ficando o mesmo ciente do prazo de quinze dias paracontestar, e não havendo resposta se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor, consoante ocomando dos arts. 285 do CPC. Dado e passado nesta cidade de Pau Brasil-Bahia, aos 13 dias do mês de maio do ano de2013. Eu______ Indaiane Pereira dos Santos, Escrivã Designada, digitei e subscrevi.

FÁBIO MELLO VEIGA- Juiz de Direito Substituto-

JIQUIRIÇÁ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JIQUIRIÇÁ -BA-Fórum Desembargador Francisco de Souza Fontes - Rua Genaro Carneiro da Rocha, s/n - Centro - Jiquiriçá-BA.CEP: 4547000. Tel. (075) 3651-2144


0000074-86.2009.805.0143 - Termo Circunstanciado(2-13-37)Autor Do Fato(s): Josue Dos SantosAdvogado(s): Maria Cristina W. de Carvalho Oab-Ba 6647Vítima(s): Valdecy Pereira SouzaSentença: ...3 - Posto isso, declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de JOSUE DOS SANTOS, em razão do cumprimento da transação emrelação à infração narrada nos autos, por analogia ao artigo 84, parágrafo único, da Lei 9.099/95....

Augusto Yuzo JoutiJuiz de Direito

...Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, audiências, decisões , sentenças e atos ordinatórios doprovimento CGJ-10/2008, prolatadas nos processos abaixo relacionados

0000127-62.2012.805.0143 - Termo Circunstanciado(3-20-9)Autor Do Fato(s): Milton Nunes Da SilvaAdvogado(s): Marina Santa Ines de Oliveira Oab-Ba 31447Vítima(s): A ColetividadeSentença: ...3- Posto isso, declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE de MILTON NUNES DA SILVA, em razão do cumprimento da transaçãoem relação à infração narrada nos autos, por analogia ao artigo 84, paragrafo unico, da Lei 9099/95....

0000184-17.2011.805.0143 - Termo Circunstanciado(2-12-34)Autor Do Fato(s): Diogo Luiz Silva MenezesAdvogado(s): Marina Santa Ines de Oliveira Oab-Ba 31447Sentença: ...


4- Posto isso, nos termos do artigo 76, § 4º, da Lei n. 9099/95, HOMOLOGO a TRANSAÇÃO PENAL, aplicando-se a pena deprestação pecuniaria, no valor, forma de pagamento e destino proposto pelo Ministério Publico e aceitos pelo(s) autor(es) dofato, e declaro a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE do(s) autor(es) do fato acima nominado(s), em razão do cumprimento dapena em relação à infração narrada nos autos, por analogia ao artigo 84, paragráfo unico, da Lei 9099/95....Augusto Yuzo JoutiJuiz de Direito Substituto

JACARACI EDITAIS

PODER JUDICIARIOCOMARCA DE JACARACI-BAHIACARTORIO DO REGISTRO DE IMOVEIS E HIPOTECASEDITALWagner Silva Domingues, Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e Hipotecas, desta comarca de Jacaraci-Bahia, FAZPúblico para ciência dos interessados, e, em especial a pessoas citadas como confinantes, que os senhores REINALDOROCHA DIAS; VICENTE DE PAULO ROCHA DIAS; MARIA GORET DIAS PRATES E LUCILIA ROCHA DIAS PEREIRA, brasileiros,maiores, casados, inscritos no CPF sob os nºs 333.620.765-72, 179.065.458-00, 156550.538-70 e 991.819.675-00 respec-tivamente, residentes e domiciliados na cidade de Mortugaba/Bahia, estão LOTEANDO uma área de terra de suas proprie-dade, situada na zona urbana da cidade de Mortugaba-Bahia, cujo loteamento é denominado de LOTEAMENTO RESIDENCIALNOSSA SENHORA APARECIDA, constituído de 13 (treze quadras) e 183 (cento e oitenta e três) lotes, com área total doloteamento de 60.745,57 m2, cuja escritura do imóvel é registrada neste cartório, sob os nºs 01, matricula 4.813, fls. 17 daPasta 2-S, registro datado de 04.05.2.012; 02, matricula 4.418, fls. 72 da Pasta 2-N, registro datado de 03/02/2010; 01,matricula 4.817, fls. 21 da Pasta 2-S, registro datado de 07/05/2012 e 01, matricula 4.405, fls. 58 da Pasta 2-N, registrodatado de 26/11/2009 e que deseja conforme lhes faculta a lei, tornar a referida área em loteamento urbano e que osinteressados deverão se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias a contar da data da publicação deste edital.Jacaraci, 07 de maio de 2.013Wagner Silva DominguesOficial/Cad/TJ nº 802746-3

BARRA DA ESTIVA VARA CÍVEL

VARA CÍVEL DE BARRA DA ESTIVA - BAHIA.

JUIZ DE DIREITO : Dr. EGILDO LIMA LOPES

FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZARUA SANTA VIEIRA DE CASTRO, 106 - CENTROBARRA DA ESTIVA-BAHIA CEP: 46650-000Tel - 77 3450 1030/1634

E-mail Oficial: [email protected]

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000031-94.2013.805.0019 - Procedimento Sumário(--19)Autor(s): Reginaldo Da Silva SantosAdvogado(s): Ricardo Guedes SantosReu(s): Vivo S/AAdvogado(s): Ana Verena Gonzaga SouzaDespacho: "...HOMOLOGO POR SENTENÇA o presente acordo para que surta seus jurídicos e legais efeitos, importando naextinção do processo com julgamento de mérito, o que faço com fundamento no Artigo 269 do CPC. Sem custas, na formada Lei 9.099. Cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos. Defiro o pedido do advogado da Empresapromovida no sentido de que as intimações sejam realizadas e dirigidas à pessoa da Dra. ANA VERENA GONZAGA SOUZA,OAB/BA N. 22361. Inclua-se no Sistema SAIPRO. SENTENÇA publicada em audiência, servindo a presente como TítuloExecutivo Judicial para os devidos fins. Obedecidos os demais trâmites legais, DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO e arquive-se. Ficam intimados todos os presentes..."


0000497-64.2008.805.0019 - APOSENTADORIA RURAL(--203)Autor(s): Maria Rosa SantanaAdvogado(s): Ana Paula Alves Coelho, Oab/Ba 36.810, Carlo Toberto Terencio, Cloves Marcio Vilches de AlmeidaReu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSDespacho:

A audiência de instrução e julgamento restou prejudicada devido a não devolução dos autos do processo pela AutarquiaINSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.

Intime(m)-se o(s) Procurador(Procuradores) do INSS , por simples publicação no DPJ-e para, no prazo de 24 ( vinte e quatro) horas , sob às penas da Lei, devolver(devolverem) os autos do Processo ao Cartório, caso já não o tenham feito até apresente data .

Caso já os tenha devolvido, fica(m) igualmente intimado(s) para, no mesmo prazo comunicar(em) e comprovar(em) formal-mente em Cartório a suposta devolução .

Intime(m)-se.

0000569-12.2012.805.0019 - Constituição de Servidão Administrativa(2--45)Autor(s): Chesf - Companhia Hidro Eletrica Do Sao FranciscoAdvogado(s): Alysson Souza Barreto SantosReu(s): Espolio De Rochael Alves Da Silva, Espolio De Mario De Oliveira Ladeia Representado Por Augusto Ladeia, Rita DeCássia Silva Cangussú e outrosAdvogado(s): Sandro Brito Loureiro, Oab/Ba 17.362Despacho:

Sobre a Impugnação ao laudo pericial de fls. 84 / 86 , ofertada pela CHESF s. , ouça(m)-se o(s) Réu(s).

Intime(m)-se .


VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIAE JUVENTUDE DE BARRA DA ESTIVA - BAHIA.

JUIZ DE DIREITO: Dr. EGILDO LIMA LOPES

FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZARUA SANTA VIEIRA DE CASTRO, 106 - CENTROBARRA DA ESTIVA-BAHIA CEP: 46650-000Tel ( 77 ) 3450 1030/1634




0000684-38.2009.805.0019 - Execução da PenaAutor(s): Justiça Publica Comarca De Barra Da EstivaReu(s): Robson Vieira Da SilvaAdvogado(s): Carlos Roberto Rocha AguiarDespacho:

Recebo o Agravo em Execução Penal interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO às fls. 133 / 135 dos autos desta ExecuçãoPenal Provisória, por ser tempestivo.

Ao Cartório para desentranhar as peças de fls. 133 / 135 substituindo-os por fotocópias, expedir traslado, formar e autuar osautos do Agravo em autos apartados.

Após, voltem conclusos.

INTIME(M)-SE .


WANDERLEY VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CRIME JURÍ EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEFORÚM DR. ISMAEL ARCANJO RIBEIRO, RUA CASTRO ALVES, Nº 98, CENTRO, WANDERLEY-BAHIA, FONE: (77)3626-1194DIEGO DINIZ MIRANDA - ESCRIVÃO DESIGNADO


Ficam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos aos quais estão vinculados.

0000065-77.2013.805.0275 - Carta PrecatóriaAutor(s): Ministerio Publico Do Distrito FederalReu(s): Josivan Santos DiasDespacho: 1- Tendo em vista a ausência justificada do MP, redesigno a audiência para o dia 16/05/2013, às 14:30 horas.2- Intimações necessárias.

0000232-31.2012.805.0275 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - WanderleyReu(s): Jocleiton De Matos RochaAdvogado(s): Isidro Cardoso da CruzDespacho: 1- Tendo em vista a ausência justificada do MP, redesigno a audiência para o dia 16/05/2013, às 10:00 horas.2- Intimações necessárias.

0000020-73.2013.805.0275 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4987677-7/2013Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - WanderleyReu(s): Joseilton Pereira Dos SantosAdvogado(s): Barbara Scarlett Silveira Mariani, Rita de Cássia Gomes SoaresDespacho: 1- Redesigno o dia 16/05/2013, às 14:00 horas, para os sorteio dos jurados que atuarão nas reuniões Períodicasdeste Juízo;2- Intimem-se as pessoas indicadas no art. 432 do CPP.

Wanderley-Ba, 09 de maio de 2013

UAUÁ EDITAIS

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL - COMARCA DE UAUA - BAEDITAL DE INTIMAÇÃOExpediente do dia 13 de maio de 2013O Dr. DARIO GURGEL DE CASTRO, Juiz de Direito desta Comarca de Uauá-Bahia, na forma da lei, FAZ SABER a todos queo presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, especialmente as partes do processo abaixo relacionado, paratomarem ciência do despacho abaixo transcrito.Processo: 0000358-28.2009.805.0262Ação: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO/ REINVINDICAÇÃORequerente: CLAUDINEI BLANCO CARDOSOAdv.: Helder Cardoso Ferreira (OAB/BA 26.587)Requerido: JAILSON MILTON GONÇALVES CARDOSOAdv.: José Luiz Guimarães Elpidio (OAB/BA 17.589)Interessados: NELSON GONÇALVES CARDOSO FILHO - (OAB/BA 26.698-E)DANIELA MASCARENHAS CARDOSO - (OAB/BA 23.434)EMANUELLA MASCARENHAS CARDOSOPara as partes tomarem ciência do despacho de fls. 191 de teor seguinte: "1. Intimem-se os oponentes para manifestaçãosobre as contestações das partes autora e ré, no prazo de 10 dias. Uauá, 09/05/2013.Dario Gurgel de Castro - Juiz deDireito.".

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL - COMARCA DE UAUA - BAEDITAL DE INTIMAÇÃOExpediente do dia 13 de maio de 2013 


O Dr. DARIO GURGEL DE CASTRO, Juiz de Direito desta Comarca de Uauá-Bahia, na forma da lei, FAZ SABER a todos queo presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, especialmente as partes dos processos abaixo relacionados, paratomarem ciência de despachos, decisões e sentenças nos referido autos.Processo: 0000354-88.2009.805.0262Ação: USUCAPIÃORequerente: CARLOS ANDRADE LIMAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Interessados: EVANDRO GOMES DE ANDRADEJUDITH ANDRADE LOIOLAAdv.: Helder Cardoso Ferreira (OAB/BA 26.587)Finalidade - Intimação das partes para tomarem ciência da decisão de fls. 120 de teor seguinte: " R.H. Analisando o pedidoretro, conclui-se que o mesmo não pode ser acatado, isto porque este órgão judicante perpetrou equívoco ao não admitir aremessa dos autos ao augusto Tribunal de Justiça. Ora, o recurso foi manejado dentro do prazo legal, sendo certo que orecorrente mantém supostamente relação de direito material com o bem objeto da discussão, afigurando-se, por isso, comoparte. Mesmo que tenha denominado o seu recurso como sendo de terceiro interessado, não pode ser prejudicado pelonomem iuris da medida de insurgência interposta, especialmente quando é certo que a manejou em prazo oportuno. Assim,determino a remessa imediata dos fólios ao Tribunal de Justiça. Uauá, 10/05/2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".___________________________________________________________Processo: 0000318-12.2010.805.0262Ação: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAutor: JOÃO PEDRO LOIOLA DOS SANTOS CAVALCANTE representado por CIRLENE LOIOLA DOS SANTOSAdv.:Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Réu: JOÃO PAULO BRASILINO CALVALCANTEPara as partes tomarem ciência do despacho de fls. : "R.H. Manifeste-se o MP acerca do pedido de fls. 44/46. Uauá, 09/05/2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito".___________________________________________________________Processo: 0000109-09.2011.805.0262Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALRequerente: JUCICLEIDE SOARES DE SANTANAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Requerido: BANCO SANTANDER S/AAdv.: Verbena Mota Carneiro (OAB/BA 14.357)Aldano Ataliba de Almeida Camargo Filho (OAB/BA 10.484)Para as partes tomarem ciência do despacho de fls. 138 de teor seguinte: "R.H. Intime-se o patrono do Banco Santanderpara, no prazo legal, apresentar contra-razões ao recurso de fls. 127/132. Após, remetam-se os autos ao juízo ad quem.Uauá, 10/05/201. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito".___________________________________________________________Processo: 0000226-68.2009.805.0262Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutora: ITAMARA ROCHA DA SILVAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Réu: BANCO DO BRASIL S/A - AGÊNCIA UAUÁ/BAAdv.: Everaldo Sant'Anna Junior (OAB/BA 15.259)Para as partes tomarem ciência do despacho de fls. 138 de teor seguinte: "R.H. Intime-se o patrono do Banco do Brasil para,no prazo legal, apresentar contra-razões ao recurso do demandado. Após, remetam-se os autos ao TJBA. Uauá, 10/05/2013.".___________________________________________________________Processo: 0000766-14.2012.805.0262Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutora: GERALDO CARDOSO DA SILVAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)1º Réu: LOSANGO PROMOÇÕES E VENDA LTDAAdv.: Perpétua Leal Ivo Valadão (OAB/BA 10.872)2º Réu: CONFEDERAÇÃO DE DIRIGENTES LOJISTAS - SPC BRASILAdv.: Wilson Pantoja Machado (OAB/SP 302.507)Para as partes tomarem ciência do despacho de fls. 138 de teor seguinte: "R.H. Intime-se o apelado para, no prazo legal,apresentar suas contra-razões. Após, remetam-se o álbum processual ao douto juízo ad quem. Uauá, 10/05/2013. DarioGurgel de Castro".___________________________________________________________Processo: 0000098-14.2010.805.0262Ação: ARROLAMENT SUMÁRIOAutor: HELENA MARIA DIASAdv.: Alexandre Peixinho Oliveira (OAB/BA 26.126)Herdeiros: ALCIDES MAMEDE DA SILVA


EDITE MARIA DOS SANTOSRAMIRA MARIA DA SILVAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Para as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 119 verso: "R.H. Cumpra-se com urgência o despacho retro,esclarecendo às instituições financeiras que deverão cumprir a ordem deste juízo no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias.Uauá, em 10/05/2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".__________________________________________________________Processo: 0000414-61.2009.805.0262Ação: SEPARAÇÃO LITIGIOSAAutor: SANDRA MARA DAMASCENO DOS REISAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Réu: EDELMIR PAES DOS REISAdv.: Ubaldino Santos Souza (OAB/BA 24.743)Para as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 125 verso: "R.H. Certifique-se o quanto solicitado pelo parquetàs fls. 117v. Após, voltem os autos à conclusão para julgamento. Uauá, em 10/05/2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz deDireito.".__________________________________________________________Processo: 0000390-91.2013.805.0262Ação: AÇÃO DE COBRANÇA/ PROCEDIMENTO SUMÁRIOAutor: ANDSON NEI CAMPOS LEALAdv.: Maria Izabel Machado (OAB/BA 17.212)Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATBRADESCO SEGUROS S/APara as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 18 de teor seguinte: "R.H. Acato a solicitação da parte autora,no sentido de que o rito a seguir seja o estabelecido na Lei. Nº 9.099/95, o que faço com valhacouto no art. 107, da LeiEstadual nº 10.845/07 (LOJ/TJBA), bem ainda por considerar que a norma procedimental encartada no diploma reportadoversa sobre matéria de ordem pública, melhor se adequando à garantia constitucional divisada no art. 5º, inciso LXXVIII daCarta Republicana. Em conseqüência, ORDENO a expedição do competente mandado visando a citação da empresa récom as advertências legais, bem como sua intimação para audiência de conciliação designada para o dia 17 de junho dofluente ano, ás 10:00 horas, ocasião em que, caso não haja acordo entre as partes, deverá a demandada apresentar defesa.Intimem-se. Cumpra-se. Uauá, em 09 de maio de 2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".__________________________________________________________Processo: 0000412-52.2013.805.0262Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MORALAutor: ALLINE VIRGINIA FERREIRA RIBEIROAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Réu: BANCO SANTANDER S/APara as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 18 de teor seguinte: "R.H. Acato a solicitação da parte autora,no sentido de que o rito a seguir seja o estabelecido na Lei. Nº 9.099/95, o que faço com valhacouto no art. 107, da LeiEstadual nº 10.845/07 (LOJ/TJBA), bem ainda por considerar que a norma procedimental encartada no diploma reportadoversa sobre matéria de ordem pública, melhor se adequando à garantia constitucional divisada no art. 5º, inciso LXXVIII daCarta Republicana. Em conseqüência, ORDENO a expedição do competente mandado visando a citação da empresa récom as advertências legais, bem como sua intimação para audiência de conciliação designada para o dia 17 de junho dofluente ano, ás 09:40 horas, ocasião em que, caso não haja acordo entre as partes, deverá a demandada apresentar defesa.Intimem-se. Cumpra-se. Uauá, em 09 de maio de 2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".__________________________________________________________Processo: 0000142-67.2008.805.0047Ação: ALIMENTOSAutor: IRINEA FERREIRA DO VALERéu: BRAZ FERNANDESMARIA GOMESPara as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 16 verso de teor seguinte: "R.H. Designo audiência para omês, digo, o dia 15/08/2013, às 09:00 h. Intimem-se os acionados da decisão que fixou os alimentos provisórios. Expedien-tes necessários. Uauá, em 09 de maio de 2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".__________________________________________________________Processo: 0000419-44.2013.805.0262Ação: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAAutor: EDIVALDO DE ALMEIDAAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães - 17.600Réu: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE DIRIGENTES LOGISTAS - SPC BRASILAdv.: Leandro Alvarenga Miranda (OAB/SP 261.061)Pedro Arsênio Peixinho Guimarães (OAB/BA 5.022)Intimação da parte acionada do despacho de fls. 29 de teor seguinte: "R.H. Intime-se o acionado na forma do art. 475-J doCPC. Uauá, em 09 de maio de 2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".______________________________________________________________


Processo: 0000392-61.2013.805.0262Ação: AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOAutor: MARIA DE FÁTIMA MATOS DOS SANTOS CARVALHOAdv.: Maximiliano Miguel Ribeiro Guimarães (OAB/BA 17.600)Réu: HIPERCARD BANCO MULTIPLO S/APara as partes tomarem ciência do despacho prolatado às fls. 19/20 de teor final seguinte: "(...) Isto posto, estando presen-tes os pressupostos autorizadores, concedo a liminar pleiteada inaudita altera pars para determinar à empresa acionadaque proceda a retirada da restrição ao crédito constante em nome do suplicante, relativo ao referido débito, no prazo de 05(cinco) dias, até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentosreais) para o caso de descumprimento da liminar. Em conseqüência, ORDENO a expedição do competente mandadovisando a citação da empresa ré com as advertências legais, bem como sua intimação para audiência de conciliaçãodesignada para o dia 17 de junho do fluente ano, ás 09:30 horas, ocasião em que, caso não haja acordo entre as partes,deverá a demandada apresentar defesa. No ensejo, acato a solicitação da parte autora, no sentido de que o rito a seguir sejao estabelecido na Lei. Nº 9.099/95, o que faço com valhacouto no art. 107, da Lei Estadual nº 10.845/07 (LOJ/TJBA), bemainda por considerar que a norma procedimental encartada no diploma reportado versa sobre matéria de ordem pública,melhor se adequando à garantia constitucional divisada no art. 5º, inciso LXXVIII da Carta Republicana. Intimem-se. Cum-pra-se. Uauá, em 09 de maio de 2013. Dario Gurgel de Castro - Juiz de Direito.".

SÃO DESIDÉRIO VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO - BAHIAJuiz em substituição: 1ª Leandro de Castro; 3º Lázaro de Souza Sobrinho -Santos - Escrivão Titular: Luiz França Guedes -Substituto: Vinícius de Moreira Pinheiro.


0000070-18.2005.805.0231 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Kgm Comercio E Representacoes De Produtos Agropecuarios LtdaAdvogado(s): Carlos Augusto Rumiato, Devaldir Catarino, Isaias Junior Tristao Barbosa Santos, Karina Hamada Iamasaqui,Newton Rafael dos SantosReu(s): Ademir Goncalves Gomes PoliseliDespacho: ATO ORDINATÓRIO - Proc0000070-18.2005

Por força do despacho de fl. 52, fica a parte Exequente, INTIMADA, por seus Advogados, para manifestar, querendo, no prazode 05 (cinco) dias sobre a AVALIAÇÃO, laudo constante à fl. 63.

São Desidério/BA, 13/maioi/2013

Luiz França GuedesEscrivão

SANTA LUZIA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

P O D E R J U D I C I Á R I OJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME/INFÂNCIA E JUVENTUDE/JUIZ. ESPECIALCOMARCA DE SANTA LUZIA ESTADO FEDERADO DA BAHIARua Osvaldino Pereira Lima, 101, Centro, Santa Luzia/BA


Ficam os Senhores Advogados intimados do teor dos despachos, audiências, decisões e sentenças prolatadas nos pro-cessos abaixo relacionados.

0000195-37.2010.805.0222 - Representação Criminal(2-2-30)Autor(s): Ministério Público De Santa LuziaRepresentado(s): Regivaldo Cruz Santos RosaSentença: (...)Diante das razões expendidas, com esteio na Súmula nº 338 do STJ e nos artigos 107 e 109, inciso VI, DECLARO EXTINTAA PUNIBILIDADE pela prescrição da pretensão executória do Estado, em face dos fatos narrados nestes autos.Publique-se. Regisre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nas anotações e arquivem-se.


Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas de estilo e as cautelas legais.Sem custas (art. 141, § 2º da Lei 8.069/90).Ciência ao Ministério Público.P.R.I.

Santa Luzia/BA, 10 de Abril de 2013

Emanuele Vita Leite ArmedeJuíza de Direito (1ª Substituta)

0000112-89.2008.805.0222 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada(2-2-30)Autor(s): Delegacia De Policia De Santa Luzia BaMenor(s): Aderilton Lacerda Cruz, Izael Souza De Oliveira, Jeferson Souza Santana e outrosSentença: (...)Diante das razões expendidas, com esteio na Súmula nº 338 do STJ e nos artigos 107 e 109, inciso VI, DECLARO EXTINTAA PUNIBILIDADE pela prescrição da pretensão executória do Estado, em face dos fatos narrados nestes autos.Publique-se. Regisre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nas anotações e arquivem-se.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas de estilo e as cautelas legais.Sem custas (art. 141, § 2º da Lei 8.069/90).Ciência ao Ministério Público.P.R.I.

Santa Luzia/BA, 10 de Abril de 2013

Emanuele Vita Leite ArmedeJuíza de Direito (1ª Substituta)

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SANTA LUZIAESTADO FEDERADO DA BAHIARUA OSVALDINO PEREIRA LIMA Nº 101 CEP 45865-970 FONE/FAX (73) 3628-1164

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O DOUTOR DANIEL ÁLVARO RAMOS, Juiz de Direito da Vara crime, desta comarca de Santa Luzia - BA., na forma da lei Etc.FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, especialmente oacusado:ADEMILSON RODRIGUES DA SILVA, brasileiro, solteiro, autônomo, nascido aos 27/03/1971, natural de Itarantim-BA, filho de Aurino Rodrigues da Silva e Maria Pereira Silva portador do RG nº 5180354 SSP/BA, atualmente residente emlocal incerto e não sabido. Que neste juízo corre uma AÇÃO PENAL Nº 0000001-18.2002.805.0222no qual foi denunciadocomo incurso nas penas do art. 155 § 4º IV do CPB. Como não tenha sido possível CITÁ-LO pessoalmente, pelo presenteCITA-O e chama o referido denunciado para que no prazo de 10(dez) dias apresente defesa preliminar. E para que chegueao conhecimento de todos e do denunciado mandou o MM Juiz expedir o presente Edital, que será afixado no lugar decostume, e por cópia no respectivos autos. Dado e passado nesta cidade de Santa Luzia - BA., aos 07 dias do mês deoutubro de 2010. Eu_____(Vanuzia Maria de Jesus)Escrivã designada digitei e subscrevi.DANIEL ÁLVARO RAMOSJuiz de Direito

SANTA INÊS VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA INÊSVARA CÍVEL E COMERCIAL


Fica intimada da decisão prolatada nos autos nº 0000267-22.2013.805.0221, Procedimento Ordinario, a Procuradora daparte autora, Dra. SANDRA FILOMENA GUERREIRO PEREIRA LEÃO, OAB/RJ 138604, conforme despacho abaixo transcrito:

0000267-22.2013.805.0221 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Corbiniano Alves Chaves


Advogado(s): Sandra Filomena Guerreiro Pereira LeãoReu(s): Minicípio De Santa InêsDecisão: DECISÃO

1 - Indefiro a gratuidade ou o pagamento das custas ao final, pois a profissão do Autor (médico) não induz a insuficiência derecursos prevista no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. 2 - Intime-se o Autor, por sua Advogada, para recolher as custase despesas processuais iniciais, sob pena de canselamento da distribuição e extinção do feito (art. 257 do CPC), bem comojuntar cópia do contrato de trabalho e comprovação da prestação do serviço, no prazo de 30 dias. De Ubaíra a Santa Inês, 02de maio de 2013. Augusto Yuzo Jouti. Juiz de Direito Designado (Dec. Jud. 208/2013)

Fica intimada do despacho prolatado nos autos nº 0000009-12.2013.805.0221, Exceção de Incopetência, Procuradora daparte autora, Dra. ANA PAULA MACEDO DE FREITAS, OAB/BA 35.419, conforme despacho abaixo transcrito:

0000009-12.2013.805.0221 - Exceção de IncompetênciaAutor(s): Suzana Rocha Da Silva RamosAdvogado(s): Ana Paula Macedo de FreitasReu(s): Banco Itaucard S/ADespacho: DESPACHO

Recebi os autos em abril/2013. 1 - Nas ações revisionais de juros tem-se intimado a parte para comprovar sua insuficiênciade recursos (art. 5º, LXXIV, da CF). Assim, intime-se o Excipiente, por seus Advogados, para emendar a inicial, no prazo de dezdias, sob pena de indeferimento (art. 284 do CPC), com o fim de: a) informar quais são suas atuais ocupação e renda, equais eram no momento da celebração do contrato; b) comprovar o pagamento das parcelas vencidas até a data de hoje; c)juntar declaração do imposto de renda dos Últimos cinco anos; d) juntar "DECORE" (Declaração Comprobatória de Percep-ção de Rendimentos), se for o caso; e) juntar comprovantes de despesas dos Ùltimos meses; f) pagar as custas e despe-sas processuais da execução (Conflito de Cometência). 2 - Após, apense-se ao proc. 650-35.2012.805.0221 e façam-seconclusos. De Ubaíra a Santa Inês, 2 de maio de 2013. AUGUSTO YUZO JOUTI. JUIZ DE DIREITO DESIGNADO( Dec. Jud.208/2013)

RIO DE CONTAS VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE RIO DE CONTASCARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAISESCRIVÃO DESIGNADO - MARCO ANTONIO CARDOSO CORTRIMJUIZ DIREITO - RONALDO ALVES NEVES FILHO


INTIMAR PROCURADORES

0000020-62.2013.805.0214 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Murilo Pierote SilvaAdvogado(s): Leonardo Moreira Castro ChavesReu(s): Tim CelularAdvogado(s): Cláudio Manoel Rodrigues Vieira de BritoDespacho: Intime-se as partes para que, em 05 dias, digam se tem outras provas a produzir.Rio de Contas, 10 de maio de2013. RANFilho-Juiz de Direito

GOVERNADOR MANGABEIRA VARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado da BahiaVara dos Feitos Relativos e Rel de Consumo Cíveis e Comerciais de Governador Mangabeira/BaJuiz Titular: Marcelo Comini SinaturaEscrivã: Vera Lúcia L. SouzaEscreventes: Cléuma Pereira da Silva, Vanuzia Cardoso M. Pureza e Sandra Ferreira


0000111-87.2009.805.0087 - Ação Indenizatória com Tutela AntecipadaAutor(s): Rodnei Da Silva Dos Santos


Advogado(s): Islândia Lopes de Brito dos SantosReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Marcus Vinicius Avelino VianaDespacho: Intimem-se as partes através de seus advogados, acerca do retorno dos autos do TJ/BA. Governador Mangabeira,12 de abril de 2013. (a) Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.


0000483-02.2010.805.0087 - Ação de Indenização por Danos Morais com Pedido de LiminarAutor(s): Maria Do Carmo Rodrigues De JesusAdvogado(s): Umberto Oliveira RibeiroReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Paula Rodrigues da SilvaDespacho: Intimem-se as partes através de seus advogados, para tomarem ciência do retorno dos autos do Tribunal deJustiça da Bahia, da 5ª Câmara Cível, a este Juízo. Após, não havendo nenhuma manifestação, arquivem-se os autos.Publique-se. Governador Mangabeira, 16 de abril de 2013. (a) Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

0000008-17.2008.805.0087 - Ação de Indenização por Ato IlícitoAutor(s): Eduardo Da Conceição FélixAdvogado(s): José Antônio Mendes de OliveiraReu(s): Adilson Dos Santos CardosoAdvogado(s): Luis Aderson Dias CunhaDespacho: Intimem-se as partes através de seus advogados, para tomarem ciência do retorno dos autos do Tribunal deJustiça da Bahia, da 5ª Câmara Cível, a este Juízo. Após, não havendo nenhuma manifestação, arquivem-se os autos.Publique-se. Governador Mangabeira, 07 de maio de 2013. (a) Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.


0000539-35.2010.805.0087 - Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório DPVATAutor(s): Mosaniel Pereira De Souza ConceiçãoAdvogado(s): Islândia Lopes de Brito dos SantosReu(s): Mapfre SegurosDespacho: Intimem-se as partes através de seus advogados, para tomarem ciência do retorno dos autos do Tribunal deJustiça da Bahia, da 3ª Câmara Cível, a este Juízo. Após, não havendo nenhuma manifestação, arquivem-se os autos.Publique-se. Governador Mangabeira, 07 de maio de 2013. (a) Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.


0000211-03.2013.805.0087 - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOSAutor(s): Maria Balbina Da SilvaAdvogado(s): Odília Maria da Silva MagalhãesReu(s): Narciso Da Padaria TriunfoDespacho: Defiro a gratuidade pleiteada na inicial. O feito deverá tramitar pelo rito sumário, por ser o valor da causa serinferior a 60 (sessenta) salários mínimos. Designo o dia 28/05/2013, às 13:50 horas para realização de audiência detentativa de conciliação. Cite-se a ré para que compareça à audiencia designada, e, querendo, contestar a inicial, sob penade revelia. Gov. Mangabeira, 09/05/2013. (a) Bel. Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

0000214-55.2013.805.0087 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERAutor(s): Hilda Da Conceição Lisboa MinelliAdvogado(s): Odília Maria da Silva MagalhãesReu(s): Edinho De TalDespacho: Defiro a gratuidade pleiteada na inicial. O feito deverá tramitar pelo rito sumário, por ser o valor da causa serinferior a 60 (sessenta) salários mínimos. Designo o dia 28/05/2013, às 12:00 horas para realização de audiência detentativa de conciliação. Cite-se a parte ré para que compareça à audiencia designada, e, querendo, contestar a inicial, sobpena de revelia. Gov. Mangabeira, 09/05/2013. (a) Bel. Marcelo Comini Sinatura, Juiz de Direito.

CANARANA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOJuízo de Direito da Única Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Registro Público eFazenda Pública da COMARCA DE CANARANA - BAHIA


INTIMO A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SUA PROCURADORA, PARA NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SEACERCA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO.


0000299-50.2011.805.0042 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Aiona Rosado Cascudo Rodrigues RomanoReu(s): Luiz Claudio Carneiro MarquesDespacho: SEM DESPACHOATO ORDINATÓRIO PRATICADOPROVIMENTO Nº. CGJ - 10/2008ARTIGO 1°. INCISO LXXIII

TANHAÇU VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE TANHAÇU-BAHIA.JUIZ DE DIREITO DESIGNADO: DANIEL LIMA FALCÃOPROMOTORA: SORAYA MEIRA CHAVESESCRIVÃO: ALTEMIR AGUIAR AZEVEDOESCREVENTE: AIDÊ COELHO CORREIA DIAS DA SILVA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NO PROCESSO ABAIXO:


0000012-95.1995.805.0253 - ACAO CRIMINAL

Autor(s): Ministerio Publico De TanhacuReu(s): Misael Alves Dos Santos, Edvaldo Santos Silva, Manoel Antonio Da Silva e outrosAdvogado(s): Eduardo Moraes Pires, Natanael Oliveira do Carmo, Kleber Santos SilvaDespacho: 1.- Intime-se as partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça.- Cumpra-se.-Tanhaçu,16 de abril de 2013.-Daniel Lima Falcão.-Juiz de Direito Designado


0000190-14.2013.805.0253 - Liberdade Provisória com ou sem fiança

Autor(s): José Carlos Brito Da ConceiçãoAdvogado(s): Thiago Alves PiresDecisão: Vistos.- Em face do quanto decidido nos autos nº 0000168-53.2013.805.0253, julgo prejudicado o presente Pedidode Liberdade Provisória.-P.I.-Tanhaçu, 09 de maio de 2013.- Daniel Lima Falcão.-Juiz de Direito.

0000218-79.2013.805.0253 - Liberdade Provisória com ou sem fiança

Autor(s): Glicio Santos RibeiroAdvogado(s): Otaviano Caetano de Sousa JúniorDecisão: Vistos.- Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva, requerido por GLICIO SANTOS RIBEIRO, qualificadonos autos, por intermédio de advogado constituído. Sustenta, em apertada síntese, que "nunca teve nenhuma participaçãoem venda nem em propriedade de drogas ilícitas, principalmente com o Sr. MARCELO CAIRES PEREIRA" (fl.07). Além disso,seria primário, possuiria residência no distrito da culpa, possuiria bom comportamento em trabalho lícito, além de não sefazerem presentes os requisitos necessários à decretação da custódia cautelar. Destacou, ainda, que não se poderiaafirmar que a substância apreendida seria de fato entorpecente, eis que não fora ela analisada por pessoas com conheci-mento técnico para lastrear tal afirmação.- 2.-Instado a se manifestar, o douto Ministério Público opinou pelo indeferimentodo pedido(fls.19/22).- Autos conclusos nesta data.- Decido.-(...)6.-Ante todo o exposto, verificando a persistência dascircunstancias que levaram à decretação da prisão preventiva do requerente, sabidamente a necessidade de assegurar aindoneidade da instrução criminal e de preservação da ordem pública, indefiro, rebus sic stantibus, o pedido de revogaçãoda custódia cautelar formulado.- Intimem-se. Decorrido o prazo recursal sem a interposição de recurso voluntário, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuição.- Translade-se cópia desta decisão para os autos principais.-P.I.C.- Tanhaçu,09de maio de 2013.-

Daniel Lima Falcão.-Juiz de Direito Designado.


TEOFILÂNDIA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIAJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: MARIA ANGÉLICA CARNEIROESCRIVÃ: SANDRA CELESTE RAMOS SILVA PIMENTEL


FICA O BEL.RAIMUNDO MOREIRA REIS JUNIOR, OAB/BA 15.482, DEVIDAMENTE INTIMADO DO ABAIXO TRANSCRITO.

0000788-21.2011.805.0258 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4465915-8/2011Autor(s): Justiça PublicaReu(s): Tais Ferreira CarvalhoVítima(s): Tiago Ferreira CarvalhoDespacho: DIANTE DA CERTIDÃO RETRO REDESIGNO A PRESENTE AUDIÊNCIA PARA O DIA 20/05/2013, ÀS 12:00 HORAS.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. TEOFILÃNDIA, 13/05/2013, (A) MARIA ANGÉLICA CARNEIRO - JUÍZA DE DIREITO SUBSTITU-TA.

FICA O BEL. ALBERTO CARVALHO SILVA, OAB/BA 20.591, DEVIDAMENTE INTIMADO DO ABAIXO TRANSCRITO

0000826-96.2012.805.0258 - PetiçãoAutor(s): Ministerio PublicoRepresentado(s): Jaqueline Oliveira Dos SantosAdvogado(s): Alberto Carvalho SilvaDespacho: DIANTE DA CERTIDÃO RETRO REDESIGNO A PRESENTE AUDIÊNCIA PARA O DIA 20/05/2013, ÀS 12:30 HORAS.INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. TEOFILÃNDIA, 13/05/2013, (A) MARIA ANGÉLICA CARNEIRO - JUÍZA DE DIREITO SUBSTITU-TA.

LUÍS EDUARDO MAGALHÃESVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

VARA CRIME,JÚRI,EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES,ESTADO DA BAHIA.JUIZ DE DIREITO TITULAR: CLAUDEMIR DA SILVA PEREIRAESCRIVÃ DESIGNADA: WANEIDE PEREIRA C. DO NASCIMENTO


0001728-07.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Ailton Barbosa Dos Santos, Edimilson Neres Dos SantosSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS(AS) AGENTES AILTON BARBOSA DOS SANTOS EEDMILSON NERES DOS SANTOS.

0000040-10.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Elvis Andre Da Cruz De CastroSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE ELVIS ANDRÉ DA CRUZ DE CASTRO.

0001491-70.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-5)Autor Do Fato(s): Ismael RodriguesSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE ISAMEL RODRIGUES.

0001730-74.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-5)Autor Do Fato(s): Patricio De Almeida De SouzaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE PATRICIO DE ALMEIDA DE SOUZA.

0002057-19.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-5)Autor Do Fato(s): Achilles Rocha Da Silva


Sentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE ACHILLES ROCHA DA SILVA.

0002682-87.2010.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-5)Autor Do Fato(s): Elinaldo Santana BarbosaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE ELINALDO SANTANA BARBOSA.

0000066-08.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-5)Autor Do Fato(s): Felipe Augusto Rodrigues, Ailton Da Rocha Almeida, Isaque Souza De JesusSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS(AS) AGENTES FELIPE AUGUSTO RODRIGUES,AILTON DA ROCHA ALMEIDA E ISAQUE SOUZA DE JESUS.

0001408-54.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Jucelio Vargas BritoSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE JUCELIO VARGES BRITO.

0000621-25.2011.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Daniel Pistoresi LacerdaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE DANIEL PISTORESI LACERDA.

0001912-94.2010.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Fábio Júnior Pereira Da CruzSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE FABIO JUNIOR PEREIRA DA CRUZ.

0002294-87.2010.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Walace Policarpo Francisco, Ivanilson Queiroz Santos, Sidnei Sanches SolerSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS(AS) AGENTES WALACE POLICARPO FRANCISCO,IVANILSON QUEIROZ SANTOS E SIDNEY SANCHES SOLER.

0004325-80.2010.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-1-4)Autor Do Fato(s): Valcemir Pereira BatistaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE VALCEMIR PEREIRA BATISTA.


0001796-88.2010.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-2-5)Autor Do Fato(s): Rafael Araujo Da Silva, Mendes Alves BatistaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS(AS) AGENTES RAFAEL ARAUJO DA SILVA E MEN-DES ALVES BATISTA.

0001029-21.2008.805.0154 - Termo Circunstanciado(1-3-5)Autor Do Fato(s): Afonso Ferreira Dos SantosVítima(s): Valnêr Vitoriano SouzaSentença: ISTO POSTO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 107, IV E 109, VI, DO CÓDIGO PENAL, PRESENTE A PRESCRI-ÇÃO DA PRENTENSÃO PUNITIVA, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AGENTE AFONSO FERREIRA DOS SANTOS.


0000407-34.2011.805.0154 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(10-1-2)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Adriano Alves Dos Santos, Valtenei Oliveira BarrosAdvogado(s): Ana Paula Pereira, Carlos Eduardo Fior, Claudionor Pereira Machado, Glauberte Oliveira dos Reis SantosSentença: "...

ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS CONTIDOS NA DENÚNCIA, O FAZENDO PARA CONDENAROS CO-RÉU "VALTENEI OLIVEIRA BARROS", DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 387 DO CÓDI-GO PENAL BRASILEIRO,COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTS. 304 DO CÓDIGO PENAL C/C 14 DA LEI Nº 10.826/2003 EM


CONCURSO MATERIAL,RESPECTIVAMENTE, EM 04 (QUATRO) ANOS E, EM 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO, AMBOS EMREGIME INICIAL DECHADO, BEM COMO AO PAGAMENTO DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA, FIXADO ESTE EM 1/30 (UMTRÍGESSÍMO) DO SALÁRIO MÍNIMO, CONFORME FUNDAMENTAÇÃO. CONDENO AINDA ESTE RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SE EVENTUALMENTE DEVIDAS; EM CONTINUAÇÃO, ABSOLVO, NA FORMA DO ART. 386, V, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL (NÃO EXISTIR PROVAS DE TER O RÉU CONCORRIDO PARA A INFRAÇÃO PENAL), O CO-RÉU ADRIANO ALVES DOS SANTOS, NA IMPUTAÇÃO DO CRIME DE PORTE DE ARMA DE FOGO, ANOTANDO-SE, TUDOCONFORME FUNDAMENTAÇÃO.

1- PUBLIQUE-SE EM CARTÓRIO ESTA (ART. 389 DO CPP);

2- REGISTRE-SE, NA FORMA USUAL, ARQUIVANDO-SE CÓPIA;

3- INTIME-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL PESSOALMENTE DESTA SENTENÇA; OS DEFENSORES CONTRATA-DOS (ATRA´VES DO DJP ONLINE); OS DEFENSORES PÚBLICOS OU DATIVOS, EM CARTÓRIO OU PESSOALMENTE;

4- INTIMEM-SE PESSOALMENTE O CO-RÉU CONDENADO OU NÃO, SE PRESO, POR OFICIAL DE JUSTIÇA,COM CÓPIADESTA SENTENÇA. SE SE TRATAR DE RÉU FORAGIDO E DEFENDIDO POR DEFENDOR DATIVO, INTIME-SE O MESMOPOR EDITAL, NA FORMA DO ART. 392, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. SE SE TRATAR DE RÉU COM ADVOGADOCONSTITUÍDO, PROCEDA-SE NA FORMA DO ART. 392,III,DO CPP (DPJ/ON LINE);

5- APÓS OU NÃO, O TRÂNSITO EM JULGAMENTO, ESPEÇA-SE A DEVIDA "CARTA GUIA DE EXECUÇÃO - PROVISÓRIA OUDEFINITIVA, COM TODOS INFORMES LEGAIS, UNIFICANDO-SE EVENTUAIS PENAS E EFETUANDO DETRAÇÃO.


0002936-89.2012.805.0154 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(10-1-1)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Lailson Rocha Dos Santos, Leandro De Jesus SantosAdvogado(s): Lorena Pereira Fagundes, Rudinei Fortes DrummDespacho: VISTOS, ETC.

DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EM CONTINUAÇÃO O DIA 16/07/2013, ÀS 14:15 HORAS.

CORAÇÃO DE MARIA VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRAREP. DO M. PÚBLICO. Dra. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJOESCRIVÃ - JUSSARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRAESCREVENTE- MARIA DOS REIS SALES.

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADAS DAS DECISÕES, DESPACHOS E SENTENÇASEXARADAS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS, PARA, INCLUSIVE, EM HAVENDO AUDIÊNCIA, TRAZEREM AS PARTES:


0000110-65.2009.805.0067 - Procedimento Ordinário(2-5-)Autor(s): Edvaldo Lima Freitas, Tatiane Dos Santos Mendes, Maria Ferreira Da Hora e outrosAdvogado(s): Wendel Lopes PedreiraReu(s): O Municipio De Coracao De MariaAdvogado(s): Claudio Lima Silva, Anderson da Silva Lima, Sinfronio Almeida Sampio, Uranio Fortunato de CerqueiraSentença: Vistos, etc.

EDVALDO LIMA FREITAS, TATIANE DOS SANTOS MENDES, MARIA FERREIRA DA HORA, EDNA DE ALMEIDA BORGES eDARLAN QUEIROZ COSTA através de Procurador regularmente constituído, ajuizou a presente Ação de Cobrança compedido de Tutela Antecipada, em face do MUNICIPIO DE CORAÇÃO DE MARIA, alegando, em síntese que são servidorespúblicos estatutários deste município, exercendo a função de conselheiros tutelar, e são remunerados, conforme previstoem lei municipal, cujos vencimentos são de 2 (dois) salários mínimos.

Informam que não receberam o seu salário nos meses de maio de 2007, outubro, novembro e dezembro de 2008, além denão pagar o salário o 13º salário e férias a que tem direito de todo período. Detalhando às fls. 04 e 05, os valores que cadaum tem a receber.


Por fim requerem o deferimento de liminar de tutela antecipada, inaldita autera pars e in limine litis, na forma do art. 273 doCódigo de Processo Civil, para o fim de ordenar a expedição de mandado de bloqueio e subsequente apreensão de valoresque se encontram depositados - e os que vierem a serem nome do município de Coração de Maria, na agência bancarialocal do Banco do Brasil, na conta corrente mantida pela acionada no valor de R$ 40.265,00, até que a secretária deadministração traga o valor dos respectivos contracheques, ficando tais valores a disposição desse Juízo.

Solicitam julgamento procedente da presente ação para condenar o Município Reu ao pagamento da quantia de R$ 40.265,00(quarenta mil, duzentos e sessenta e cinco reais)acrescidos de correção monetária, juros de mora, custas processuaishonorários advocatícios.

Juntaram aos autos os documentos de fls. 11/30 e planilha de fls.10, com demonstrativo do débito.

Com vista inicial a Douta Promotora de Justiça, em parecer exarado às fls. 59 verso aduz que "sendo a ação de cunhopatrimonial, o Ministério Público Estadual avalia a inexistência de interesse em sua intervenção."

As fls. 38, fora designada audiência de conciliação. Esta atermada às fls. 50, esta restou infrutífera.

Às fls. 52, foi indeferido o pedido liminar, determinada a citação do Acionado, para querendo oferecer resposta, no prazo delei e intimação deste para encaminhar a este Juízo o quanto solicitado às fls. 05.

Às fls. 60 o Acionado apresentou resposta, em forma de contestação, aduzindo que os autores não fazem jus a percepçãode 13º salário e férias conforme pleiteado na exordial por não haver previsão na lei municipal especifica.

Alega que os autores pleiteiam verbas salariais supostamente não pagas por ex gestores deste Município e não juntaramum único documento que demonstrasse a falta de pagamento pela Administração Municipal de verbas salariais que lhe sãosupostamente devidas.

Ressalta que esta gestão não dispõe de todos os documentos e registros contábeis referentes aos exercícios da gestãoanterior. E que no sistema informatizado da Prefeitura Municipal consta que os autores receberam a remuneração do mêsde maio de 2007 e dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2008, embora totalmente diversa da informada naexordial. Pugnando ao final pela improcedência do pedido.

Juntou aos autos os documentos de fls.65/86.

Replica à contestação juntada às fls. 92/93.

Em audiência de instrução atermada às fls.124, foi ouvida as testemunhas arroladas pelos autores, tendo SUZANA DEJESUS DE SANT'ANA SENAaduzido: que na gestão da prefeita Neusa, todos trabalhavam como conselheiros tutela; e soubedeixaram de receber alguns salários, em torno de quatro ou cinco, e não receberam tais valores na gestão seguinte; que nãosabe informar se os requerentes receberam 13º salário, e salário férias; que por conta desse fato os requerentes passarampor dificuldades financeiras; que nenhum dos autores chegaram a receber os valores em atraso, da gestão de D. Neusa."

Por sua vez a parte autora apresentou memoriais nos seguintes termos: ós acolhida do depoimento da testemunha nestaassentada, observa-se que o pedido dos autores, merece total acolhimento, uma vez que comprovam que os mesmos,trabalharam e ficaram sem receber as devidas remunerações. Salienta-se ainda que consta nos autos documentos pesso-ais dos autores, onde comprovam o vinculo a época com o município e que os mesmos exerciam de forma licita as suasatividades não podendo ficar sem ter suprida a remuneração por este Juízo, uma vez que estariam diante do enriquecimentoilícito por parte do Município, pois o trabalho foi prestado e não houve a sua contraprestação, qual seja, os salários devidos.Reitera em todos os termos os pedidos da inicial esperando o julgamento procedente da demanda, por ser o caminho parapreservação da justiça."

E o acionado apresentou suas razões derradeiras reiterando todos os termos da contestação.

DECIDO

Trata-se de ação promovida por servidor público municipal onde alega que o município réu, deixou de pagar os salários dosmeses de maio de 2007, outubro, novembro e dezembro de 2008, além de não pagar o salário o 13º salário e férias a quetem direito de todo período.

No mérito propriamente dito, procede o pedido.

Nesse passo, há de se examinar a relação jurídica firmada entre as partes. O direito pleiteado pelos autores é o pagamentodsalários dos meses de maio de 2007, outubro, novembro e dezembro de 2008, além de não pagar o salário o 13º salárioe férias a que tem direito de todo período.


Os documentos acostados aos autores pelo Requerido não comprovam tais pagamentos.

O ensinamento do ilustre doutrinador Alexandre Freitas Câmara conceitua prova como "todo elemento que contribui para aformação da convicção do Juiz a respeito da existência de determinado de fato".1 CAMARA, Alexandre Freitas. Lições deDireito Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Lúmen Júris, 2003

A prova tem como fim convencer o magistrado, principal destinatário do instituto. É da prova, portanto, que nasce a certezajurídica do julgador.

ÔNUS DA PROVA -Na antiguidade havia uma acepção de que se as provas produzidas não convencessem o julgador, dever-se-ia decidir em favor do litigante mais probo, e caso a probidade fosse equiparada, a decisão se daria em favor do réu. (indubio pro réu).

Entretanto, no Direito Romano, o encargo da prova não se transferia a parte ré, mesmo que negasse os fatos alegados peloautor. Nesse sentido, prevalecia a regra: "O ônus da prova incumbe a quem afirma ou age".

A posteriori criou-se um sistema de distribuição da carga probatória verificando-se se a prova era positiva ou negativa,sustentando-se que a segunda era impossível.

A hodierna doutrina civilista da partição do ônus da prova converge para a teoria de Chiovenda, com influência, inclusive deCarnelluti, que atribui ao autor o encargo de provar os fatos constitutivos do seu direito e ao réu os fatos capazes de modificar,impedir ou extinguir o direito daquele. O Código de Processo Civil adotou a teoria de Chiovenda quando, em seu artigo 333,afirmou que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao réu, quanto à existência do fatomodificativo, impeditivo ou extintivo daquele direito.

O direito instrumental civil brasileiro, impõe em seu art. 333 a delimitação do encargo probatório, senão vejamos:

Art. 333. O ônus da prova incumbe:

I - Ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.II - Ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.(...)

No mesmo sentido, brota o entendimento do prof. Alexandre Freitas Câmara:

"Pode-se, pois, dizer o seguinte: Incube ao autor o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito. O réu, por sua vez, poderáassumir dois ônus: o de provar a inexistência de tal fato (prova contraria ou contraprova), ou o de - admitindo o fato constitutivodo direito do demandante - provar fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito do autor".[2] CAMARA, Alexandre Freitas.Lições de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Lúmen Júris, 2003

Na justiça do trabalho, a Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT) estatui em seu artigo 818 que "a prova das alegaçõesincumbe à parte que as fizer", consagrando semelhante critério adotado pelo CPC, não se podendo falar em aplicaçãosubsidiária do diploma processual civil, por não ser a norma processual trabalhista omissa quanto à matéria.

Então, caberia a cada parte comprovar as alegações formuladas nas peças processuais, mesmo que a relação processualseja perante a justiça do trabalho, na qual é clara a desigualdade verificada entre o reclamante (empregado) e oreclamado(empregador).

Senão vejamos:

Apelação Cível - Ação Ordinária de Cobrança - Recebimento de Salários atrasados- Alegação do Município apelante de já terquitado a dívida - Inexistência de provas para comprovação do alegado - Recurso conhecido e improvido - Decisão unânime.- Não demonstrando o Município, a satisfação da obrigação remuneratória através de apresentação de folhas de pagamentoe respectivas ordens bancárias, há de ser mantida a decisão do juiz a quo (2004208207 SE , Relator: DESA. JOSEFA PAIXÃODE SANTANA, Data de Julgamento: 15/12/2005, 2ª.CÂMARA CÍVEL.)

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - PRECATÓRIO - SALÁRIOS ATRASADOS - MUNICÍPIO - PRESCRIÇÃO - DEFEITO DEREPRESENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA.I - Não há falar em prescrição quando os valores foram cobrados através de açãomandamental que, não obstante ser declarada inadequada a via eleita para tal fim, o meio, contudo, atingiu o seu desideratono tocante a interrupção do prazo prescritivo.II - Não há falar, outrossim, em defeito de representação, se na contestação aparte quedou-se inerte sem argüi-lo.III - Comprovada a existência da dívida, o pedido, portanto, deve ser julgado procedentepara pagamento dos débitos atrasados.IV - Recurso conhecido e improvido. (20522003 MA , Relator: MILSON DE SOUZACOUTINHO, Data de Julgamento: 27/08/2003, ARARI.)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS NÃO PAGOS. 13º SALÁRIO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. AU-SÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. MUNICÍPIO QUE NÃO LOGROU APRESENTAR RECIBO DE PAGAMENTO. ÔNUS QUE LHE


CABIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESPROVIMENTO DO RECURSO.333IICÓDIGODE PROCESSO CIVIL (106860719334730011 MG 1.0686.07.193347-3/001(1), Relator: RONEY OLIVEIRA, Data de Julga-mento: 07/10/2008, Data de Publicação: 04/11/2008.)

Contudo, não pode, o Demandado se beneficiar de valores devidos ao Autor, em período em que efetivamente desenvolveuatividades, sem receber a devida contraprestação remuneratória, sob pena de enriquecimento ilícito da AdministraçãoPública.

No que se refere a alegação do Município réu de que os ão fazem jus a percepção de 13º salário e férias conforme pleiteadona exordial por não haver previsão na lei municipal especifica esta não merece guarida, com base na lei 12.696/2012 queconcede direitos trabalhistas e remuneração, publicada no DOU de 26 de julho de 2012 a lei que garante aos ConselheirosTutelares remuneração e direitos trabalhistas básicos. Os membros dos conselhos tutelares agora terão direito a salário,férias anuais remuneradas com adicional de um terço, gratificação natalina (13º salário), licenças maternidade e paternida-de e cobertura previdenciária, a referida lei no seu artigo 134, aduz:

Art. 134. Lei municipal ou distrital disporá sobre o local, dia e horário de funcionamento do Conselho Tutelar, inclusive quantoà remuneração dos respectivos membros, aos quais é assegurado o direito aI - cobertura previdenciária;II - gozo de férias anuais remuneradas, acrescidas de 1/3 (um terço) do valor da remuneração mensal;III - licença-maternidade;IV - licença-paternidade;V - gratificação natalina.Parágrafo único. Constará da lei orçamentária municipal e da do Distrito Federal previsão dos recursos necessários aofuncionamento do Conselho Tutelar e à remuneração e formação continuada dos conselheiros tutelares." (NR)Saliento ainda que todas as jurisprudências elencadas na contestação são anteriores, à lei acima mencionada.

Pelos motivos acima apontados, por tudo o mais do que dos autos consta e princípios legais aplicáveis à espécie, hei porbem julgar procedente o presente pedido de cobrança, na forma pleiteada na inicial.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, por força do art. 269, I do CPC, e condenoAcionado a pagar aos autores os salários dos meses de maio de 2007, outubro, novembro e dezembro de 2008, bem comoo salário o 13º salário e férias a que tem direito de todo período.Devendo todos os valores aqui elencados seremcorrigidospelo INPC, desde o momento em que cada prestação se tornou devida, nos termos da Súmula 431 do STJ, e juros de moraem 0,5% ao m?, at?a data do efetivo pagamento, a partir da cita?o, art. 405 do CC2.

Fica reconhecida, para fins de execução, a natureza alimentar do crédito em questão, para fins de pagamento preferencial,na forma do art. 100, da Constituição Federal.

Condeno, o Acionado, por força da sucumbência, a pagar os e honorários advocatícios aos Patronos dos Autores, na razãode 15% sobre o valor da condenação, com base no art. 20, § 3.º do CPC, atendendo, ainda, ao disposto no art. 21, parágrafoúnico do CPC, por ter a Autora decaído em parte mínima do pedido.

Sem custas por ser o Requerido isento, nos termos da lei .

Decorrido o prazo legal, com ou sem interposição de recurso voluntário, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, comnossas homenagens e garantias de praxe.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Coração de Maria, 03 de maio de 2013

ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJOJUÍZA DE DIREITO


0000005-45.1996.805.0067 - Execução de Título Extrajudicial(1-3-)Autor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcus Leonis LavigneReu(s): Valdirene Souza Ramos, Cleto Macedo Ramos, Rosalia Souza Ramos e outrosAdvogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesDespacho: Vistos, etc

Da leitura dos autos, observa-se que apenas o Autor fora intimado para se manifestar sobre o laudo de avaliação, assim,


para que não haja cerceamento de defesa, Intimem-se , os Requeridos, para no prazo de dez dias, se manifestarem sobresobre o laudo de avaliação de fls. 91.

Conclusos após

Coração de Maria, 06-05-2013 .

ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJOJUÍZA DE DIREITO

0000075-66.2013.805.0067 - Monitória(2-5-)Autor(s): Jerferson Santos De Melo, Erilene Rocha Dos SantosAdvogado(s): Dalton Marcel Matos de SousaReu(s): Vida Seguradora S/AAdvogado(s): Carlos Antonio Harten Filho, Claudia Dalle Ferreira da Costa, Manuela Motta Moura da Fonte, Pablo RobertoMenezes BrainSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc...

JERFERSON SANTOS DE MELO e ERILENE ROCHA DOS SANTOS ingressou com a presente AÇÃO MONITÓRIA contra VIDASEGURADORA S/A , a fim de receber crédito de R$ 1.978,66 (hum mil, novecentos e setenta e oito reais e sessenta e seiscentavos), valor à época do ajuizamento da ação, representados pelos cheques juntados às fls.11, dos autos

Juntou os documentos de fls. 07/14

Expedido o mandado monitório, a demandada juntou às fls. 20/31, petição e documentos informando que depositou oimporte de R$ 2.011,06 (dois mil, onze reais e seis centavos) referente a quantia requestada na exordial da monitória, comacréscimo da correção da moeda. Requerendo a expedição de alvará em nome do autor para levantamento do valordepositado. Requerendo ainda a isenção de pagamento de custa e eventuais verbas advocatícias, nos termos do quedispõe o §1º, do art. 1.102-C.

Às fls. 35, o autor junta petição requerendo a liberação do Alvará, para levantar o valor depositado do Requerido. E que sejaliberado em favor do advogado do autor, os honorários contatados , correspondente a 30% (trinta por cento) do valordepositado.

O feito desafia julgamento no estado em que se encontra.

Relatei. Decido.

Analisados os autos, merece acolhida a pretensão da autora.

Com efeito, a ação monitória tem por finalidade conferir maior celeridade ao recebimento de dívidas a quem não possui títuloexecutivo, mas sim documento que possa estampar os requisitos de certeza e liquidez, a que a lei não tenha conferido forçaexecutiva.

A prova escrita hábil a dar ensejo ao procedimento, portanto, deve conter os requisitos de certeza do devedor (an debeatur),trazendo inclusive o valor perseguido (quantum debeatur), ou seja, deve conter a obrigação de pagamento de uma soma emdinheiro, de entrega de uma coisa fungível ou de um determinado bem móvel (art. 1.102 a do CPC).

No caso dos autos, o crédito perseguido pelo autor decorre de valor representados pelos cheques juntados às fls.11 Comefeito, a ré afirma que efetuou o deposito judicial dos valores reclamados pelo autor, atualizado até a data do efetivo deposito.Portanto, se a ré assim procedeu, não pode o presente feito prosperar. Inobstante tal constatação, percebe-se que a autorapersegue nada mais do que tem direito. Tanto assim que providenciou o pagamento no prazo de citação.

Assim determino a expedição de Alvará em nome do Autor, para levantamento da quantia depositada pelo Réu. Condicione-se a entrega do Alvará a apresentação em cartório dos originais dos documentos de fls.11, que determino que seja entregueao Acionado, mediante recibo.

No que se refere a pretensão do Advogado do Autor para ver liberado em seu favor, os honorários contatados , corresponden-te a 30% (trinta por cento) do valor depositado, eleja o mesmo a via adequada.

Do exposto, com base no art. 269, I, II do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, condenando a acionada a pagar ao autoro importe já depositado, determino a expedição de Alvará em nome do Autor, para levantamento da quantia depositada peloRéu nos moldes acima descrito.


Sem custas e honorários nos termos do § 1º, do artigo 1.102 do CPC.

P.R.I.. Cumpridas as formalidades legais, decorrido o prazo para recurso. ARQUIVE-SE.

Coração de Maria, 07 de maio de 2013.


0000041-62.2011.805.0067 - Busca e Apreensão(1-4-)Autor(s): Aymore Credito Financiamento E Investimento S AAdvogado(s): Alexandre Jatobá Gomes, Fabio Frasato Caires, Francisco Elcior Piaggio Oliveira, Nilson Salum CardosoDourado, Rodolfo Gerd SeifertReu(s): Jose Honorato NunesSentença: SENTENÇA

Vistos, etc.

Deixo de determinar a intimação do acionado para se manifestar sobre o pedido de desistência formulado no presente feito,vez que o mesmo não foi citado.

Homologo a desistência da ação (fls.68), para os fins do art. 158, parágrafo único do CPC.

Julgo, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código deProcesso Civil.

Custas remanescente, se houver, pela parte que desistiu.

P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.

C. de Maria,09-05-2013 .

ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJOJuíza de Direito

0000444-94.2012.805.0067 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(1-4-)Autor(s): Bv Financei S/AAdvogado(s): Fabíola Thereza de Souza Muniz dos Santos, Thiago Peixoto de AlmeidaReu(s): Rizia Leda Barros CruzSentença: SENTENÇA

Vistos, etc.

Deixo de determinar a intimação da acionada para se manifestar sobre o pedido de desistência formulado pelo Autor, eisque a mesma não foi citada.

Homologo a desistência da ação (fls.14), para os fins do art. 158, parágrafo único do CPC.

Julgo, em consequência, extinto o processo, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, VIII, do Código deProcesso Civil.

Custas, remanescentes, se houver, pela parte que desistiu.

P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.

C. de Maria,09-05-2013 .

ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJOJuíza de Direito

0000160-28.2008.805.0067 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-5-)Autor(s): Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado(s): Regina Poli CastroReu(s): Genario De Miranda Mendes


Advogado(s): Geraldo Vale do Espirito Santo JuniorDespacho: DESPACHO

Vistos, etc

Recebi Hoje.

Intime-se o autor, por seu Procurador, para no prazo de dez dias, se manifestar sobre o petitório de fls. 88/89.

Conclusos após.



0000201-19.2013.805.0067 - Exceção de Incompetência(3-3-)Excipiente(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Humberto Luiz TeixeiraExcepto(s): Reginaldo Da SilvaAdvogado(s): Luciana Oliveira de SouzaDespacho: DESPACHO

Vistos, etc

Intime-se o Banco Réu, para no prazo de lei se manifestar sobre o pedido de exceção.

Conclusos após.



0000004-64.2013.805.0067 - Procedimento Sumário(2-4-)Autor(s): Luciano Santos NascimentoAdvogado(s): Celso Morais GomesReu(s): Municipio De Coração De MariaAdvogado(s): André Requião Moura, Andreson da Silva Lima, João Cláudio Veiga Bacelar Batista, Uranio Fortunato CerqueiraDespacho:Vistos, etc

Defiro o requerimento formulado pelo autor no termo de audiência de fls. 30. Intime-o, por seu Procurador, para no prazo decinco dias, juntar aos autos, cópia da portaria de nomeação.

Conclusos após.



0000798-22.2012.805.0067 - Procedimento Sumário(2-5-)Autor(s): Clovis Augusto Jesus OliveiraAdvogado(s): Celso Morais Gomes, Igor Amado VelosoReu(s): Municipio De Coração De MariaSentença: Vistos, etc.

CLOVIS AUGUSTO JESUS OLIVEIRA através de Procurador regularmente constituído, ajuizou a presente Ação Sumária deCobrança, em face do MUNICIPIO DE CORAÇÃO DE MARIA, alegando, em síntese que é funcionário público municipal,lotado na Secretaria Municipal de Educação, ocupante do cargo de assistente administrativo, desde 27/04/2007, percebeucom última remuneração a quantia de R$ 653, 10 (seiscentos e cinquenta e três reais e dez centavos).

Informa que não recebeu o seu salário nos meses de outubro, novembro e dezembro de 2008, além de não pagar o salárioo 13º salário e féria a que tem direito desde 2007


Por fim requer que seja o Municipio acionado condenado ao pagamento, em dobro de todas as féria vencidas e não pagas,referentes aos períodos aquisitivos de 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 e 2011/2012, todas acrescidas de 1/3constitucional, considerando a remuneração integral do autor. O pagamento dos valores correspondentes ao 13º salário,dos últimos cinco anos, ou seja, os anos de 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012, bem como o pagamento dos saláriosvencidos de outubro, novembro e dezembro de 2008.

Solicita juros legais e correção monetária, inclusive custas processuais e demais emolumentos; honorários advocatíciosno percentual de 20% sobre o valor atribuído à causa.

Juntou aos autos os documentos de fls. 11/19 e planilha de fls.10, com demonstrativo do débito.

As fls. 28 fora designada audiência de conciliação, e determinada a citação do acionado.

Em audiência atermada às fls. 29, esta restou infrutífera, tendo o Acionado, neste ato apresentado defesa oral nos seguintestermos: Da preliminar de prescrição quinquenal, há de se reconhecer a prescrição em relação as verbas do ano de 2007/2008. Quanto às outras foram devidamente pagas, como será provada no momento oportuno. Por fim em relação ao pedidodobrado de férias, há de ser indeferido, por quanto se trata de verba de cunho celetista, não prevista na lei municipal de nº161/96, a qual se requer a juntada nesta oportunidade. Por tudo o exposto, requer seja a ação julgada improcedente emtodos os seus termos.

De conseguinte o advogado do Autor apresentou sua manifestação oral, nos termos seguintes: "Diante da ausência derequerimento de prova testemunhal, e não havendo mais provas a produzir, a parte autora requer o julgamento antecipadoda lide, reiterando todos os termos da inicial."

Pela parte ré foi dito que em sede de razões finais, reitera o quanto acima aduzido.

DECIDO

O feito comporta o julgamento antecipado da lide, pois, a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo deinstrução probatória, nos termos do art. 330, inciso I, primeira parte, do Código de Processo Civil. Trata-se de ação promo-vida por servidor público municipal onde alega que o município réu, deixou de pagar os salários do mês de, outubro,novembro e dezembro de 2008, o 13º salário relativos ao ano de 2007 a 2012, bem como férias vencidas correspondentesao ano de 2007 a 2012, as quais não foram pagas e nem gozadas.

A preliminar de prescrição quinquenal, não merece guarida, eis que o presente feito fora ajuizado em 20 de dezembro de2012, portanto todas as verbas reclamadas na exordial estão dentro do período de cinco anos. Ademais, cumpre lembrarque conforme o entendimento atual do Colendo Superior Tribunal de Justiça, apenas as prestações anteriores ao qüinqüênio,que precede a citação, são atingidas pela prescrição (Cf. Recurso Especial nº 756/SP, Rel. Min. Carlos M. Velloso, D.J.U.05.02.90). Logo, estariam prescritas as parcelas anteriores a 20 de dezembro de 2007, posto que a interrupção da prescri-ção se deu em 20 de dezembro de 2012 (data da propositura da ação - conforme a nova redação do parágrafo 1º do art. 219do Código de Processo Civil, dada pelas Leis nºs 8.950 e 8.953/94). A prescrição de 5 anos é acolhida, a luz do artigo 1º dodecreto 20.910/32, contada da data da distribuição da ação. "Art. 1º - As dívidas passivas da União, dos Estados e dosMunicípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a suanatureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem".

No mérito propriamente dito, procede o pedido.

Nesse passo, há de se examinar a relação jurídica firmada entre as partes. O direito pleiteado pelo autor é o pagamento dossalários do outubro, novembro e dezembro de 2008, o 13º salário relativos ao ano de 2007 a 2012, bem como férias vencidascorrespondentes ao ano de 2007 a 2012.

Os documentos acostados aos autos pelo Requerido não comprovam tais pagamentos.

O ensinamento do ilustre doutrinador Alexandre Freitas Câmara conceitua prova como "todo elemento que contribui para aformação da convicção do Juiz a respeito da existência de determinado de fato".1 CAMARA, Alexandre Freitas. Lições deDireito Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Lúmen Júris, 2003

A prova tem como fim convencer o magistrado, principal destinatário do instituto. É da prova, portanto, que nasce a certezajurídica do julgador.

ÔNUS DA PROVA -Na antiguidade havia uma acepção de que se as provas produzidas não convencessem o julgador, dever-se-ia decidir em favor do litigante mais probo, e caso a probidade fosse equiparada, a decisão se daria em favor do réu. (indubio pro réu).

Entretanto, no Direito Romano, o encargo da prova não se transferia a parte ré, mesmo que negasse os fatos alegados pelo


autor. Nesse sentido, prevalecia a regra: "O ônus da prova incumbe a quem afirma ou age".

A posteriori criou-se um sistema de distribuição da carga probatória verificando-se se a prova era positiva ou negativa,sustentando-se que a segunda era impossível.

A hodierna doutrina civilista da partição do ônus da prova converge para a teoria de Chiovenda, com influência, inclusive deCarnelluti, que atribui ao autor o encargo de provar os fatos constitutivos do seu direito e ao réu os fatos capazes de modificar,impedir ou extinguir o direito daquele. O Código de Processo Civil adotou a teoria de Chiovenda quando, em seu artigo 333,afirmou que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito e ao réu, quanto à existência do fatomodificativo, impeditivo ou extintivo daquele direito.

O direito instrumental civil brasileiro, impõe em seu art. 333 a delimitação do encargo probatório, senão vejamos:

Art. 333. O ônus da prova incumbe:

I - Ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.II - Ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.(...)

No mesmo sentido, brota o entendimento do prof. Alexandre Freitas Câmara:

"Pode-se, pois, dizer o seguinte: Incube ao autor o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito. O réu, por sua vez, poderáassumir dois ônus: o de provar a inexistência de tal fato (prova contraria ou contraprova), ou o de - admitindo o fato constitutivodo direito do demandante - provar fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito do autor".[2] CAMARA, Alexandre Freitas.Lições de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Lúmen Júris, 2003

Na justiça do trabalho, a Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT) estatui em seu artigo 818 que "a prova das alegaçõesincumbe à parte que as fizer", consagrando semelhante critério adotado pelo CPC, não se podendo falar em aplicaçãosubsidiária do diploma processual civil, por não ser a norma processual trabalhista omissa quanto à matéria.

Então, caberia a cada parte comprovar as alegações formuladas nas peças processuais, mesmo que a relação processualseja perante a justiça do trabalho, na qual é clara a desigualdade verificada entre o reclamante (empregado) e oreclamado(empregador).

Senão vejamos:

Apelação Cível - Ação Ordinária de Cobrança - Recebimento de Salários atrasados- Alegação do Município apelante de já terquitado a dívida - Inexistência de provas para comprovação do alegado - Recurso conhecido e improvido - Decisão unânime.- Não demonstrando o Município, a satisfação da obrigação remuneratória através de apresentação de folhas de pagamentoe respectivas ordens bancárias, há de ser mantida a decisão do juiz a quo (2004208207 SE , Relator: DESA. JOSEFA PAIXÃODE SANTANA, Data de Julgamento: 15/12/2005, 2ª.CÂMARA CÍVEL.)

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - PRECATÓRIO - SALÁRIOS ATRASADOS - MUNICÍPIO - PRESCRIÇÃO - DEFEITO DEREPRESENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA.I - Não há falar em prescrição quando os valores foram cobrados através de açãomandamental que, não obstante ser declarada inadequada a via eleita para tal fim, o meio, contudo, atingiu o seu desideratono tocante a interrupção do prazo prescritivo.II - Não há falar, outrossim, em defeito de representação, se na contestação aparte quedou-se inerte sem argüi-lo.III - Comprovada a existência da dívida, o pedido, portanto, deve ser julgado procedentepara pagamento dos débitos atrasados.IV - Recurso conhecido e improvido. (20522003 MA , Relator: MILSON DE SOUZACOUTINHO, Data de Julgamento: 27/08/2003, ARARI.)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS NÃO PAGOS. 13º SALÁRIO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. AU-SÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. MUNICÍPIO QUE NÃO LOGROU APRESENTAR RECIBO DE PAGAMENTO. ÔNUS QUE LHECABIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESPROVIMENTO DO RECURSO.333IICÓDIGODE PROCESSO CIVIL (106860719334730011 MG 1.0686.07.193347-3/001(1), Relator: RONEY OLIVEIRA, Data de Julga-mento: 07/10/2008, Data de Publicação: 04/11/2008.)

Contudo, não pode, o Demandado se beneficiar de valores devidos ao Autor, em período em que efetivamente desenvolveuatividades, sem receber a devida contraprestação remuneratória, sob pena de enriquecimento ilícito da AdministraçãoPública.

Pelos motivos acima apontados, por tudo o mais do que dos autos consta e princípios legais aplicáveis à espécie, hei porbem julgar procedente o presente pedido de cobrança, na forma pleiteada na inicial.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, por força do art. 269, I do CPC, e condeno oAcionado a pagar ao autor , em dobro as féria vencidas e não pagas, referentes aos períodos aquisitivos de 2007/2008,2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 e simples no período de 2011/2012, todas acrescidas de 1/3 constitucional, consideran-


do a remuneração integral do autor. O pagamento dos valores correspondentes ao 13º salário, dos últimos cinco anos, ouseja, os anos de 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012, bem como o pagamento dos salários vencidos de outubro, novembroe dezembro de 2008. Devendo todos os valores aqui elencados serem corrigidos pelo INPC, desde o momento em que cadaprestação se tornou devida, nos termos da Súmula 43 do STJ, e juros de mora em 0,5% ao mês, até a data do efetivopagamento, a partir da citação, art. 405 do CC.

Fica reconhecida, para fins de execução, a natureza alimentar do crédito em questão, para fins de pagamento preferencial,na forma do art. 100, da Constituição Federal.

Condeno, o Acionado, por força da sucumbência, a pagar os e honorários advocatícios aos Patronos dos Autores, na razãode 15% sobre o valor da condenação, com base no art. 20, § 3.º do Código de Processo Civil.

Sem custas por ser o Requerido isento, nos termos da lei .

Decorrido o prazo legal, com ou sem interposição de recurso voluntário, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, comnossas homenagens e garantias de praxe.


Coração de Maria, 29 de abril de 2013

ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAUJOJUÍZA DE DIREITO. .0000764-47.2012.805.0067 - Busca e Apreensão(1-4-)Autor(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Carla Passos Melhado, Celso MarconReu(s): Tiago Ferreira AdornoDespacho: DESPACHO

Vistos, etc

Antes de apreciar o requerimento de fls. 56, intime-se o autor, por seu Procurador, para no prazo de dez dias, esclarecer seo veiculo indicado para busca e apreensão e da cor BRANCA ou PRETA.

Conclusos após.



0000012-75.2012.805.0067 - Procedimento Ordinário(2-5-)Autor(s): Manoel De Almeida AguiarAdvogado(s): Cláudio Lima SilvaReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: Vistos em saneamento.

Defiro o requerimento de fls.29.

O processo está em ordem, de forma que o declaro saneado.

Defiro as provas úteis, que se requerem tempestivamente, audiência de instrução e julgamento a ser designada após aprova pericial, se as partes considerar necessário

Defiro, inclusive, de já a prova pericial (perícia medica.

Intime-se as partes que deverão indicar assistente técnicos e formular quesitos em 5 dias .

E, por tero o autor requerido os beneficiário da assistência Judiciaria gratuita, oficie-se à Assessoria Especial da Presidên-cia do Tribunal de Justiça da Bahia - AEP-II para que indique medico perito, para atuar como perito do Juízo, nos termos daResolução n. CM-01/2011, de 24 de janeiro de 2011,que servirá escrupulosamente, independente de compromisso (CPCart. 422).

O pagamento dos honorários periciais será efetuado pelo TJBA, com a utilização de recursos do Fundo de Aparelhamento


Judiciário (FAJ), conforme autoriza a Lei Estadual nº 11.918, de 16 de junho de 2010.

A seguir intime-se o perito a apresentar o laudo em cartório, no prazo de trinta dias antes da audiência designada.

Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de 10 dias, após a apresentação do laudo, indepen-dente de intimação.

Intimem-se.

Coração de Maria, 10 de maio de 2013


0000010-71.2013.805.0067 - Procedimento Ordinário(--50)Autor(s): Leonarda Damasceno CostaAdvogado(s): Dalton Marcel Matos de SousaReu(s): Banco Votorantim S/ADespacho:Vistos, etc

Intime-se o autor, por seu Procurador, para no prazo de dez dias, se manifestar sobre o petitório de fls. 29/30 e documentosque a instrui.



0000092-83.2005.805.0067 - Execução de Alimentos(--76)Autor(s): S. P. D. M. A.Representante(s): V. P. D. M.Advogado(s): Sinfronio de Almeida SampaioReu(s): C. M. A.Advogado(s): Ivan Amando Dorea da SilvaDespacho: Intime-se o procurador da requerente para tomar conhecimento da certidão de fls. 29: " Deixei de intimar asrequerentes vez que se mudaram e os vizinhos não souberam informar o endereço. Coração de Maria, 07 de maio de 2013.(a) Oficial de Justiça

0000180-19.2008.805.0067 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--9)Autor(s): Maria Margarida Gonçalves De CarvalhoAdvogado(s): Suellen Almeida BritoDespacho: Intime-se o procurador da requerente acerca da certidão de Fls 25:" Não intimei a parte indicado. Não encontreino endereço. O referido é verdade e dou fé. Coração de Maria, 07/05/2013. (a) Oficial de Justiça.

0000011-82.1978.805.0067 - Arrolamento Comum(--48)Autor(s): Olivio Costa Da PaixaoAdvogado(s): Francisco Antonio Moreira MarquesReu(s): Joao Pereira Da PaixaoDespacho: intime-se o procurador do requerente para tomar conhecimento da certidão de fls.44. " Certifico que, em cumpri-mento ao mandado expedido dos autos acima, deixei de intimar o requerido em virtude de não localizá-la no endereçoindicado. Nada Mais havendo, devolvo ao cartório o competente mandado. (a) Oficial de Justiça.

0000019-53.2001.805.0067 - Cautelar Inominada(--10)Autor(s): Industrias Reunidas Amcel LtdaAdvogado(s): Joaquim Valter Santos Junior, Roberto Vieira SantosReu(s): Razzo S A Agro IndustriaDespacho: Intime-se o procurador do requerente para tomar conhecimento da certidão de fls. 93: "Não intimei o requerentepor não tê-lo encontrado no endereço indicado no mandado. (a) Oficial de Justiça.

0000661-40.2012.805.0067 - Execução de Título Extrajudicial(--12)Autor(s): Deusdedit Pereira Da PaixaoAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoReu(s): Roque Melo De SantanaDespacho: Intimação ao procurador do autor para que no prazo de lei se manifestar sobre a petição de folhas 41/42, a qualinforma oferecimento de bem à penhora no valor de R$ 21.000,00 (vinte e um mil reais).



JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA.JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. ELBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJOESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENOESCREVENTE: SANDRA MARIA DOS SANTOS ALMEIDA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, NOS PROCESSOS ABAIXO:


0000112-93.2013.805.0067 - Carta Precatória(3-4-27)Deprecante(s): Juízo Da Vara Crime Da Comarca De Irará-BaDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Coração De MariaReu(s): Daniel Cristovam Da CruzAdvogado(s): Luiz Carlos Bastos PrataDespacho: Vistos, etc.Remarco audiência retro designada, para o dia 18 de junho de 2013, às 10:45 horas.Cumpra-se.Intimem-se.

EDITAIS

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA .ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDITAL DE CITAÇÃO - Prazo 20 diasA Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJO, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, no uso de umade suas atribuições, na forma da lei e etc...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente a Sra. JOAQUIMRODRIGUES DOS SANTOS , brasileira, casada, profissão ignorada, residente em local incerto e não sabido que estáprocessando-se neste Juízo e Cartório dos Feitos Cíveis os Autos de Divórcio Litigioso n.º 0000244-87.2012.805.0067,tendo como demandante: INES MARREIRO DOS SANTOS e como demandada JOAQUIM RODRIGUES DOS SANTOS. Ás fls.,consta um despacho determinando a Citação Editalícia do demandado para tomar conhecimento dos termos da presenteação e contestá-la, querendo, no prazo de quinze dias, sob pena de revelia, nos termos do art. 285, do CPC.E para conhecimento de todos mandou a MM. Juíza digitar o presente EDITAL para ser afixado no local de costume epublicado na forma da lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Coração de Maria aos 13 de maio de 2013 . Eu,_________________Escrivã dos Feitos Cíveis digitei e subscrevo.Bela. ÉLBIA ROSANE SOUSA DE ARAÚJOJUÍZA DE DIREITO

CÂNDIDO SALES VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciárioTribunal DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAISCÂNDIDO SALES- BAHIA.


0000189-71.2013.805.0045 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 5001461-6/2013, 5001480-3/2013, 4982627-9/2013Autor(s): Ministério Público De Cândido Sales-BahiaReu(s): José Carlos Dias Lacerda, Oscar Da Silva LacerdaAdvogado(s): Marcilene de Jesus LimaDecisão: Processo n.º 0000189-71.2013.805.0045Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013, às 09hs, na sala de audiência deste Juízo.Intime(m)-se o(a)(s)defensor(a)(es).

Cândido Sales, 08 de maio de 2013.

Mário José Batista NetoJuiz de Direito em Substituição


LAJE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE LAJE-BAHIAJUIZO DE DIREITO - JURISDIÇÃO PLENAJUIZ DE DIREITO 1º SUBSTITUTO - RODRIGO ALEXANDRE RISSATOCARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS



0000138-42.2013.805.0148 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Juscimar De Jesus SenaAdvogado(s): José Reis Filho, Raimundo Nonato do SacramentoVítima(s): Josilene Dos SantosDecisão: Vistos.Não há que se falar em designação da audiência prevista no art. 16 da lei 11.340/2006.A uma, porque a denúncia já fora devidamente recebida (fl. 56).A duas, porque sua designação depende de prévio requerimento da vítima, o que não ocorreu in casu.A três, pois ela somente pode ser designada "nas ações penais públicas condicionadas à representação da ofendida" (art.16) e, de acordo com o que consta nos autos, o acusado foi denunciado por dois crimes de ação pública incondicionada,devendo-se consignar que recentemente o STF entendeu que em se tratando de lesões corporais, mesmo que de naturezaleve ou culposa, praticadas contra a mulher em âmbito doméstico, a ação penal cabível será pública incondicionada(Informativo nº 654)Portanto, descabido o pedido de designação de audiência para o fim previsto no art. 16, ficando, destarte, indeferido.Por outro lado, não vislumbrando neste momento a ocorrência de quaisquer das causas objetivas apontas no art. 397 doCPP, designo audiência de instrução para o dia 12 de junho de 2013, às 9:00 horas.Intimem-se as testemunhas de acusação e de defesa residentes neste foro, o(s) ofendido(s), o Ministério Público o(s),acusado(s) e seu defensor e, se for o caso, o assistente.Expeçam-se precatórias (CPP, art. 222 c/c a Súmula 155 do STF) e requisite-se, se necessário.Cientifiquem-se as partes desta decisão.Cumpra-se de acordo com as formalidades legais.Laje, 08 de maio de 2013.Ass.Rodrigo Alexandre RissatoJuiz de Direito (1º Substituto)

POÇÕES VARA CÍVEL

JUÍZ DE DIREITO TITULAR: ÁLERSON DO CARMO MENDONÇAPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA IMACULADA JUED MOYSÉSESCRIVÃ: ANITA SILVA DA PENHA SANTOSSUBESCRIVÃO: MANOEL ALEX DA SILVA SOUSAESCREVENTES: DIOGO ALVES GUIMARÃES E ELIANE CRISTINA FAGUNDES SARNO.

E-MAIL OFICIAL : [email protected]: (77) 3431 1005, ramal 02

§ 3o Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da informação no Diário daJustiça eletrônico.

Nos termos do art. 4º, §§ 3o e 4º, da lei 11.419/2006, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte aoda disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.,Expediente do dia 13 de maio de 2013

0001231-86.2010.805.0199 - Execução de Título Judicial(--)Exequente(s): Marusa Rocha Rolim Da SilvaAdvogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaExecutado(s): Banco Cruzeiro Do Sul S.A.


Advogado(s): Ricardo Magaldi MessettiDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO.

Suspenda-se a execucão provisória até retorno dos autos principais da superior instancia.

0000294-57.2002.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Maria Cleuza Reis De AlmeidaInterditando(s): Edinolia ReisAdvogado(s): João Paulo de Andrade FariasDespacho: Intime-se a requerente, pessoalmente e por seu procurador, para dizer se tem interesse no prosseguimento dofeito, bem como se o interditando foi submetido a pericia médica. Prazo: 10(dez) dias. Não havendo manifestação da parteabra-se vista ao Ministério Público.

0000294-57.2002.805.0199 - InterdiçãoAutor(s): Maria Cleuza Reis De AlmeidaInterditando(s): Edinolia ReisAdvogado(s): João Paulo de Andrade FariasDespacho: Sobre a certidão supra (certidão negativa) manifeste-se a parte autora, por meio de advogado constuído.Após, ao Ministério Público, como já determinado às fl. 19.

0001018-46.2011.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Martins PereiraAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Geap, Fundação De Seguridade SpcialDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO

Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, informar se tem provas a produzir, fazendo-o de forma fundamentada,sob pena de indeferimento.Não havendo especificação de provas, venham os autos conclusos.

0001546-51.2009.805.0199 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Luísa De Oliveira SantosRepresentante Do Autor(s): Cleumilda Alves De OliveiraAdvogado(s): Samuel Teles de Abreu FilhoReu(s): Charles Moraes SantosDespacho: Sobre a certidão negativa de fl. 16 verso, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 10(dez) dias.Após, à conclusão.

0000029-40.2011.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Anne Brito SantanaAdvogado(s): Aline Curvelo da SilvaReu(s): Rodaleve Comercial De Motos LtdaAdvogado(s): Eracton Sergio Pinto MeloDespacho:Ato Ordinatório

Sobre o retorno dos autos, intime-se as partes.Após ao arquivoco como determinado às fl. 127.

0000591-83.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Municipio De Caetanos - BaAdvogado(s): Átila Carvalho Ferreira dos SantosReu(s): Valmir Carlos Da RochaDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO.

Intime-se o patrono do autor para comprovar que cientificou o mandante (art. 45, CPC). Prazo: 5 dias.

0000027-36.2012.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Clelia Pacheco Dos SantosAdvogado(s): Tadeu Cincurá de Andrade Silva SampaioReu(s): Município De Poções - BahiaDespacho: VISTOS EM INSPEÇÃO

Ante a certidão de fls. 55 V decreto a revelia do réu. Todavia, nos termos do art.320, II do CPC, deixo de aplicar-lhe os feitosprevistos no art. 319 do CPC, incidido tão somente os feitos previstos no art. 322 do CPC.Diga o autor se possui outras provas a serem produzidas, no prazo de 10(dez) dias.


0001541-29.2009.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adoniran Andrade CunhaAdvogado(s): Rogério Leite Brandão FerreiraReu(s): O Municipio De Poçoes-BaAdvogado(s): Jailton Botelho e SilvaDespacho: Intimem-se as partes do retorno dos autos da superior instancia, a fim de que requeiram o que entender dedireito no prazo de 10(dez) dias. Nada sendo requerido e, apuradas eventuais custas, arquivem-se.

0000454-96.2013.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Giovane Silva RibeiroAdvogado(s): Leila Maira Silva OliveiraReu(s): Banco Bradesco Cartoes S/ADespacho: Ante o exposto, defiro a liminar requerida, para determinar ao réu que, no prazo de 48 horas, suspenda acobrança do débito constante das faturas de fls. 10/12 e, consequentemente, exclua o nome do autor dos cadastrosrestritivos de proteção ao credito, tudo sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de10.000,00 (dez) mil reais.Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Considerando que a parte Autora, como consumidora, é hipossuficiente emface da parte Ré e que constitui direito básico do consumidor a obtenção de informação a respeito de cláusulas contratuaisque o envolve, defiro a inversão do ônus da prova, em favor da parte Autora, a fim de que a parte Ré apresente, no prazo deresposta, toda documentação relativa ao Contrato de Administração de crédito.Cite-se.Oficie-se, com urgência, a BRADESCO CARTOES S/A, dando ciência da decisão proferida.Intimem-se.

0000459-21.2013.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gidel Novaes SantanaAdvogado(s): Leila Maira Silva OliveiraReu(s): Banco Panamericano S/ADespacho: Ante o exposto, defiro a liminar requerida, para determinar ao réu que, no prazo de 48 horas, suspenda acobrança do débito constante do registro de inadimplência e, consequentemente, exclua o nome do autor dos cadastrosrestritivos de proteção ao credito, tudo sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de10.000,00 (dez) mil reais.Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Considerando que a parte Autora, como consumidora, é hipossuficiente emface da parte Ré e que constitui direito básico do consumidor a obtenção de informação a respeito de cláusulas contratuaisque o envolve, defiro a inversão do ônus da prova, em favor da parte Autora, a fim de que a parte Ré apresente, no prazo deresposta, toda documentação relativa ao Contrato n° 000000000470.Cite-se.Oficie-se, com urgência, ao BANCO PANAMERICANO S/A, dando ciência da decisão proferida.Intimem-se.

0000345-82.2013.805.0199 - Procedimento SumárioAutor(s): Roberto Lemos MoreiraAdvogado(s): Arnobio Ventura da Silva Junior, Ana Lucia Patricia de VasconcelosReu(s): ClaroDespacho: Ante o exposto, defiro a liminar requerida, para determinar ao réu que, no prazo de 48 horas, suspenda acobrança do debito no valor de R$ 35,00, referente ao contrato n. 0000901955195 e, consequentemente, exclua o nome doautor dos cadastros restritivos de proteção ao crédito, tudo sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentosreais), até o limite do valor da causa.Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Tendo em vista que a parte Autora, como consumidora, é hipossuficiente emface da parte Ré e que constitui direito básico do consumidor a obtenção de informação a respeito de cláusulas contratuaisque o envolve, defiro a inversão do ônus da prova, em favor da parte Autora, a fim de que a parte Ré apresente, no prazo deresposta, toda documentação relativa ao Contrato n. 0000901955195.Cite-se.Oficie-se, com urgência, a empresa CLARO, dando ciência da decisão proferida.Intimem-se.

0000597-22.2012.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jocélio Jorge CostaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraReu(s): Universidade Norte Do Paraná - UnoparAdvogado(s): Eduardo Luiz BermejoDespacho: Ato Ordinatório

Sobre a contestação de fls. 60 e seguintes, manifeste-se a parte autora no prazo de 10(dez) dias.Após certificado o ocorrido, remetam-se à conclusão.


0001290-74.2010.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Olavio Rocha Da SilvaAdvogado(s): Diogo Andrade SantanaReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: Vistos em Inspeção.

Intimem-se as partes para, no prazo de 10(dez) dias, informarem se têm interesse trasigir, manifestando-se sobre anecessidade de realização de audência preliminar, objetivando, se for o caso , proposta de acordo.Poderão as partes, no prazo acima concedido especificarem se tem provas a produzir, fazendo-o de forma fundamentada,sob pena de indeferimento.

0000368-62.2012.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Neide Pereira Campos SantanaAdvogado(s): Dannielle Sandes MoreiraReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssAdvogado(s): Luciana Velloso GuimarãesDespacho: Vistos em Inspeção.

Intimem-se as partes para, no prazo de 10(dez) dias, informarem se têm interesse trasigir, manifestando-se sobre anecessidade de realização de audência preliminar, objetivando, se for o caso , proposta de acordo.Poderão as partes, no prazo acima concedido especificarem se tem provas a produzir, fazendo-o de forma fundamentada,sob pena de indeferimento.Não havendo manifestação pela realização de audiência preliminar e nem especificação de provas, venham os autosconclusos.

0000065-68.2000.805.0199 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Banco Do Brasil S.AAdvogado(s): Paulo Rocha BarraReu(s): Zenilza Blesa SoaresAdvogado(s): Martinho Neves CabralDespacho:Intimem-se as partes do retorno dos autos da Superior instancia, para que requeiram o que entender de direito no prazo de10(dez) dias. Nada sendo requerido e apuradas eventuais custas, arquivem-se os autos.

0000726-27.2012.805.0199 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Da Gloria Dos SantosAdvogado(s): Caroline Matos Martins, Eliane Pedreira AndradeReu(s): Municipio De Pocoes - BaDespacho: Vistos em Inspeção.

Muito embora não tenha sido decidido por este juizo o pedido de suspensão aduzido conjuntamente pelas partes, observa-se que os autos permaneceram sem movimentação, inclusive, por lapso superior ao requerido.Assim, digam as parets se tem interesse no prosseguimento do feito, hipótese em que deverão requerer o que entender dedireito, no prazo de 10(dez) dias.Certifique a serventia o decurso do prazo de contestação.

0000432-38.2013.805.0199 - Regulamentação de VisitasAutor(s): E. L. D. S. D. S.Advogado(s): Claudia Aparecida Chuluk SilvaReu(s): E. B. D. S.Despacho: Defiro o benefício da assistência judiciária gratuíta.Cite-se, ficando o (a) réu advertido do prazo de 15(quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumi-dos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil.Sem prejuízo, designe-se audiência de conciliação.Intime-se, inclusive o Ministério Público.


VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, EXECUÇÕES CRIMINAIS E JÚRI

Fórum Prof.r RAymundo BritoPça. da Bandeira, nº 70 - Centro - CEP: 45260000


TEL/FAX (77) 3431-1005 ( atendimento automático, Tecle


ESCRIVÃO: EROALDO RODRIGUES DOS SANTOSSUBESCRIVÃ: ILDNEY FRANÇA DA SILVA SAMPAIOESCREVENTES: FRANCISCO SCHETTINI NETO E SOLANGE ALVES GUIMARÃES

Expediente do dia 29 de novembro de 2011

0000958-73.2011.805.0199 - Termo Circunstanciado(7-4-40)Autor(s): Maxima Da Cruz Santos SantanaVítima(s): Edilene Lopes Santana De SouzaSentença: {...} pela MM Juiza de direito foi dito que proferia a seguinte sentença: " Vistos, etc... Homologo, por sentença, paraque produza seus juridicos e legais efeitos o acordo celebrado nestes autos, ficando o(s0 autor(es) e a(s) vitima(s) do fatoadvertido(s) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá. Pelos interessados foi manifestadarenuncia ao direito de recorrrer, com o que concordou o Ministerio Publico. então pela MM. Juiza de Direito foi dito quehomologava a renuncia, deteminando que fosse certificado o transito em julgado da sentença e arquivados os presentesautos.

0000958-73.2011.805.0199 - Termo Circunstanciado(7-4-40)Autor(s): Maxima Da Cruz Santos SantanaVítima(s): Edilene Lopes Santana De SouzaSentença: {...} pela MM Juiza de direito foi dito que proferia a seguinte sentença: " Vistos, etc... Homologo, por sentença, paraque produza seus juridicos e legais efeitos o acordo celebrado nestes autos, ficando o(s0 autor(es) e a(s) vitima(s) do fatoadvertido(s) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá. Pelos interessados foi manifestadarenuncia ao direito de recorrrer, com o que concordou o Ministerio Publico. então pela MM. Juiza de Direito foi dito quehomologava a renuncia, deteminando que fosse certificado o transito em julgado da sentença e arquivados os presentesautos. Ficando desde ja as partes intimadas


0000390-96.2007.805.0199 - TOXICOS(7-5-40)Autor(s): Ministério Público - 2º Promotoria De Poções/BaReu(s): Stenio Lucio Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Rita de Cassia Moura Carneiro, Edivaldo FerreiraVítima(s): A SociedadeDespacho: Cumpra-se o despacho de fls 138. Acerca da informação de fls. 140/141, de-se vistas ao Ministerio Publico pararequerer o que entender de direito.


0001735-63.2008.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-4-39)Apensos: 2403651-3/2009Reu(s): Francisca Pereira De Sá, Mauricio Pereira LopesAdvogado(s): Pericles Martins SantanaDecisão: Reitere-se constando, expressamente, ser uma reiteração. Publique-se e Intime-se.


0000659-04.2008.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-4-40)Reu(s): Erisvaldo Moreira PratesVítima(s): Marinalva Alves Dos SantosDecisão: Reitere-se o oficio constando, expressamente, ser uma reiteração. Publique-se e Intime-se.

0000546-50.2008.805.0199 - INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL(7-5-40)Paciente(s): Julio Dias Dos SantosAdvogado(s): Péricles Martins SantanaDecisão: Oficie-se ao Hospital de Custodia e Tratamento requerendo a designação de data para proceder ao exame desanidade mental do acusao, cujos requisitos ja encontram-se formulados. Publique-se e Intime-se.

0000031-25.2002.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Denys De Sá Muniz, Magno Alves Silva, Mateus Libarino Da SilvaAdvogado(s): Ananias Evaristo dos Santos, Evarista de Souza Borges, Péricles Martins SantanaVítima(s): Sorte Loterias Representada Por Jeahn Carlos Santos VianaDecisão: Intime-se pessoalmente os reus para constituirem advogado no prazo de dez dias sob pena de designação dedefensor dativo. Publique-se e Intime-se.

0001307-81.2008.805.0199 - DESTITUICAO DO PODER FAMILIAR(7-5-40)Requerente(s): Ministerio Publico Da Bahia - 2 Promotoria De Pocoes - Ba.


Requerido(s): Rubens Alves De AssisMenor(s): Maria Eduarda Lisboa De AssisDecisão: Reitere-se o oficio retro constando, expressamente, ser uma reiteração. Publique-se e Intime-se.

0000009-30.2003.805.0199 - ESTUPRO(7-4-39)Reu(s): Luciano Dos ReisVítima(s): Patricia De Jesus ReisDecisão: Considerando ter sido o Reu citado por edital e não ter comparecido nem constituído advogado, determino asuspensão do processo e do prazo prescricional, devendo os autos aguardarem em cartorio ate que o Reu seja localizado.Publique-se e Intime-se.

0000862-29.2009.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-4-40)Reu(s): Euripedes De Jesus RodriguesVítima(s): A SociedadeDecisão: Considerando ter sido o Reu citado por edital e não ter comparecido nem constituído advogado, determino asuspensão do processo e do prazo prescricional, devendo os autos aguardarem em cartorio ate que o Reu seja localizado.Publique-se e Intime-se.

0000063-59.2004.805.0199 - INQUERITO(7-4-40)Indiciado(s): Ugo Medrado FreireVítima(s): Rapido Embur Turismo LtdaDecisão: Ao Ministerio Publico. Publique-se e Intime-se.

0000290-15.2005.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-4-40)Reu(s): Maria Da Conceição Marinho Dos SantosAdvogado(s): Vital Bento Rodrigues Filho, Magda de Cassia Aguiar SantosVítima(s): A SociedadeDecisão: Intime-se, pessoalmene, o causidico para que apresente as alegsções finais sob pena de designação de defen-sor dativo. Publique-se e Intime-se.

0000635-05.2010.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Getulio RaziniVítima(s): A Sociedade De Pocoes - Ba.Decisão: Conforme certidão retro, nomeio o Bel. TIAGO MARTINIANO CAMPOS MEIRA, OAB/BA 23.007 para patrocinar adefesa do Réu, devendo ser intimado para dizer se aceita o munus, e, em caso positivo, apresentar defesa preliminar noprazo legal. Publique-se e Intime-se.

0000298-45.2012.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Genivaldo Roseno De BritoAdvogado(s): Leide Cristina Soares SilvaVítima(s): Otailson Carmo Da SilvaDecisão: Certifique o cartorio acerca do efetivo cumprimento do quanto determinado na audiencia de fls., 110, a saber,juntada dos laudos periciais referentes a lesão sofrida pela vitima e ao fação utilizado na pratica delituosa. Ato continuo, casonão tenham sido enviados a este Juizo pela autoridade policial, reitere-se o oficio constando, expressamente, ser umareiteração. Publique-se e Intime-se.


0000204-15.2003.805.0199 - FURTO(7-4-40)Autor(s): Noelton Borges Soares, Rafael Santos CostaVítima(s): Norlei Pires MacedoDecisão: Reitere-se constando, expressamente, ser uma reiteração. Apos, vistas ao MInisterio Publico.Publique-se e Inti-me-se.


0000743-73.2006.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Noel Luz De OliveiraVítima(s): Henrique Santos Da SilvaDecisão: Considerando ter sido o Reu citado por edital e não ter comparecido nem constituído advogado, determino asuspensão do processo e do prazo prescricional, devendo os autos aguardarem em cartorio ate que o Reu seja localizado.Publique-se e Intime-se.

0000719-35.2012.805.0199 - Auto de Prisão em Flagrante(7-5-40)Autor(s): Delegacia De Policia De Poções-Bahia


Reu(s): Joilson Jose Da SilvaDecisão: Apense-se aos autos principais. ao Ministerio Publico. Publique-se e Intime-se

0000453-19.2010.805.0199 - Processo de Apuração de Ato Infracional(7-5-40)Representado(s): Roberto Fagner Alves SilvaAdvogado(s): Tiago Martiniano Campos MeiraSentença: É o relatorio do essencial. DECIDO. Compulsando os autos, percebe-seque o então adolescente nasceu em 12de julho de 1991, portanto a presente ação perdeu seu objeto por conta do adolescente ter atingido a idade limite prevista no§5º do artigo 121 do Estatuto da Criança e do Adolescente. Assim, extingo a punibilidade do adolescente supramencionado.Publique-se e intime-se, arquivando com as cautelas de estilo.

0000856-56.2008.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Dioleno Nascimento Lemos, Manoel Messias Celes MacedoVítima(s): Saulo Rodrigues Protasio, Adriana Guilherme TavaresDespacho: Ante o exposto, com esteio nos arts. 107, IV e 109, V do Codigo Penal declaro EXTINTA a pretensão punitiva estatalem relação a DIOLENO NASCIMENTO LEMOS e MANOEL MESSIAS CELES MACEDO, ja qualificado nos autos. Sem custas,apos o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com baixa na distribuição e cautelas de estilo. Publique-see Intime-se.

0000680-72.2011.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Ines Sousa Cruz, Iuza Alves Cruz, Elisa Lisboa Dos SantosVítima(s): Cirlei Ribeiro Silva Do Nascimento, Alessandra De Oliveira SilvaDecisão: Detrmino ao cartório que retifique a certidão retro, pois as Reus foram citadas pessoalmente. Certifique acerca dedefesa preliminar apresentada. Publique-se e Intime-se.

0000502-31.2008.805.0199 - OUTRAS(7-5-40)Autor(s): Delegado De Polícia De Poções/BahiaReu(s): Lindinai Brito Dos Santos, Pedro Ribeiro De Lima, Alexandro De Jesus Brito e outrosVítima(s): Anelito Ribeiro De LimaDecisão: Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministerio Publico. Apos, novas vistas ao Parquet. Publique-se e Intime-se.

0000061-55.2005.805.0199 - Termo Circunstanciado(7-5-40)Autor(s): Valdionor Macedo Dos SantosAdvogado(s): Magda de Cassia Aguiar SantosVítima(s): Ivani Dos Santos CostaSentença: Ante o exposto, com esteio nos arts. 107, IV e 109, V do Codigo Penal declaro EXTINTA a pretensão punitiva estatalem relação a VALDIONOR MACEDO DOS SANTOS, ja qualificado nos autos. Sem custas, apos o transito em julgado destadecisão, arquive-se os autos com baixa na distribuição e cautelas de estilo. publique-se e Intime-se. Ficando desde aspartes intimadas.

0000292-72.2011.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Osvaldo Rodrigues De AzevedoVítima(s): Marinalva Rodrigues De AzevedoDecisão: Reitere-se constando, expressamente, ser uma reiteração. Publique-se e Intime-se.

0000292-72.2011.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Osvaldo Rodrigues De AzevedoAdvogado(s): Ana Lucia Patricia de VasconcelosVítima(s): Marinalva Rodrigues De AzevedoDecisão: Reitere-se constando, expressamente, ser uma reiteração. Publique-se e Intime-se.


0000156-56.2003.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Manoel Costa De Almeida Filho, Robson Pereira Dos SantosAdvogado(s): Luciana Vaz de Oliveira, Raymunda Oliveira da Silva, Silvio Ricardo ButeVítima(s): Celsino Lima SchettiniDecisão: Intime-se o defensor apontar pelo acusado para que apresente alegações finais atraves de memoriais no prazo dedez dias sob pena de designação de defensor dativo.Publique-se e Intime-se.

0001150-06.2011.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Indiciado(s): Pedro Do Amor DivinoAdvogado(s): Pericles Martins SantanaVítima(s): A SociedadeDecisão: Aguarde-se pauta livre para designação de audiencia de intrução e julgamento. Publique-se e Intime-se.



0000116-11.2002.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Abdias Chaves SoaresVítima(s): Joao Pereira Dos SantosDecisão: Arquive-se com as cautelas de estilo. Publique-se e Intime-se.

0000528-63.2007.805.0199 - Processo de Apuração de Ato Infracional(7-5-40)Menor(s): Marcos Da Silva Oliveira, Leonardo Leite De SouzaDecisão: conforme certidão retro, expeça-se carta precatoria a Comarca de Jequié requerendo a intimação do adolescenteMARCOS DA SILVA OLIVEIRA. Publique-se e Intime-se.

0000974-66.2007.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Reu(s): Volpone Cardoso Dos Santos, Ailton Cardoso Dos SantosAdvogado(s): Pericles Martins SantanaVítima(s): Geovan Libarino LemosDecisão: Conforme certidão retro, expeça-se carta precatoria a Comarca de Jequié, requerendo a intimação do Reu AILTONCARDOSO DOS SANTOS. Publique-se e Intime-se,

0000978-69.2008.805.0199 - INQUERITO(7-5-40)Autor(s): Elito De Jesus SouzaVítima(s): Clesia Silva AlmeidaDecisão: Arquive-se com as cautelas de estilo. Publique-se e Intime-se.


0001060-61.2012.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Autor(s): Ministerio Publico 2ª PromotoriaReu(s): Alessandro Cavalcante RibeiroAdvogado(s): Agnislara Abreu CastaldiVítima(s): A Sociedade De PocoesDespacho: ATO DECLARATORIO. Com base no art. 162, § 4º, (Incluido pela Lei nº 8.952, de 13/12/1994), em cumprimento aoquanto determinado na decisão fls 127/128, abra-se vistas dos autos a Belª agnislara Abreu Castaldi OAB/BA 33.927, paraos fins e prazo do art. 499.Poções, 02 de maio de 2013. Publique-se.


0000305-76.2008.805.0199 - PORTE ILEGAL DE ARMA(7-3-38)Reu(s): Severino Jose Da SilvaAdvogado(s): Samuel Teles de Abreu FilhoVítima(s): A Sociedade De PocoesSentença: Passa à dosagem da pena. analisando os elementos insertos nos autos, em cotejo com as circunstanciasjudiciais estampadas no art. 59 do Codigo Penal, observa-se que o acusado é tecnicamente primario e que não se fazempresentes comprovação de seus antecedentes neste autos. No tocante a culpabilidade agiu com dolo direto em elevadograu de intensidade emanado da vvontade livre e consciente de praticar a ação criminosa. A conduta social do reu revelou-se nociva no que diz respeito ao convivio social. Não existe qualquer motivo aparente nos autos alem do comum ao delito deporte de arma. As consequencias do crime não foram mais graves porque a arma de fogo foi apreendida e retirada decirculação. desta forma fico a pena base em 02(dois) anos de reclusão, tornando-a definitiva por não ter qualquer circunstanciasa considerar, sendo essa reprimenda necessaria e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Quanto à aplicaçãoda pena de multa, observadas as circunstancias judiciais, fixo em 30 (trinta) dias-multa, a base de 1/30 (um trigesimo) dosalario minimo vigente a epoca do fato, em virtude da fraca condição financeira do acusado, devidamente corrigido moneta-riamente. converto a pena privativa de liberdade em prestação de serviços a comunidade, devendo o reu cumprir umajornada de 06 (seis) horas semanais durante o periodo da condenação, em entidade a ser definida pelo Juiz das execuçõesPenais. concedo ao acusado o direito de apelar em liberdade. Publique-se e Intime-se. certificado o transito em julgado,voltem-se conclusos para apreciação da prescrição da pretensão punitiva estatal, nos termos do artigo 110 do CodigoPenal.

0000458-41.2010.805.0199 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-5-40)Apensos: 3219617-2/2010, 3216993-2/2010Reu(s): Joaquim Pereira Da Silva, Vilson Miranda, Ueliton Coutinho Silva e outrosAdvogado(s): Péricles Martins Santana, Tiago Martiniano Campos Meira, Aline Curvelo da SilvaVítima(s): Leordino De Oliveira SilvaDespacho: Aguarde-se pauta livre para designação de audiencia de intrução e julgamento.

0000137-69.2011.805.0199 - Termo Circunstanciado(7-5-40)Autor(s): Ronivaldo De Almeida, Elvio Dos Santos


Vítima(s): A Sociedade De Pocoes0000137-69.2011.805.0199 - Termo Circunstanciado(7-5-40)Autor(s): Ronivaldo De Almeida, Elvio Dos SantosAdvogado(s): Tiano Martiniano Campos MeiraVítima(s): A Sociedade De PocoesSentença: Vistos, etc. Considerando que o quanto em audiencia foi integralmente cumprido pelo Reu, conforme oficiojuntado aos autos declaro extinta a punibilidade do autor conforme art. 84§ unico da lei 9099/95. Publique-se e arquive-secom as cautelas de estilo.

EDITAIS

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE POÇÕES- ESTADO DA BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO

A Doutora Ivana Pinto Luz, Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Poções, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.…FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, por que este Juízo e Cartório do FeitosCriminais desta Comarca correm os Autos de Ação Penal nº. 0000003-87.1984.805.0199, tendo como Autor: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, e Réus: JOSEILTON ALVES DA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Jequié/BA, nascido nodia 11/02/1960, filho de José Alves Filho e Almerice Maria da Silva, e OUTROS. Intime-se o Réu, acima qualificado, que seencontra em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento da respeitável sentença prolatada nos autos de fl. 196,conforme transcrito: [...] Ante o exposto, com esteio nos arts. 107, IV e art. 109, IV, do Código Penal, declaro, EXTINTA apretensão punitiva estatal em relação a JOSEILTON ALVES DA SILVA. Já qualificado nos autos. Publique-se e intime-se,arquivem-se com as cautelas de estilo após o regular trânsito em julgado. Poções, em 11 de janeiro de 2013, Belª. IvanaPinto Luz - Juíza de Direito. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital, que serápublicado no DPJ e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Poções, Estado da Bahia, aos 02 dias do mêsde maio de 2013. Eu,(Lucas Rocha Lasse) Estagiário que digitei. Eu,(Eroaldo Rodrigues dos Santos) Escrivão que subscre-vi.Dra. IVANA PINTO LUZJuíza de Direito

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE POÇÕES- ESTADO DA BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃOA Doutora Ivana Pinto Luz, Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Poções, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.…FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, por que este Juízo e Cartório do FeitosCriminais desta Comarca correm os Autos de Processo de Inquérito Policial nº. 0000076-63.2001.805.0199, tendo comoIndiciados: ADRIANO ALVES DE EÇA, brasileiro, solteiro, natural de São Caetano do Sul/SP, nascido aos 15/01/1984, filho deAdalberto Brito de Eça e Rosa Maria Alves, e ANTONIO CARLOS DE ANDRADE, brasileiro, solteiro, natural de São Paulo/SP,nascido aos 31/03/1974, portador do RG nº. 07311389 10 SSP/BA, filho de Otávio Felipe de Andrade e Valdelita RodriguesTeixeira. Intimem-se os Indiciados, acima qualificados, que se encontram em lugar incerto e não sabido, para tomaremconhecimento da respeitável sentença prolatada nos autos de fl. 49, conforme transcrito: […] DIANTE DO EXPOSTO, comesteio nos arts. 107, IV e 109, IV, do Código Penal, declaro EXTINTA a pretensão punitiva estatal em relação a ADRIANOALVES DE EÇA e ANTONIO CARLOS DE ANDRADE, já qualificados nos autos, por infração aos arts. 180 do Código Penal.Sem custas. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e cautelas de estilo.Publique-se e intime-se. Poções, 01 de novembro de 2011. Belª. Ivana Pinto Luz - Juíza de Direito. E para que ninguém possaalegar ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado no DPJ e afixado na forma da lei. Dado e passadonesta cidade de Poções, Estado da Bahia, aos 02 dias do mês de maio de 2013. Eu,(Lucas Rocha Lasse) Estagiário quedigitei. Eu,(Eroaldo Rodrigues dos Santos) Escrivão que subscrevi.Dra. IVANA PINTO LUZJuíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DEPOÇÕES - BAHIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

O Dr. ÁLERSON DO CARMO MENDONÇA, Juiz de Direito da Vara Cível e da Comarca de Poções, do Estado da Bahia, naforma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos Feitosdesta Comarca tramita uma Ação de Reitegração/Manutenção de Posse, tombada sob o nº 0000040-89.1999.805.0199,Autor: IVAN DE OLIVEIRA COSTA, Réu(s): ZENAIDE SILVA ROCHA. Pelo presente EDITAL fica intimado(a) a Srª. ZENAIDESILVA ROCHA, na pessoa do seu Representante Legal, em lugar incerto e desconhecido, para no prazo de 10 (dez) dias,efetuar o pagamento das custas processuais, no valor de R$ 96,80 (noventa e seis reais e oitenta centavos). Dado e


passado nesta Cidade de Poções, do Estado da Bahia, aos 13 dia(s) do mês de maio de 2013. Eu,.....(Eliane CristinaFagundes Sarno), digitei. Eu,…........ (Manoel Alex da Silva Sousa) Subescrivão, conferi.

ÁLERSON DO CARMO MENDONÇAJuiz de Direito

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE POÇÕES- ESTADO DA BAHIAEDITAL DE INTIMAÇÃO

A Doutora Ivana Pinto Luz, Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Poções, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc.…FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório do FeitosCriminais desta Comarca correm os Autos Criminais de nº. 0000103-80.2000.805.0199, tendo como Autor: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, e Réus: ADIMAR DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, natural de Linheira-MG, filho de JurandirMendes de Oliveira e Tereza da Silva, residente no bairro Alto da Vitória neste município, e LINDOELSON MENDES OLIVEIRA,brasileiro, solteiro, natural de Boa Nova - BA, filho de Salvador mendes de Oliveira e Lourdes Silva, residente na Rua Vitóriada Conquista, 1990, neste município. Intimem-se os Réus, acima qualificados, que se encontram em lugar incerto e nãosabido, para tomarem conhecimento da respeitável sentença prolatada nos autos de fl. 72 a 75, conforme transcrito: [...] Istoposto, e por tudo o mais que dos autos se depreende, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA PARA ABSOLVER OS RÉUS,PELA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE DA CONDU-TA. Dra. Ivana Pinto Luz - Juíza de Direito. E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente edital,que será publicado no DPJ e afixado na forma da lei. Eu,(Davi Torres Pires) Estagiário que digitei. Eu,(Eroaldo Rodrigues dosSantos) Escrivão que subscrevi.Ofícios e comunicações de estilo.Mandados necessários.P.R.I.C.POÇÔES, 18 DE ABRIL DE 2013

Dra. IVANA PINTO LUZJuíza de Direito

RIO REAL VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TANIA MARIA RAMOS DE OLIVEIRA DOS SANTOSSUBESCRIVÃO:



0001203-96.2012.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leila Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): André Luiz Nascimento dos AnjosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000403-05.2011.805.0216 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Bruno Menezes Da Fonseca Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Maria Rita Menezes Da FonsecaAdvogado(s): Mara Cristiane Figueredo NogueiraReu(s): Admilson Alves Dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000322-66.2005.805.0216 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRepresentante(s): Juliana Pinto De MatosRep pelo Ministério PúblicoRequerido(s): Ermano Olímpio Dos SantosAdvogado(s): Agustinho R de Oliveira AraújoMenor(s): Hermano José De Matos,Josefa Matos Dos Santos E Lázaro Matos Dos Santos


Sentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001210-30.2008.805.0216 - InterdiçãoAutor(s): Pedro Rodrigues Dos Santos,Advogado(s): Leonildo Mangabeira CostaInterditado(s): Jose Lito Rodrigues Dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000030-42.2009.805.0216 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Carole Carvalho da SilvaReu(s): Gildasio João Barbosa SilvaAdvogado(s): Eduardo Silva LemosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001083-24.2010.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nivaldo Freitas Dos SantosAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): Adeilton Fonseca BarbosaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000803-19.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefa Adelvania SantosAdvogado(s): Raul Francis Oliveira da SilvaReu(s): Jorge Eduardo De Oliveira ReisSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000054-12.2005.805.0216 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSApensos: 1024065-1/2006Representante(s): Maria Da Gloria Da Silva RodriguesRequerente(s): Franciele Rodrigues De Oliveira, Domingos Bento De Oliveira FilhoAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaRequerido(s): Domingos Bento De OliveiraAdvogado(s): Luiz Alves dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000550-36.2008.805.0216 - INVENTARIOAutor(s): Cristina Rocha Santos Da FonsecaAdvogado(s): Raul Francis Oliveira da SilvaEspólio(s): Joilson Do Nascimento BarbosaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001020-33.2009.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sandro Jose Dantas SantosAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): Samantha Karine Dantas Santos E OutrosRepresentante Do Réu(s): Fabiane Dos Reis SantanaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000163-16.2011.805.0216 - InventárioAutor(s): Suzana Barbosa Dos S. De JesusAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): Espólio De Ricardo Dias De Jesus.Sentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001813-35.2010.805.0216 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Itau S/A


Advogado(s): Aracely Vanessa Jardim SoubhiaReu(s): Wgvania Fonseca Goes CostaAdvogado(s): Rodrigo de Andrade VasconcelosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação, para fins do art. 158 § único do C.P.C. ejulgo, com fulcro no art. 267, VIII do C.P.C., extinto o processo.Sem custas a recolher pela assistência judiciária, não havendo honorários a arbitrar.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0000470-33.2012.805.0216 - MonitóriaAutor(s): Jose Geraldo RevoredoAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzReu(s): Jose Paulo Dos SantosSentença: Do exposto e do que dos autos consta, homologo a desistência da ação, para fins do art. 158 § único do C.P.C. ejulgo, com fulcro no art. 267, VIII do C.P.C., extinto o processo.Sem custas a recolher pela assistência judiciária, não havendo honorários a arbitrar.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0000983-98.2012.805.0216 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Thiago Peixoto de Almeida, Fabíola Thereza de Souza Muniz dos SantosReu(s): Neulito Silva Chagas QueirozDecisão: Acolho a manifestação da parte ré, nos termos do art.296 do CPC, para reformar a decisão anterior mantendo acontinuidade do feito.Aparte autora deve requerer o que entender necessário.Intimem-se.


0000018-62.2008.805.0216 - COBRANCAAutor(s): Jose Batista De OliveiraAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): D E A Locadora De Veículos Ltda., Municipio De Jandaira-BahiaAdvogado(s): Fabio Manoel A Costa, Joao de Gois NetoSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001558-09.2012.805.0216 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Daniele Dos Santos VitorioRepresentante Do Autor(s): Josefa Meire Dos SantosAdvogado(s): André Luiz Nascimento dos AnjosReu(s): Everaldo VitorioSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000768-64.2008.805.0216 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): Aymore Credito,Financiamento E Investimento S.A.Advogado(s): Luciana dos Santos BarbosaReu(s): Valdice Soares Da SilvaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001418-48.2007.805.0216 - ALVARAAutor(s): Ivonete Augusta Dos SantosAdvogado(s): Hildecio Macedo de FariaSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0001658-37.2007.805.0216 - ALVARA JUDICIALAutor(s): Maria Francisca Rodrigues Dos SantosAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoSentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I

0000808-12.2009.805.0216 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Marcelo Francisco De OliveiraAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): Vanderlei Francisco De Oliveira


Sentença: Do exposto e do que dos autos consta, revendo os autos, julgo, com base no art.267,I do Código de ProcessoCivil, extinto o processo.P.R.I


0001350-59.2011.805.0216 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ejeane De Santana SantosAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoReu(s): Jose Luiz Sales MartinezDespacho: Cite-se o réu na forma indicada à fl. 89, atentando a parte autora que ainda existem réu não localizados, devendose manifestar em cinco dias.Intimem-se.


0002119-09.2007.805.0216 - EXECUÇÃOAutor(s): Carlos Alberto De Oliveira AvilaAdvogado(s): João Carlos de Oliveira TelesReu(s): Jose Flavio Cerqueira Dos SantosDespacho: FICA para os devidos fins, INTIMADO(a) o Sr. (ª) CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA ÁVILA, com endereço na RuaOlavo Bilac, 177, PARA pagar a título de Custas Judiciais nestes autos o valor de R$ 291,40(Duzentos e noventa e um reaise quarenta centavos). O referido é verdade e dou fé. Rio Real, 13/05/2013. Eu,Tânia Maria Ramos de Oliveira dosSantos,Escrivão(ã) designada.

0001312-23.2006.805.0216 - ARROLAMENTOAutor(s): Luiza Matilde Da ConceiçãoAdvogado(s): Eduardo Velloso Dantas AziReu(s): Espolio De Francisco Liberato RamosDespacho: FICA para os devidos fins, INTIMADO(a) o Sr. (ª) LUIZA MATILDE DA CONCEIÇÃO, com endereço na Rua Domin-gos Rosa de Jesus, s/n, PARA pagar a título de Custas Judiciais nestes autos o valor de R$ 810,50(Oitocentos e dez reais ecinquenta centavos). O referido é verdade e dou fé. Rio Real, 13/05/2013. Eu,Tânia Maria Ramos de Oliveira dosSantos,Escrivão(ã) designada.

0001362-15.2007.805.0216 - AÇÃO MONITÓRIAAutor(s): Maria Rejane Oliveira PiresAdvogado(s): Leonildo Mangabeira CostaReu(s): Marcelo Cláudio B. De MattosAdvogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira AraujoSentença: Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente a ação, condenado a parte ré a pagar à parte autora ovalor R$ 2.136,00 devidamente corrigido.Custas, despesas processuais e honorários advocatícios - estes arbitrados em 12% do valor da condenação, nos termosdo art. 20 do C.P.C. - pela parte ré.Publique-se. Registre-se e intime-se.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIO REAL/BAJUIZ DE DIREITO: JOSEMAR DIAS CERQUEIRAESCRIVÃ(O): TEREZINHA REIS CALASANS BARBOSA

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DAMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.


0000960-89.2011.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PublicoReu(s): Jorge Souza Do Nascimento, José Souza Do NascimentoAdvogado(s): Luiz César Donato da CruzDespacho: Conforme portaria de nº 04/2007, fica o Bel. Luiz César Donato da Cruz, intimado para apresentar alegaçõesfinais do réu Jorge Souza do Nascimento e Outro.Intime-se.

0000636-31.2013.805.0216 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Autoridade PolicialReu(s): Jose Raimundo Dos Santos


Decisão: Do exposto e do que dos autos consta, decreto a prisão preventiva do requerido para garantia da ordem pública,através do mandado específico, cumprindo-se a determinação do art. 289-A do CPP.Fica autorizada a custódia no presídio local.Intimem-se.

0000677-95.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Fernando Santos TavaresAdvogado(s): André Luiz Nascimento dos AnjosDecisão: Recebo a denúncia, reservando-me nova apreciação após a resposta preliminar, e determino a citação da parte répara responder a acusação por escrito em dez dias:Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz (...) ordenará a citação do acusado pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.(...)(Art. 396 do CPP)

Não havendo defesa neste prazo, fica, de logo, nomeado o Bel. que atuou em favor do réu em eventuais apensos ou , naausência, o Bel. André Nascimento nos termos legais:Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer docu-mentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,quando necessário.§ 1o A exceção será processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Código.§ 2o Nãoapresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor paraoferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. (CPP)

Intimem-se.

0001007-29.2012.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Jailton Alves Dos SantosAdvogado(s): Andre Luiz Nascimento dos AnjosSentença: Do exposto e od que dos autos consta, julgo procedente a denuncia e hei por bem PRONUNCIAR JAILTON ALVESDOS SANTOS, para que seja submetido ao Tribunal do juri como incursos nas sançoes do art. 121§2º, II do CP.P.R.I.

0000646-75.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Alexsandro Aguiar Dos SantosAdvogado(s): Luiz Cesar Donato da CruzDecisão: Recebo a denúncia, reservando-me nova apreciação após a resposta preliminar, e determino a citação da parte répara responder a acusação por escrito em dez dias:Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz (...) ordenará a citação do acusado pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.(...)(Art. 396 do CPP)

Não havendo defesa neste prazo, fica, de logo, nomeado o Bel. que atuou em favor do réu em eventuais apensos ou , naausência, o Bel. Luiz Cesar nos termos legais:

Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer docu-mentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,quando necessário.§ 1o A exceção será processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Código.§ 2o Nãoapresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor paraoferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. (CPP)

Intimem-se.

0000648-45.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Jose Adonias Almeida SantosDecisão: Recebo a denúncia, reservando-me nova apreciação após a resposta preliminar, e determino a citação da parte répara responder a acusação por escrito em dez dias:Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz (...) ordenará a citação do acusado pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.(...)(Art. 396 do CPP)

Não havendo defesa neste prazo, fica, de logo, nomeado o Bel. que atuou em favor do réu em eventuais apensos ou , naausência, o Bel. Rudson Barbos nos termos legais:

Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer docu-mentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação,


quando necessário.§ 1o A exceção será processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Código.§ 2o Nãoapresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor paraoferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias. (CPP)

Intimem-se.

0000638-98.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Emanoel Das Virgens Dos Santos, Gilton Prudente SantosAdvogado(s): Marivaldo Alves de Macedo JuniorDecisão: Recebo a denúncia, reservando-me nova apreciação após a resposta preliminar, e determino a citação da parte répara responder a acusação por escrito em dez dias:Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz (...) ordenará a citação do acusado pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.(...)(Art. 396 do CPP)

Não havendo defesa neste prazo, fica, de logo, nomeado o Bel. que atuou em favor do réu em eventuais apensos ou , naausência, o Bel. MARIVALDO MACEDO nos termos legais:


Intimem-se.

0000649-30.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Maurício Borges De SouzaDespacho: Certifique-se sobre os antecedentes do requerido e se já se beneficiaram de alguma proposta de transação nosúltimos cinco anos.Vistas ao Ministério Público para oferecimento da proposta de transação diante do enquadramento no art. 171 do CP no art.89 da Lei 9099/95.Intime-se a parte requerida para em dez dias comparecer ao cartório criminal e assinar termo de compromisso de aceitaçãoda proposta de transação proposta pelo Ministério Público, ciente de que não poderá ser beneficiária novamente dentro decinco anos e que o não cumprimento das condições implicará na continuidade do feito e/ou sanções relacionadas peloMinistério Público.O valor será destinado a uma das entidades assistenciais do município, conforme Provimento CCI 04/2010.O termo de compromisso deverá ser firmado por advogado constituído, sendo designado de pronto o Bel. André Nascimentona ausência de patrono designado, valendo a assinatura da parte requerida no termo como procuração para tanto.Findo o prazo in albis, vistas ao MP.Intimem-se.

0000658-89.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Osmar Guimaraes MatiasAdvogado(s): Marivaldo Aqlves Macedo JuniorDecisão: Recebo a denúncia, reservando-me nova apreciação após a resposta preliminar, e determino a citação da parte répara responder a acusação por escrito em dez dias:Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz (...) ordenará a citação do acusado pararesponder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.(...)(Art. 396 do CPP)

Não havendo defesa neste prazo, fica, de logo, nomeado o Bel. que atuou em favor do réu em eventuais apensos ou , naausência, o Bel. Marivaldo Macedo nos termos legais:


Intimem-se.

0000654-52.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Mp


Reu(s): Melison Freitas Do NascimentoDespacho: Certifique-se sobre os antecedentes do requerido, caso ausentes nos autos.Vistas ao Ministério Público para oferecimento da proposta de suspensão, no caso de inexistência de antecedentes, ouconclusos em caso contrário.Após, caso seja oferecida a proposta, intime-se o requerido para em trinta dias comparecer ao cartório criminal e assinartermo de compromisso de aceitação da suspensão do andamento do processo nos termos apontados pelo MinistérioPúblico e considerações abaixo:

1. Prazo da suspensão: dois anos. (Aplicado o prazo indicado pelo Ministério Público se maior)2. Provar dentro de três meses que pagou o prejuízo ou razão da impossibilidade de fazê-lo;3. Proibição de mudar de domicílio sem comunicação prévia ao juízo;4. Comparecimento mensal até o último dia de cada mês para informar as atividades ao cartório criminal;5. A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, semmotivo justificado, a reparação do dano. (Art. 89§3º da Lei 9099/95)6. A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprirqualquer outra condição imposta. (Art. 89§4º da Lei 9099/95)7. Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade. (Art. 89§5º da Lei 9099/95)8. Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguirá em seus ulteriores termos. (Art. 8973ºda Lei 9099/95)O termo de compromisso deverá ser firmado por advogado constituído, sendo designado de pronto o Bel. André Nasciumentona ausência de patrono designado, valendo a assinatura do requerido no termo como procuração para tanto.Intimem-se.

0000659-74.2013.805.0216 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): MpReu(s): Joaldo De Oliveira ReisDespacho: Certifique-se sobre os antecedentes do requerido, caso ausentes nos autos.Vistas ao Ministério Público para oferecimento da proposta de suspensão, no caso de inexistência de antecedentes, ouconclusos em caso contrário.Após, caso seja oferecida a proposta, intime-se o requerido para em trinta dias comparecer ao cartório criminal e assinartermo de compromisso de aceitação da suspensão do andamento do processo nos termos apontados pelo MinistérioPúblico e considerações abaixo:

1. Prazo da suspensão: dois anos. (Aplicado o prazo indicado pelo Ministério Público se maior)2. Provar dentro de três meses que pagou o prejuízo ou razão da impossibilidade de fazê-lo;3. Proibição de mudar de domicílio sem comunicação prévia ao juízo;4. Comparecimento mensal até o último dia de cada mês para informar as atividades ao cartório criminal;5. A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, semmotivo justificado, a reparação do dano. (Art. 89§3º da Lei 9099/95)6. A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprirqualquer outra condição imposta. (Art. 89§4º da Lei 9099/95)7. Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade. (Art. 89§5º da Lei 9099/95)8. Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguirá em seus ulteriores termos. (Art. 8973ºda Lei 9099/95)O termo de compromisso deverá ser firmado por advogado constituído, sendo designado de pronto o Bel. André Nasciumentona ausência de patrono designado, valendo a assinatura do requerido no termo como procuração para tanto.Intimem-se.

BARRA DO MENDES VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA UNICA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS DACOMARCA DE BARRA DO MENDES-BA


0000338-42.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tiago Lira PontesReu(s): Agmenon Nunes RochaDespacho: AUTOS: 0000338-42.2013.805.0021

I - Vistos.II -Cite-se o executado para efetuar o pagamento da dívida em três dias.


Não efetuado o pagamento, penhore-se e avalie-se, lavrando-se o respectivo auto, intimando de tais atos, na mesmaoportunidade, o executado.III - Honorários fixados em 10% do valor do débito; havendo, porém, integral pagamento no tríduo legal, a verba honoráriaserá reduzida pela metade.Expeça-se mandado executivo.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.

SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVAJUÍZA DE DIREITO

0000336-72.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tiago Lira PontesReu(s): Videval Soares De FreitasDespacho: AUTOS: 0000336-72.2013.805.0021

I - Vistos.II -Cite-se o executado para efetuar o pagamento da dívida em três dias.Não efetuado o pagamento, penhore-se e avalie-se, lavrando-se o respectivo auto, intimando de tais atos, na mesmaoportunidade, o executado.III - Honorários fixados em 10% do valor do débito; havendo, porém, integral pagamento no tríduo legal, a verba honoráriaserá reduzida pela metade.Expeça-se mandado executivo.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000337-57.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tiago Lira PontesReu(s): Joao Batista SoaresDespacho: AUTOS: 0000337-57.2013.805.0021



0000295-08.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Manoel Messias Souza MaiaDespacho: AUTOS: 0000295-08.2013.805.0021




0000293-38.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tiago Lira PontesReu(s): Erinaldo De Sousa RochaDespacho: AUTOS: 0000293-38.2013.805.0021



0000296-90.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tiago Lira PontesReu(s): Adailton Ferreira De MatosDespacho: AUTOS: 0000296-90.2013.805.0021



0000274-32.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Edmario Bertoldo Dos SantosDespacho: AUTOS: 0000274-32.2013.805.0021



0000275-17.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Tatiana Carvalho de AraújoReu(s): Lucivan Conceição BritoDespacho: AUTOS: 0000275-17.2013.805.0021





0000183-39.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Jailson Cirilo Dos SantosDespacho: AUTOS: 0000183-39.2013.805.0021



0000184-24.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Edilson Rocha NunesDespacho: AUTOS: 0000184-24.2013.805.0021



0000695-90.2011.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Aiona Rosado Cascudo Rodrigues Romano, Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Ronaldo Bastos PaivaDespacho: AUTOS: 0000695-90.2011.805.0021




0000125-70.2012.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos Santos, Aiona Rosado Cascudo Rodrigues RomanoReu(s): Jurandir Cosmo Do NascimentoDespacho: AUTOS: 0000125-70.2012.805.0021



0000694-08.2011.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos Santos, Aiona Rosado Cascudo Rodrigues RomanoReu(s): Jurandir Cosmo Do NascimentoDespacho: AUTOS: 0000694-08.2011.805.0021



0000943-56.2011.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos Santos, Aiona Rosado Cascudo Rodrigues RomanoReu(s): Epaminondas Nunes RochaDespacho: AUTOS: 0000943-56.2011.805.0021



0000192-98.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Robenilson Souza MaiaDespacho: AUTOS: 0000192-98.2013.805.0021





0000191-16.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Noivan De SouzaDespacho: AUTOS: 0000191-16.2013.805.0021



0000193-83.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Joao Alves De SouzaDespacho: AUTOS: 0000193-83.2013.805.0021



0000194-68.2013.805.0021 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Lara Rola Bezerra de MenezesReu(s): Marques Fidelis NunesDespacho: AUTOS: 0000194-68.2013.805.0021




0000195-53.2013.805.0021 - Divórcio ConsensualAutor(s): Keure Martiniano Da Silva, Amauri Pereira De SouzaAdvogado(s): Ginis Bastos BarretoDespacho: AUTOS: 0000195-53.2013.805.0021

I - Vistos.II - Para a ratificação da vontade das partes, designo o dia 16 de maio de 2013, às 9 horas 15 minutos.Intimem-se.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000251-86.2013.805.0021 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Felipe Dantas de CarvalhoReu(s): Jerivaldo Guedes De SouzaDespacho: AUTOS: 00000251-86.2013.805.0021

1. Vistos.2. Cite-se para pagamento, com o prazo de 15 dias, nos termos dos artigos 1102 "b" e 1102 "c" do CPC.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000321-06.2013.805.0021 - InterdiçãoAutor(s): Jorge Gonçalves De AraujoInterditando(s): Everaldo Jose Da SilvaAdvogado(s): Rachel Monferdini Dourado LimaDespacho: AUTOS: 0000321-06.2013.805.0236

I - Vistos.II - Concedo ao requerente os benefícios da assistência judiciária, por ter o feito natureza de jurisdição voluntária.III - Cite-se o interditando por mandado, para apresentar resposta em cinco dias.IV - Sem prejuízo, nomeio o Dr. Georjane Dourado Franca, CRM 12.788 para proceder ao exame do interditando e averiguarse ele padece de alguma anomalia psíquica e se é capaz de dirigir sua pessoa e gerir negócios nos atos da vida civil,devendo o laudo ser apresentado no prazo de vinte dias.V - Intime-se a requerente para apresentar a interditanda ao perito para a realização do exame.VI - Após a apresentação do laudo, abra-se vista ao Ministério Público.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000010-15.2013.805.0021 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Leolino Francisco DouradoAdvogado(s): Edvando Oliveira SantosReu(s): Jose Pereira FilhoDecisão: AUTOS: 0000010-15.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.II - A probabilidade de existência do direito alegado somente poderá ser averiguada com a complementação oportuna doconjunto probatório. Deste modo, indefiro, por ora, o pedido de antecipação de tutela.Cite-se para contestar em 15 dias.Intimem-se.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000279-54.2013.805.0021 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Ribeira Do Pombal


Deprecado(s): Comarca De Barra Do MendesDespacho: AUTOS: 0000279-54.2013.805.0021

I - Vistos.II -Cumpra-se, servindo uma via da presente como mandado.III - Após, independentemente de nova deliberação, devolva-se ao juízo de origem com as nossas homenagens.

Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000281-24.2013.805.0021 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Comarca De IrecêDeprecado(s): Juizo De Direito Da Comarca De Barra Do MendesDespacho: AUTOS: 0000281-24.2013.805.0021




0000334-05.2013.805.0021 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Comarca De Rio VerdeDeprecado(s): Comarca De Barra Do MendesDespacho: AUTOS: 0000334-05.2013.805.0021




0000310-74.2013.805.0021 - Execução de AlimentosAutor(s): Rosania Miranda NeivaAdvogado(s): Dival Sebastião Gama de SouzaReu(s): Abderman Gabriel Dos SantosDespacho: AUTOS: 0000310-74.2013.805.0021

Concedo os benefícios da Assistência Judiciária, anotando-se na autuação.Cite-se, por mandado, para os fins do artigo 733 do CPC.Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, ficando esclarecido que o não pagamentodesta verba, não acarretará a decretação da prisão civil.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000325-43.2013.805.0021 - Execução de AlimentosAutor(s): Eliane Rodrigues De AraujoReu(s): Evilasio Francisco AlvesDespacho: AUTOS: 0000325-43.2013.805.0021

Concedo os benefícios da Assistência Judiciária, anotando-se na autuação.Cite-se, por precatória, para os fins do artigo 733 do CPC.


Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, ficando esclarecido que o não pagamentodesta verba, não acarretará a decretação da prisão civil.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000304-67.2013.805.0021 - Execução de AlimentosAutor(s): Dejanira De Jesus SouzaReu(s): Wellington Rodrigues Dourado0000304-67.2013.805.0021 - Execução de AlimentosAutor(s): Dejanira De Jesus SouzaReu(s): Wellington Rodrigues DouradoDespacho: AUTOS: 0000304-67.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.II - Processe-se com gratuidade. Anote-se.III - Estão sendo executadas parcelas antigas, vencidas mais de três meses antes do respectivo ajuizamento, às quais nãose aplica o rito do art. 733 do CPC, nos termos da Súmula STJ 309. As parcelas antigas deverão ser excluídas (caso em quenovo demonstrativo de atualização da divida deverá ser exibido), ou deverá ser requerido o processamento da execução pelorito do art. 732 do CPC.IV - Friso desde logo, que não é viável em um mesmo feito, processar duas execuções de ritos diferentes, sob pena detumulto processual (em prejuízo do próprio exequente).Como apontado, cumpre ao exequente emendar a inicial, optando por um dos ritos legais (ou o rito do artigo 733, restrito àsparcelas recentes definidas na Súmula STJ 309, ou o procedimento do artigo 732, que poderá abranger as parcelasantigas).Qualquer que seja a opção, o exequente deverá apresentar novo demonstrativo de atualização da dívida, restrito às parcelasa serem aqui executadas.Quanto às parcelas excluídas, poderão ser processadas em apartado (obrigatoriamente em outro processo, a ser distribu-ído por dependência a esta Vara, porém sem apensamento ao processo de alimentos ou a esta execução).V - Em assim sendo, sob pena de rejeição liminar, defiro dez dias para: a) emenda da inicial; b) apresentação de novodemonstrativo da dívida atualizada.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000324-58.2013.805.0021 - Execução de AlimentosAutor(s): Eliane Rodrigues De AraujoReu(s): Evilasio Francisco AlvesDecisão: AUTOS: 0000324-58.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.II - Processe-se com gratuidade. Anote-se.III - Estão sendo executadas parcelas antigas, vencidas mais de três meses antes do respectivo ajuizamento, às quais nãose aplica o rito do art. 733 do CPC, nos termos da Súmula STJ 309. As parcelas antigas deverão ser excluídas (caso em quenovo demonstrativo de atualização da divida deverá ser exibido), ou deverá ser requerido o processamento da execução pelorito do art. 732 do CPC.IV - Friso desde logo, que não é viável em um mesmo feito, processar duas execuções de ritos diferentes, sob pena detumulto processual (em prejuízo do próprio exequente).Como apontado, cumpre ao exequente emendar a inicial, optando por um dos ritos legais (ou o rito do artigo 733, restrito àsparcelas recentes definidas na Súmula STJ 309, ou o procedimento do artigo 732, que poderá abranger as parcelasantigas).Qualquer que seja a opção, o exequente deverá apresentar novo demonstrativo de atualização da dívida, restrito às parcelasa serem aqui executadas.Quanto às parcelas excluídas, poderão ser processadas em apartado (obrigatoriamente em outro processo, a ser distribu-ído por dependência a esta Vara, porém sem apensamento ao processo de alimentos ou a esta execução).


V - Em assim sendo, sob pena de rejeição liminar, defiro dez dias para: a) emenda da inicial; b) apresentação de novodemonstrativo da dívida atualizada.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000326-28.2013.805.0021 - Alimentos - ProvisionaisRepresentante Do Autor(s): Leane Pereira Dos SantosReu(s): Armindo Fabricio De Oliveira JuniorMenor(s): Elisa Pereira SodreDecisão: AUTOS: 0000326-28.2013.805.0021

D E C I S Ã O

Vistos.Concedo os benefícios da Assistência Judiciária, anotando-se na autuação.Indefiro a fixação liminar de alimentos, por falta de amparo legal.Cite-se para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.Ciência ao Representante do Ministério Público.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000302-97.2013.805.0021 - Alimentos - ProvisionaisRepresentante Do Autor(s): Sabrina Rodrigues GomesReu(s): Gutemberg Santos Da SilvaMenor(s): Guilherme RodriguesDecisão: AUTOS: 0000302-97.2013.805.0021

D E C I S Ã O



0000271-77.2013.805.0021 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): Neildalton Alves De SouzaAdvogado(s): Alba Valéria Malaquias BastosReu(s): Janete Araujo Coelho De SouzaDespacho: AUTOS: 0000271-77.2013.805.0021

Vistos.Concedo os benefícios da Assistência Judiciária, anotando-se na autuação.Cite-se para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000198-08.2013.805.0021 - Alimentos - ProvisionaisAutor(s): João Henrique Souza RodriguesRepresentante Do Autor(s): Dejanira De Jesus SouzaReu(s): Wellington Rodrigues DouradoDecisão: AUTOS: 0000198-08.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.


II - Processe-se com gratuidade. Anote-se.III - Estão sendo executadas parcelas antigas, vencidas mais de três meses antes do respectivo ajuizamento, às quais nãose aplica o rito do art. 733 do CPC, nos termos da Súmula STJ 309. As parcelas antigas deverão ser excluídas (caso em quenovo demonstrativo de atualização da divida deverá ser exibido), ou deverá ser requerido o processamento da execução pelorito do art. 732 do CPC.IV - Friso desde logo, que não é viável em um mesmo feito, processar duas execuções de ritos diferentes, sob pena detumulto processual (em prejuízo do próprio exequente).Como apontado, cumpre ao exequente emendar a inicial, optando por um dos ritos legais (ou o rito do artigo 733, restrito àsparcelas recentes definidas na Súmula STJ 309, ou o procedimento do artigo 732, que poderá abranger as parcelasantigas).Qualquer que seja a opção, o exequente deverá apresentar novo demonstrativo de atualização da dívida, restrito às parcelasa serem aqui executadas.Quanto às parcelas excluídas, poderão ser processadas em apartado (obrigatoriamente em outro processo, a ser distribu-ído por dependência a esta Vara, porém sem apensamento ao processo de alimentos ou a esta execução).V - Em assim sendo, sob pena de rejeição liminar, defiro dez dias para: a) emenda da inicial; b) apresentação de novodemonstrativo da dívida atualizada.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000299-45.2013.805.0021 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Lerian Barbosa Da CunhaReu(s): Ricardo Nunes MeiraMenor(s): Camila Barbosa Da Cunha Nunes MeiraDecisão: AUTOS: 0000299-45.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.II - Concedo à requerente os benefícios da Assistência Judiciária. Anote-se na capa.III - Observar-se-á o procedimento da Lei nº 5.478/68, assegurando-se o segredo de justiça.À míngua de provas sobre os rendimentos do réu, fixo os alimentos provisórios em 1/3 (um terço) do salário mínimo, devidosa partir da citação.Designo audiência para 24 de julho p.f., às 10 horas 30 minutos.A resposta do réu deverá ser apresentada nesta audiência, caso não haja acordo.Cite-se e intime-se o réu por carta precatória.Intime-se a autora por mandado.Ciência ao Ministério Público.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000272-62.2013.805.0021 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Eliane Silva De SouzaReu(s): Hugo Santana Da SilvaMenor(s): Geovane Santana De SouzaDecisão: AUTOS: 0000272-62.2013.805.0021

D E C I S Ã O

I - Vistos.II - Concedo à requerente os benefícios da Assistência Judiciária. Anote-se na capa.III - Observar-se-á o procedimento da Lei nº 5.478/68, assegurando-se o segredo de justiça.À míngua de provas sobre os rendimentos do réu, fixo os alimentos provisórios em 1/3 (um terço) do salário mínimo, devidosa partir da citação.Designo audiência para 24 de julho p.f., às 10 horas.A resposta do réu deverá ser apresentada nesta audiência, caso não haja acordo.Cite-se e intime-se o réu por mandado.Intime-se a autora por mandado.Ciência ao Ministério Público.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.



0000300-30.2013.805.0021 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Auristela Rosa Barreto, Emmanuel Sodré BastosSentença: AUTOS: 0000300-30.2013.805.0021AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOSINTERESSADOS: ESTER APARECIDA, GABRIEL e MIKHAEL FIGUEIREDO SODRÉ BASTOS BARRETO representados porsua genitora AURISTELA ROSA BARRETO, e EMMANUELM SODRÉ BASTOS.

S E N T E N Ç A

Vistos.Homologo, para que produza os efeitos jurídicos e legais, o acordo realizado entre os interessados às fls. 04, com funda-mento nos arts. 475-N, V, 584, III, e 269, III, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários em face da gratuidade que ora concedo.P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa no livro competente e arquivem-se os autos.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000298-60.2013.805.0021 - Homologação de Transação ExtrajudicialAutor(s): Maria Elvira Alves De Jesus, Newton Humberto Figueredo RochaSentença: AUTOS: 0000298-60.2013.805.0021AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOSINTERESSADOS: PEDRO ALVES DE JESUS FIGUERESO ROCHA representado por sua genitora MARIA ELVIRA ALVES DEJESUS, e HUMBERTO FIGUEREDO ROCHA

S E N T E N Ç A

Vistos.Homologo, para que produza os efeitos jurídicos e legais, o acordo realizado entre os interessados às fls. 04, com funda-mento nos arts. 475-N, V, 584, III, e 269, III, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários em face da gratuidade que ora concedo.P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa no livro competente e arquivem-se os autos.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000332-35.2013.805.0021 - Divórcio ConsensualAutor(s): Edson Alves De Souza, Maria Zilda Rosa De SouzaAdvogado(s): Rachel Monferdini Dourado LimaDespacho: AUTOS: 0000332-35.2013.805.0021



0000306-37.2013.805.0021 - Divórcio ConsensualAutor(s): Marina Martins De Andrade Sodré, Jackson Luiz Moreira SodreAdvogado(s): Camilo Rodrigues PereiraDespacho: AUTOS: 0000306-37.2013.805.0021




0000218-96.2013.805.0021 - Divórcio ConsensualAutor(s): Marcos Jose Da Silva Araujo, Marta Heilane Martins Santos Da SilvaAdvogado(s): Claudio Vitor Pereira FigueredoDespacho: AUTOS: 0000218-96.2013.805.0021



0000270-92.2013.805.0021 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edilene Silva SouzaReu(s): Valdemir Ferreira Dos SantosMenor(s): Valber Silva De SouzaDecisão: AUTOS: 0000270-92.2013.805.0021

D E C I S Ã O



0000792-56.2012.805.0021 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Regina Celia Pacheco Sodre DuarteAdvogado(s): Jose Carlos Cruz de Oliveira FilhoReu(s): Valdemir Valentim DuarteDespacho: AUTOS: 0000792-56.2012.805.0021

Concedo os benefícios da Justiça Gratuita, anotando-se na autuação.Primeiramente determino à autora esclarecimentos quanto ao último endereço do requerido, em face do que dispõe o artigo233, do CPC.Prazo: dez (10) dias.Após, voltem conclusos.Int.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.


0000332-69.2012.805.0021 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Claudia Leticia Torres Barreto, Noildo Estrela NascimentoRepresentante Do Autor(s): Ministerio Publico De Barra Do Mendes - BahiaMenor(s): Ana Julia Barreto NascimentoDespacho: AUTOS: 0000332-69.2012.805.0021

I - Vistos.II -Ante o teor da certidão retro, intime-se a autora para indicar o endereço completo e atual do réu no prazo de dez dias.III - Na omissão, conclusos para extinção.Barra do Mendes, 08 de maio de 2013.



IAÇU VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE IAÇU-BAHIAVARA DOS FEITOS DE REL. DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAISFÓRUM LUIS EDUARDO MAGALHÃES.AV. DR. GERALDO MOTTA, S/N, CENTROCEP: 46860000 FONE: (075) 3325-2112


0000390-59.2012.805.0090 - Procedimento Ordinário

Autor(s): Trsf. Representado Pela Genitora Nelci Jesus Da Silva, Renato Brito De SouzaAdvogado(s): Bruno Calmon Carvalho SampaioReu(s): Antonio França GalvaoDespacho: INTIMEI A PARTE INTERESSADA PARA MANIFESTAÇÃO EM 5 (CINCO) DIAS, SOBRE CERTIDÃO NEGATIVA DADILIGÊNCIA CITATÓRIA E INTIMATÓRIA (INC.XLIII);

IBICUÍVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IBICUÍ -BAHIA.JUIZ DE DIREITO: FRANCISCO PEREIRA DE MORAISESCRIVÃ DESIGNADA: VERA LÚCIA AZEVEDO ARANHAFICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS


0000076-73.2013.805.0092 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Autor(s): A. C. N. F. (. P. S. G. G. S. N.Advogado(s): Cyro Vieira Amorim Santos, Núbia Georgina Rocha de Sá Pinheiro, Poliane Pereira do PradoReu(s): L. M. F. N.Despacho: Despacho: Trata-se de ação de alimentos ajuizada por ANA CLARA NUNES FERREIRA representado por suagenitora GILAINE SANTOS NUNES em face de LEONARDO MIGUEL FERREIRA NETO. Os documentos acostados provam oparentesco e o conteúdo dos autos serve como indício da capacidade do devedor.Assim sendo, fixo os alimentos provisórios, devidos a partir da citação, em 22% (vinte e dois por cento) do salário mínimo aser depositado pelo alimentante na conta bancária informada na inicial ou a ser aberta, de titularidade da representantelegal do(a) menor, até o último dia útil de cada mês. Inexistindo o número da conta nos autos proceda-se à intimação darequerente para comparecer ao Cartório trazendo seus documentos para a abertura de conta judicial, isenta de taxas,oficiando-se posteriormente à agência bancária local. Até que seja aberta a conta bancária a verba deverá ser entregue peloalimentante diretamente à representante legal do menor, mediante recibo.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 21de maio de 2013, às 9:00 horas, à qual deverãocomparecer Autor(a) e Réu, sob pena de arquivamento dos autos e revelia, respectivamente, acompanhados de advogadose, se assim desejarem, de testemunhas em número máximo de 3 (três) para cada parte.Cite-se o réu por oficial de justiça, cientificando-o de que poderá apresentar resposta à presente ação até a data daaudiência ora designada, também sob pena de revelia.Processe-se em segredo de justiça.Intime a parte autora e notifique o Ministério Público - MP.

Ibicuí, 24 de abril de 2013.

Francisco Pereira de MoraisJuiz de Direito


LENÇÓIS VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LENÇOISCARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS


INTIMAÇÃO DAS PARTES

0000307-25.2010.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iracy Dias De Souza SantosAdvogado(s): Alexandre Augusto Forcinitti ValeraReu(s): Instituto Nacional De Seguro Social - InssDespacho: R.h.Intimem-se as partes sobre o retorno dos autos, e requererem o que cabível.Lençóis, 13.05.2013.Dra. João Batista Bonfim Dantas.Juiz de Direito.

0000225-57.2011.805.0151 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Gilmar Ferreira Gomes SantosAdvogado(s): Alisson Demosthenes Lima de Souza, Marcelo Liberato de MattosImpetrado(s): Marcos Airton Alves De AraujoAdvogado(s): Hoel Felix TarrãoDespacho: Ficam intimadas as partes do retorno dos autos.

0000185-46.2009.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Artur Regis De MirandaAdvogado(s): Davi Silva Sampaio, Etienne Costa Magalhães, Etienne Vaz Sampaio MagalhãesReu(s): Abel Augusto Conceição, Renato Salgado AmorosoAdvogado(s): Dra. Monica Tiosso Zilioli Von AmmonDespacho: R.h.1 - A questão trazida aos autos é unicamnete de direito, comportanto, portanto, julgamento antecipado da lide, nos termos doart. 330, I, CPC.2 - Assim, anuncio o julgameno antecipado da demanda e determino que as partes, em prazo sucessico de 10 dias,ofereçam alegações finais.3 - Após, conclusos para sentença.Lençóis, 17 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito

0000217-17.2010.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Marcelo Salles Mendonça, Carlos Guimarães Trindade NetoReu(s): Marly Rodrigues Pereira - Me, Marly Rodrigues PereiraDespacho: R.h.1 - Defiro em parte o pedido de fls. 126, e prorrogo o prazo para se manifestar sobre os documentos de fls. 119/120 por mais10 dias.Lençóis, 19 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim Dantas.Juiz de Direito.

0001406-98.2008.805.0151 - Embargos à Execução FiscalEmbargante(s): Agricola Sete Ferros LtdaAdvogado(s): Jamil Cabus NetoEmbargado(s): A UniãoDespacho: R.h.Lance-se no SAIPRO.Transitado em julgado o Acórdão Regional, intimem-se os interessados para tomar conhecimento dos retornos dos autos.Após, arquivem-se com baixa e procedimento de praxe.Lençóis, 15.02.2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito


0000093-68.2009.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Teixeira Dos SantosAdvogado(s): Alexandre Almeida AguiarReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento SaAdvogado(s): Elisa Rêgo Pires, Elisângela Santana ConceiçãoDespacho: R.h.1 - Com a elaboração da pericia e manifestação das pares sobre o respectivo laudo, declaro encerrada a instrução do feito.2 - Intimem-as as partes pra, no prazo sucessivo de 10 dias, oferecerem alegações finais.Após, à conclusão para sentença.Lençóis, 15 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito.

0000504-77.2010.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rosalvo Dos Santos, Damiana Dos Santos, Gilvado Dos Santos e outrosAdvogado(s): Jacques Sadi Gumes de AlcântaraReu(s): O Estado Da BahiaAdvogado(s): Miguel Pereira de Carvalho JuniorDespacho: Ficam as partes intimadas para no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, apresentarem alegações finais.

0000318-88.2009.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Shirley HamiltonAdvogado(s): Regina Hamilton ZaniReu(s): Stela Malkut FonsecaDespacho: R.h.Defiro a gratuidade da justiça.Cite(m)-se o(s) acionado(s), por edital com prazo de dilação de 20 dias, para no prazo de 15 dias contestar(em) a demanda,advertindo-lhe(s) das prescrições do art. 285, do CPC.Lençóis, 15 de abril de 2013.Dr. João batista Bonfim Dantas,Juiz de Direito

0000107-13.2013.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Keila Almeida PaivaAdvogado(s): Fabiana Alves SantosReu(s): Embasa - Empresa Baiana De Aguas E Saneamento S/ADespacho: R.h.1 - Intime-se a autora para, em 10 dias, emendar a inicial, juntando documento apto a comrovar a propriedade ou posse doimóvel, uma vez que o contrato junto à EMBASA é titularizado por outra pessoa, sob pena de indeferimento da inicial.2 - Certifique-se o Sr. Escrivão que o documento de fls. 16 está apócrifo.Lençóis, 15 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito

0000068-84.2011.805.0151 - Renovatória de LocaçãoAutor(s): Tarita SchnitmanAdvogado(s): Antonio Aníbal Melo RibeiroReu(s): Luciano Alberto Lima CostaAdvogado(s): Iury Carlos Seixas FigueiredoDespacho: R.h.A pelação é o recurso cabível na espécie e fora interposta por parte detentora de interesse e legitimidade recursal. Nãovislumbro, a par disso, a existência de qualquer fato impeditivo ou extitivo do direito de recorrer.Outrossim, a irresignação obedece a boa forma, fora apresentada tempestivamente, tendo sido realizado o preparo confor-me norma de regência.Isto posto, recebo o recurso apenas no efeito devolutivo e, após a intimação do autor para, em 15 dias, apresentar contrarazões,determino a remessa dos autos, com as cautelas e homenages de praxe, ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.Lençóis,21.02.2013.Dr. João Batista Bonfim Dantas.Juiz de Direito

0000137-87.2009.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Lencois Empreendimentos LtdaAdvogado(s): Etienne Costa MagalhãesReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Lucia Maria Mendes SimõesDespacho: R.h.


1 - Intie-se o perito acerca da nomeação de fls. 67, para dizer se acieta o encargo. Prestado o compromisso, deverá entregaro laudo em Cartório no prazo de 60 dias.2 - Advirta-se ao perito que a data da realização de perícia deverá ser comunicada ao Cartório com 20 dias de antecedência,momento em que, por ato ordinatório, deve o sr. Escrivão intimar as partes para fazerem presentes seus asssitentestécnicos durante o ato.Lençóis, 15 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito

0000179-39.2009.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Calil Elias NetoAdvogado(s): Leandro Almeida AguiarReu(s): Terra Chapada ExpediçõesAdvogado(s): Tertuliano dos Santos NetoDespacho: R.h.Sendo a matéria discutida unicamente de direito, em atenão aos principios da cooperação processual e da não surpresa,anuncio o julgamneto antecipado da lide, nos termos do art. 330, I, CPC.Intimem-se as aprtes para, no prazo comum de 20 dias, oferecerem alegações finais.Após, conclução.Lençóis, 15 de abril de 2013.Dr. João Batista Bonfim DantasJuiz de Direito

0000114-39.2012.805.0151 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Kyra Fay De Aguiar, Emmanuel Silva LonguinhosAdvogado(s): Roberta Correia Alves RibeiroReu(s): Tim Nordeste S/AAdvogado(s): Mauricio Silva Leahy, Humberto Graciano ValverdeDespacho: Ficam intimadas as partes do retorno dos autos.

SANTA BÁRBARA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE SANTA BARBARA - BAHIAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES


Fica intimado o Bel. IGNO CERQUEIRA MARTINS, Advogado do acusado Edson Lopes de Jesus, da audiência de oitiva datestemunha da denúncia EDIVALDO FRANCISCO ESTRELA e da defesa ANDERSON ADEEL LIMA CAMÕES, nos autosabaixo mencionado:

0000388-90.2012.805.0219 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De IraráDeprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Santa BarbaraIntimado Por Precatória(s): Edivaldo Francisco Estrela, Anderson Adeel Lima CamoesDespacho: 'Vistos etc. Face a certidão supra, designo o dia 23/05/2013, às 11:30 horas, para realização da audiência deoitiva das testemunhas constantes às fls. 02 Intimem-se. Oficie-se o Juízo Deprecante, comunicando a data da audiência.Cientifique-se o M. Público. Sta. Bárbara, 09/05/2013. aa. Bela. Mabile Machado Borba-Juíza de Direito'.

TERRA NOVA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FEITOS CIVEIS E COMERCIAISFORUM ADVOGADO GABINO KRUSCHEWSKYCOMARCA DE TERRA NOVA - BAHIAJUIZ DE DIREITO - MARCELO JOSE SANTOS LAGROTA FELIXESCRIVÃO - ADEMÁRIO RAMOS DOS SANTOS



0000098-18.2013.805.0259 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gildenice De Souza SabaAdvogado(s): Ecles Teixeira de AndradeReu(s): Aymore Credito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Jamile Bárbara da Hora SerranoDespacho: AUTOS Nº 0000098-18.2013.805.0259AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLAUSULAS CONTRATUAISAUTOR - GILDENICE DE SOUZA SABAREU - AYMORÉCREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

R.H.

VISTOS.

Sobre a contestação, diga o autor, no prazo de 10 dias.Intimem-se.

Terra Nova, 24/04/2013

Bel MArcelo José S. Lgrota FélixJuiz de Direito

0000514-20.2012.805.0259 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roque Barbosa De CastroAdvogado(s): Maria Giane Maciel PontesReu(s): Bv Financeira, S/AAdvogado(s): Thais Souza CostaDespacho: AUTOS Nº 0000514-20.2012.805.0259AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOAUTOR - ROQUE BARBOSA DE CASTROREU - BV. FINANCEIRA, S/A

R.H.

VISTOS,

Matenho a decisão em seus fundamentos por não vislumbrar "periculum in mora" inverso diante do pagamento mensal, emjuizo, no valor do contrato.Intimem-se.Diga o autor sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 dias.Terra Nova, 24/04/2013

Bel. Marcelo José S. Lagrota FélixJuiz de Direito

ITABELAVARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder JudiciarioTribunal de Justiça do Estado da BahiaComarca de ItabelaVara Crime e da Infancia e da JuventudeJuiz de Direito: DR. HEITOR AWI MACHADO DE ATAYDE


Ficam os senhores advogados e partes intimadas dos despachos, decisões e Sentenças nos processos abaixo relaciona-dos.

0000096-90.2002.805.0111 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-3-29)Autor(s): Justiça Publica.Reu(s): RonaldoDecisão: AUTOS N.º 0000096-90.2002.805.0111

DECISÃO


Requer o Ministério Público a suspensão da presente ação penal, sob o fundamento de que até a atual fase permanececontroversa a identidade do réu, alegando assim, questão prejudicial sobre o estado civil da pessoa do acusado, pendentede solução no juízo cível.(...)Ante o exposto, deixo por ora de acolher o parecer ministerial e determino a realização de exame dactiloscópico, a fim deaferida a identificação criminal, seja comprovada a identificação civil do réu.Intime-se.Itabela, 12 de abril de 2013.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de Direito



0001638-94.2012.805.0111 - GuardaRequerente(s): Jozailton Ferreira Vieira, Ramone Sales De Almeida VieiraAdvogado(s): Weider Litrento AlvesRequerido(s): Andreia Pereira De AssisDespacho: PROCESSO N. 00001638-94.2012.805.0111

DESPACHO

Cumpra-se conforme requerido pelo Ministério Público.

Itabela-BA, 08 de maio de 2013.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de Direito



0001482-43.2011.805.0111 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justiça Publica.Reu(s): Jose De Souza DiasAdvogado(s): Josielma Oliveira Santos VasconcelosSentença:AÇÃO PENAL Nº: 0001482-43.2011.805.0111AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIAINDICIADO: JOSE DE SOUZA DIAS

DECISÃO

Cuida-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público em face a JOSE DE SOUZA DIAS, pela prática, em tese, do crimeprevisto no artigo 121,§2º,III e IV c/c art. 14, II do CP, no contexto da Lei 11.340/2006.Contudo, no cuso do processo veio a informação do falecimento do réu, cuja ocorrência foi comprovada pela Certidão deÓbito juntada às fls. 102.Ante o exposto, com fulcro no art. 107, I do CP, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu JOSÉ DE SOUZA DIAS, DN 08/05/1953, ante a comprovação de seu falecimento em 03/11/2013, conforme certidão de óbito, matrícula00682501552012400002492000218431, lavrada no Cartório de Registro Civil desta Comarca, em 06/11/2012, e determino,após o trânsito em julgado, o arquivamento dos autos com baixa na distribuição.Sem custas.Oficie-se ao CEDEP.Intimem-se. Ciência ao MP.HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDEJuiz de Direito



0000032-31.2012.805.0111 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Publico Do Estado Da Bahia..Reu(s): Nilson Gonçalves De JesusAdvogado(s): Josielma Oliveira Santos Vasconcelos, Tadeu Luiz Alagia VazVítima(s): Ana Heloisa Santos Ribeiro, Venicios Santos De OliveiraDespacho: Designo o dia 28/05/2013 às 08:30 horas para audiência de interrogatório;

Intime(m)-se as testemunha(s), a(s) vitima(s), o(s) reu(s) e seu(s) advogado(s), este(s) via DPJ. Requisite(m)-se astestemunha(s) policial (is) e o(s) réu(s), se for o caso.

Intime(m)-se o(s) advogado(s) dativo(s) pessoalmente.

HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDE - Juiz de Direito Em, 13/05/2013

ITARANTIM VARA CÍVEL

FÓRUM DR RONALDO BOMFIM SANTOSVARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROSPÚBLICOSDA COMARCA DE ITARANTIM - ESTADO DA BAHIA.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DR. ROJAS SANCHES JUNQUEIRAESCRIVÃ:ANA LETICIA BARBOSA ALCANTARA DE MELO


FICAM INTIMADOS OS ADVOGADOS E PROCURADORES DAS SENTENÇAS,DECISÕES E DESPACHOS NOS AUTOS ABAI-XO.

0000058-62.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Maria Helena Ramos De OliveiraAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Acerca da preliminar junto á contestação,de fls.,diga a autora no prazo de (dez) dias.Potiraguá,02 de fevereiro de2003.ELÁDIO PACHECO MAGALHÃES.JUIZ SUBSTITUTO.


0000058-62.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Maria Helena Ramos De OliveiraAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Acerca da preliminar junto á contestação, de fls.,diga a utora no prazo de 10(dez)ELÁDIO PACHECOMAGALHÃES.JUIZ SUBSTITUTO.


0000024-87.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Daniel Ribeiro EvangelistaAdvogado(s): Àlvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Acerca da preliminar junto á contestação de fls.,diga o autor no prazo de 10(dez) dias.Potiraguá,02 de fevereiro de2003.Eládio Pacheco Magalhães.Juiz substituto.


0000057-77.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Ana Santos Moreira


Advogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Acerca da preliminar junto á contestação, de fls.,diga a autora no prazo de 10(dez) dias.Potiraguá,02 de fevereirode 2003.ELADIO PACHECO MAGALHÃES.JUIZ SUBSTITUTO.

Expediente do dia 26 de agosto de 2003


0000052-55.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Joao Paulo BispoAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Promova o requerente a juntada da sua carteira profissional,no prazo de 10(dez)dias,sob pena de julgamneto doprocesso no estado em que se encontra.Intime-se.AGNALDO LUCAS COTRIM.JUIZ DE DIREITO.



0000026-57.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Ivonete Oliveira SantosAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Intime-se o autor para,querendo,manifestar-se sobre o preliminar levantada pela requerida.Potiraguá,19 de abrilde 2005.Eládio Pacheco Magalhães.Juiz de Direito.

Expediente do dia 01 de junho de 2005


0000133-04.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Olivete Oliveira SantosAdvogado(s): Àlvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Diga a autora,no prazo de 10(dez)dias acerca da petição de fl.48,sob pena de prosseguimento do processo,umavez que o réu condicionou a desistência.Intime-se.Potiraguá(BA),01 de junho de 2005.ELÁDIO PACHECO MAGALHÃES.JUIZDE DIREITO.



0000046-48.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Nelson Pedra De Souza Barros JuniorAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Acerca da preliminar junto á contestação,bem como documentos juntados,fls.,diga o autor no prazo de10(dez)dias.Potiraguá,02 de fevereiro de 2006.ELÁDIO PACHECO MAGALHÃES.JUIZ SUBSTITUTO.




0000012-05.2005.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Elenilde Nunes SantosAdvogado(s): Luiz Sebastião da SilvaReu(s): Renato Pires De AraujoDespacho: Para que a petição inicial atenda ao disposto no 282,incisoVI,deverá ser emendada nos termos do art.284 doCódigo de Processo Civil,no prazo de 10(dez)dias,sob pena de indeferimento da exordial.Ademais,a autora deve ser intima-da para recolher as custas iniciais,nos termos do art.257 do Código de Processo Civil.Finalmente,ordeno que o processonº1.082/2005 seja separado da ação cautelar de sustação de protesto,sob o nº 1.022/2005 Intime-se.Potiraguá(BA),19 dejunho de 2006.ELÁDIO PACHECO MAGALHÃES.JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO.

Expediente do dia 04 de agosto de 2006


0000128-79.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Juliano Silva Da ConceicaoAdvogado(s): Luiz Sebastião da SilvaReu(s): Catiane Alves De JesusDespacho: Intime-se o advogado do requerente,para que forneça o endereço do cliente,sob pena do processo ser extintosem julgamento do mérito.Dou o prazo de 10 dias para cumprimento do ato.Potiraguá(BA),04 de agosto de 2006.EládioPacheco Magalhães.Juiz de Diereito.

Expediente do dia 15 de julho de 2008


0000020-21.2001.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Municipio De PotiraguaAdvogado(s): José Souza PiresReu(s): Joao Pereira LisboaDespacho: Em análise destes autos,verifico que o mesmo encontra-se eivado de irregularidade procedimental que podecomprometer a sua validade,ante ao prejuízo ao devido processo legal e ao direito de defesa do réu.Ocorre que, o réu nãofoi notificado,nos termos do §7º,do art.17 da lei 8429/92 para manifestar sobre a petição inicial de fls.02/05.Nestestermos,declaro nula a citação ordenada ás fls.36.Intime o Ministério Público a fornecer o endereço completo do réu ourequerer o que entender pertinente.Caso seja fornecido o endereço,providencie a notificação do réu para manifestar sobrea inicial.Potiraguá.17/07/2008.FERNANDO MARCOS PEREIRA.Juiz substituto.

Expediente do dia 26 de janeiro de 2009


0000028-51.2008.805.0202 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cia Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Márcio de Araújo PenaReu(s): Luiz Soares Da SilvaSentença: Trata-se de Ação de Reintegração de Posse com pedido de Liminar de um veiculo marca Fiat,Uno Mille,ano2006,placa JPU 8653 interposto por CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL EM DESFAVOR DE LUIZ SOARESDA SILVA.No decorrer do processo,antes de efetivada a citação,o autor requereu a desistência da ação ás fls 23.Em face doexposto,com fundamento no inciso VIII do art 267do CPC,julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Custas e demaisdespesas processuais pelo requerente.P.R.I.Potiraguá/BA,26/01/2009.Leonardo Coelho Bomfim.JUIZ Direito.1ºsubstituto.



0000122-72.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Tereza Campos SouzaAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Intime-se,pessoalmente,o requerente,para dizer no prazo de 10(dez)dias se tem interesse no prosseguimento


do processo,sob pena de extinção do mesmo.Intime-se.Potiraguá/BA,03 de fevereiro de 2009.Leonardo Coelho Bomfim.Juizde Direito.

0000069-23.2005.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Elenilde Nunes SantosAdvogado(s): Aline Mascarenhas de OliveiraReu(s): Aline Santana Dutra FreireSentença: O autor ingressou com a ação no ano de 2005.Constata-se nos autos que o processo encontra-se sem manifes-tação da parte autora há vários anos demonstrando ausência de interesse no feito.O inciso II do artigo 267 do CPC determi-na a extinção do processo quando permanecr parado durante mais de um ano por inegligência das partes.Em face doexposto, com fundamento do inciso II do CPC,julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Custas pelorequerente.P.R.I.Potiraguá/Ba,03 de fevereiro de 2009.LEONARDO COELHO BOMFIM.Juiz de Direito.1ºsubstituto.


0000115-80.2003.805.0202 - PetiçãoAutor(s): Geni Ramos Da SilvaAdvogado(s): Álvaro Pereira MartinsReu(s): Inss Instituto Nacional De Previdencia SocialAdvogado(s): Danilo Filgueiras FerreiraDespacho: Intime-se,pessoalmente, o requerente, para dizer no prazo de 10(dez)dias se tem interesse no prosseguimentodo processo,sob pena de extinçõ do mesmo.Intime-se.Potiraguá/BA,03 de fevereiro de 2009.LEONARDO COELHOBOMFIM.JUIZ DE DIREITO.1°SUBSTITUTO.


FICAM INTIMADOS OS ADVOGADOS E PROCURADORES DAS SENTENÇAS,DECISÕES,E DESPACHOS NOS AUTOS ABIXO.

0000002-96.1976.805.0130 - Busca e ApreensãoAutor(s): Espolio De Angelo Ferreira MartinsAdvogado(s): Carlos Alberto Nova FilhoReu(s): Isaias Abade SantosAdvogado(s): Osvaldo Santos0000002-96.1976.805.0130 - Busca e ApreensãoAutor(s): Espolio De Angelo Ferreira MartinsAdvogado(s): Carlos Alberto Nova FilhoReu(s): Isaias Abade SantosAdvogado(s): Osvaldo SantosDespacho: Trata-se de ação de busca e apreensão,interposta no ano de 1976 pelo Espólio de Ângelo Ferreira Martins,orarepresentado pela inventariante meeira JOVITA FERRAZ MARTINS em face de ISAÍAS ABADE ambos qualificados na inicial.Deacordo com a certidão de fls.42 não consta nos autos recolhimento de custas e demais despesas processuais, apesar queás fls.28,consta cálculos das custas e ás fls.30 intimação da parte para recolhimento.O processo encontra-se sem qualquermanifestação da parte requerente desde o ano de 1990, ou seja há 19 anos.Estabelece o Inc.III do art.267CPC:"Art .267.Ex-tingue-se o processo, sem julgamento do mérito:III-Quando o autor abandonar a causa por mais de 30(trinta)dias promo-vendo atos e diligências que lhe competir".Em face do exposto,com fundamento no Inc.III do art.267CPc,julgo extinto apresente ação sem resolução do mérito.Custas de lei.P.R.I.C.Itarantim/Bahia,16 de novembro de 2009.LEONARDO COE-LHO BOMFIM.Juiz de Direito.


JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITARANTIM-BAHIAJUIZ DE DIREITO 2º. SUBSTITUTO: DRº.ROJAS SANCHES JUNQUEIRA-ESCRIVÃ,DESIGNADA:ARLENE RODRIGUES SALESMATOS


FICAM TODOS OS ADVOGADOS INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DAS AUDIÊNCIAS, DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇASNOS SEGUINTES PROCESSOS:

0000055-32.2003.805.0130 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor(s): Delegado De Policia Civil De ItarantimReu(s): Pedro Carvalho SantosSentença: IP nº. 006/2003

Vistos,


Trata-se de procedimento instaurado para apuração de prática de ato infracional em desfavor de PEDRO CARVALHOSANTOS.

Assim, por força no contido no art. 2º e seu §único da lei 8069/90, o feito deverá ser extinto.

Em face do exposto, julgo extinto o procedimento, sem julgamento do mérito.

Custas pelo Estado.

P.R.I.C

Itarantim/Ba, 30/06/2010. Ass. Leonardo C. Bomfim- Juiz de Direito

0000236-86.2010.805.0130 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Justica PublicaRepresentado(s): Luciano De Oliveira SantosAdvogado(s): Osvaldo Correa de MelloSentença: Proc. nº. 0000236-86.2010.805.0130RepresentaçãoRepresentante: O Ministério PúblicoRepresentado: Luciano de Oliveira Santos

Vistos,

Trata-se de procedimento instaurado para apuração de prática de ato infracional em desfavor de LUCIANO OLIVEIRASANTOS.

Assim, por força no contido no art. 2º e seu §único da lei 8069/90, o feito deverá ser extinto.


Custas pelo Estado.

P.R.I.C



0000056-17.2003.805.0130 - Inquérito PolicialAutor(s): Delegado De Policia Civil De ItarantimReu(s): A ApurarVítima(s): Pe. Fernando Pedrosa LealSentença: I.P. Nº. 25/2003

Vistos

Trata-se de inquérito policial instaurado para apurar delito de ameaça.

O procedimento inquisitorial foi instaurado na data de 22/08/2003, (fls.02. Decorridos mais de 08 (oito)anos não foi, sequeriniciada a segunda fase da persecução penal, motivo pelo qual opreou-se a prescrição da pretensão punitiva.


Custas pelo Estado.

P.R.I.C


Expediente do dia 14 de julho de 2010



0000060-83.2005.805.0130 - Inquérito PolicialAutor(s): Delegado De Policia Civil De ItarantimReu(s): Gilson Souza AzevedoSentença: Proc.IP. 035/2004"AUTOR": GILSON SOUZA AZEVEDOINCIDÊNCIA: §3º do art. 180 CP.

Vistos,etc.

Trata-se de inquérito policial instaurado no ano de 2004 para apurar a prática do delito tipificado no § do art. 180 do CP.

Assiste razão ao órgão ministerial. A prescrição ocorre em quatro anos, já que a pena máxima não é superior a dois anos,conforme determina o Inc. V do art. 109 do mesmo diploma legal, julgo, por sentença, extinta a punibilidade de eventual delitopraticado por GILSON SOUZA AZEVEDO no presente procedimento.

Intime-se.

Itarantim/Ba, 14/07/2010. Leonardo Coelho Bomfim - juiz de Direito

JOÃO DOURADO VARA CÍVEL

COMARCA DE JOÃO DOURADO - VARA CÍVELJUIZ: DR. MARCON ROUBERT DA SILVAESCRIVÃO: LUÍS NALDO BENTO


0000051-66.2011.805.0145 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Adauta Valgueiro Diniz, Aiona Rosado Cascudo Rodrigues Romano, Andreia das Neves da Silva Pereira,Antônio Cícero Ângelo da Costa, Artur César Nascimento de Araújo, Cleudes de Maria Machado Monte Claro, Gilzete Gomesdos Santos, Paulo Roberto Ferreira SantosReu(s): Antonio Matos Evangelista, Bernardino RamosDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Na hipótese de ser frustrada a penhora "online", epxeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.


0000390-98.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Lucas Francisco De SaDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000189-09.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Vanderlei Da Silva Dourado


Advogado(s): Nilson Cardoso DouradoDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 35.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.


0000309-52.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Cícero De SouzaAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 32.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.

0000309-52.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Cícero De SouzaAdvogado(s): Nilson Cardoso DouradoDespacho: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 32.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.

0000467-10.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): A UniãoAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): José Batista De SouzaAdvogado(s): Pedro Paulo Dourado das VirgensDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 57.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.

0000279-17.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Celso Moreira De SouzaAdvogado(s): Pedro Paulo Dourado das VirgensDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 2.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.


0000252-34.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Natanael Gonçalves Dos SantosDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.


0000363-18.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Janete Cavalcante SantanaDespacho: I - Vistos.II - Fls. 26/27:a) quanto a CDA nº 50405016861-90: defiro a suspensão do feito, pelo prazo de 180 dias.b) quanto a CDA nº 50405016860-09: penhore-se pelo BACENJUD.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000192-61.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Valter OliveiraDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000276-62.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Edivaldo Pereira Dos SantosDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000075-31.2010.805.0145 - Execução FiscalApensos: 3075530-2/2010Exequente(s): A UniãoExecutado(s): Valcin Rodrigues Dos Santos0000075-31.2010.805.0145 - Execução FiscalApensos: 3075530-2/2010Exequente(s): A UniãoExecutado(s): Valcin Rodrigues Dos SantosDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000195-16.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de Rocha


Reu(s): João PereiraDespacho: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000618-34.2010.805.0145 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Gilzete Gomes dos SantosReu(s): Erivaldo Maia De Souza, Hermenito Maia De SouzaDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valor que garanta a execução. Levante-se o bloqueio,de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequer suficientespara pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamente constrição, de valorizandosuficiente para garantir a execução,deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, querendo, no prazode quinze (15) dias.Na hipótese de ser frustrada a penhora "online", expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do executado.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000220-29.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): A UniãoAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Severino Manoel Da SilvaDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000327-73.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Ademar Fialho LoulaDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000417-81.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalReu(s): Jackson Dourado FrançaDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.


0000458-48.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Vailton Cardoso DouradoDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.




0000204-75.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Valdenir Alves DouradoDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantir


a execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000215-07.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Filemon Moreira De VasconcelosDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000411-74.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): A UniãoAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Lindolfo Cardoso DouradoDespacho: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000196-98.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Antonio Duarte RodriguesDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000472-32.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): José Rodrigues PereiraDecisão: I - Vistos.II - Penhore-se pelo Bacenjud.Caso haja bloqueio, requisite-se transferência para conta judicial, de valorizandoque garanta a execução. Levante-se obloqueio, de valores que eventualmente excedam o da dívida exequenda, ou de valores ínfimos que não sejam nem sequersuficientes para pagar as despesas do processo. Caso haja efetivamenteconstrição, de valorizandosuficiente para garantira execução, deverá ser em seguida lavrado termo de penhora e intimação do executado para oferecer impugnação, queren-do, no prazo de quinze (15) dias.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000462-85.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Jurandi Cardoso Dourado E João Cardoso DouradoDecisão: (...)


III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 26.Int.João Dourado, 25 de março de 2013.

0000134-58.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Nilson Carneiro NunesDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 38.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.

0000270-55.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda NacionalReu(s): Eunildo Nunes DouradoDecisão: (...)III - Ante o exposto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade, dando-se prosseguimento ao feito.IV - Penhore-se por meio do Bacenjud e Renajud, no valor à fl. 26.Int.João Dourado, 18 de março de 2013.


0000113-38.2013.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Águida Paulina Dos Santos DouradoAdvogado(s): Nilson Cardoso Dourado, Nilson Salum Cardoso DouradoReu(s): Antonio Eudes Alves Do NascimentoDecisão: Vistos.I - Concedo à autora os benefícios da assistência judiciária.II - Observar-se-á o procedimento do artigo 275 e seguintes do Código de Processo Civil.Designo audiência para o dia 18 de junho p.f., às 09:40 horas, quando será feita a tentativa de conciliação das partes, e, sefor o caso, deverá ser apresentada resposta do requerido.Não havendo acordo e feita a defesa, sendo o caso designar-se-á outra audiência em continuação, para os demais atos.Cite-se.III - O conjunto probatório formado até então é insuficiente para concessão da antecipação da tutela.Anoto que a demolição da construção, sobretudo quando as provas que acompanham a inicial não demonstram de formainequívoca suposta irregularidade cometida pelo réu, é medida extrema que revela efeitos irreversíveis.Não bastasse, o pedido de urgência requestado pela autora encontra óbice na previsão do art. 273, § 2º, do Código deProcesso Civil, o qual disciplina que não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade doprovimento antecipado.Ou seja, referido dispositivo legal veda a concessão da tutela antecipada quando houver perigo de irreversibilidade doprovimento antecipado, situação caracterizada nos autos, já que, uma vez deferida a medida para autorizar a demolição daconstrução, em caso de improcedência da demanda, pouco provável que seja recomposta a situação pretérita, sobretudoquando os argumentos que amparam a pretensão da autora não se encontram plenamente comprovados.Mister se faz esclarecer, por critério de melhor exegese jurídica, que o indeferimento da antecipação de tutela apenasimpedirá a demolição imediata da construção, a qual poderá ser efetivada se, ao final da demanda, sobrevier provimentodesfavorável ao réu.Isso posto, indefiro a antecipação da tutela.Int.João Dourado, 10 de maio de 2013.

0000156-37.2009.805.0008 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Risocleide Nunes Da SilvaAdvogado(s): Sanderson Rodrigues AmorimReu(s): Municipio De America DouradaDecisão: I - Vistos.II - Observar-se-á o procedimento da Lei n° 9.099/95, nos termos do art. 107 da Lei Estadual n° 10.845/07.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 23 de julho p.f., às 10 horas.III - Apesar da relevância dos fundamentos apresentados pela autora, tenho que não há comprovação inequívoca apta àformação de um juízo de verossimilhança de suas alegações, ou seja, a probabilidade de existência do direito alegado nãoé sinalizada de maneira tão clara quanto à propalada inicialmente, mormente porque não há informação nem prova de queo resultado final do concurso foi homologado, sendo de rigor aguardar-se a complementação da relação jurídica processual


para decisão correta e oportuna.Portanto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Cite-se.Int.João Dourado, 10 de maio de 2013.

0000207-83.2013.805.0145 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ana Celia Ferreira DantasAdvogado(s): Alxandre Alves VasconcelosReu(s): Consorcio Nacional Volkswagem LtdaDecisão: I - Vistos.II - Concedo à autora os benefícios da assistência judiciária.III - Fls. 97/99: recebo a emenda à inicial.IV - Observar-se-á o procedimento da Lei n° 9.099/95, nos termos do art. 107 da Lei Estadual n° 10.845/07.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 18 de junho p.f., às 10:20 horas.III - Apesar da relevância dos fundamentos apresentados pela autora, tenho que não há comprovação inequívoca apta àformação de um juízo de verossimilhança de suas alegações, ou seja, a probabilidade de existência do direito alegado nãoé sinalizada de maneira tão clara quanto à propalada inicialmente, sendo de rigor aguardar-se a complementação darelação jurídica processual para decisão correta e oportuna.Portanto, indefiro o pedido de antecipação de tutela.Citem-se.Int.João Dourado, 10 de maio de 2013.


0000134-58.2006.805.0145 - Execução FiscalAutor(s): Fazenda Pública NacionalAdvogado(s): Andrei Schramm de RochaReu(s): Nilson Carneiro NunesAdvogado(s): Frederico Nunes DouradoDespacho: ATO ORDINATÓRIOFundamentação legal: Inciso XIV do artigo 93 da Constituição Federal; art. 162, § 4º do CPC e Provimento 10/2008 da CGJ.Despacho: Fica a parte autora intimada para se manifestar, prazo de 05 (cinco) dias, sobre a petição e documentos de fls. 47/52. João Dourado, 13 de maio de 2013.

MUCUGÊ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCUGÊ-BACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAISFORUM SERVENTUÁRIA DORALICE DE QUEIROZ BRANDÃORUA DA VÁRZEA, S/N - MUCUGÊ-BA - CEP - 46.750-000FONES - (75) 3338 - 2122/2131JUIZ(A) DE DIREITO SUBSTITUTO: RODOLFO NASCIMENTO BARROSPROMOTOR(A) SUBSTITUTO: RAFAEL LIMA PITHONESCRIVÃ: JANUÁRIA PINA MACHADOESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOSÉ WILDE NOVAIS MELOESCREVENTE: HITLEI PINA SALES PARAGUASSÚ

FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NO PROCESSO ABAIXO:


0000274-04.2012.805.0171 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Wellington Novaes Jesus BonfimAdvogado(s): Joaquim Alves Pereira NetoReu(s): Rozania Souza RamosDespacho:

1 - Defiro o quanto requerido pelo autor àsw fls. 31, intime-se a avó materna da menor para que informe o atual endereço de


sua filha ROZANIA SOUZA RAMOS, podendo tal informação ser prestada diretamento ao Oficial de Justiça, constando domandado.

Mucugê, 02 de maio de 2013.

Ass. Rodolfo Nascimento Barros - Juiz de Direito.

0000275-86.2012.805.0171 - Regulamentação de VisitasApensos: 4699121-1/2012, 4732903-4/2012Autor(s): Wellington Novaes Jesus BonfimAdvogado(s): Joaquim Alves Pereira NetoReu(s): Rozania Souza RamosDespacho:1 - Defiro a emenda a inicial, nos termos da petição de fls. 23.

2 - Cite-se a parte ré indicada na petição de fls. 23, na forma requerida, para constestar o feito, através de advogado e noprazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.



0000045-10.2013.805.0171 - Dissolução e Liquidação de SociedadeApensos: 4948902-6/2013, 4954627-8/2013Autor(s): Adriana Machado MottaAdvogado(s): Débora da Silva França MirandaReu(s): Charles Tony Novais LimaDespacho:1 - Defiro a gratuidade da Justiça.

2 - Cite-se a parte ré, na forma requerida, para contestar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob penade revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na in icial.



0000002-73.2013.805.0171 - GuardaAutor(s): Adriana Machado MottaAdvogado(s): Débora da Silva França MirandaReu(s): Charles Tony Novais LimaDespacho:

1 - Defiro a gratuidade da Justiça.

2 - Reservo-me para apreciar o pedido de liminar após a formação do contraditório.

3 - Cite-se a parte ré., na forma requerida, para contestar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob penade revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.


Ass. Rodolfo Nascimento Barros - juiz de Direito.

0000007-95.2013.805.0171 - GuardaAutor(s): Charles Tony Novais LimaAdvogado(s): Ana Carolina Barbosa de PaulaReu(s): Adriana Machado MottaMenor(s): Clara Eduarda Motta NovaisDespacho:1 - Defiro a gratuidade da Justiça.

2 - Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório.

3 - Cite-se a parte ré, na forma requerida, para contestar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob pena


de revelia e presun ção de veracidade dos fatos alegados na inicial.


Ass. Rodolfo nascimento Barros - Juiz de Direito.

0000559-94.2012.805.0171 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Amando Santana CruzAdvogado(s): Eduardo Barbosa FerreiraReu(s): Elizabete Novais SantanaDespacho:1 - Defiro a gratuidade da Justiça.

2 - Cite-se a parte ré, na forma requerida, para contestar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob penade revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.


Ass. Rodolfo Nascimento Barros -- Juiz de Direito.

0000515-75.2012.805.0171 - GuardaRequerente(s): Elisiane De Brito SilvaAdvogado(s): Maridalva Mattos GuerraRequerido(s): Edilson Rocha Dos SantosDespacho:1 - Defiro a gratuidade da Justiça.2 - Cite-se a parte ré, na forma requerida, para contestar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob penade revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.



0000517-45.2012.805.0171 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Lucas Torres De SouzaAdvogado(s): Maiara Pereira LimaReu(s): Maryanna Silva Torres De SouzaRepresentante Do Réu(s): Mayane Mendonça Silva RibeiroDespacho:1 - Defiro a gratuidade da Justiça.

2 - Reservo-me para apreciar o pedido liminar após a formação do contraditório.

3 - Cite-se a parte ré, na forma requerida, para contetar o feito, através de advogado e no prazo de 15(quinze) dias, sob penade revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.




0000295-48.2010.805.0171 - GuardaRequerente(s): Maria Helena Rodrigues CellesAdvogado(s): Joaquim Luz MoreiraMenor(s): Ana Vitoria Silva CelesDespacho: 1 - Considerando que a Defensoria Pública do Estado da Bahia não mais atua neste município, intime-sepessoalmente a parte autra para, no prazo de 10 dias, constituir novo advogado, regularizando a sua representação proces-sual. na mesma opolrtnidade, deverá se manifestar sobre o requerimento do Ministério Público às fl.s 09/10 e documentosque o acompanham, sendo que a omissão será considerada concordância com os termos da manidfestação do ilustrePromotor de Justiça.


Ass. Rodolfo Nascimento Barros - Juiz de Direito Substituto.


PIATÃEDITAIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PIATÂCARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÁS REL. DE CONS, CÍVEIS, COMERCIAIS, DE FAM. E SUC., FAZ. PÚBLICA E REGIS-TROS PÚBLICOSFórum Serventuário Edgar Godofredo Cardoso - Largo do Rosário -- CEP: 46.765-970 - Telefax: (77) [email protected] DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(Assistência Judiciária Gratuita)O Doutor PABLO VENÍCIO NOVAIS SILVA, Meritíssimo Juiz de Direito 1º Substituto desta Comarca de Piatã, Estado da Bahia,no uso de suas atribuições legais, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem e interessar possa, que corre perante este juízo e respectivo cartório, os termos de uma AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDAD DE Nº. 0000183-76.2011.805.0193, requerida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DABAHIA na defesa dos interesses da menor N. M. S, representada por sua genitora MARLENE JUSTINA DE SOUSA em face deROGÉRIO SANTOS MOREIRA. Pelo presente Edital, fica o requerido, senhor ROGÉRIO SANTOS MOREIRA (vulgo Hélio),brasileiro, maior, capaz, filho de João dos Santos Moreira e de Maria das Virgens Moreira, residente no Estado de São Paulo,em endereço ignrado, INTIMADO para tomar ciência da r. sentença prolatada nos aludidos autos às folhs 23/24, quehomologou o acordo entabulado, pondo fim à demanda, fixando pensão alimentícia à base de 20%(vinte por cento) dosalário mínimo nacional, devidos a partir da citação, a serem pagos a partir do 5º(quinto) dia útil do mês subsequente,extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, incissos III do CPC. E, para que chegue aoconhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o Meritíssimo Juiz, expedir o presente Edital, que serápublicado no DJE, afixado no local de costume deste Juízo(Átrio do Fórum), com uma cópia acostada aos autos respectivos.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Piatã, aos 13/05/2013. Eu,____________(Ézer Pereira Matos), EscreventeDesignado para o Exercício da Tituivão Substituto, digitei e subscrevi. Pablo Venicio Novais Silva Juiz de Direito - 1º Substi-tuto.

CONCEICÃO DO JACUÍPE VARA CÍVEL

22012TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPEVARA CÍVELJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHASUBESCRIVÃO DESIGNADO AÉCIO BRAZ DE MOURANos termos da Lei nº11.419/2006, art.4º, §§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.


0000043-95.1998.805.0064 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): N. S. D. O.Reu(s): (. E. P. D. M.Menor(s): Q. D. O. F.Advogado(s): Carlos Olimpio de SenaSentença: Vistos, etc...Quézia de Oliveira Ferreira, devidamente representada por sua genitora Márcia de Oliveira Ferreira, menor púbere, por suavez, assistida por sua genitora - Neuza de Souza Oliveira, todos qualificados à exordial, e representados por advogado, que_postulou a gratuidade judiciária, ajuizaram a presente Ação de Reconhecimento de Paternidade contra os Sucessores deElionaldo Piancó de Matos, também qualificado, alegando, em síntese:11 que o Investigado manteve com a genitora da menor um relacionamento, convivendo maritalmente por muito tempo,resultando desta união Quézia de Oliveira Ferreira, nascida em 22 de outubro de 1997";" que o Investigado convivia com a genitora da Requerente na casa de seus avós maternos, que o tratava como genro, poiscumpria a obrigação de um pai de família exemplar";" que em outubro de 1997, o Investigado foi vítima de um acidente automobilístico, estando a Senhora Mareia de OliveiraFerreira ainda grávida da Investigante" ;" que, à época do nascimento da Investigante, seu pai já havia falecido e deseja que seja acrescido os apelidos paternos aoseu nome".Afinal, requereu a procedência do pedido.Com a inicial, trouxe à colação prova documental de 7/9 e 12.


Por petição, de fls. 14, os genitores do Investigado, que também sao seus sucessores, reconhecem a procedência dopedido.Instado a manifestar-se, pugnou o Ministério Público pela procedência do pedido, consoante parecer de fls. 17/18.Em alegações finais, o Defensor reiterou a procedência da ação, e, consequentemente, a averbaçao do nome patronimicopaterno ao nome da Investigante.Relatados, à decisão.Inegavelmente, deve ser acolhido o Investigante, visto que dúvidas inexistem quanto à deste, pois os genitores do Investiga-do reconhecem a de - Quézia de Oliveira Ferreira, como filha de Elionaldo Piancó de Matos.0 Código de Ritos, no art. 269, II, determina a extinção do processo com julgamento do mérito, sempre que a parte réreconhecer a procedência do pedido, ao tempo em que o art. 330, I , do mesmo Estatuto legal, estabelece que o Juizconhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença, quando a questão de mérito for de direito e de fato e nao houvernecessidade de produzir prova em audiência.Assiste razão a representante do Ministério Público, quando afirma que a mae da Requerente ao tempo de sua concepção(e após esta) convivia com Elionaldo, bem como que os genitores do Investigado estão legitimados passivamente no póloda relação processual.Ante o exposto, com fulcro no Código de Processo Civil, julgo procedente o reconhecendo o Sr. Elionaldo Piancó de Matos,de Oliveira Ferreira.Sem custas e sem honorários, "ex vi legis".Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de averbacao ao Cartório Naturais, da sede desta Comarca,registro de nascimento de Quézia patronímico paterno - Matos.CONCEIÇÃO DO JACUÍPE-BA, 02 de junho de 1998.

ANTONIO MONACO NETOJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

Expediente do dia 06 de janeiro de 2010

0000025-11.1997.805.0064 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Apensos: 3659266-3/2010Autor(s): Elias Borges De MatosAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaSentença: Vistos etc;Nos autos em apreço, o feito seguiu o seu processamento regular, tendo sido repeitados os passos legais, havendonecessidade de diligência pela parte autora.A parte interessada não se manifestou, restando o feito paralisado de há muito, sem que se tenha qualquer notícia da parteautora e respectivo patrono.O Sr. Escrivão certificou nos autos a inexistência de petição apresentada pelas partes, solicitando o andamento do feito ouqualquer providência judicial.Vieram-me os autos conclusos para julgamento.É o Relatório. Decido.O Código de Processo Civil, no seu art. 267, inciso II e III, elenca como hipóteses de extinção do processo sem o julgamentodo mérito, o abandono da causa pelo autor, quando, no primeiro inciso acima evidenciado, o processo resta parado por maisde 01 (um) ano, por negligência das partes; ou por mais de 30 (trinta) dias, quando o autor deixa de promover atos ediligências que lhe competiam. Determina, todavia, o Código de Ritos, no seu parágrafo 4o do mesmo artigo que, nestashipóteses, o juiz deverá proceder o arquivamento do processo, desde que, sendo pessoalmente intimada, a parte autoradeixe de suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.No caso sabjudice, todo o procedimento legal ditado pelo CPC foi fielmente seguido e a autora deixou de manifestar o seuinteresse no regular andamento da presente ação. Observe-se, por oportuno, que o feito resta paralisado de há muito, semque os interessados sequer buscassem notícias do mesmo em cartório, não tendo o causídico contratado peticionado ouse manifestado, durante todo este extenso lapso temporal, o que evidencia absoluto desinteresse no prosseguimento dofeito.Por todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem o julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, II e III c/c parágrafoIo, do do CPC.Deixo de condenar ao pagamento das custas processuais, em virtude do requerimento da assistência judiciária, que defiro.Diligências pelo cartório.DETERMINO QUE O PRESENTE FEITO SEJA LANÇADO, REGISTRADO E ARQUIVADO PELO SISTEMA SAIPRO.P.R.I. Após o prazo recursal, arquivem-se os presentes autos com cópia da sentença.Conceição do Jacuípe, 06 de janeiro de 2010.

FERNANDA MARINHO SILVA GODINHOJUIZA DE DIREITO



0000541-45.2008.805.0064 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josmario Mercês Dos SantosAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosReu(s): Geraldo Santos MeDespacho: Vistos etc.Intime-se a parte Autora, através de seu advogado, para que, no prazo de 5 dias, manifeste interesse no prosseguimento dofeito, cumprindo os atos e diligências que lhe competem, sob pena de extinção sem julgamento do mérito.Conclusos, após.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 12 de março de 2013.

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito

0000537-08.2008.805.0064 - Cautelar InominadaAutor(s): Josmario Mercês Dos SantosAdvogado(s): Antônio César Brito dos SantosReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia CoelbaDespacho: Vistos etc.Intime-se a parte Autora, através de seu advogado, para que, no prazo de 5 dias, manifeste interesse no prosseguimento dofeito, cumprindo os atos e diligências que lhe competem, sob pena de extinção sem julgamento do mérito.Conclusos, após.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 12 de março de 2013.



0000330-33.2013.805.0064 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(13-0-11)Representante Do Autor(s): G. S. D. S.Reu(s): A. P. D. S.Menor(s): A. S. D. S., A. V. D. S. S.Decisão: Vistos etc.1. Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 20/08/2013, às 11h20min.2. Intimem-se as partes e o Ministério Público, ficando a Parte Autora intimada através da publicação, caso tenha advogadoconstituído nos autos.3. Cite-se o(a) Acionado(a) para apresentação de contestação na audiência predita, ciente que se presumirão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pela parte Autora, caso não apresentada contestação tempestivamente (CPC, art. 285);3. Intimem-se as partes para comparecimento à audiência acima designada, acompanhadas de suas testemunhas, 3 (três)no máximo, cientes de que o não comparecimento da parte autora implica o arquivamento do processo, com extinção dofeito, sem resolução do mérito, e a ausência da parte ré enseja revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (arts. 7ºe 8º da Lei nº 5.478/68*).4. Em face da comprovação do parentesco entre os litigantes, fixo alimentos provisórios no valor correspondente a 20%sobre o salário mínimo, considerando a documentação apresentada, a serem depositados em conta bancária (arts. 1º e 4ºda Lei nº 5.478/68).5. Requisite-se a abertura de conta bancária em favor da representante legal da Autora, se necessário for.5. Intime-se a fonte pagadora indicada na inicial, para efetivação do desconto em folha de pagamento e depósito em favor daparte Autora, na conta bancária a ser indicada e sob as penas da lei, inclusive art. 22 da Lei de Alimentos;6. Defiro a gratuidade da justiça.UTILIZEM-SE CÓPIAS DESTA DECISÃO COMO MANDADO E CONTRA-FÉ, ACOMPANHADAS DE CÓPIAS DOS TERMOS QUECONTENHAM OS ENDEREÇOS DOS INTIMANDOS E, NO CASO DA CITAÇÃO, DE CÓPIA DA INICIAL, BEM COMO OFÍCIO ÀINSTITUIÇÃO BANCÁRIA E À FONTE PAGADORA, SE FOR O CASO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de maio de 2013.


0000329-48.2013.805.0064 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(13-0-11)Representante Do Autor(s): M. C. S. P.Reu(s): M. S. N.Menor(s): G. P. N., G. P. N., G. P. N.


Decisão: Vistos etc.4. Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 20/08/2013, às 10h20min.5. Intimem-se as partes e o Ministério Público, ficando a Parte Autora intimada através da publicação, caso tenha advogadoconstituído nos autos.6. Cite-se o(a) Acionado(a) para apresentação de contestação na audiência predita, ciente que se presumirão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pela parte Autora, caso não apresentada contestação tempestivamente (CPC, art. 285);3. Intimem-se as partes para comparecimento à audiência acima designada, acompanhadas de suas testemunhas, 3 (três)no máximo, cientes de que o não comparecimento da parte autora implica o arquivamento do processo, com extinção dofeito, sem resolução do mérito, e a ausência da parte ré enseja revelia, além de confissão quanto à matéria de fato (arts. 7ºe 8º da Lei nº 5.478/68*).6. Em face da comprovação do parentesco entre os litigantes, fixo alimentos provisórios no valor correspondente a 30%sobre o salário mínimo, considerando a documentação apresentada, a serem depositados em conta bancária (arts. 1º e 4ºda Lei nº 5.478/68).7. Requisite-se a abertura de conta bancária em favor da representante legal da Autora, se necessário for.6. Intime-se a fonte pagadora indicada na inicial, para efetivação do desconto em folha de pagamento e depósito em favor daparte Autora, na conta bancária a ser indicada e sob as penas da lei, inclusive art. 22 da Lei de Alimentos;6. Defiro a gratuidade da justiça.UTILIZEM-SE CÓPIAS DESTA DECISÃO COMO MANDADO E CONTRA-FÉ, ACOMPANHADAS DE CÓPIAS DOS TERMOS QUECONTENHAM OS ENDEREÇOS DOS INTIMANDOS E, NO CASO DA CITAÇÃO, DE CÓPIA DA INICIAL, BEM COMO OFÍCIO ÀINSTITUIÇÃO BANCÁRIA E À FONTE PAGADORA, SE FOR O CASO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 02 de maio de 2013.



0000135-63.2004.805.0064 - Execução FiscalAutor(s): Granjas Bahia LtdaAdvogado(s): André Luiz Rodrigues Lima, Antônio Lizardo Coutinho, Antonio Lizardo Coutinho JuniorReu(s): Luis Timoteo Motta Dos SantosDespacho: Vistos, etc.Ausência de saldo, desbloqueado o valor, por ser mínimo (R$ 21,50).Ciência ao Exequente.Conceição do Jacuípe-BA, 10 de maio de 2013

ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJUIZ DE DIREITO

0000062-76.2013.805.0064 - Procedimento Ordinário(12-0-2)Autor(s): Antonio Marinho De SouzaAdvogado(s): Jamil Musse NettoReu(s): Municipio De Conceicao Do JacuipeAdvogado(s): Adílio Mucury Santos, Everton Alexandre Menezes TorresDecisão: Vistos etc.Trata-se de AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA movido por ANTÔNIO MARINHODE SOUZA contra MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE, todos qualificados na peça inicial, na qual o Requerente afirmaque no ano de 2012 concorreu a vaga em processo seletivo simplificado aberto para o SAMU - Serviço de Atendimento Móvelde Urgência do município, elaborado com base em edital no qual constam regras que afrontam princípios constitucionais daAdministração Pública, cujos vícios implicam a anulação do certame.A título de antecipação de tutela, requer o Autor a suspensão do processo seletivo em apreço, previsto no Edital nº. 01/2012(fls. 15/35).Apresentou documentos.Deferida a gratuidade da justiça.Tendo este Juízo se reservado para apreciação da liminar após o prazo de contestação, a Demandada apresentou resposta,suscitando a preliminar de inépcia da inicial e, no mérito, rebate a existência de ilegalidade, sob o fundamento de que aoAutor já foi negado o direito postulado, no âmbito administrativo.

É O RELATÓRIO. DECIDO.

A preliminar de inépcia da inicial não se sustenta, pois a ação proposta é ordinária, ampliadas as garantias processuais,inclusive, de defesa, bem como restaram entendidos o pedido e suas especificações.Rejeito a preliminar.Quanto ao pleito liminar, em sede de antecipação de tutela, cabe registrar que o Acionado sequer a refuta, tacitamente com


ela concordando, a teor do art. 300 e 302 do CPC.Pois bem. O Município de Conceição do Jacuípe, como ente da Administração Pública, deve pautar seus atos de acordo como princípio da legalidade, na forma do art. 37, caput da Constituição Federal.Nesse contexto, analisando a situação concreta apresentada, verifica-se que a documentação acostada às fls. 15/35 de-monstra que o Município Acionado publicou o Edital 01/2012 com o fito de realizar processo seletivo simplificado direcionadoao preenchimento de vagas de trabalho temporário no SAMU - Serviço de Atendimento Móvel de Urgência do município,cabendo a transcrição de pertinentes trechos:

"1. Das Disposições Preliminares: (…) 1.3 A seleção para os postos de trabalho de que trata este Edital será realizadamediante avaliação de currículos, entrevistas e prova de aptidão física";

"6. Da Seleção. 6.1 O processo seletivo constará de avaliação objetiva dos currículos e suas provas documentais, segundoos critérios de pontuação e desempate estabelecidos no item 07 deste Edital, de entrevista semi estruturada e de prova deaptidão física".

Cumpre observar que a análise do edital deve ser feita em consonância com a Lei de nº 8.745/1993, que instituiu o processoseletivo simplificado, criando assim a possibilidade de contratação por tempo determinado para atender a necessidadetemporária de excepcional interesse público, a qual veio a ser regulamentada pelo Decreto de nº 4.748/2003, trazendo aobrigatoriedade de realização de prova escrita em processos seletivos simplificados, como a seguir transcrevo:

"Art. 4º A contratação de pessoal de que trata este Decreto dar-se-á mediante processo seletivo simplificado, compreenden-do, obrigatoriamente, prova escrita e, facultativamente, análise de curriculum vitæ, sem prejuízo de outras modalidades que,a critério do órgão ou entidade contratante, venham a ser exigidas."

Nesse passo, torna-se obrigatória a prova escrita; facultativa a análise curricular.O Edital multicitado, inclusive, não aponta, com exatidão, qual é o fundamento para a realização de seleção simplificada,limitando a afirma que seria "para suprir necessidade de recursos humanos para o funcionamento da Unidade de SuporteBásico USB do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência - SAMU...", e, em outro trecho afirma que "o processo seletivosimplificado visa à contratação de pessoal, em caráter excepcional, em postos de trabalho de nível médio, por período de atédois anos...", fl. 15.

Ora, conforme consta do art. 4º, III c/c art. 2º, VI, "b", "e" e "m" da Lei n.º 8.745/93, a contratação temporária para o período de2 anos somente, é possível nos casos das seguintes atividades:

"b) de identificação e demarcação territorial;(...)e) de pesquisa e desenvolvimento de produtos destinados à segurança de sistemas de informações, sob responsabilidadedo Centro de Pesquisa e Desenvolvimento para a Segurança das Comunicações - CEPESC;(...)m) de assistência à saúde para comunidades indígenas.."

Conquanto haja, pelo edital, conotação de "urgência" alegada quando da publicação do Edital (não há prova da data dapublicação, nos autos), presumindo-se que tenha sido publicado ANTES de 6.9.2012, data indicada para início das inscri-ções, até o presente momento, ou seja, após 7 meses, não há notícias sobre a contratação dos candidatos.Olvidaram-se, Autor e Réu, de informar fato por demais importante: a conclusão do procedimento administrativo seletivo,investidura e entrada em exercício dos candidatos.Não pode este Julgador, destarte, presumir que estão os candidatos em exercício, porque sequer comentado a respeitopelas partes, em toda a fase postulatória (ação foi proposta em 23.1.2013; a contestação, em 21.3.2013; a réplica, em10.4.2013), restando entendido, para fundamentar esta decisão, que até o presente momento ninguém foi nomeado.Em razão disso, fica afastada a possibilidade de a antecipação dos efeitos da tutela, medida concedida em caráter precárioe provisório (plenamente reversível a qualquer tempo), causar prejuízo à parte Acionada e, principalmente, à população,dado o interesse público evidente, pois ainda não instalado o serviço de atendimento à população,Verifico, em cognição sumária, que o Edital nº. 1/2012 (fls. 15/35), em agressão ao princípio da legalidade, desrespeita anorma regulamentadora dos processos seletivos simplificados, uma vez que não prevê a realização de prova escrita, o quecaracteriza a prova inequívoca do quanto alegado e o necessário convencimento da verossimilhança exigida pelo art. 273,caput do CPC.Por sua vez, o receio de dano irreparável ou de difícil reparação também está presente, na medida em que se torna possívela investidura em cargos públicos, havendo possibilidade, também em tese, se julgado procedente o pleito, de nulidade detodos os atos, com prejuízo ao erário e aos próprios candidatos.De mais a mais, entende este Julgador que o princípio da moralidade impõe a intervenção judicial para se evitar a prática deatos que estejam maculados por violação a qualquer princípio pertinente à administração pública, já que não podem serconvalidados pelo mero transcurso do tempo.

Diante do exposto, presentes os requisitos próprios estabelecidos pelo art. 273, I do CPC, DEFIRO a antecipação dosefeitos da tutela e determino a suspensão do Processo Seletivo Simplificado referente ao Edital de nº 1/2012, realizado pela


Prefeitura Municipal de Conceição do Jacuípe - BA com o fito de recrutamento de pessoal para para o SAMU - Serviço deAtendimento Móvel de Urgência do município, sob pena de muta diária de R$500,00, até o montante total de R$100.000,00,a teor do art. 273, I c/c art. 461, § 5º do CPC.Designo audiência preliminar para o dia 06.6.2013, às 09h00, nos termos do art. 331 do CPC, restando as partes intimadaspor seus advogados, por intermédio de publicação no DJE.Em face do interesse público que se entremostra pela natureza da causa, intime-se o Ministério Público, com base nos arts.82, III, e 246 do CPC.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE DECISÃO COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO DE SEU TEOR AO REPRESENTANTE DO MUNICÍ-PIO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 10 de maio de 2013.



0000230-78.2013.805.0064 - Procedimento Ordinário(12-0-7)Autor(s): Gleise Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Alisson Brito Damasceno, Bethania Pereira CavalcantiReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Otoney Reis de AlcântaraDespacho: ATO ORDINATÓRIO

(Nos termos do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1, inciso XL, que atribui ao Escrivão de Cartório/Diretor deSecretaria ou Servidores devidamente autorizados, competência para praticar atos processuais )

Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que, se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as preliminares suscitadasna contestação e documentos a esta acostados, nos temos do art. 327 do CPC.Publique-se.Conceição do Jacuípe-BA, 13 de maio de 2013

Aécio Braz de MouraSubescrivão Designado

0001030-77.2011.805.0064 - Procedimento Ordinário(10-5-26)Autor(s): Ricardo De Souza BomfimAdvogado(s): Adriano Alcantara de AndradeReu(s): Banco Finasa Bmc S/AAdvogado(s): Matilde Duarte Gonçalves, Ramona Santos Coelho, Thiago Andrade CesarDespacho: ATO ORDINATÓRIO

(Nos termos do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC, Art. 1, inciso XL, que atribui ao Escrivão de Cartório/Diretor deSecretaria ou Servidores devidamente autorizados, competência para praticar atos processuais )

Intime-se a parte Autora, por seus Advogados, para que, se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as preliminares suscitadasna contestação e documentos a esta acostados, nos temos do art. 327 do CPC.Publique-se.Conceição do Jacuípe-BA, 13 de maio de 2013

Aécio Braz de MouraSubescrivão Designado


PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDECOMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUIPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO TITULAR ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESPROMOTORA DE JUSTIÇA SIMONE FERREIRA LINS ROCHAESCRIVÃ DESIGNADA ANA ROSA RAMOS DOS SANTOS



0000754-17.2009.805.0064 - Termo Circunstanciado(5-4-2)Autor(s): Joao Dos ReisVítima(s): Eudemira Vania Dos Santos, Marilia Dos Santos ReisSentença: Vistos etc.Tratam os autos de Termo Circunstanciado, figurando como vítima(s) EUDENIRA VANIA DOS SANTOS REIS e MARILIA DOSSANTOS REIS, e como autor(es) do fato JOAO DOS REIS , acusado(s) de prática do(s) crime(s) capitulado(s) no(s) art(s).129,caput, do CP.O fato ocorreu em 22/04/2005, encontrando-se o feito ainda em curso, sem prolação de sentença.A decretação da prescrição é imperiosa.Com efeito, o(s) crime(s) imputado(s) prescreve(em) em 3 anos, a teor do art. 109, inciso I do CP, sendo a pena máxima emabstrato de 1 ano de detenção, prazo este já ultrapassado nesta data.Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO da pretensão punitiva por parte do Estado, por força da prescrição, nos termos do art.107, IV c/c arts. 109, do Código Penal, e, consequentemente, determino o arquivamento do presente feito, com baixa noSAIPRO e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Comunique-se ao CEDEP.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO OFÍCIO A SER ENCAMINHADO AO CEDEP, PARA TODOS OS EFEITOSLEGAIS.Conceição do Jacuípe - BA, 11 de abril de 2013.



0000736-88.2012.805.0064 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada(8-3-1)Autor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeReu(s): Jonathan Dos Santos PaivaVítima(s): Otacilio Barboza FilhoDecisão: Vistos etc.Homologo a remissão, como bem proposta pelo Ministério Público, nos termos do art. 180, II e 126, caput do ECA, com oarquivamento, uma vez que não iniciado o procedimento judicial.Arquive-se, com baixa.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 15 de abril de 2013.



0001120-51.2012.805.0064 - Representação Criminal(9-3-1)Autor(s): Igor Franca RamosVítima(s): Deivid Jason Santana Da SilvaDespacho: Vistos etc.Defiro o pleito ministerial.Certifique o cartório acerca dos antecedentes criminais dos menores infratores IGOR FRANCA RAMOS, brasileiro, nascidoem 27.12/1995, filho de Rubenilton Oliveira Ramos e Ana Cristina Brandão França notadamente se estes respondem a outroprocedimento desta natureza ou se já foram beneficiados com o instituto da remissão.Após, ouça-se o Ministério Público.Em seguida, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 18 de abril de 2013

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito


0001115-29.2012.805.0064 - Inquérito Policial(8-3-1)Autor(s): Delegacia De Policia De Conceicao Do JacuipeIndiciado(s): Antonio Da Franca CoelhoRepresentado(s): Ruan Da Silva Marques SilvaDespacho: Vistos etc.Oficie-se ao Juízo da Comarca de Feira de Santana, onde tramita a Carta Precatória expedida às fls. 29, para que seja


alterada a finalidade da deprecada e, com efeito, seja realizada audiência preliminar em conformidade com o art. 72 da lei9.099/95.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO OFICIO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 26 de abril de 2013.


0000675-38.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-6-31)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Antonio Rosario ConceicaoDespacho: Vistos etc.Ouça-se o Ministério Público.Após, concluso.Publique-se.

Conceição do Jacuípe - BA, 26 de abril de 2013 .


0000267-08.2013.805.0064 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)(9-3-1)Autor(s): Alisson Rocha SilvaVítima(s): Vanessa Santana Da SilvaDecisão: Vistos etc.Trata-se pedido de medidas protetivas ofertada por VANESSA SANTANA DA SILVA contra ALISSON ROCHA SILVA, encaminha-do a este Juízo pelo Sr. Delegado Titular desta Comarca, na qual formula a concessão de medidas protetivas, em face de aVítima ter sido agredida verbal e fisicamente, com tapas e pedradas, além de ter sido ameaçada de morte.


Considerando os indícios de que a mulher está correndo risco em continuar convivendo com o suposto agressor, que tem,de forma reiterada, agredido física e verbalmente a vítima, chegando a ameaçá-la de morte, situação que não pode aguardara ocorrência de uma fatalidade para que sejam adotadas medidas preventivas, razão pela qual determino seja o Requeridoprovisoriamente afastado do lar familiar, para o posterior e imediato retorno/manutenção da vítima ao lar.Nesse sentido:

"PENAL - LEI MARIA DA PENHA - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - MEDIDAS PROTETIVAS - PALAVRA DA VÍTIMA - ADMISSIBILIDADE.1. Nos crimes de violência doméstica rotineiramente praticados na clandestinidade, a palavra da vítima é o suficiente parao deferimento de medias protetivas "inaudita altera parte".2. Inexiste ofensa aos princípios da ampla defesa e do contraditório a decisão que defere medida protetiva sem oitiva dosuposto agressor, quando presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, pois o art. 19 da Lei 11.340/06, Lei Maria daPenha, prevê expressamente a possibilidade de concessão de medidas protetivas de urgência sem audiência das partes.3. Preliminar de não conhecimento rejeitada e, no mérito, recurso provido.(Apelação Criminal nº 1.0261.07.054430-7/001(1), 3ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Antônio Armando dos Anjos. j. 03.03.2009,unânime, Publ. 23.03.2009)."

Asseguro ao Acusado o direito de levar consigo exclusivamente seus objetos de uso pessoal (documentos de identificação,roupas, utensílios de higiene).Diante do exposto, DEFIRO o pleito, nos termos dos arts. 18 e 19, § 1º da Lei 11.340/06*, e determino o imediato afastamentode ALISSON ROCHA SILVA do lar familiar, ficando o Acusado proibido, até que se resolva, no âmbito do Juízo da Família, asituação do casal e, se for o caso, do(a)(s) filho(a)(s):de se aproximar a menos de 100m da residência onde ficará a mulher, bem como do local de trabalho desta ou de locais emque saiba da presença da Requerente, a fim de preservar sua integridade física e psicológica;de manter contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação.Em face da comprovação do parentesco entre os litigantes, fixo alimentos provisórios no valor correspondente a ____%sobre o salário mínimo, a serem depositados em conta bancária (arts. 1º e 4º da Lei nº 5.478/68 e art. 22, V, da Lei 11.340/06).Requisite-se a abertura de conta bancária em favor da Autora, se necessário for.Intime-se a fonte pagadora, se for o caso, para efetivação do desconto em folha de pagamento e depósito em favor da parteAutora, na conta bancária a ser indicada e sob as penas da lei, inclusive art. 22 da Lei de Alimentos;A medida de afastamento do agressor do lar familiar deverá ser cumprida por Oficial de Justiça, que poderá se fazeracompanhar de policiais militares, devendo, na ocasião do cumprimento, intimar o suposto agressor do teor da presentedecisão, VALENDO A CÓPIA DESTA DECISÃO COMO MANDADO, CONTRA-FÉ E REQUISIÇÃO DE FORÇA POLICIAL À POLÍ-


CIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA, BEM COMO OFÍCIO À INSTITUIÇÃO BANCÁRIA E À FONTE PAGADORA, SE FOR O CASO,PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Cumpra-se, concedendo-se vista, de imediato, ao Ministério Público.Autue-se.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 29 de abril de 2013.


0000190-04.2010.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-1-42)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Severino Leite FilhoSentença: Vistos etc.Tratam os autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário movida por MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA contraSEVERINO LEITE FILHO, acusado(a)(s) de prática do(s) crime(s) capitulado no(s) art. 147 do CP.Denúncia recebida em 7.4.2010.A decretação da prescrição é imperiosa.Com efeito, o crime imputado prescreve em 3 anos, a teor do art. 109,VI do CP, sendo a pena máxima em abstrato de 6meses de detenção.Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO da pretensão punitiva por parte do Estado, por força da prescrição, nos termos do art.107, IV c/c arts. 109, VI do Código Penal, e, consequentemente, determino o arquivamento do presente feito, com baixa noSAIPRO e as cautelas legais e procedimentos de praxe.Ciência ao Ministério Público.Comunique-se ao CEDEP.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO OFÍCIO A SER ENCAMINHADO AO CEDEP, PARA TODOS OS EFEITOSLEGAIS.Conceição do Jacuípe - BA, 26 de abril de 2013.



0000746-40.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-6-32)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Arnaldo Lima Dos SantosDespacho: Vistos etc.Compulsando os autos, verifica-se que as Cartas Precatórias expedidas constaram o endereço incorreto do Réu.Contudo, há comunicação do TRE a respeito do endereço do denunciado - ex vi da fl. 134.Nestes termos, expeça-se Carta Precatória para a comarca de Valença - BA, com a finalidade de citação e intimação do (s)Denunciados, nos termos do art. 396 e 396 - A do CPP, em observância ao endereço mencionado, Rua Amsterdã, próximo àvenda de "Manezinho", Bairro Bolívia, Valença - BAApós, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 29 de abril de 2013.


0000266-23.2013.805.0064 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Autor(s): Alison Rocha SilvaVítima(s): Valdiria Ferreira SantanaDecisão: Vistos etc.Trata-se pedido de medidas protetivas ofertada por VALDIRIA FERREIRA SANTANA contra ALISSON ROCHA SILVA, encami-nhado a este Juízo pelo Sr. Delegado Titular desta Comarca, na qual formula a concessão de medidas protetivas, em facede a Vítima ter sido agredida verbalmente e ter sofrido ameaças de morte por parte do Requerido.O pleito formulado comunica que a filha da Requerente, Sra. VANESSA SANTANA DA SILVA, manteve um relacionamentoamoroso com o Requerido. Informa, ademais, que a não aceitação do término da convivência marital por parte do Represen-tado o fez agredir verbal e fisicamente a filha da Requerente, que, na tentativa de defender VANESSA, acabou sendo agredidaverbalmente e ameaçada de morte.


Considerando os indícios de que a mulher está correndo risco em continuar convivendo com o suposto agressor, que tem,


de forma reiterada, agredido verbalmente a vítima, chegando a ameaçá-la de morte, situação que não pode aguardar aocorrência de uma fatalidade para que sejam adotadas medidas preventivas.Nesse sentido:

"PENAL - LEI MARIA DA PENHA - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - MEDIDAS PROTETIVAS - PALAVRA DA VÍTIMA - ADMISSIBILIDADE.1. Nos crimes de violência doméstica rotineiramente praticados na clandestinidade, a palavra da vítima é o suficiente parao deferimento de medias protetivas "inaudita altera parte".2. Inexiste ofensa aos princípios da ampla defesa e do contraditório a decisão que defere medida protetiva sem oitiva dosuposto agressor, quando presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, pois o art. 19 da Lei 11.340/06, Lei Maria daPenha, prevê expressamente a possibilidade de concessão de medidas protetivas de urgência sem audiência das partes.3. Preliminar de não conhecimento rejeitada e, no mérito, recurso provido.(Apelação Criminal nº 1.0261.07.054430-7/001(1), 3ª Câmara Criminal do TJMG, Rel. Antônio Armando dos Anjos. j. 03.03.2009,unânime, Publ. 23.03.2009)."

Diante do exposto, DEFIRO o pleito, nos termos dos arts. 18 e 19, § 1º da Lei 11.340/06*, e determino o imediato afastamentode ALISSON ROCHA SILVA da convivência com a Requerente, ficando o Acusado proibido:de se aproximar a menos de 100m da residência onde ficará a mulher, bem como do local de trabalho desta ou de locais emque saiba da presença da Requerente, a fim de preservar sua integridade física e psicológica;de manter contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação.A medida de afastamento do agressor do lar familiar deverá ser cumprida por Oficial de Justiça, que poderá se fazeracompanhar de policiais militares, devendo, na ocasião do cumprimento, intimar o suposto agressor do teor da presentedecisão, valendo a cópia desta decisão como mandado, contrafé e requisição de força policial à Polícia Militar do Estado daBahia.Cumpra-se, concedendo-se vista, de imediato, ao Ministério Público.Autue-se.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 29 de abril de 2013.



0000047-10.2013.805.0064 - Boletim de Ocorrência CircunstanciadaAutor(s): Delegacia De Conceição De JacuipeAutor Do Fato(s): Tailanderson De Jesus Santos, Adriano Gomes Da Silva, Joabson Dos Santos FreitasDespacho: Vistos etc.Defiro o pleito ministerial.Certifique o cartório acerca dos antecedentes criminais dos menores infratores, TAILANDERSON DE JESUS SANTOSnatural de Conceição do Jacuípe-BA, nascido em 17/11/1997, filho de Celso Marques dos Santos e Daniela Santos deJesus, residente à Rua Euclides Magalhães, 41Conceição do Jacuípe -BA; ADRIANO GOMES DOS SANTOS, natural de Conceição do Jacuípe, nascido em 26/11/1997, filhode Alexsandro dos Santos e Rose Cleide Gonçalves Gomes dos Santos, residente a Rua Manoel Duarte Dias, 78, Pendangade Baixo, Conceição do Jacuípe-BA e JOABSON DOS SANTOS FREITAS, natural de Feira de Santana-BA, nascido em 09/03/1997, filho de José Antônio Oliveira Freitas e Joelma Lima dos Santos, residente na TV Água Verde. 303, Parque Ipê, Feira deSantana-BA, notadamente se estes respondem a outro procedimento desta natureza ou se já foram beneficiados com oinstituto da remissão.Após, ouça-se o Ministério Público.Em seguida, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuípe, 30 de abril de 2013


0000156-24.2013.805.0064 - Inquérito Policial(9-1-1)Autor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeIndiciado(s): A EscalrecerVítima(s): Agnaldo Da Mota RosaDecisão: Vistos etc.Trata-se de Inquérito Policial iniciado por representação encaminhada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, figurando como vítimaAGNALDO DA MOTA ROSA, sob fundamento em ato tipificado no art. 121 do CPB.Parecer Ministerial pelo arquivamento do Inquérito, por ausência de prova acerca da efetiva existência de testemunhasoculares, para o oferecimento da denúncia.



Conforme parecer da douta representante do Ministério Público, após as diligências realizadas, não foi possível identificaro autor do fato, inexistindo testemunhas oculares, até que sobrevenham eventuais provas novas, capazes de esclarecer aautoria do delito, inviabilizando assim a persecução penal.Diante do exposto, acolhendo o pleito Ministerial, determino o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se, com baixa no SAIPRO.Conceição do Jacuípe - BA, 30 de abril de 2013


0000980-51.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-2-9)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Jaco Teles CerqueiraDespacho: Vistos etc.Solicite-se ao(à) Oficial de Registro Civil desta comarca ou do local de residência ou nascimento do(s) Réu(s), informaçõessobre o noticiado óbito de JACO TELES CERQUEIRA, solteiro, nascido em 12/07/86, RG n°1299504752, SSP/BA, filho deElísio Alberto Cerqueira e Maria José Teles, residente e domiciliado à Rua Fim de Linha de Valéria, Derba, Trav. Diego Costa,n° 07, Salvador- Bahia, remetendo-se certidão respectiva, caso confirmado o falecimento.Conclusos, após.Publique-se.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO OFÍCIO A SER ENCAMINHADO AO(À) OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DESTACOMARCA OU DO LOCAL DE RESIDÊNCIA OU NASCIMENTO DO(S) RÉU(S), PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Conceição do Jacuípe, 30 de abril de 2013.



0000390-50.2006.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-11)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Edmerson Santos De Sá, Fábio Oliveira De JesusAdvogado(s): Adhemar Santos XavierDespacho: Vistos etc.Intime-se a Defesa para, em 5 dias, se manifestar a respeito da certidão de fl. 119 verso, que comunica que não foi localizadanenhuma testemunha de defesa nos endereços informados; sob pena de ser dado prosseguimento ao feito sem a oitivadas testemunhas arroladas pela Defesa.Após, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 2 de maio de 2013.


0000159-96.2001.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-2)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Edvaldo De Jesus Pereira SantosVítima(s): Aldenice CardosoDespacho: Vistos etc.Expeça-se Carta Precatória para a comarca de Amélia Rodrigues com a finalidade de oitiva da testemunha de acusaçãoremanescente, Sra. MARLENE CARDOSO, cujo endereço está declinado às fls. 73.Publique-se.Conceição do Jacuípe -BA, 2 de maio de 2013.



0001069-74.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-2-10)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Nivaldo Dos Santos JuniorDespacho: Vistos etc.Compulsando os autos, verifica-se que o ofício acostado às fls. 42 não diz respeito aos presentes autos; razão pela qualdeve ser desentranhado e colecionado ao processo exato.


Ademais, certifique o cartório acerca do prazo de fls. 39.Após, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO

0000961-79.2010.805.0064 - Processo de Apuração de Ato Infracional(2-3-51)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Eliezer De Souza Santos JúniorDespacho: Vistos etc.Compulsando os autos, verifica-se que a audiência designada para a apresentação do menor (fl. 34), não foi realizada.Nesse sentido, redesigno a referida audiência para o dia 28.8.2013 às 10 h.Ciência ao Ministério Público.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO OU CARTA DE INTIMAÇÃO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Requisite(m)-se. Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000151-36.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-1-2)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Francisco Ribeiro Da CruzAdvogado(s): Glaucia Lopes PedreiraVítima(s): Lucidalva Ferreira BispoDespacho: Consta-se na decisão de fls. 66 que o nome da advogada foi grafado de forma incorreta no expediente retro.Nestes termos, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) GLAUCIA LOPES PEREIRA, OAB/BA 24.412, para que apresente,no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s) Acusado(s).Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.

Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000441-85.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-5)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Deijair Pereira MoreiraAdvogado(s): Arisval Vigberto Vesper RodriguesDecisão: Vistos etc.Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estadoprestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts.5º, LXXIV e 134 da CF1, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição detrabalho sem a devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahiaao pagamento do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942.Nesse passo, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) ARISVAL VIGBERTO VESPER RODRIGUES, OAB/BA 8396, para queapresente, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s) Acusado(s).Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013 .


0000970-70.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-2-10)Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaIndiciado(s): Adailton Santos De JesusVítima(s): Tailane Vitoria Dos Santos FerreiraSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO PENAL - TERMO CIRCUNSTANCIADO na qual ADAILTON SANTOS DE JESUS é acusado(a) deprática do crime capitulado no art. 147 do CP e art. 20 da Lei de Contravenções Penais.A vítima retratou-se expressamente da representação ofertada.Diante do exposto, arquivem-se os autos, com baixa, extinta a pretensão punitiva por parte do Estado após o lapso decadencial.


Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000280-22.2004.805.0064 - Representação Criminal(1-1-5)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaRepresentado(s): Rafael Figueredo De JesusVitima(s): Maria Nascimento Dos SantosSentença: Vistos etc.Trata-se de Representação Criminal/Boletim de Ocorrência em face de RAFAEL FIGUEREDO DE JESUS, em razão de atoinffracinal tipificado no(s) art(s). 155§ 1º e § 4º, incisos I e IV, c/c art. 71 do Código Penal.Compulsando os autos, verifica-se que atualmente o(s) Representado(s) contra(m) com idade superior a 21 anos, que é olimite para a aplicação do Estatuto da Criança e do Adolescente, ex vi do art. 2º, paragrafo único, daquele diploma legal - Lei8.069-90.Diante do exposto, DECLARO EXTINTO O FEITO, com base no art. 2º, paragrafo único, da Lei 8.069/90, e, em consequência,determino o ARQUIVAMENTO do presente feito.Ciência ao Ministério Público.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.



0000255-09.2004.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-4)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Marcos Costa De MatosAdvogado(s): Dayane Oliveira da SilvaVítima(s): Jorge Alves BoaventuraDecisão: Vistos etc.Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público, e sendo obrigação do Estado prestar assistên-cia jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts. 5º, LXXIV e 134da CF1, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição de trabalho sem adevida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahia ao pagamentodo serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942.Nesse passo, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) DAYANE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/BA 25.490, para que apresente, noprazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s) Acusado(s).Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000346-65.2005.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-6)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Fernanda Maia Gomes, Verusa Vilas Boas, Catarina Souza De SantanaAdvogado(s): Dayane Oliveira da SilvaDecisão: Vistos etc.Em face da justificativa do(a) advogado(a) nomeado(a), cumpre observar que a impossibilidade de localização do Réu nãojustifica a ausência de defesa técnica e tampouco demonstra impedimento legal para recusa da nomeação do advogadodativo, uma vez que nenhum acusado poderá ser processado ou julgado sem defensor, mesmo tratando-se de réu ausenteou foragido - art. 261 do CPP.Constitui-se infração disciplinar, conforme art. 34, XII da Lei 8.906/941, recusar, o advogado, a prestar, sem justo motivo,assistência jurídica, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública, sob pena de pagamento demulta, conforme previsão do art. 14 da Lei de nº 1.060/50, aplicando-se, também, por analogia, o disposto no art. 264 do CPP.Ademais, se justificativa houver, deverá ser pautada em uma das hipóteses previstas no art. 15 da Lei de nº 1.060/50, ououtra igualmente plausível, sob pena de indeferimento.Diante do exposto, em face da inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estado prestarassistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts. 5º, LXXIVe 134 da CF, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição de trabalho sema devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahia ao pagamento


do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19943.Nesse passo, intime-se a DRA. DAYANE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/BA 25.490, para que apresente, no prazo de 3 dias, comvistas dos autos, defesa prévia (art. 186, § 3º, Lei 8.069/1990), sob pena de aplicação de multa prevista no art. 14 da Lei denº 1.060/50, aplicando-se, também, o disposto no art. 264 do CPP, bem como encaminhamento do fato à OAB/BA, para osfins disciplinares próprios.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000350-05.2005.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-8)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Raimundo Queiroz De Jesus, Roberto Santos Lima, Andre De Oliveira SantanaAdvogado(s): Dayane Oliveira da SilvaVítima(s): Oliva Das Neves DantasDecisão: Vistos etc.Em face da justificativa do(a) advogado(a) nomeado(a), cumpre observar que a impossibilidade de localização do Réu nãojustifica a ausência de defesa técnica e tampouco demonstra impedimento legal para recusa da nomeação do advogadodativo, uma vez que nenhum acusado poderá ser processado ou julgado sem defensor, mesmo tratando-se de réu ausenteou foragido - art. 261 do CPP.Constitui-se infração disciplinar, conforme art. 34, XII da Lei 8.906/941, recusar, o advogado, a prestar, sem justo motivo,assistência jurídica, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública, sob pena de pagamento demulta, conforme previsão do art. 14 da Lei de nº 1.060/50, aplicando-se, também, por analogia, o disposto no art. 264 do CPP.Ademais, se justificativa houver, deverá ser pautada em uma das hipóteses previstas no art. 15 da Lei de nº 1.060/50, ououtra igualmente plausível, sob pena de indeferimento.Diante do exposto, em face da inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estado prestarassistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts. 5º, LXXIVe 134 da CF, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição de trabalho sema devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahia ao pagamentodo serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19943.Nesse passo, intime-se a DRA. DAYANE OLIVEIRA DA SILVA, OAB/BA 25.490, para que apresente, no prazo de 3 dias, comvistas dos autos, defesa prévia (art. 186, § 3º, Lei 8.069/1990), sob pena de aplicação de multa prevista no art. 14 da Lei denº 1.060/50, aplicando-se, também, o disposto no art. 264 do CPP, bem como encaminhamento do fato à OAB/BA, para osfins disciplinares próprios.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 3 de maio de 2013.


0000214-13.2002.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-2)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Sergio Benicio De Freitas, Ademilson Correia Dos Santos, Jorge André Azevedo CunhaAdvogado(s): Glaucia Lopes PereiraDespacho: Consta-se na decisão de fls. 66 que o nome da advogada foi grafado de forma incorreta no expediente retro.Nestes termos, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) GLAUCIA LOPES PEREIRA, OAB/BA 24.412, para que apresente,no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s) Acusado(s).Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.



0000311-32.2010.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-2-44)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Romao Souza VianaDespacho: Compulsando os autos, verifica-se que foi informado o endereço da testemunha de acusação remanescente -fls. 83.Com efeito, expeça-se carta precatória à Comarca de Feira de Santana com a finalidade de intimação e inquirição datestemunha MARIA DE LOURDES GONÇALVES DA CONCEIÇÃO (fls.83).


Após, conclusos.Publique-se.Conceição do Jacuipe - BA, 3 de maio de 2013.



0000350-92.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(7-1-3)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Adriano Santos De JesusAdvogado(s): Carlos Olimpio de SenaDecisão: Vistos etc.Defiro o pleito do Ministério Público de fl.93 verso, que foi formulado no sentido de desistência da oitiva da testemunharemanescente.Requisite-se a DEPOL a remessa a este Juízo do laudo pericial definitivo realizado na substância apreendida.Intime-se a Defesa para que se manifeste na fase do art. 402 do CPP.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO OFÍCIO A SER ENCAMINHADO À DEPOL, PARA TODOS OS EFEITOS LE-GAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 5 de maio de 2013.



0000305-98.2005.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-6)Autor(s): Justiça PúblicaReu(s): Edna Maria Dos Santos SobralAdvogado(s): Arisval Vigberto Vesper RodriguesDecisão: Vistos etc.Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estadoprestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts.5º, LXXIV e 134 da CF1, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição detrabalho sem a devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahiaao pagamento do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942.Nesse passo, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) VIGBERTO VESPER RODRIGUES, OAB/BA 8396, para que apre-sente, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, as alegações finais do réu.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 6 de maio de 2013 .


0000256-91.2004.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-4)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Carlos Alves Da SilvaAdvogado(s): Arisval Vigberto Vesper RodriguesVítima(s): Terezinha Souza SantosDecisão: Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação doEstado prestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsãodos arts. 5º, LXXIV e 134 da CF1, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade deimposição de trabalho sem a devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se oEstado da Bahia ao pagamento do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942.Nesse passo, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) VIGBERTO VESPER RODRIGUES, OAB/BA 8396, para que semanifeste, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, na fase do artigo 402, CPP.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 6 de maio de 2013 .



0000257-76.2004.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-4)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Renilton Santos Costa, Elvis Jacksson Castro De JesusAdvogado(s): Arisval Vigberto Vesper RodriguesVítima(s): Rafael Batista Fiais De BritoDecisão: Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação doEstado prestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsãodos arts. 5º, LXXIV e 134 da CF1, afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade deimposição de trabalho sem a devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se oEstado da Bahia ao pagamento do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942.Nesse passo, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.(ª) VIGBERTO VESPER RODRIGUES, OAB/BA 8396, para que semanifeste, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, na fase do artigo 402, CPP.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradoria Geral e da Defensoria Pública do Estado. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 6 de maio de 2013 .


0000993-16.2012.805.0064 - Carta Precatória(8-3-1)Autor(s): Ministério Público Do Estado De Mato GrossoDeprecante(s): Comarcade Pontes E Lacerda-MtDeprecado(s): Conceicao Do JacuipeReu(s): Marcelo André PozzebonDespacho: Vistos etc.Diligencie-se a fim de obter cópia da denúncia e da defesa através de telefone ou correio eletrônico.Conclusos, após.Publique-se.

Conceição do Jacuípe - BA, 11 de abril de 2013.


0000145-92.2013.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(9-1-3)Autor(s): Ministério Público Do Estadso Da BahiaIndiciado(s): Evanildo Borges Dos Santos SilvaVítima(s): Jorge Adriano De Jesus GuedesDecisão: Vistos etc.Não constatadas, neste momento processual, as hipóteses previstas no art. 395 do CPP, recebo a denúncia.Cite(m)-se o(s) Acusado(s) para apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, advertido(s) de quepoderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificarprovas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, nos termosdos arts. 396 e 396-A do CPP, voltando-me os autos conclusos, após, para verificação do quanto disposto no art. 397 do CPPe, se for o caso, para a designação de audiência (art. 399, CPP).Utilize-se a segunda via como mandado e, a terceira, como contrafé.Conceição do Jacuípe - BA, 6 de maio de 2013.ISAÍAS VINÍCIUS DE CASTRO SIMÕESJuiz de Direito


0000119-94.2013.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(9-1-1)Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaIndiciado(s): Jose Carlos De Jesus SantosVítima(s): Leonor Da Silv FerreiraDecisão: Vistos etc.Indefiro o pedido de retratação de fls. 34.A lei Maria da Penha (11.340/2006) não impede que a vítima, por livre e espontânea vontade, procure a justiça para encerraro caso, todavia, deverá fazê-lo antes do recebimento da denúncia.Nestes termos, no caso sub examine, já foi recebida a denúncia (fls. 2/3), sendo exclusiva, portanto, a responsabilidadeestatal para apurar a notícia criminosa e aplicar a lei penal.Retornem os autos conclusos para pesquisa de endereço do réu.Publique-se.Conceição do Jacuípe - BA, 07 de maio de 2013 .



0001131-85.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(2-1-38)Autor(s): Nivaldo Dos Santos JuniorVítima(s): Maria Rosa Dos Santos CoutinhoDecisão: Vistos etc.Intimado para ratificar a representação em 5 dias, a vítima manteve-se inerte, operou-se a decadência do direito de queixa/ representação, nos precisos termos do art. 107, IV, do Código Penal.Posto isto, nos termos do art. 38 do Código de Processo Penal, combinado com o art. 107, IV, do Código Penal, decreto aextinção da punibilidade de e consequente arquivamento do feito, em virtude de ter ocorrido a decadência do direito dequeixa/ representação por parte do ofendido.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado e as cautelas legais, arquive-se.Conceição do Jacuípe - BA, 7 de maio de 2013.


0000584-45.2009.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-27)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Nilton Marcos Ferreira Costa, Naiane De Oliveira Ornelas CostaAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoDecisão: Vistos etc.Em face da certidão retro, considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estadoprestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts.5º, LXXIV e 134 CF, afastando-se assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição detrabalho sem a devida remuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahiaao pagamento do serviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ º e 2º da Lei 8.906/1942.Nesse passo, nomeio como advogada dativa Dra. Cibelle Costa Valadão, OAB/BA 14.877/BA, para que apresente, no prazode 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar dos Acusados.Voltem-me conclusos, após.Publique-se, inclusive para efeito de conhecimento da Procuradora geral da Defensoria pública do Estado. Intime-se.Conceição do Jacuípe - BA, 7 de maio de 2013.


0000118-12.2013.805.0064 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)(9-1-1)Autor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeReu(s): John Lincolin Dos SantosVítima(s): Izabel Felix De Souza Filha SantosSentença: Vistos etc.Tratam os autos de AÇÃO PENAL/ TERMO CIRCUNSTANCIADO, em que foi aplicado a JOHN LINCOLIN DOS SANTOS asprovidências capituladas no art. 22, II e III, a, b, c da Lei 11.340/06A vítima retratou-se expressamente da representação ofertada.Diante do exposto, arquivem-se os autos, com baixa, extinta a pretensão punitiva por parte do Estado após o lapso decadencial.Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se.Ciência ao Ministério Público.Conceição do Jacuípe - BA, 7 de maio de 2013.


0000160-81.2001.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-1)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Pedro De Jesus SouzaAdvogado(s): Cibelle Costa ValadãoVítima(s): Manoel Pereira Da SilvaDespacho: Aguarde-se a localização do Réu, conforme determinada na fls. 84.Ao arquivo provisório sem baixa.





0000340-14.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-1-5)Apensos: 4577567-0/2012Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaIndiciado(s): Pedro Moreira ValverdeAdvogado(s): Ricardo do Espírito Santo CardosoVítima(s): Jeam Claudio De Oliveira JahelDespacho: Em 08 de maio de 2013, às 08h51min., na Sala de Audiências do Fórum Dr. Obed Bento de Miranda, nesta cidadee Comarca de Conceição do Jacuípe - Bahia, onde presente se achavam o Excelentíssimo Senhor Doutor ISAIAS VINICIUSDE CASTRO SIMÕES, Meritíssimo Juiz de Direito desta Comarca, comigo Escrivã(o) ao seu cargo abaixo assinado, foiprecedida a abertura e o pregão da audiência dos autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário de nº. 0000340-14.2012.805.0064, em que MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA move contra PEDRO MOREIRA VALVERDE. Pre-sente, nessa audiência, a Dra. SIMONE FERREIRA LINS ROCHA, Promotora de Justiça. Pelo MM. Juiz de Direito foi dito que:Compulsando os autos, verifico que a petição apresentada por advogado constituído pelo Acusado, fls. 81 a 89, efetivamentenão é resposta à acusação, mas mero pedido de indeferimento à representação de prisão preventiva formulada pelaAutoridade Policial e seguida pelo Ministério Público, comprovada a ciência integral da Ação Penal, nos termos do art. 570 doCPP. Evitando-se alegação de nulidade processual e em nome da ampla defesa, intimem-se os advogados constituídospelo acusado, por publicação no DJE, para apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, advertido(s) deque poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário,nos termos dos arts. 396 e 396-A do CPP, voltando-me os autos conclusos, após, para verificação do quanto disposto no art.397 do CPP e, se for o caso, para a designação de audiência (art. 399, CPP), restando revogada a audiência designada parahoje. Em razão da informação do atual endereço do acusado, que se colocou à disposição da justiça, não havendo fato quedemonstre qualquer obstáculo ao andamento do processo penal, razão pela qual indefiro a representação de prisãopreventiva. Publique-se no DJE para efeito de intimação dos advogados constituídos. Apense-se aos autos de nº 0000161-80.2012.805.0064, por se tratar de fato semelhante, estando os feitos em andamento processual similar, inclusive assistidoo acusado pelos mesmos advogados. Nada mais havendo, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar o presente termo quedepois de lido e achado conforme, segue assinado pelos presentes. Eu,( ), Escrivã Designada de Feitos Criminais quedigitei e subscrevo.

ISAIAS VINICIUS DE CASTRO SIMÕESJUIZ DE DIREITO

SIMONE FERREIRA LINS ROCHAPROMOTORA DE JUSTI?A

0000343-13.2005.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-2-7)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Marcos Eduardo Silva RibeiroVítima(s): Joel Dos ReisDecisão: Vistos etc.O Réu foi regularmente citado e interrogado, oportunidade em que lhe foi oportunizada a apresentação de rol de testemu-nhas, transcorrido o prazo de in albis, tendo a douta Juíz Titular à época designado audiência para que fossem ouvidas, maso Acusado não se fez presente, nem a Defesa trouxe testemunhas, restando precluso o direito de sua oitiva.Ademais, tendo sido o Réu citado pessoalmente e, posterior decidido por ele não mais comparecer aos autos processuais,o processo prossegue na sua normal marcha, em observância ao art. 367 do CPP.A fase probatória já foi encerrada, inclusive, intimados para tanto, há o Ministério Público informa não ter diligências a seremefetivadas; a Defesa, silenciou (fl. 60-verso).Diante do longo tempo transcorrido, ausente requerimento de diligências na vigência anterior do art. 499 do CPP, faculto vistados autos para apresentação de alegações finais, por intermédio de memoriais, à Acusação e à Defesa, no prazo de 5 dias,sucessivos, nesta ordem, ex vi do art. 403 do CPP.Conclusos, ao final.Publique-se. Registre-seConceição do Jacuipe, 8 de maio de 2013.



0000091-63.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-1-1)Apensos: 4518610-1/2012Autor(s): Ministerio PublicoReu(s): Maria Da Conceição De Souza Almeida, Ivonete Dos SantosDespacho: Vistos etc.Em razão da ausência de apresentação de defesa pelas Rés, citadas por edital, declaro sua revelia.Considerando a inexistência de Defensor Público nesta Comarca, e sendo obrigação do Estado prestar assistência jurídica


integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, conforme previsão dos arts. 5º, LXXIV e 134 da CF1,afastando-se, assim, o enriquecimento ilícito do ente estatal e a impossibilidade de imposição de trabalho sem a devidaremuneração, impõe-se a nomeação de advogado para o mister, condenando-se o Estado da Bahia ao pagamento doserviço assim prestado, nos termos do art. 22, §§ 1º e 2º, da Lei 8.906/19942, nomeio como advogado(a) dativo(a) Dr.ANTÔNIO AUGUSTO GRAÇA LEAL, para que apresente, no prazo de 10 dias, com vistas dos autos, a defesa preliminar do(s)Acusado(s).Publique-se. Registre-se.Conceição do Jacuípe, 13 de maio de 2013.


0001057-60.2011.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-2-11)Autor(s): Delegacia De Conceicao Do JacuipeReu(s): Arlan Santos Guimarães, Anderson Santos GuimarãesAdvogado(s): Charles Sacramento dos SantosDecisão: Vistos etc.Não constatadas, neste momento processual, as hipóteses previstas no art. 395 do CPP, recebo a denúncia.Cite(m)-se o(s) Acusado(s) para apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, advertido(s) de quepoderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificarprovas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, processando-se em apartado eventuais exceções, nos termos dos arts. 406 e 407 do CPP.Apresentadas, pela Defesa, preliminares e documentos, ouça-se o Ministério Público ou o querelante, em 5 (cinco) dias,conclusos após; caso contrário, voltem-me, de logo, os autos.Utilize-se a segunda via como mandado e, a terceira, como contrafé.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 13 de maio de 2013.


0001136-05.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(8-2-12)Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaIndiciado(s): Jerferson Souza Dos Santos AraujoAdvogado(s): Mario Cesar dos SantosVítima(s): Deivid Jadson Santana Da SilvaDespacho: Vistos etc.O(s) Acusado(s) não trouxe(ram), em sede de Resposta à Acusação, qualquer elemento que enseje o impedimento doprosseguimento do feito, ausentes as hipóteses previstas no art. 397 do CPP, razão pela qual designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 4.9.2013, às 11h, com vistas à tomada de declarações do(s) ofendido(s), à inquirição dastestemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bemcomo aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, emseguida, o(s) Acusado(s), nos termos do art. 400 do CPP.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 13 de maio de 2013.


0001201-97.2012.805.0064 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(9-1-1)Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Alberto Santana PereiraVítima(s): Cristiana Santana SampaioDespacho: Vistos etc.O(s) Acusado(s) não trouxe(ram), em sede de Resposta à Acusação, qualquer elemento que enseje o impedimento doprosseguimento do feito, ausentes as hipóteses previstas no art. 397 do CPP, razão pela qual designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 4.9.2013, às 10h, com vistas à tomada de declarações do(s) ofendido(s), à inquirição dastestemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bemcomo aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, emseguida, o(s) Acusado(s), nos termos do art. 400 do CPP.UTILIZE-SE CÓPIA DESTE EXPEDIENTE COMO MANDADO, PARA TODOS OS EFEITOS LEGAIS.Publique-se. Intimem-se.Conceição do Jacuípe - BA, 13 de maio de 2013.



EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE - BAHIAEDITAL DE INTERDIÇÃO

Ao Exm. Sr. Dr. Isaías Vinícius de Castro Simões - Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Jacuípe do Estado da Bahia,na forma da Lei, etc...

FAZ SABER- a todos quanto o edital virem ou dele conhecimento tiverem, com base do art. 1.184 do Código Civil, que seprocessando por este Cartório uma ação de INTERDIÇÃO, tombada sob nº 0000475-26.2012.805.0064 , tendo como parteautora RAIMUNDA SAO VITOR DOS SANTOS em favor de MILTON FRANCO OS SANTOS, conforme sentença, decretou ainterdição do mesmo nomeando RAIMUNDA SAO VITOR DOS SANTOS sua curadora. E para que se não alegue ignorância,mandou expedir o presente que será publicado no Diário Oficial por três vezes com intervalo de 10 dias cada e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Conceição do Jacuípe-Bahia, aos 13 de maio de 2013. Eu,,Aécio Braz de Moura, Subescrivão Designado que fiz digitar e assina.


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE - BAHIAEDITAL DE INTERDIÇÃO

Ao Exm. Sr. Dr. Isaías Vinícius de Castro Simões - Juiz de Direito da Comarca de Conceição do Jacuípe do Estado da Bahia,na forma da Lei, etc...

FAZ SABER- a todos quanto o edital virem ou dele conhecimento tiverem, com base do art. 1.184 do Código Civil, que seprocessando por este Cartório uma ação de INTERDIÇÃO, tombada sob nº 0000173-12.2003.805.0064, tendo como parteautora MARIA JULIETA DO NASCIMENTO em favor de MARIA LÚCIA DE JESUS SANTOS, conforme sentença, decretou ainterdição da mesma nomeando MARIA JULIETA DO NASCIMENTO sua curadora. E para que se não alegue ignorância,mandou expedir o presente que será publicado no Diário Oficial por três vezes com intervalo de 10 dias cada e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Conceição do Jacuípe-Bahia, aos 13 de maio de 2013. Eu,,Aécio Braz de Moura, Subescrivão Designado que fiz digitar e assina.


ENCRUZILHADA VARA CÍVEL

"PODER JUDICIÁRIO"JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ENCRUZILHADA - BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEISFórum Sinfrônio Martins / Rua Arlindo Marques s/n CEP: 45.150-000 tele/fax (77) 3439-2130/2140


0000142-41.2012.805.0075 - Procedimento Ordinário

Autor(s): Sarah Alves LacerdaAdvogado(s): Thiago Franklin Antunes RamosReu(s): Darlei Silva AlmeidaAdvogado(s): Wesley Gomes SouzaDespacho: INTIMAÇÃO do patrono da parte autora do despacho proferido pela M.M Juíza de Direito desta Comarca às fls. 26."Vistos. Intime-se a parte autora para que no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se, quenredo, sobre a contestação." Encruzi-lhada, 07 de maio de 2013(assinado) Dra. Mirna Fraga Souza de Faria- Juíza de Direito 2ª Substituta.

OBS: Mais informações, os autos encontra-se na Vara Cível desta Comarca.


OLINDINA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE OLINDINA


0000447-89.2012.805.0183 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(1-1-2)Autor(s): J. A. D. O., N. A. D. O., S. A. D. O. e outrosRepresentante Do Autor(s): G. A. D. S.Advogado(s): Jose Nilson Mendes Santana FilhoReu(s): J. E. O. D. S.Sentença: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e, porconseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito. Ao arquivo, após decorrido o prazo para cumpri-mento integral do acordo. R.I.

Olindina, 24 de abril de 2013.

José de Souza Brandão NettoJuiz Substituto

0000546-59.2012.805.0183 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(1-1-6)Autor(s): M. D. S.Representante Do Autor(s): J. R. D. S.Advogado(s): Thiago Luiz Mendonça LinsReu(s): J. D. S.Sentença: Homologo, por sentença, à produção dos seus legais e jurídicos efeitos o acordo celebrado entre as partes e, porconseguinte, julgo extinto o processo, com efeito de julgamento de mérito. Ao arquivo, após decorrido o prazo para cumpri-mento integral do acordo. R.I.

Olindina, 24 de abril de 2013.

José de Souza Brandão NettoJuiz Substituto


0000598-89.2011.805.0183 - Procedimento Sumário(1-1-18)Autor(s): Jucinaide Mendes Filgueiras.Advogado(s): Alberto Filgueiras de Gois NetoReu(s): Banco Bmg S/ADespacho: ATO ORDINATÓRIO

Com fundamento no inciso XLIII do art. 1º do Provimento n. 10/2008 CGJ, intimo o(a) advogado(a) do(a) autor(a) paramanifestar-se em 05 (cinco) dias, sobre a correspondência devolvida, informando NOVO ENDEREÇO do réu. Publique-seno D.P.J..Olindina - BA, 13 de maio de 2013.

Rosana Mara Silva ArgoloEscrivã


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE OLINDINA


0000111-85.2012.805.0183 - Carta Precatória(1-1-19)Autor(s): O Ministério Público/Olindina-BahiaDeprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Itapicuru - BaAdvogado(s): João Daniel Jacobina Brandão de CarvalhoDeprecado(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Olindina-BahiaReu(s): Pedro Ferreira Batista


Advogado(s): Joel Leal de MoraesDespacho: REDESIGNO a audiência anterior para o dia 11/06/2013, às 13:00 horas.

Revogo o despacho anterior, no que tange a data da audiência.

Olindina, 09 de maio de 2013.

José de Souza Brandão NettoJuiz de Direito Substituto

0000648-81.2012.805.0183 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-1-16)Autor(s): O Ministério Público/Olindina-BahiaReu(s): José João Do NascimentoAdvogado(s): Juvenildo da Costa MoreiraVítima(s): Elenaldo Pereira Da Silva E SilvaDespacho: Redesigno a audiência anterior para o dia 19-6-13, às 13h.

Revogo o despacho anterior, no que tange a data da audiência.

Ol, 9-5-13.

José de Souza Brandão NettoJuiz

TREMEDALVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE TREMEDAL-ESTADO DA BAHIA.Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) eaudiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:


0000355-11.2011.805.0260 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Jesuino Dias AlvesAdvogado(s): Ludimila Fernandes dos Anjos, Ruy Humberto Ferraz LopesReu(s): Teodora Silva Reis AlvesAdvogado(s): Braulio Zacarias FerrazSentença: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e decreto o divórcio de JESUINO DIAS ALVES e TEODORASILVA REIS ALVES, forte no art. 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal. A autora permanecerá usando o nome de casada,qual seja: TEODORA SILVA REIS ALVES.(...). Tremedal/BA,09 de maio de 2013. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

0000433-68.2012.805.0260 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Anita Pereira De LimaAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesSentença: (...) Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fincas no art. 267,VI, do CPC.(...).Tremedal/BA,09 de maio de 2013. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

0000250-34.2011.805.0260 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Andre Pereira Da SilvaAdvogado(s): Kleber Santos SilvaSentença: (...) Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.(...). Tremedal/BA,09de maio de 2013. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

0000328-28.2011.805.0260 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Valdemar Pereira DutraAdvogado(s): Dablio Reningan Ferraz Pinto, Danilo Santos RochaReu(s): Amarildo Viana Souza, Jeovano De Jesus SilvaSentença: (...)Ante o exposto, JULGO EXTINTA a execução quanto ao segundo executado, JEOVANO DE JESUS SILVA, comfulcro no art. 267,III, do CPC. Condeno o exequente no pagamento das custas processuais. Não há que se falar emhonorários advocatícios pois sequer houve citação. Considerando o teor da petição de fl.26 verso e do documento de fl. 27,que noticiam o não cumprimento da penhora em razão de não terem sido encontrados bens do executado, intime-se oexequente para indicar bens à penhora, sob pena de suspensão da execução sine die. Tremedal/BA, 09 de maio de 2013.Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.


0000293-68.2011.805.0260 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Edvaldo De AlbuquerqueAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesReu(s): Valdina Silva AlbuquerqueAdvogado(s): Kleber Santos SilvaSentença: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e decreto o divórcio de EDIVALDO DE ALBUQUERQUE eVALDINA SILVA ALBUQUERQUE, forte no art. 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal. A autora permanecerá usando onome de casada, qual seja: VALDINA SILVA ALBUQUERQUE(...). Tremedal/BA,09 de maio de 2013. Ass. Mário José BatistaNeto, Juiz de Direito.

0000239-05.2011.805.0260 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Marcos De Jesus SilvaAdvogado(s): Paulo Flores da CostaEm Favor De(s): Natalia De Jesus Pereira, João Paulo De Jesus PereiraSentença: Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com fulcro nosartigos 1.583 e seguintes do Código Ciivil, aplicados analogicamente ao caso, para conceder a guarda do adolescenteJOÃO PAULO JESUS PEREIRA ao seu padrasto, Sr. MARCOS DE JESUS SILVA, devendo o mesmo firmar o compromisso debem e fielmente desempenhar o encargo, mediante termo nos autos. (...) Tremedal/BA, 09 de maio de 2013. Ass. Mário JoséBatista Neto, Juiz de Direito.

0000190-27.2012.805.0260 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): V. M. D. R.Advogado(s): Simone Carvalho Costa SampaioReu(s): G. D. S. O.Advogado(s): Saulo de Tarso GomesMenor(s): L. D. R. O.Sentença: (...)Assim, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza todos os seus jurídicos e legais efeitos, o acordocelebrado pelas partes à fl. 58, extinguindo o processo, com fundamento no art. 269, III,do CPC. (...).Tremedal, 09 de maio de2013. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

0000456-14.2012.805.0260 - Divórcio ConsensualAutor(s): Adenilda Rosa De Almeida Souza, Aurindo Alves De SouzaAdvogado(s): Camilla Lopes FischerSentença: (...)Ante o exposto,considerando satisfeitas as exigências legais estabelecidas pelo art. 226, § 6º da ConstituiçãoFederal e, contando o pedido com a concordância do Ministério Público, homologo o acordo firmado entre as partes que seregerá pelos termos estabelecidos na petição de fls. 02/04, e decreto o divórcio do casal, extinguindo o vínculo matrimonial.A requerente voltará a usar o nome de solteira, qual seja, ADENILDA ROSA DE ALMEIDA.(...)Tremedal/BA,09 de maio de 2013.Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

0000059-18.2013.805.0260 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Alzilda Pereira De SouzaAdvogado(s): Ruy Humberto Ferraz LopesSentença: (...) Diante do exposto,julgo procedente o pedido formulado pelo(a) requerente para determinar a(s) retificação(ões)discriminada(s) abaixo: a) RETIFICAR os assentos de nascimento da requerente, fazendo constar o nome da avó maternadesta como sendo MARIA DELFINA DE JESUS.(...).Tremedal, 09 de maio de 2013. Ass. Mário José Batista Neto, Juiz de Direito.

SANTA CRUZ CABRÁLIA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA CRUZ CABRÁLIA - ESTADO DA BAHIABR 367, KM 80, S/N - PRAIA DE MUTARI

JUIZ: DR. RAFAEL SIQUEIRA MONTORO


0000896-67.2011.805.0220 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(4-3-16)Autor(s): Gildásio Fonseca MirandaAdvogado(s): Antonio Vasconcelos Sampaio, Sebastião Junior Wasconcelos SampaioReu(s): Hugo Frederick Nascimento MirandaRepresentante Do Réu(s): Vanessa Nascimento Da CostaSentença: (...) "Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor de uma das Varas da Família da COMARCA DE OUROPRETO-MG. Publique-se. Após, encaminhe-se oportunamente os autos àquele Juízo, com as cautelas postais e baixa nosistema SAIPRO."


0000219-08.2009.805.0220 - Embargos à Execução(2-10-3)Embargante(s): Alceu Menezes Jordão, Ricardo Verde Selva, Aglaé Maria Sperandio Jordão e outrosAdvogado(s): Antonia Cosme da SilvaEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Leôncio Ramos Bispo SilvaDespacho: "Tendo em vista o trânsito em julgado, diga o embargado sobre o que for de seu interesse relativamente à verbade sucumbência."

0000717-02.2012.805.0220 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Márcia Alves Rocha, Hermes Manoel Do NascimentoAdvogado(s): Fernanda Christianini SalvatoreReu(s): Hospital Deputado Luis Eduardo Magalhaes, Jose Leite De Almeida FilhoSentença: "Verifico que o Posto de Saúde de Coroa Vermelha e a Secretaria de Saúde de Coroa Vermelha não estentampersolanlidade jurídica, sendo órgãos integrantes do MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ CABRÁLIA, este também indicado comoréu. Assim INDEFIROA PETIÇÃO INCIAL e EXTINGO O PROCESSO, sem o exame do mérito, COM RELAÇÃO AO POSTO DESAÚDE DE COROA VERMELHA e a SECRETARIA DE SAÚDE DE COROA VERMELHA, nos termos do art. 267, IV e VI, do CPC.Custas de lei, sem honorários. Publique-se. FIXO COMO RÉUS O MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ CABRÁLIA e JOSÉ LEITE DEALMEIDA FILHO. Concedo o prazo de 10 dias para a parte autora EMENDAR A INICIAL, declinando o endereço dos réus paracitação, sob pena de extinção do feito."

0000047-32.2010.805.0220 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-5-4)Autor(s): João Figueiredo LacerdaAdvogado(s): Jose Eduardo Sousa da Silva, Magaly de Souza MenezesReu(s): Peroá, Bizeca, Gote e outrosDespacho: "Tendo em vista que o SAIPRO não substitui a publicação oficial, publique-se o Sentença de Embargos no Diáriada Justiça, renovando-se a oportunidade às partes para recurso. Publique-se também esse despacho."

0001303-10.2010.805.0220 - Reintegração / Manutenção de Posse(1-22-2)Autor(s): Genovefa Rosa Riva, Sonia Politi AssunçãoAdvogado(s): Hillas MarianteReu(s): Abdul Nasser HaikalAdvogado(s): Luiz Carlos Bastos FigueiredoDespacho: "Designo audiência de conciliação e instrução para 15 de agosto de 2013, às 11 horas. Intimem-se as partes,devendo arrolar tempestivamente as testemunhas e comparecerem pessoalmente para depoimento pessoal, sob pena deconfissão."

0000049-07.2007.805.0220 - Busca e Apreensão(2-8-4)Autor(s): Cia. Itauleasing De Arrendamento MercantilAdvogado(s): Adna Alves AvanciniReu(s): José Geraldo ViannaSentença: (...) "Do exposto, verificando que o causídico possui poderes para a formulação da desistência, antes mesmo dacitação, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO e JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM O EXAME DOMÉRITO, com fulcro no art. 267, VIII, do CPC. Custas pelo desistente. Sem honorários."

0000922-31.2012.805.0220 - Procedimento Ordinário(2-10-4)Autor(s): Aurelio Farias De Macedo, Janete Ruiz De MacedoAdvogado(s): Ariovaldo Santos BarbozaReu(s): Janete Nilda MouraDespacho: "O pedido de antecipação de tutela envolve interesses de terceiros, não incluídos como partes dessa ação,alargando o seu objeto. Assim, manifeste-se a parte autora para fazer a necessária adequação processual ou formular opedido em ação judicial apropriada. Prazo: 10 dias."

0000217-38.2009.805.0220 - Procedimento Ordinário(1-3-2)Autor(s): Carlos Costa Machado, Patrízia Borla CostaAdvogado(s): Filipe Costa Monteiro Pontes, Lícia Maria Silva SantosReu(s): Débora Bergen, Franz BergenAdvogado(s): Giordhan Reis, Lícia Maria Silva SantosDespacho: "Cumpra-se o despacho de fls. 204. Defiro, em razão disso, novo prazo para os requeridos dizerem a respeito."

0000249-09.2010.805.0220 - Reintegração / Manutenção de Posse(2-5-3)Autor(s): Camping Yate Clube De Coroa VermelhaAdvogado(s): André Luis Freitas FonsecaReu(s): Rosivaldo Goncalves CardosoDespacho: "Tendo em vista o niticiado falecimento de JOÃO MANOEL DA ASCENSÃO CAMPOS, junte-se o autor: a) a certidãode óbito do citado representante legal da entidade; b) comprove-se, por cópia do contrato social atualizado, quem é atual-mente o representante da entidade. Prazo: 10 dias."


0000365-49.2009.805.0220 - Procedimento Ordinário(1-2-4)Autor(s): Renato Marcondes SalgadoAdvogado(s): Renata Cristina de Souza MaiaReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento SaAdvogado(s): Jefferson Messias, Jefferson MessiasDespacho: "Subscreva-se a advogada do autor o petitório de fls. 223/224."

0000526-64.2006.805.0220 - Dissolução e Liquidação de Sociedade(2-14-4)Autor(s): Rosilene Marinho Dos SantosAdvogado(s): Fernanda Christianini SalvatoreReu(s): Domenico IntronaAdvogado(s): Ana Paula de Oliveira Britto, Maurita FeliziDespacho: (...) "Assim, intime-se a advogada do requerido, por publicação, para regularizar a sua representação processual(art. 13, CPC), no prazo de 10 dias, sob pena de ter a contestação como inválida, com a decretação da revelia. Após, com ousem manifestação do réu, venham conclusos."

0000317-85.2012.805.0220 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(4-3-20)Autor(s): Graciely De Jesus Reis Dos SantosRepresentante Do Autor(s): Railda Elmaria De JesusAdvogado(s): Ernanda Lúcia Machado Faria SaffranReu(s): Osmário Reis Dos SantosDespacho: "Intime-se a autora, por publicação, para se manifestar, em 10 dias, se tem interesse em prosseguir com a ação,indicando, se o caso, novo endereço do réu para citação, considerando a informação estampada no AR de fls. 18-v de queo réu "mudou-se".

0000293-57.2012.805.0220 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(4-3-20)Autor(s): Bruno Nicácio De SouzaRepresentante Do Autor(s): Luciana Nicácio SenhorioAdvogado(s): Josafá Mendonça PereiraReu(s): Edilson Rodrigues De SouzaDespacho: I. Defiro a gratuidade de justiça requerida, nos termos da Lei nº 1.050/60 c/c art.1º, § 2º,da Lei nº 5.478/68.

II. Diante da comprovação do parentesco, requisito essencial para se firmar a obrigação alimentar, fixo os alimentos provi-sórios em 50 % do salário mínimo vigente (equivalente a R$ 339,00), a ser pago pelo réu até o dia 10 de cada mês, mediantedepósito na conta bancária informada no item 3 dos pedidos da petição inicial.

III. Cite-se e intime-se o requerido para audiência de conciliação, instrução e julgamento, que fica designada para 3.7.2013,às 10:20 horas, momento em que, não havendo acordo, poderá, querendo, apresentar defesa por meio de advogado,devendo comparecer acompanhado deste e de suas testemunhas, independentemente de apresentação de rol e respecti-vas intimações, constando no mandado a advertência do art. 285, CPC.

IV. Intime-se. Notifique-se o MP.

COARACI VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS, COMERCIAIS, FAMÍLIA, REGISTROS EFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE COARACI - BAHIA.


0000583-36.2013.805.0059 - Mandado de SegurançaAutor(s): Naarah Heloina Ribeiro Dos Santos Lima, Magrinaldo Lima SantosAdvogado(s): Magnalva Ribeiro dos SantosReu(s): Banco Bradesco S.A.Despacho: Vistos...

Deixo para apreciar o pedido liminar após as informações prestadas pelo Coator.Notifique-se na forma do art. 7º, I, da Lei n.º 12.016/06. Após o decurso do prazo, conclusos.I. Cumpra-se

Coaraci, 13 de maio de 2013

Adriano de Lemos Mourajuiz de Direito


SANTA TEREZINHA VARA CÍVEL

Poder JudiciárioTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CIVEL E COMERCIALFórum Salvador Figueiredo Andrade, Praça Ápio Medrado, s/n°, CentroCOMARCA DE SANTA TEREZINHA - BAHIATel: (75) 3639 - 2166/2147 CEP - 44.590-000


Intimação dos patronos das partes do inteiro teor do despacho de fl. 73.

0000116-15.2011.805.0225 - Procedimento Sumário(--6)Autor(s): Gerson Da Silva Nunes, Evandro Umbelino Dos Santos, Crispim Jose Guedes Da Silva e outrosAdvogado(s): Franklin dos Reis GuedesReu(s): Municipio De Santa TerezinhaAdvogado(s): Glauco Alves Mendes, Gustavo Vieira AlvesDespacho: Remarco a audiência de conciliação para o dia 04 de junho de 2013, às 09:30 horas. Intimações necessárias.Santa Terezinha, 26 de fevereiro de 2013. (as) Dr. Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto.

Intimação dos patronos das partes do inteiro teor do despacho de folha 44.

0000324-33.2010.805.0225 - Procedimento ordinário.(--20)Autor(s): Vivaldo Lima RodriguesAdvogado(s): Marla Nogueira CintraReu(s): Eliene Jesus Dos SantosAdvogado(s): Mucio Salles Ribeiro NetoDespacho: Remarco a audiência de conciliação para o dia 04/06/2013, às 09:15 horas. Intima-se a parte ré no endereçoinformado na procuração de 25. Intimações necessárias. Santa Terezinha, 26/02/2013. Hilton de Miranda Gonçalves. Juiz deDireito substituto.


Intimação do patrono dos réus do despacho de fl. 39

0000303-91.2009.805.0225 - Procedimento Ordinário(-20-19)Autor(s): Joao Jose Andrade AlvesAdvogado(s): José Sobral de OliveiraReu(s): Edmundo Machado Andrade, Fernando Rocha Andrade, Maria Celeste Machado Andrade e outrosAdvogado(s): Euclides Artur Costa AndradeDespacho: R.H. Em razão das preliminares aventadas, em réplica, por dez dias. Após conclusos. P. R. I. C. Alves p/ S.T.;20.03.2013. (as) Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito.

EDITAIS

EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) Marina daSilva do Nascimento Curadora do(a) Sr.(a) Izeniu Silva do Nascimento, por sentença datada de 28/12/2012, prolatada peloExcelentíssimo Senhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº 0000090-80.2012.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, indicando comoCuradora MARINA DA SILVA DO NASCIMENTO em favor de IZENIU SILVA DO NASCIMENTO, face a incapacidade do(a)mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): IZENIU SILVA DO NASCIMENTOCURADOR(A): MARINA DA SILVA DO NASCIMENTOE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) Maria RosaSouza Pires Curadora do(a) Sr.(a) Luzialdo Pires de Souza, por sentença datada de 28/12/2012, prolatada pelo ExcelentíssimoSenhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº 0000104-98.2011.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida por Maria Rosa Souza Pires, em favor de Luzialdo Pires de Souza, facea incapacidade do(a) mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): LUZIALDO PIRES DE SOUZACURADOR(A): MARIA ROSA SOUZA PIRESE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.

Dr. Hilton de Miranda GonçalvesJuiz de Direito Substituto

EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) FilomenaAndrade da Silva Curadora do(a) Sr.(a) Evanildo da Silva Santos, por sentença datada de 09/04/2013, prolatada peloExcelentíssimo Senhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº 0000137-88.2011.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida por Filomena Andrade da Silva, em favor de Evanildo da Silva Santos,face a incapacidade do(a) mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): EVANILDO DA SILVA SANTOSCURADOR(A): FILOMENA ANDRADE DA SILVAE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) Maria daConceição Guedes de Souza Curadora do(a) Sr.(a) Eliene Guedes de Souza, por sentença datada de 19/02/2013, prolatadapelo Excelentíssimo Senhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº0000499-56.2012.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, indicandocomo Curadora Maria Conceição Guedes de Souza em favor de Eliene Guedes de Souza, face a incapacidade do(a)mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): ELIENE GUEDES DE SOUZACURADOR(A): MARIA CONCEIÇÃO GUEDES DE SOUZAE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) Tereza deJesus Couto Curador(a) do(a) Sr.(a) Judite Maria de Jesus, por sentença datada de 28/12/2012, prolatada pelo ExcelentíssimoSenhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº 000570-92.2011.805.0225


da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida por Tereza de Jesus Couto, em favor de Judite Maria de Jesus, face a incapacidade do(a)mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): JUDITE MARIA DE JESUSCURADOR(A): TEREZA DE JESUS COUTOE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) Junior PereiraOliveira Curador(a) do(a) Sr.(a) Edmilson Costa de Oliveira, por sentença datada de 28/12/2012, prolatada pelo ExcelentíssimoSenhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº 0000677-39.2011.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, indicando comoCurador(a) Junior Pereira Oliveira em favor de Edmilson Costa de Oliveira, face a incapacidade do(a) mencionado(a)interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): EDMILSON COSTA DE OLIVEIRACURADOR(A): JUNIOR PEREIRA OLIVEIRAE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


EDITAL DE INTERDIÇÃOAssistência JudiciáriaO Doutor HILTON DE MIRANDA GONÇALVES, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Santa Terezinha, Bahia, na forma daLei, nos termos do art. 1184 do CPC vigente, etc.FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que fora nomeado(a) o(a) Sr.(a) MariaMadalena Pereira dos Santos Curadora do(a) Sr.(a) Maria Lúcia dos Santos, por sentença datada de 28/12/2012, prolatadapelo Excelentíssimo Senhor Doutor Hilton de Miranda Gonçalves - Juiz de Direito Substituto desta Comarca, nos autos nº0000725-95.2011.805.0225 da AÇÃO INTERDIÇÃO - requerida por Maria Madalena Pereira dos Santos, em favor de MariaLúcia dos Santos, face a incapacidade do(a) mencionado(a) interditado(a), para reger sua pessoa e bens.INTERDITADO(A): MARIA LÚCIA DOS SANTOSCURADOR(A): MARIA MADALENA PEREIRA DOS SANTOSE, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no átrio deste Fórum, e noDiário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, com cópia nos autos. Dado e passado nestaCidade e Comarca de Santa Terezinha, em 26/04/2013. Eu, ___________, Raimundo Bomfim Santos Sapucaia, Escrivãoque digitei e assino.


ITAPICURUVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAPICURU DA VARA DOS FEITOS CIVEIS E E COMERCIAIS.Praça da Bandeira, s/n, Fórum Barão de Geremmoabo, Itapicuru-BA-CEP 48475-000 Tel: 75 3430-2152JUIZ TITULAR: JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTO.PROMOTOR SUBSTITUTO: MARCOS JOSE PASSOS O. SANTOSESCRIVÃO: LUIS CARLOS ROCHA BORGES

Nos termos da Lei nº11.419/2006, art.4º, §§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil queseguir ao considerado como data da publicação.



0000576-73.2009.805.0127 - Procedimento Ordinário(--100)Autor(s): Jose Simões Dos SantosAdvogado(s): Renato Carlos Cruz MenesesReu(s): Iraide Chagas Dos SantosDecisão: Compulsando os autos, verifico que a Ré, apesar de devidamente citada (fls. 26) deixou transcorrer "in albis" oprazo que lhe fora dado para contestar, ensejando, em tese os efeitos da revelia.Nada obstante tenha havido revelia, isto é, ausência de contestação, O Código de Processo Civil em seu artigo 230,enumera os casos em qu o mesmo não tenha sido apresentada a contestação, os feitos da revelia não ocorrem.O presente caso, se enquadra no item III, uma vez que a parte Autora deixou de juntar a prova indispensável para demonstrarque o imóvel do litígio faz parte do espólio da falecida Tereza Maria dos Santos, já que a Autora alega que o mesmo foracmprado na constança do casamento.A falta de instrumento indispensável (prova indispensável), como por exemplo a escritura pública para aquisão de imóvel, éum instrumento que mostra-se indispensável à propositura da ação, sendo obrigatória sua juntada à petição inicial.Faltando instrumento indispensável, não tem o fato provado, cabendo ao autor produzir a prova.que somente após esta comprovação, que poderá se dar por meio de juntada da respectiva escritura de compra e vendarealizado entre NIVALDO REIS DA CRUZ e JOSE SIMÕES DOS SANTOS, é que será possivel aferir que o imóvel em questãofaz parte do acev da herança deixada pela falecida já mencionadaO art. 130 do CPC dispõe que: Art. 130 Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessá-rias á instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelátórias.A redação do artigo deixa claro que ao julgador não cabe mais o papel passivo, de mero espectador, que se limitava aprocurar a verdade formal dos fatos, na forma como era trazida aos autos pelas partes.As partes não possuem o dever de produzir provas, mas o ônus de fazê-lo. A lei não obriga as partes a fazer a prova, mas, seelas o fizerem, obterão vantagens de demosntrar suas alegações, e, se omitirem, sofrerão as consequencias disso.Portanto, ônus da prova pode ser conceituado como a atribuição à parte, da incumb^ncia de comprovar determinados fatosque lhe são favoráveis no processo.Em regra, compete àquele que formula uma alegação o ônus prová-la. A prova de um fato, a princípio, compete a quemalegou.Isto posto, determino "ex ofício" que a parte autora seja intimada através de seu patrono para trazer aos autos a cópia daescritura pública ou contrato de compra e venda do imóvel em questão, visando comprovar que o bem foi comprado naconstãncia do casamento, e que por esta razão, pertenceria ao espólio de Tereza Maria dos Santos.Fico o prazo de 30dias para cumprimento desta diligência.Fica o autor devidamente advertido, que se não promover os atos e dilig~encias que lhes competem, no prazo assinalado,a liminar já requerida será revogada e o processo será extinto e aruivado sem resolução de mérito, na forma do art. 267, IIIdo CPC. Intime-se. Decorrdio o prazo, voltem-me conclusos. Itapicuru, 25 de março de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito.


0000635-27.2010.805.0127 - Execução de Título Extrajudicial(--244)Autor(s): O M.P. Em Favor De Elizia Marques De Sousa Rep. Por Sua Genitora Euflozina Marques Dos SantosReu(s): Paulo Rogério Matias De SousaDecisão: Face o exposto, considerando a manifestação favorável do Ministério Públuco e o atendimento do interesse doalimentando, com fulcro no art. 269, II, do CPC, ddeclaro EXTINTO o processo com resolução de mérito.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Após o trânsito em julgado e não havendo nova manifestação das partes, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.P.R.IItapicuru-BA 23 de abri de 2013

José de Souza Brandão Netto - JUIZ DE DIREITO


0000324-65.2012.805.0127 - Procedimento Ordinário(1000--)Autor(s): O M.P. Em Favor De Caliane Da Cruz Silva Rep. Por Sua Genitora Elizangela Da CruzReu(s): André Antonio Da SilvaSentença: SETENÇA

VISTOS ETC.

Cuida-se de Execução de Alimentos proposta pelo Ministério Público na defesa do interesse da menor CALIANE DA CRUZSILVA representada por sua genitora ELIZANGELA DA CRUZ em fa ce de ANDRE ANTONIO DA SILVA, em razão do Executadonão es´tá cumprindo o acrodo de alimentos celebrado em 18/06/2009, na forma de como fora pactuado.Em 13/11/2002, o Executado fora devidamente citdo e apresentou justifictiva pelo não pagamento, aduzindo que fora realiza-


do eaxme de DNA, cujo resultado dera como negativo, ou seja, o executado NÃO É GENITOR DO MENOR, conformesentença de 17/07/2012, exarada nos autos de nº 2731303-9/2009, que tramitou nesta Comarca (cópia às fls 13/14).O Ministério Público, às fls 15-verso, se manifestou pugnando pelo ARQUIVAMENTO do presente feito, visto que restoucomprado que op executado não é pai da exequente.Ante o exposto, com fulcro no art.269, I, do CPC JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Determino, após o trânsito em julgado, o arquivamento dos autos com baixa na distribuição.Sem custas.P.R.IItapicuru-BA 25 de maio de 2013José de Souza Brandão Netto - JUIZ DE DIREITO


0000622-57.2012.805.0127 - Procedimento Ordinário(--129)Autor(s): Natanael Ferreira De SouzaAdvogado(s): Thiago Luiz Mendonça LinsReu(s): Jose Ferreira De MenezesSentença: R.HVistos, etc.Defiro o pedido de Assistência Judiária Gratuita, nos termos da Lei 1060/50.Considerando que o autor não cumpriu os requisitos previstos nos incisos VI e VII do art. 282 do CPC, determino que sejaprocedida a intimação do mesmo para que emende a inicial de 10 dias, sob pena de indeferimento, nos termos do art.284do CPC>O autor, deve ainda, trazer para o polo passivo , a atual Curadora do interditado, SRA. JULIA FERREIRA DA COSTA.Decorrido o prao, vontel-me os autos conclusos.Itapicuru-BA 06 de maio de 2013José de Souza Brandão Netto - JUIZ DE DIREITO


0000105-52.2012.805.0127 - Procedimento Ordinário(--244)Autor(s): Aldenizia Dos Santos Santana, Diana Reis Dos SantosAdvogado(s): Alberto Filgueiras de Gois NetoReu(s): Município De ItapicuruAdvogado(s): Gileno Couto dos Santos, Jones Couto dos SantosSentença: SENTENÇA

Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTEL ajuizada por ALDENÍZIA DOS SANTOS SANTANAe DIANA REIS DOS SANTOS contra o MUNICIPIO DE ITAPICURU/BA, argumentando, em suma, que realizaram procesoseletivo para o cargo de Agente de Combate às Endemias do Quadro de Pessoal das Secretarias Municipais de Saúde dosMunicípios Compromissados do Estado da Bahia, atendendo às exigencias previstas no edital nº 01/2010 (fls.23/36) .Aduzem que o referido Edital prevê para o município de Itapicuru/BA, 28(vinte e oito) vagas a serem preenchidas porcandidatos não portadores de deficiencia, a serem aprovados nas duas etapas do processo seletivo, conforme disposiçõesconstantes dos itens 1.5; 1.5.1 e 1.5.2.A primeira Requerente obteve no certame a colocação de 14ª aprovada e a segunda Requerente, 32ª aprovada, conformepublicação oficial de fls.38.Após a divulgação do resultado, as Requerentes foram informadas que teria que se submeterem a um curso introdutório deformação inicial e continuada, em que pese não haver, no Edital, qualquer menção a respeito do referido curso, como parteintegrante do certame, bemo como dos requisitos e condições para aprovação no mesmo.No ato de inscrição no aludido curso, foram informadas de que seriam aprovados os candidatos que obtivessem notamínima igual ou superior a 6,00 na avaliação final do curso e frequencia mínima de 75% às aulas.Asseveram que como o Edital do certame não previu o curso citado, tal requisito violou os principios orientadores daAdministração Pública e a segurança jurídica, uma vez que pegaram os candidatos de surpresa, ademais, não há no Editalde Concurso nenhuma previsão de que a não obtenção do aproveitamento no curso implicaria na exclusão do candidato.Informam ainda que foram convocados para a realização desse curso os candidatos aprovados tanto na primeira fasequanto os que foram aprovados também na segunda fase, conforme publicação de edital de convocação de 16.05.2011, eposteriormente, foram convocados também os candidatos que não obtiveram aproveitamento necessário para a realizaçãoda contratação, ficando estes, à mercê do surgimento de novas vagas, tudo isto ao arrepio do Edital.Tal prática, entende as Requerentes, violam o principio da vinculação ao instrumento convocatório, bem assim fere oprincípio da publicidade, caracterizando exercicio arbitrário de abuso de poder.Alegam ainda as Requerentes que se não bastassem as aforontas já apontadas, decidiu o Requerido a inovar e alargar orol das arbitrariedades, visto que na forma do Edital de Convocação nº 001/2011, convocou candidatas classificadas emposições inferiores às das Requerentes, Magna Maria da Conceição Santos, 48ª colocação e Jocilene Souza Barreto, 49ªcolocação.


Em 11/06/2011, o Requerido publica novo edital de convocação no qual exclui as candidatas anteriormente citadas e assubstituem por DARLENE DE JESUS DANTAS NASCIMENTO, 33ª colocação e SHEILA MARIE MENEZES SANTOS, 41ªcolocação, conforme cópia constante dos autos.(fls.99).Asseveram que SHEILA MARIE MENEZES SANTOS, não atendeu a convocação para apresentar documentos e ser contrata-da, razão pela qual a respectiva vaga permanece em aberto,e se dizem surpreendidas ao constatarem que o Requeridocontratou MAGNA MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS e JOCILENE SOUZA BARRETO, aquelas mesmo que haviam sido exclu-ídas do certame pelo Edital de Errata nº 001/2011, sendo que o Réu, na tentativa de atribuir regularidade ao fato narrado,resolveu em 31/10/2011, reconvocar as candidatas Magna Maria Conceição Santos e Jocilene Souza Barreto, para tomaremposse e entrar em exercicio no cargo de Agente de Comabate às Endemias deste Município.Por fim, asseveram que as Autoras tem direito subjetivo a que seja observado, para fins de contratação, a ordem expressada lista dos candidatos aprovados e classificados nas duas fases do certame, de forma que deverão ser convocadas paratomarem posse no cargo para o qual prestaram o concurso, eis que plenamente habilitadas.Requereram antecipação da tutela por entenderem presentes os requisitos "fumus boni juris" e "periculum in mora", todaviaeste Julgador se reservou para apreciar o pedido liminar após a contestação do Requerido.

Com a inicial, trouxeram documentos de fls. 17/157.

O réu foi devidamente citado, e apresentou contestação, alegando em síntese que o Edital não fora omisso, que na alínia "g"e "g.1" do ponto 11.1 constam os requisitos básicos para contratação, dentre eles "ter concluído com aproveitamento cursointrodutório de formação inicial e continuada, de acordo com o dispositivo no art.7 da Lei Federal 11.350/2006.Aduz ainda que as Requerentes, em verdade, vem, por meio da presente ação ordinária, tentar se empregar junto aoMunicípio de Itapicuru/BA, entende que as Requerente entraram em uma aventura jurídica, não devendo ser deferido opedido, pois deixaram de observar os requisitos dispostos na supracitada Lei Federal.Informa ainda que as Requerentes já ingressaram com Mandado de Segurança (0013021.48.2011.8.05.0000) junto ao TJBAe tiveram a segurança denegada.Pugna pela improcedência do pedido e condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios.

As Requerentes, instadas a se manifestarem sobre a contestação apresentada pelo Requerido, aduziram em sintese quea mesma deve ser tida por improcedente, vez que tem a mera finalidade de induzir este Juízo a erro, e que o Réu desrespei-tou os principios que regem o concurso, pois o Edital do certame não determinou que tal curso integrasse o processoseletivo, seja de forma a classificar ou eliminar os candidatos, disseram não restar dúvdias de que foram preteridas razãopela qual se socrrem dos meios judiciais para o fim de verem corrigidas tais aberrações.Quanto a alegação de já terem manejado mandado de segurança no mesmo sentido e de ter sido denegada a segurança,aduzem que o Tribunal assim procedeu porque na época as Requerentes não tinham o certificado de conclusão do cursocitado, mas agora tem, pois o Requerido proporciounou novo curso e as Requerentes foram aprovadas com nata máxima,além disto, elas não detinham todas as informações que hoje detém e juntaram nos presentes autos, desta feita, não restaa pretensão não resta prejudicada pela decisão exarada em sede de mandado de segurança.Em 25/07/2007, foram os autos remetidos com VISTA ao Ministério Público, que se manifestou em síntese nos seguintestermos: "...fica patente que a Administração acabou por usar o pressuposto para a contratação, que é o aproveitamento nocurso preparatório, como critério classificatório, tendo atribuído notas inclusive. Aqui a erro evidente. O curso não é fase doconcurso, não sendo assim previsto no edital, de modo que, embora exigível como requisito para a adminissão, não o écomo motivo classifcador, de modo que aqui sim houve evidente abuso ou erro por parte do Poder Público a ser corrigidopelo Poder Judiciário. Em sendo assim, é o Ministério Público pelo acolhimento do pedido haja vista as razoes susoescandidas, estando, a nosso ver, data máxima vênia, o processo em condições de julgamento (maduro) permitindo ojulgamento antecipado da lide, vez que matéria eminentemente de direito e prova documental.É como entendemos..."

É o relatório.

Considerando que não há preliminares a serem analisadas, o processo está em condições de julgamento (maduro)permitindo o julgamento antecipado da lide, uma vez que trata-se eminentemente de direito e prova documental, passo adecidir.

Sustentam as Autoras que que realizaram proceso seletivo para o cargo de Agente de Combate às Endemias do Quadro dePessoal das Secretarias Municipais de Saúde dos Municípios Compromissados do Estado da Bahia, atendendo àsexigencias previstas no edital nº 01/2010 (fls.23/36) .Aduzem que o referido Edital prevê para o município de Itapicuru/BA, 28(vinte e oito) vagas a serem preenchidas porcandidatos não portadores de deficiencia, a serem aprovados nas duas etapas do processo seletivo, conforme disposiçõesconstantes dos itens 1.5; 1.5.1 e 1.5.2.A primeira Requerente obteve no certame a colocação de 14ª, senddo considera como "aprovada" e a segunda Requerente,obteve a colocação 32ª, sendo considerada "classificada", conforme publicação oficial de fls.38.Nos termos do Edital (item 7.2 e 7.3) seriam considerados "aprovados" os candidatos habilitados cuja classificação fosseigual ou inteferior ao número de vagas ofertadas no certame, neste caso, 28(vinte e oito), e "classificados" aqueles queobitvessem colocação maior do que o número de vagas ofertadas.Observo ainda que o item 7.6 do Edital prevê que em hipótese alguma haverá convocação de candidatos ELIMINADOS ouEXCLUÍDOS do processo celetivo, portanto, fica claro que poderia a Administração Pública convocar tanto os "aprovados"


quanto os "classificados" para realizarem o curso introdutório de formação inicial e continuada, previsto no art.7º da LeiFederal nº 11.350/2006.Pelo que consta dos autos, as Requerentes participaram do 2º curso de formação inicial e continuada e obtiveram aprovei-tamento, conforme certificado de fls. 93/94, de logo, vê-se que as Requerentes preenchem os requisitos do Edital e da LeiFederal citada para serem contratadas, devendo sempre a Administração respeitar a ordem classificatória.As Requerentes, aprovadas e classificadas, com a colocação respectiva 14ª e 32ª, já deveriam ter sido contratadas, visto queo Requerido já contratou aprovados e/ou classifcados com colocação superior, como por exemplo: MAGNA MARIA DA CON-CEIÇÃO SANTOS, classificada em 48ª e JOCILENE SOUZA BARRETO, classificada em 49ª , conforme se vê na afirmativa defls. 11, não contestada pelo Requerido e publicação do resultado final (fls.38), bem assim na relação de profissionais daSecretaria Municipal de Saúde, (fls.108 e 109).Assim, não resta dúvida de que as Requerentes foram preteridas, o Requerido inobservou a ordem expressa na lista doscandidatos aprovados e classificados nas duas fases previstas para o certame, deixando claro que o curso de formação nãoé fase do concurso, mas apenas requisito básico para contratação, na forma do item 11.1 alínea "g" do multicitado Edital.A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que o candidato aprovado em concurso público e preterido por quebra daordem classificatória possui direito subjetivo à nomeação.

Neste sentido:

ProcessoRMS 28298 / DFRECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA2008/0259415-2Relator(a)Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA (1128)Órgão JulgadorT5 - QUINTA TURMAData do Julgamento08/06/2010Data da Publicação/FonteDJe 28/06/2010EmentaDIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.LEGITIMIDADE RECURSAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CONCURSO PÚBLICO. PROFESSOR DA REDE DE ENSINO DODISTRITO FEDERAL. QUEBRA DA ORDEM CLASSIFICATÓRIA. DIREITO À NOMEAÇÃO. RECURSO PROVIDO. 1. "O Ministé-rio Público tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que não haja recurso daparte" (Súmula 99/STJ). 2. O candidato aprovado em concurso público e preterido por quebra da ordem classificatória possuidireito subjetivo à nomeação. 3. Caso em que, em o concurso público para provimento de cargos de professor da rede deensino do Distrito Federal, não foi observada a regra do edital segundo a qual, em não havendo candidato habilitado emdeterminada região administrativa, deveria ser nomeado o candidato melhor classificado na lista geral de aprovados. 4.Recurso ordinário provido. (grifos nosso)

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 23.897 - RJ (2007/0080220-7) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHERRECORRENTE : ANDRÉIA COELHO DA SILVA ADVOGADO : COSME PAULO STURM DA CUNHA T. ORIGEM : TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO IMPETRADO : SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRORECORRIDO : ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROCURADOR : LUIZ GUILHERME DE OLIVEIRA MAIA CRUZ E OUTRO(S)EMENTA:RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATA APROVADA FORA DO NÚME-RO DE VAGAS. NOMEAÇÃO DE CANDIDATO APROVADO MAS INTEGRANTE DE LISTA DE CLASSIFICAÇÃO DIVERSA.PRETERIÇÃO COMPROVADA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO. I - O candidato aprovado em concurso público possuiapenas expectativa de nomeação, que se converte em direito quando houver quebra na ordem classificatória ou em caso decontratação temporária. II - Na espécie, a recorrente concorreu a uma das 89 vagas inicialmente previstas para o cargo deEnfermeiro da Secretaria de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, com opção de lotação no Hospital Estadual Rocha Faria,obtendo a 120ª classificação final no concurso. A Administração convocou 119 candidatos dessa lista e mais um candidatoque concorreu a uma das vagas de enfermeiro, mas com opção de lotação em unidade hospitalar diversa, violando direitosubjetivo da recorrente à nomeação. Recurso ordinário provido.ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos os autos em quesão partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Gilson Dipp, Laurita Vaz e ArnaldoEsteves Lima votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 22 de maio de 2007. (Data do Julgamento). MINISTRO FELIXFISCHER Relator. (grifos nosso)

Na mesma linha de entendimento, o Supremo Tribunal Federal, editou a súmula 15:DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO, O CANDIDATO APROVADO TEM O DIREITO À NOMEAÇÃO, QUANDO OCARGO FOR PREENCHIDO SEM OBSERVÂNCIA DA CLASSIFICAÇÃO.

A vista de tudo que dos autos consta, nota-se que aos candidatos não aprovados, mas apenas classificados no presente


concurso público, não se estende o direito líquido e certo à nomeação, consistindo em mera expectativa de direito apossibilidade de virem a ingressar, a critério da Administração, no serviço público.No caso vertente, todavia, existe direito líquido e certo à nomeação e posse das Requerentes, pois além de aprovadas eclassficiadas, concluíram, com êxito, o Curso de Formação Inicial e Continuada, e foram preteridas na ordem de convocaçãopara contratação.

PELO EXPOSTO, julgo PROCEDENTE O PEDIDO para determinar que o Réu proceda imediatamente a convocação dasRequerentes para que possam tomar posse no cargo de AGENTE DE COMBATE ÀS ENDEMIAS neste município de Itapicuru/BA, eis que plenamente habiltiadas para tanto.

Fixo multa diária de R$500,00 (quinhentos reais) na hipótese de descumprimento desta decisão, nos termos do §4º do art.461 do CPC.

Ante a sucumbência, condeno, ainda, o Réu ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em um salário mínimo,atualmente R$678,00 (seiscentos e setenta e oito reais) atento ao disposto no § 4º do art. 20 do CPC.Deixo de condenar o Réu ao pagamento de custas processuais tendo em vista ser o Município isento de tal verba.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa no sistema e arquivem-se os autos.P.R.I.

ITAPICURU - BA, 07/05/2013

JOSÉ DE SOUZA BRANDÃO NETTOJuiz de Direito

0000532-49.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Mirele Valença Vasconcelos Rep Por Sua Gentirora Maria Franco ValençaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto de sua genitora é MARIA FRANCO VALENÇA. Em nome dos principios daceleridade e da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqre outrasdiligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arqui-vem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000536-86.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Micaele Alves Dos Santos, Rep Por Sua Genitora Josinete Santos De SouzaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que que a mesma é do sexo FEMININO. Em nome dos principios da celeridade e daeconomia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqre outras diligências. Semcustas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presen-tes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000317-10.2011.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Jorge Luis De SantanaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando seu nome correto, JORGE LUIS DE SANTANA RABELO, em como acrescentar o nome deseus avós paternos, José Rabelo do Nascimento e Maria Rabelo da Cruz. Em nome dos principios da celeridade e daeconomia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqre outras diligências. Semcustas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presen-tes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000235-76.2011.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Maria NazareAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, Julgo procedente o pedido para acrescentar ao nome da requerente o sobrenome DA CONCEIÇÃO,de modo que passe a chamar-se MARIA NAZARÉ DA CONCEIÇÃO.Após o trãnsito em julgado, expeça-se o competentemandado de retificação para o cart´ório competente constando o novo nome da requerente bem como expedir ofíciosinformativos a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo e a Secretaria da Receita Federal fazendo constarnos mesmos todos os dados qualificativos da autora (n} do RG e do CPF). Sem custas e honorárioss em face da gratuidadede justiça ora concedida. P.R.I. Ci~encia ao MP. Itapicuru/BA, 07 de maio de 2012. José de Souza Brandão Netto-Juiz deDireito


0000523-87.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Fabio Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de Oliveira0000523-87.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Fabio Ferreira Dos SantosAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to do requerente, consignando o seu nome correto FABIO FERREIRA DOS SANTOS. Em nome dos principios da celeridadee da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisquer outras diligências. Semcustas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presen-tes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000529-94.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Rubinalva Cruz Silva, Assistida Por Sua Genitora Maria Duesa Da Cruz SilvaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto de sua avó materna é JOANITA TAVARES DA CRUZ, bem como o nomecorreto da Genitora da segunda requerente que JOANITA TAVARES DA CRUZ. Em nome dos principios da celeridade e daeconomia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisquer outras diligências. Semcustas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presen-tes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000446-15.2011.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Gisele Oliveira De Jesus Representado Por Sua GenitoraAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto de sua genitora é MARIA DENIR OLIVEIRA DE JESUS. Em nome dosprincipios da celeridade e da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqreoutras diligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado,arquivem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000530-79.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Jose Valdo Profeta Dos SantosAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto de sua genitora é JOSEFA MARIA DE JESUS NERY. Em nome dosprincipios da celeridade e da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqreoutras diligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado,arquivem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000601-52.2010.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--139)Autor(s): Gilson Vasconcelos Moura Rep. Por Sua Genitora Jersina Correia De MouraAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto do mesmo é GILSON MOURA VASCONCELOS e sua genitora JERSINACORREIA DE MOURA. Em nome dos principios da celeridade e da economia processual, dou força de mandado a estasentença, sem necessidade de quaisuqre outras diligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se,registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José deSouza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000324-02.2011.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--1000)Autor(s): Luciano Araujo De MeloAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o nome correto de sua genitora é JOSEFA SANTOS MELO. Em nome dos principios daceleridade e da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqre outrasdiligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arqui-vem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito



0000143-30.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Isabelle De Jesus Silva E Outro Rep Por Genitora Maria Sonia De JesusAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Ivanildo Antonio Da SilvaSentença: ... Considerando -se o desinteresse da autora em continuar o processo, determino o seu arquivamento, nostermos do art. 7º da Lei 5478/68, extinguindo-se o processo do mérito. Nada mais havendo a constar lavrei o presente quevai devidamente assinado. P.R.I. Itapicuru-BA, 08/05/2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito.

0000297-48.2013.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): Robeci Costa Dos SantosAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que a mesma é do sexo FEMININO. Em nome dos principios da celeridade e da economiaprocessual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade de quaisuqre outras diligências. Sem custas ehonorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os presentes autos.Itapicuru-BA, 07 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000725-64.2012.805.0127 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil(--203)Autor(s): Vanda Dos Santos Dias, Assitida Por Seu Genitor Wagner Dos Santos DiasAdvogado(s): Vinicius Andrade Dantas FontesSentença: ...Do exposto, com fulcro no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, Julgo procedente o pedido vertido na exordial,determinando ao cartório de Registro Civil de Pessoas naturais desta Comarca, que seja retificado o assento de nascimen-to da requerente, consignando que o sexo correto da requerente é FEMININO e se chama VANDA DOS SANTOS DIAS. Emnome dos principios da celeridade e da economia processual, dou força de mandado a esta sentença, sem necessidade dequaisuqre outras diligências. Sem custas e honorários de sucumbência. Publique-se, registre-se, intimem-se. Transitadaem julgado, arquivem-se os presentes autos. Itapicuru-BA, 08 de maio de 2013. José de Souza Brandão Netto-Juiz de Direito

0000732-56.2012.805.0127 - Procedimento Ordinário(--104)Autor(s): O Mp Em Defesa De Estefane Alcantara Dos Santos Rep Por Sua GenitoraReu(s): Hernandes Batista Dos SantosDespacho: Homologo o acordo acima para produzir os efeitos legais, extinguindo-se o processo com resolução do mérito,nos termos do art. 269, II, do CPC. Sem custas e honorários. Nada mais havendo a constar lavrei o presente termo que vaidevidamente assinado.

José de Souza brandão Netto - JUIZ DE DIREITO

0000170-13.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Maria De Lourdes Soares Da SilvaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Jorge Luis De CarvalhoMenor(s): Marcio Alexsandro Soares De CarvalhoAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraDecisão: Homologo o acordo acima para produzir os efeitos legais, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nostermos do art. 269, II, do CPC. Sem custas e honorários. Nada mais havendo a constar lavrei o presente termo que vaidevidamente assinado.


0000144-15.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Daniel Silva Dos Santos E Outo Rep. Por Genitora Josefa Jocilene Santos Da SilvaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Domingos Dos SantosDecisão: Homologo o acordo acima para produzir os efeitos legais, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nostermos do art. 269, II, do CPC. Sem custas e honorários. Nada mais havendo a constar lavrei o presente termo que vaidevidamente assinado.


0000167-58.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Edilucia Dos SantosAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Jose Renato De Jesus


Menor(s): Renato Junior Santos De JesusDecisão: Homologo o acordo acima para produzir os efeitos legais, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nostermos do art. 269, II, do CPC. Sem custas e honorários. Nada mais havendo a constar lavrei o presente termo que vaidevidamente assinado.


0000171-95.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Josefa Maria De JesusAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Jose Raimundo Bernado Dos SantosMenor(s): Raissa De Jesus Santos, Rai De Jesus Santos, Ruan De Jesus SantosDecisão: Homologo o acordo acima para produzir os efeitos legais, extinguindo-se o processo com resolução do mérito, nostermos do art. 269, II, do CPC. Sem custas e honorários. Nada mais havendo a constar lavrei o presente termo que vaidevidamente assinado.


0000172-80.2013.805.0127 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Terezinha Alves De SouzaAdvogado(s): Thaís Andrade Farias de OliveiraReu(s): Carlos Jose Ramos De AvilaDecisão: Considerando que a autora juntou o pedido de desistência da ação com consentimento aqui em ata do réu,determino o seu arquivamento, extinguindo-se o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Nada mais havendo a constar lavreio presente termo que vai devidamente assinado.


0000096-56.2013.805.0127 - Procedimento Ordinário(--74)Autor(s): Lenielson De Gois De JesusAdvogado(s): Valdir Jose MichelsReu(s): Banco Ibi, Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Adriana Cristina da Silva BomfimDespacho: DESPACHO ORDINÁRIO: Diga o autor sobre a resposta do ´reu no prazo de dez dias. Itapicuru-BA, 13/05/2013.Luis Carlos Rocha Borges-Escrivão, asino.

URUÇUCA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE URUÇUCAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ TITULAR RENATO ALVES CAVICHIOLOPROMOTOR DE JUSTIÇA MÁRCIO DE OLIVEIRA NEVESESCRIVÃO LUIZ ALBERTO DA CUNHA AZEVEDO


0000135-06.1999.805.0269 - OUTRAS(7-5-)Autor(s): Analucia Silva SantosAdvogado(s): José Raimundo Silva de SantanaReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Tadeu Kruschewsky Oliveira, Orlando Ramos da SilvaDespacho: 1) Cite-se a parte devedora, podendo opor embargos no prazo de trinta dias, nos termos do artigo 730 do Códigode Processo Civil.

0000194-71.2011.805.0269 - Procedimento Sumário(4-1-)Autor(s): Julia Maria Dos SantosAdvogado(s): Jose Carlos Adami Cerqueira JuniorReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaDespacho: 1) Cite-se a parte devedora, podendo opor embargos no prazo de trinta dias, nos termos do artigo 730 do Códigode Processo Civil.



0000563-02.2010.805.0269 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Airton Caio Ramos CostaExecutado(s): Dilson ArgoloDespacho: Considerando que os processos de nº 0000637-56.2010.805.0269, 0000574-31.2010.805.0269, 0000575-16.2010.805.0269, 0000639-26.2010.805.0269, 0000558-77.2010.805.0269, 0000563-02.2010.805.0269, embora possu-am títulos executivos distintos, referem-se as mesmas partes, tendo como pano de fundo penalizações ao ex gestor,reconhecidas pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia, nos termos do artigo 103 do Código de ProcessoCivil, reconheço a conexão. Apense.

Este juízo recebeu a resposta do Banco Central visando o bloqueio de valores em nome da parte executada. Segue, emanexo, o detalhamento das respostas (inexistência de valor). Intime-se a parte exequente, tendo o prazo de 10 dias para semanifestar sobre as diligências empreendidas.

0000558-77.2010.805.0269 - Execução Fiscal(5-2-128)Autor(s): A Fazenda Publica Do Municipio De Urucuca- Estado Da BahiaAdvogado(s): Orlando Ramos da Silva, Airton Caio Ramos CostaReu(s): Dilson ArgoloDespacho: Considerando que os processos de nº 0000637-56.2010.805.0269, 0000574-31.2010.805.0269, 0000575-16.2010.805.0269, 0000639-26.2010.805.0269, 0000558-77.2010.805.0269, 0000563-02.2010.805.0269, embora possu-am títulos executivos distintos, referem-se as mesmas partes, tendo como pano de fundo penalizações ao ex gestor,reconhecidas pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia, nos termos do artigo 103 do Código de ProcessoCivil, reconheço a conexão. Apense.


0000639-26.2010.805.0269 - Execução FiscalExequente(s): Fazenda Pública Do Município De UruçucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaExecutado(s): Dilson ArgoloDespacho: Considerando que os processos de nº 0000637-56.2010.805.0269, 0000574-31.2010.805.0269, 0000575-16.2010.805.0269, 0000639-26.2010.805.0269, 0000558-77.2010.805.0269, 0000563-02.2010.805.0269, embora possu-am títulos executivos distintos, referem-se as mesmas partes, tendo como pano de fundo penalizações ao ex gestor,reconhecidas pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia, nos termos do artigo 103 do Código de ProcessoCivil, reconheço a conexão. Apense.


0000575-16.2010.805.0269 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Pública Do Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaExecutado(s): Dilson ArgoloDespacho: Considerando que os processos de nº 0000637-56.2010.805.0269, 0000574-31.2010.805.0269, 0000575-16.2010.805.0269, 0000639-26.2010.805.0269, 0000558-77.2010.805.0269, 0000563-02.2010.805.0269, embora possu-am títulos executivos distintos, referem-se as mesmas partes, tendo como pano de fundo penalizações ao ex gestor,reconhecidas pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia, nos termos do artigo 103 do Código de ProcessoCivil, reconheço a conexão. Apense.


0000574-31.2010.805.0269 - Execução FiscalExequente(s): A Fazenda Pública Do Municipio De UrucucaAdvogado(s): Airton Caio Ramos Costa, Orlando Ramos da SilvaExecutado(s): Dilson ArgoloDespacho: Considerando que os processos de nº 0000637-56.2010.805.0269, 0000574-31.2010.805.0269, 0000575-16.2010.805.0269, 0000639-26.2010.805.0269, 0000558-77.2010.805.0269, 0000563-02.2010.805.0269, embora possu-am títulos executivos distintos, referem-se as mesmas partes, tendo como pano de fundo penalizações ao ex gestor,


reconhecidas pelo Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia, nos termos do artigo 103 do Código de ProcessoCivil, reconheço a conexão. Apense.



0000345-66.2013.805.0269 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): C. P. R.Advogado(s): Marcelo Pinheiro GoesReu(s): L. C. S.Menor(s): K. R. S.Despacho: 1- Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.2- Designo o dia 20/06/2013, às 10:50 horas para a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento.3- Cite-se o Requerido, entregando-lhe a contrafé.4- Notifique-se o autor, na pessoa de sua representante legal, da designação ora feita.5- As partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de suas testemunhas (até o limite de três), sendo-lhesfacultado o oferecimento de outras provas, bem como acompanhados de advogado. Em havendo requerimento expresso,intimem-se as testemunhas tempestivamente arroladas.6- O não comparecimento da parte autora, determina o arquivamento do pedido e a ausência da parte ré importa em revelia,além de confissão quanto à matéria fática.7- Fixo os alimentos provisórios, devidos pelo requerido, em R$ 203,40, equivalentes a 30% do salário mínimo vigente (R$678,00), o que deverá ser pago impreterivelmente até o dia 10 (dez) de cada mês. Intime-se.8- Ciência ao Ministério Público.


0000140-81.2006.805.0269 - INDENIZATORIA (REPARACAO DE DANOS)(4-5-)Autor(s): Mariene Pereira Dos SantosAdvogado(s): Danielle Pereira Nobre, Sandra Regina Honorato dos SantosReu(s): Cia Sao Geraldo De ViaçãoAdvogado(s): Carlos Frederico Saraiva de VasconcelosDespacho: Quanto ao agravo de instrumento, mantenho a decisão agravada, por seus jurídicos fundamentos.

Considerando que a parte ré não apresentou qualquer discordância quanto aos cálculos apresentados na decisão defolhas 351/353, possível o levantamento do valor, por ser incontroverso.

Assim sendo, expeça-se Alvará para a parte autora, podendo sacar o saldo existente. Expeça-se DAJ para pagamento damulta aplicada por atentado contra a jurisdição, facultando a parte autora o seu pronto pagamento, sendo-lhe garantidoeventual ressarcimento do valor na hipótese do Tribunal de Justiça reformar a decisão que a originou.Intimem-se.

0000427-97.2013.805.0269 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Silvia Regina Jesus Dos SantosAdvogado(s): Marcelo Pinheiro GoesReu(s): Jailton MarquesAdvogado(s): Jaldo Batista SouzaDespacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Cite-se a parte requerida, entregando-lhe a contra-fé, tendo o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, responder, sob asadvertências do artigo 285 do Código de Processo Civil, de modo que não sendo contestada a ação, se presumirão aceitospelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

0000151-47.2005.805.0269 - EXECUÇÃO(2-1-)Credor(s): Jose Orlando Da Silva DantasAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos SantosDevedor(s): Milton Da Silva MoreiraDespacho: Este juízo recebeu a resposta do Banco Central visando o bloqueio de valores em nome da parte executada.Segue, em anexo, o detalhamento das respostas ( valor irrisório, R$ 8,15). Intime-se a parte exequente, tendo o prazo de 10dias para se manifestar.


0000316-55.2009.805.0269 - Monitória(4-4-)Apensos: 4657324-4/2012Autor(s): Comunicação Integrada LtdaAdvogado(s): Hermes Polycarpo de Oliveira SilvaReu(s): Embrace Empresa De Planejamento E Consultoria Técnica RuralAdvogado(s): Murillo Nunes Santos, Ubirajara dos Santos Nascimento, Wenceslau Augusto dos Santos JuniorDespacho: Este juízo recebeu a resposta do Banco Central visando o bloqueio de valores em nome da parte executada.Segue, em anexo, o detalhamento das respostas (inexistência). Intime-se a parte exequente, tendo o prazo de 10 dias parase manifestar.

0000641-25.2012.805.0269 - Ação Civil Pública(4-2-94)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Municipio De UrucucaAdvogado(s): Bento José Lima Neto, Lucas Daniel Franco Ramos CostaDespacho: 1) Recebo o recurso de apelação, em seu efeito meramente devolutivo, por ser aplicável o artigo 520, VII, do CPC.

2) Intime-se o apelado (MP), através de vista dos autos, tomando conhecimento da sentença, bem como para, querendo,responder, nos termos do artigo 518 do Código de Processo Civil.

0000638-70.2012.805.0269 - Ação Civil Pública(4-2-95)Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): O Municipio De UrucucaAdvogado(s): Bento José Lima Neto, Lucas Daniel Franco Ramos CostaDespacho: 1) Recebo o recurso de apelação, em seu efeito meramente devolutivo, por ser aplicável o artigo 520, VII, do CPC.

2) Intime-se o apelado (M.P.), através de vista dos autos, tomando conhecimento da sentença, bem como para, querendo,responder, nos termos do artigo 518 do Código de Processo Civil.

0000014-84.2013.805.0269 - Procedimento Ordinário(4-4-)Autor(s): Arlindo Joaquim Da SilvaAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos SantosReu(s): Banco Votorantim SaAdvogado(s): Daniele Ramacciotti Gusmão, Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna, Liana Monteiro de BritoDecisão: Face a documentação de folha 29/33, retifique-se a autuação, constando, no pólo passivo, BV FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.

Designo audiência de conciliação e instrução para o dia 03 de julho de 2013, às 09:45 horas, para a instrução da contradita.Eventuais testemunhas deverão comparecer ao ato independentemente de intimações, devendo as partes depositarem emCartório o rol de testemunhas, até 10 dias antes da audiência, nos termos do artigo 407 do CPC. Deverá a parte réapresentar os originais de folhas 34 a 36.

Ainda, sobre o requerimento de folha 56, informando que a parte ré não está cumprindo a liminar, fica a parte ré devidamenteintimada, tendo o prazo de 10 dias para se manifestar.

0000385-48.2013.805.0269 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Rozimeire Batista SilvaAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De UrucucaDespacho: A parte autora não apresentou os documentos solicitados na folha 13, fato que será ponderado em tempooportuno, por não render o indeferimento da petição inicial. Determino o prosseguimento do feito.Atento ao que prevê o artigo 2º da Lei nº 8.437/1992, determino a intimação do representante da pessoa jurídica ré, tendo oprazo de 72 horas para se manifestar acerca do pedido de liminar e do que mais entender por relevante nesta fase do feito.

Transcorrido o referido prazo, voltem-me conclusos com urgência.

0000384-63.2013.805.0269 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Jorge Valerio Batista De OliveiraAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De UrucucaDespacho: A parte autora não apresentou os documentos solicitados na folha 09, fato que será ponderado em tempooportuno, por não render o indeferimento da petição inicial. Determino o prosseguimento do feito.Atento ao que prevê o artigo 2º da Lei nº 8.437/1992, determino a intimação do representante da pessoa jurídica ré, tendo oprazo de 72 horas para se manifestar acerca do pedido de liminar e do que mais entender por relevante nesta fase do feito.



0000382-93.2013.805.0269 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Sandra Luzia Ribeiro De OliveiraAdvogado(s): Natanael Pereira da SilvaReu(s): Municipio De UrucucaDespacho: A parte autora não apresentou os documentos solicitados na folha 09, fato que será ponderado em tempooportuno, por não render o indeferimento da petição inicial. Determino o prosseguimento do feito.Atento ao que prevê o artigo 2º da Lei nº 8.437/1992, determino a intimação do representante da pessoa jurídica ré, tendo oprazo de 72 horas para se manifestar acerca do pedido de liminar e do que mais entender por relevante nesta fase do feito.


0000262-50.2013.805.0269 - Procedimento Ordinário(3-2-63)Autor(s): Marizete Alves PereiraAdvogado(s): Jamile de Aguiar LimaReu(s): Dilson Jose Ferreira OliveiraSentença: A parte autora não cumpriu a diligência de comprovar documentalmente a existência do falecimento de DILSONJOSÉ FERREIRA OLIVEIRA.

Compete a parte autora deduzir em juízo com os documentos necessários à compreensão do pedido. Não o fazendo, rendeao indeferimento da petição inicial. Ademais, o processo foi proposto contra o pai do falecido, sendo certo que o falecidotinha filhos. Em verdade, deve ser proposto o feito contra os herdeiros, (filhos) os quais, na ordem de sucessão, excluem ospais. Há de se individualizar os filhos.Diante do exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, na forma do artigo 267,inciso I, do Código de Processo Civil. Isento a parte autora das custas processuais.Averbe-se no Distribuidor.A parte poderá obter o desentranhamento de documento(s), a si referentes, devendo ser certificado nos autos.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se, observadas as cautelas de lei.

0000370-16.2012.805.0269 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jaqueline Da Silva PereiraAdvogado(s): Fábio Alves FerreiraReu(s): Espolio De Samuel Dos Santos Souza, Antonio Gilson De Jesus Souza E Amarilia Pereira Dos Santos SouzaAdvogado(s): Sandra Regina Honorato dos SantosDespacho: Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Retifique-se a autuação, inserindo no pólo passivo OTHAVIO SOARES DE SOUZA SANTOS (folha 36). Anote-se o procuradorda parte autora (folha 37).

Cite-se a parte requerida (folha 36), entregando-lhe a contra-fé, tendo o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, responder,sob as advertências do artigo 285 do Código de Processo Civil, de modo que não sendo contestada a ação, se presumirãoaceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

0000255-58.2013.805.0269 - Procedimento Ordinário(1-2-1)Autor(s): Nilson Matos FariasAdvogado(s): Jaldo Batista de SouzaReu(s): Thiago Moreira FariasDespacho: 1) O processo corre em segredo de justiça, por força do artigo 155, II, do Código de Processo Civil.

2) Retifico, de ofício, o valor da causa, reajustando para o valor de R$ 7322,40, sendo o equivalente a 12 vezes 90% do saláriomínimo.

3) Cite-se a parte requerida, entregando-lhe a contra-fé, para comparecer à audiência de conciliação a se realizar no dia 10de julho de 2013, às 09:40. Não ocorrendo a conciliação, fica a parte ciente do prazo de 15 (quinze) dias, contados daaudiência, para, querendo, responder, sob as advertências do artigo 285 do Código de Processo Civil, de modo que nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

4 - Apense o processo de alimentos (nº 284/1996)


AMÉLIA RODRIGUES VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS, DAS RELAÇÕES DE CONSUMJUIZ(A) DE DIREITO PABLO STOLZE GAGLIANOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA LÚCIA PEREIRA LESSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0013/2013

ADV: REGINA POLI CASTRO (OAB 912B/BA), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo 0000183-52.2011.8.05.0007- Busca e apreensao - Busca e Apreensão - AUTOR: Banco Honda sa - RÉU: Ronaldo Magiro da Conceição Ferreira - AtoOrdinatório - manifestar sobre certidão de oficial de justiça. CERTIDÃO: Certifico que em cumprimento ao mandado retro,compareci Av. Maria da Paz, n.115 e deixei de efetuar a Busca e Apreensão do veículo marca HONDA- modelo POP 100- corVermelha- Tipo Moto- Placa JRN-3033- chassi n. 9C2HB02108R037819, Ano 2008, por motivo de ter sido informada pelaparte ré, Sr. Ronaldo Magiro da Conceição Ferreira, que, o veículo em questão não se encontra mais em seu poder, foirepassado verbalmente e diz não saber informar o paradeiro do mesmo. Diante do exposto e de não encontrá-lo nestacidade de Amélia Rodrigues, devolvo o mandado ao cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé. AméliaRodrigues, 17 de dezembro de 2012. CLEIDE SANTOS CARDOSO-OFICIAL DE JUSTIÇA.

ADV: ANA LUCIA RODRIGUES SANTANA CABRAL (OAB 31235/BA), MARCO ANTONIO GOMES PEREIRA (OAB 13187/BA) -Processo 0000299-24.2012.8.05.0007 - Reintegração / Manutenção de Posse - Imissão na Posse - AUTOR: José CarlosMiranda Pereira e outro - RÉ: Maria de São Pedro Bispo e outros - Ato Ordinatório - Réplica no prazo de 10(dez) dias.

ADV: MÁRIO CESAR DA COSTA BORGES FILHO (OAB 30214/BA) - Processo 0000507-08.2012.8.05.0007 - Alimentos -Provisionais - Fixação - REPRESENTANTE D: M. A. da S. - AUTOR: D. H. dos S. S. - RÉU: A. R. M. dos S. - Ato Ordinatório -redesignação de audiência para o dia 11/06/2013 às 11:30h.

BARRA DO CHOÇA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE BARRA DO CHOÇAJUÍZA TITULAR: LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA - VARA CÍVELEscrivã: NÚBIA CÁSSIA FERREIRA CRUZ


0000947-04.2008.805.0020 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Otaviano Vieira Da Silva, Alzira Nunes Da SilvaAdvogado(s): Márjory Braga Vieira, Julio Cezar Silva Santos, José Vieira de SousaReu(s): Clovina Alves De Lima, Gustavo Alves Da RosaAdvogado(s): Claudio Dias LimaDespacho: "Rh. Analisando os autos, verifico que os herdeiros da requerida falecida se negaram a receber o mandado cujoteor intimava-os para o ingresso no polo passivo da demanda. Com isso, assumiram o ônus desta posição. Não há quenomear-lhes curador. Reserva tal atitude àqueles que não foram encontrados. Intime-se as partes para especificarem asprovas que pretendem produzir. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24/07/13, às 15:00 horas. Intimaçõesnecessárias. Dê-se ciência ao M. Público. "Barra do Choça, 10/05/2013."(Assinado) Belª. Lázara Abadia de Oliveira Figueira- Juíza de Direito.

0000878-64.2011.805.0020 - Execução de AlimentosAutor(s): Isabela Gusmão De OliveiraRepresentante(s): Olga Alves Gusmao NetaAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorReu(s): Jadir Barros De OliveiraAdvogado(s): Wilde Humberto de CamposDespacho: "Rh. A vista do teor da certidão de fls. 37,determino a intimação da requerente, por sua representante legal,pessoalmente, bem como do seu advogado, para manifestarem-se acerca do pagamento da quantia exequenda. Prazo delei. Barra do Choça, 08/05/2013." (Assinado) Bela. Lázara Abadia de Oliveira Figueira - Juíza de Direito.


0000970-42.2011.805.0020 - Execução de AlimentosAutor(s): Pedro Ricardo Monteiro Dos SantosRepresentante(s): Adileide Monteiro Dos SantosAdvogado(s): Ezequiel Barberino AlvesReu(s): Ricardo Mendes Dos SantosDespacho: "Rh. A vista da certidão de fls. 28, determino a intimação do executado para efetuar o pagamento das parcelas quese venceram e das que se vencerem no curso da lide - Súmula 309 do STJ, no prazo de três dias, sob pena de ser decretadaa sua prisão civil pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, nos termos do artigo 733, § 1º do CPC. Manifeste-se o executadoacerca das certidões de fls. 23v/24 dos autos. Prazo de lei. Barra do Choça, 29/04/2013." (Assinado) Bela. Lázara Abadia deOliveira Figueira - Juíza de Direito.

0000277-58.2011.805.0020 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marineide Santos PachecoAdvogado(s): Jefférson Soares de Oliveira, Thiago Ferreira de SouzaReu(s): Vanilda Andrade Santos, Ilana Andrade NerisAdvogado(s): Danilo Bastos de Souza, Gutemberg Santos MacedoDespacho: ATO ORDINATÓRIO nos termos do PROVIMENTO nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

Intimação das partes para ciência da juntada de telegrama aos autos, (bem como designação de AUDIÊNCIA)às fls. 198 nostermos abaixo:

"COMUNICO que a Carta Precatória, registrada em 28/11/2012 para INQUIRIÇÃO, teve designada audiência para 12/06/2013, às 14:15 horas, devendo as partes serem intimadas da designação."

0000520-70.2009.805.0020 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Vinicios Barbosa Pinheiro Dos SantosRepresentante(s): Eliesina Pacheco Barbosa Dos SantosAdvogado(s): Ezequiel Barberino AlvesReu(s): Jovino Pinheiro Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO nos termos do PROVIMENTO nº CGJ - 10/2008 - GSEC.

* Inciso LIV: (intimar o interessado para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, em caso de retorno da carta precatória semcumprimento).

Intimação do patrono/autor para ciência da certidão de fls. 55, cujo Oficial de Justiça de Mauá-SP certifica: "deixei de citar eintimar Jovino Pinheiro dos Santos, em razão do mesmo não residir no local, segundo informações de Dna. Ângela Maria,residente ali."

0000506-47.2013.805.0020 - Divórcio ConsensualAutor(s): Manuel Araujo De Sousa, Dalva Da Conceição Damasceno SousaAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorDespacho: "Rh. Defiro o benefício da Assistência Judiciária Gratuita. O processo tramita em regime de publicidade restri-ta(...) Audiência de ratificação que designo para o dia 23/05/2013, às 15:00 horas. Proceda-se às devidas intimações,expedindo-se mandado pessoal para o chamamento das partes. Dê-se ciência ao Ministério Público. Barra do Choça, 10/05/2013." (Assinado) Belª. Lázara Abadia de Oliveira Figueira - Juíza de Direito.

0000507-32.2013.805.0020 - Divórcio ConsensualAutor(s): Sidcley Gonçalves Da Rocha, Maria Jose Viana RochaAdvogado(s): Edivaldo Santos Ferreira JuniorDespacho: "Rh. Defiro o benefício da Assistência Judiciária Gratuita. O processo tramita em regime de publicidade restri-ta(...) Audiência de ratificação que designo para o dia 23/05/2013, às 16:00 horas. Proceda-se às devidas intimações,expedindo-se mandado pessoal para o chamamento das partes. Dê-se ciência ao Ministério Público. Barra do Choça, 10/05/2013." (Assinado) Belª. Lázara Abadia de Oliveira Figueira - Juíza de Direito.

0000498-70.2013.805.0020 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Aparecida De Macedo RochaAdvogado(s): Ezequiel Barberino AlvesReu(s): Pedro Gonçalves RochaDespacho: "Rh. Defiro o benefício da Gratuidade de Justiça pleiteado. O processo tramita em regime de publicidade restrita(...) Audiência preliminar de conciliação e julgamento, designo para o dia 04/07/2013, às 16:00 horas. Cite-se, outrossim,para os termos da ação (...) Proceda-se as devidas intimações, (...) Dê-se ciência ao Ministério Público. Barra do Choça, 10/05/2013." (Assinado) Belª. Lázara Abadia de Oliveira Figueira - Juíza de Direito.


EDITAIS

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BARRA DO CHOÇA-BAFórum Local - Vara CívelRua Dom Climério, nº 111. Centro. CEP: 45.120.000 - Fone: (77) 3436-1060

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS - Autos nº 00000388-08.2012.805.0020A EXMA. SRA. DRA LÁZARA ABADIA DE OLIVEIRA FIGUEIRA, MM. Juíza de Direito Única Vara Cível desta Comarca de Barra doChoça, Estado da Bahia, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimentotiverem ou interessar, especialmente TERCEIROS por ventura interessados a saber do trâmite da presente ação de restau-ração, para querendo, contestarem a presente, no prazo de dez dias, conforme artigos 1.105 e 1.106 do CPC; que por esteJuízo e Cartório tramita AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO DE IMÓVEL, nº 0000388-08.2012.805.0020,proposta por JORGE AMORIM DE ALMEIDA, SÉRGIO AMORIM DE ALMEIDA e ALANA DIAS DE ALMEIDA, representados por suagenitora AURIZA DIAS RODRIGUES, cujos interessados ficam de logo CITADOS para tomar ciência da presente ação, equerendo, apresentar defesa - manifestar-se, através de profissional habilitado, ficando ciente que o prazo de resposta fluiráapós o termo final do prazo do edital, qual seja, 30 (trinta) dias contados de sua publicação. E, para que chegue aoconhecimento de todos e não possam no futuro alegar ignorância, expedi o presente que será afixado no local de costumee publicado no D.P.J, na forma da lei. DADO e passado nesta cidade e Comarca de Barra do Choça, aos 6 de Maio de 2013Eu, ____(Leidiana Cunha da Silva Santos) Escrevente Cível o digitei e Eu, __________________(Belª. Núbia Cássia FerreiraCruz), Escrivã, o subscrevo.

EDITAIS DE PROCLAMAS

NUBENTE: JOAQUIM LUÍS SANTOS PINTO, nacionalidade brasileira, de profissão VIGILANTE, estado civil SOLTEIRO, de 38anos de idade, nascido(a) em BARRA DO CHOÇA-BA, no dia 30 de Julho de 1974, domiciliado(a) RUA 07 DE SETEMBRO,Nº125, BARRA NOVA, BARRA DO CHOÇA-BA, filho de JOSÉ LUIZ PINTO e ANTONIA PEREIRA DOS SANTOS.NUBENTE: JUELÍ SILVA DOS SANTOS, nacionalidade brasileira, de profissão DO LAR, estado civil SOLTEIRA, de 17 anos deidade, nascido(a) em BARRA DO CHOÇA-BA, no dia 05 de Agosto de 1995, domiciliado(a) PRAÇA DA FEIRA, Nº80, BARRANOVA, BARRA DO CHOÇA-BA, filha de JORGE ANANIAS DOS SANTOS e NIDALVA DE JESUS SILVA.

CONVIVENTE: JOAQUIM ROLDÃO NERES, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRO, de54 anos de idade, nascido(a) em CAATIBA-BA, no dia 19 de Abril de 1959, domiciliado(a) FAZENDA SERRA PELADA, RURAL,CAATIBA-BA, filho de MANOEL ROLDÃO NERES e ANA NERES VIANA.CONVIVENTE: SANDRA SANTOS DA SILVA, nacionalidade brasileira, de profissão DO LAR, estado civil SOLTEIRA, de 37anos de idade, nascido(a) em CAATIBA-BA, no dia 14 de Março de 1976, domiciliado(a) FAZENDA SERRA PELADA, RURAL,CAATIBA-BA, filha de ANTENOR ROLDÃO DA SILVA e ZELITA SANTOS DA SILVA.

CASTRO ALVES EDITAIS

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 20 (vinte) dias

O Doutor SAMI STORCH, Juiz de Direito dos Feitos Cíveis e Comerciais da Comarca de Castro Alves, Bahia, na forma da Leietc.

CITA pelo presente EDITAL o Sr. ADEMIR CONCEIÇÃO DE JESUS, brasileiro, maior, endereço ignorado, para querendo,contestar a presente ação, caso não a contestando presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos narrados pelo autorna inicial (art. 285 do CPC), extraído da AÇÃO DE DIVÓRCIO nº 0000625-11.2010 requerido por CELINA BARBOSA SILVA DEJESUS, e, para que chegue ao conhecimento de todos, ordenou o MM. Juiz que publicasse este Edital no Diário do PoderJudiciário, afixando cópia em lugar público de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Castro Alves, em 13 demaio de 2013. Eu, Edinea de Jesus Santos Oliveira, Escrevente de Cartório digitei. Eu, Edmaura Neri Cruz Souza, Escrivãdesignada da Vara Cível subscrevi.

Sami StorchJuiz de Direito


CAPELA DO ALTO ALEGRE VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CAPELA DO ALTO ALEGRECARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO TEOR DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS PROFERIDOSNOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS.


0000223-13.2008.805.0048 - Mandado de Segurança(1-6-1)Impetrante(s): Lucia Maria Nunes De LimaAdvogado(s): Lindolfo Antonio Nascimento RebouçasImpetrado(s): Claudinei Xavier Novato, Luis Romeu De Oliveira Mascarenhas, Jose Jaeckson Dos Santos CoelhoAdvogado(s): Matheus Mascarenhas BoaventuraDespacho: R.H.Cumpra-se o quanto requerido retro pelo M.P. (R.H.Autos 223-13MM. Juiz,Tendo em vista o tempo transcorrido desde o ajuizamento da ação mandamental, o MP requer seja a impetrante intimada afim de informar se ainda possui interesse no andamento do feito, manifestando-se, caso positiva a resposta, sobre aspreliminares suscitadas pelos impetrados.Pede Deferimento.Capela, 29/08/12.Andrea Lemos FontouraPromotora de Justiça).

12/11/12

Arnaldo Freire FrancoJuiz de Direito

0000053-03.1992.805.0048 - Procedimento Ordinário(1-6-1)Autor(s): Municipio De Capela Do Alto AlegreReu(s): Terezinha Mendes Dos SantosAdvogado(s): Gildasio Oliveira Souza, Jose Carlos de Oliveira Cunha, Maria Angelica CarneiroDespacho: Processo nº 53-03.1992R.H.Intime-se a parte ré para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente as suas alegações finais.

12/11/12


0000033-94.2001.805.0048 - Procedimento Ordinário(1-6-1)Autor(s): Municipio De Capela Do Alto AlegreAdvogado(s): Jose Ricardo Souza PaimReu(s): Osvaldo Fernandes De AraujoAdvogado(s): Eustorgio Pinto Reseda NetoDespacho: Processo nº 33-94.2001R.H.Intime-se as partes para que, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, informem se pretendem produzir outras provas,iniciando-se pelo autor.

12/11/12


0000030-81.1997.805.0048 - Procedimento Ordinário(1-6-1)Autor(s): Municipio De Capela Do Alto Alegre


Advogado(s): Ademir Ismerim Medina, José Ricardo Souza PaimReu(s): Arismario Gomes De OliveiraAdvogado(s): Joaquim Lino Carneiro FilhoDespacho: Processo nº 30-81.1997R.H.Intime(m)-se as partes para que, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, informem se tem interesse em produzir outrasprovas, iniciando-se pelo autor.

12/11/12


0000021-85.1998.805.0048 - Execução Fiscal(1-6-1)Exequente(s): Municipio De Capela Do Alto AlegreAdvogado(s): Eustorgio Pinto Reseda Neto, José Ricardo Souza PaimExecutado(s): Arismario Gomes De OliveiraAdvogado(s): Joaquim Lino Carneiro FilhoDespacho: Processo nº 21-85.1998R.H.Dê-se vista ao autor da certidão de fls. 34.

12/11/12



0000009-46.2013.805.0048 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68(1-2-1)Autor(s): J. D. M. A., P. R. K. A. O., S. R. A. O.Advogado(s): Gabriel Sales Faria Carneiro, Joaquim Lino Carneiro FilhoReu(s): A. S. D. O.Despacho: Fls. 17.(...) FICA A PRESENTE AUDIÊNCIA, POR DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA DE DIREITO, REDESIGNADA PARA O DIA 22 DE MAIODE 2013, ÀS 09:00 HORAS.

CAPELA DO ALTO ALEGRE, 30 DE ABRIL DE 2013

JACKSON CESAR OLIVEIRA CARNEIROESCRIVÃO DESIGNADO

0000218-83.2011.805.0048 - Divórcio Litigioso(1-5-3)Autor(s): L. P. F. P.Advogado(s): Leila Gordiano GomesReu(s): C. E. S. P.Advogado(s): João de Deus Pacheco dos SantosDespacho: Fls. 78.(...) FICA A PRESENTE AUDIÊNCIA, POR DETERMINAÇÃO DA MM. JUÍZA DE DIREITO, REDESIGNADA PARA O DIA 22 DE MAIODE 2013, ÀS 10:00 HORAS.

CAPELA DO ALTO ALEGRE, 30 DE ABRIL DE 2013

JACKSON CESAR OLIVEIRA CARNEIROESCRIVÃO DESIGNADO


0000032-12.2001.805.0048 - Procedimento Ordinário(1-6-1)Autor(s): Municipio De Capela Do Alto AlegreAdvogado(s): Jose Ricardo Souza PaimReu(s): Osvaldo Fernades De Araujo


Advogado(s): Eustorgio Pinto Reseda NetoDespacho: DESPACHO ORDINATÓRIO(PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC)Processo nº 0000032-12.2001.805.0048R.H.1). Intime-se as partes para que, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, informem se pretendem produzir outras provas,especificando-as.

2). Diligências Necessárias.

Capela do Alto Alegre/BA, 13 de MAIO de 2013.

JACKSON CESAR OLIVEIRA CARNEIROESCRIVÃO DESIGNADOCAD. 900206-5

CAMAMU VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CAMAMU - CARTÓRIO CÍVELJuíza: Edna de Andrade NeryAssessor: Milton Pires Pereira Júnior


0000383-86.2013.805.0040 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Rodrigo Machado MotaAdvogado(s): Sterphson Alves FernandesReu(s): Osvaldo Ferreira MotaDespacho: Vistos, etc.Processo em segredo de justiça, nos termos do art. 155, II do CPC.Defiro a gratuidade postulada na inicial.Intime-se a autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer a este juízo conta habilitada para depósito dos alimentosprovisórios, devendo ser informado o n.º a Câmara de Vereadores de Maraú.Arbitro os alimentos provisórios em 20 % (vinte por cento) do subsídio do requerido, excluído-se desconto obrigatório,devidos a partir da citação e vencidos até o quinto dia útil do mês subsequente, a serem descontados pela CâmaraMunicipal de Maraú, na folha de pagamento do acionado/Alimentante e depositados diretamente na conta a ser fornecidapela genitora do requerente.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12/06/2013, às 11:00 horas, na sede deste Juízo.Intimem-se as partes do teor desta decisão e para comparecimento a audiência, acompanhados de seus advogados etestemunhas, independentemente de prévio depósito do rol, na qual, se não houver acordo, o réu deverá apresentar respos-ta, passando-se, em seguida, a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença.Cientifique-se que a ausência injustificada do réu à audiência importará na aplicação da pena de confissão e a da parteautora em extinção e arquivamento do processo (artigos 6º, 7º, 8º da Lei 5.478/68)1. Cite-se o réu para responder à presenteação, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos narrados na inicial (art. 319 do CPC)2.Serve a presente, por cópia, como Mandado de Citação e Intimação e, ainda, como Ofício a Câmara de Vereadores de Maraú.Cientifique-se ao Ministério Público.Publique-se. Cite-se. Intimem-se. Oficie-se.Camamu, 08/05/2013.Edna de Andrade NeryJuíza de Direito

Eu, __________________________________ RITA DE CÁSSIA AROUCA MORENO DA SILVA, cadastro n.º 800.135-9, Escri-vã Designada, subscrevo por ordem do juiz.___________________________________________________________________________________________1,2"Art. 319. Se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.""Art. 6º Na audiência de conciliação e julgamento deverão estar presentes autor e réu, independentemente de intimação e decomparecimento de seus representantes.Art. 7º O não-comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, alémde confissão quanto à matéria de fato.Art. 8º Autor e réu comparecerão à audiência acompanhados de suas testemunhas, três no máximo, apresentando,nessaocasião, as demais provas."



NUBENTE: JACKSON SILVA DE LIMA, nacionalidade brasileira, de profissão SERVIÇOS GERAIS, estado civil SOLTEIRO, de36 anos de idade, nascido(a) em CAMAÇARI-BA, no dia 04 de Abril de 1977, domiciliado(a) RUA DRº ALFREDO MARTINS Nº44, CENTRO, CAMAMU-BA, filho de JORGE CARLOS DE LIMA e CELENÊ MARIA DOS ANJOS SILVA.NUBENTE: RAIMUNDA GARCIA RÊGO, nacionalidade brasileira, de profissão SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL, estado civilDIVORCIADA, de 59 anos de idade, nascido(a) em SILVES-AM, no dia 08 de Janeiro de 1954, domiciliado(a) RUA DASTULIPAS, CAPIM MACIO, NATAL-RN, filha de JOÃO MARTINS DO RÊGO FILHO e RAIMUNDA NAZIRA GARCIA.

BUERAREMA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMA-BAAV GÓES CALMON 513, Fone 73-3237-1423

Cartório Crime, Júri, ExecuçõesPenais e Menores


0000083-82.2012.805.0033 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaReu(s): Reinaldo Santana Coutinho, Jose Naldo Santana SantosAdvogado(s): Luiz Fernando Maron Guarnieri, Marcio Luiz Cardoso FernandesDespacho: PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BUERAREMA - BAHIAAV GÓES CALMON 513, Fone 73-3237-1423, CEP 45615-000

Cartório Crime, Júri, ExecuçõesPenais e Menores

CARTA DE INTIMAÇÃO

OFICIO Nº 276/2013

Buerarema, 13 de março de 2013

Senhor (a) Advogado

De ordem do Dr. FRANCISCO PEREIRA DE MORAIS, Juiz de Direito substituto da Comarca de Buerarema, Estado da Bahia,na forma da Lei etc.Em cumprimento ao presente,

AÇÃO PENALProc. n.º 0000083-82.2012.805.0033Autor: MINISTERIO PUBLICO DA BAHIAREU : REINALDO SANTANA COUTINHO E JOSENALDO SANTANA SANTOS

FICA V.Sa. Intimado para apresentar Alegações Finais nos autos acima referidos, conforme despacho do MM. JUiz em termode audiencia: Determino abertura de vista para alegaçoes finais nos termos do art. 403 do CPP, no qual Vossa Senhoria éadvogado constituído do acusado REINALDO SANTANA COUTINHO.

ESTHER PINHEIRO PEREIRAANALISTA JUDICIARIA

Ilmo(a). Sr (a).DR. MARCIO LUIZ CARDOSO FERNANDESAV. FIRMINO ALVES, N. 60, EDF. MODULO CENTER, SALAS 1308/1309, CENTROITABUNA-BAHIA.


BELMONTE VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE.VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA


VARA CÍVELJUIZ: RAFAEL SIQUEIRA MONTOROESCRIVÃO: RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM

0000718-93.2012.805.0023 - DesapropriaçãoAutor(s): Municipio De BelmonteAdvogado(s): Nilo Nepomuceno de OliveiraReu(s): Amario De Deus SacramentoDespacho: Venha o deposito judicial do preço ofertado, conforme art. 15, do Dec. Lei 3365/41.Belmonte 09 de Maio de 2013.(a) Rafael Siqueira Montoro - Juiz de Direito.

0000369-32.2008.805.0023 - BUSCA E APREENSAOAutor(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Márcio de Araújo PenaReu(s): Rosane Fernando MedeirosDespacho: Sobre a certidão de fls. 27, diga o credor, requerendo o que lhe aprouver. Belmonte 09 de Maio de 2013. (a) RafaelSiqueira Montora - Juiz de Direito.

0000092-79.2009.805.0023 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Antonio Guedes Dos SantosAdvogado(s): Ney Roberto Rodrigues de OliveiraReu(s): Jelmario Tito SouzaAdvogado(s): Eliomar Melo de BrittoSentença: ...Por todo o exposto, JULGO O PROCEDENTE, em parte, a ação movida por ANTÔNIO GUEDES DOS SANTOS emface de JILMÁRIO TITO SOUZA, para condenar este a reparar aquele na quantia de RS 1.500,00 (um mil e quinhentos reais),a titulo de dano moral pela responssabilidade no malfadado negócio, valor a ser corrigido e acrescido de juros de mora de1% desde a citação. Fica o réu condenado também nas custas processuais e honorários advocatícios, os últimos fixadosem 10% (dez por cento) do valor da condenação. Extingo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.P.R.I. Belmonte, 09 de maio de 2013. (a) Rafael Siqueira Montoro - Juiz de Direito.

0000407-05.2012.805.0023 - Mandado de Segurança ColetivoAutor(s): Aplb Sindicato Dos Trabalhadores Em Educacao Das Redes Publicas Estadual E MunicipaisAdvogado(s): Nelson Carlos Moreno FreitasReu(s): Municipio De Belmonte, Iedo Jose Menezes EliasAdvogado(s): Eliomar Melo de BrittoDecisão: ... Destarte, assinalo o prazo de 10 (dez) dias para os impetrantes trazerem aos autos: a) o pedido final; b) o pedidode ingresso do Ministério Público na lide. c) indicar, "além da autoridade coatora, a pessoa jurídica que esta integra"(art.. 6°,Lei 12016); d) as cópias dos documentos a serem encaminhas à autoridade coatora (art. 6°, Lei 12016). Belmonte, 08 emaio de 2013. (a) Rafael Siqueira Montoro - Juiz de Direito.


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE, JÚRI E EXECUÇÕES PENAISJUIZ DE DIREITO: RODRIGO QUADROS DE CARVALHOESCRIVÃO DESIGNADO: ERONILDO DE DEUS SACRAMENTO

Ficam o senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças, bem como, das audienciasdesignadas, conforme publicação abaixo:


0000877-12.2007.805.0023 - REPRESENTAÇÃO DE MENORApensos: 1801880-4/2007Autor(s): O Ministério Público EstadualRepresentado(s): Marcos Vinícios Miranda Dos Santos, Valdeni De Jesus Santos


Advogado(s): Eliomar Melo de Britto, Nilo Nepomuceno de OliveiraVitima(s): Daise Pereira SilvaSentença: SENTENÇA

Trata-se de representação por ato infracional análogo aos delitos insculpidos nos artigos 213 e 214 do CPB proposta peloMinistério Público em face de M.V.M.S e V.J.S, pelos motivos expostos na exordial.(…)Em face do exposto, julgo Extinta a Punibilidade em face do representado M.V.MS e ABSOLVO da imputação dada ao menorV.J.S., com análise de mérito e fulcro no artigo 189, IV do ECA.Sem custas,Após o transito em julgado e cumpridas as formalidades legais, venham-me os autos imediatamente conclusos.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Belmonte, 15 de março de 2011

Tarcisia de Oliveira FonsecaJuíza Substituta

Expediente do dia 29 de setembro de 2011

0000192-97.2010.805.0023 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público EstadualReu(s): Deraldo Antonio Silva NetoAdvogado(s): Alfredo Marques Branco NetoVítima(s): Maria Dulcinea Avila MaselliSentença: S E N T E N Ç A

Vistos, etc.Coma a prática do fato definido como crime, surge para o Estado o direito de punir (jus puniendi), que tem seu prazodelimitado na lei.A prescrição é causa extintiva da punibilidade, conforme estabelece o art. 107, inciso IV do Código Penal, dividindo em duasformas: prescrição da pretensão punitiva (prescrição da ação) e prescrição da pretensão executória (prescrição da pena).(…)Face ao exposto, com espeque no art. 107, inciso IV, julgo extinta a punibilidade de DERALDO ANTÔNIO SILVA NETO jáqualificado, pela prescrição da pretensão punitiva.

P.R.I. Após as formalidades de praxe, arquive-se.Belmonte-Ba, 29 de Setembro de 2011.

RODRIGO QUADROS DE CARVALHOJUIZ DE DIREITO


0000609-79.2012.805.0023 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério Público EstadualReu(s): Ailton Nascimento MirandaAdvogado(s): Salvador Coutinho SantosVítima(s): Adeane Bastos Souza, Rosangela Bastos, Emerson Bastos De JesusDespacho: Ato Ordinatório:

Fica o senhor advogado devidamente intimado para apresentar Alegações Finais no prazo de Lei.

ARACI VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCADE ARACI-BARua Sete de Setembro, nº. 328, Centro, Araci/BA, CEP.: 48760-000 - Tele/fax: (75)3266-2105


Intimação do Bel. Guttemberg Oliveira Boaventura - OAB/BA nº. 19603, para a audiência designada para o dia 04 de junho de2013, às 10:30 horas, na Sala das Audiências da Vara Crime da Comarca de Araci - Bahia, para interrogatório do acusado


AMARILDO DE OLIVEIRA GÓES nos autos da Carta Precatória nº. 0000667-75.2013.805.0014, extraída dos autos da açãopenal nº. 746-59.2012.4.01.3304, em tramitação na 1ª Vara da Subsceção Judiciária de Feira de Santana - Bahia.

0000667-75.2013.805.0014 - Carta PrecatóriaDeprecante(s): Juízo Federal Da 1ª Vara Da Subseção Judiciária De Feira De Santana - BahiaReu(s): Amarildo De Oliveira GóesDespacho: Designo audiência de interrogatório do mencionado réu para o dia 04/06/2013, às 10:30 horas. (...) (a) Drª. DaliaZaro Queiroz - Juíza Substituta

MURITIBA VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIACOMARCA DE MURITIBAVARA CÍVEL, COMERCIAL E DA FAZENDA PÚBLICAJUIZA DE DIREITO: DRA. LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. KARINA DA SILVA SANTOSESCRIVÃ DESIGNADA: Sr.ª ANA CÉLIA SOUSA SANTOS


0000858-62.2012.805.0174 - Procedimento SumárioAutor(s): Anna Rita MalandraAdvogado(s): Kelvin do Amazonas Sousa FerreiraReu(s): Banco Cruzeiro Do SulAdvogado(s): Dr. Nelson Wilians Fratoni RodriguesDespacho: A parte recorrida interpôs a petição fls.95, não apresentando contrarazões ao recurso inominado, tendo ocorridoa preclusão consumativa, visto que a parte peticionou dentro do prazo de resposta e não respondeu. Assim, nada maishavendo, subam os autos à Turma Recursal competente, após a expeição do ofício supra determinado. GovernadorMangabeira, 09/05/2013- Dr. Marcelo Comini Sinatura- Juiz de Direito Susbtº


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBAVARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDEJUÍZA DE DIREITO- ADRIANA SALES BRAGAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANA CANDIDA SILVEIRA BARBOSA (1ª SUBSTITUTA)ESCRIVÃO: SR. CAETANO QUEIROZ LIMA


0000704-15.2010.805.0174 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): M.P.Reu(s): Marcos Antonio Ferreira SantanaAdvogado(s): Sidney Souza Mota - Oab-7979Despacho: Intime-se o advogado do réu para, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, informar se a assistente técnicahabilitada às fls.145 ainda permanece contratada pelo réu e, consequentemente, irá apresentar nova manifestação sobreos laudos pericias acostados aos autos, haja vista o quanto informado na petição de fls. 342.Publique.

Muritiba, 13 de maio de 2013.

LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAJuíza de Direito - 1ªSubstituta

0000324-84.2013.805.0174 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Senhor Delegado De Polícia SubstitutoReu(s): Leandro Reis MoreiraDespacho: Analisando o auto de prisão em flagrante, observa-se que a prisão de Leandro Reis Moreira, ocorreu em estadode flagrância, não havendo que se falar em relaxamento da prisão por ilegalidade, no que homologo o referido auto.Considerando a nova redação do art. 310, caput, c/c os arts. 311 e 282, § 2º, todos do CPP, e a interpretação que juristas têmdado aos referidos artigos no sentido de que na fase de investigação policial a prisão preventiva e a aplicação das medidas


cautelares somente pode ocorrer a requerimento do Ministério Público ou por representação da autoridade policial, abra-sevista dos autos ao Ministério Público para pronunciar-se sobre a prisão em flagrante ora noticiada e requerer o que entenderpertinente.Após, voltem-me conclusos.


LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAJuíza de Direito 1ª Substituta

0000303-11.2013.805.0174 - Execução ProvisóriaAutor(s): Juízo Da 1ª Vara De Execuções Penais De Salvador-BaReu(s): Reginaldo Bispo Da ConceiçãoDespacho: Processo nº 0000303-11.2013.805.0174

Designo audiência admonitória para o dia 11/06/2013, às 08:50hs., na qual será o sentenciado orientado quanto ao cumpri-mento da prisão domiciliar nos termos da decisão de fls. 62/65.Intime-se o sentenciado. Ciência ao Ministério Público.

Muritiba(BA), 13 de maio de 2013.

DRA. LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAJUÍZA DE DIREITO 1ª SUBSTITUTA

0000300-56.2013.805.0174 - Habeas CorpusAutor(s): Miguelvaldo Lima Dos SantosAdvogado(s): José Carlos Brandão Filho - 13692 -BaDespacho: Processo Nº:0000300-56.2013.805.0174Ação:HABEAS CORPUSImpetrante:José Carlos Brandão FIlhoPaciente:Coator:Miguelvaldo Lima dos SantosDelegado substituto da Delegacia de Muritiba/BASENTENÇA

O DR. JOSÉ CARLOS BRANDÃO FILHO, advogado inscrito na OAB-BA sob o nº 13692, qualificados à fl. 02, impetrou em favorde Miguelvaldo Lima dos Santos, também qualificado na inicial, a presente Ordem de Habeas Corpus, sob a alegação deque o paciente encontra-se preso ilegalmente, sem qualquer respaldo judicial.Acostou os documentos de fls. 10/13.Com vista ao Ministério Público, sua Ilustre Representante pugnou pela extinção do processo, sem resolução de mérito (fls.15/16).DECIDO.Examinando o objeto do presente mandamus, entendo que não restou demonstrada na inicial, mesmo que perfunctoria-mente, a possível coação ilegal perpetrada pela autoridade tida como coatora. Muito pelo contrário. O paciente encontra-sepreso temporariamente em razão de decisão exarada por este Juízo nos autos de nº 0000294-49.2013.805.0174, nãohavendo que se falar em ilegalidade ou abuso de poder por parte do Delegado de Polícia, pois, na verdade, a autoridadeapontada como coatora é mera executora, em nada interferindo na consecução do ato impugnado, não podendo alterá-lo enem desfazê-lo.Assim, caso o impetrante entenda estar o paciente sofrendo lesão ou ameça de lesão à sua liberdade de locomoção por atodeste Juízo, não é por ato da autoridade apontada como coatora, nem é nesta Vara que deve ser intentada a ordem deHabeas Corpus, devendo o presente processo ser extinto, sem resolução de mérito.Face ao exposto e por tudo que dos autos consta, EXTINGO, sem resolução de mérito, o presente Habeas Corpus requeridoem benefício de MIGUELVALDO LIMA DOS SANTOS.Sem custas, em obediência à norma contida no artigo 5º, LXXVII, da Constituição Federal.P.R.I.

Muritiba, 13 de maio de 2013

LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAJuíza de Direito - 1ª Substituta


0000825-72.2012.805.0174 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Eric Tosta Dos Santos, Rodrigo Conceição Dos Santos SantanaDespacho: Não existindo preliminares a serem apreciadas nas defesas escritas e não existindo elementos suficientes nosautos para uma absolvição sumária, designo audiência de instrução, onde serão ouvidas as testemunhas arroladas nadenúncia e qualificados e interrogados os réus para o dia 11/06/2013, às 10:00 horas.Intimem-se os acusados, seus advogados e as testemunhas da presente audiência. Ciência á Representante do MinistérioPúblico.Diligências necessárias.


LUCIANA BRAGA FALCÃO LUNAJuíza de Direito 1ª Substituta

0000426-43.2012.805.0174 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Mnistério Público Estadual Da BahiaReu(s): Adailson Da Conceição De Melo, Luciano Da Conceição De MeloVítima(s): Michel Barbosa Dos Santos, Alexandrina Do Amor Divino Barbosa NetaDespacho: PROCESSO: 0000426-43.2012.805.0174NATUREZA: PRISÃO PREVENTIVA FORMULADA PELA AUTORIDADE POLICIALIMPUTAÇÃO: Artigo 157, §2º, I e II do Código PenalACUSADOS: ADAILSON DA CONCEIÇÃO DE MELO E LUCIANO DA CONCEIÇÃO DE MELODECISÃOVistos.Trata-se de requerimento pela prisão preventiva de Adailson da Conceição de Melo e Luciano da Conceição de Melo,formulado pela autoridade policial, em razão da imputação do crime acima especificado.Segundo o requerimento policial, há fortes indícios de que os acusados, no dia 28 de junho de 2011, por volta das 02:00, nasproximidades do Ginásio de Esporte deste Município, teriam roubado dois aparelhos celulares, um relógio e uma sandáliadas vítimas Michel Barbosa dos Santos e Alexandrina do Amor Divino Nascimento Neta.Com vista ao Ministério público, seu Representante, opinou pelo deferimento do pedido de prisão preventiva, por entenderque se encontram presentes os motivos autorizadores da decretação da prisão preventiva.DecidoCompulsando os autos percebe-se que a medida pleiteada no caso ora em apuração, no que diz respeito à espéciedelituosa praticada, é admissível, já que o preceito secundário da figura típica comina ao infrator pena máxima de reclusãosuperior a 4 (quatro) anos, restando atendido, portanto, o disposto no art. 313, I, do CPP, com a alteração introduzido pela Leinº 12.403/2011.A custódia preventiva, uma das espécies do gênero prisão processual, de natureza cautelar que é, tem como normabalizadora o caput do artigo 312 do Código de Processo Penal, o qual requer a presença do fumus comissi delicti,consubstanciado na demonstração da materialidade criminosa e na revelação de indícios de autoria ou participação crimi-nosa, bem como do periculum libertatis, a saber: a garantia da ordem pública, da ordem econômica, a conveniência dainstrução criminal ou a asseguração da aplicação da lei penal.Ocorre que, analisando os autos, não vislumbro a presença do periculum libertatis dos acusados, uma vez que, muitoembora tenham usado violência, demonstraram arrependimento e devolveram no dia seguinte as coisas subtraídas àsvítimas, o que induz à desnecessidade da custódia cautelar dos mesmos. Ademais, o crime ocorreu em 28/06/2011, adelegada de polícia fez a representação apenas 07/03/2012, tendo o pedido só vindo concluso para apreciação em 04/05/2013, o que torna irrazoável a decretação agora da prisão preventiva dos acusados, dado o extenso lapso temporal.Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de prisão preventiva dos acusados.Recebo a denúncia em todos os seus termos.Citem-se os réus para, no prazo de 10 (dez) dias, responderem à acusação por escrito.Cumpram-se as diligências solicitadas pelo Ministério Público às fls. 42/44.Publique-se e Intimem-se. Cumpra-se.Muritiba, 13 de maio de 2013.

Dra. Luciana Braga Falcão LunaJuíza de Direito - 1ª Substituta


JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MURITIBADISTRITO SEDERUA ANFILÓFIO DE CASTROTELEFONE: ( 75 ) 3424 - 3271EDITAL DE PROCLAMASMATRÍCULA:


009555 01 55 2013 6 00006 164 0003241 59Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I a V, do Código CivilBrasileiro os nubentes abaixo relacionados: DANILO FRIAS DA CUNHA BRAGA e ALINE NUNES DA COSTAO NUBENTE: estado civil:solteiro ; ocupação: pintor industrial; com 26 anos de idade; nascido a 02 de fevereiro de 1987,natural de Brumado - Bahia, brasileiro; domiciliado e residente em Muritiba - Bahia, filho de JURANDI SILVA BRAGA, residen-te e domiciliado em Muritiba - Bahia, e de IRANICE FRIAS DA CUNHA BRAGA, residente e domiciliado em Brumado- BahiaA NUBENTE: estado civil: solteira, ocupação: caixa; com 31 anos de idade, nascida a 07 de janeiro de 1982, natural de SãoFélix - Bahia, brasileira ; domiciliada e residente em Muritiba - Bahia, filha de BARTOLOMEU BASTOS DA COSTA, residentee domiciliado no Estado de Sergipe e de DINALVA ALVARENGA NUNES DA COSTA, residente e domiciliada em Muritiba -Bahia.Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório,no lugar de costume.Muritiba,13 DE MAIO DE 2013( a ) Jorge Lima NascimentoOficial

ITACARÉ VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITACARÉJUIZ TITULAR: EDUARDO GIL GUERREIROPROMOTOR TITULAR: DARIO JOSE KISTESCRIVÃ TITULAR: SAYONARA COSTA RAMOS


0000588-58.2011.805.0114 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Nelton Ney Vargas MartinsAdvogado(s): Sheila HigaReu(s): Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo NeoenergiaAdvogado(s): Milena Gila FontesDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação p/ o dia 14/6/13 às 10:00h.

Int.

Itacaré, 9/5/13.

EDUARDO GIL GUERREIROJuiz de Direito

0000912-82.2010.805.0114 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ademilson Da Silva CruzAdvogado(s): Felipe Sá Barretto Paraizo, Michelle Setúbal TrindadeReu(s): PedreirinhoAdvogado(s): Ubirajara dos Santos NascimentoDespacho: Designo audiência de tentativa de conciliação p/ o dia 14/6/13 às 11:00h.

Int.

Itacaré, 9/5/13.


0000566-63.2012.805.0114 - Nunciação de Obra NovaAutor(s): Elias Reis Da SilvaAdvogado(s): Aline Valéria Gomes de QueirozReu(s): Sabrina Barbara WidemerDespacho: Designo audiência de justificação p/ o dia 19/6/13 às 10:30h.

Cite-se(m) o(a)(s) requerido(a)(s) para que participe(m) da audiência se assim desejar(em), devendo constar do mandadoque o prazo para resposta, de 15 dias, começará a contar a partir da intimação da decisão sobre o pedido de liminar.

Itacaré, 9/5/13.



ITACARÉ EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITACARÉ-BAHIA.O DOUTOR EDUARDO GIL GUERREIRO, JUÍZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL, COMERCIAL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DACOMARCA DE ITACARÉ, ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório foi requeridae decretada a INTERDIÇÃO de TIAGO DA SILVA CRUZ, Proc. Nº 0000751-09.2009.805.0114, declarando absolutamenteincapaz de exercer os atos da vida civil e reger sua própria pessoa, nomeando-lhe sua respectiva curadora a Sra. NOEMI DECALDAS DA SILVA CRUZ, com SENTENÇA transitada em julgado. E para que chegue ao conhecimento de todos, foi expedidoo presente Edital, que será afixado no lugar de costume, junto aos autos e publicado no Diário do Poder Judiciário por três(03) vezes, com intervalo de dez (10) dias, conforme determina o art. 1.184 do CPC. Itacaré, 13 de Maio de 2013. Eu, SayonaraCosta ramos, Analista Judiciário, digitei e subscrevi.EDUARDO GIL GUERREIROJuiz de Direito

MUNDO NOVO VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE MUNDO NOVOJUIZ: BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOESCRIVÃ: MARIA VILMA DA SILVA BARRETO


0000425-66.2009.805.0173 - Ação Civil Pública(7-3-2)Autor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia Da Comarca De Mundo Novo -BaReu(s): Luzinar Gomes MedeirosAdvogado(s): André Requião MouraDecisão: Transcorreu in albis o prazo assinalado na última decisão (fls. 86/87).Não passa por este magistrado a impressão de que se trata de recalcitrância no cumprimento de determinação judicial - oque seria inaudito nesta Comarca. Decerto, o que está sucedendo é que a mera intimação por publicação, em nome doadvogado que há algum tempo não atua nos autos, não chegou a quem de direito.Aproveitando,então essa ocorrência para reexaminar o andamento do feito, observo que, antes mesmo da apresentação daresposta inicial do ocupante do cargo de prefeito, as partes comunicaram nos autos a celebração de TAC.Além do mais, o Município de Mundo Novo - episodicamente representado pelo acionado - não foi cientificado do teor daação, como manda a lei (Lei n. 4.717/65, art. 6º, § 3º, c/c art. 17, §3º da LIA).Assim, em complemento à decisão anterior:(a) determino seja o acionado LUZINAR GOMES MEDEIROS notificado a apresentar sua resposta inicial, no prazo de 15dias, a teor do art. 17, §7º, da Lei n. 8.429/92; (b) determino o município seja cientificado do teor da ação, através de seurepresentante legal (que poderá ser o prefeito ou vice prefeito ou representante com poderes especiais para recebercitação)(Lei n. 4.717/65, art. 6º, §3º, c/c art. 17, §3º da LIA) e, ainda, para que se manifeste, no prazo de 72 (setenta e duashoras), quanto ao pedido liminar (Lei n. 8.347/91, art. 2º).(c) determino seja o município intimado para que cumpra, no prazo já assinalado, de 30 (trinta) dias, as determinaçõescontidas nas letras "a" e "c" da decisão anterior (fls. 86/87), o que deverá ser cumprido mediante mandado específico, comcópia da decisão anterior, ainda que o oficial de Justiça aproveite a mesma ocasião em que cumprirá o disposto na letra "b"acima para executar ambos os mandados. Publique-se. Intime-se. Mundo Novo/BA, 03 de maio de 2013. BERNARDOMÁRIO DANTAS LUBAMBO. Juiz de Direito."

0000842-82.2010.805.0173 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Olga Da Cunha GoncalvesAdvogado(s): Paulo Emilio Oliveira CostaReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssAdvogado(s): Adailton Elmoria Oliveira de AlmeidaSentença: OLGA DA CUNHA GONÇALVES, qualificada e representada por advogado, ajuizou ação de conhecimento, compedido de antecipação dos efeitos da tutela, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, alegandoqualificar-se como segurada especial por viver do trabalho rural em regime de economia familiar e já ter completado 55 anosde idade. Todavia, segundo relata, o acionado lhe negou o benefício, sem explicação plausível.Sustenta que "há mais de 20 (vinte) anos vive do trabalho rural, trabalhando em regime de economia familiar com o esforçoem conjunto com seus familiares para o cultivo de subsistência". Por tais motivos, pretende aposentadoria por idade desegurado especial. Juntou documentos às fls. 12/32.Deferida a assistência judiciária e denegada, naquele instante, a antecipação da tutela (fl. 34).Em contestação colacionada às fls. 52/56, o acionado defendeu a carência de ação por falta de interesse processual à


míngua de prévio requerimento administrativo.Réplica à fl. 57.Designada instrução em audiência, para a qual o INSS foi intimado devidamente por meio de remessa dos autos (fl. 59),foram realizados interrogatório da parte autora e colhidos os depoimentos de duas testemunhas apresentadas (fls. 80/86).A assentada foi atermada e capturada em meio audiovisual, tendo sido a mídia anexada à fl. 64, preservando-se back up noscomputadores deste Juízo. Em alegações finais orais, a parte autora ratificou a pretensão.Os autos vieram CONCLUSOS.É o relatório. Passo à DECISÃO.Preliminar. A jurisprudência do egrégio TRF - 1ª Região vem admitindo o ajuizamento das ações previdenciárias indepen-dentemente do prévio requerimento administrativo:PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CON-DIÇÃO DA AÇÃO. INTERESSE PROCESSUAL. DESNECESSIDADE (...)1. Vale registrar que nos moldes do entendimento jurisprudencial dominante, com supedâneo no art. 5º, XXXV, do CF/88, oacesso ao Poder Judiciário não está condicionado ao indeferimento de pedido formulado na via administrativa, sendoassim, é prescindível, no caso em tela, restar caracterizada lesão ou ameaça de direito por parte do administrador.2. Conforme entendimento firmado nesta Corte e no Colendo STJ, o exaurimento da via administrativa não é condição parapropositura de ação de natureza previdenciária (Súmula 213/TFR). Vedação de tal exigência por aplicação do princípioconstitucional da inafastabilidade do controle jurisdicional (art. 5º, XXXV).3. Deve ser garantido o livre acesso à Justiça e, sobretudo, à ordem jurídica justa, bem como tendo em mira a prestação datutela jurisdicional, direito fundamental do cidadão assegurado por expressa previsão constitucional (CF/88, art. 5º).4. Em que pese o disposto no art. 2º da CF/88, "(...) inexiste violação ao princípio da Separação dos Poderes na admissãodo feito sem a necessidade de prévia postulação administrativa, visto que o que se busca assegurar com a deliberaçãoacima mencionada é o pleno acesso do jurisdicionado ao Poder Judiciário, sem lhe impor o indevido condicionamento daanálise de sua pretensão ao prévio exame da Autarquia previdenciária" (AC 0030707-19.2009.4.01.9199/MG, Rel.Desembargadora Federal Neuza Maria Alves Da Silva, Segunda Turma,e-DJF1 p.64 de 06/05/2010). (AC 0015207-39.2011.4.01.9199/MG, Rel. Desembargador Federal Francisco De Assis Betti, Segunda Turma, e-DJF1 p.496 de 25/11/2011)APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTOADMINISTRATIVO.II. Na espécie, a exigência de prévio requerimento administrativo como condição ao ajuizamento de ação judicial para aobtenção de benefício previdenciário não se coaduna com art. 5º, XXXV da Constituição Federal.III. É pacífica a jurisprudência no sentido de que a ausência de prévio requerimento administrativo de benefício previdenciárionão autoriza a extinção do processo, sem julgamento de mérito, por falta de interesse processual, já que a pretensão étutelada, em tese, pela legislação previdenciária. Precedentes.IV. Considerando que as verbas de sucumbência regem-se pelo princípio da causalidade, ou seja, aquele que deu causa aolitígio, se vencido, deve arcar com tais verbas, correta a condenação do INSS no pagamento dos honorários advocatícios,pois contestou a demanda opondo-se, assim, ao pleito da parte autora.V. Os juros moratórios e a correção monetária incidentes sobre as parcelas atrasadas devem observar as orientações doManual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pela Resolução/CJF 134, de 21.12.2010.VI. Considerando a ausência de prévio requerimento administrativo, o termo inicial de concessão do benefício deve ser adata do ajuizamento da ação, no entanto, considerando os termos do pedido inicial, no presente caso, a data de início dobenefício deve ser a da citação, sob pena de julgamento extra petita.VII. Remessa oficial de que não se conhece e apelação do INSS a que se dá parcial provimento (AC 0021142-60.2011.4.01.9199/MG; Relator Desembargador Federal Kassio Nunes Marques, Primeira Turma, e-DJF1 p.336 de 30/09/2011).No mesmo sentido, o STJ:PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.DESNECESSIDADE.1. Segundo a reiterada jurisprudência desta Corte, a propositura de ação objetivando a concessão de benefício previdenciárioindepende de prévio requerimento administrativo.2. Agravo regimental improvido (AgRg no REsp 1145184/PR, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 01/08/2011).Mérito. Noções iniciais. O segurado especial (Lei n. 8.213/91, art. 11, VII) é uma das três espécies de trabalhador rural: há,ainda, o empregado rural (art. 11, I, a) e o contribuinte individual (art. 11, V, g). Ao segurado especial é garantida a percepçãode aposentadoria por idade, auxílio-doença, reclusão ou pensão por morte, independentemente do recolhimento de contri-buições previdenciárias. Este direito não está sujeito a prazo legal, ou seja, é inerente à própria condição do seguradoespecial.Distintamente, as duas outras categorias de trabalhadores rurais dependem da normal inscrição do segurado, em regracom o recolhimento de contribuições previdenciárias. Para a aposentadoria por idade, entretanto, a legislação abriu exceçãotemporária, permitindo que essas categorias usufruíssem deste benefício à maneira dos segurados especiais, vale dizer,sem recolher ou comprovar o recolhimento de contribuições e demonstrando, tão-somente, o exercício da atividade rurícola.A exceção, criada pelo art. 1431 da Lei de Benefícios, recebeu sucessivas prorrogações - ainda que em determinadomomento tenham delas ficado de fora o contribuinte individual -, tendo a última se encerrado, na forma do art. 2º da Lei n.11.718/08, em 31 de dezembro de 2010.A tipificação do segurado especial. A conceituação de segurado especial tem gênese no art. 195, §8º, da ConstituiçãoFederal:


§ 8º O produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais e o pescador artesanal, bem como os respectivos cônjuges, queexerçam suas atividades em regime de economia familiar, sem empregados permanentes, contribuirão para a seguridadesocial mediante a aplicação de uma alíquota sobre o resultado da comercialização da produção e farão jus aos benefíciosnos termos da lei. (Redação dada pela EC 20/98, sendo que na dicção original era contemplada ainda a figura do garimpei-ro.)Conferindo concreção à norma constitucional, o art. 11 da Lei n. 8.213/91 dispunha em sua redação primitiva:VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal eo assemelhado, que exerçam suas atividades, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílioeventual de terceiros, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiros e filhos maiores de 14 (quatorze) anos ou aeles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo. (O garimpeiro está excluídopor força da Lei nº 8.398, de 7.1.92, que alterou a redação do inciso VII do art. 12 da Lei nº 8.212 de 24.7.91).§ 1º Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensávelà própria subsistência e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados.Com o advento da Lei n. 11.718/2008, publicada em 23 de junho de 2008, a redação do dispositivo ficou assim:VII - como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que,individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de:a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrenda-tário rurais, que explore atividade:1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 2º da Lei nº 9.985,de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida;b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; ec) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado deque tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo.§ 1o Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensávelà própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútuadependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes.(Os §§6º a 11 do mesmo art. 11, incluídos pela Lei n. 11.718/2008, disciplinaram outros aspectos relacionados aos segura-dos especiais).Noutras palavras, o segurado especial trabalha a terra, que pode ser sua ou arrendada, para a própria subsistência, nãorecebendo remuneração de ninguém, se bem que eventualmente possa ter que dividir sua produção com o dono da terra e/ou contar com a ajuda de terceiros. Difere, pois, do empregado rural (que tem empregador que lhe remunera e que aomenos em tese deveria assinar sua carteira de trabalho e lhe promover a inscrição perante a Previdência Social) e docontribuinte individual, então denominado de trabalhador autônomo, conhecido no campo como "diarista", que presta servi-ço em caráter eventual a uma ou mais empresas, sem relação de emprego e que é ele mesmo responsável pelos seuspróprios recolhimentos.A aposentadoria por idade do segurado especial. O benefício de aposentadoria por idade de segurado especial encontrasua previsão no art. 39 da Lei n. 8.213/91, in verbis:Art. 39. Para os segurados especiais, referidos no inciso VII do art. 11 desta Lei, fica garantida a concessão:I - de aposentadoria por idade ou por invalidez, de auxílio-doença, de auxílio-reclusão ou de pensão, no valor de 1 (um)salário mínimo, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período, imediata-mente anterior ao requerimento do benefício, igual ao número de meses correspondentes à carência do benefício requerido;(...)Com referência ao requisito etário em si, o art. 48, §1º, da Lei n. 8.213/91 preceitua que, para os trabalhadores rurais, a idademínima é de 60 anos, para homens, e de 55 anos, para mulheres.Como os segurados especiais fazem jus à aposentadoria por idade independentemente de contribuições, é-lhes exigida aprova do efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período anterior ao requerimento dobenefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondente à carência do benefício pretendido (art.48,§2º).A carência da aposentadoria por idade é de 180 contribuições mensais (art. 25), mas, como a Lei de Benefícios de 1991majorou consideravelmente esse lapso (de cinco para quinze anos), o seu art. 142 suavizou o aumento, estabelecendoregra de transição, aplicável aos trabalhadores urbanos inscritos até 24 de julho de 1991 e trabalhadores e empregadorescobertos pela Previdência Rural, com aumento progressivo do tempo de carência variando conforme a data de implementodas condições. A Tabela, com a redação dada pela Lei n. 9.032/95, é a seguinte:Ano de implementação das condiçõesMeses de contribuição exigidos199160 meses199260 meses199366 meses199472 meses1995


78 meses199690 meses199796 meses1998102 meses1999108 meses2000114 meses2001120 meses2002126 meses2003132 meses2004138 meses2005144 meses2006150 meses2007156 meses2008162 meses2009168 meses2010174 meses2011180 meses

Cumpre registrar que o acesso à tabela progressiva é garantido não apenas aos que se inscreveram (ato de registrar dadosnos cadastros do INSS) na Previdência até 24 de julho de 1991, mas também aos trabalhadores e empregadores cobertos,ou seja, filiados, à Previdência Rural, na forma da então vigente Lei Complementar n. 11/71, cujo art. 3º estendia a coberturaao rurícola em regime de economia familiar. Assim, se o trabalhador rural comprova que, antes de julho de 1991, já exerciasuas atividades, é contemplado pela tabela progressiva do art. 142, ainda que o INSS desconhecesse sua existência2.O "início de prova material" e sua interpretação jurisprudencial. Para a demonstração do tempo de serviço (fato jurídico derelevância máxima no âmbito previdenciário) e, consequentemente, do atendimento à carência legal, desde sua origem, aLei n. 8.213/91 não se contentou com a prova meramente oral. É o que dispunha e dispõe seu art. 55, parágrafo terceiro:§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial,conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida provaexclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regula-mento.Especificamente com referência à atividade rural, o art. 106 (replicado no art. 62, inciso II, do Decreto n. 3.048/99, que oregulamenta), que vem evoluindo ao longo dos anos, tem atualmente a seguinte redação, dada pela Lei n. 11.718/2008:Art. 106. A comprovação do exercício de atividade rural será feita, alternativamente, por meio de: I - contrato individual detrabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; III - decla-ração fundamentada de sindicato que represente o trabalhador rural ou, quando for o caso, de sindicato ou colônia depescadores, desde que homologada pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; IV - comprovante de cadastro doInstituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V -bloco de notas do produtor rural; VI - notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7o do art. 30 da Lei no 8.212,de 24 de julho de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado comovendedor; VII - documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ououtros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; VIII - comprovantes de recolhimento de contribuição àPrevidência Social decorrentes da comercialização da produção; IX - cópia da declaração de imposto de renda, com indica-ção de renda proveniente da comercialização de produção rural; ou X - licença de ocupação ou permissão outorgada peloIncra.Tal enunciação, conforme vem entendendo a jurisprudência, não é taxativa, senão meramente exemplificativa (por todos:STJ, RESP 1218286/PR, 5ª Turma, Rel. Gilson Dipp. j. 15.02.2011, unânime, DJe 28.02.2011). Por isso mesmo, normasinfralegais (decretos, ordens de serviços, instruções normativas, orientações internas) vêm detalhando e aprimorandoessas exigências de modo a inibir fraudes e a contemplar aqueles que realmente laboraram no campo. Mas muito dainspiração desses normativos é tomada das orientações jurisprudenciais, que vêm oferecendo a interpretação tida como


mais justa e adequada a esse conceito jurídico indeterminado sob a perspectiva da realidade dos campesinos, pois énotório que a vida deles, em numerosos casos, se escoa sem qualquer registro documental.Por isso que, por exemplo, certidões de casamento apontando a profissão de lavrador do segurado e até mesmo de seucônjuge passaram a ser consideradas suficiente início material de prova, e hoje a jurisprudência é tranqüila a respeito3.Como conseqüência dessa posição dos Tribunais, trabalhadores rurais desguarnecidos de documentos passaram aintentar pedidos de retificação dos seus assentos de casamento, a fim de formarem prova para as ações previdenciárias.Interessantemente, tais pedidos, nos juízos estaduais em que são processados, eram e ainda são instruídos por provaexclusivamente testemunhal em audiências realizadas na Vara com competência para os Registros Públicos. Terminamsendo aceitos como prova material nas lides previdenciárias quando em realidade exprimem mera prova testemunhal. Arigor, aliás, e mesmo quando o assento originariamente já contém a profissão de "lavrador", não se pode perder de vista queele advém de uma simples declaração de quem está se habilitando ao matrimônio. Tem, na essência, e sempre tevenatureza oral, mas, com acerto aliás, vem sendo admitido, por força da realidade social.Por tais motivos, atualmente, orientados pelos Sindicatos de Trabalhadores Rurais, entidades sempre atentas às inova-ções jurisprudenciais por dever de ofício, os campesinos já se preocupam em obter provas materiais de suas atividades,fazendo registrar, sempre que possível, a profissão rurícola em todos os seus documentos. Isso acontece, por exemplo, demodo disfuncional, em cadastros eleitorais. Não necessariamente esses autodeclarados "lavradores" o são de fato. A pedrade toque haverá de ser a prova testemunhal.Reconhecendo, aliás, a preponderância da oralidade sobre a documentação para os trabalhadores mais hipossuficientes,a jurisprudência admite até mesmo a prova exclusivamente testemunhal para alguns casos de bóias-frias e assemelhados:"A qualidade de segurado especial, na condição de bóias-frias, porcenteiros, diaristas ou volantes, é comprovada, principal-mente, pela prova testemunhal. Nesses casos, o entendimento pacífico desta Corte, seguindo orientação adotada peloSuperior Tribunal de Justiça, é no sentido de que a exigência de início de prova material deve ser abrandada, permitindo-se,em algumas situações extremas, até mesmo a prova exclusivamente testemunhal" (Apelação/Reexame Necessário nº2009.70.99.001859-8/PR, 6ª Turma do TRF da 4ª Região, Rel. Luís Alberto d'Azevedo Aurvalle. j. 09.06.2010, unânime, DE16.06.2010).A posição é acertada e ajuda a evitar engessamento da leitura judicial sobre a temática, falha que, ao longo do tempo, podeaté mesmo originar - e de fato tem originado - ações rescisórias quando novas orientações sobre a aceitabilidade de certosde tipos de documentos se estabilizam nos tribunais:STJ-281026) AÇÃO RESCISÓRIA. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. RURÍCOLA. DOCUMENTO NOVO. CER-TIDÃO DE CASAMENTO. SOLUÇÃO PRO MISERO. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR PROVA TESTEMU-NHAL. PEDIDO PROCEDENTE. 1. Esta Corte, ciente das inúmeras dificuldades por que passam os trabalhadores rurais,vem se orientando pelo critério pro misero, abrandando o rigorismo legal relativo à produção da prova da condição desegurado especial. Em hipóteses em que a rescisória é proposta por trabalhadora rural, tem se aceitado recorrentementea juntada a posteriori de certidão de casamento, na qual consta como rurícola a profissão do cônjuge (precendentes). Se seadmite como início de prova documental a certidão na qual somente o cônjuge é tido como rurícola, com muito mais razãose deve admitir, para os mesmos fins, a certidão na qual o próprio autor é assim qualificado. A certidão de casamento é,portanto, documento suficiente a comprovar o início da prova material exigido por lei a corroborar a prova testemunhal. 2.Diante da prova testemunhal favorável ao autor, estando ele dispensado do recolhimento de qualquer contribuiçãoprevidenciária e não pairando mais discussões quanto à existência de início suficiente de prova material da condição derurícola, o requerente se classifica como segurado especial, protegido pela Lei de Benefícios da Previdência Social - art. 11,inciso VII, da Lei 8.213/91. 3. Pedido procedente. (Ação Rescisória nº 3771/CE (2007/0122676-7), 3ª Seção do STJ, Rel.Maria Thereza de Assis Moura. j. 27.10.2010, unânime, DJe 18.11.2010)O tratamento jurisprudencial dado à matéria, ao fim e ao cabo, encontra agasalho no consagrado princípio da persuasãoracional do juiz, positivado entre nós no art. 131 do CPC:Art. 131. O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que nãoalegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.Nessa ordem de idéias, mais do que apenas declarar que tal ou qual documento está no rol dos aceitáveis por determinadoTribunal, cumpre ao juiz declarar porque o acolhe no contexto probatório casuisticamente considerado. É, por assim dizer,imprescindível que a prova material, e a configuração ou não do seu "início", seja examinada sob a perspectiva da instruçãooral efetivada na relação processual específica.Síntese da disciplina aplicável e exame do caso concreto. Feitos todos esses registros, resumem-se assim as exigênciaspara a concessão da aposentadoria por idade do segurado especial: (a) atingimento da idade de 60 para homens e de 55para mulheres; (b) demonstração da condição de segurado especial, contemplando ao menos início de prova material; (c)prova do cumprimento de carência no exercício de atividades típicas de segurado especial, no período anterior ao requeri-mento do benefício, ainda que de maneira descontínua.Tenho como preenchidos todos os requisitos acima na hipótese vertente.Nascida em 15/11/1952, a autora completou 55 anos em 2007, o que, pela gradação da tabela do art. 142, importa emcarência de 156 meses, ou 13 anos, isso porque há prova do exercício de atividade rurícola anterior a 1991 - seja testemu-nhal, seja documental.De referência ao início de prova material, figuram nos autos:(a) documentos de propriedade rural em nome da autora junto ao INCRA (ITR) a partir do exercício 2007 (fls. 15/19 e 21/22);(b) ficha de acompanhamento ambulatorial, com primeiro atendimento em 05/12/2007, constando a profissão "lavradora" (fl.20);(c) prova de domicílio (conta da EMBASA) no Distrito de Ibiaporã, conhecido como "Bonita", distante em torno de 60 quilôme-tros da sede do município em estrada vicinal ("estrada de chão"), localidade com vocação agrícola (fl. 25);


(d) declaração de compra e venda da propriedade rural da autora, de 11 tarefas, em 2005 (fl. 32).No mesmo sentido, a prova oral:(i) DEPOIMENTO PESSOAL (fl. 61): "que com 20 anos começou a trabalhar na roça de JOSÉ de GERMINO MATOS DEMACÊDO, na fazenda Capoeirão; que plantava mandioca, milho, feijão, com seu marido; que a área é de 3 tarefas; que atéhoje tem roça nesta fazenda; que não dá nada em troca; que no ano de 2006, comprou o pedacinho de terra de 11 tarefas;que planta nessa sua área umas 3 tarefas; que além dessas duas só trabalhou lá; que seu marido sempre trabalhou coma depoente; que seu marido foi para Serrinha trabalhar; que seu marido não é aposentado; que nunca saiu da Bonita paratrabalhar em outro lugar e nunca botou roça; que não botaram nome na fazendinha; que a propriedade fica 07 KM dedistância ida e volta; que vai e volta todos os dias a pé; que lá na área não tem nada só a roça".(ii) TESTEMUNHA JOSÉ CORREIA ALVES (fl. 62): "que a autora chegou na Bonita há 25 anos; que conhece a propriedade daautora e ela a comprou há uns 10 anos; que antes a autora trabalhava na fazenda de JOSÉ ALVES DE MACEDO que é filhode GERMINIO, conhecido por JOSÉ DE GERMINIO; que como é vizinho de José de Germinio e também conheceu Germiniocostumava ir nessa propriedade; que sabe que ela trabalhava na fazenda de José de Germinio porque costumava visitaraquela propriedade; que a autora plantava milho, feijão de corda, mandioca; que a autora ainda tem roça na fazenda de Joséde Germinio e também na roça dela; que na fazenda de José Germinio ela tem umas 3 tarefas de roça; que ela nunca deunada em troca da terra em que José de Germinio empresta; que a autora trabalhava na roça com seu marido; que o que aautora plantava era para consumo; que também a autora trabalhou colhendo café em outras propriedades e normalmenteo pagamento é pela produção, ou seja, quem colhe uma lata recebe um valor; que as pessoas que cultivam terra na regiãosempre fazem esse tipo de serviço para complementar a renda já que o produto da terra não é muito; que o próprio depoentetambém planta café; que toda vida que conheceu a á autora, o que já faz 25 anos, ela trabalha na roça; que o marido da autoramora na Bonita não sabendo se atualmente está lá";(iii) TESTEMUNHA JOSÉ HORLANDO VITÓRIO DAMASCENO (fl. 63): "que conhece a autora há uns 20 anos; que ela sempretrabalha na roça; que a roça dela fica na fazenda de José de Germinio; que passa pela roça da fazenda de José de Germinioporque a sua propriedade é no caminho; que a roça da autora ficava perto da estrada e dava para ver ela trabalhando; que elaainda tem a roça na fazenda de José de Germinio; que a autora plantava mandioca, feijão, milho e batata, essas coisa; quea autora comprou uma terra que tem mais ou menos 10 a 11 tarefas na estrada que vai para Tapiramutá; que ela estácolocando roça lá mas ainda tem roça na fazenda de José de Germinio; que além de trabalhar na roça já viu a autoraapanhado café; que as pessoas da região também colhem café para completar o dinheiro da semana".Além de estarem devidamente assistidos por início de prova material, os depoimentos em si evidenciaram relatos consis-tentes e interligados, não contraditórios entre si. Nesse sentido, merece ser acessada a íntegra dos respectivos registrosaudiovisuais.O fato de a autora também ter trabalhado episodicamente em lavoura de café, para completar a renda, em nada desnaturasua condição de segurada especial. Aliás, nem mesmo se o seu trabalho fosse urbano isso aconteceria, desde que porlapsos temporais pequenos.Como se vê, tendo iniciado o trabalho desde cedo na vida, é de se julgar satisfeita a carência previdenciária, que no caso emtela é de breves 13 anos e 06 meses de trabalho rural, muito pouco comparado a uma vida inteira de labor de uma senhoracom atuais 60 anos de idade. Além disso, somente de atividade em sua própria terra a autora hoje completa 06 anos,período que deve ser somado, ainda, ao tempo que trabalhou em terras de terceiros (José de Germínio).Na linha do que se expôs acima, reputo comprovados o exercício da atividade típica de segurado especial e o cumprimentodo período de carência, fazendo jus a demandante à aposentação.Termo a quo do benefício. Não tendo havido indeferimento administrativo, o benefício é devido desde a data da citação (21/10/2011) (fl. 40).Antecipação dos efeitos da tutela e implantação do benefício. Os requisitos do art. 273 do Código de Processo Civil encon-tram-se plenamente satisfeitos, dispensando-se maiores considerações por se tratar de lide previdenciária, em que aurgência da implantação da cobertura, quando devida, é inerente à natureza da pretensão. Em casos que tais, até mesmode ofício já vem sendo admitida a medida emergencial:"É possível a concessão de tutela antecipada, ainda que de ofício, em ações de natureza previdenciária, tendo em vista anatureza alimentar do benefício previdenciário e por se encontrarem presentes os requisitos específicos do art. 273 do CPC(Precedentes)" (Apelação Cível nº 0031287-15.2010.4.01.9199/MT, 1ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Marcos Augusto deSousa. j. 07.07.2010, e-DJF1 27.07.2010)."Segundo jurisprudência do STJ e desta Corte, é possível a concessão de tutela antecipada, ainda que de ofício, em açõesde natureza previdenciária, tendo em vista a natureza alimentar do benefício previdenciário e por se encontrarem presentesos requisitos específicos do art. 273 do CPC" (Apelação Cível nº 0030620-29.2010.4.01.9199/MT, 1ª Turma do TRF da 1ªRegião, Rel. Marcos Augusto de Sousa. j. 05.07.2010, e-DJF1 27.07.2010, p. 069).DISPOSITIVOPelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO (CPC, art. 269, I) para condenar o INSS a conceder à autora aposentadoriapor idade de segurado especial a partir de 21/10/2011, e a lhe pagar as parcelas vencidas desde então, acrescidas de jurosde mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da data da citação (21/10/2011, fl. 40), e de correção monetária pelo IPCA-E/IBGE, a partir da data de vencimento de cada parcela, até 30 de junho de 2009. A partir de 1º de julho de 2009, todas asparcelas serão corrigidas de acordo com o art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com a redação dada pela Lei n. 11.960/20094.Na forma do art. 273 do CPC, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA com relação à implantação do benefício, e para a suaconcessão assino o prazo de trinta (30) dias, empregando-se, à remessa oficial e a eventual recurso efeito meramentedevolutivo no tocante a esse provimento (CPC, art. 520, VII).Condeno a autarquia-ré ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro, na forma dos §§3º e 4º do art. 20 doCPC, em 10% sobre o valor das parcelas vencidas e atualizadas até a data desta sentença, o que faço em sintonia com a


jurisprudência do TRF - 1ª Região e com o Enunciado 111 da Súmula do STJ. O INSS é isento de custas judiciais no âmbitodo Estado da Bahia (Decreto Estadual n. 28.595/81 - Regulamento de Taxas do Estado da Bahia).Intime-se o INSS para providenciar a implantação do benefício em folha de pagamento mensal no prazo de trinta (30) dias.Sentença sujeita a reexame necessário, nos termos do art. 475, I, do Código de Processo Civil. Mesmo em não havendorecurso, após os prazos de lei, remetam-se os autos à Presidência do egrégio Tribunal Regional Federal da PrimeiraRegião, com as devidas cautelas e nossas homenagens.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Mundo Novo/BA, 26 de abril de 2013

BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOJuiz de Direito

0000034-72.2013.805.0173 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdeci Santos Da SilvaAdvogado(s): Paulo Emilio Oliveira CostaReu(s): Dacasa Financeira S/AAdvogado(s): Flávia Quintéria MartinsSentença: Vistos, etc.Relatório dispensado (Lei n. 9.099/95, art. 38).Trata-se de ação de conhecimento ajuizada pelo rito sumariíssimo da Lei n. 9.099/95. Aduz a parte autora VALDECI SANTOSDA SILVA que jamais entreteve relação jurídica com a parte ré, mas que, apesar disso, surpreendeu-se com a notícia de queseu nome havia sido negativado junto a serviço de proteção ao crédito por responsabilidade da DACASA FINANCEIRA S/A,em decorrência da suposta dívida de R$41,67, vencida em 13/06/2012.Pleiteia, em razão do ilícito noticiado:(i) declaração de inexistência da dívida;(ii) retirada no seu nome do registro de órgãos de proteção ao crédito, inclusive mediante tutela antecipada.(iii) indenização moral em valor a ser arbitrado por este Juízo.Deferida a liminar determinando a exclusão do nome da parte autora de cadastros de inadimplentes (fls. 14/15).Em audiência concentrada, não houve acordo, tendo a ré apresentado defesa arguindo: (a) incompetência do juizadoespecial, visto que haveria a necessidade de exame grafotécnico; (b) que quem analisou os documentos do autor foi aSUPERZON, que deveria ser chamada à lide; (c) que se houve fraude, ela foi praticada por terceiro, excluindo sua responsa-bilidade; e que (d) a indenização pretendida é exorbitante.Os autos vieram CONCLUSOS.Passo a DECIDIR.A ré nem sequer exibiu o suposto instrumento do contrato contendo algum grafismo que pudesse ser imputado à parteautora e justificasse um exame grafotécnico e, consequentemente, a incompetência do juizado especial. A tramitação pelorito do juizado está adequada a resolver a lide, portanto.Além disso, equivoca-se a ré ao defender que a responsabilidade pelas falhas seria das lojas credenciadas, no caso aSUPERZON. Ora, é evidente que as credenciadas funcionam por interesse da acionada e atuam como longa manus, emseu nome e fazendo uso da sua marca e oferecendo seus serviços.Apreciando o mérito em si, tem-se que o pedido merece acolhida.No caso concreto, chega a ser desnecessário invocar a faculdade processual de inversão do ônus probatório estatuída noart. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. É ao réu que competia comprovar a existência e a legitimidade darelação jurídica cuja inobservância teria ocasionado a inscrição negativa, uma vez que direcionar tal ônus ao consumidorequivaleria a dele exigir prova diabólica (fato negativo).Entretanto, nenhum documento comprobatório da dívida foi acostado.É de completo interesse do fornecedor promover a agilidade na contratação do serviço que presta ou do bem que provê.Quando essa agilidade vem acompanhada do afrouxamento das garantias à integridade da relação contratual, inclusivequanto à perfeita identificação do consumidor, é àquele, e não ao consumidor, que cabe experimentar as conseqüênciasprejudicais desse risco que resolveu assumir em benefício de sua própria atividade econômica. Quem obtém vantagens,suporta as desvantagens.Nem se diga que a imputação a terceiro de eventual fraude tem o efeito de elidir a responsabilidade do fornecedor em casosque tais, mesmo porque, no caso em tela, nenhum documento foi juntado ao processo pela parte ré a fim de justificar suafalha, o que poderia, ao menos, influir na dosimetria.Feitas essas considerações, cumpre assentar que a mera inserção indevida do nome do consumidor em cadastro deinadimplentes afeta a sua imagem-atributo, diante da aparência de contratante irresponsável que lhe é infligida, comprome-tendo o ofensor à obrigação de indenizar (CF, art. 5º, X). Em casos que tais, o dano se opera in re ipsa:STJ-316560) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRI-ÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL E PROPOR-CIONAL. ART. 14, § 3º, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL AQUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A questão amparada no art. 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor não foi apreciadapelo Tribunal a quo, tampouco foram opostos embargos declaratórios para sanar eventual omissão. Dessa forma, talmatéria não merece ser conhecida por esta Corte, ante a ausência do indispensável prequestionamento. Aplica-se, poranalogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. 2. O entendimento firmado no aresto hostilizado nãodestoa da jurisprudência desta Corte, que é firme quanto à desnecessidade, em hipóteses como a dos autos, de compro-


vação do dano moral, que decorre da própria inscrição indevida em órgão de restrição ao crédito, operando-se in re ipsa. 3.Mostra-se proporcional e razoável o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) a título de reparação moral decor-rente da indevida inscrição do nome da agravada no cadastro de inadimplentes. Tal montante revela-se condizente com osparâmetros adotados pelo STJ, e com as peculiaridades do caso em tela, de sorte a evitar o indesejado enriquecimento semcausa do autor da ação indenizatória, sem afastar o caráter preventivo e repressivo inerente ao instituto da responsabilidadecivil. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Agravo em Recurso Especial nº 28615/MA (2011/0169013-4),4ª Turma do STJ, Rel. Raul Araújo. j. 18.10.2011, unânime, DJe 22.11.2011).Sobretudo na atualidade, em que o acesso a financiamentos constitui um dos maiores fatores de promoção do desenvolvi-mento econômico e humano, ser alijado indevidamente do crédito afeta negativamente o psiquismo de qualquer um, e emextensão muito maior da que significaria mero dissabor ou contratempo não-indenizável da vida cotidiana.Nessa ordem de idéias, a inscrição do nome de alguém em cadastro de mau pagador faz presumir o dano, a menos que ofornecedor demonstre que, antes mesmo da ciência da parte ou de qualquer conseqüência que lhe fosse prejudicial,detectou e solucionou integralmente o problema. Não foi esse o caso dos autos.A compensação por tal espécie de lesão situa-se na esfera dos danos morais, cuja efetiva reparação integra o repertório dedireitos básicos do consumidor (CDC, art. 6º, VI).O desembargador RIZZATTO NUNES, em seu Curso de Direito do Consumidor, embora admitindo a subjetividade daquestão, propõe critérios norteadores da quantificação da indenização moral, a saber: a) a natureza específica da ofensasofrida; b) a intensidade real, concreta, efetiva do sofrimento do consumidor ofendido; c) a repercussão da ofensa no meiosocial em que vive o consumidor ofendido; d) a existência de dolo - má-fé - por parte do ofensor, na prática do ato danoso eo grau de sua culpa, se houver; e) a situação econômica do ofensor; f) a capacidade e a possibilidade real e efetiva doofensor voltar a praticar e/ou vir a ser responsabilizado pelo mesmo fato danoso; g) a prática anterior do ofensor relativa aomesmo evento danoso, ou seja, se ele já cometeu a mesma falta; h) as práticas atenuantes realizadas pelo ofensor visandoa diminuir a dor do ofendido; i) necessidade de punição.No caso concreto, tenho que a importância de R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais) é bastante a operar o duplo efeitodesejável em casos que tais: compensador, para a parte autora, e sancionador-pedagógico, para o réu, pois a autora nãopossuía outras inscrições em cadastro restritivo de crédito (fls. 10/12).DISPOSITIVOEm face ao exposto, firme no art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para:(a) declarar inexistente a relação jurídica que motivou a inscrição em cadastro restritivo de crédito (contrato 294914733, valorcedido de R$375,99) e, bem assim, o débito supostamente a ela referente;(b) obrigar a parte ré a desconstituir eventuais inscrições negativas do nome e CPF da parte autora ainda persistentes noprazo de 05 (cinco) dias, sob pena da incidência de multa diária de R$200,00 (duzentos reais), em conformidade com odisposto no art. 461, §4º, do Código de Processo Civil; e(c) condenar a parte ré, ainda, a pagar à autora a importância de R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), a título de danosmorais, acrescida de juros de mora da ordem de 1% ao mês a partir do evento danoso (Súmula/STJ 54), ocorrido em 26/07/2012 (fl. 10), e de correção monetária conforme o IPCA-E/IBGE a partir desta data (Súmula/STJ 362).Não incidem custas ou honorários, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Observe-se para a publicação o nome indicado à fl. 18.Mundo Novo/BA, 25 de abril de 2013

BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBOJuiz de Direito

NOVA VIÇOSA VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE NOVA VIÇOSAVARA DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAISJuíza Substituta: Drª. Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotora Substituta: Drª. Milena MoreschiEscrivã Titular: Srª. Maria D'Ajuda Gomes de Souza Araújo


0002005-02.2012.805.0182 - PetiçãoAutor(s): Maria Auxiliadora Reis Silva AraújoAdvogado(s): Carlos Alberto Chaves, Deyvid Nunes AndradeReu(s): José Ferreira De SouzaAdvogado(s): Jose Anastacio Carvalho MachadoDespacho: Designo audiência de conciliação para o dia 22/05/2013 às 17:00 horas. Fica suspensa, por ora, a decisão de fls.194 e verso. Ficam as partes devidamente intimadas através de seus procuradores.


0000524-48.2005.805.0182 - Execução de AlimentosAutor(s): Leonardo Gonçalves DallyRepresentante(s): Patricia Oliveira DallyAdvogado(s): Mozart Soares de SouzaReu(s): Ataide Goncalves Pereira JuniorAdvogado(s): Alexandre Dias de OliveiraSentença: (...)Ante o exposto, nos termos do art. 794, inc. I e II, julgo extinta a presente execução.P.R.I.

MUCURI VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURI V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISJuíza de Direito: Drª Tarcísia de Oliveira FonsecaPromotor de Justiça: Dr. Thiago Albani OliveiraEscrivã: Srª Áurea Cristina de Oliveira

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES DEVIDAMENTE INTIMADOS DE TODOS OS DESPACHOS, DECISÕES ESENTENÇAS, BEM COMO DAS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS A SEGUIR:


0002227-97.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jeronimo Costa Santana NetoAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/AAdvogado(s): Fernando Augusto de Faria CorboSentença: Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante dapetição inicial formulados pelo autor JERONIMO COSTA SANTANA NETO, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas paraexcluir do contrato a cobrança de comissão de permanência.

Condeno as partes ao pagamento de custas, na forma pro rata, sendo que a parte autora está amparada pelo benefício daassistência judiciária gratuita.

Deixo, ainda, de condenar as partes em autora ao pagamento de HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, em razão da sucumbênciarecíproca.

Transitada em julgado, ARQUIVAR.

Publicar. Registrar. Intimar. Cumprir.

MUCURI, 07 de maio de 2013

Tarcísia de Oliveira FonsecaJUÍZA DE DIREITO

0000424-79.2012.805.0172 - Mandado de SegurançaAutor(s): Janderson Silva SantosAdvogado(s): Jaqueline Camata Almeida CamposReu(s): Prefeito Do Municipio De Mucuri Estado Da BahiaAdvogado(s): Marta Maria Fonseca GriffoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, NEGO A ORDEM DE SEGURANÇA rogada na inicial e, por consequência,REVOGO a liminar anteriormente deferida.

Condeno o impetrante em custas processuais, pórém, encontra-se o mesmo amparado pelo beneficio da assistênciajudiciária gratuita.

Sem honorários, nos termos das Súmulas 105 do STJ e 512 do STF.


Com o trânsito em julgado, arquive-se o presente processo, com observância das cautelas de praxe.

P.R.I.C.

Mucuri, 06 de maio de 2013.

Tarcísia de oliveira FonsecaJUÍZA DE DIREITO

0000771-83.2010.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Sildine Da Silva SouzaAdvogado(s): Fauz Calasans FerreiraReu(s): Paulo SantosAdvogado(s): Jocelio Oliveira BritoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE os pedidos formulados pelo autorpara CONDENAR o réu PAULO ANTONIO SILVA SANTOS, a pagar ao autor a título de DANOS MORAIS, o valor deR$10.000,00(dez mil reais), cuja verba deverá ser corrigida monetariamente, pelo índice INPC, a partir da prolação destasentença, acrescido de juros moratórios de 1,0% (um por cento) ao mês, contados do evento danoso, até a data do efetivopagamento.CONDENO o réu, por fim, no pagamento das CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, que arbitro em 20%(vinte por cento), sobre o valor da condenação, ex vi do artigo 20, § 3º, do CPC.Fica o réu advertido, desde já, de que disporá do prazo de 15 dias, contados do trânsito em julgado, para dar cumprimentovoluntário à presente sentença, sob pena de incorrer na MULTA legal de 10% sobre o valor da condenação, ex vi artigo 475-J do CPC.Publicar. Registrar. Intimar.MUCURI, 09 de maio de 2013.


0002224-45.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wellington Tomazio De SouzaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Antônio Braz da SilvaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor WELLINGTON TOMAZIO DE SOUZA, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.







0002209-76.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Constantino SaudeAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/AAdvogado(s): Fernando Augusto de Faria CorboSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor BRUNO CONSTANTINO SAUDE, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.






MUCURI, 07 de maio de 2013.Tarcísia de Oliveira FonsecaJUÍZA DE DIREITO

0002209-76.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Bruno Constantino SaudeAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/ASentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor BRUNO CONSTANTINO SAUDE, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.





MUCURI, 07 de maio de 2013.Tarcísia de Oliveira FonsecaJUÍZA DE DIREITO

0002546-65.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Carla Cristina De VasconcelosAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Itaucard S/ASentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC. Via de consequência, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODOS PRESENTES AUTOS com fincas no artigo 257 do CPC.

Transitada em julgado, com as cautelas legais, arquive-se o feito.

P. R. I.C.

MUCURI , 06 de maio de 2013


0002553-57.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilmar Nascimento PortoAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/ASentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC. Via de consequência, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODOS PRESENTES AUTOS com fincas no artigo 257 do CPC.



P. R. I.C.



0002555-27.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilmar Pereira Da SilvaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Itaú S/ASentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC. Via de consequência, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODOS PRESENTES AUTOS com fincas no artigo 257 do CPC.


P. R. I.C.



0002236-59.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cicero Pedro Dos SantosAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor CICERO PEDRO DOS SANTOS, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.







0000032-38.1995.805.0172 - EXECUCAO QUANTIA CERTAApensos: 1596952-3/2007Autor(s): Wellerson Da Silva SantosAdvogado(s): Sergio Carlos GuanandyReu(s): Maria Da Gloria A. Almeida, Marciel Almeida Da SilvaruaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO o presente processo eassim o faço com sustentação no artigo 267, III, do CPC.

Sem custas.


Transitada em julgado, com as cautelas legais, arquive-se a feito.

P.R.I.C.

Mucuri, 06 de maio de 2013.


0001301-19.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioApensos: 4858722-6/2012Autor(s): Lucas Machado SandersAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Finasa Bmc S/ASentença: Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, IV, do CPC. Via de consequência, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃODOS PRESENTES AUTOS com fincas no artigo 257 do CPC.


P. R. I.C.



0002057-33.2009.805.0172 - Execução de AlimentosAutor(s): Camilly Vitoria Nascimento Queiroz, Clemilda Nascimento PiresAdvogado(s): Luciana Francesca PereiraReu(s): Carlos Andre Silva QueirozSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos conta, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO o presente processo eassim o faço com sustentação no artigo 267, III, do CPC.

Sem custas.


P.R.I.C.

Mucuri, 07 de Maio de 2013.


0001131-52.2009.805.0172 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Roberto Adão AlvesRepresentante(s): Eliane Alves Dos SantosAdvogado(s): Robson Carlos Pereira SilvaReu(s): Roberta Dos Santos Almeida, Jemima Dos Santos AlmeidaAdvogado(s): Luciana Francesca PereiraSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO o presente processo eassim o faço com sustentação no atigo 267, III, do CPC.

Sem custas.


P.R.I.C.

Mucuri, 07 de Maio de 2013.



0002238-29.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Pereira De SouzaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bradesco Financiamento S/AAdvogado(s): Ary Carvalho NettoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes da petição inicialformulados pelo autor JORGE PEREIRA DE SOUZA, com fincas no artigo 269, I, do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$1.000,00(milreais), porém, suspendo sua exibilidade em razão do autor está amparado pelo benefício da assistência judiciária gratuita.





0002229-67.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gerson Jose Dos SantosAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Ary Carvalho NettoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constante da petição inicialformulados pelo autor GERSON JOSE DOS SANTOS, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir do contrato acobrança de comissão de permanência.

Condeno o autor ao pagamento de custas e honorários advocatícios no valor de R$1.000,00(mil reais), suspendendo suaexigibilidade, em razão da parte autora está amparada pelo benefício da assistência judiciária gratuita.






0002242-66.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genilson Gomes CarlosAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Leasing Arrendamento Mercantil S/AAdvogado(s): Fernando Augusto de Faria CorboSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor GENILSON GOMES CARLOS, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.








0000975-59.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Moura De FrançaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Antônio Braz da SilvaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor MANOEL MOURA DE FRANÇA, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir docontrato a cobrança de comissão de permanência.







0000523-49.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Potiria Gomes MoreiraAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv FinanceiraAdvogado(s): Elizete Aparecida O. Scatigna, Juldean Marques Mamona, Patrícia Souto VianaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor POTIRIA GOMES MOREIRA, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir do contratoa cobrança de comissão de permanência.







0000527-86.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Leandro Lima SilvaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Daniela Arruda Castro, Flavia Albuquerque Lira, Cristiane Belinati Garcia LopesSentença: (...)


Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor LEANDRO LIMA SILVA, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluir do contrato acobrança de comissão de permanência.







0000554-06.2011.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Renildo Nascimento De SouzaAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/AAdvogado(s): Luiz Carlos Laurenço, Joyce Guerra Rocha, Luciano Mineiro FalcãoSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE apenas em parte o pedido constante da petiçãoinicial formulados pelo autor RENILDO NASCIMENTO DE SOUZA, com fincas no artigo 269, I, do CPC, apenas para excluirdo contrato a cobrança de comissão de permanência.





MUCURI, 06 de Maio de 2013.


0000821-46.2009.805.0172 - Alvará JudicialAutor(s): Clebiane Santos Sobrinho SilvaAdvogado(s): Luciana Francesca PereiraReu(s): Espólio De Waldir Dos Santos SilvaSentença: (...)Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO o presente processo eassim o faço com sustentação no artigo 267, III, do CPC.Sem custas.Transitada em julgado, com as cautelas legais, arquive-se o feito.P. R. I. C.Mucuri, 06 de Maio de 2013.


0001261-37.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Imobiliaria Cidade NovaRepresentante Do Autor(s): Juan Antonio Planells Ros JuniorAdvogado(s): Marie Christinie Magalhães ColaresReu(s): Prefeitura Municipal De MucuriDespacho: REDESIGNO a presente audiência para o dia 03 de junho de 2013, às 11:00 horas. Intime-se a parte autora.


0002568-26.2012.805.0172 - Procedimento SumárioAutor(s): Rogerio Silva FariasAdvogado(s): Almir Teófilo de Araújo JúniorReu(s): Banco Itaucard S.AAdvogado(s): Antônio Braz da SilvaDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 13 de junho de 2013, às 14:00 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000560-13.2011.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Johnny Costa PiaoAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/AAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço, Celso David AntunesDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 20 de junho de 2013, às 13:00 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0002849-79.2012.805.0172 - Ação de AlimentosAutor(s): A. C. D. S. D. S.Advogado(s): Sergio dos SantosReu(s): J. C. N.Menor(s): L. D. S. N.Despacho: A audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento foi designada para o dia 11 de julho de 2013, às 10:45 horas.

0001048-36.2009.805.0172 - Ação Civil PúblicaAutor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia, Municipio De MucuriReu(s): Zarifa FaourAdvogado(s): Cassilândio Joaquim de Souza CarneiroDespacho: Fica o advogado da parte ré, Dr. Cassilândio Joaquim de Souza Carneiro, devidamente intimado a fornecer oendereço das testemunhas, a fim de que as mesmas sejam intimadas para comparecerem à audiência de Instrução eJulgamento, designada para o dia 15/07/2013, às 11:00 horas.

0000526-04.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriel Da Silva BarretoAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 08 de agosto de 2013, às 10:30 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000561-95.2011.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Paulo Jesus Dos SantosAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/AAdvogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço, Celso David AntunesDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:00 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0001971-91.2011.805.0172 - Consignação em PagamentoApensos: 4330211-5/2011Autor(s): Paulo Jesus Dos SantosAdvogado(s): Luciana Francesca Pereira, Juldean Marques Mamona, Marie Christinie Magalhães ColaresReu(s): Bv Financeira S/A Crédito Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:15 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000316-84.2011.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Milton Dos Santos LuzAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Bv Financeira S/A


Advogado(s): Carole Carvalho da Silva, Elizete Aparecida O. ScatignaDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:30 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000528-71.2012.805.0172 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Adriel Da Silva BarretoAdvogado(s): Jairo Ferreira de Melo FilhoReu(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Celso MarconDespacho: 1 - Designo audiência preliminar para o dia 08 de agosto de 2013, às 11:45 horas.2 - Não sendo obtida a conciliação, serão decididos os pontos controvertidos, decidir-se-á sobre as questões preliminarespendentes e serão determinadas as provas a serem produzidas.

0000382-69.2008.805.0172 - DIVORCIOAutor(s): Darlene Pinto Da Silva LimaAdvogado(s): Edneia Andrade SouzaReu(s): Alex Sandro Santos LimaAdvogado(s): Mary Fernandes da CruzDespacho: A audiência de Instrução e Julgamento foi designada para o dia 19 de agosto de 2013, às 09:00 horas.

0002615-97.2012.805.0172 - Ação de AlimentosAutor(s): A. M. D. O., A. L. C. M.Advogado(s): Juldean Marques MamonaReu(s): B. M. D. O.Despacho: A audiência de Instrução e Julgamento foi designada para o dia 19 de agosto de 2013, às 09:30 horas.

0000211-49.2007.805.0172 - ALIMENTOSRequerente(s): A. A. D. O.Advogado(s): Luciana Francesca PereiraRequerido(s): C. S. D. O.Despacho: A audiência de Instrução e Julgamento foi designada para o dia 04 de julho de 2013, às 13:30 horas.


Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado da BahiaLEONARDO SANTOS VIEIRA COELHOJuiz de DireitoCARANNA SALOMÃO BARBOSAEscrivã CriminalMUCURIVARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

Ficam devidamente intimadas o MP, o réu e seu advogado


FICAM INTIMADOS O RÉU, SEU ADVOGADO E O MP.

0000720-67.2013.805.0172 - Auto de Prisão em FlagranteReu(s): Sandro Pereira De AlmeidaAdvogado(s): Alexsandro Gonçalves de JesusDecisão: ... Em sendo assim, presentes indícios suficientes de prática de delito - relevante fundamento do pedido - soma-dos à necessidade de constituir o almanaque probatório, DECRETO A PRISÃO TEMPORÁRIA do representado, observando-se o prazo legal de 05 (cinco) dias.

Expeça-se mandado de prisão em desfavor do representado.

De outro lado, sem prejuízo da opção cautelar referente à segregação da liberdade, tem-se de reconhecer a imperiosanecessidade de proceder-se ao afastamento do preso das funções de investigador de polícia civil, haja vista a possibilidadereal e factível de utilização indevida da função e, na espécie, em plano indiciário, conclui-se que o desempenho das funçõesde investigador se cinge ao constrangimento de cidadãos para a obtenção de vantagem - patrimonial - indevida.

Nesse aspecto, a lisura e dignidade do exercício de função pública estão a depender da medida de cautela que aqui se


cuida, com o fito único e exclusivo de propiciar o surgimento de íntegro almanaque probatório e, se o caso, afastar-se anecessidade de decretação da prisão preventiva, se o caso, em respeito ao princípio processual segundo o qual a privaçãode liberdade se opera como ultima raito das medidas estatais que se põem em mãos dos agentes da persecução penal.

em sendo assim, para além do decreto de prisão temporária que firmo nesta oportunidade, de se aplicar o art. 319, III e VI,do Cód. de Proc. Penal, de modo que DECRETO a suspensão do exercício da função pública de investigador de polícia civil- IPC -, sem prejuízo dos vencimentos, e consigno expressa PROIBIÇÃO de contato com as pessoas relacionadas comotestemunhas do inquérito policial e com as diligências ainda pendentes nesta fase indiciária, devendo ser EXPEDIDOMANDADO NESSE SENTIDO.

De outro lado, verifica-se que o indiciamento se deu por crime de concussão com finalidade patrimonial, sendo forçosorastrear as movimentações bancárias e financeiras do indiciado, além de seus contatos telefônicos, visando a desvendareventuais ligações realizadas para deflagração do processo causal do delito relatado pela douta autoridade de polćia, queora preside as investigações.

Pelas razões destacadas, DECRETO A QUEBRA DO SIGILO FISCAL E TELEFÔNICO do indiciado e esposa, referente aosramais já constantes dos autos e os demais eventualmente pertencentes ao acautelado, com o fito de aferição de movimen-tações bancárias, financeiras e contatos telefônicos mantidos, observando-se período de 06 (seis) meses, estes contadosregressivamente a partir desta data.

PRIC.

Mucuri-Ba, em 08 de maio de 2013.

Leonardo Santos vieira CoelhoJuiz de Direito


0000788-17.2013.805.0172 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Da BahiaIndiciado(s): Tiago Vinicius Soares Da CostaVítima(s): A SociedadeDecisão: A presente denúncia deve ser recebida.

Por ora, deve prevalecer a dúvida em favor da sociedade e a denúncia somente será rejeitada quando for manifestamenteinepta, faltar-lhe pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal, ou quando não houver justa causapara a ação penal.

A denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP.

No IP estão presentes indícios de autoria.

Assim, presentes todos os requisitos para o recebimento da denúncia.

Ante o exposto, recebo a denúncia e determino a citação do acusado para responder a acusação por escrito no prazo de 10(dez) dias.

Oficie-se a SSP solicitando FAC aos estados da BA, ES e MG. Cumpra-se. Após, ao MP.

OLIVEIRA DOS BREJINHOSVARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS - CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS ECOMERCIAS


0000027-81.2012.805.0184 - Execução de AlimentosAutor(s): W. L. L. D. O.Representante(s): G. D. S. L.Advogado(s): Magda Oliveira BatistaReu(s): G. D. O.Despacho: "ATO ORDINATÓRIO - De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, na forma do Provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC e do art. 162, § 4º do CPC, INTIMO a parte autora, por sua procuradora, para, no prazo de 05 (cinco) dias,informar se persiste débito alimentar, sob pena de extinção. Oliveira dos Brejinhos, 13 de maio de 2013. As. Edirlei Oliveirade Souza - Escrivão Substituto do Cível".



PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOSVARA PLENA - CARTÓRIO CRIMINALJUIZ DE DIREITO 2º SUBSTITUTO: MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIOR

ATRAVÉS DO PRESENTE FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTERESSADAS INTIMADOS PARA TOMAREMCIÊNCIA DO TEOR DO(S) DESPACHO(S), DECISÃO(ÕES) E SENTENÇA(S) PROFERIDA(S) NOS AUTOS INFRA MENCIONA-DOS. ÍNTEGRA À DISPOSIÇÃO NA SECRETARIA DA VARA.


0000337-87.2012.805.0184 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): L. P. D. S.Advogado(s): Ana Cristina de Araújo Santos, Minervino de Souza SantosVítima(s): V. G. D. S.Despacho: Considerando o pedido de adiamento da audiência apresentado pelo Ministério Público, apresentando justifica-tiva plausível, bem como que o presença do referido órgão é imprescindível para a realização da assentada, sob pena denulidade, DEFIRO o pedido, adiando a audiência para a data de 06/06/2013 às 09:00 horas.Intimações necessárias.Oliveira dos Brejinhos, 13/05/2013.MARTINHO FERRAZ DA NÓBREGA JUNIORJuiz de Direito 2º Substituto

PALMAS DE MONTE ALTOVARA CÍVEL

CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA - FÓRUM DR. ALCEBIADES DIAS LARANJEI-RA, 274, CENTRO - PALMAS DE MONTE ALTO-BAANALISTA JUDICIÁRIO - CIDINÁ DE JESUS SANTANATÉCNICA JUDICIÁRIO - MARCILIA GUEDES TEIXEIRA DA SILVADRª ADRIANA SILVEIRA BASTOS - JUÍZA DE DIREITO


0000255-53.2012.805.0185 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Willer Santos FerreiraReu(s): José Marcilio Pereira MalheiroDespacho: Vistos etc. Aguarde em Cartório, pelo prazo de seis meses, a manifestação do interessado. Intime-se e cumpra-se. P. M. Alto, 10 de maio de 2013. (ass.) Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito.

0000272-89.2012.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Almir Lopes Dos SantosAdvogado(s): Leandro Silva CorreiaReu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro DpvatAdvogado(s): Clávio de Melo Valença Filho, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesSentença: (...)Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo entabulado entre as partes em todos os seus termos,a fim de que produza seus legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do CPC.As eventuais custas remanescentesserão rateadas igualmente entre as partes, conforme indicado no supracitado acordo.Com o trânsito em julgado, arquive-secom baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Palmas de Monte Alto, 10 de maio de 2013.ADRIANA SILVEIRABASTOS-Juíza de Direito

0000271-07.2012.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Roberto Nogueira Dos SantosAdvogado(s): Leandro Silva CorreiaReu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro DpvatAdvogado(s): Clávio de Melo Valença Filho, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça PaesSentença: (...)Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo entabulado entre as partes em todos os seus termos,a fim de que produza seus legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do CPC. As eventuais custas remanescentesserão rateadas igualmente entre as partes, conforme indicado no supracitado acordo.Tendo em vista que a perícia médicanão foi realizada, expeça-se alvará em favor da ré do numerário indicado no documento de fl.179.


Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Palmas de Monte Alto, 10 de maio de 2013.ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito

0000023-51.2006.805.0185 - REIVINDICATORIAAutor(s): Osvaldo Cerqueira Do NascimentoAdvogado(s): Joao Batista GuimaraesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialSentença: (...)Isto posto, julgo, por sentença, extinto o processo em tela, sem resolução do mérito, homologando a desistên-cia formulada pela parte autora, conforme o disposto no art. 267, VIII, do CPC.Custas pela parte autora1, com suspensão daexigibilidade, nos termos da Lei 1.060/50, face a assistência judiciária gratuita que ora lhe defiro.Certificado o trânsito emjulgado desta decisão, dê-se baixa no registro e arquive-se, ficando os documentos que instruíram o pedido à disposição dolegítimo interessado, para devolução, mediante recibo.P.R.I.Palmas de Monte Alto, 10 de maio de 2013.ADRIANA SILVEIRA BASTOSJuíza de Direito

0000296-54.2011.805.0185 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Izabel Moura MendesAdvogado(s): Alexandre Fernandes Magalhães, Custodio Lacerda Brito, Maria Luiza Laureano BritoReu(s): Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Coelba, Fairfax Brasil Seguros Corporativos S/AAdvogado(s): Humberto Graziano Valverde, Jose Armando da Gloria Batista, Liane da Silva Muller, Marcelo Salles de Mendon-ça, Mauricio Silva Leahy, Rize Lêda Rezende Oliveira, Victor Augusto Benes SenhoraDecisão: PROC. Nº 0000296-54.2011.805.0185AUTORA: IZABEL MOURA MENDESRÉU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBADECISÃO INTERLOCUTÓRIAVistos etc.Compulsando os autos observo que a empresa ré interpôs agravo retido (fls. 193/197) em face da decisão interlocutória defls.180/183, especificamente na parte que indeferiu a prova pericial requerida por esta.Em suas razões a agravante alega, em apertada síntese, que é essencial para o deslinde do feito a confecção de períciatécnica, por engenheiro eletricista, com base nos documentos dos autos, alegações das partes e inspeção no local.Sustenta,ainda, que a prova pericial poderá auxiliar na conclusão sobre o que realmente ocorreu no caso dos autos.Ao final, requereua reconsideração da decisão supracitada, a fim de que seja determinada a realização de perícia técnica no local e nosdocumentos constantes dos autos.A agravada, ora autora, se manifestou sobre o recurso às fls.237/241, aduzindo, emresumo, que, para evitar futura arguição de nulidade do feito por cerceamento de defesa, deve ser determinada a realizaçãode perícia técnica no local do fato.É o que interessa relatar. Passo a decidir.Inicialmente, cumpre esclarecer que a prova pericial é cabível quando para análise do pleito discutido em juízo mostra-senecessária a produção de prova que demande conhecimentos específicos de técnico.Sobre esse tipo de prova, prelecionamLuiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart:"A prova pericial advém da necessidade de se demonstrar no processo fato que dependa de conhecimento especial queesteja além dos conhecimentos que podem ser exigidos do homem e do juiz de cultura média. (…). Se a capacitaçãorequerida por uma situação não estiver dentro dos parâmetros daquilo que se pode esperar de um juiz, não há comodispensar a prova pericial, (…). O fato que requer conhecimento técnico não interessa apenas ao juiz, mas fundamental-mente às partes, que têm o direito de discuti-lo de forma adequada, mediante, se for o caso, a indicação de assistentestécnicos.(…)Nota-se que o perito traz ao processo uma análise técnica e científica acerca dos fatos. (…), a prova pericial somente seráadmitida se for possível e necessária para o esclarecimento dos fatos da causa e, ainda, se a prova de um específico fatodepender de conhecimento especial (…)." (Prova. 1ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009. p. 770)Deve-se registrar, ainda, que o magistrado é o destinatário do acervo probatório produzido no feito, cabendo ao mesmo aferira real utilidade das provas requeridas pelas partes. Isso porque o conjunto probatório é que fornece ao juiz subsídios parauma análise adequada dos argumentos sustentados na demanda e, via de regra, meios para o julgamento.De fato, é inequívoco que a parte ré tem o ônus da prova dos fatos impeditivos do direito do autor, ou seja, a não produção daprova pericial requerida pode, eventualmente, resultar em um julgamento desfavorável a seus interesses.Assim, não há como furtar ao demandado o direito a produzir as provas que podem influenciar no convencimento dojulgador.Por todas essas razões, reconsidero a decisão de fls.180/183, unicamente na parte ora sob análise, para deferir a provapericial requerida pela parte ré.Nomeio perito o engenheiro eletricista RÔMULO ALVES DE MOURA (CREA 54919), independentemente de termo de compro-misso, bem como fixo o prazo de 30 (trinta) dias para a entrega do laudo. Fixo os honorários periciais no valor de R$1.500,00(um mil e quinhentos reais) que deverão ser pagos previamente pela parte ré, no prazo de 10 (dez) dias.Intimem-se aspartes e o perito da nomeação, devendo este último ser cientificado que deverá informar ao juízo o dia da realização daperícia com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, cujos quesitos apresentados devem acompanhar a intimação.Na oportunidade, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 23/10/2013 às 9:00 horas.


Intimem-se as partes, bem como as testemunhas tempestivamente arroladas.Por fim, conheço dos embargos de declaração de fls. 187/188, pois aviados em tempo hábil, entretanto, desde logo devemser rejeitados, visto que a decisão de fls.180/183 não padece do vício indicado pelo denunciada.Isso porque a embargante não requereu a expedição de ofício para a autarquia previdenciária em sua peça de defesa.Nada obstante, considerando que o juiz tem o dever de determinar as provas necessárias à instrução do processo, nostermos do art. 130 do CPC, determino a expedição de ofício ao INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS paraque, no prazo de 10 (dez) dias, informe a este Juízo se IZABEL MOURA MENDES (CPF n°289.644.508-09) recebe algumbenefício previdenciário, esclarecendo o valor e a data do início do benefício.Publique-se, intime-se e cumpra-se.Palmas de Monte Alto, 10 de maio de 2013.ADRIANA SILVEIRA BASTOS-Juíza de Direito


Ficam intimados advogados, partes interessadas dos despachos, audiências, decisões, sentenças e atos ordinatórios:

0000787-61.2011.805.0185 - Outras medidas provisionaisAutor(s): Flávia Vale Prohmann Wolf, Roberto Paulo Prohmann Wolff, Maria Cecília Vale WolffAdvogado(s): Marcia Nunes de Souza ValeixoReu(s): Hospital Nossa Senhora Das GracasAdvogado(s): Camila Chung dos Santos, Jose Reinaldo Nogueira de Oliveira Junior, Rubens Carmo Elias FilhoDespacho:ATO ORDINATÓRIOCom objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos serviços Judiciários, conforme provimentonº 10/2008-CGJ/GSEC, datado de 21/11/08, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Crimi-nais no Estado da Bahia, fica a ilustre advogada Drª. Márcia Nunes de Souza Valeixo, intimada para depositar na serventia daComarca de Curitiba, Registro de Imóveis1ª Circusncrição o as custas na importância de R$ 104,90 (cento e quatro reais enoventa centavos), conforme solicitação constante do ofício de fls. 260. Palmas de Monte Alto, 13 de maio de 2013. Cidiná deJesus Santana-Analista Judiciário do Cartório dos Feitos Cíveis.

MORRO DO CHAPÉUVARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUJUÍZA DE DIREITO: Maria Luiza Nogueira CavalcantiESCRIVÃO: Gildemário Novais de OliveiraSUBESCRIVÃ DESIGNADA: Juliana Leal de OliveiraTÉCNICA JUDICIÁRIA: Marenilce Maia B. F. de OliveiraTÉCNICA JUDICIÁRIA: Carmem Dea Moreira Alves


0001413-96.2009.805.0170 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Maria Fernanda Ribeiro Serravalle, Michel Soares Reis, Rafael Orge Franco Lima GomesReu(s): Valdevir Ferreira Da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO

Nos termos ao artigo 1º, XLIII, do provimento nº CGJ-10/2008 - GSEC, fica a parte autora intmada para se manifeste, no prazode 05 dias, sobre a certidão citatória negativa de fl. 31-v dos autos.


COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAISJUÍZA: ELY CHRISITANNE ESPERON DE MIRANDA ROSAESCRIVÃ:RENATA OLIVER SOARES


0001031-74.2007.805.0170 - INCIDENTE DE INSANIDADE MENTALPaciente(s): Jemerson Da Silva QueirozSentença: "(...)Considerando a extinção da punibilidade do paciente Jemerson da Silva Queiroz, reconhecida nos autos nº


0001333-40.2006.805.0170 (fl. 37), os quais ensejaram o presente procedimento de Insanidade Mental, julgo prejudicadoa avaliação suscitada pelo Parquet. P.R.I. Arquivem-se com as devidas anotações e baixa. Morro do Chapéu, 08 de maio de2012. Ely Christianne Esperon de Miranda Rosa. Juíza de Direito."


0001333-40.2006.805.0170 - REPRESENTAÇÃOApensos: 1657440-3/2007Autor(s): Mp/Morro Do ChapeuReu(s): Jemerson Da Silva QueirozAdvogado(s): Zilma Deoclecio MachadoDespacho: "(...)Vistos. Cumpra-se o final da sentença de fl. 37. Arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixas.Morro do Chapéu, 26/09/2012. Ely Christianne esperon de Miranda Rosa. Juíza de Direito."


0000005-75.2006.805.0170 - HOMICIDIOAutor(s): Mp/Morro Do ChapeuReu(s): Valdemir Peixoto MarquesAdvogado(s): Jose Francisco de MatosVítima(s): Josemiro Jose BezerraDespacho: "(...) R.h. Arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações. Morro do Chapéu, 17 de abril de 2013. ElyChristianne Esperon de Miranda Rosa. Juíza de Direito."

0000638-47.2010.805.0170 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Jocelmo Santos De JesusVítima(s): Claudiano Pinheiro De SouzaDespacho: "(...) R.h. Arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações. Morro do Chapéu, 17 de abril de 2013. ElyChristianne Esperon de Miranda Rosa. Juíza de Direito."

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉUÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAISJUÍZA: ELY CHRISITANNE ESPERON DE MIRANDA ROSAESCRIVÃ:RENATA OLIVER SOARES


0001333-40.2006.805.0170 - REPRESENTAÇÃOApensos: 1657440-3/2007Autor(s): Mp/Morro Do ChapeuReu(s): Jemerson Da Silva QueirozAdvogado(s): Zilma Deoclecio MachadoDespacho: "(...)Vistos. Cumpra-se o final da sentença de fl. 37. Arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixas.Morro do Chapéu, 26/09/2012. Ely Christianne esperon de Miranda Rosa. Juíza de Direito."

MEDEIROS NETO VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL DA COMARCA DE MEDEIROS NETO


0000340-36.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Marta Bilelia Ferreira DiasDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 09h45m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.

Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito Substituto


0000345-58.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Ivanildo Silva SiqueiraDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 10:00hs.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000341-21.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Hermisvaldo R. VieiraDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 10h15m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000344-73.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Suzete Oliveira Da CruzDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 10h30m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000346-43.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Santa Maria De Jesus GonçalvesDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 10h30m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000343-88.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira - Me (Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Joelita Pereira Dos SantosDespacho:Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 10h45m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000193-10.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Reinan Ferreira Guimarães - MeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Manoel Messias Dos SantosDespacho:


Designo audiência de conciliação para o dia 26/11/2013, às 11h45m.Cite-se o requerido e intime-se a Parte Autora.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0001309-85.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Sonia Maria Moreira De Souza E Cia Ltda (Maria Maria Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Edicassima Santos GoesDespacho:Considerando a informação de novo endereço do executado às fls. 18 dos autos, pela parte autora, designo audiência parao dia 26/11/2013, às 12h15m.Cite-se e intime-se as partes e seus advogados.Cumpra-se.Medeiros Neto - BA, 07 de maio de 2013.


0000056-62.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Jose Carlos Araujo De Oliveira Mr (Supermercado Ze Carlos E Silvana)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Andreia De Jesus LopesDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 26/11/2013, às 11:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0001211-03.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Leite & Costa Ltda - MeAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Maria Da Gloria Oliveira SilvaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 26/11/2013, às 11h15m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;


6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000623-59.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Isaias De Oliveira Alves - Esporte EspetacularAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Lázaro De Oliveira AguilarDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 26/11/2013, às 11h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000195-77.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Reinan Ferreira Guimarães - MeAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Diomar Ferreira SantanaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 26/11/2013, às 11h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000216-19.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Sonia Maria Moreira De Souza E Cia LtdaAdvogado(s): Danusa Sena SaldanhaReu(s): Aderlande, Marlene GuimarãesDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 26/11/2013, às 12:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.


Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000618-03.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Zootecnica Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Nilton Dias De SenaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 19/11/2013, às 11:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000617-18.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Zootecnica Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): José Nilson LimaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 19/11/2013, às 11h20m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.



0000620-70.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Zootecnica Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): João Augusto Silva GasparDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 19/11/2013, às 11h40m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000621-55.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Zootecnica Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Zileu Pereira Dos SantosDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 27/08/2013, às 11h40m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000619-85.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Zootecnica Agropecuaria LtdaAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): José Carlos De OliveiraDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 27/08/2013, às 12:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência de


instrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000126-45.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Ana Samara Moreira Da SilvaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 08h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000118-68.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Marlene Dias Dos SantosDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 08h45m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000122-08.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Eurides Franco Dos SantosDespacho:


Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 09:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000115-16.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Domingos Souza AlmeidaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 09h15m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000117-83.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Marlene Ferreira Mendes De MatosDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 09h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.


Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000124-75.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Wagner Dos Santos AlmeidaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 09h45m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000120-38.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Sonia De Jesus Da ConceiçãoDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 10:00hs, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000132-52.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Jeldir Pereira Da SilvaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 10h15m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário


resultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000135-07.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Alessandro Carlos MartinsDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 10h30m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000121-23.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Lucelia Ramos MirandaDespacho:Isento de custas, face o rito adotado.Designo o dia 09/10/2013, às 10h45m, para audiência de tentativa de conciliação.Cite-se o(a) (s) ré(us) (s) dos termos da presente ação, devendo constar do instrumento citatório:1. das consequências de sua ausência à audiência (art. 20 - não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ouà audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrárioresultar da convicção do Juiz);2. caso infrutífera uma solução amigável na tentativa de acordo será designada audiência de instrução e julgamento;3. na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida prova. As partes deverão comparecer com nomáximo três testemunhas, independentemente de intimação;4. o requerimento para intimação das testemunhas será n a apresentado no mínimo cinco dias antes da audiência deinstrução e julgamento;5. de que a assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais;6. em caso de necessidade, contará com a assistência judiciária;Intime-se o(a) advogado(a) do(a)(s) autor(a)(s).Cumpra-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.



0000711-63.2012.805.0165 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Juliana Maia dos SantosReu(s): Ana Rosa Cabral SouzaDecisão:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, qualificada nos autos, através de advogado(a), ingressou com a presente açãopugnando pela concessão de liminar visando a REINTEGRAÇÃO DE POSSE do bem descrito na inicial, alienadofiduciariamente, nos termos do Dec. Lei 911/69, através de contrato de financiamento, que celebrou com a parte requeridaANA ROSA CABRAL SOUZA, também qualificado nos autos.A inicial se encontra devidamente instruída, com os documentos necessários à concessão da liminar pleiteada, tendo oautor acostado aos autos cópias do contrato de financiamento, às fls. 20/28, através do qual o bem que se visa reintegrarficou sob arrendamento mercantil, e da notificação feita requerida, às fls. 33 dos autos, fazendo-nos vislumbrar a aparênciade verdade quanto as assertivas do autor postas na inicial, sendo legítima a antecipação da tutela, nos termos do art. 3º, doDec. Lei 911/69.Isto posto, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, determinando a Busca e Apreensão do veiculo descrito na inicial, qual seja, 01veículo:MARCA - FORD PASSEIOMODELO - FUSIONANO - 2009/2010COR - PRATAPLACA - JSR 4086CHASSI Nº - 3FAHPOJA3AR150598RENAVAM -O Sr. Oficial deverá lavrar o competente auto.Com a nova redação do §2º do referido Dec. Lei 911/69, determinada pela Lei nº 10.931/04, no prazo de 05 (cinco) dias, odevedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial.Ao magistrado, porém, é conferido o poder geral de cautela, podendo, nos termos do art. 798, do CPC, adotar as medidasnecessárias a acautelar o direito da parte, pelo que deverá o oficial de justiça encarregado da diligência de busca eapreensão lavrar certidão circunstanciada sobre a situação do bem alienado fiduciariamente, avaliando-o, levando emconsideração a sua cotação no mercado.Expeça-se o competente mandado, para fins de cumprimento integral desta decisão e citação do réu, para, querendo,contestar a presente demanda, ou requerer a purgação da mora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revelia.Medeiros Neto - Ba, 22 de abril de 2013.

RICARDO COSTA E SILVAJUIZ SUBSTITUTO

0000056-57.2013.805.0165 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Bradesco Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogado(s): Maria Lucilia GomesReu(s): Cipriano De Oliveira Vila NovaDecisão:BANCO BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL, qualificada nos autos, através de advogado(a), ingressoucom a presente ação pugnando pela concessão de liminar visando a REINTEGRAÇÃO DE POSSE do bem descrito nainicial, ajustado no contrato de arrendamento mercantil, através de contrato de financiamento, que celebrou com a parterequerida CIPRIANO DE OLIVEIRA VILA NOVA, também qualificado nos autos.A inicial se encontra devidamente instruída, com os documentos necessários à concessão da liminar pleiteada, tendo oautor acostado aos autos cópias do contrato de arrendamento mercantil, às fls. 16/23, o bem que se visa reintegrar, e danotificação feita requerida, às fls. 31/32 dos autos, fazendo-nos vislumbrar a aparência de verdade quanto as assertivas doautor postas na inicial, sendo legítima a antecipação da tutela, nos termos do art. 3º, do Dec. Lei 911/69.Isto posto, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, determinando a Busca e Apreensão do veiculo descrito na inicial, qual seja, 01veículo:MARCA - VOLVOMODELO - B 58ANO - 1996COR - CINZAPLACA - GPZ 8023CHASSI Nº - 9BV58GC10TE309211RENAVAM -O Sr. Oficial deverá lavrar o competente auto.Com a nova redação do §2º do referido Dec. Lei 911/69, determinada pela Lei nº 10.931/04, no prazo de 05 (cinco) dias, odevedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial.Ao magistrado, porém, é conferido o poder geral de cautela, podendo, nos termos do art. 798, do CPC, adotar as medidasnecessárias a acautelar o direito da parte, pelo que deverá o oficial de justiça encarregado da diligência de busca eapreensão lavrar certidão circunstanciada sobre a situação do bem alienado fiduciariamente, avaliando-o, levando em


consideração a sua cotação no mercado.Expeça-se o competente mandado, para fins de cumprimento integral desta decisão e citação do réu, para, querendo,contestar a presente demanda, ou requerer a purgação da mora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revelia.Medeiros Neto - Ba, 22 de abril de 2013.


0001060-66.2012.805.0165 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Thiago Peixoto de AlmeidaReu(s): Marcos Tulio Costa SantosDecisão:BANCO PANAMERICANO S/A, qualificada nos autos, através de advogado(a), ingressou com a presente ação pugnandopela concessão de liminar visando a apreensão do bem descrito na inicial, alienado fiduciariamente, nos termos do Dec. Lei911/69, através de contrato de financiamento, que celebrou com o requerido MARCOS TULIO COSTA SANTOS, tambémqualificado nos autos.A inicial se encontra devidamente instruída, com os documentos necessários à concessão da liminar pleiteada, tendo oautor acostado aos autos cópias do contrato de financiamento, às fls. 09/10, através do qual o bem que se visa apreenderficou alienado fiduciariamento, e da notificação feita requerida, às fls. 06/07 dos autos, fazendo-nos vislumbrar a aparênciade verdade quanto as assertivas do autor postas na inicial, sendo legítima a antecipação da tutela, nos termos do art. 3º, doDec. Lei 911/69.Isto posto, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, determinando a Busca e Apreensão do veiculo descrito na inicial, qual seja, 01veículo:MARCA - FIATMODELO - SIENA ELX (N. SERIE) (ATRACTIVE 4) 1.0ANO - 2007/2008COR - BRANCAPLACA - GWV 8873CHASSI Nº - 9BD17206G83367825RENAVAM -O Sr. Oficial deverá lavrar o competente auto.Com a nova redação do §2º do referido Dec. Lei 911/69, determinada pela Lei nº 10.931/04, no prazo de 05 (cinco) dias, odevedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial.Ao magistrado, porém, é conferido o poder geral de cautela, podendo, nos termos do art. 798, do CPC, adotar as medidasnecessárias a acautelar o direito da parte, pelo que deverá o oficial de justiça encarregado da diligência de busca eapreensão lavrar certidão circunstanciada sobre a situação do bem alienado fiduciariamente, avaliando-o, levando emconsideração a sua cotação no mercado.Expeça-se o competente mandado, para fins de cumprimento integral desta decisão e citação do réu, para, querendo,contestar a presente demanda, ou requerer a purgação da mora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revelia.Medeiros Neto - Ba, 25 de abril de 2013.


0000212-45.2013.805.0165 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Antonio Braz da SilvaReu(s): Sames Com. V. De A Perf LtdaDecisão:BANCO FIAT S/A, qualificada nos autos, através de advogado(a), ingressou com a presente ação pugnando pela concessãode liminar visando a apreensão do bem descrito na inicial, alienado fiduciariamente, nos termos do Dec. Lei 911/69, atravésde contrato de financiamento, que celebrou com o requerido SAMES COM V DE A PERF LTDA, também qualificado nos autos.A inicial se encontra devidamente instruída, com os documentos necessários à concessão da liminar pleiteada, tendo oautor acostado aos autos cópias do contrato de financiamento, às fls. 31/35, através do qual o bem que se visa apreenderficou alienado fiduciariamente, e da notificação feita requerida, às fls. 36/39 dos autos, fazendo-nos vislumbrar a aparênciade verdade quanto as assertivas do autor postas na inicial, sendo legítima a antecipação da tutela, nos termos do art. 3º, doDec. Lei 911/69.Isto posto, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, determinando a Busca e Apreensão do veiculo descrito na inicial, qual seja, 01veículo:MARCA - FIATMODELO - UNO EVO (FL) WAY 1.48ANO - 2010COR - AZULPLACA - NTQ 2582


CHASSI Nº - 9BD195163B0038620RENAVAM -O Sr. Oficial deverá lavrar o competente auto.Com a nova redação do §2º do referido Dec. Lei 911/69, determinada pela Lei nº 10.931/04, no prazo de 05 (cinco) dias, odevedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial.Ao magistrado, porém, é conferido o poder geral de cautela, podendo, nos termos do art. 798, do CPC, adotar as medidasnecessárias a acautelar o direito da parte, pelo que deverá o oficial de justiça encarregado da diligência de busca eapreensão lavrar certidão circunstanciada sobre a situação do bem alienado fiduciariamente, avaliando-o, levando emconsideração a sua cotação no mercado.Expeça-se o competente mandado, para fins de cumprimento integral desta decisão e citação do réu, para, querendo,contestar a presente demanda, ou requerer a purgação da mora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revelia.Medeiros Neto - Ba, 22 de abril de 2013.


0001170-65.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Madalena De Souza SilvaAdvogado(s): Arlete da Rocha Oliveira CostaReu(s): Egm - Empreendimentos Geográficos MundiaisAdvogado(s): Fidelino Rodrigues de SouzaDespacho:ATO ORDINATÓRIO

Diga a parte autora através de seu procurador sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;Medeiros Neto, Bahia, 13 maio de 2013.

Francisco Dias DuvalEscrivão

0001121-24.2012.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Máira De JesusAdvogado(s): Antônio Tavares RogérioReu(s): Henrique AraújoAdvogado(s): Thaironi Sarmento FigueiredoDespacho:ATO ORDINATÓRIO

Diga a parte autora através de seu procurador sobre a contestação e documentos, no prazo de 10 (dez) dias;Medeiros Neto, Bahia, 13 maio de 2013.

Francisco Dias DuvalEscrivão

0001014-82.2009.805.0165 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Leidiane Silva Dos SantosAdvogado(s): Ministério Público do Estado da BahiaReu(s): Clovis Cruz De OliveiraAdvogado(s): Antonio Ferreira dos Reis NetoSentença:Vistos, etc.

Trata-se de Ação de Investigaçãod e Paternidade, ajuizada pelo Órgão Ministerial, em favor dos interesses do menor RHAVIHENDEL, representado por sua genitora em face de CLÓVIS CRUZ DE OLIVEIRA.Às fls. 15, a parte requerente no prazo de 30 (trinta) dias, para dizer que subsiste interesse no feito, sob pena de extinção. Eaté a presente data permanece silente conforme fls. 16.É sucinto o relatório.Nos termos do art. 267, inciso III, do CPC, DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, pela nãomanifestação de interesse.Defiro a gratuidade.Arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 04 de abril de 2013.



0000409-68.2011.805.0165 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Antonio Tavares RogerioReu(s): Edivaldo Leite PereiraSentença:Vistos e Examinados.

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, ajuizou a presente ação de Execução em face de Edvaldo Leite Pereira.Após transcurso regular do feito, às fls. 28, requereu o Autor a extinção do feito, uma vez que as partes transigiram.Assim sendo, face ao desinteresse no prosseguimento do feito da parte requerente, JULGO POR SENTENÇA, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ex vi o disposto no art. 269,III, do Código de Processo Civil.Proceda-se o desentranhamento dos documentos, conforme requerido.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 18 de abril de 2013.


0000121-33.2005.805.0165 - Procedimento OrdinárioRepresentante Do Autor(s): Creunice Mendes De JesusAdvogado(s): Ministério Público do Estado da BahiaReu(s): Sivaldo De TalSentença:Vistos, etc.

Trata-se de Ação de Investigação de Paternidade, ajuizada pelo Órgão Ministerial, em favor dos interesses do menor DANIELMENDES DE JESUS, representado por sua genitora CREUNICE MENDES DE JESUS.Em despacho de fls. 16, impetrantes fora intimados, para dizer subsiste interesse no prosseguimento do feito, em 48 horas,sob pena de extinção. E até a presente data permanece silente conforme fls. 17v.É sucinto o relatório.Nos termos do art. 267, § 1º, do CPC, DECLARO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, pela nãomanifestação de interesse.Defiro a gratuidade.Arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 04 de abril de 2013.


0000036-66.2013.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Herton Amarante S. TeixeiraAdvogado(s): Herton Amarante Santos TeixeiraReu(s): Santander Financiamento S/ASentença:Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DIRETO AO CONSUMIDOR DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO C/C AÇÃO DEINDENIZAÇÃO DANO MORAL COM PEDIDO DE LIMINAR, proposta por HERTON AMARANTE S. TEIXEIRA, em face deSANTANDER FINANCIAMENTO S/A, todos devidamente qualificados nos autos às fls. 02.Mediante petição, ás fls. 39, requer a parte autora a desistência do feito, tendo em vista solução amigável entre as partes,antes mesmo da citação do réu.Assim sendo, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 08 de maio de 2013.


0001148-75.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Esporte Espetacular


Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Gerusa NascimentoSentença:Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta pela ESPORTE ESPETACULAR, em face de GERUSA NASCIMENTO, todosdevidamente qualificados nos autos às fls. 02.Comprovada transigência das partes, demonstrada através de termo de acordo, ás fls. 15 dos autos, extingue-se o feito.Assim sendo, nos termos do art. 269, inciso III, do CPC, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Isenção de custas.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0001125-32.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Esporte EspetacularAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Manoel VieiraSentença:Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta pela ESPORTE ESPETACULAR, em face de MANOEL VIEIRA, todos devidamen-te qualificados nos autos às fls. 02.Mediante demonstração de desinteresse do requerente no prosseguimento do feito e o consequente arquivamento domesmo, vontade esta demonstrada através de petição às fls. 16 dos autos.Assim sendo, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Isenção de custas.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0001320-17.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Sonia Maria Moreira De Souza E Cia Ltda (Maria Maria Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Maione Concetti RochaSentença:Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta por SONIA MARIA MOREIRA DE SOUZA E CIA LTDA, em face de MAIONECONCETTI, todos devidamente qualificados nos autos às fls. 02.Mediante demonstração de desinteresse do requerente no prosseguimento do feito e o consequente arquivamento domesmo, vontade esta demonstrada através de petição às fls. 15 dos autos.Assim sendo, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Isenção de custas.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000119-53.2011.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Osmar De Jesus & Cia Ltda - Me (Estrela Modas)Advogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Solange Almeida Da SilvaSentença:Vistos, etc.


Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta por OSMAR DE JESUS & CIA LTDA - ME, em face de SOLANGE ALMEIDA DASILVA, todos devidamente qualificados nos autos às fls. 02.Mediante demonstração de desinteresse do requerente no prosseguimento do feito e o consequente arquivamento domesmo, vontade esta demonstrada através de petição às fls. 13 dos autos.Assim sendo, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Isenção de custas.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0001207-63.2010.805.0165 - Procedimento SumárioAutor(s): Leite & Costa Ltda - MeAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosReu(s): Maria Senhora De Jesus RibeiroSentença:Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta por LEITE & COSTA LTDA - ME, em face de MARIA SENHORA DE JESUS, todosdevidamente qualificados nos autos às fls. 02.Mediante demonstração de desinteresse do requerente no prosseguimento do feito e o consequente arquivamento domesmo, vontade esta demonstrada através de petição às fls. 14 dos autos.Assim sendo, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, para queproduza seus legais e jurídicos efeitos.Isenção de custas.Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Medeiros Neto, 07 de maio de 2013.


0000121-04.2003.805.0165 - Arrolamento de BensAutor(s): Francisca Lopes De BritoAdvogado(s): Aidalvo Silva SantosReu(s): Espólio De Osvaldo Gomes De BritoDespacho:Nomeio FRANCISCA LOPES DE BRITO como arrolante, cargo a ser assumido independentemente de termo, com asresponsabilidades e encargos próprios.Intime-se o Arrolante para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos documentos e procurações de demais herdeiros, bemcomo prova da propriedade dos bens do espólio, também prova de quitação dos tributos relativos aos bens do espólio, alémde certidões negativas das Fazendas Públicas Municipal, Estadual e Federal em relação ao falecido.Juntem-se ainda esboço de partilha, para os devidos fins, como também a prova do pagamento do imposto "causa mortis".Após, e cumpridas tais diligências, retornem conclusos.Medeiros Neto, 08 de maio de 2013.



NUBENTE: HERBERT LOPES RODRIGUES, nacionalidade brasileira, de profissão TRABALHADOR RURAL, estado civilSOLTEIRO, de 27 anos de idade, nascido(a) em MEDEIROS NETO-BA, no dia 04 de Novembro de 1985, domiciliado(a)FAZENDA CAMPO VERDE, ZONA RURAL, MEDEIROS NETO-BA, filho de VALDIMAR RODRIGUES DE JESUS e LUZIA DEMATOS LOPES RODRIGUES.NUBENTE: GREICE MOTA VIANA, nacionalidade brasileira, de profissão ATENDENTE, estado civil SOLTEIRA, de 26 anos deidade, nascido(a) em MEDEIROS NETO-BA, no dia 30 de Novembro de 1986, domiciliado(a) RUA RUI CASTRO, 8, SAOJORGE, MEDEIROS NETO-BA, filha de ALCIDEU ANTONIO VIANA e MARIA APARECIDA DA ROCHA MOTA VIANA.


MARAÚ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MARAÚ/BA - JURISDIÇÃO PLENA.Praça Ruy Barbosa, 76; Centro. 45520-000, Tel:(73)3258-2146/2390


0000272-03.2008.805.0162 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Vanderlei De Jesus OliveiraAdvogado(s): Cláudio Soares Santos FilhoSentença: 1. Pelo cumprimento da transação penal (46), conforme se vê na folha 56, declaro extinta a punibilidade dos fatosaqui narrados.2. Registre-se a transação penal para os fins legais.3.Intime-se. Após, dê baixa e arquive.Sem custas.

Maraú, 09-5-13.

Murilo Luiz Staut BarretoJuiz de Direito

0000136-69.2009.805.0162 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Sterphson Alves FernandesMenor(s): Manoel Raimundo Da Silva Dos SantosAdvogado(s): Thiago Santos Vasconcelos CruzSentença: Sentença - extinção do processo - idade superior a 21 anos.

1. O(s) representado(s), qualificado(s) nos autos, nos termos da representação para aplicação de medida socioeducativa edemais documentos (vide folha 02, nasceu(ram) em 26-04-1992.

2. O Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA, no artigo 2º, prescreve que se considera "criança, para os efeitos desta Lei,a pessoa até doze anos de idade incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anos de idade". Já o parágrafoúnico dele dispõe: "Nos casos expressos em lei, aplica-se excepcionalmente este Estatuto às pessoas entre dezoito e vintee um anos de idade."

3. Já o artigo 121, parágrafo 5º, estabelece que a "internação constitui medida privativa da liberdade, sujeita aos princípiosde brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiar de pessoa em desenvolvimento", determinando que a "libe-ração será compulsória aos vinte e um anos de idade." Dispositivo, ressalte-se, que não foi alterado pelo novo Código Civil,segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça - STJ no RHC 16.105-RJ.

4. A doutrina (Válter Kenji Ishida, no Estatuto da Criança e do Adolescente, Editora Atlas) e jurisprudência (TJRS, 7ª CâmaraCível, Ap. Cível: 592.023.329) têm entendido que aos vinte e um anos completos ocorre a prescrição educativa e executiva dequalquer das medidas socioeducativas previstas no ECA - prescrição educativa porque, infelizmente, estipulou-se comoesta a idade limite para a tentativa de reeducação do jovem-adulto; e prescrição executiva porque fica obstada a execução demedidas socioeducativas.Dispositivo.5. Assim, com base nos fundamentos acima, julgo extinto este processo de representação para aplicação de medidasocioeducativa, ainda que na fase de execução, em face de Manoel Raimundo Silva Santos, haja vista ser(em) maior(es) devinte e um anos na data de hoje, em virtude da prescrição educativa e executiva.

6. Intime o(s) representado(s) da decisão de extinção, no endereço constante dos autos. Dê ciência ao Ministério Público,intimando-o pessoalmente. Proceda-se à baixa nas restrições existentes em nome do(s) outrora representado(s) e porestes autos, ficando revogada qualquer medida cautelar ou definitiva eventualmente determinada (internação, restrição dedireitos etc.) Oficie.

7. Publique e registre a decisão. Após o trânsito em julgado da decisão, arquive os autos, dando a baixa necessária.Maraú, 09, de maio de 2013.

Murilo Luiz Staut Barreto,Juiz de Direito.


MACARANI VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI, EXEC. PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE MACARANI - BAHIA.JUÍZA DE DIREITO: DRª. GISELLE DE FÁTIMA CUNHA GUIMARÃES RIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA TITULAR: DR FELIPE OTAVIANO RANAUROESCRIVÃ DESIGNADA: MARIA LÚCIA LIMA PINTO.


0000233-51.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): João Batista Rodrigues De Souza Junior, Elivelton Da Silva SantosVítima(s): A SociedadeDespacho: FLS. 81 - Vistos, etc. NOTIFIQUEM-SE os denunciados JOÃO BATISTA RODRIGUES DE SOUZA JÚNIOR eELIVELTON DA SILVA SANTOS para pferecerem defesas preliminar, por escrito, no prazo de 10 dias. nos termos do art. 55 daLei nº 11.343/2006.Observo que não havendo manifestação no prazo assinalado será nomeado defensor para oferecê-las, conforme preconi-zado no art. 55, § 3º da referida lei.Apresentadas as defesas, façam os autos conclusos.Macarani, 10 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000120-97.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PublicaAdvogado(s): Luciano Dantas Ferraz de OliveiraReu(s): Alessandro Da SilvaAdvogado(s): Luciano Dantas Ferraz de OliveiraDespacho: FLS. 48 = Vistos, etc. Apresentada a defesa preliminar pelo advogado nomeado do acusado ALESSANDRO DASILVA, às fls. 46, constato que não foram arguidas preliminares que careçam de manifestação deste juízo.Cumpre ressaltar ainda que o caso em epígrafe não se trata ainda de absolvição sumária, pois não foram verificadasnenhuma das condições especificadas no art. 397 do CPP, devendo o feito ser instruido para a apuração dos fatos narradosna denúncia.CITE-SE o acusado.Designo audiência de instrução para o dia 15/05/2013 às 10:00horas.Intimem-se.Requisite-se o acusado e os policiais militares.Ciência ao Ministério Público.Macarani, 08 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000090-33.2011.805.0155 - GuardaRequerente(s): Sonia Pereira De OliveiraAdvogado(s): Gilmar Pedroso de AlmeidaDespacho: FLS. 21 = Visto. Abra-se vista ao MP. Após conclusos.Macarani, 10/05/2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000211-95.2010.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Valter De Moraes JúniorAdvogado(s): Marizene Santos GusmãoDespacho: FLS. EM AUDIÊNCIA = "Verifico que apesar de oficiado a DEPOL, o quanto determinado não foi cumprido e asvítimas não foram conduzidas, o que impossibilita a realização desta audiência. Redesigno a assentada para o dia 22 dejulho de 2013, às 08:30 horas. Cientes os presentes. Oficie-se à DEPOL para que proceda a condução das vítimas".Macarani, 13 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro - Juíza de Direito.

0000632-17.2012.805.0155 - AdoçãoRequerente(s): Adne Maria De Jesus Da Silva E Gilberto Bezerra Da SilvaAdvogado(s): Camila Ribeiro FernandesMenor(s): Sabrina Pereira Dos Santos


Despacho: Fls. 30 - Visto. Cite-se a genitora biológica por edital, uma vez que constata-se das certidões de fls. 19-V e 29 queela se encontra em lugar incerto e não sabido. Após, conclusos. Cumpra-se. Macarani, 10/05/2013. Giselle de Fátima CunhaGuimarães Ribeiro, Juíza de Direito.

0000591-55.2009.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio PúblicoReu(s): Marcos Cabral AlmeidaAdvogado(s): Marizene Santos GusmãoVítima(s): A SociedadeDespacho: Fls. 81 - Visto. A advogada constituída, no prazo de lei, interpôs o Recurso de Apelação, da sentença proferida àsfls. 69/71, todavia, intimada para apresentar as razões do recurso, não o fez. Intime-se o condenado para constituir, queren-do, outro advogado, para a apresentação das razões. Prazo de 5 dias que será contado da data da intimação para ocondenado constituir outro defensor e, após, fluirá o prazo de 8 dias para a apresentação das razões. Por fim, cumpra-se odespacho de fls. 77. Intimem-se. Macarani, 10/05/2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito.

0000366-64.2011.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PublicaReu(s): Germinio Silva Neto, José Pereira Da SilvaAdvogado(s): Camila Ribeiro Fernandes, Renilson Roberto FernandesDespacho: FLS. 208- Visto. Remarco a audiência, anteriormente designada para o dia 27/06/2013 às 10:00horas, para o dia15/07/2013 às 09:30horas, a fim de se proceder a um necessário remanejamento da pauta desta magistrada. Intimem-se.Ciência ao MP.macarani, 13 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000086-35.2007.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 1414426-7/2007Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Vitalino Francisco AlvesAdvogado(s): Juareis Fernandes de Souza, Luciano Dantas Ferraz de OliveiraVítima(s): A SociedadeDespacho: fls. 96- Visto. Remarco a audiência, anteriormente designada para o dia 27/06/2013 às 10:00horas, para o dia 15/07/2013 às 10:30horas, a fim de proceder a um necessário remanejamento da pauta desta magistrada. Intimem-se. Ciênciaao MP.macarani, 13 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000286-37.2010.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Manoel Aparecido Rocha De SouzaAdvogado(s): Marizene Santos GusmãoDespacho: FLS. 229.Defiro conforme postulado pela defesa. Expeça-se a Carta Precatória na forma como requerido. Cum-pra-se.Macarani, 13 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito.

0000528-30.2009.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Willian Marques Pires Da SilvaAdvogado(s): Marizene Santos Gusmão, Renilson Roberto FernandesVítima(s): A SociedadeDecisão: Fls. 111 - Visto.A advogada constituída do sentenciado peticiona nos autos, comunicando que não foi intimada da sentença condenatória,proferida às fls. 101/104, sendo, em seu lugar, por equívoco do cartório, intimado o defensor anteriormente nomeado pelojuízo. Requer ser intimada da sentença, para poder recorrer da mesma.O sentenciado entende ainda que devam ser convalidados todos os atos anteriores à sentença, onde atuou o defensordativo, porque destes atos não decorreu nenhum prejuízo ao réu.Decido.Razão assiste ao sentenciado. De fato, na audiência de instrução, às fls. 51/54, o réu constituiu advogada e, observa-se queela não foi intimada para os atos posteriores que ocorreram nestes autos.Todavia, na esteira do entendimento da defesa constituída, CONVALIDO os atos praticados nos autos, inclusive os memoriaisfinais, uma vez que não houve qualquer prejuízo ao réu, que foi assistido, em todos atos processuais, pelo defensor dativo.Reabro o prazo para a defesa apresentar o Recurso da Apelação, prazo este que fluirá da data da intimação, pessoal da


advogada constituída, desta decisão.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Ciência ao Ministério Público.Macarani, 10 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães RibeiroJuíza de Direito

0000439-02.2012.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PublicaReu(s): Marcelo Sousa CostaDecisão: Fls. 39 - Vistos, etcTrata-se de ação penal de natureza pública incondicionada proposta pelo Ministério Público Estadual em face de MARCELOSOUZA COSTA, pela suposta prática da conduta prevista no artigo 155, caput do CP.Por ora cumpre, apenas, analisar a admissibilidade da ação penal ajuizada.Neste momento de cognição sumária, verifico não estarem configuradas quaisquer hipótese de rejeição da denúncia.Ademais, encontram-se satisfatoriamente demonstrados a justa causa autorizadora do processamento da demanda e opreenchimento dos elementos formais exigíveis da peça vestibular acusatória.Assim sendo, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos em que foi formulada, pois presente a materialidade do delito e indíciossuficientes da autoria.CITE-SE o acusado para comparecer a audiência para a formulação da proposta de aplicação do sursis processual, quedesigno para o dia 22.05.2013 às 9:00 horas. O cartório deverá juntar aos autos os antecedentes criminais do denunciado.OFICIE-SE O CEDEP informando o recebimento da denúncia e a instauração do processo criminal.CIENTIFIQUE-SE o representante do Ministério Público e CUMPRA-SE o requerido pelo órgão às fls. 37.INTIMEM-SE.Macarani, 10 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito

0000061-12.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Eliana Cruz AnjosVítima(s): Iraildes Neres Almeida De JesusDecisão: Fls. 35 - Vistos, etcTrata-se de ação penal de natureza pública incondicionada proposta pelo Ministério Público Estadual em face de ELIANACRUZ ANJOS, pela suposta prática da conduta prevista no artigo 129, § 1º, incisos I e II do CP.Por ora cumpre, apenas, analisar a admissibilidade da ação penal ajuizada.Neste momento de cognição sumária, verifico não estarem configuradas quaisquer hipótese de rejeição da denúncia.Ademais, encontram-se satisfatoriamente demonstrados a justa causa autorizadora do processamento da demanda e opreenchimento dos elementos formais exigíveis da peça vestibular acusatória.Assim sendo, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos em que foi formulada, pois presente a materialidade do delito e indíciossuficientes da autoria.CITE-SE a acusada para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Assinalo que, se não for apresentadaresposta no prazo legal, ou se a acusada não constituir defensor, voltem-me os autos conclusos para a nomeação dedefensor dativo para oferecê-la.OFICIE-SE O CEDEP informando o recebimento da denúncia e a instauração do processo criminal.CIENTIFIQUE-SE o representante do Ministério Público e CUMPRA-SE o requerido pelo órgão às fls. 33.INTIMEM-SE.Macarani, 10 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito

0000057-72.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Almerindo GonçalvesVítima(s): Valdineia Alves PereiraDecisão: Fls. 45 - Vistos, etcTrata-se de ação penal de natureza pública incondicionada proposta pelo Ministério Público Estadual em face de ALMERINDOGONÇALVES, pela suposta prática da conduta prevista no artigo 121, § 2º, incisos II (motivo fútil) e III (meio cruel), c/c art. 14,inciso II, ambos do CP.Por ora cumpre, apenas, analisar a admissibilidade da ação penal ajuizada.Neste momento de cognição sumária, verifico não estarem configuradas quaisquer hipótese de rejeição da denúncia.Ademais, encontram-se satisfatoriamente demonstrados a justa causa autorizadora do processamento da demanda e opreenchimento dos elementos formais exigíveis da peça vestibular acusatória.Assim sendo, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos em que foi formulada, pois presente a materialidade do delito e indíciossuficientes da autoria.CITE-SE o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Assinalo que, se não for apresentadaresposta no prazo legal, ou se o acusado não constituir defensor, voltem-me os autos conclusos para a nomeação dedefensor dativo para oferecê-la.OFICIE-SE O CEDEP informando o recebimento da denúncia e a instauração do processo criminal.


CIENTIFIQUE-SE o representante do Ministério Público e CUMPRA-SE o requerido pelo órgão às fls. 43.INTIMEM-SE.Macarani, 10 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito

0000058-57.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministério PúblicoReu(s): Athaides De Jesus SouzaVítima(s): Carlos Henrique Blesa CarvalhoDecisão: Fls. 41 - Vistos, etcTrata-se de ação penal de natureza pública incondicionada proposta pelo Ministério Público Estadual em face de ATHAÍDESDE JESUS SOUZA, pela suposta prática da conduta prevista no artigo 155, caput do CP.Por ora cumpre, apenas, analisar a admissibilidade da ação penal ajuizada.Neste momento de cognição sumária, verifico não estarem configuradas quaisquer hipótese de rejeição da denúncia.Ademais, encontram-se satisfatoriamente demonstrados a justa causa autorizadora do processamento da demanda e opreenchimento dos elementos formais exigíveis da peça vestibular acusatória.Assim sendo, RECEBO A DENÚNCIA, nos termos em que foi formulada, pois presente a materialidade do delito e indíciossuficientes da autoria.CITE-SE o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Assinalo que, se não for apresentadaresposta no prazo legal, ou se o acusado não constituir defensor, voltem-me os autos conclusos para a nomeação dedefensor dativo para oferecê-la.OFICIE-SE O CEDEP informando o recebimento da denúncia e a instauração do processo criminal.CIENTIFIQUE-SE o representante do Ministério Público e CUMPRA-SE o requerido pelo órgão às fls. 37/38.INTIMEM-SE.Macarani, 10 de maio de 2013.Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito

0000179-85.2013.805.0155 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério PúblicoRepresentado(s): Lucas Santos SilvaDecisão: Fls. 69 - Trata-se de Representação, formulada pelo Ministério Público, para a apuração dos atos infracionais,tipificados no art. 157, § 2º, inciso I e art. 351, § 1º, ambos do CP, c/c art. 103 do ECA, supostamente praticado por LUCASSANTOS SILVA. Requer o Parquet, a decretação da internação provisória do menor.Decido.O Estatuto da Criança e do Adolescente é expresso em preceituar em seu art. 108 que, para a internação provisória doadolescente, deve ser fundamentada a necessidade imperiosa da adoção desta medida.O art. 122 do mesmo instrumento legislativo prevê que a medida de internação, que não poderá ultrapassar 45 dias, quandofor provisória, apenas poderá ser aplicada, quando se tratar de ato infracional cometido mediante grave ameaça ou violênciaà pessoa. No caso em espécie, verifica-se que o menor infrator de posse de uma arma de fogo, rendeu o Guarda Municipalque atuava como carcereiro, e promoveu a fuga de seu irmão e de outros detentos da Cadeia Pública Municipal, além desubtrair mediante grave ameaça, o celular do aludido guarda.Verifica-se ainda, que o menor se encontra foragido, obstacularizando a aplicação das medidas socioeducativas adequadasao caso em hipótese, conforme disciplinado no parágrafo único do art. 108 do ECA.Isto posto, RECEBO a presente REPRESENTAÇÃO, pois presentes indícios suficientes de autoria e materialidade dos atosinfracionais retromencionados e, determino que seja expedido mandado de BUSCA e APREENSÃO do adolescente infrator.Expeça-se o competente mandado.Ciência ao Ministério Público.Macarani, 10 de maio de 2011. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juiza de Direito

0000709-26.2012.805.0155 - Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor(s): Ministério PúblicoRepresentado(s): Jerre Silva PereiraAdvogado(s): Luciano Dantas Ferraz de OliveiraDecisão: Fls. 98/99 - Trata-se de Representação, formulada pelo Ministério Público, para apuração dos atos infracionaisequiparados ao tráfico de entorpecente e ao porte de arma com numeração raspada, que foi julgada procedente, tendo sidoaplicada ao menor infrator, a medida socioeducativa de semiliberdade.Realizada audiência admonitória, o adolescente e sua genitora foram informados que a medida aplicada seria cumprida naentidade denominada VARANDA.O adolescente não foi encontrado para ser encaminhado para o cumprimento da medida, sendo do conhecimento destamagistrada que o menor continua envolvido com traficantes.Aberta vista ao Ministério Público, o órgão manifesta no sentido de conversão da medida de semiliberdade em internação.Passo a fundamentar e a decidir.O ECA e a jurisprudência majoritária entendem que a medida de internação apenas poderá ser aplicada, nas hipótesesprevistas no art. 122, deste instrumento legislativo. Contudo, entendo que a medida a ser aplicada, mais adequada aoadolescente infrator, deverá ser avaliada em concreto, pelo juiz da causa, considerando as peculiaridades de cada caso.No caso em espécie, trata-se de um adolescente, com 15 anos de idade, que foi encontrado com 70 buchas de maconha,


um revolver calibre 22, com a numeração de série raspada e sete projéteis deste mesmo calibre. O menor confessou, semo menor pudor, que comprou a arma e as drogas, com dinheiro que conseguiu com trabalho lícito, quando então passou ase sustentar com a venda de drogas.Tal adolescente, após a sentença proferida na Representação, se recusou a cumprir a medida a ele aplicada desemiliberdade, enquanto, frise-se, que há notícia de que ele continua envolvido com traficantes e com o comercio deentorpecentes, sendo necessário, com urgência, afastar o menor deste convívio nefasto e submetê-lo a atendimento compsicólogos e assistentes sociais, além de ser-lhe ensinado ofícios, para que ele possa aprender a ganhar a vida licitamentee ser novamente inserido no meio social.Ademais, ressalte-se, a ocorrência frequente, neste ano de 2013, de assassinatos, praticados contra pessoas envolvidascom o comércio de entorpecentes, o que demonstra a violência do tráfico em nossa comunidade.Isto posto, CONVERTO a medida aplicada, na sentença de fls. 71/74 dos autos, de semiliberdade pela de internação, por sermedida mais adequada e condizente ao caso concreto, pelo prazo mínimo de seis meses. JERRE SILVA PEREIRA deveráser internado na casa de acolhimento de menores, situada em Feira de Santana, entidade séria e idônea, preocupada coma recuperação dos adolescentes infratores.Cumpra-se. Intime-se. Oficie-se à entidade referida, assim que encontrado o menor, solicitando a reserva de vaga. Oficie-seà autoridade policial e ao Conselho Tutelar, que deverão proceder à condução do adolescente infrator.DOU FORÇA DE INTIMAÇÃO A ESTA DECISÃO.Ciência ao Ministério Público.Macarani, 10 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro, Juíza de Direito Titular

0000019-60.2013.805.0155 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PublicaReu(s): José Lourenço Dos Santos Junior, Bruno Teixeira Novais, Felipe Mendes Santos e outrosAdvogado(s): Byanca Karolyne Rodrigues Santos, Marizene Santos Gusmão, Marlon Nogueira Flick, Rômulo Rocha Alves,Volney Santiago GoesDespacho: FLS. 280= Visto. Defiro o quanto requerido. Cumpra-se com urgência. Macarani, 13/05/2013. Giselle de FátimaCunha Guimarães Ribeiro- Juíza de Direito.

0000512-08.2011.805.0155 - Medidas de Proteção à Criança e AdolescenteAutor(s): Casa De Acolhimento Vitória Da ConquistaMenor(s): Leandro Santos De JesusDespacho: FLS. 21 - PARTE FINAL ..."Como já se passaram quase dois anos, é necessário que o Conselho Tutelar,inicialmente, proceda a uma visita à residência do irmão da criança, na qual a mesma foi entregue e envie, com urgência, aeste Juízo, relatório circunstanciado da situação do menor. Após, conclusos. Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se. Macarani,13 de maio de 2013. Giselle de Fátima Cunha Guimarães Ribeiro - Juíza de Direito.

JAGUARARI VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CÍVEIS E COMERCIAIS - COMARCA DE JAGUARARI-BAJUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO: ANTÔNIO GOMES DE OLIVEIRA NETOPROMOTOR PÚBLICO EM SUBSTITUIÇÃO: GILBER DOS SANTOS OLIVEIRA.ESCRIVÃ DESIGNADA: SAIONARA FERREIRA REQUIÃO DE SÁFicam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:


0000662-37.2011.805.0139 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Angelo Francisco Dos SantosDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.30, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.

0000567-70.2012.805.0139 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Gilberto Rodrigues Morgado, Nestor Rodrigues De SouzaDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.28, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.


0000299-16.2012.805.0139 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Candida Barbosa De Jesus, Idelson Martins CruzDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.31, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.

0000298-31.2012.805.0139 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Carlos Ricardo Dos Santos, Elias Barbosa Da SilvaDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.32, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.

0000313-97.2012.805.0139 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Francisco Firmino Dos Santos, Roberto Ferreira Da SilvaDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.30, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.

0000566-85.2012.805.0139 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Gilberto Rodrigues Morgado, Nestor Rodrigues De SouzaDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.34, faço nesta dataexpedição de OFÍCIO.

0000235-06.2012.805.0139 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaReu(s): Francisco Firmino Dos Santos, Associação Comunitária Agropastoril Flamengo, Roberto Ferreira Da SilvaDespacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da PETIÇÃO de fls.42, faço nesta data aexpedição de novo Mandado de CITAÇÃO.

0000404-27.2011.805.0139 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S. S. D. S.Advogado(s): Eurídice de Carvalho Melo PitaReu(s): V. C. D. O.Despacho: De ordem do Exmo.Dr.Juiz de Direito,na forma da Portaria nº02/2012,e do art.162,§4°,do CPC,fica esta Cartóriodevidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:Ante o teor da CERTIÇÃO de fls.54,faço nesta data aexpedição de novo Mandado de INTIMAÇÃO.

0000411-48.2013.805.0139 - InterdiçãoAutor(s): Edvaldino Lopes BarbosaInterditando(s): Edvalda Lopes Dos SantosAdvogado(s): Juscélio Gomes Curaçá, Leandro Bonfim CarvalhoDespacho: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria nº 02/2012, e do art. 162, §4°, do CPC, fica estaCartório devidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue:A parte AUTORA, por seu advogado, para forne-cer número de cópias suficiente da petição inicial, para fins de citação.


JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE - COMARCA DE JAGUARARI-BAJUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO: TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURAPROMOTORA PÚBLICA SUBSTITUTO: GILBER SANTOS DE OLIVEIRAESCRIVÃ DESIGNADA: SORAIA REQUIÃO FERREIRA SILVAFicam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatóriosnos processos abaixo:



0000361-22.2013.805.0139 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Reu(s): Paulo Manoel Da SilvaVítima(s): Hélio Márcia Gonçalves Da SilvaDecisão: Ante o exposto, defiro o pedido para determinar ao requerido que: 1) se mantenha a pelo menos 200 (duzentos)metros de distância da ofendida e dos familiares desta; 2) não mantenha contato com a ofendida e com os familiares desta,por qualquer meio de comunicação; 3) não frequente a residência da vítima, nem o endereço onde vier a fixar moradia. Orequerido deverá ser advertido de que o descumprimento dessas determinações implicará na prática de crime de desobe-diência (art. 330, do CP), bem como poderá resultar na decretação de sua PRISÃO PREVENTIVA, conforme art. 20, da Lei nº11.340/2006. Notifique-se a vítima, informando-lhe que, caso haja pelo requerido o descumprimento de quaisquer dascondições ora impostas, poderá ela, apresentando cópia desta decisão (que lhe deverá ser entregue pelo oficial), buscar oauxílio de qualquer policial, para conduzi-lo à Delegacia de Polícia, a fim de ser formalizado o competente auto de prisão emflagrante, face às prescrições da Lei nº 11.340/06. Intimem-se. Cumpra-se. Notifique-se o MP. Cópia autêntica desta decisãoservirá como MANDADO ao requerido e OFÍCIO à autoridade policial, para as providências de sua alçada (art. 11, I, da Lei nº11.340/2006). Fica o Sr. Oficial de Justiça desde já autorizado a, apresentando uma via desta decisão, que valerá comoOFÍCIO, requisitar, se necessário, força policial para o cumprimento da presente ordem. Oportunamente, quando do ofere-cimento de eventual denúncia, junte-se cópia desta decisão aos autos da ação penal, arquivando de logo este feito.

0000358-67.2013.805.0139 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Público Do Estado Da BahiaReu(s): Paulo Manoel Da SilvaVítima(s): Hélio Márcia Gonçalves Da SilvaDecisão: 1. Havendo indícios suficientes de autoria e materialidade do delito, e não ocorrendo qualquer das causas previs-tas no art. 395, do CPP, recebo a denúncia em todos os seus termos (art. 396, do CPP). 2. Cite-se o acusado para responderà acusação por escrito, no prazo de 10 dias, oportunidade em que poderá alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecerdocumentos, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação,quando necessário, nos termos do art. 396-A, do CPP, incluído pela Lei n° 11.719, de 20.06.2008. 3. Não apresentada aresposta no prazo legal, fica de logo nomeado como defensor dativo o Dr. Tiago da Silva Oliveira , que, para tanto, deverá sernotificado (art. 263, do CPP) na Procuradoria Municipal, s/n - Nesta. 4. Inclua o feito em pauta, para realização de audiênciaUNA de instrução, quando serão ouvidas a vítima, as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, procedidos aosesclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, conforme o caso, interrogando-seem seguida, o acusado, devendo todos serem intimados, inclusive o Ministério Público e o defensor (art. 400, do CPP). 5.Havendo testemunhas a serem ouvidas em outra comarca, expeça-se Carta Precatória, sem suspensão da instruçãoprocessual (art. 222, do CPP). 6. Requisitem-se os antecedentes criminais. 7. Tratando-se de réu preso, oficie-se à Delega-cia de Polícia, requisitando a apresentação do denunciado.

ITANHÉM VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITANHÉM


fica(m) o(a)(s) senhor(a)(es) advogado(a)(s) intimado(a)(s) do teor da Sentença prolatada no processo abaixo relacionado.

0000837-50.2009.805.0123 - Execução de Alimentos(5--105)Autor(s): Pedro Henrique Silva AlvesRepresentante(s): Isabel Oliveira AlvesAdvogado(s): José Carlos Teixeira PintoReu(s): Jocelio Pereira AlvesSentença: Vistos e Examinados.Trata-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por PEDRO HENRIQUE SILVA ALVES representado por sua GenitoraISABEL OLIVEIRA ALVES em face de VALDOMIRO LOPES BAHIA.Após o transcurso regular do feito foi determinado que a parte requerente providenciasse o endereço atual do requerido,entretanto a mesma não foi intimada, uma vez que mudou de endereço e até a presente data não se manifestou nos autos,conforme certidão de fls. 11.Assim sendo, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no art.267, inciso II, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95P.R.I.Itanhém-BA, 05 de abril de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito



Fica(m) o(a)(s) Senhor(a)(es) Advogado(a)(s) intimado(a)(s) do teor do Despacho no processo abaixo relacionado:

0000268-10.2013.805.0123 - Procedimento SumárioAutor(s): Maria Brito De Oliveira RibeiroAdvogado(s): Jadina Paiva Silva CarvalhoReu(s): Este JuizoDespacho: Intime-se a douta advogada da parte requerente, para, no prazo de 10 dias, juntar aos autos, as certidõesnegativas da justiça estadual e federal em nome da requerente.Cumpra-se.Itanhém-BA, 16 de Abril de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito



0000039-55.2010.805.0123 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Arnaldo Ribeiro De Souza, Maria Candida De OliveiraAdvogado(s): Ronny Peterson Nogueira BacelarReu(s): Síntia Santos Ribeiro, Isabela Santos Ribeiro, Paulo Vítor Santos RibeiroAdvogado(s): André Luis de Castro LisboaRepresentante Do Réu(s): Nágila Afonso Dos SantosDespacho: Cumpra-se conforme determinado em termo de audiência fls.75/76, abrindo-se vista ao executado e ao exequentepara manifestação.Itanhém-Ba, 18 de abril de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito



0000892-93.2012.805.0123 - Divórcio ConsensualAutor(s): Wilson Nogueira Bahia, Maria De Lourdes Ribeiro BentoAdvogado(s): Acácia de Ferreti e SantosDespacho: Intime-se o douto advogado para, no prazo de 10 dias, juntar aos autos Certidão Atualizada do C.R.I. dos bensdescritos na inicial.Após, retornem os autos conclusos para sentença.Itanhém-BA, 23 de Abril de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito



0000714-47.2012.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Eriky Mendes Batista, David Felipe Mendes Batista, Elsa Maria Mendes Da ConceicaoAdvogado(s): Karla Elizabeth Bonfim DrumondReu(s): Delzuino Barbosa ChavesDespacho: Tendo em vista que a petição inicial não atende os requisitos do art. 282 do CPC, intime-se o (a) advogado(a)para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial(juntar aos autos certidão de nascimento dos menores).Após retornem conclusos para deliberação.Itanhém-BA, 25 de Abril de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito




0001031-45.2012.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Helio Costalonga NetoAdvogado(s): Jacqueline Achtschim Milagres BorgesReu(s): Banco Itaucard S/ADespacho: Indefiro o pedido de justiça gratuita.Intime-se a parte requerente, através de seu advogado, para, no prazo de 10 dias, efetuar o pagamento das custas proces-suais, sob pena de indeferimento da inicial.Itanhém-BA, 06 de maio de 2013Ricardo Costa e SilvaJuiz de Direito



0000949-53.2008.805.0123 - Procedimento Ordinário(4--81)Autor(s): Maria Alberto SantosAdvogado(s): Carlos Aparecido de AraújoReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0001110-63.2008.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Zulmira Santos PratesAdvogado(s): Carlos Aparecido de AraújoReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000112-61.2009.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiza Da Silva PereiraAdvogado(s): Carlos Aparecido de AraújoReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000074-49.2009.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Odenice Da Conceição RodriguesAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000952-08.2008.805.0123 - Procedimento Ordinário(4--81)Autor(s): Zilda Souza GomesAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0001103-71.2008.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Noeme Inácio PereiraAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000136-89.2009.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Donatilo Marcelino Dos SantosAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000125-60.2009.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anita Resende De MatosAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social0000055-43.2009.805.0123 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Anita Maria De JesusAdvogado(s): Carlos Aparecido de Araújo, Marcos Antonio Silva dos SantosReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: Intime-se a parte requerente para, no prazo de Lei, para que, querendo requeira a execução por meio da citaçãodo instituto réu nos termos do art. 730 do CPC, obedecendo aos ditames legais. (Atos Ordinatórios)

EDITAIS

COMARCA DE ITANHÉM- CARTÓRIO CÍVEL (VARA ÚNICA).

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS).

O DR. RICARDO COSTA E SILVA, Juiz de Direito da Comarca de Itanhém,Estado da Bahia, no exercício do cargo, na forma dalei, etc.

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente a Requerido: GILBERTODOS SANTOS, brasileiro, residente em lugar incerto e não sabido, nos autos do processo numero 0000791-27.2010.805.0123,


ação de divorcio litigioso tendo como Autora MARIA EUFLOSINA FERNANDES DE SOUSA SANTOS e Requerido GILBERTODOS SANTOS. Pelo presente edital fica o REQUERIDO CITADO, para, querendo, no prazo de quinze contestar o presentepedido, sob pena de revelia. Não sendo contestada a ação dentro do prazo de lei, presumir-se-ão verdadeiros os fatosalegados pelo autor na inicial. E, para que chegasse ao conhecimento de todos e, principalmente do(a) ré(u), expediu-se opresente edital que será afixado no átrio do Fórum e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Itanhém/Bahia, aos dez dias do mês de maio 2013. Eu, , (Dulcileia Correia Sousa Teixeira) Escrivã, digitei esubscrevi.

RICARDO COSTA E SILVAJUIZ DE DIREITO

ITAJUÍPE VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE - BAHIAJUIZ DE DIREITO: FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAESCRIVÃ: MARIA APARECIDA DOS SANTOS AQUINOSUBESCRIVÃ: DEBORAH NEVES GOMES


0001008-14.2012.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Maria De Aquino Rodrigues Da SilvaAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Dacasa Financeira S/AAdvogado(s): Andrea Carla Reis Santos, Flávia Quinteira MartinsDespacho: Vista a parte ré sobre a petição de fls. 36/37, noticiando o descumprimento da liminar de fls. 15, com a inclusãodo nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito. Prazo cinco dias


0000345-31.2013.805.0119 - InterpelaçãoAutor(s): Arthur Leite Da Silveira FilhoAdvogado(s): José Alberto dos Santos LessaReu(s): Celiana Cunha Da Costa, Alexandra Pinheiro Dos SantosDespacho: ATO ORDINATÓRIO:

De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC e Portaria nº09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo.

A parte autora, por seu advogado, deverá, no prazo de 10 dias, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, indicando o endereço completoda segunda ré, se possível, com indicação de ponto de referência e eventual codinome pelo qual a parte é conhecida; deveráainda, recolher as custas processuais, a seguir:

01 ato Carta Precatória - Código 37010 - R$ 106,80;01 ato de Despesa Judicial - Código xxxx - R$ 6,85;Das Causas em Geral pelo valor da causa R$ 50,00 - R$ 216,60

ADVERTÊNCIA DO QUANTO LECIONA O DECRETO Nº 944/2012, TABELA I, NOTAS EXPLICATIVAS, INCISO VII, "D": Ficarávedado distribuir papel, tirar mandado inicial, dar andamento ou reconvenção ou fazer conclusão para sentença definitiva ouinterlocutória em autos sujeitos a taxas judiciais, sem que estejam integralmente pagas, salvo determinação expressa efundamentada nas hipóteses elencadas na nota I-9

Itajuípe, 10/05/2013

Escrivã

0000346-16.2013.805.0119 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Antonio Pio Ladeia De AlmeidaAdvogado(s): Carlos LessaEmbargado(s): Cauipe - Com. E Exp. De Cacau LtdaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:

De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC e Portaria nº


09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,

Intimação do autor, através de seu advogado, para recolher as custas iniciais. PRAZO DE CINCO DIAS.



Maria Aparecida AquinoEscrivã

0000005-64.1988.805.0119 - EXECUÇÃOApensos: 1657762-3/2007Credor(s): Corrêa Ribeiro S.A - Comércio ExteriorAdvogado(s): Deusdete Machado de Sena FilhoReu(s): Horacio Muniz FilhoAdvogado(s): José Oliveira de SantanaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:

De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC e Portaria nº09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,

Intimação do exequente, através de seu advogado, para recolher as custas pendentes no processo nos termos do cálculode fls. 79, ou seja,

(01 Ato do Oficial de Justiça / Penhora - Código do ato 43010 - R$112,80) + (03 Atos do Oficial de Justiça / Intimação - Códigodo ato 41017 - R$ 74,80 Cada = R$ 224,40) + ( 01 Ato do Oficial de Justiça / AVALIAÇÃO - R$ 1.531,30)

PRAZO DE CINCO DIAS




0000018-57.2011.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Yamaha Administradora De Consorcio LtdaAdvogado(s): Edemilson Koji MotodaReu(s): Vivaldo Araújo De OliveiraDespacho: ATO ORDINATÓRIO:

De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Provimento nº 10/2008 da GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC e Portaria nº09/2009 de 02/10/2009 deste Juízo, procedo através da publicação deste,

Intimação do autor, através de seu advogado, para recolher as custas pendentes e as para cumprimento de ato determinadofls. 48. ou seja

(01 Ato do Oficial de Justiça / Penhora / Avaliação - Código do ato 43010 - R$112,80) + (02 Atos do Oficial de Justiça / Intimaçãodo réu)

PRAZO DE CINCO DIAS






0000073-37.2013.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): S. S. P.Representante Do Autor(s): A. J. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): E. C. D. M. P.Despacho: 1. Defiro a gratuidade. 2. Cite-se

0000340-09.2013.805.0119 - Alvará Judicial - Lei 6858/80Autor(s): Rosana De Oliveira SantosAdvogado(s): João Paulo Santana Silva0000335-84.2013.805.0119 - Alvará JudicialAutor(s): Luciene Sacramento Barreto De Fonseca, Kelly Ohana Barreto Da FonsecaAdvogado(s): Carlos RochaDespacho: 1. Oficie-se a instituição bancária.2. Oficie-se ao INSS para que informe sobre a existência de dependentes do de cujus.

0000337-54.2013.805.0119 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Madalena SouzaAdvogado(s): Elson dos Santos Bomfim, Mariana Lindote de Jesus Bomfim, Maristela Lindote de Jesus BomfimDespacho: Oficie-se a instituição bancária encaminhando cópia (fls. 11)

0000010-12.2013.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Carlindo Araújo NeryAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: 1. Converto o feito em diligência e designo o dia 13/06/2013, às 9:30 horas. 2. Intimem-se pessoalmente

0000966-62.2012.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Joselita Maria De JesusAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Dacasa Financeira S/AAdvogado(s): Jamilly Manoela Silva SousaDespacho: 1. Converto o feito em diligência e designo o dia 13/06/2013, às 9:00 horas. 2. Intimem-se pessoalmente

0000304-64.2013.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Cilene Maria SantosAdvogado(s): Leandro Silva Franco, Rodrigo Barra MendesReu(s): Municipio De ItajuipeDespacho: Vistos,

1. Defiro a gratuidade;

2. Trata-se a questão submetida ao rito do art. 275, I, do CPC.

3. Assim, designo a data de 19/06/2013 às 09:45 horas, para a audiência de tentativa de conciliação. Nessa audiência,deverão comparecer somente as partes e seus procuradores, posto serão produzidas em outra data as provas oportuna-mente requeridas, se for o caso;

4. Cite-se s réu, para que compareça acompanhado de advogado à audiência, onde, frustrando-se a conciliação que seráproposta, terá oportunidade para oferecimento de contestação, ficando ciente de que, não comparecendo e não se repre-sentando por preposto com poderes para transigir (CPC - art. 277, § 3º), ou não se defendendo, presumir-se-ão verdadeirosos fatos afirmados pela parte autora, salvo se contrário resultar da prova dos autos (CPC - art. 277, 2º).

5. Intime-se. Citem-se.

Itajuípe, 13 de maio de 2013.

Frederico Augusto de OliveiraJuiz de Direito

0000303-79.2013.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Érica Santos Do Nascimento


Advogado(s): Leandro Silva Franco, Rodrigo Barra MendesReu(s): Municipio De ItajuipeDespacho: Vistos,

1. Defiro a gratuidade;

2. Trata-se a questão submetida ao rito do art. 275, I, do CPC.

3. Assim, designo a data de 19/06/2013 às 09:30 horas, para a audiência de tentativa de conciliação. Nessa audiência,deverão comparecer somente as partes e seus procuradores, posto serão produzidas em outra data as provas oportuna-mente requeridas, se for o caso;

4. Cite-se s réu, para que compareça acompanhado de advogado à audiência, onde, frustrando-se a conciliação que seráproposta, terá oportunidade para oferecimento de contestação, ficando ciente de que, não comparecendo e não se repre-sentando por preposto com poderes para transigir (CPC - art. 277, § 3º), ou não se defendendo, presumir-se-ão verdadeirosos fatos afirmados pela parte autora, salvo se contrário resultar da prova dos autos (CPC - art. 277, 2º).

5. Intime-se. Citem-se.



0000342-76.2013.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): J. R. S.Representante Do Autor(s): M. S. R.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): J. D. J. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.

2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 20 % (vinte por cento) do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para pagamento, se for o caso.

3- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12/06/2013, às 9:15 horas.

4- Cite-se o réu. Intime-se o (os) autor (es), a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e dasrespectivas testemunhas, 3 (três) no máximo, independentemente de prévia apresentação de rol (art. 8º).

5- O réu será expressamente advertido de que o seu não comparecimento ou a não apresentação de defesa, por advogado,importará em revelia, além de confissão, quanto à matéria de fato. Já a ausência do (s) autor (es), acarretará ao arquivamen-to (art. 7º).

6- Na audiência, apresentada a defesa (se houver) e em não havendo acordo, passar-se-a à instrução, com a colheita dosdepoimentos pessoais das partes (pena de confesso), oitiva de testemunhas e produção de eventuais outras provaspertinentes (art. 9º).

7- Oficie-se a empregadora do alimentante para que proceda ao desconto e pagamento das importâncias estabelecidas atítulo de alimentos provisórios; e para que preste as informações de que trata o parágrafo 7º do art. 5º da referida Lei,consignando que constitui crime contra a administração da Justiça deixar o empregador de prestar ao juízo as informaçõesnecessárias (art. 22 da Lei 5.478/68).

8- Os expedientes de chamamento consignarão o inteiro teor deste.

9- Oficie-se a instituição bancária para abertura de conta em favor da representante da autora e dê ciência ao MinistérioPúblico.

10- Intimem-se




0000343-61.2013.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L. A. D. S.Representante Do Autor(s): L. S. D. A.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): L. G. D. S.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.

2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 20 % (vinte por cento) do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se para pagamento, se for o caso.








10- Intimem-se



0000109-21.2009.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Raymundo Kruschewsky Gomes Ribeiro, Denise De Oliveira Kruschewsky Ribeiro, Fantilda Kruschewsky GomesRibeiro e outrosAdvogado(s): Antonio Pinto Madureira, Eustácio Medeiros Neves, Maria das Gracas de M.O. TorresReu(s): Marcelo Ribeiro Farias, Maria Dantas Conceição Farias, Maria Tereza Farias De Santana e outrosAdvogado(s): Rômulo Cézar Rebouças de SouzaMenor(s): Ana Maria Ribeiro FariasDespacho: 1- Oficie-se como requerido encaminhando cópia do acordo e sentença. 2. Custas da averbação pelos interes-sados. 3. Após, arquivem-se com as cautelas de praxe

0000672-10.2012.805.0119 - PetiçãoAutor(s): J. R. D.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosReu(s): E. B. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaDespacho: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para apresentação dos referidos documentos

0000373-72.2008.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Maria De Jesus SantanaAdvogado(s): Rommel Serra VasconcelosReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: 1. Dê-se conhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para requererem, emquinze dias, o que entenderem de direito.2. Sem manifestação, aguardem os autos em cartório pelo prazo de seis meses para a exigência do cumprimento dasentença.


3. Findo o prazo, nada sendo requerido, arquive-se com as cautelas de praxe.4. P. I.

0000196-69.2012.805.0119 - PetiçãoAutor(s): M. G. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): M. D. S.Advogado(s): José Antonio Pinto dos SantosDespacho: 1- Vistas a ré sobre depósito fls. 66. Prazo cinco dias. 2. Nada sendo requerido, aguardem-se os autos emCartório no prazo de 6 (seis) meses (CPC - art. 475-J, §5º ), após arquive-se.

0000097-65.2013.805.0119 - Divórcio LitigiosoAutor(s): José Cecílio Da Ressurreição, Domingas Oliveira Da RessurreiçãoAdvogado(s): Carlos RochaReu(s): Damiana Rebouças Da RessurreiçãoDespacho: Vistas ao credor

0000781-24.2012.805.0119 - Execução Contra a Fazenda PúblicaApensos: 4942042-1/2012, 2763547-8/2009Autor(s): Josineide Santos Neves Da Silva, Celia Araujo Afonso, Maria Raimunda Azevedo Da SilvaAdvogado(s): Clebio Medeiros Fragoso, Everton Macêdo Neto, Waldinei TranzilloReu(s): Municipio De ItajuipeDespacho: 1. Para a requisição de precatório/RPV na forma do art. 730, I do CPC, deverá o exequente, no prazo de 10 (dez)dias, providenciar cópias de documentos para sua formação, cuja relação encontra-se em cartório.

2. Preparada a documentação, intime-se o Município na forma do art. 6º da Resolução 115 do CNJ.

3. Não atendido o item "2", encaminhe-se os autos para ARQUIVO PROVISÓRIO

4. Intimem-se.

0000272-69.2007.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): Uniao Fazenda NacionalExecutado(s): Biano Alves De Melo FilhoAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaDespacho: 1. Dê-se conhecimento às partes do retorno dos autos da instância superior, intimando-as para requererem, emquinze dias, o que entenderem de direito.2. P. I.

0000109-79.2013.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Comércio Varejista De Materiais De Construção Em GeralAdvogado(s): Waleska Franco BarrosReu(s): Crearte Distribuidora LtdaDespacho: 1. Excepcionalmente, cite-se por precatória para, nos termos do despacho anterior, a audiência de conciliação nodia 19/06/2013, às 9:00 hs. 2. Conste as advertências de praxe a espécie na C. Precatória. 3. Intimem-se

0000295-05.2013.805.0119 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): L. S. A., D. W. S. A.Representante Do Autor(s): S. D. S. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): J. R. A.Despacho: 1- Defiro a gratuidade da justiça.

2- Fixo alimentos provisórios, a partir da citação, em 30% (trinta) do salário mínimo (art. 4º da Lei 5.478/68), intime-se parapagamento, se for o caso.









10- Intimem-se

0000294-20.2013.805.0119 - Divórcio LitigiosoAutor(s): L. E. M. B.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): I. S. D. A. B.Despacho: O art. 4º da Lei 1.060/50 exige para a concessão da justiça gratuita à pessoa física, em qualquer fase doprocesso, a simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas, sem prejuízo próprio ou de suafamília.

Contudo, tal regra não é absoluta, comportando exceções, pois, diante do caso concreto verificando-se a existência deindícios de que a parte requerente tem capacidade financeira para arcar com as custas processuais e honorários advocatícios,compete ao juiz, na busca da verdade processual, determinar a comprovação de sua vera situação financeira atual, paradeferir ou não o benefício postulado.

Neste sentido, atente-se para o posicionamento de Nelson Nery Júnior:

"A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar omagistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvaraos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não éaquele que justifica a concessão do privilégio." (in Código de Processo Civil Comentado, 9. ed. revista. atual. e ampl. SãoPaulo: RT, 2006. p. 1184).

Os Tribunais também estão ressaltando que a presunção de hipossuficiência é relativa, permitindo-se ao juiz determinar acomprovação da miserabilidade da parte que requer os benefícios. Confira-se:

I. "Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação doestado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária." (AgRg nos Edclno AG n. 664.435, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 01/07/2005).

Assim, havendo indícios de que o(a) requerente possui boa condição financeira fixo-lhe o prazo de dez dias para apresentardocumentos comprobatórios da insuficiência de recursos, oportunidade na qual será analisado o cabimento da concessãoou não do benefício postulado, tudo sob pena de extinção prematura do feito.

Sem embargo disso, constato que o documento de fls. 05 intitulado de "procuração" não se apresenta apto a constituir opatrono na representação judicial, posto que não observado as normas que lhe dizem respeito - CPC art. 37 - não havendosequer outorga de poderes para o foro em geral com cláusula ad judicia, o que deve ser regularizado, sob pena deindeferimento.

Deverá, ainda, o autor providenciar cópia da inicial para a contrafé.



0000292-50.2013.805.0119 - MonitóriaAutor(s): Railton Marques Da SilvaAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): Itamar Alves CarvalhoDespacho: O art. 4º da Lei 1.060/50 exige para a concessão da justiça gratuita à pessoa física, em qualquer fase do


processo, a simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas, sem prejuízo próprio ou de suafamília.





I. "Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação doestado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária." (AgRg nos Edclno AG n. 664.435, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 01/07/2005).



Deverá, ainda, o autor providenciar a juntada dos documentos originais que compõem a inicial.



0000293-35.2013.805.0119 - MonitóriaAutor(s): Railton Marques Da SilvaAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaReu(s): Maria Elza Monte Da SilvaDespacho: O art. 4º da Lei 1.060/50 exige para a concessão da justiça gratuita à pessoa física, em qualquer fase doprocesso, a simples declaração de que não possui condições de arcar com as custas, sem prejuízo próprio ou de suafamília.





I. "Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação doestado de miserabilidade, a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária." (AgRg nos Edcl


no AG n. 664.435, Primeira Turma, Relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 01/07/2005).



Deverá, ainda, o autor providenciar a juntada dos documentos originais que compõem a inicial.



0000341-91.2013.805.0119 - Execução de AlimentosAutor(s): P. H. S. A., T. E. S. A.Representante(s): G. S. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): E. F. A.Despacho: 1. Defiro as benesses da Justiça Gratuita.

2. Cite-se o devedor para, em três (3) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de ser-lhe decretada a prisão civil.

0000339-24.2013.805.0119 - Execução de AlimentosAutor(s): J. V. D. S. S.Representante(s): J. B. D. S.Advogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): M. D. G. C. S.Despacho: 1. Defiro as benesses da Justiça Gratuita.

2. Cite-se o devedor para, em três (3) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de ser-lhe decretada a prisão civil.

0000338-39.2013.805.0119 - Embargos à Execução FiscalApensos: 1585266-7/2007Embargante(s): José Carlos SacramentoAdvogado(s): Carlos RochaEmbargado(s): UniãoDespacho: 1. Recebo os embargos. 2. Ao embargado para impugnação

0000325-40.2013.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): UniãoExecutado(s): Rc Comércio De Produtos Farmacêuticos Ltda0000324-55.2013.805.0119 - Execução FiscalExequente(s): UniãoExecutado(s): Elisabete Jesus Dos SantosDespacho: R. H.

1- Cite-se o(a)(s) Executado(a)(s), para, querendo, pagar(em) a dívida, no prazo de 05 (cinco) dias, com juros, multa de morae encargos na Certidão da Dívida Ativa, ou garantir(em) a Execução, sob pena de lhe(s) serem penhorados tantos bensquantos forem necessários para satisfação do crédito.

2- Caso o(a)(s) não seja(m) encontrado(a)(s) ou se ocultar(em), determino o arresto de bens suficientes para satisfação docrédito.

3- Registre-se a penhora ou o arresto, caso necessário, devendo o Sr. Oficial de Justiça, entregar contrafé e cópia do termoou do auto de penhora ou arresto para o respectivo registro no Órgão competente, procedendo de logo, a avaliação dos benspenhorados ou arrestados.

4- Caso os bens penhorados ou arrestados recaiam sobre bens imóveis, proceda a intimação do cônjuge, se casado foro(a)(s) Executado(a)(s).


5- Feito a penhora e o respectivo depósito, intime(m) o (a)(s) executado(a)(s) para embargar(em), no prazo de 30 (trinta) dias,e, caso não embargue(m), presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na petição inicial.

6- Defiro a citação na forma do art. 172 § 2º do CPC.

0000999-52.2012.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Jailson Marcilio Dos SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaReu(s): Telemar Norte Leste S/AAdvogado(s): Diogo Alves Ferreira, Rodrigo Brito RochaSentença: Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da lei 9.099/95.

Inicialmente, vislumbra-se os pressupostos essenciais a moldar uma relação de consumo, nos termos do artigo 2º do CDC.Em consequência, a responsabilidade da ré pelo ocorrido é objetiva, ex vi dos arts. 12 e 14, do CDC, dispensando-se oelemento culpa para fins indenizatórios, restando analisar se existe ou não o nexo causal.

Nesse prisma, a matéria, ora sub judice, deve ser compreendida de acordo com a Lei nº 8.078/90, na qual o Julgador, tendoem vista a verossimilhança da alegação autoral, pode realizar a inversão do ônus da prova, que é o que ora se fará (art. 6º,VIII, da Lei nº 8.078/90), por se tratar de relação de consumo.

Cinge-se a questão em apurar se o autor faz jus a indenização a título de dano moral em face de suposto constrangimentocausado pela situação fatídica descrita nos autos.

In casu, o constrangimento sofrido pelo acionante está no simples fato da negativação indevida do seu nome perante osórgão de proteção ao crédito, sendo tal circunstância por si só aviltante a sua personalidade.

Na hipótese, aduz a acionada que o débito do autor é oriundo de contrato celebrado com sua empresa, contudo, não trouxeaos autos qualquer cópia de referido documento, razão esta que torna implausível suas alegações, tanto a que se refere acelebração de contrato quanto a outra, concernente a existência do débito. Corrobora esse entendimento, o fato da parteautora, além de consumidora, ser pessoa humilde e de parco grau de instrução, já que em sendo analfabeta, consoantedepreende-se às fls.07 apresenta uma certa vulnerabilidade perante a ré que a faz desfrutar no presente caso de presunçãode veracidade de suas alegações e boa-fé, não desconstituídas pela acionada.

Outrossim, o argumento da ré de que um terceiro pode ter se apresentado com os documentos do requerente, fazendo-sepassar por ele, não merece guarida, e ainda que este fosse o caso, a ré mereceria ser responsabilizada, é que, o mínimoque se espera dos fornecedores de um determinado produto ou serviço, bem como, comerciantes em geral, é a tomada, emtais situações, de cautelas a fim de certificarem-se da veracidade das informações prestadas e evitar problemas como oque ora se discute.

No tocante a anotação restritiva do nome do autor por outra empresa, impende esclarecer que a mesma não se enquadrano tipo descrito na súmula 385 do STJ. A uma porque corresponde a restrição superveniente à discutida nestes autos. A duasporque a simples anotação não importa afirmar que o débito se afigura legítimo.

Neste contexto, verifica-se a ocorrência do dano de ordem moral a ensejar reparação. Com efeito, vislumbra-se na espécieviolação a dignidade do autor e a sua autoestima passível de reparação, sobretudo pelo fato de se tratar de pessoa simplese com escasso grau de instrução.

A respeito da hipótese descrita nos autos, trago a baila o entendimento esposado pelo eg. TJDFT, a saber:

"1. É DEVER DA PRESTADORA DE SERVIÇO, ANTES DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO, CERCAR-SE DOS CUIDADOSNECESSÁRIOS E VERIFICAR A PROCEDÊNCIA E VERACIDADE DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS, PARA EVITAR PREJUÍ-ZOS PARA SI E PARA TERCEIROS. O FATO DE TAMBÉM A EMPRESA SER VÍTIMA DA FRAUDE PERPETRADA POR QUEMUTILIZA DOCUMENTOS FALSOS, NÃO ELIDE SUA RESPONSABILIDADE, POIS, ALÉM DE FAZER PARTE DO PRÓPRIORISCO DA SUA ATIVIDADE, TEM O DEVER DE USAR DAS CAUTELAS NECESSÁRIAS E MEIOS ADEQUADOS PARA PREVE-NIR TAIS OCORRÊNCIAS.

2. A INCLUSÃO E A MANUTENÇÃO INDEVIDAS DO NOME DO CONSUMIDOR NOS REGISTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITOCONSTITUI EFETIVAMENTE DANO MORAL, UMA VEZ QUE IMENSURÁVEIS SÃO OS PREJUÍZOS CAUSADOS. O DIREITO EA JUSTIÇA PRESTIGIAM O BOM NOME DA PESSOA PERANTE A SOCIEDADE.

3. NO TOCANTE AO QUANTUM DA INDENIZAÇÃO, IMPORTA RESSALTAR QUE O JULGADOR TEM A LIBERDADE EDISCRICIONARIEDADE PARA AVALIAR E SOPESAR A DOR DO OFENDIDO, A FIM DE PROPICIAR-LHE O ADEQUADO CON-FORTO MATERIAL COMO FORMA DE COMPENSAÇÃO, LEVANDO-SE EM CONTA O POTENCIAL ECONÔMICO E SOCIAL DAPARTE OBRIGADA, BEM COMO AS CIRCUNSTÂNCIAS E A EXTENSÃO DO EVENTO DANOSO. O VALOR FIXADO NA R.SENTENÇA, R$ 8.000,00, MERECE PROSPERAR.


Ainda nos esteios dos nossos Tribunais, assevera que é da empresa exploradora do negócio a responsabilidade pelosdanos causados em vista da contratação com documentos falsos. Veja mais julgados a respeito:

"Correm por conta da empresa exploradora do negócio os riscos do seu empreendimento, cabendo-lhe responder pelosdanos causados a terceiros, pela concessão de crédito com base em documento falso e por inclusão indevida do nome noSerasa e no SPC. O quantum indenizatório deve ser concedido dentro do critério de razoabilidade" (TJRJ, 18ª C. Civil, Ap.17566, Rel. Des. Jorge Luiz Habib, j 14-12-99).

"Correm por conta do banco os riscos inerentes à sua atividade, devendo ele responder pelos danos causados a terceiro emcaso de inclusão de nome no Serasa e no SPC, em razão de abertura de conta corrente com base em documento falso"(TAMG - 2ª C. Civil - Ap. Cív. 403.136-5 - Rel. Juiz Pereira da Silva - j. 9-12-03). grifei

Assim, na esteira da doutrina, bem como diante da situação fática dos autos, torna-se imperioso reconhecer a procedênciado pedido.

O dano, in casu, é presumido, está in re ipsa. A prova está no próprio fato que o ensejou, ou seja, na existência do ato danosoinjustificável (inscrição indevida) o que é suficiente para configurar a necessidade de ressarcimento.

Na esfera de quantificação do dano extrapatrimonial, revela-se importante não só o status quo das partes, para não gerar umenriquecimento injustificável, diverso à compensação pela dor sofrida. Bem como, sirva de reprimenda capaz de gerar naparte condenada reflexão e inibição de similares atitudes. Bem assim, tendo em vista tais premissas, entendo como valorideal a quantia de R$ 2.500,00.

Nessa linha, considerando-se a repercussão e a dimensão do constrangimento, tenho que o valor de R$ 2.500,00 (dois mile quinhentos reais) é suficiente para indenizar o constrangimento sofrido pela parte autora, na forma de compensaçãopecuniária.

Isto posto, de acordo com as provas carreadas aos autos, e por tudo o mais que consta, JULGO PROCEDENTE o pedido,para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) a título de danos morais devidamentecorrigido e com juros legais a partir do lançamento indevido assim como preceitua a jurisprudência, in verbis : súmula 54 -Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso,em caso de responsabilidade extracontratual.

Com efeito, torno a liminar concedida às fls.12 definitiva.

Por consequência, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas e sem honorários, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.

P.R.Intimem-se.

Itajuípe(BA), 13 de maio de 2013.

0000059-39.2002.805.0119 - EMBARGOS DO DEVEDOREmbargante(s): Albertone Avelino Pinto Júnior, Maria Da Paixão Santos PintoAdvogado(s): Derivaldo Martins Santos, Walter Brito dos ReisEmbargado(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Marcio Cunha Rafael dos SantosDespacho: 1- Recebo ambas apelações, no efeito devolutivo; 2- Vista aos Apelados para contrarrazões. Prazo comum. 3.Com ou sem respostas, subam os autos ao E. Tribunal

0000024-93.2013.805.0119 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Creusenita Mota SantosAdvogado(s): Rodrigo Barra Mendes, Leandro Silva FrancoReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: DECISÃO

1- Recebo a apelação de fls. 16/17, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;

2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (quinze) dias ao Apelado para oferecer suas contrarrazões;

3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;

4- Intime-se.


0000025-78.2013.805.0119 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ione Ferreira SantosAdvogado(s): Leandro Silva Franco, Rodrigo Barra MendesReu(s): Municipio De ItajuipeAdvogado(s): Fernando Augusto Sá HageDespacho: DECISÃO

1- Recebo a apelação de fls. 19/20, interposta tempestivamente, nos efeitos suspensivo e devolutivo;

2- Abra-se vista, pelo prazo de 15 (quinze) dias ao Apelado para oferecer suas contrarrazões;

3- Após, com ou sem a manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia com as cautelas depraxe;

4- Intime-se.

0000312-41.2013.805.0119 - PetiçãoAutor(s): Bethania Jesus Dos SantosAdvogado(s): Paulo Afonso de Andrade CarvalhoReu(s): Municipio De Itajuipe, Banco Bmg S/ADecisão: LIMINAR

O artigo 84 do CDC autoriza o Juiz a determinar medidas provisórias que julgar adequada quando houver fundado receio deque uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra, lesão grave e de difícil reparação, podendo ainda paraevitar o dano autorizar ou vedar a prática de determinado ato.

Presentes, pois os requisitos ensejadores da concessão da liminar.

O pleito da parte autora tem aparência de bom direito, pelo menos é o que está demonstrado nessa fase processual, deinício de ação, de cognição sumária.Nesse compasso, gizo que a fumaça do bom direito se revela na verossimilhança do alegado na exordial: "a autora nãopraticou qualquer conduta, comissiva ou omissiva para que existisse eventual inadimplência" - fls. 03, e os documentosjuntados - fls.. Ressalto, aqui, o princípio geral do direito: "a boa-fé se presume, a má-fé tem que ser provada".

Bem como, o perigo da demora, perfaz-se no considerável prejuízo a ser suportado pelo autor, caso ao final seja procedenteo seu pedido.

Revelo, ainda, que a presente medida tem caráter reversível, ou seja, passível de modificação posterior.

Destarte, com respaldo no artigo 84, §3°, da Lei 8.078/90, CONCEDO a liminar requerida, razão pela qual, DETERMINO quea empresa BANCO BMG S/A, dentro do prazo de 03 (três) dias a contar da ciência desta decisão, EXCLUA o nome da autorade todo e qualquer cadastro de restrição de crédito que por ventura tenham incluído, bem como, ABSTENHA-SE de incluí-lo,em razão do presente caso, sob pena de crime de DESOBEDIÊNCIA e incidência de MULTA DIÁRIA de R$ 200,00 (cem reais),limitada a 30 dias.

Na ocasião, cite-se as rés na forma requerida na exordial(por AR), para que, querendo, apresentem defesa no prazo legal.

Expedientes necessários.

P.R. I. CUMPRA-SE.

Itajuípe (BA), 13 de maio de 2013.

FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRAJuiz de Direito

0000847-04.2012.805.0119 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Economico S/AAdvogado(s): Mauricio Costa MachadoReu(s): Renzo Vanderlei De Carvalho, Deize De Lourdes Barbosa CarvalhoDespacho: Vista a parte autora, para faler sobre o teor do ofício de fls. 34/35. (Ofício do Juízo Deprecado de Cabo Frio/Rio deJaneiro para comprovação das custas nos termos do anexo ao Ofício)



Juiz de Direito: LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRAPromotor de Justiça: INOCÊNCIO DE CARVALHO SANTANAEscrivã Designada: VALESCA PEREIRA FRANÇOIS


0000943-19.2012.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4855854-2/2012Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Alisson Borges PereiraAdvogado(s): Neiva Maria da Luz SouzaVítima(s): O Estado., A Sociedade.Despacho: ATO ORDINATÓRIO: DE ACORDO com o determinado as fls. 83 dos presentes autos, INTIME-SE pessoalmentea BELA. NEIVA MARIA DA LUZ SOUZA, nº. 11503, advogada nomeada por este juízo as fls. 58, para que apresente suasalegações finais, em memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias. Itajuípe (BA), 13 de maio de 2013. Valesca Pereira François.Escrivã Designada.

0000823-10.2011.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Wilson Emanuel Dos Santos LuzAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): Jamile Afonso BezerraAdvogado(s): Renata Rezende AndradeDespacho: Dou por encerrada a instrução processual e determino a abertura de vistas sucessivas às partes, pelo prazo decinco (5) dias, para apresentação de suas alegações finais em memoriais. Em seguida, venham os autos conclusos parasentença.

0000071-67.2013.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 4945740-8/2013Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da BahiaReu(s): Fabio Alves AraujoAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaDespacho: Deferia o pedido da douta Promotora, designando o dia 22 de maio do corrente, às 10h30min., para oitiva dastestemunhas referida, devendo-se requisitar à autoridade policial a condução coercitiva da testemunha Carla Cristina CostaSantos. Ficam os presentes como devidamente intimados. Requisite-se o réu à autoridade policial. Com relação ao pedidode liberdade provisória, vista a douta Promotora de Justiça, voltando-me conclusos em seguida.

0000189-87.2006.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): M. P. D. E. D. B.Reu(s): V. P. D. O.Advogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): I. C. S.Despacho: Determino a abertura de vistas ao Ministério Público, em seguida, retornem os autos conclusos.

0000944-04.2012.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Gilmar Souza Dos SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): Adriele Santos SilvaDespacho: Tendo em vista a grande quantidade de pessoas a serem inquiridas nesta data na várias audiências designa-das, fica prejudicada a realização desta assentada em virtude da necessidade de instruir os procedimentos de réus presos.Assim sendo, redesigno esta audiência para o dia 12/06/2006, às 10h30min., quando realizar-se-á a instrução e julgamentodo feito. Intimações necessárias, dando-se os presentes como devidamente intimados.

0000399-31.2012.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Joao Alves Dos Santos FilhoAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): Maria Rita Alves Dos SantosDespacho: endo em vista a grande quantidade de pessoas a serem inquiridas nesta data na várias audiências designadas,fica prejudicada a realização desta assentada em virtude da necessidade de instruir os procedimentos de réus presos.Assim sendo, redesigno esta audiência para o dia 12/06/2006, às 09h00min., quando realizar-se-á a instrução e julgamentodo feito. Intimações necessárias, dando-se os presentes como devidamente intimados


0000801-15.2012.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): José Lúcio Almeida ChagasAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): Jocimaria Costa Dos SantosDespacho: endo em vista a grande quantidade de pessoas a serem inquiridas nesta data na várias audiências designadas,fica prejudicada a realização desta assentada em virtude da necessidade de instruir os procedimentos de réus presos.Assim sendo, redesigno esta audiência para o dia 12/06/2006, às 09h40min., quando realizar-se-á a instrução e julgamentodo feito. Intimações necessárias, dando-se os presentes como devidamente intimados.

0000188-58.2013.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 5005324-4/2013Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Icaro Ramos FerreiraAdvogado(s): Antonio Rosa dos SantosVítima(s): Amanda Santos Lima SilvaDespacho: Concedo o prazo sucessivo de cinco (5) dias para as partes se manifestarem sobre os depoimentos prestadosnesta assentada. Após, conclusos para julgamento.

0000288-18.2010.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Anderson Oliveira Dos SantosAdvogado(s): João Paulo Santana SilvaVítima(s): Crispiniano Dos SantosDespacho: Vistos etc./ Tendo em vista o Decreto Municipal nº. 191, de 30/01/2013, que nomeou o Bel. Fernando Augusto SáHage Procurador Geral deste Município, ficou o mesmo impedido de patrocinar a defesa do réu Anderson Oliveira dosSantos. Assim sendo, nomeio Defensor Dativo ao mesmo na pessoa do Bel. João Paulo Santana Silva, OAB/BA 25.158, daAssistência Jurídica deste Município, que deverá ser intimado para exercer o munus, e, uma vez aceitando-o, ofereçaalegações finais na forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias, com autorização para vista dos autos.

0000723-21.2012.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Ramiro Nunes Viana FilhoAdvogado(s): Alberto Barros da SilvaVítima(s): Antonio Benicio De OliveiraDespacho: Vistos etc./ Tendo em vista a renúncia de fls. 24, nomeio Defensor Dativo ao acusado Ramiro Nunes Viana Filhona pessoa do Bel. Alberto Barros da Silva, OAB/BA 10.969, advogado militante nesta Comarca, que deverá ser intimado paraexercer o munus, e, uma vez aceitando-o, apresentar defesa preliminar escrita no prazo de dez (10) dias, com autorizaçãopara vistas dos autos, nos termos do art. 396-A do CPP.

0000236-17.2013.805.0119 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 5016725-6/2013Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia.Reu(s): Andre Jesus De Santana, Ariadny Sousa SantosAdvogado(s): João Paulo Santana Silva, Luciolellir Norberto Ribeiro SilvaVítima(s): A Sociedade.Despacho: Vistos etc./ Verificando que se encontram presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, alémdo fato de que as defesas ofertadas pelos denunciados em nada elidiram o até aqui apurado, dou prosseguimento ao feito,designando audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no dia 27/05/2013, às 11h30min., onde serão inquiridas astestemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, e interrogado, em seguida, o acusado./ Intimaçõesnecessárias. Requisitem-se os réus. / Ciência ao Ministério Público.

0001067-02.2012.805.0119 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Policia Civil Do Estado Da Bahia.Autor Do Fato(s): Leumir Santos Da Silva, Vamberg Almeida Silva SantosAdvogado(s): Alberto Barros da Silva, João Paulo Santana SilvaVítima(s): Gilcimara Alves SantosSentença: Vistos etc.Trata-se de Termo Circunstanciado objetivando a apuração de suposto crime de difamação contra GILSIMARA ALVES SAN-TOS, atribuídos a LEUMIR SANTOS DA SILVA e VAMBERG ALMEIDA SILVA SANTOS.Realizada audiência preliminar, o autor Vamberg Almeida Silva Santos e a vítima realizaram a composição dos danoshavidos, a qual fora homologada por este Juízo, resultando assim na declaração da extinção de punibilidade daquele. Comrelação ao segundo autor do fato, Leumir Santos da Silva, foi determinada a permanência dos autos em cartório, a fim deaguardar o transcurso de prazo decadencial para apresentação de queixa pela vítima, cujo prazo fatal ocorreu em 30/04/13.Finalizado o referido prazo os autos foram certificados pela serventia, vindo-me conclusos.


Considerando que o fato delituoso em questão somente se processa mediante queixa-crime e tendo a vítima detentora datitularidade do direito à propositura da ação penal deixado de exercer o aludido direito dentro do prazo de seis mesesconferido pela norma penal, forçoso reconhecer que decaiu o direito ao oferecimento da competente ação penal privada.Em assim sendo, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, em face da incidência do instituto da decadência dodireito de ação, previsto no art. 107, inciso IV, segunda figura, do Código Penal, escorreito na norma penal descrita no art. 103do mesmo diploma legal, declarando, por conseguinte, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do suposto autor do fato, LEUMIRSANTOS DA SILVA.Proceda-se à baixa no tombo respectivo e as anotações de praxe.P.R.I.Dil. legais.

0000350-53.2013.805.0119 - Auto de Prisão em FlagranteAutor(s): Policia Civil Do Estado Da Bahia.Reu(s): Patrick Dos Santos Ribeiro, Maxuel Da Paixao Santos, Clecio Silva Dos SantosVítima(s): Marilene Souza SantosDecisão: (...) Não existem, portanto, vícios formais ou materiais que venham a macular a peça, razão pela qual HOMOLOGOo auto de prisão em flagrante. / Contuso, considerando a nova sistemática processual penal, onde o instituto da prisão emflagrante, frente à excepcionalidade da prisão provisória, não deve subsistir indefinidamente, devendo ser convertida emprisão preventiva, quando presentes os requisitos para tanto, determino a abertura de vistas ao Ministério Público...

EDITAIS

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE, ESTADO FEDERADO DABAHIA.EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem da Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei,FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença proferida nos autos denº 0000957-03.2012.805.0119 da Ação de Interdição sendo requerente ROSEMEIRE FRANCISCA DOS SANTOS em face deJOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS, que foi decretada a interdição plena de JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS, brasileiro,solteiro, RG nº 09.126.573-83 SSP/BA, CPF nº 946.812.015-53, filho de Vicente Francisco dos Santos e Rosalina da Silva,nascido em 04/11/1960, natural de Itabuna-Bahia, registro de nascimento no Cartório de Registro Civil das Pessoas Natu-rais, Distrito de Bandeira do Almada desta Comarca de Itajuípe-BA, no Livro nº 011, folhas 230, termo sob nº 10357, sendo-lhe nomeado curadora a senhora ROSEMEIRE FRANCISCA DOS SANTOS, brasileira, solteira, do lar, portadora do RG nº09.766.992-06 SSP/BA e do CPF/MF nº 043.294.615-53, filha de Vicente Francisco dos Santos e Rosalina da Silva, nascidaem 06/10/1981, natural de Itajuípe-BA., residente e domiciliada na Rua Santo Antonio, nº 98, Sequeiro Grande, Itajuípe-BA,nos termos da respeitável sentença exarada nos autos, às fls. 28/29, datada de 03/04/2013. E para que chegue ao conheci-mento de todos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário doPoder Judiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local ejuntando cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos quatro dias do mês de abril do anode dois mil e treze. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cadastro 808713-0Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/08 CGJ e Portaria 09/2009 deste Juízo

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA CIDADE E COMARCA DE ITAJUÍPE, ESTADO FEDERADO DABAHIA.EDITAL DE INTERDIÇÃO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADe ordem da Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei,FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença proferida nos autos denº 0000880-91.2012.805.0119 da Ação de Interdição sendo requerente MARILENE OLIVEIRA DA SILVA PEREIRA em face deZILDA ALVES DE OLIVEIRA, que foi decretada a interdição plena de ZILDA ALVES DE OLIVEIRA, brasileira, RG nº 01.965.329-81 SSP/BA, CPF nº 646.180.135-91, filha de Manoel Alves de Oliveira de Joana Francisca de Oliveira, nascida em 06/04/1930,natural de Coaraci-Bahia, registro de nascimento no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, Distrito Sede, daComarca de Coaraci-BA, no Livro nº 015, folhas 164, termo sob nº 9033, sendo-lhe nomeado curadora a senhora MARILENEOLIVEIRA DA SILVA PEREIRA, brasileira, casada, supervisora, portadora do RG nº 03.243.717-05 SSP/BA e do CPF/MF nº405.758.535-49, filha de Cassiano Hipólito da Silva e Zilda Alves Oliveira, nascida em 29/08/19811966, natural de Ilhéus-BA.,residente e domiciliada na Rua João Adry, nº 44, Bairro Santo Antonio, Itajuípe-BA, nos termos da respeitável sentençaexarada nos autos, às fls. 26/27, datada de 03/04/2013. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados,mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado, portrês vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando cópia aos autos. Dado e passadonesta Cidade e Comarca de Itajuípe-Ba., aos quatro dias do mês de abril do ano de dois mil e treze. Eu, (Maria AparecidaAquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.Maria Aparecida AquinoEscrivã - Cadastro 808713-0Autorizado pelo Provimento GSEC nº 10/08 CGJ e Portaria 09/2009 deste Juízo


PIRITIBA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE PIRITIBA - BAHIAJUIZ DE DIREITO 1º SUBSTITUTO: DR.BERNARDO MÁRIO DANTAS LUBAMBODARLENE MARQUES DE SOUZA SANTOS - ESCRIVÃ DESIGNADAMOISÉS WÉLTEMAN SAMPAIO ARAGÃO - ESCREVENTE

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-SOS ABAIXO:


0000098-54.2006.805.0197 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(5--)Autor(s): Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Marcos Souza SantosAdvogado(s): Adalberto Batista VianaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:1. Nos termos do artigo 2º, XVII, do PROVIMENTO Nº CGJ - 010/2008 GSEC, intimo o Dr. Adalberto Batista Viana - OAB-SP nº31178, para apresentação de alegações finais, através de memoriais, no prazo de 05 (dias) dias, a fluir da data de publica-ção do presente ato. Piritiba, 13/05/2013. Darlene Marques de Souza Santos - Escrivã Criminal Designada.

CATUEDITAIS DE PROCLAMAS

NUBENTE: ANDINELE DOS SANTOS SOUZA, nacionalidade brasileira, de profissão CALDEIREIRO, estado civil SOLTEIRO,de 35 anos de idade, nascido(a) em SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ-BA, no dia 18 de Abril de 1978, domiciliado(a) RUA DA LAMA,Nº 13, FLEMING, CATU-BA, filho de AURELINO BORGES DE SOUZA, FALECIDO EM 06/05/2013 e MARIA JOSÉ DOS SANTOS,NASCIDA EM 07/07/1952, RESIDENTE NESTA CIDADE.NUBENTE: GILMARA CARVALHO DE LIMA, nacionalidade brasileira, de profissão ARTESAO(Ã), estado civil SOLTEIRA, de 39anos de idade, nascido(a) em SALVADOR-BA, no dia 19 de Janeiro de 1974, domiciliado(a) RUA DA LAMA, Nº 13, FLEMING,CATU-BA, filha de JONAS DE LIMA, NASCIDO EM 20/04/1955, RESIDENTE EM CIDADE DE ALAGOINHAS-BAHIA e MIZACARVALHO DE LIMA, NASCIDA EM 31/12/1951, RESIDENTE EM CIDADE DE ALAGOINHAS-BAHIA.

POJUCA EDITAIS DE PROCLAMAS

NUBENTE: CLAUDIONOR CIPRIANO DA CRUZ, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEI-RO, de 49 anos de idade, nascido(a) em POJUCA-BA, no dia 13 de Fevereiro de 1964, domiciliado(a) FAZENDA RIACHO DASMOÇAS, ZONA RURAL, POJUCA-BA, filho de CIZINIO FAUTINO DA CRUZ e BALBINA CIPRIANA.NUBENTE: MARIA DO CARMO SANTOS SILVA, nacionalidade brasileira, de profissão LAVRADOR(A), estado civil SOLTEIRA,de 37 anos de idade, nascido(a) em POJUCA (ZONA RURAL ) - BA, no dia 16 de Julho de 1975, domiciliado(a) FAZENDARIACHO DAS MOÇAS, ZONA RURAL, POJUCA-BA, filha de DELFINO DE JESUS SILVA e ANDRELINA SANTOS.

CONCEIÇÃO DO ALMEIDA VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA-BAVARA CÍVEL, REL. CONSUMO, FAMÍLIA E INTERDITOS, REGISTROS PÚBLICOS E FAZENDA PÚBLICAFórum Dr. Alfredo Passos - Rua José Joaquim de Almeida s/n - CentroTelefones: (75) 3629-2201, 3629-2047 e 3629-2202 - CEP 44540-000


0000080-06.2013.805.0062 - Execução de AlimentosApensos: 4319572-1/2011Representante(s): Rosimeire De MeloAdvogado(s): Anisio Araujo NetoReu(s): Djalma Alves SantanaAdvogado(s): Fabrício Barboza dos Santos


Despacho: RH.Designo audiência de tentativa de conciliação para a data 22 de maio de 2013, ás 09:00 hrs.Intime-se.

Conceição do Almeida, 19/04/2013

0000715-55.2011.805.0062 - PetiçãoAutor(s): Raquel Silva PiresAdvogado(s): Adriano Balbino Santos JuniorReu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social, Municipio De Conceição Do Almeida-BahiaAdvogado(s): Ricardo Magalhães Abreu, Edilton de Oliveira TelesDespacho: [...] proceda a INTIMAÇÃO do(a) Município de Conceição do Almeida - Bahia, para audiência designada para o dia22/05/2013, às 09hrs:00min [...]

0000089-65.2013.805.0062 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Antonia Conceição MedradoAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Edson Domingos SantanaDespacho: [...] Designo audiência UNA da lei n° 5.478/68 para o dia 10/06/2013 às 09/10 horas. [...]

Conceição do Almeida, 09 de abril de 2013

0000088-80.2013.805.0062 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Elaine Dos SantosAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Gilvan Silva SouzaDespacho: [...] Designo audiência UNA da Lei n° 5.478/68 para o dia 10/06/2013 às 09/05 horas. [...]


0000097-42.2013.805.0062 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Nadjane Conceição Fonseca Dos SantosAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): Wendel Santos SantanaMenor(s): Wagner Dos Santos SantanaDespacho: [...] Designo audiência UNA da Lei n° 5.478/68 para o dia 10/06/2013 às 09/00 horas. [...]


0000098-27.2013.805.0062 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Wanderléia Maia Da CruzAdvogado(s): Jairo Santos de AlmeidaReu(s): José Messias De SouzaMenor(s): Bárbara Mariana Cruz De SouzaDespacho: [...] Designo audiência UNA da Lei n° 5.478/68 para o dia 10/06/2013 às 09/15 horas. [...]


DR. MÁRCIO DA SILVA OLIVEIRA

CONDEÚBA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE CONDEÚBA-BAHIAVARA CRIMINALJUIZ: DR.LEO ANDRE CERVEIRAESCRIVÃO - ANTÔNIO ALVES DE ALMEIDA


0000083-46.2013.805.0066 - Restituição de Coisas ApreendidasAutor(s): Rosenildo Dos Santos NunesAdvogado(s): Leandro Gabriel Pereira TeixeiraDespacho: JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CONDEÚBA BAHIA


Processo nº 0000083-46.2013.805.0066Restituição de Coisas ApreendidasRequerente - Rosenildo dos Santos Nunes

SENTENÇA

Vistos, etc.

ROSENILDO DOS SANTOS NUNES, qualificado na exordial, por seu advogado legalmente constituído na forma do docu-mento procuratório, requereu a este Juízo Pedido de Restituição de Coisas Apreendidas, alegando que o veículo VW, ParatiGL 1.8, ano 1992, cor azul, placa policial BLC - 7715, Chassi nº 9BWZZZ30ZNP227332, RENAVAN nº 604373090, foi apreen-dido de forma injustificada pela Autoridade Policial, conforme faz prova do auto de apreensão de fls. 16. Ocorre entretanto,que não ficou evidenciado qualquer tipo de irregularidade no veiculo em questão, vislumbrando assim a liberação voluntáriapela autoridade policial.

Pelo que, DEFIRO o requerido, nos termos da petição de fls. 26/27 e DECLARO a extinção do presente feito.

Após, cumpridas as diligências legais, arquivem-se os presentes autos, com às anotações de praxe.

Publique-se, Registre-se e Intime-se.

Condeúba, 07 de maio de 2013

Leo Andre CerveiraJuiz de Direito Substituto

CORIBE VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE CORIBE - BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL


INTIMA as partes do teor do respeitável despacho de fls. 1864, dos autos.

0000227-19.2010.805.0068 - Retificação de Registro de ImóvelAutor(s): Maria Florência Gonçalves, Antônio José De MouraAdvogado(s): Maria do Socorro Sobral SantosDespacho: Defiro o pedido de vista dos autos nº 0000227-19.2010.805.0068, 0000228-04.2010.805.0068 e 0000229-86.2010.805.0068, formulado pelo procurador da Coordenação de Desenvolvimento Agrário do Estado da Bahia - CDA, peloprazo de 5 (cinco) dias. P. De Santa Maria da Vitória para Coribe, 10 de maio de 2013. (a) Dr. Alexandre Mota Brandão deAaraújo - JUiz de Direto em Substituição.



0000228-04.2010.805.0068 - Retificação de Registro de ImóvelAutor(s): Maria Florencia Gonçalves, Antõnio José De MouraAdvogado(s): Maria do Carmo Neiva SantosDespacho: Defiro o pedido de vista dos autos nº 0000227-19.2010.805.0068, 0000228-04.2010.805.0068 e 0000229-86.2010.805.0068, formulado pelo procurador da Coordenação de Desenvolvimento Agrário do Estado da Bahia - CDA, peloprazo de 5 (cinco) dias. P. De Santa Maria da Vitória para Coribe, 10 de maio de 2013. (a) Dr. Alexandre Mota Brandão deAaraújo - JUiz de Direto em Substituição.


0000229-86.2010.805.0068 - Restauração de AutosAutor(s): Jeremias De França E SilvaAdvogado(s): Jeremias de Franca e SilvaDespacho: Defiro o pedido de vista dos autos nº 0000227-19.2010.805.0068, 0000228-04.2010.805.0068 e 0000229-86.2010.805.0068, formulado pelo procurador da Coordenação de Desenvolvimento Agrário do Estado da Bahia - CDA, peloprazo de 5 (cinco) dias. P. De Santa Maria da Vitória para Coribe, 10 de maio de 2013. (a) Dr. Alexandre Mota Brandão deAaraújo - JUiz de Direto em Substituição.


CURAÇÁ VARA CÍVEL

0000522-70.2012TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVARA CÍVEL DA COMARCA DE CURAÇÁ - BAHIA


0001023-58.2011.805.0073 - Cumprimento de sentençaAutor(s): Manuel Lino Dos SantosAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaReu(s): Companhia Hidro Eletrica Do São Francisco - ChesfAdvogado(s): Kildare Jose Marinho SoaresDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se a parte adversa sobre a petição e documentos de fls. 1232/1268, no prazo legal.3.Após, voltem-me conclusos.4.Intimem-se..Curaçá 07/05/2013.

Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000548-39.2010.805.0073 - InventárioAutor(s): José Alberto Pereira De Cerqueira, Patrocínia Pereira Cerqueira, Joslinda Pereira De Cerqueira Possidonio eoutrosAdvogado(s): Jorge Santos Rocha JuniorInventariado(s): Ednalva Pereira De Cerqueira XavierDespacho: 1.R.H.2.Compulsando o presente inventário, verifica-se através da peça de bloqueio de fls. 64/66, que o contestante alega ser oúnico herdeiro dos bens a inventariar.3.Portanto, resta inviabilizado o prosseguimento do inventário, devendo o processo seguir as vias ordinárias.4.Verifica-se ademais que os inventariantes já apresentaram réplica à peça de rebote.5.Assim, determino intimação das partes para apresentarem, no prazo de 10 (dez) dias, as provas que pretendem produzir.6.Após, decurso do prazo, voltem-me os autos conclusos,para verificação da necessidade de audiência de instrução oujulgamento antecipado da lide formada.7.Por economia processual, caso a lide formada seja julgada em favor dos inventariantes, determino desde já a intimaçãodestes para apresentação de novo plano de partilha amigável, tendo em vista o falecimento da genitora da inventariada.8.Curaçá, 30 de abril de 2013.


0000638-76.2012.805.0073 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Lídio Ferreira JericóAdvogado(s): Luiz Carlos dos Santos, Luiz Eduardo da Costa Santos, Mércia Fabiana Lima de SousaReu(s): Osvaldo Rosa LimaAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora para falar sobre a certidão emitida na Carta Precatória, no prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 20/03/2013.


0000587-36.2010.805.0073 - InventárioAutor(s): Jose Antonio Neto FerreiraHerdeiro(s): Júlia Maria Da Silva, Maria Eunice Silva Gonçalves, Juvenal Ferreira Silva e outrosAdvogado(s): Maria da Glória da Silva Elpídio, Mary Monalisa de Carvalho Costa, Ricardo de Souza LimaInventariado(s): Antonio Lisboa FilhoDespacho: 1.R.H.2.Os requerentes, por intermédio de sua advogada, insurgem contra a retenção do Imposto de Renda quando do levanta-


mento dos alvarás, alegando que já houve a dedução de referido imposto na fonte.3.Ocorre que não cumpre a este Juízo aferir se houve ou não o recolhimento do imposto, na medida em que esta é umafunção do fisco.4.Ora, caso haja o bis in idem no recolhimento do imposto a parte poderá postular, posteriormente, a sua devolução junto àReceita, não sendo conveniente a este Juízo compelir a instituição financeira a efetuar o paga,mento sem o devido abati-mento, vez que não detém elementos próprios para verificar se o imposta fora recolhido e repassado à receita.5.Desta forma, indefiro o requerimento de fls. 231.6.Curaçá, 24 de abril de 2013.


0000849-15.2012.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Desenbahia Agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/A.Advogado(s): Mayanna Brandão Messias de Figueredo Moreira, Pedro José Souza de Oliveira JuniorReu(s): Antonio Carlos Souza Santos, Patrício Mendes BrandãoDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, possibilitando o prosseguimento do feito, em cincodias. Após o decurso do prazo com ou sem manifestação voltem-me os autos conclusos.3. Publique-se.Curaçá, 24/04/2013


0000820-96.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Desenbahia - Agência De Fomento Do Estado Da Bahia S/A.Advogado(s): Marcus Leonis Lavigne, Pedro José Souza de Oliveira JuniorReu(s): Antonio Pedro Fereira De Andrade, José Valberto Matos LeiteDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, possibilitando o prosseguimento do feito, em cincodias. Após o decurso do prazo com ou sem manifestação voltem-me os autos conclusos.3. Publique-se.Curaçá, 24/04/2013


0000905-48.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Sindicato Dos Trabalhadores Rurais De CuraçáRepresentante Do Autor(s): Walek Sandra Oliveira Da Silva MonteiroAdvogado(s): Daniela Câmara de AquinoReu(s): Banco Do Brasil S/ASentença: "...Pelos fundamentos expostos, considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE em parte apretensão autoral para: a) condenar a parte ré a pagar à parte autora o valor em dobro referente aos descontos indevidosrealizados em conta corrente, a partir de 01/02/2011, até a presente data,concernente à movimentação lançada sob o nomede "pagamento de jornais ou revistas", devidamente atualizadas pelo INPC/IBGE, acrescido de juros de 1% (um por cento)ao ano, tudo a partir da presente data; b) determinar que a parte ré cesse de efetuar os descontos na conta corrente da parteautora de nº 5393-7, agência 2830-4, denominado "pagamento de jornais ou revistas", no prazo de 10 (dez) dias, a partir daintimação desta decisão, sob pena de multa mensal de R$100,00 (cem reais); c) condenar a parte ré a pagar a parte autoraa quantia de R$2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, devidamente corrigida pelo INPC/IBGE,acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento), tudo a partir da presente data. Em face da sucumbência da partedemandada, condeno-a no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 20% (vintepor cento) sobre o valor da condenação. P.R.I.C. Curaçá(BA), 24 de abril de 2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito"

0000176-22.2012.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Raimunda Da Silva Lima, Justiniano Simões De PaivaSentença: "Tendo em vista a liquidação do débito ajuizado, consoante notícia a petição de fls. 36, com amparo no art. 794, I,c/c o art. 795, ambos do Código de Processo Civil, julgo, por sentença, extinto o presente processo de execução, a fim de quepossa produzir seus devidos e legais efeitos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa nadistribuição. Custas, remanescentes, se houver, na forma da lei. P.R.I. Curaçá, 24 de abril de 2013. Adianno EspíndolaSandes, Juiz de Direito."


0001120-24.2012.805.0073 - JustificaçãoAutor(s): Manoel Cabral Da SilvaAdvogado(s): Oseas Alves dos Santos FilhoReu(s): O Município De CuraçáSentença: "...Ante o exposto, JULGO POR SENTENÇA a presente justificação, sem apreciação do mérito, com fulcro no artigo866, § única, do CPC, para que produza seus efeitos. P.R.I. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas, entreguem-se os autos àparte requerente, independentemente de traslado.Arquivem-se. Curaçá-Bahia, 06 de maio de 2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito."

0001119-39.2012.805.0073 - JustificaçãoAutor(s): José Cabral Da SilvaAdvogado(s): Oseas Alves dos Santos FilhoReu(s): O Município De CuraçáSentença: "...Ante o exposto, JULGO POR SENTENÇA a presente justificação, sem apreciação do mérito, com fulcro no artigo866, § única, do CPC, para que produza seus efeitos. P.R.I. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas, entreguem-se os autos àparte requerente, independentemente de traslado.Arquivem-se. Curaçá-Bahia, 09 de maio de 2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito."

0000866-85.2011.805.0073 - AtentadoAutor(s): Emiliano Rosa LimaAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaReu(s): João Nunes De OliveiraAdvogado(s): Sidney Franklin Arruda de OliveiraSentença: "... ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral, com base no art. 269, I, do CPC, ficandoconsequentemente revogada a liminar deferida nos autos. Diante da sucumbência do requerente, condeno-a a pagar asdespesas processuais e honorários advocatícios, que fixo por equidade em R$ 500,00 (quinhentos reiais), ante o exíguovalor atribuído à causa. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se independentemente de nova conclusão ao Juízo. Curaçá,30 de abril de 2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito."

0000807-63.2012.805.0073 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Santander Leasing S/A Arrendamento MercantilAdvogado(s): Rodolfo Gerd SeifertReu(s): Sebastião Belarmino Do NascimentoSentença: "Vistos, etc. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida pela parte autora, através da petição de fls. 45dos autos, para o que tem o(s) advogado(s) poderes expressos na(s) procuração(ões) e, em consequencia, com amparo noart. 158, § único, c/c o art. 267, inciso VIII, e art. 329, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo,sem resolução de mérito, para que possa produzir seus devidos e legais efeitos. Custas remanescentes, se houver, naforma da lei. Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, se solicitado, devolvendo-o(s) ao(à) requerente,mediante recibo, arquivando-se os autos, em seguida, com a devida baixa na distribuição. P.R.I. Curaçá(BA), 24 de abril de2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito"

0001061-36.2012.805.0073 - Busca e ApreensãoAutor(s): Bv Financeira S/A Credito, Financiamento E InvestimentoAdvogado(s): Lucas Azevedo Rios MaldonadoReu(s): Tania Gomes Da Silva SobralSentença: "Vistos, etc. HOMOLOGO, por sentença, a desistência requerida pela parte autora, através da petição de fls. 45dos autos, para o que tem o(s) advogado(s) poderes expressos na(s) procuração(ões) e, em consequencia, com amparo noart. 158, § único, c/c o art. 267, inciso VIII, e art. 329, todos do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo,sem resolução de mérito, para que possa produzir seus devidos e legais efeitos. Custas remanescentes, se houver, naforma da lei. Desentranhem-se os documentos que instruíram a inicial, se solicitado, devolvendo-o(s) ao(à) requerente,mediante recibo, arquivando-se os autos, em seguida, com a devida baixa na distribuição. P.R.I. Curaçá(BA), 09 de maio de2013. Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito"

0000681-47.2011.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espólio De Antonio Roberto Maia, Maria Santa Do CarmoAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaReu(s): ChesfAdvogado(s): Bruno Viterbo Neves SantosDecisão: ...Ante ao exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração e mantenho o r. Despacho de fls. 106 pelos seuspróprios fundamentos, para que os presentes autos sejam enviados à Justiça Federal, a fim de se verificar a existência, ounão, de interesse da União no feito.P.R.I. Curaçá, 13 de maio de 2013.

0000955-11.2011.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Manoel Zeferino Da Silva, Elenita Gomes Da Silva, Antonio Gregório Da Silva e outros


Advogado(s): João Leandro Barbosa CerqueiraReu(s): Companhia Hidro Eletrica Do São Francisco-ChesfDespacho: 1. R.H.2. Intime-se as partes da devolução dos autos a este Juízo.3. Publique-se.Curaçá, 01/02/2013


0000866-51.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gelsonita De Souza Oliveira SantosAdvogado(s): Josimarcos Santana Araújo, Michael Amaral Alencar RochaReu(s): O Município De CuraçáAdvogado(s): Wellington Cordeiro LimaDespacho: 1.R.H.2.Ante a certidão de tempestividade, recebo o recurso de apelação de fls. dos autos, em seus efeitos legais.3.Intime-se a parte recorrida, SE FOR O CASO, para oferecer, querendo, contra-razões, no prazo legal.4.Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, subam os autos, com a urgência necessária, ao Egrégio Tribunal de Justiçada Bahia, com nossos cumprimentos e homenagens.Curaçá-BA., 03/05/2013.


0000870-88.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jailton João Batista Dos SantosAdvogado(s): Josimarcos Santana Araújo, Michael Amaral Alencar RochaReu(s): O Município De CuraçáAdvogado(s): Wellington Cordeiro LimaDespacho: 1.R.H.2.Ante a certidão de tempestividade, recebo o recurso de apelação de fls. dos autos, em seus efeitos legais.3.Intime-se a parte recorrida, SE FOR O CASO, para oferecer, querendo, contra-razões, no prazo legal.4.Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, subam os autos, com a urgência necessária, ao Egrégio Tribunal de Justiçada Bahia, com nossos cumprimentos e homenagens.Curaçá-BA., 03/05/2013.


0000450-54.2010.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joseneide Gomes BarbosaAdvogado(s): Josimarcos Santana Araújo, Michael Amaral Alencar RochaReu(s): Município De CuraçáDespacho: 1.R.H.2.Ante a certidão de tempestividade, recebo o recurso de apelação de fls. dos autos, em seus efeitos legais.3.Intime-se a parte recorrida, SE FOR O CASO, para oferecer, querendo, contra-razões, no prazo legal.4.Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, subam os autos, com a urgência necessária, ao Egrégio Tribunal de Justiçada Bahia, com nossos cumprimentos e homenagens.Curaçá-BA., 06/05/2013.


0000874-28.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivaneide Alves BarbosaAdvogado(s): Josimarcos Santana Araújo, Michael Amaral Alencar RochaReu(s): O Município De CuraçáAdvogado(s): Wellington Cordeiro LimaDespacho: 1.R.H.2.Ante a certidão de tempestividade, recebo o recurso de apelação de fls. dos autos, em seus efeitos legais.3.Intime-se a parte recorrida, SE FOR O CASO, para oferecer, querendo, contra-razões, no prazo legal.4.Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, subam os autos, com a urgência necessária, ao Egrégio Tribunal de Justiçada Bahia, com nossos cumprimentos e homenagens.Curaçá-BA., 06/05/2013.



0000864-81.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Regiane Pereira Da SilvaAdvogado(s): Michael Amaral Alencar RochaReu(s): O Município De CuraçáAdvogado(s): Josimarcos Santana Araújo, Wellington Cordeiro LimaDespacho: 1.R.H.2.Ante a certidão de tempestividade, recebo o recurso de apelação de fls. dos autos, em seus efeitos legais.3.Intime-se a parte recorrida, SE FOR O CASO, para oferecer, querendo, contra-razões, no prazo legal.4.Decorrido o prazo, com ou sem contra-razões, subam os autos, com a urgência necessária, ao Egrégio Tribunal de Justiçada Bahia, com nossos cumprimentos e homenagens.Curaçá-BA., 03/05/2013.


0000171-97.2012.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Márcio Jandir Silva SoaresReu(s): Bosco Alves De Araújo, Oreste Assêncio De AraujoDespacho: 1. R. H.2. Defiro o pedido retro, concedendo o prazo de 10 (dez) dias, bem como vista dos autos.3. Intimem-se.Curaçá, 06/05/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000380-03.2011.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Fabrício Bizerra de AmorimReu(s): André Vieira Da Silva, Antônio Carlos Da Silva VarjãoDespacho: 1. R.H.2. Concedo o prazo de 30 dias.3. Intimem-se.

Curaçá 17/04/2013.


0000080-41.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): José Gomes de SáReu(s): Maria Antonia Dos Santos Silva, Maria José Santos SilvaDespacho: 1. R. H.2. Defiro o pedido retro, concedendo o prazo de 10 (dez) dias, bem como vista dos autos.3. Intimem-se.Curaçá, 06/05/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000960-96.2012.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S/A.Advogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço, Priscila Andrade Peixoto SilvaReu(s): Emerson Seiji Uzumaki, Youshitaka Uzumaki, Satiko UzumakiDespacho: 1. R. H.2. Defiro a suspensão do feito até 15/09/2014, conforme requerido.3. Intimem-se.Curaçá, 17/04/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000944-45.2012.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Do Brasil S/A.Advogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço, Priscila Andrade Peixoto SilvaReu(s): Emerson Seiji Uzumaki, Flávio Riohiti Uzumaki, Claudirene Caze Uzumaki


Despacho: 1. R. H.2. Defiro a suspensão do feito até 18/12/2013, conforme requerido.3. Intimem-se.Curaçá, 17/04/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000600-35.2010.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): José Gomes de SáReu(s): Maria Das Dores Dos Santos Menezes, Armando Silva MenezesDespacho: 1. R. H.2. Defiro o pedido retro, concedendo o prazo de 10 (dez) dias, bem como vista dos autos.3. Intimem-se.Curaçá, 06/05/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000062-20.2011.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): José Oseas Vieira De Carvalho, Lauro Pereira De OliveiraDespacho: 1. R. H.2. Defiro o pedido de dilação de prazo, concedendo 30 (trinta) dias, bem como vista dos autos.3. Intimem-se.Curaçá, 09/05/2013Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito.

0000086-48.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): José Gomes de SáReu(s): José Ângelo Da Silva, Delfino Calixto Dos SantosDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora/ exequente, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000056-13.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jean Marcell de Miranda VieiraReu(s): Acilino Raimundo TamarindoDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000053-58.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jean Marcell de Miranda VieiraReu(s): Albino Emílio Euclides, Alexandre Vitor De JesusDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora/ exequente, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.



0000101-51.2010.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Santana Josefa Da SilvaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000110-08.2013.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luzimar Martins TeixeiraAdvogado(s): Luiz Genário Falcão de Oliveira, Luzimar Martins TeixeiraReu(s): SeprodDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 08/05/2013.


0000972-13.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Valdisia Do Nascimento FrançaAdvogado(s): Ivanildo Almeida LimaReu(s): Fazendas Butía Agropecuária S/A.Despacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 07/05/2013.


0000800-71.2012.805.0073 - InventárioInventariante(s): Antonio Ferreira Da SilvaAdvogado(s): Maria da Glória da Silva ElpídioInventariado(s): Felicidade Soares Ferreira, Júlio Ferreira Da SilvaDespacho: 1. R.H.2. Initme-se o inventariante, por meio de sua advogada, para fornecer o numero do CPF da inventariada Felicidade SoaresFerreira, como requerido para Procuradoria da Fazenda Nacional às fls. 44.3. Intimem-se.

Curaçá 08/05/2013.


0000814-55.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): José Nunes Sobral, Jorge Luiz Nunes Sobral, Luiz Nunes SobralAdvogado(s): Luiz Antonio de Oliviera MascarenhasReu(s): Raimundo Nunes SobralDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora, por meio de seus advogados, para semanifestar sobre a certidão de fls. 73, fornecendo oendereço correto da parte requerida,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.3. Intimem-se.

Curaçá 08/05/2013.



0000258-24.2010.805.0073 - Busca e ApreensãoAutor(s): Banco Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraReu(s): Gildemberg Soares Do NascimentoDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000085-63.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): José Gomes de SáReu(s): José Gonçalves Fonseca, Evilazio Nunes Souza JúniorDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora/ exequente, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000489-17.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Banco Matone S/AAdvogado(s): Fábio Gil Moreira SantiagoReu(s): Antonio Florêncio Barros MedradoDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora/ exequente, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000114-16.2011.805.0073 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Eurico Nonato Da SilvaDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora, sobre a certidão de fls. 23v, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 24/04/2013.


0000570-63.2011.805.0073 - Alvará JudicialAutor(s): Maria Da Conceição SilvaAdvogado(s): Ana Patricia Silva de Araujo GoncalvesReu(s): Vivaldo Conceição SantosDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para, em 48 horas, manifestar o seu interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de extinção.3. Intime-se e Publique-se.Curaçá, 18/03/2013.



0000385-88.2012.805.0073 - InventárioInventariante(s): Tereza Maria De Sales SilvaAdvogado(s): Cecílio Nunes de Oliveira JúniorInventariado(s): Gildenal Pereira Da SilvaDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para, em 48 horas, manifestar o seu interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de extinção.3. Intime-se e Publique-se.Curaçá, 24/04/2013.


0000038-89.2011.805.0073 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Eduardo Argolo de Araujo LimaReu(s): Luiz Luciano Da CruzDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para, em 48 horas, manifestar o seu interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de extinção.3. Intime-se e Publique-se.Curaçá, 20/03/2013.


0000902-30.2011.805.0073 - Exceção de IncompetênciaExcipiente(s): Companhia Hidro Eletrica Do São Francisco-ChesfExcepto(s): José Levino De Souza Santos, Maria Luiza Gomes Santos, Claudionor Sirqueira e outrosDespacho: 1. R.H.2. Intime-se a parte autora, através de seu patrono, para, em 48 horas, manifestar o seu interesse no prosseguimento dofeito, sob pena de extinção.3. Intime-se e Publique-se.Curaçá, 16/04/2013.


0000115-35.2010.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Inácio Luiz Da CostaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): InssDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se vista a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 22/04/2013.


0000098-62.2011.805.0073 - MonitóriaAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Ricardo Luiz Santos MendoncaReu(s): Jailson Barreto CunhaDespacho: 1. R.H.2. Dê-se vista a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 05/02/2013.



0000806-15.2011.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Casa Do Hospital Ltda.Advogado(s): Anne Margareth LisboaReu(s): Município De CuraçáDespacho: 1. R.H.2. Initme-se a parte autora, através do seu representante legal, observando o endereço indicado na exordial.3. Intimem-se.

Curaçá 09/05/2013.


0000101-17.2011.805.0073 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/AAdvogado(s): Jean Marcell de Miranda VieiraReu(s): Gildenor Alves De Menezes, Jaime Soares Da SilvaDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 09/05/2013.


0000021-19.2012.805.0073 - MonitóriaAutor(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Alexandre Pita Mendes da CostaReu(s): Edson Gomes Dos SantosDespacho: 1. R.H.2. Initme-se a parte autora, pessoalmente, através de seu representante legal.3. Intimem-se.

Curaçá 09/05/2013.


0000582-43.2012.805.0073 - Procedimento OrdinárioAutor(s): A AplbAdvogado(s): Eduardo Marcio S. Galdino da SilvaReu(s): Aristoteles De Oliveira LoureiroAdvogado(s): Antonio José de Souza Guerra, Josimarcos Santana AraújoDespacho: 1. R.H.2. Ouça-se vista a parte autora, pelo prazo legal.3. Intimem-se.

Curaçá 09/05/2013.


0001111-62.2012.805.0073 - Execução FiscalExequente(s): O Estado Da BahiaExecutado(s): José Constantino Da Silva Móveis - MeDespacho: EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIAS

O Doutor Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito da Comarca de Curaçá, na forma da lei, etc..

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente AO SR. JOSÉCONSTANTINO DA SILVA MÓVEIS -ME, que por este Juízo e Cartório da Vara Cível tramitam os autos nº0001111-62.2012.805.0073-AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, Exequente: O ESTADO DA BAHIA, Executado: JOSÉ CONSTANTINO DASILVA MÓVEIS - ME, para tomar conhecimento da presente ação e no prazo de 24 horas pagar o débito deR$17,547,80(dezessete mil quinhentos e quarenta e sete reais e oitenta centavos), acrescido de correção monetária e juros


contratados até a data do efetivo pagamento, custas processuais e honorários advocatícios, na forma do art.20, §4º do CPC,e demais cominações legais, ou, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, suficientes para a garantia da dívida, sob penade penhora e arresto, em tantos bens quantos bastem para satisfação da execução. Fica ainda INTIMADA para, querendo,embargar a execução no prazo de 10 (dez) dias, após a intimação da penhora, sob pena de presumirem-se corretos oscálculos apresentados pelo Exequente, prosseguindo-se a execução na forma da lei. E para que chegue ao conhecimentodos interessados, mandou expedir o presente Edital, que será publicado pelo DPJ, afixado no lugar de costume e por cópiajunto aos autos. Dado e passado nesta Comarca de Curaçá, aos treze dias do mês de maio do ano de 2013. Eu, PauloRoberto Barbosa Lima, Analista Judiciário Designado que o digitei e subscrevi.

Adrianno Espíndola SandesJuiz de Direito Titular.

0000125-11.2012.805.0073 - Conversão de Separação Judicial em DivórcioAutor(s): Antonia Gomes Do NascimentoAdvogado(s): Helder Cardoso FerreiraDespacho: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE CURAÇÁ-BAHIA.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 15 DIAS

O Doutor Adrianno Espíndola Sandes, Juiz de Direito desta Comarca de Curaçá, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.,FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem ou interessar possa, especialmente aNILDO DA CONCEIÇÃO SILVA, que por este Juízo e Cartório respectivos da Única Vara Cível e Comercial tramita uma Ação deConversão de Separação Judicial em Divórcio, tombada sob o nº0000125-11.2012.805.0073, tendo como Autora, AntôniaGomes do Nascimento, Ficando, de logo, citado (a) para, querendo, contestar a presente ação no prazo de15 dias. E paraque chegue ao conhecimento de todos os possíveis interessados, mandei passar o presente edital que será afixado nolocal de costume que será afixado no local de costume e publicado no DPJ e por cópia junte nos autos. Dado e passadonesta cidade de Curaçá, aos treze dias do mês de maio do ano de 2013. Eu,_____(Paulo Roberto Barbosa Lima), AnalistaJudiciário Designado, que o digitei e assino.


ENTRE RIOS VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Comarca de Entre Rios - BACartório dos Feitos Cíveis e ComerciaisJuiz de Direito - George James Costa Vieira.Promotor de Justiça- Artur Ferrari de AlmeidaEscrivã -Licia Maria Pinheiro FigueiredoSub-Escrivã - Helena Farias Araújo Tavares


0000511-03.2010.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Deusuita De JesusAdvogado(s): Cleber Emidio da Slva, Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social - InssSentença: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo nº 0000511-03.2010.805.0076

SENTENÇA

DEUSUITA DE JESUS propôs uma "ação previdenciária - aposentadoria rural por idade" em face do INSTITUTO NACIONALDO SEGURO SOCIAL, ambos qualificados na fl. 02, alegando ser trabalhadora rural que exerce sua atividade em regime deeconomia familiar. Em razão disto, postulou a condenação do réu a conceder-lhe a aposentadoria correspondente à suacondição de rurícola (obrigação de fazer) e, ainda, a sua condenação ao pagamento do retroativo desde a data do requeri-mento administrativo (obrigação de pagar).

O réu foi citado e apresentou contestação na qual defendeu a improcedência da demanda porque "(...) os documentosapresentados pela autora, além de não constituírem início de prova material, não demonstram o exercício de atividade ruralem número de meses idêntico à carência do benefício de aposentadoria por idade" (fl. 31).

A autora manifestou-se sobre a contestação nas fls. 38/42 e reafirmou os argumentos alinhados na petição inicial.


Frustrada a possibilidade de conciliação, fez-se audiência em que colhidos o depoimento da autora e de duas testemunhas.As alegações finais das partes foram "reiterativas" (fl. 71). Seguiu-se, então, a conclusão dos autos para sentença.

Feito o breve relatório, segue decisão fundamentada.

Como se sabe, o trabalhador rural que exercer sua atividade, individualmente ou em regime de economia familiar, pelotempo mínimo exigido em lei (carência), tem direito a aposentar-se para perceber proventos estabelecidos em 01 (um)salário mínimo. Ademais, se for homem, deve contar a idade mínima de 60 (sessenta) anos; se mulher, 55 (cinquenta ecinco) anos.

O exame dos autos revela que a autora preencheu todos os requisitos apontados acima. Ela, que já possui incontestados60 (sessenta) anos de idade (fl. 10), apresentou: (a) uma certidão de nascimento do seu filho na qual é qualificada como"lavradora" (registro feito em 1988); (b) a sua própria certidão de nascimento, mostrando que o seu lugar de nascimento foi"Gavião, Entre Rios", isto é, na zona rural; (c) um "recibo de doação" de terras rurais em que ela - donatária - é tambémqualificada de "agricultora familiar"; (d) anotação em carteira de trabalho, demonstrando que em 1979 e 1980 ela trabalhouna zona rural, como empregada, na fazenda "Gavião". Aí está o chamado início de prova material da qualidade de seguradoespecial (trabalhadora rural), nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça1.

A prova oral produzida não só corroborou o que já indicavam os documentos supramencionados, como também patenteouque a autora exerce a atividade rural por tempo bastante superior a 180 (cento e oitenta) meses.

Em seu depoimento pessoal, a autora declarou que nasceu na roça, começou a trabalhar "(...) pequena, com 10 anos deidade (...)", ajudando o seu pai, seguiu trabalhando na roça depois de haver constituído família e ainda prossegue nesta duraatividade nos dias de hoje (cf. DVD). Ela trabalhou e trabalha em regime de economia familiar, produzindo apenas onecessário para a sua sobrevivência e a de sua família, salvo por um breve período no qual firmou vínculo de emprego comuma empresa agrícola.

A testemunha Adonel Alves de Souza, que trabalhou com a autora para a empresa agrícola Gavião, informou que, antesdisso, ela já trabalhava na roça com a mãe e, depois do término do referido contrato de trabalho, entrou a plantar milho,feijão, mandioca e batata com a irmã numa tarefa de terra (cf. depoimento de Adonel Alves de Souza, cf. DVD). A testemunhaJosé Domingos Félix afirmou que a autora é da zona rural, da "Lagoa", e que morou e trabalhou lá e continuou trabalhandona roça mesmo depois de haver se mudado para a cidade de Entre Rios. Segundo a testemunha, a autora trabalha na roçacom a irmã, plantando milho, feijão, batata e mandioca, "(...) essas coisinhas de se comer (...)" (cf. depoimento de JoséDomingos Félix, cf. DVD).

Registre-se que o INSS não produziu prova contrária à trazida pela autora, não havendo qualquer sinal de anotação relativaa ela no "CNIS".

O conjunto probatório demonstra com segurança que a autora é trabalhadora rural desde tenra idade (10 anos de idade) eexerceu tal atividade em nítido regime de economia familiar, lavrando a terra para dela extrair tão somente o necessário aoseu sustento e de sua família. Assiste-lhe razão, pois, em pleitear judicialmente a concessão da aposentadoria rural.

Uma palavra, por fim, sobre a necessidade de concessão de antecipação de tutela à autora a fim de que ela possa receber,de imediato, o benefício previdenciário a que faz jus. Sabe-se que, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, é muitocomum o juiz concedê-la de ofício, não só amparado pelo artigo 4º da Lei n. 10.259/2001 - que autoriza o deferimento, deofício, de "medidas cautelares" -, como também sob o pressuposto de que o processo previdenciário possui peculiaridadesque conduzem à flexibilização da regra de ser necessária a iniciativa da parte.

Soaria absurdo privar a autora da possibilidade de iniciar desde logo o recebimento de seu benefício apenas porque o seuadvogado não fez o pedido de tutela antecipada2. Negar-lhe a tutela, neste caso, adiaria por anos a fio, em caso de recurso,o desfrute de direito que pode vir a ser confirmado pela instância superior. É o que se depreende da leitura de excelentejulgado do Tribunal Regional Federal da 3ª Região:

"I - Em matéria de Direito Previdenciário, presentes os requisitos legais à concessão do benefício do artigo 201, V, daConstituição Federal, meros formalismos da legislação processual vigente não podem obstar a concessão da tutela ante-cipada 'ex officio', para determinar ao INSS a imediata implantação do benefício, que é de caráter alimentar, sob pena de sesobrepor a norma do artigo 273 do CPC aos fundamentos da República Federativa do Brasil, como a 'dignidade da pessoahumana' (CF, art. 1º, III), impedindo que o Poder Judiciário contribua no sentido da concretização dos objetivos da mesmaRepública, que são 'construir uma sociedade livre, justa e solidária', bem como 'erradicar a pobreza e a marginalização ereduzir as desigualdades sociais e regionais' (CF, art. 3º, I e III)" (agravo regimental n. 224215/SP (94031042893), 1ª Turmado TRF da 3º Região, rel. Juiz Walter Amaral, j. 11.03.2002, DJU 01.08.2002, p. 196)".

Escusado dizer que os proventos de aposentadoria têm um caráter eminentemente alimentar, rigorosamente destinadosque são a assegurar, de forma literal, a sobrevivência do seu beneficiário. Os fundamentos explanados nesta sentença, deoutro lado, evidenciam a verossimilhança das alegações da autora, a significar que estão preenchidos os requisitos previs-


tos no artigo 273 do Código de Processo Civil. Esta a razão pela qual imponho ao réu, a título de tutela antecipada, aobrigação de implantar, em 30 (trinta) dias, o benefício de aposentadoria rural por idade em favor da autora.

Do exposto, julgo procedente o pedido e, confirmando a antecipação de tutela deferida mais acima, imponho ao réu aobrigação de, em 30 (trinta) dias, implantar o benefício de aposentadoria rural por idade em favor da autora DEUSUITA DEJESUS.

Condeno o réu a pagar à autora uma quantia correspondente à soma de todos os valores devidos a título de proventos deaposentadoria rural por idade desde a data do requerimento administrativo (29/06/2009, fl. 14) até a data do efetivo início dopagamento.

O montante devido a título de verba retroativa deverá ser corrigido monetariamente, de acordo com os índices oficiais deremuneração básica da caderneta de poupança. Deverão incidir juros moratórios, uma única vez, até o efetivo pagamento,nos mesmos percentuais dos juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da Lei nº 11.960, a partir da citação.

Sem custas por ser o réu uma autarquia federal. Condeno-o, porém, a pagar honorários advocatícios estabelecidos em 04(quatro) salários mínimos, na forma do § 4º do artigo 20 do Código de Processo Civil.

Publique-se, registre-se e intimem-se. Observe-se o requerimento de fl. 43 para fins de intimação do advogado da autora.

Entre Rios - BA, 09 de maio de 2013.

George James Costa VieiraJuiz de Direito

0000262-18.2011.805.0076 - Usucapião(3-5-1)Autor(s): Copener Florestal LtdaAdvogado(s): Lucille Correia Cavalcante, Pedro Paulo Wendel GaspariniDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000262-18.2011.805.0076

Citem-se os confinantes do imóvel usucapiendo - indicados na fl. 08 -, sejam eles proprietários ou possuidores, paraapresentarem resposta em quinze dias. Tratando-se de réu casado, o cônjuge também deve ser citado.

Calculem-se as custas devidas, intime-se o autor a pagá-las e, só então, citem-se por edital, com prazo de vinte dias, oseventuais interessados neste processo.

Intimem-se pelos Correios a União, o Estado da Bahia e o Município de Entre Rios a manifestarem interesse neste proces-so.

A autora juntará, em 10 (dez) dias, certidão expedida pelo Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca acerca do imóvelobjeto do processo (isto é, a "certidão negativa" referida no item 7 da fl. 04 da petição inicial) e corrigirá o valor da causa,fazendo-o corresponder ao valor venal do imóvel, recolhendo, em seguida, as custas complementares.

O advogado subscritor da petição de fls. 97/98 será intimado a ter vista dos autos em Cartório, facultada a extração de cópias.

Observe-se o pedido de fl. 137.



0000315-62.2012.805.0076 - Procedimento Ordinário(13-13-2)Autor(s): Jose Bonifacio GoesAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000315-62.2012.805.0076

Defiro ao autor a assistência judiciária gratuita requerida.

Na forma do art. 275 e seguintes do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 10 / 07 /2013, às 10 h 45 min.

Cite-se o réu, com antecedência mínima de (40) quarenta dias, por oficial de justiça, para, representado por seus Procura-


dores, comparecer à audiência designada. No mandado citatório devem constar as advertências de que: a) a ausênciainjustificada importará a decretação de revelia e presunção de veracidade das alegações da parte autora quanto aos fatos;b) não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência, conforme prevê o art. 278 do CPC.

Intimem-se o autor e seu advogado.



0000859-84.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joanilson Gomes MachadoAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000859-84.2011.805.0076



Cite-se o réu, com antecedência mínima de (40) quarenta dias, por oficial de justiça, para, representado por seus Procura-dores, comparecer à audiência designada. No mandado citatório devem constar as advertências de que: a) a ausênciainjustificada importará a decretação de revelia e presunção de veracidade das alegações da parte autora quanto aos fatos;b) não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência, conforme prevê o art. 278 do CPC.




0000871-98.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wiliman Cardoso Dos SantosAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000871-98.2011.805.0076



Cite-se o réu, com antecedência mínima de (40) quarenta dias, por oficial de justiça, para, representado por seus Procura-dores, comparecer à audiência designada. No mandado citatório devem constar as advertências de que: a) a ausênciainjustificada importará a decretação de revelia e presunção de veracidade das alegações da parte autora quanto aos fatos;b) não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência, conforme prevê o art. 278 do CPC.




0000861-54.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Esdras Santos OliveiraAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000861-54.2011.805.0076



Na forma do art. 275 e seguintes do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 10 / 07 /2013, às 10 h.

Cite-se o réu, com antecedência mínima de (40) quarenta dias, por Oficial de Justiça, para, representado por seus Procura-dores, comparecer à audiência designada. No mandado citatório devem constar as advertências de que: a) a ausênciainjustificada importará a decretação de revelia e presunção de veracidade das alegações da parte autora quanto aos fatos;b) não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência, conforme prevê o art. 278 do CPC.




0000874-53.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jorge Luis BarrosAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000874-53.2011.805.0076







0000873-68.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luiz Antonio Batista OliveiraAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000873-68.2011.805.0076







0000867-61.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Gilberto Carvalho De OliveiraAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BA


Autos do processo n. 0000867-61.2011.805.0076







0000862-39.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Joao Marcos Da Conceiçao LimaAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000862-39.2011.805.0076







0000869-31.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Aroldo Torres De DeusAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000869-31.2011.805.0076








0000866-76.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ivanice Vidal Do NascimentoAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000866-76.2011.805.0076







0000870-16.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Luis Carlos Silva E SouzaAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000870-16.2011.805.0076







0000868-46.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Anderson Silva OliveiraAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000868-46.2011.805.0076








0000875-38.2011.805.0076 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Janderson Soares Mello Dos SantosAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000875-38.2011.805.0076







0000877-08.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Jorge Santos Ferreira FilhoAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000877-08.2011.805.0076







0000876-23.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Evanilton De Jesus SantosAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000876-23.2011.805.0076








0000863-24.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Luciano Santos GonzagaAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000863-24.2011.805.0076


Na forma do art. 275 e seguintes do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 09 / 07 /2013, às 10 h.





0000858-02.2011.805.0076 - Procedimento Ordinário(11-1-6)Autor(s): Joao Dos Santos OliveiraAdvogado(s): Jerônimo Luiz Placido de MesquitaReu(s): O Municipio De Entre RiosDespacho: Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Entre Rios - BAAutos do processo n. 0000858-02.2011.805.0076


Na forma do art. 275 e seguintes do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 09 / 07 /2013, às 11h 15 min.






Juizo de Direito da Vara Crime e Infancia e JuventudeComarca de Entre Rios - BahiaJuiz de Direito Luciana de Carvalho Correia de MelloPromotor de Justiça - Andre Luís Lavigne MotaEscrivã - Maria Raquel Santos AndradeSubescrivã - Zaidma Caetana Silva


0000003-87.1992.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-1)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Jose Marcos Cardoso Dos SantosVítima(s): Helio Bispo Dos SantosSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de JOSÉ MARCOS CARDOSO DOS SANTOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".


0000010-16.1991.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-3)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Eliomar Mota VelosoVítima(s): Sara Julliane Ribeiro AssuncaoSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de ELIOMAR MOTA VELOSO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000017-90.2000.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-1)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Romulo Cesar Dos SantosAdvogado(s): Adevaldo de Santana GomesVítima(s): Guinailton Soares De JesusSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de ROMULO CESAR DOS SANTOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000001-10.1998.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-1)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Carlos Alberto Dos SantosAdvogado(s): Manuel Meneses CruzVítima(s): Rita Maria Viana Dos SantosSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de CARLOS ALBERTO DOS SANTOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000043-78.2006.805.0076 - INQUERITO(1-5-2)Indiciado(s): Maria Beatriz Da ConceicaoVítima(s): Raimunda Alves Da SilvaSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE do(s) noticiado(s). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000011-83.2000.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-3)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Rene De Moura Moreira, Romario De Moura MoreiraSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de RENE DE MOURA MOREIRA E ROMÁRIO DE MOURA MOREIRA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas."

0000151-44.2005.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Sumário(1-5-2)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Amadeu Conceicao De JesusSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de AMADEU CONCEIÇÃO DE JESUS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000054-93.1995.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-2)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Geraldo Ferreira RamosAdvogado(s): Dra. Maria José da SilvaVítima(s): Construtora Irmão Ferreira LtdaSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de GERALDO FERREIRA RAMOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000015-18.2003.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Sumário(1-5-3)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Antonio Jose Farias CostaSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de ANTONIO JOSÉ FARIAS COSTA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000028-56.1999.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-3)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Manoel Dias CorreiaAdvogado(s): Euvaldo Lopes Leite Junior


Vítima(s): Jucimar Da Silva TavaresSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de MANOEL DIAS CORREIA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000091-81.1999.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-1)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): George Nascimento De OliveiraAdvogado(s): Dra. Licia Costa Couto CazumbáVítima(s): Adenilson Santos Da ConceicaoSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de GEORGE NASCIMENTO DE OLIVEIRA. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000003-97.1986.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(1-5-1)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Jose Batista De Paiva, Pedro Da ConceicaoVítima(s): Manoel Cardoso Dos SantosSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de JOSÉ BATISTA DE PAIVA e PEDRO DA CONCEIÇÃO. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000188-32.2009.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(6-3-3)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Manoelito Argolo Dos Santos, Ermano De Oliveira Silva, Jurandir Gonzaga Dos SantosAdvogado(s): Jorge Salomão Oliveira dos SantosVítima(s): Joao De Barros CorreiaSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE dos noticiados. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".

0000058-81.2005.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Sumário(1-5-2)Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Manoelito Argolo Dos SantosAdvogado(s): Dr. Jorge Salomão Oliveria dos SantosSentença: "...Ante o exposto, com fulcro nos arts. 61 do CPP, 107, IV e 109 do Código Penal, DETERMINO EXTINTA APUNIBILIDADE de MANOELITO ARGOLO DOS SANTOS. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Decorrido o prazo legal para recursos, arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo e as comunicações devidas...".


0000117-25.2012.805.0076 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--)Apensos: 4546602-2/2012Autor(s): A Justiça PublicaReu(s): Eberton De Jesus XavierAdvogado(s): Luís Henrique Sacramento SaldanhaVítima(s): Evaldo De Oliveira SantanaDespacho: R.h. URGENTE1)Compulsando os autos, verifica-se que o réu não foi interrogado, pelo que designo interrogatório para o dia 22/05/13, às10:30 h.Intimações necessárias. Publique-se.Requisite-se o preso.2)As intimações da Defesa devem ser em nome dos advogados que constam da peça de fls. 155/161".

IBICARAÍ EDITAIS

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVara dos Feitos de Relações de Consumo Civel e Comerciais, Fazenda Publica e Registros PúblicosEDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE (20 dias)O DOUTOR ANDRE LUIZ DOS SANTOS BRITTO,MM JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA CÍVELDESTA COMARCA DE IBICARAÍ,ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem com o prazo de 15(quinze) dias, ou dele conhecimento tiverem quetramita, por este Juízo e cartório da Vara Civel e Comercial, AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO tombada sob o nº 0000488-


07.2013.805.0091, tendo como autor(a) BENEDITO JOSE DOS SANTOS contra JOSEFA FRANCISCA DOS SANTOS, comendereço em local incerto e não sabido, fica CITADA A SRª. JOSEFA FRANCISCA DOS SANTOS, para no prazo de 15 (quinze)tomar ciência da presente ação e contesta-la querendo, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria de fato. E,para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente dos interessados, mandei expedir o presente que será publica-do no DPJ, afixado no lugar público de costume e por cópia nos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deIbicaraí,BA, em 13/05/2013. Eu,Suely Nunes dos Santos, Escrevente que digitei e Eu, Evanildo Ferreira Bispo, Escrivão,subscrevo. ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS BRITTO - Juiz de Direito - Substituto

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAVara dos Feitos de Relações de Consumo Civel e Comerciais, Fazenda Publica e Registros PúblicosEDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE (20 dias)O DOUTOR ANDRE LUIZ DOS SANTOS BRITTO,MM JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA CÍVELDESTA COMARCA DE IBICARAÍ,ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem com o prazo de 15(quinze) dias, ou dele conhecimento tiverem quetramita, por este Juízo e cartório da Vara Civel e Comercial, AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO tombada sob o nº 0000452-62.2013.805.0091, tendo como autor(a) LUANA DIAS DE ALMEIDA contra CARLOS HENRIQUE SILVA DE ALMEIDA, comendereço em local incerto e não sabido, fica CITADO O SR. CARLOS HENRIQUE SILVA DE ALMEIDA, para no prazo de 15(quinze) tomar ciência da presente ação e contesta-la querendo, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria defato. E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente dos interessados, mandei expedir o presente que serápublicado no DPJ, afixado no lugar público de costume e por cópia nos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deIbicaraí,BA, em 13/05/2013. Eu,Suely Nunes dos Santos, Escrevente que digitei e Eu, Evanildo Ferreira Bispo, Escrivão,subscrevo. ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS BRITTO - Juiz de Direito - Substituto

INHAMBUPE VARA CÍVEL

11/03/201319/02/2013215/02/20132011JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSU-MO CIVEL E COMERCIAL DE INHAMBUPE - BAHIAJUÍZA DE DIREITO TITULAR - CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAASSESSORA: MARIA IZABEL DIAS DOS SANTOSESCRIVÃO - SAULO SILVA DE SOUZAESCREVENTE DE CARTÓRIO - MARIA GICÉLIA LIMA SALDANHA DIASFicam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-ças e portarias, exarados pela MM. Juíza de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos aos quais estão vincula-dos.


0000965-30.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose De SouzaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialSentença: "Trata a espécie de ação previdenciária proposta por JOSÉ DE SOUZA em face do INSS- INST. NACIONAL DESEGURIDADE SOCIAL, visando À obtenção de aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial.Pelo despacho inicial de fls. 19, foram concedidos os benefícios da assistência gratuita.Devidamente citada, a Autarquia previdenciária ofertou contestação (fls. 31/36), sobre a qual manifestou-se a parte Autoraem réplica (fls. 46/50).Pela decisão saneadora de fls. 52/53, foi designada audiência preliminar, a qual foi realizada às fls. 59/60, resultandoinfrutífera a conciliação em razão da ausência do Requerido, tendo lugar a designação da audiência de instrução e julga-mento (fls. 88), oportunidade em que o Autor requereu desistência da ação.Intimado para manifestar-se sobre o pedido de desistência, o réu anuiu com o quanto requerido às fls. 88-v.É, em síntese, o relatório. Decido.Ao exame da questão, verifica-se que o pedido de desistência, efetuado por advogado(a) com poderes especiais paradesistir, preenche os requisitos legais.In casu, tendo havido citação da parte contrária, o réu manifestou anuência, às fls. 88-v, em atendimento ao artigo 267, § 4º,do CPC, segundo o qual depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá sem o consentimento do réu,desistir da ação".A desistência requerida é causa ensejadora da extinção do feito, sem julgamento do mérito, cumpridas as formalidadeslegais.À vista do exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência perseguida, para que surtam os efeitos legais e, em consequência,julgo extinto o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil.Condeno o/a autor(a) no pagamento das custas e despesas processuais e arbitro os honorários advocatícios em 10%sobre o valor da causa, ficando, entretanto, a exigibilidade da cobrança suspensa, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950,


por ser o/a autor(a) beneficiário(a) da da Justiça gratuita, até que sobrevenham condições de arcar com o pagamento de taisverbas, limitado ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos.P. R.I. Após o trânsito em julgado, com as anotações devidas, proceda-se ao arquivamento dos autos.

Inhambupe (BA), 30 de maio de 2013".

Belª CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito Titular

0000965-30.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose De SouzaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialSentença: "Trata a espécie de ação previdenciária proposta por JOSÉ DE SOUZA em face do INSS- INST. NACIONAL DESEGURIDADE SOCIAL, visando À obtenção de aposentadoria por idade na qualidade de segurado especial.Pelo despacho inicial de fls. 19, foram concedidos os benefícios da assistência gratuita.Devidamente citada, a Autarquia previdenciária ofertou contestação (fls. 31/36), sobre a qual manifestou-se a parte Autoraem réplica (fls. 46/50).Pela decisão saneadora de fls. 52/53, foi designada audiência preliminar, a qual foi realizada às fls. 59/60, resultandoinfrutífera a conciliação em razão da ausência do Requerido, tendo lugar a designação da audiência de instrução e julga-mento (fls. 88), oportunidade em que o Autor requereu desistência da ação.Intimado para manifestar-se sobre o pedido de desistência, o réu anuiu com o quanto requerido às fls. 88-v.É, em síntese, o relatório. Decido.Ao exame da questão, verifica-se que o pedido de desistência, efetuado por advogado(a) com poderes especiais paradesistir, preenche os requisitos legais.In casu, tendo havido citação da parte contrária, o réu manifestou anuência, às fls. 88-v, em atendimento ao artigo 267, § 4º,do CPC, segundo o qual depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá sem o consentimento do réu,desistir da ação".A desistência requerida é causa ensejadora da extinção do feito, sem julgamento do mérito, cumpridas as formalidadeslegais.À vista do exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência perseguida, para que surtam os efeitos legais e, em consequência,julgo extinto o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil.Condeno o/a autor(a) no pagamento das custas e despesas processuais e arbitro os honorários advocatícios em 10%sobre o valor da causa, ficando, entretanto, a exigibilidade da cobrança suspensa, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950,por ser o/a autor(a) beneficiário(a) da da Justiça gratuita, até que sobrevenham condições de arcar com o pagamento de taisverbas, limitado ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos.P. R.I. Após o trânsito em julgado, com as anotações devidas, proceda-se ao arquivamento dos autos.



0000389-95.2013.805.0104 - Execução de AlimentosAutor(s): Y. D. C. P.Representante(s): M. D. P. O. D. C.Advogado(s): Luciana Caribé Reis, Rosimario Carvalho da SilvaReu(s): L. A. P.Despacho: "Processe-se sob segredo de Justiça.Concedo os benefícios da Justiça Gratuita, tendo em vista a presença de elementos nos autos que apontam para ahipossuficiência financeira da Requerente.Cuida a presente de ação de execução de alimentos em que a Exequente busca o pagamento de parcelas de dívidaalimentar, vencidas há quatro meses, pelo rito do artigo 733, do CPC.Nos termos da Súmula 309 do STJ, a execução pelor rito instituído no art. 733 do CPC abrange as três prestações anterioresao ajuizamento da execução e as que vencerem no curso do processo.Para as parcelas anteriores ao tríduo, é adequado o rito da execução por quantia certa contra devedor solvente, previsto noartigo 732, do CPC.Dessa forma:a) converto a presente execução para execução por quantia certa, conforme rito previsto n art. 732 do CPC, para cobrança dovalor de R$1.439,81 (um mil, quatrocentos e trinta e nove reais e oitenta e um centavos), referente ao mês de janeiro de 2013,devendo o Réu ser citado nos termos dos arts. 652, 736 e 738 do CPC, Cite(m)-se o(s) executado(s) para, no prazo de 3(três) dias, efetuar o pagamento da dívida, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para garantia da mesma(principal, juros, custas e honorários advocatícios), ou para, no prazo de 15 (quinze) dias, opor-se à execução por meio deembargos, independentemente de penhora, depósito ou caução. Não efetuado o pagamento, deverá o oficial de justiçamunido da segunda via do mandado de citação, proceder de imediato à penhora de bens do(s) executado(s) e a sua


avaliação, lavrando o respectivo auto, dele intimando-se, na mesma oportunidade, o(s) executado(s). O oficial de justiça, nãoencontrando o executado para citá-lo (s), arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, devendo,ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o(s) mesmo(s) três vezes em dias distintos, de tudocertificando no mandado (art. 653 do CPC). Desde já arbitro os honorários advocatícios em 10% do débito atualizado (art.652-A do CPC), devendo ficar ciente o executado que, no caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, a verbahonorária será reduzida pela metade (parágrafo único do art. 652-A do CPC); eb) Cite-se o executado para no prazo de 03 (três) dias, pagar o débito referente aos meses de fevereiro, março e abril de20013, no valor de R$1.536,69 (um mil, quinhentos e trinta e seis reais e trinta e nove centavos), bem como as parcelas quevencerem no curso do processo, nos termos da Súmula 309 do STJ, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser-lhe decretada a prisão.P.I.Inhambupe, 06 de maio de 2013".

Bel?. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito

0000417-63.2013.805.0104 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): J. F. D. S.Advogado(s): Miguel Goncalves DiasReu(s): J. R. C. D. S.Menor(s): Y. F. C. D. S.Decisão: "1 - Processe-se em segredo de justiça (art. 155,II, do Código de Processo Civil); 2 - Defiro à parte requerente osbenefícios da gratuidade judiciária; 3 - Arbitro os alimentos provisórios em favor da parte requerente, na quantia correspon-dente a 15% (quinze por cento) de um salário mínimo vigente à época do pagamento; 4 - Os respectivos pagamentos serãolevados a efeito no prazo de cinco dias a contar da citação, vencendo-se os demais no mesmo dia dos meses subseqüen-tes; isso, contudo, até o eventual início do pagamento mediante desconto em folha. Serão, ainda, os pagamentos levados aefeito mediante depósito em conta bancária a ser informada nos autos (caso não tenha sido), servindo os comprovantes dedepósito a título de quitação, sendo que, enquanto sobredita conta bancária não for informada nos autos, deverá, a partealimentante, efetuar os pagamentos diretamente à pessoa representante d(o) (a)(s) alimentário (as), mediante recibo, ou,então, efetuar os pagamentos mediante depósito em conta judicial, restando, neste caso, autorizado, desde já, enquantonão houver decisão em sentido contrário, o levantamento em favor da parte alimentária, dos alimentos pagos desta últimaforma; 5 - Designo audiência, especificamente para tentativa de conciliação, ou, subsidiariamente, oferecimento de contes-tação, para o dia 19.06.2013 às 09h30min., a ser realizada no Fórum local. Eventual colheita de prova oral será, se o caso,providenciada em outra oportunidade; 6 - Cite(m) -se a parte ré e intime(m)-se a parte autora a fim de que compareçam àaudiência em questão acompanhados de defensor, acarretando, a ausência desta (parte requerente), extinção e arquiva-mento do feito e implicando, a ausência daquela (parte requerida), confissão e revelia; 7 - Por ocasião da intimação daspartes, deverão elas serem informadas de que, mesmo que tenham mais de dezesseis e menos de dezoito anos, tambémdeverão comparecer, pessoalmente, a tal audiência, bem como deverão elas serem advertidas de que terão a obrigação deapresentar, em tal ocasião (audiência), seus últimos contracheques e suas CTPS, caso estejam empregadas com oregistro respectivo; 8 - Finalmente, caso esteja a parte requerida empregada com registro em CTPS ou benefício previdenciário(aposentadoria) oficie-se à sua fonte pagadora, requisitando-se informação pormenorizada acerca de seus três últimossalários, anotando-se que a resposta deverá estar disponível (no mínimo) em cartório, na data da sobredita audiência, sobpena de incorrer em crime contra a administração da justiça, bem como requisitando-se o desconto dos alimentos em folha,depositando-os na conta corrente indicada pela representante legal da parte autora.P.I. Ciência ao Ministério Público.Inhambupe (BA), 07 de maio de 2013".

Belª CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito

0000415-93.2013.805.0104 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Aécio Batista Dos ReisAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasReu(s): Maria Naide Simoes Dos ReisDespacho: "Defiro a gratuidade da justiça requerida pelo Autor, tendo em vista a presença de elementos nos autos queapontam para sua hipossuficiência financeira. Cite-se a Ré para apresentar contestação no prazo de 15(quinze) dias, sobpena de serem considerados como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direit indisponível. P.I.Inhambupe, 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000195-86.1999.805.0104 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): Pedro Olivaldo Da Rocha ReisAdvogado(s): Harnoldo Silva AziEmbargado(s): Kleber Mota De OliveiraAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoDespacho: "Tendo em vista que o advogado do Autor encontra-se sem poderes de representação, consoante despacho de


fls. 38, proferido nos autos da ação de execução de título extrajudicial em apesnso, intime-se o Autor, por seu advogado, parasantar a irregularidade. P.I. Inhambupe, 06 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000128-58.1998.805.0104 - Execução de Título ExtrajudicialAutor(s): Kleber Mota De OliveiraAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoReu(s): Pedro Olivaldo Da Rocha ReisAdvogado(s): Harnoldo Silva AziDespacho: "Compulsando os autos, verifica-se que o advogado do Autor, signatário da petição de fls. 37, substabeleceu,sem reservas, os poderes da procuração que lhe foi outorgada pelo Demandante às fls. 35. O substabelecimento demandato, sem reserva de poderes, implica a renúncia ao direito de representação. Assim, intime-se o Autor, por seuadvogado, para sanar a irregularidade. P.I. Inhambupe, 06 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito

0000160-72.2012.805.0104 - Divórcio LitigiosoAutor(s): M. A. B. F. E. S., R. J. D. S. S.Advogado(s): Carlos Eduardo Oliveira SantosDespacho: "Abram-se vistas ao Ministério Público. Após, conclusos. P.I. Inhambupe, 06 de maio de 2013". Bela. CarmelitaArruda de Miranda - Juíza de Direito

0000411-56.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Leidiane Batista De SouzaAdvogado(s): Lázaro da Silva GouveiaReu(s): Claudio Figueiredo SantosDespacho: "A petição inicial protocolada não cumpre os requisitos previstos no artigo 282, do CPC, uma vez que não contémo requerimento para a citação do Réu. Consignando-se que a ação declaratória de união estável post mortem não prescindeda indicação do pelo passivo da demanda. Dessa forma, determino a intimação do Requerente, na pessoa de seu patrono,para, no prazo de 10(dez dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos termos dos artigos 282 e 284 do Código deProcessual Civil. P.I. Inhambupe, 06 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0001182-73.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Iramar Mendes De Souza Dantas DiasAdvogado(s): Agnaldo Oliveira Gonçalves DiasReu(s): Ativos S/A Securitizadora De Créditos FinanceirosAdvogado(s): Flavio Ribeiro Miranda, Gutemberg Silva dos Santos, Lucas dos Santos TavaresDespacho: "Tendo em vista que a parte Autora trouxe documentos novo com a réplica ofertada às fls. 67/71, abram-se vistasà parte Requerida para manifestar-se. P.I. Inhambupe, 06 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito

0000220-45.2012.805.0104 - Divórcio ConsensualAutor(s): G. D. S. S., E. M. D. N. S.Advogado(s): Cláudio Moraes SodréSentença: "GILENO DE SANTANA SANTOS e ELIANA MARIA DO NASCIMENTO SANTOS, ambos devidamente qualificados napetição inicial, ajuizaram a presente ação de divórcio consensual, objetivando a dissolução da sociedade e vínculo conjugal,dispondo, de comum acordo, sobre a guarda e alimentos devidos à filha menor, a retomada do nome de solteira pelocônjuge virago, declarando que inexistem bens a serem partilhados.Com a exordial, anexaram os documentos de fls. 06/12.A gratuidade de Justiça foi deferida às fls. 14.O Ministério Público opinou favoravelmente à homologação, às fls. 17.É, em síntese, o relatório. Decido.Os requerentes pretendem por fim à sociedade e vínculo conjugal, servindo-se da faculdade conferida pelos artigos 226, §6º da Constituição Federal, com a nova redação que lhe foi dada pela EC nº 66/2010, não se exigindo prazos ou causas enem audiência de ratificação, já que esta tem por objetivo inquirir dos cônjuges as causas do fim do relacionamento, pois sea lei não exige nenhum motivo além da vontade de se divorciar, não é razoável que os cônjuges sejam obrigados a expor suaintimidade em Juízo e, quanto ao real desejo de desconstituição do vínculo, ratificaram a petição inicial perante o patronoconstituído ao qual outorgaram mandato para a defesa de seus interesses.Outrossim, nada desaconselha a homologação do acordo entabulado entre os divorciandos, haja vista estarem suficiente-mente preservados os interesses respectivos, bem como da filha menor do casal, ausente a aquisição de bem comum naconstância da sociedade conjugal, tendo o cônjuge virago disposto sobre a retomada do nome de solteira.À vista do exposto, HOMOLOGO o acordo registrado na petição inicial e DECRETO O DIVÓRCIO dos requerentes, o qual seregerá pelas cláusulas e condições fixadas no acordo.Sem custas e honorários, face à gratuidade deferida e à ausência de litígio, respectivamente.Após o trânsito em julgado, com a devida certificação, determino a expedição dos mandados necessários, arquivando, aseguir, o processo.Ciência ao Ministério PúblicoP. R.I.



CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito Titular

0000416-78.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): J. T. P.Advogado(s): Miguel Goncalves DiasReu(s): E. J. D. S.Menor(s): K. D. S. P.Despacho: "Processe-se em segredo de justiça (artigo 155, II, do CPC).Defiro a gratuidade da Justiça em favor do Requerente, tendo em vista a presença de elementos nos autos que apontampara sua hipossuficiência financeira.Cite-se a parte Ré para, querendo, apresentar contestação, através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deserem considerados como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direito indisponível.P.I.Inhambupe, 07 de maio de 2013".


0000413-26.2013.805.0104 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cooperativa Agropecuaria Mista Da Regiao De Alagoinhas CooperaAdvogado(s): Geraldo Augusto Ramos Silva JuniorReu(s): Carlos Augusto Da SilvaDecisão: "COOPERATIVA AGROPECUÁRIA MISTA DA REGIÃO DE ALAGOINHAS - COOPERA, CNPJ nº 957.063/00001-82,representada por seu presidente JOSÉ ADILSON DE SOUZA, brasileiro, casado, agricultor, inscrito no CPF Nº 612.003.285-15 e RG: 05754110-82, residente e domiciliado no Povoado Rito de Fora, s/n, cidade de Itamira - Bahia, propôs a presenteAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE com pedido de liminar, em face de CARLOS AGUGUSTO DA SILVA, vulgo "Carcará",brasileiro, casado, empresário, residente na Rua Dr. Sátiro Dias, s/n, neste município de Inhambupe.

Sustenta, em suma, que é legítimo possuidor, de forma mansa pacífica e ininterrupta, por mais de 40 (quarenta) anos, de umimóvel situado no lugar denominado Rio Pequeno, nesta cidade de Inhambupe, totalizando 21.780m2, com benfeitorias eárvores frutíferas, uma casa residencial, cercada de arame e madeira, limitando-se ao Norte, com terras de José de Braz eCarmelita Conceição da Luz; ao Sul, com terras de Ermínio de Tal; ao Nascente, com a Estrada que vai da cidade deInhambupe para Alagoinhas (BR - 110) e ao Poente, com a Rua João da Silva Nery, cuja posse foi adquirida de Adilson PintoBaptista e sua esposa, no ano de 1996, que por sua vez, adquiriu a posse da senhora Ana Pereira de Souza Reis, em 1979.

Aduz que em meados de dezembro de 2012, o Réu invadiu parte da propriedade da autora, cercando uma área de 1.722m2,ao argumento de que a área foi doada a senhora Ana Oliveira Guimarães Silva pelo Senhor Adilson Pinto Baptista, em 15 deagosto de 2003, exibindo, para tanto, declaração datada de 26 de fevereiro de 2013.

Diz que, ainda que admitida a hipótese de que a declaração apresentada pelo requerido tenha valor, a posse seria daSenhora Ana Oliveira Guimarães Silva, já falecida. Dessa forma, possível direitos seriam transferidos aos herdeiros da ditasenhora. Entretanto, a citada Senhora nunca exerceu a posse sobre o imóvel em litígio.

Requereu, assim, a concessão de liminar de reintegração de posse sem audiência da parte contrária ou mediante justifica-ção prévia.

É, em síntese, o relatório. Decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO

Constata-se da alegação do Autor, que o conflito gera em torno de limites de imóveis lindeiros. Ab initio, extrai-se da prefacialque o autor requer que, caso não for acolhido seu pedido de liminar, seja-lhe oportunizado a justificação prévia. De fato, ajustificação prévia é permitida, conforme inserto no art. 928 do Código de Processo Civil. Entretanto, embora admitida ajustificação prévia na ação possessória, a experiência forense tem demonstrado que, em casos tais, oportunizar a parte ajustificação não surte os efeitos que pretende, pois somente com base na prova testemunhal trazida por uma das partes nãotem se mostrado suficiente para delimitar a posse de cada parte, tornando ainda mais demorada a entrega da prestaçãojurisdicional e mais oneroso o processo.Isso, porque com relação aos imóveis localizados neste Estado da Bahia, requer-se muita cautela do Magistrado quanto àconcessão de liminar em ações possessórias, tendo em vista que a situação das terras, quanto à propriedade, posse, usoque é de extrema complexidade, diante da dimensão do território, as dificuldades de acesso e a precariedade do sistemaregistral, que muitas vezes não dispõe de mecanismos para controlar a sucessão documental da titularidade de umamatrícula, bem como pelo fato de que nosso sistema, ao contrário do chamado napoleônico francês denominado "catastre",


não controla a sucessão de desmembramentos e remembramentos de cada polígono geométrico definidor de uma propri-edade dentro do país, de forma que há violação à justiça fiscal, a segurança e a ordem imobiliária.

Assim, na grande maioria das ações possessórias, a audiência de justificação não é suficiente para esclarecer quanto aporção de terras em disputa.

De qualquer forma, no presente caso, o documento de fls. 35 apresentado pelo autor, tem-se que em 1979, a Senhora AnaPereira de Souza Reis cedeu parte de seus direitos hereditários dos bens deixados pelo falecimento de Josefa das VirgensBorba, correspondente a uma área de terra situada no lugar denominado "Rio Pequeno". E ás fls. 31, consta a existência deuma ação de arrolamento ajuizada por Adilson Pinto Baptista, no qual requereu alvará para a venda do referido imóvel.O documento de fls. 35, o Sr. Adilson emitiu declaração, no sentido de que em 2003 doou 1.722m2 do imóvel á pessoa deAna Oliveira Guimarães e uma outra parte alienou á Autora.Afirma a autora que a Senhora Ana faleceu, entretanto, inexiste nos autos tal comprovação, podendo ela ter transmitido aposse que supostamente recebera ao Requerido.

Percebe-se que, inicialmente, o imóvel em questão, quando transmitido pela pessoa de Josefa das Virgens Borba ao Sr.Adilson, não havia qualquer mensuração, denominando-se tão somente como "Rio Pequeno". Já pela declaração do Sr.Adilson, afirma ele ter transmitido à autora tão somente parte do imóvel, permanecendo 1.722 m2 com a pessoa de AnaOliveira Guimarães.

Dessa forma, tenho que somente com a audiência da parte contrária e colheita de demais provas, pode-se apurar sobre aposse do imóvel, não estando presentes, neste momentos processual, os requisitos necessários á concessão da liminarque, por outro turno, tenho que em audiência de justificação, onde somente se colhe alegações trazidas pelo autor, é capazde revelar a realidade fática, como já anteriormente delineado.

III. DECISÃO

À vista do exposto, INDEFIRO, POR ORA, A CONCESSÃO DA LIMINAR, até ulterior deliberação. Cite-se o Requerido CARLOSAUGUSTO DA SILVA, vulgo "Carcará", brasileiro, casado, empresário, residente na Rua Dr. Sátiro Dias, s/n, neste municípiode Inhambupe, VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154c/c 244, ambos do CPC, para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalva-se que o(s) réus fica(m), de logo,advertido(s) de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicial serão presumidos como verdadeiros, salvose se tratar de direito indisponível.P.I.Inhambupe, 06 de maio de 2013".

CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA-Juíza de Direito-

0000413-26.2013.805.0104 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Cooperativa Agropecuaria Mista Da Regiao De Alagoinhas CooperaAdvogado(s): Geraldo Augusto Ramos Silva JuniorReu(s): Carlos Augusto Da SilvaDecisão: "COOPERATIVA AGROPECUÁRIA MISTA DA REGIÃO DE ALAGOINHAS - COOPERA, CNPJ nº 957.063/00001-82,representada por seu presidente JOSÉ ADILSON DE SOUZA, brasileiro, casado, agricultor, inscrito no CPF Nº 612.003.285-15 e RG: 05754110-82, residente e domiciliado no Povoado Rito de Fora, s/n, cidade de Itamira - Bahia, propôs a presenteAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE com pedido de liminar, em face de CARLOS AGUGUSTO DA SILVA, vulgo "Carcará",brasileiro, casado, empresário, residente na Rua Dr. Sátiro Dias, s/n, neste município de Inhambupe.

Sustenta, em suma, que é legítimo possuidor, de forma mansa pacífica e ininterrupta, por mais de 40 (quarenta) anos, de umimóvel situado no lugar denominado Rio Pequeno, nesta cidade de Inhambupe, totalizando 21.780m2, com benfeitorias eárvores frutíferas, uma casa residencial, cercada de arame e madeira, limitando-se ao Norte, com terras de José de Braz eCarmelita Conceição da Luz; ao Sul, com terras de Ermínio de Tal; ao Nascente, com a Estrada que vai da cidade deInhambupe para Alagoinhas (BR - 110) e ao Poente, com a Rua João da Silva Nery, cuja posse foi adquirida de Adilson PintoBaptista e sua esposa, no ano de 1996, que por sua vez, adquiriu a posse da senhora Ana Pereira de Souza Reis, em 1979.

Aduz que em meados de dezembro de 2012, o Réu invadiu parte da propriedade da autora, cercando uma área de 1.722m2,ao argumento de que a área foi doada a senhora Ana Oliveira Guimarães Silva pelo Senhor Adilson Pinto Baptista, em 15 deagosto de 2003, exibindo, para tanto, declaração datada de 26 de fevereiro de 2013.

Diz que, ainda que admitida a hipótese de que a declaração apresentada pelo requerido tenha valor, a posse seria daSenhora Ana Oliveira Guimarães Silva, já falecida. Dessa forma, possível direitos seriam transferidos aos herdeiros da ditasenhora. Entretanto, a citada Senhora nunca exerceu a posse sobre o imóvel em litígio.


Requereu, assim, a concessão de liminar de reintegração de posse sem audiência da parte contrária ou mediante justifica-ção prévia.



Constata-se da alegação do Autor, que o conflito gera em torno de limites de imóveis lindeiros. Ab initio, extrai-se da prefacialque o autor requer que, caso não for acolhido seu pedido de liminar, seja-lhe oportunizado a justificação prévia. De fato, ajustificação prévia é permitida, conforme inserto no art. 928 do Código de Processo Civil. Entretanto, embora admitida ajustificação prévia na ação possessória, a experiência forense tem demonstrado que, em casos tais, oportunizar a parte ajustificação não surte os efeitos que pretende, pois somente com base na prova testemunhal trazida por uma das partes nãotem se mostrado suficiente para delimitar a posse de cada parte, tornando ainda mais demorada a entrega da prestaçãojurisdicional e mais oneroso o processo.Isso, porque com relação aos imóveis localizados neste Estado da Bahia, requer-se muita cautela do Magistrado quanto àconcessão de liminar em ações possessórias, tendo em vista que a situação das terras, quanto à propriedade, posse, usoque é de extrema complexidade, diante da dimensão do território, as dificuldades de acesso e a precariedade do sistemaregistral, que muitas vezes não dispõe de mecanismos para controlar a sucessão documental da titularidade de umamatrícula, bem como pelo fato de que nosso sistema, ao contrário do chamado napoleônico francês denominado "catastre",não controla a sucessão de desmembramentos e remembramentos de cada polígono geométrico definidor de uma propri-edade dentro do país, de forma que há violação à justiça fiscal, a segurança e a ordem imobiliária.

Assim, na grande maioria das ações possessórias, a audiência de justificação não é suficiente para esclarecer quanto aporção de terras em disputa.

De qualquer forma, no presente caso, o documento de fls. 35 apresentado pelo autor, tem-se que em 1979, a Senhora AnaPereira de Souza Reis cedeu parte de seus direitos hereditários dos bens deixados pelo falecimento de Josefa das VirgensBorba, correspondente a uma área de terra situada no lugar denominado "Rio Pequeno". E ás fls. 31, consta a existência deuma ação de arrolamento ajuizada por Adilson Pinto Baptista, no qual requereu alvará para a venda do referido imóvel.O documento de fls. 35, o Sr. Adilson emitiu declaração, no sentido de que em 2003 doou 1.722m2 do imóvel á pessoa deAna Oliveira Guimarães e uma outra parte alienou á Autora.Afirma a autora que a Senhora Ana faleceu, entretanto, inexiste nos autos tal comprovação, podendo ela ter transmitido aposse que supostamente recebera ao Requerido.

Percebe-se que, inicialmente, o imóvel em questão, quando transmitido pela pessoa de Josefa das Virgens Borba ao Sr.Adilson, não havia qualquer mensuração, denominando-se tão somente como "Rio Pequeno". Já pela declaração do Sr.Adilson, afirma ele ter transmitido à autora tão somente parte do imóvel, permanecendo 1.722 m2 com a pessoa de AnaOliveira Guimarães.

Dessa forma, tenho que somente com a audiência da parte contrária e colheita de demais provas, pode-se apurar sobre aposse do imóvel, não estando presentes, neste momentos processual, os requisitos necessários á concessão da liminarque, por outro turno, tenho que em audiência de justificação, onde somente se colhe alegações trazidas pelo autor, é capazde revelar a realidade fática, como já anteriormente delineado.

III. DECISÃO

À vista do exposto, INDEFIRO, POR ORA, A CONCESSÃO DA LIMINAR, até ulterior deliberação. Cite-se o Requerido CARLOSAUGUSTO DA SILVA, vulgo "Carcará", brasileiro, casado, empresário, residente na Rua Dr. Sátiro Dias, s/n, neste municípiode Inhambupe, VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154c/c 244, ambos do CPC, para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalva-se que o(s) réus fica(m), de logo,advertido(s) de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicial serão presumidos como verdadeiros, salvose se tratar de direito indisponível.P.I.Inhambupe, 06 de maio de 2013".

CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA-Juíza de Direito-

0000184-48.2010.805.0241 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Margarida Vieira CarvalhoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialSentença: "Trata a espécie de ação previdenciária proposta por MARGARIDA VIEIRA CARVALHO em face do INSS- INSTITU-TO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, visando à obtenção do benefício aposentadoria por idade, na qualidade de seguradaespecial.


Devidamente citado, o INSS ofereceu, tempestivamente, contestação, pugnando pela improcedência do pedido (fls. 39/32).Instada a manifestar-se a autora apresentou impugnação à contestação às fls. 50/53.Pela decisão saneadora de fls. 55/56, foi designada audiência preliminar, a qual foi realizada às fls. 61, oportunidade em quea Autora, por seu advogado, requereu a extinção do feito tendo em vista a concessão do benefício perante a Justiça Federal.Às fls. 63, a Autarquia Ré manifestou anuência com o pedido de desistência da Autora.É, em síntese, o relatório. Decido.Ao exame da questão, verifica-se que o pedido de desistência, efetuado por advogado com poderes especiais para desistir,preenche os requisitos legais. In casu, tendo havido citação da parte contrária, o réu manifestou anuência, às fls. 63, ematendimento ao quanto disposto no artigo 267, § 4º, do CPC, segundo o qual "depois de decorrido o prazo para a resposta,o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação".A desistência requerida é causa ensejadora da extinção do feito, sem julgamento do mérito, cumpridas as formalidadeslegais.À vista do exposto, HOMOLOGO por sentença a desistência perseguida, para que surtam os efeitos legais e, em conseqü-ência, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil.Condeno o/a autor(a) no pagamento das custas e despesas processuais e arbitro os honorários advocatícios em 10%sobre o valor da causa, ficando, entretanto, a exigibilidade da cobrança suspensa, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/1950,por ser o/a autor(a) beneficiário(a) da da Justiça gratuita, até que sobrevenham condições de arcar com o pagamento de taisverbas, limitado ao prazo prescricional de 5 (cinco) anos.P.R.I. Após o trânsito em julgado, com as anotações devidas, proceda-se ao arquivamento dos autos.



0000931-55.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Eunice Curvelo RodriguesAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 50. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000160-43.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Domingas Da Silva SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 42. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000166-50.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Luzia Da Conceicao BispoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 55. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000166-50.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Luzia Da Conceicao BispoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 55. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000164-80.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Moises Ramos Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social


Despacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 48. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000141-37.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose Ferreira De LimaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 52. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000950-61.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edinalva Batista De SouzaAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: "Autorizo o desenhtranhamento dos documentos acostados à petição inicial, mediante cópia nos autos, confor-me requerido pela petição de fls. 47. Após, certifique o Cartório o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se os autosa seguir, com as formalidades legais. P.I. Inhambupe-BA., 07 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito Titular

0000139-62.2013.805.0104 - JustificaçãoAutor(s): Izaltina Alexandrina Da RochaAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira SantosSentença: "Aos oito dias do mês de maio do ano de 2013, às 08h00min, onde presente se encontrava a Exma. Dra.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito Titular desta comarca de Inhambupe, comigo secretária designada parao ato, abaixo nominada, foram apresentados os autos de Nº 0000139-62.2013.805.0104 da AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃOproposta por IZALTINA ALEXANDRINA DA ROCHA. Aberta a audiência, feito o pregão com as formalidades legais, verificou-sea presença da parte autora, RG. 02909749 50, SSP/BA, CPF. 043.223.085-89, acompanhada de advogado, a (o) Bel (a). Bel.Carlos Eduardo Oliveira Santos, inscrito na OAB/BA-14.801. Ausente O Ministério Público, na pessoa da Dra. ANA CAROLINAC. TAVARES GOMES, Promotora de Justiça. Iniciados os trabalhos, foram colhidos os de poimentos da Autor, bem como dastestemunhas MARIA HELENA CRUZ MARTINS DE SOUZA e GRIMALDO LIMA DE SANTANA, DEPOIMENTO PESSOAL DOAUTOR: IZALTINA ALEXANDRINA DA ROCHA, RG. 02909749 50, SSP/BA, CPF. 043.223.085-89, brasileiro(a), maior, casado(a),lavradora, residente na Fazenda Umbuzeiro, neste município. Inquirido pel(a) MM. Juiz(a) Às suas perguntas respondeu que:nasceu se se criou na fazenda Umbuzeiro, neste município, de propriedade do sogro da requerente; que os genitores darequerente eram lavradores e desde os 7 anos iniciou a auxiliar seus genitores na lavoura. Posteriormente, casou-se comHeraldino , o qual é lavrador e a depoente continuou a trabalhar na lavoura; que possui 3 (três) filhos, os quais tambémauxiliam a depoente na lavra da terra; que a depoente não possui imóvel rural próprio e trabalha em terras sogro juntamentecom filhos e marido, plantando feijão, mandioca, milho, tudo para a sobrevivência; que nunca exerceu outra profissão quenão seja a de lavradora; que a única renda que possui é a bolsa família, no valor de R$ 70,00 (setenta reais) e o restante vemda lavoura. Dada a palavra ao Advogado do requerente, nada perguntou. Nada mais lhe foi perguntado. Assinatura dodepoente:______________________________ DEPOIMENTO DA: 1ª TESTEMUNHA. MARIA HELENA CRUZ MARTINS DESOUZA, RG 03423177 33, SSP/BA, CPF 089016618 88, brasileiro(a), maior, viúvo(a), lavradora, residente no(a) FazendaViração, zona rural do município de Inhambupe-BA. Dizendo não ser parente, amigo intimo ou inimigo do autor, nem terinteresse na ação, prometeu dizer somente a verdade do que souber e lhe for perguntado sob penas da lei. Inquirido pel(a)MM. Juiz(a) às suas perguntas respondeu que: conhece a requerente desde que ela nasceu, inclusive frequentam a mesmaigreja; que a requerente reside na Fazenda Umbuzeiro, de propriedade de seu sogro, há pelo menos uns 30 (trinta) anos;que nessa localidade vive a requerente, o marido, filhos e uma cunhada; que desde que conhece a requerente, ela exerce oofício de lavradora, trabalhando com o marido e filhos, cultivando, feijão, batata, mandioca, verduras e frutas, tudo para oconsumo; que o marido da autora, de nome Veraldino, também é lavrador; que não tem conhecimento de que a autora tenhaexercido outra profissão que não seja a de trabalhadora rural; que não sabe se os filhos da requerente nasceram na zonarural. . Dada a palavra ao Advogado do requerente, nada perguntou. Nada mais lhe foi perguntado. Assinatura da testemu-nha: ______________________________________2? TESTEMUNHA. GRIMALDO LIMA DE SANTANA, RG. 14095609 37, SSP/BA, CPF 225.392.398-20546725115 53, nascidoem 11/12/1948, brasileiro(a), maior, casado(a), lavrador, residente no(a) Fazenda Umbuzeiro, município de Inhambupe-BA.Dizendo não ser parente, amigo intimo ou inimigo do autor, nem ter interesse na ação, prometeu dizer somente a verdade doque souber e lhe for perguntado sob penas da lei. Inquirido pel(a) MM. Juiz(a) às suas perguntas respondeu que: conheceo autor desde pequena, quando ainda residia na casa paterna, na Fazenda Gravatá neste município e, posteriormente, o paifaleceu, a requerente passou uns dois anos em S. Paulo, nos idos de 1980, posteriormente, requerente casou-se comVerldino e foi residir na Fazenda Umbuzeiro, onde hoje reside; que desde que conhece a requerente, ela trabalha na roça,inicialmente, auxiliando os genitores e após o casamento, passou a trabalhar na roça do sogro, juntamente com o marido;que a requerente possui 3 (três) filhos, n? sabendo se a auxilia na lavoura; que a requerente não possui imóvel próprio; quea autora não exerceu outra profissão que não seja a de lavradora; que planta maniva, feijão e milho, em regra para o


consumo. Dada a palavra ao Advogado do requerente, nada perguntou. Assinatura da Testemunha:______________________Pela MM. Juíza foi dito que: Passaria a proferir a seguinte SENTENÇA: Trata a espécie de AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO. Inicial-mente, defiro os benefícios da assistência judiciária em favor das requerente, tendo em vista a presença dos requisitos quedemonstram a sua hipossuficiência financeira. Nos termos do art. 866, do CPC, em processos tais não há apreciação domérito, razão pela qual Julgo, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a presente justificação (CPC, art. 866),abstendo-me de apreciação de mérito da prova (art. 866, parágrafo único). Publicada em audiência. Intimem-se, registre-separa os devidos fins e, decorridas 48 horas, entreguem-se os autos à(o) requerente, independentemente de traslado. Semcustas e honorários face a gratuidade da justiça deferida. Nada mais havendo a constar, mandou o MM. Juiz que encerrasseeste termo que vai devidamente assinado. Eu, ___________, digitei e assino".

Bela. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito

0000436-69.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Das Gracas Dos Santos BatistaAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira Santos, Vinicius Oliveira SantosReu(s): Marcia Alves De JesusMenor(s): Maria Elen De Jesus SantosDecisão: "MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS BATISTA, brasileira, maior, casada, portadora do RG nº 6.034.674-SSP/BA,inscrita no CPF de nº 914.405.135-20, residente e domiciliada na Travessa Mário Neves da Rocha, s/n, nesta cidade deInhambupe, por advogado habilitado nos autos, propôs a presente AÇÃO GUARDA E RESPONSABILIDADE, com pedido deliminar, menor MARIA ELEN DE JESUS SANTOS, nascida em 01/07/2004, em face de MÁRCIA ALVES DE JESUS,brasileira,maior, residente e domiciliada no lugar denominada Ladeira do Tabuleiro, (próximo à Olaria), neste Município.

Como causa de pedir, sustenta a requerente que é tia da menor Maria Elen de Jesus Santos e, desde recém nascida, amenor está sob os cuidados da Requerente, haja vista que logo após o parto, a genitora da criança, por problemas desaúde, recusou a criá-la, entregando-a aos cuidados da avó paterna, Maria José de Souza a qual é mãe da Requerente,passando a postulante a cuidar da menor, dispendo-lhe afeto e suprindo suas necessidades materiais e psicológicas,reunindo todos os requisitos para obter a guarda do pré-adolescente.

Afirma que a mãe biológica da criança, por problemas de saúde, sempre demonstrou não ter condições de cuidar e zelar dafilha, uma vez que a deixava passar necessidades, além de maltratá-la.Diz que o pai biológico da menor é falecido, necessitando a Requerente regularizar a realidade fática concernente á guardada menor.

Requereu, assim, os benefícios da assistência judiciária e liminar de guarda provisória, até que lhe seja concedida a guardadefinitiva.

É, em síntese o relatório. DECIDO.

II - FUNDAMENTAÇÃOII. 1 - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Defiro os benefícios da assistência judiciária em favor da Requerente, à mingua de elementos que infirmem a sua declara-ção de hipossuficiência financeira, consoante documento de fls. 08.II. 2 - DA LIMINAR

Cuida a espécie de AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE com pedido de liminar, menor MARIA ELEN DE JESUSSANTOS, nascida em 01/07/2004, manejada por MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS BATISTA.Pois bem. É de se ter por presente, que os pais usufruem do direito natural de exercitar sobre os filhos os poderes inerentesao poder familiar, cabendo-lhes dirigir a criação e educação e tê-los em sua companhia e guarda, estando-lhes debitado,em contrapartida, o dever legal de mantê-los sob sua guarda e provê-los dos meios indispensáveis à sobrevivência..Somente nas situações excepcionais em que os genitores não reúnam condições de exercitar os poderes e deveresinerentes ao poder familiar é que se extinguirá e afigurar-se-á provido de lastro sua outorga a terceira pessoa no interesseexclusivo dos próprios filhos.Como corolário do tratamento que o legislador dispensara ao poder familiar e em traduzindo a guarda dos filhos a expres-são mais eloquente dos atributos que lhe são inerentes, pois implica na posse de fato dos menores, somente pode serretirada dos pais, no interesse dos filhos, em situações excepcionais aptas a legitimar que sejam privados do poder queexercem sobre os descendentes e sobre os deveres que, em contrapartida, também lhes estão debitados.Consoante pontuado, a guarda dos filhos compete aos genitores, consubstanciando, também, expressão do direito res-guardado aos filhos de se manterem junto aos pais. De ordinário, portanto, a guarda dos filhos menores cabe aos pais,somente podendo ser delegada a terceira pessoa em não sendo recomendável que seja exercitada pelos genitores. Tantoé assim que o legislador cuidara de preceituar que, excetuadas as hipóteses de tutela e adoção, somente excepcionalmentea guarda poderá ser deferida a pessoa diversa dos genitores para atender a situações peculiares ou suprir a falta eventualdos pais ou responsável, consoante se afere do textualmente regulado pelo artigo 33, § 2º, do Estatuto da Criança e doAdolescente - Lei nº 8.069/90 -, cujo conteúdo é o seguinte:


"Art. 33. A guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seudetentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais.(...)§ 2º Excepcionalmente, deferir-se-á a guarda, fora dos casos de tutela e adoção, para atender a situações peculiares ousuprir a falta eventual dos pais ou responsável, podendo ser deferido o direito de representação para a prática de atosdeterminados."Assim, sendo os pais capazes material e psicologicamente, e estando em condições de exercitar a guarda de direito dosfilhos, devem necessariamente exercê-la como expressão do poder familiar.No presente caso, de acordo com as provas colacionadas aos autos, resta demonstrado que genitor da menor é falecido,consoante documento de fls. 15; o documento de fls. 20/21, demonstra que é a Requerente que a acompanha ás visitasmédicas; a declaração de fls. 22 atesta que é a Requerente comparece na escola onde estuda a menor desde 2007, bemcomo custeia os seus estudos. Esses elementos, demonstram que a criança encontra-se sob os cuidados da Requerente.Não se pode perder de vista, que é de ser priorizada a proteção integral da criança, independentemente do interesse dospais ou guardiões. No presente caso, demonstrado, ainda que perfunctoriamente, a genitora da menor não possuemligação com a filha, para que possa representá-la na vida quotidiana, diante do falecimento do genitor, necessitando amenor, assim, de alguém que a represente.Requerente juntou aos autos antecedentes criminais sem registro de ocorrências e atestado de sanidade física e mental,demonstrando aptidão ao exercício da guarda.III - DECISÃOÀ vista do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA menor MARIA ELEN DE JESUS SANTOS, em01/07/2004, RG nº 21.30.311-56-SSPBA à Requerente MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS BATISTA, , maior, casada, portado-ra do RG nº 6.034.674-SSP/BA, inscrita no CPF de nº 914.405.135-20, residente e domiciliada na Travessa Mário Neves daRocha, s/n, nesta cidade de Inhambupe, até ulterior deliberação, devendo ela ser intimada para assinar o termo de compro-misso provisório.Cite-se a Requerida MÁRCIA ALVES DE JESUS,brasileira, maior, residente e domiciliada no lugar denominada Ladeira doTabuleiro, (próximo à Olaria), neste Município, VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO,consoante preceito dos artigos 154 c/c 244, ambos do CPC, para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.Ressalva-se que o(s) réus fica(m), de logo, advertido(s) de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicialserão presumidos como verdadeiros, salvo se se tratar de direito indisponível.Determino a realização de Estudo Social na residência onde encontra-se a menor, devendo o relatório ser apresentado noprazo de 10 (dez) dias.Cite-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público.P.I.Inhambupe (BA), 08 de maio de 2013".

CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA-Juíza de Direito Titular-

0001221-65.2012.805.0104 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Claudionor Nascimento Santos, Zelia Maria Figueiredo SantosAdvogado(s): Cinthia Maianna Gonçalves Neves Lima, Miguel Goncalves DiasReu(s): Maria Leidiane Batista De SouzaAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira Santos, Vinicius Oliveira SantosDecisão: "CLAUDIONOR NASCIMENTO SANTOS, brasileiro, maior, casado, comerciante, portador do RG nº 20.488.630-94- SSP/BA e inscrito no CPF sob o nº 061.638.405-00 e ZÉLIA MARIA FIGUEIREDO, brasileiro, casada, aposentada, portadordo RG nº 005493827- SSP/BA e inscrito no CPF sob o nº 185947355 53, residentes e domiciliados na Rua 01, localizado naRua Professor Juvina, nº 52 - Centro, Inhambupe, por advogado habilitado nos autos propôs a presente AÇÃO DE MANUTEN-ÇÃO DE POSSE, com pedido de liminar, em face de LEIDIANE BATISTA DE SOUZA, brasileira, solteira, funcionária públicaMunicipal, residente e domiciliada na Rua 01 s/n, Loteamento Novo Inhambupe, neste Município.Afirmam os autores que são genitores de Cláudio Figueiredo Santos, o qual adquiriu, por intermédio de doação do Municí-pio, uma Unidade habitacional construída na localidade Novo Inhambupe, com 32,50m, contendo 2 quartos, sala cozinha,banheiro e um quintal, construída com recursos da Caixa Econômica Federal, sendo que no final de 2011, seu filho doou oreferido imóvel aos requerentes.Ocorre que Cláudio Figueiredo Santos veio a óbito no dia 15.04.2012, não deixando filhos e a Requerida, que mantinha umrelacionamento com o de cujos, aproveitando-se da ausência dos autores, invadiu o imóvel residencial, arrombando a portada frente da casa dos suplicantes, intitulando-se proprietária, negando-se a devolvê-lo, praticando esbulho possessório.Sustentam que o falecido não deixou filhos reconhecidos, havendo um exame de DNA pendente de abertura junto á DefensoriaPública deste Município, tendo o falecido como investigado e, enquanto não comprovada a existência de herdeiros, são osrequerentes os únicos legítimos a se apossarem e administrarem os bens do falecido.Requereram os benefícios da assistência judiciária e a concessão de liminar de reintegração de posse.Pelo despacho de fls. 17, concedeu-se a gratuidade da justiça em favor dos Requerentes.Designada audiência de justificação para hoje, colheu-se o depoimento de uma testemunha, vindo-me os autos conclusos.É, em síntese, o relatório. Decido.

II - DA FUNDAMENTAÇÃO


Trata a espécie de ação de reintegração de posse, onde afirmam os autores terem a posse mansa e pacífica do imóveldenominado uma Unidade habitacional construída na localidade Novo Inhambupe, com 32,50m, contendo 2 quartos, salacozinha, banheiro e um quintal, construída com recursos da Caixa Econômica Federal, sendo que no final de 2011, que lhesfoi doado pelo filho Cláudio Figueiredo Santos, que por sua vez, o adquiriu por intermédio de doação do Município, vindoesse a óbito em 15.04.2012, sendo os Requerentes os únicos herdeiros, sendo a sua posse molestada pela requerida, quemantinha um relacionamento com Cláudio Figueiredo Santos.Pois bem. Nos termos do art. 932, do Código de Processo Civil, procedimento utilizado quando intentada a ação dentro deano e dia, "O possuidor direto ou indireto, que tenha justo receio de ser molestado na posse, poderá impetrar ao juiz que osegure da turbação ou esbulho iminente, mediante mandado proibitório, em que se comine ao réu determinada penapecuniária, caso transgredido o preceito." (grifo nosso)No presente caso, em uma análise perfunctória da matéria, tenho que os autores não lograram comprovar os fatos por elealegados.Com efeito, a primeira alegação dos autores é de que o imóvel objeto do litígio lhes foi doado pelo filho Cláudio FigueiredoSantos, que veio a óbito em 15.04.2012. Entretanto, a testemunha ouvida em audiência informou que antes do falecimentode Cláudio, quem nele habitava eram os requeridos, não sabendo informar, por sua vez se a título de comodato ou doação.De qualquer forma, como afirma os próprios Requerentes e comprovação através do recibo de fls. 13, o imóvel em questãofoi transferido ao filho dos Autores pelo Programa Morar Melhor que, como se sabe, é um Programa mantido com recursosdo Orçamento Geral da União -OGU, e objetiva promover as condições de habitação e infra-estrutura urbana, dando ápopulação carente o direito à cidadania, cuja transferência, cessão, locação e empréstimos são vedados.Por outro lado, dizem os Requerentes que a Acionada mantinha um relacionamento com o seu filho, dando a entender quenão havia estabilidade na relação. Entretanto, a única testemunha ouvida em audiência relatou que o filho dos Acionantes ea Requerida eram vistos como marido e mulher, o que denota uma possível união estável entre eles. Dessa forma, as provascolacionadas aos autos não são capazes de afastar, neste momento processual, a configuração de união estável entre ofalecido e a Requerida.Não se pode olvidar que Lei nº 9.278 de 10 de maio de 1996, no parágrafo único do artigo 7º prevê o direito real de habitaçãoao companheiro sobrevivente, enquanto vivo e não constituir nova união estável ou contrair casamento. E o entendimentoreinante é que mesmo que o Código Civil tenha se omitido acerca do direito real de habitação atribuindo o direito real demoradia no art. 1.831 somente ao cônjuge, sem mencionar o convivente, a existência de comando prevendo-o em favor doscônjuges permite a extensão da garantia.Por outro lado, para a concessão de medida liminar em ação possessória, é necessário que os fundamentos expostossejam relevantes, com a satisfação de certos requisitos, especialmente aqueles previstos no art. 927, do Código de Proces-so Civil e, ainda na possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de incerta reparação ao direito do autor, caso venhaa obter êxito, ao final. No presente caso, entendo que os autores não comprovaram a presença dos requisitos necessáriosá concessão da liminar postulada.

Por fim, não se pode olvidar que a providência de manutenção, reintegração de posse, interdito proibitório é provisória, nãoimpossibilita depois a ampla discussão, com provas que fornecerão segurança para a decisão final, podendo esta decisãoser revista, devendo as partes estarem cientes dessa possibilidade.III - DECISÃOÀ vista do exposto, NÃO CONCEDO A LIMINAR DE MANUTENÇÃO DE POSSE POSTULADA.

P. I.

Inhambupe, 08 de maio de 2013".

CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito

0000125-20.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cristiane Da ConceiçãoAdvogado(s): Bruno Paulino da Silva, Lázaro da Silva GouveiaReu(s): Ednilson Pereira De SouzaDecisão: II - FUNDAMENTAÇÃOII. 1 - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Defiro os benefícios da assistência judiciária em favor da Requerente, à mingua de elementos que infirmem a sua declara-ção de hipossuficiência financeira.II. 2 - DA LIMINAR

Cuida a espécie de AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE com pedido de liminar, do filho menor MAURÍCIO DA CON-CEIÇÃO SOUZA, nascido em 24.05.2004, proposta por CRISTIANE DA CONCEIÇÃO em face de EDNILSON PEREIRA DESOUZA.Inicialmente, impõe-se destacar que o Código de Processo Civil estabelece, em seu artigo 273, que para a concessão dosefeitos antecipatórios da tutela, além da prova inequívoca e do convencimento do Juiz da verossimilhança das alegaçõessustentadas por aquele que pleiteia o deferimento da medida, haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil repara-ção ou, alternativamente, fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu.


Da análise dos fatos articulados e das provas colacionadas aos autos, entendo que estão presentes os elementosautorizadores para a concessão da liminar postulada. Com efeito, os pais usufruem do direito natural de exercitar sobre osfilhos os poderes inerentes ao poder familiar, cabendo-lhes dirigir a criação e educação e tê-los em sua companhia eguarda, estando-lhes debitado, em contrapartida, o dever legal de mantê-los sob sua guarda e provê-los dos meios indis-pensáveis à sobrevivência.Não se pode perder de vista, que é de ser priorizada a proteção integral da criança, dispondo o art. 5º da Lei nº 8.069/90 (ECA)que nehuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de negligência, discriminação, exploração, violência,crueldade e opressão.

No presente caso, pelas provas colhidas nos autos, constada-se que o menor MAURÍCIO DA CONCEIÇÃO SOUZA vemsendo negligenciado pelo genitor, relatando a testemunha ouvida em audiência, que constatou que o menor tem temor dopai, não havendo uma relação de afeto e respeito. A criança vem sendo exposta a perigo, não frequenta regularmente escola,além de ficar perambulado pelas ruas, sendo este fato ratificado pelo relatório de fls. 10 anteriormente apresentado emoutubro de 2008, persistindo, assim, a violência aos direitos do menor.

Com relação ao comportamento ás condições da genitora para cuidar do filho, juntou aos autos antecedentes criminais semocorrências e atestado de sanidade física e mental, além de ter relatado a testemunha que a genitora cuida bem do outrofilho que com ela reside e tem preocução com o menor Maurício, demonstrando aptidão ao exercício da guarda.III - DECISÃOÀ vista do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA do menor MAURÍCIO DA CONCEIÇÃO SOUZA,nascido em 24.05.2004 à Requerente CRISTIANE DA CONCEIÇÃO, brasileira, maior, casada, portadora do RG nº 12912016-29-SSP/BA, inscrita no CPF de nº 14.395.875-58.135-20, residente e domiciliada na 4ª Travessa do Mandacaru, nesta cidadede Inhambupe, até ulterior deliberação.Cite-se o Requerido MAURÍCIO DA CONCEIÇÃO SOUZA, em 24.05.2004, em face de EDNILSON PEREIRA DE SOUZA,brasileiro, maior, solteiro, servente de pedreiro, residente e domiciliado na Rua Otoniel Gomes Figueiredo, 243, nesteMunicípio. VALENDO ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154 c/c244, ambos do CPC, para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalva-se que o(s) réus fica(m), de logo,advertido(s) de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicial serão presumidos como verdadeiros, salvose se tratar de direito indisponível.Cite-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público.P.I.Inhambupe (BA), 09 de maio de 2013

CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA-Juíza de Direito Titular-

0000429-77.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A.Advogado(s): Felipe Dantas de CarvalhoReu(s): Edson Curvelo De AlmeidaDespacho: "Citem-se os Réus para apresentar contestação, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de serem consideradoscomo verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direito indisponível. P.I. Inhambupe, 09 de maio de2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000495-62.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Espolio De Jurandir Luiz De FrançaRepresentante Do Autor(s): Valnice Coutinho De Oliveira FrançaAdvogado(s): Antonio Furtado LeiteReu(s): Maria Da Silva BatistaAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoDespacho: "R.H. Considerando que a esta Magistrada foi designanda pela Presidência do Tribunal de Justiça para terexercício da 1ª Vara Cível da comarca de Alagoinhas. Considerando que pelo Edital nº 02/2013, foi designado o dia 10/05/2013, para esta Magistrada estar presente na comarca em Epígrafe. Considerando, ainda, a designação dest Magistradapela Corregedoria das Comarcas do Interior para proceder á inspeção em Cartório Extrajudicial da referida comarca, bemcomo acompanhe a transmissão de Ofício de Notas á Delegatária,. não há como realizar a audiência para data designada,razão pela qual a redesigno para o dia 28/08/2013, às 08h00min. Procedam-se às intimações necessárias. P.I. Inhambupe(BA),09 de maio de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000142-17.2013.805.0104 - Procedimento SumárioAutor(s): Aline Barreto Dos SantosAdvogado(s): Antonio Castro Alves de AraújoReu(s): Avon Industrial LtdaAdvogado(s): Geisa Rodrigues BatistaSentença: "Aos vinte e seis dias dias do mês de abril do ano de 2013, às 09h00min., no Fórum de Justiça desta Comarca,onde presente se fazia a MM. Juíza de Direito Titular a Bela. Carmelita Arruda de Miranda, comigo secretária designada para


o ato abaixo assinada, foram apresentados os autos da ação de INDENIZAÇÃO nº. 0000142-17.2013.805.0104 requeridapor ALINE BARRETO DOS SANTOS em face de AVON INDUSTRIAL LTDA., aberta a audiência, apregoadas as partes, com asformalidades legais, verificou-se a presença do(a) requerente, RG 14699111-75, SSP/BA, acompanhada do seu Advogado oBel. Antônio Castro Alves de Araújo, inscrito na OAB/BA-28.012, presente o(a) parte ré representada por seu preposto, a Sra.Josilda Rodrigues de Oliveira, RG. 04651759 61, CPF. 475873505 00, acompanhado do(a) Bel.(a) Geisa Rodrigues Batista,inscrita na OAB/BA 36.115, a qual requereu juntada de carta de preposição, procuração, substabelecimento e atos constitutivos,e, bem assim, requereu a a juntada de tela de "nada consta" comprovando o cumprimento da liminar deferida por este MM.Juízo o que foi deferido pela MM. Juíza. Requereu, ainda que as publicações sejam efetuadas somente em nome do Dr. JoãoGuilherme Petroni, OAB/SP 139.854. Iniciados os trabalhos, proposta a conciliação a mesma resultou frutífera nas seguin-tes cláusulas:

Cláusula 1ª - Compromete-se e obriga-se a parte Reclamada em pagar à parte Reclamante a quantia de R$2.000,00 (quatromil e reais), em uma parcela, no prazo de até 30 (trinta) dias corridos, por meio de DOC, em conta corrente nº 1474-5, agência1072-3, Banco do Brasil, em nome do advogado da Reclamante, CPF. 284.214.425-20, a título de indenização por perdas edanos causados ao acionante, em decorrência dos fatos narrados na inicial, havendo qualquer divergência ou falta dedados bancário para fazer DOC, o cumprimento do acordo será feito por depósito judicial no prazo suplementar de 05 (cinco)dias a partir da informação de devolução do DOC.

Cláusula 2º. A parte reclamada promoverá a baixa de qualquer débito concernente ao objeto da ação, caso ainda não tenhasido dado baixa.Cláusula 3º. - O não cumprimento da obrigação ora ajustada importará na aplicação da multa de 20% (vinte por cento) sobreo valor ora acordado, a título de cláusula penal;Cláusula 4º. As custas processuais ser? calculadas sobre o valor do acordo e a cargo da Ré.Cláusula 5º. Cada parte arcará com os honorários de seus respectivos advogadosCláusula 6º - Cumprida a obrigação, a parte reclamante dará à parte reclamada plena, geral e irrevogável quitação de todopedido da exordial, para nada mais reclamar em juízo ou fora dele, em tempo algum, seja a que título for, decorrentes da a?oindenizatória.SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO - À vista do exposto, homologo por Sentença, com julgamento do mérito, art. 269, inciso III,do CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, com todas as suas cláusulase condições. Cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos advogados e custas e despesas processuais pelorequerido, na forma do acordo. Sentença publicada em audiência. Ficando intimadas as partes e os respectivos advogados.Registre-se para os devidos fins. Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devidamenteassinada por todos os presentes. Eu,_____________, (Maria Izabel Dias dos Santos), secretária designada para o ato,digitei e assino".

Bela. Carmelita Arruda de MirandaJuíza de Direito Titular

0000136-10.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cinara Priscila Barros ConceiçãoAdvogado(s): Bruno Paulino da Silva, Lázaro da Silva GouveiaReu(s): Banco Bradesco Cartoes S.AAdvogado(s): Elizabeth de Santana MacielSentença: "Aos vinte e seis dias do mês de abril do ano de 2013, às 10h30min., no Fórum de Justiça desta Comarca, ondepresente se fazia a MM. Juíza de Direito a Bela. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, comigo secretária designada para o ato,abaixo assinada, foram apresentados os autos da ação de INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL número 0000136-10.2013.805.0104 proposta por CINARA PRISCILA BARROS CONCEIÇÃO em face de BANCO BRADESCO CARTÕES S.A.Aberta a audiência, apregoadas as partes, com as formalidades legais, presente a parte autora, RG 1148133100, SSP/BA,CPF, 027.095.445-71, acompanhada pelo advogado, Bel. Bruno Paulino da Silva, inscrito na, OAB/BA-20.537. Presente aparte ré, representada por seu preposto, a Sra. Aleane Lorena Simões de Almeida, RG. 13196070 98, SSP/BA, acompanhadade Advogada, a Bela Elizabeth de Santana Maciel, inscrito na OAB/BA 21.576, a qual requereu a juntada de carta de preposi-ção, procuração, substabelecimento e atos constitutivos, requereu, ainda, que as demais publicações saiam, exclusiva-mente, no nome do ---, OAB/BA ---. Pela MM Juíza foi dito que: "defiro a juntada de carta de preposição, procuração,substabelecimento e atos constitutivos, devendo o cartório observar o requerimento formulado pela advogada da parteRequerida concernente às demais publicações. Iniciados os trabalhos, proposta a concilia?o a mesma resultou frutíferanas seguintes cláusulas:

Cláusula 1ª - Compromete-se e obriga-se a parte reclamada em pagar à parte reclamante a quantia de R$690,00 (seiscen-tos e noventa reais) em uma parcela, no prazo de até 20 (vinte) dias corridos, por meio de depósito judicial, por todo o pedidodescrito na exordial, por mera liberalidade da Ré.

Cláusula 2ª - O cartão de crédito mencionado na inicial encontra-se cancelado, não havendo possibilidade de estorno dequantias.

Cláusula 3ª - O não cumprimento da obrigação ora ajustada importará na aplicação da multa de 20% (vinte por cento) sobre


o valor da causa, a título de cláusula penal;

Cláusula 4ª - Cumprida a obrigação, a parte reclamante dará à parte reclamada plena, geral e irrevogável quitação de todopedido da exordial, para nada mais reclamar em juízo ou fora dele, em tempo algum, seja a que título for, decorrentes daação indenizatória.

Em seguida, pela MM. Magistrada, foi proferida a seguinte SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: "À vista do exposto, homologopor Sentença, com julgamento do mérito, art. 269, inciso III, do CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, oacordo celebrado entre as partes, com todas as suas cláusulas e condições,Sem custas, face o que dispõe o artigo 55 daLei 9.099/95. Sentença publicada em audiência. Ficando intimadas as partes e os respectivos advogados. Registre-se paraos devidos fins. Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devidamente assinada portodos os presentes. Eu,_____________, (Maria Izabel Dias dos Santos) secretária designada para o ato, digitei e assino".


0000087-66.2013.805.0104 - Procedimento SumárioAutor(s): Francisco Eduardo Pereira AraujoAdvogado(s): Agnaldo Oliveira Gonçalves DiasReu(s): Empresa Sky Brasil Serviços LtdaAdvogado(s): João Alfredo de Luna NetoSentença: "Aos vinte e seis dias do mês de abril do ano de 2013, às 10h00min., na sala de audiências, onde presente seencontrava a Exma. Dra. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito, comigo secretária designada para o ato abaixoassinada, foram apresentados os autos da ação de INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL número 0000087-66.2013.805.0104requerida por FRANCISCO EDUARDO PEREIRA ARAÚJO, em face de EMPRESA SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA. Aberta aaudiência e apregoadas as partes, com as formalidades legais, compareceu o autor, RG 874356407, SSP/BA, CPF83247670530, acompanhado pelo advogado, o Bel. Agnaldo Oliveira Gonçalves Dias, inscrito na OAB/BA-16.900, bem comoo réu, representado por seu preposto, Sr. Hiram de Araújo Góis, RG. 0036268496, SSP/BA, CPF 002663535-68, acompanha-do pelo advogado, o Bel João Alfredo de Luna Neto, OAB/BA 14204. Inicialmente, o advogado da parte Ré requereu a juntadade carta de preposição, substabelecimento e atos constitutivos, e, ainda, que as publicações sejam efetuadas em nome doBel. João Alfredo de Luna Neto, OAB/BA 14204, tendo a MM. Juíza dito que: "Defiro o quanto requerido, devendo o cartórioobservar o requerimento concernente às publicações" Iniciados os trabalhos, proposta a conciliação a mesma resultoufrutífera nas seguintes cláusulas:

Cláusula 1ª - Compromete-se e obriga-se a parte Ré a agendar a visita de uma equipe técnica na residência do Autor,Francisco Eduardo Pereira Araújo, RG 874356407, SSP/BA, CPF 83247670530, residente e domiciliado na Praça JoãoAristides da Cruz, s/n, povoado de Mimoso, município de Sátiro Dias-Ba, ponto de referência em frente à Igreja Católica,telefone de contato 075 3446-5062, com o fim de realizar o cadastro no serviço Sky Livre, no prazo de 15 (quinze) diascorridos, com o objetivo de liberar o sinal do serviço Sky Livre.Cláusula 2ª - O não cumprimento da obrigação ora ajustada importará na aplicação da multa de 20% (vinte por cento) sobreo valor dado à causa, a cargo da Requerida, a título de cláusula penal;Cláusula 3ª - Cumprida a obrigação, a parte reclamante dará à parte reclamada plena, geral e irrevogável quitação de todopedido da exordial, para nada mais reclamar em juízo ou fora dele, em tempo algum, seja a que título for, decorrentes daação.Em seguida, pela MM. Magistrada, foi proferida a seguinte SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO: "À vista do exposto, homologopor Sentença, com julgamento do mérito, art. 269, inciso III, do CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, oacordo celebrado entre as partes, com todas as suas cláusulas e condições,Sem custas, face o que dispõe o artigo 55 daLei 9.099/95. Sentença publicada em audiência. Ficando intimadas as partes e os respectivos advogados. Registre-se paraos devidos fins. Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devidamente assinada portodos os presentes. Eu,_____________, (Maria Izabel Dias dos Santos) secretária designada para o ato, digitei e assino".


0001201-74.2012.805.0104 - Procedimento SumárioAutor(s): Marcia Dos Santos XavierAdvogado(s): Agnaldo Oliveira Gonçalves DiasReu(s): Embratel- Empresa Brasileira De Telecomunicações S/AAdvogado(s): Ana Luiza de Oliveira Lédo, Gleidson Rodrigo da Rocha CharãoSentença: "Aos seis dias do mês de maio do ano de 2013, às 10h20min. na sala de audiências, onde presente se encon-trava a Exma. Dra. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito, comigo secretária nomeada para o ato, abaixoassinada, foram apresentados os autos da a?o de INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS número 0001133-95.2010.805.0104 requerida por MÁRCIA DOS SANTOS XAVIER, em face de EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÕES S/A. Aberta a audiência e apregoadas as partes, com as formalidades legais, compareceu a Autora,RG 07440491 13, CPF 987786095 34, acompanhada pelo advogado, o Bel. Agnaldo Oliveira Gonçalves Dias, inscrito na


OAB/BA-16.900, bem como o réu, representado por seu preposto, Sra. Michelle Santiago Gonzaga, RG. 10004763 75, SSP/BA, acompanhada pela advogada, a Bela Maryella Bastos Gomes, OAB/BA 17302. Inicialmente, a advogada da parte Rérequereu a juntada de carta de preposição, procuração, substabelecimentos e atos constitutivos. Requereu ainda que asdemais publica?es saiam, exclusivamente, no nome dos advogados Gleidson Rodrigo da Rocha Char[ão, OAB/BA 27.072 eAna Luíza de Oliveira Lédo, OAB/BA 23.338. Pela MM Juíza foi dito que: defiro a juntada de carta de preposição, procuração,substabelecimentos e atos constitutivos, devendo o cartório observar o requerimento formulado pelo advogado da parterequerida concernente ? demais publica?es. Iniciados os trabalhos, proposta a conciliação a mesma resultou frutífera nasseguintes cl?sulas:

Cláusula 1ª - Compromete-se e obriga-se a parte reclamada em pagar à parte Reclamante a quantia de R$3.000,00 (três milreais), em uma parcela, no prazo de até 25 (vinte e cinco) dias úteis, por meio de depósito judicial, a título de indenização porperdas e danos causados à Acionante, em decorrência dos fatos narrados na inicial.

Cláusula 2º A parte Reclamada promoverá a retirada do nome da reclamante dos órgãos de proteção ao crédito, no prazomáximo de 25 (vinte e cinco) dias corridos, caso já não o tenha efetuado.

Cláusula 3ª A parte reclamada promoverá a baixa de qualquer débito concernente ao objeto da ação, no prazo de 25 (vinte ecinco) dias, caso ainda não tenha sido dado baixa.

Cláusula 4? - O não cumprimento da obriga?o ora ajustada importará na aplicação da multa de 20% (vinte por cento) sobreo valor ora acordado, a título de cláusula penal;

Cláusula 5ª - Cumprida a obrigação, a parte reclamante dará à parte reclamada plena, geral e irrevogável quitação de todopedido da exordial, para nada mais reclamar em juízo ou fora dele, em tempo algum, seja a que título for, decorrentes daação indenizatória.

SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO - À vista do exposto, homologo por Sentença, com julgamento do mérito, art. 269, inciso III,do CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, com todas as suas cláusulase condições. Sem custas e honorários, face ao que dispõe o art. 55, da Lei 9.099/95. Após as formalidades legais, dê-sebaixa na distribuição e, em seguida, arquivem-se os autos. Ficando intimadas as partes e os respectivos advogados.Registre-se para os devidos fins. Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devidamenteassinada por todos os presentes. Eu,__________________, (Maria Izabel Dias dos Santos), secretária nomeada para oato, digitei e assino.



0000734-66.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Josefa Maria Do NascimentoAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Aos sete dias do mês de maio do ano de 2013, às 11h00min, onde presente se encontrava a Exma. Dra.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito Titular desta comarca de Inhambupe, comigo secretária designada parao ato, abaixo nominada, foram apresentados os autos de Nº 0000734-66.2010.805.0104 da AÇÃO DE PENSÃO POR MORTEproposta por JOSEFA MARIA DO NASCIMENTO, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Feito opregão com as formalidades legais, verificou-se a presença da parte autora, acompanhada de advogado, a (o) Bel (a).HARLEI RIBEIRO DE MENEZES JÚNIOR, OAB/BA 36587, o qual requereu prazo de 10 (dez) dias para a juntada desubstabelecimento, o que foi deferido pela MM. Juíza. Ausente a parte ré, embora devidamente intimada, conforme ARacostado às fls. 52. Iniciados os trabalhos, resultou prejudicada a proposta de conciliação em decorrência da ausência dorequerido. Prosseguindo, foi colhido depoimento pessoal da parte autora, e ouviram-se 3 (três) testemunhas arroladas pelaparte autora, conforme termos em apartado. Em seguida, passou-se a palavra ao advogado da parte Demandante tendo omesmo dito que: "MM. Juíza, considerando a necessidade de uma cognição mais ampla possível do direito material emlitígio, requer a expedição de ofício ao INSS para que apresente dados referentes ao Benefício Previdenciário de auxílio-doença em nome do Sr. ANGELINO XAVIER MACHADO, CPF: 725602745-15. Pede Deferimento. Em seguida, pela MM. Juízafoi dito que: tendo em vista que a prova colhida em audiência aponta para a possível percepção de benefício previdenciáriopelo segurado, converto o julgamento em diligência e defiro o quanto requerido pela pate autora, determinando, outrossim,que se oficie ao INSS para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, a percepção de benefício previdenciário (auxílio-doença)por parte do segurado acima identificado. Cumprido o item anterior, à parte autora, para a apresentação de alegações finais,no prazo de 5 (cinco) dias. A presente ata e deliberação foi publicada em audiência, intimados os presentes, determinando-se a MM. Juíza a publicação no DPJ. Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devida-mente assinada por todos os presentes. Eu,_______________________, (Maria Gicélia Dias) secretária designada para oato, digitei e assino".

Belª. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito


0001062-30.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marta Bispo Dos SantosAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Aos sete dias do mês de maio do ano de 2013, às 08h00min, onde presente se encontrava a Exma. Dra.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito Titular desta comarca de Inhambupe, comigo secretária designada parao ato, abaixo nominada, foram apresentados os autos de Nº 0001062-30.2009.805.0104 da AÇÃO DE APOSENTADORIAPOR IDADE proposta por MARIA BISPO DOS SANTOS, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Feitoo pregão com as formalidades legais, verificou-se a presença da parte autora, RG. 13976409 79, SSP/BA, acompanhada deadvogado, a (o) Bel (a). Harlei Ribeiro de Menezes Júnior, OAB/BA 36587, o qual requereu prazo de 10 (dez) dias para ajuntada de substabelecimento, o que foi deferido pela MM. Juíza. Ausente a parte ré, embora devidamente intimada, confor-me AR acostado às fls. 81. Iniciados os trabalhos, restou prejudicada a proposta de conciliação em decorrência da ausênciado requerido. Prosseguindo, foi colhido depoimento pessoal da parte autora, e ouviu-se 02 (duas) testemunhas arroladaspela parte autora, conforme termos em apartado, dispensando o advogado da parte Autora o depoimento da terceira. Emseguida, passou-se a palavra ao advogado da parte Demandante para a apresentação de suas alegações finais, tendo omesmo dito que "reitera os termos da inicial." Em seguida, pela MM. Juíza foi dito que: "tendo em vista a ausência da parterequerida, embora devidamente intimada, tenho de descabida a abertura de prazo para sua manifestação. Dessa forma,após a juntada dos termos e substabelecimento, conclusos para sentença independentemente do recolhimento de custas,tendo em vista ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita. A presente ata e deliberação foi publicada em audiência,intimados os presentes, determinando-se a MM. Juíza a publicação no DPJ. Nada mais havendo a ser tratado, declaroencerrada esta assentada, que vai devidamente assinada por todos os presentes. Eu,_______________________, (MariaIzabel Dias dos Santos) secretária designada para o ato, digitei e assino".


0001207-86.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Edna Pita BatistaAdvogado(s): Claudio Moraes SodreReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialSentença: "EDNA PITA BATISTA, qualificada nos autos, ajuizou Ação de APOSENTADORIA POR IDADE em face do INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, também qualificado, alegando em apertada síntese, que é trabalhadora rural e jápreencheu todos os requisitos legais para obter aposentadoria por idade, sendo que o requerido indeferiu o sei pedidoadministrativamente.Pediu a) a concessão dos benefícios da assistência judiciária; b) a antecipação da tutela; c) afinal, a concessão judicial dobenefício previdenciário a que tem direito.Com a inicial, vieram os documentos de fls. 20/48.Devidamente citado, o INSS apresentou, tempestivamente, contestação às fls. 62/65, argüindo: a) prescrição de eventuaisparcelas vencidas anteriormente ao qüinquênio que prece ao ajuizamento da ação; b) não preenchimento dos requisitoslegais para concessão da aposentadoria; c) requereu, ao final, pela improcedência do pedido; d) em caso eventual deprocedência, a prescrição das parcelas vencidas nos cinco antos anteriores á propositura da ação.A parte autora manifestou-se sobre a contestação às fls. 73/75, combatendo as alegações do Requerido, oportunidade emque afirmou que formulou novo requerimento administrativo junto á autarquia, sendo-lhe deferido o benefício pleiteado , comvigência a partir de 04.01.2012, fazendo jus aos retroativos.

Na audiência de instrução e julgamento na data de hoje, o INSS não compareceu, embora devidamente intimado, oportuni-dade em que foi colhido o depoimento pessoal da parte autora e ouviu-se duas (2)testemunhas.A parte autora apresentou suas alegações finais, reiterando o pleito concernente as parcelas do benefício retroativas,contadas da data da propositura da ação até a concessão do benefício.



II.1. - DA JUSTIÇA GRATUITADefiro a gratuidade da justiça em favor da demandante, tendo em vista que presentes os requisitos previstos na Lei nº 1.060/50, especialmente mediante as provas colacionadas aos autos.II. 2 - DO MÉRITOO Benefício objeto da presente ação foi concedido administrativamente no curso da presente ação, consoante afirmado pelaautora e comprovado por intermédio do documento acostado ás fls. 79, resultando prejudicado o pedido de concessão deaposentadoria rural por idade.

A pretensão deduzida, no entanto, não se exauriu com a concessão na via administrativa, porquanto resta ainda decidir adata de início do benefício, já que a autora, em sua exordial, requereu a concessão do benefício aposentadoria por idade,partir da data do ajuizamento da ação, acrescidos de juros e correção monetária.


Nesse particular, permanece o conflito, sendo exigido o pronunciamento do órgão jurisdicional.

Para a aquisição da aposentadoria rural por idade, conforme dispõe a Lei 8.213/91, o beneficiário deve comprovar suacondição de segurado, nos termos do art. 143 c/c art. 11:"Art. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na formada alínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de umsalário mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício deatividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número demeses idêntico à carência do referido benefício. (Redação dada pela Lei nº. 9.063, de 1995)"Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas:VII - como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que,individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de:a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrenda-tário rurais, que explore atividade:1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais;2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 2o da Lei no9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida;b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; ec) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado deque tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo.

Além disso, o segurado especial deverá comprovar a idade, que é reduzida, na forma do § 1º do art. 48 da Lei 8.213/91:

§ 1o Os limites fixados no caput são reduzidos para sessenta e cinqüenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais,respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I, na alínea g do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11.(Redação dada pela Lei nº 9.876, de 1999)

A par desses requisitos, é necessário também demonstrar o cumprimento do período de carência, isto é, o exercício deatividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número demeses idêntico à carência do referido benefício, consoante se observa dos comandos dos artigos 143, 48, § 2º, e 142:Art. 143. O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma daalínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um saláriomínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividaderural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de mesesidêntico à carência do referido benefício. (Redação dada pela Lei nº. 9.063, de 1995) (Vide Medida Provisória nº 410, de2007).Art. 48, § 2º. Para os efeitos do disposto no parágrafo anterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício deatividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempoigual ao número de meses de contribuição correspondente à carência do benefício pretendido. (Incluído pela Lei nº 9.032, de1995)Art. 142. Para o segurado inscrito na Previdência Social Urbana até 24 de julho de 1991, bem como para o trabalhador e oempregador rural cobertos pela Previdência Social Rural, a carência das aposentadorias por idade, por tempo de serviço eespecial obedecerá à seguinte tabela, levando-se em conta o ano em que o segurado implementou todas as condiçõesnecessárias à obtenção do benefício:

Ano de implementação das condições Meses de contribuição exigidos:Ano implemento condição das condiçõesMeses de contribuição exigidos199160 meses119260 meses199366 meses199472 meses199578 meses199690 meses199796 meses1998102 meses1999


108 meses2000114 meses2001120 meses2002126 meses2003132 meses2004138 meses2005144 meses2006150 meses2007156 meses2008162 meses2009168 meses2010174 meses2011180 meses2012186 meses

De acordo com o documento de fls. 79, consta que a autora encontra-se aposentada, com início de vigência do benefício apartir de 04.01.2012. Já a propositura da ação tem por marco 27.11.2009, de modo que faz-se necessária a análise dopreenchimento dos requisitos cumulativos previstos na Lei n. 8.213, de 1991, para percepção do benefício pleiteado desdeesta data.Quanto ao requisito qualidade de segurado, depreende-se da concessão na via administrativa e dos indícios de provamaterial trazidos aos autos que também tenha sido implementado, sendo despiciendas maiores considerações sobre oassunto.Da análise dos autos, verifica-se que na data da propositura da ação a autora contava com 55 a 11m e 03 d, conforme cópiada R.G acostada ás fls. 20, portanto, já havia implementado o requisito idade.Quanto ao requisito qualidade de segurado, depreende-se da concessão na via administrativa e dos indícios de provamaterial trazidos aos autos que também tenha sido implementado, sendo despiciendas maiores considerações sobre oassunto.Acerca do requisito tempo de contribuição, tendo a Requerente completado 55 anos de idade no ano de 2009, conforme atabela acima, são 168 meses o tempo de contribuição exigido.Como prova material, a autora trouxe aos autos: a) certidão do cartório eleitoral, constando domicílio da autora na zona ruraldesde 13.09.1999 e ocupação de lavradora - fls. 24; b) certidão de nascimento da filha Maria Angelica Pita Batista, cujo localde nascimento consta Fazenda Quebradas e ocupação da autora de lavradora - fls. 22; c) ITR relativo ao imóvel rural FazendaCampo Grande, em nome da autora, concernentes ao exercício de 2002 a 2007 - fls. 22/42; d) cópia da atividade rural daautora fornecida pelo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Inhambupe - fls. 44/45.

A prova material foi corroborada pela prova testemunhal e depoimento pessoal produzida nesta data, senão vejamos:A testemunha Lindalva da Silva Santos declarou:"... que conhece a autora há mais de trinta anos, pois reside próximo à autora; que a autora reside em imóvel rural com afamília; que desde que conhece a autora ela trabalha na roça, plantando mandioca, feijão, milho, verduras, em regime deeconomia familiar; que a autora possui 12 filhos, os quais a auxiliam no cultivo da terra; que o marido da autora, de nomeEmiliano também é lavrador e se aposentou como lavrador; que a autora nunca exerceu outra atividade que não seja a delavradora; que até os dias de hoje a autora trabalha na roça.."No mesmo sentido, a testemunha Fabiano Nascimento declarou:".... que conhece a autora desde criança, pois reside a cerca de 1km da autora; que a autora reside na zona rural, juntamentecom a família; que desde que conhece a autora, ela tira o seu sustento da roça, plantando mandioca, milho, feijão, batata,juntamente com a família; que desde que a conhece, sabe que a autora não exerceu outra profissão que não seja a detrabalhador rural; que inexistem empregados na propriedade da autora; que a propriedade da autora mede cerca de 2tarefas; que até hoje a autora trabalha na roça; que a autora possui 12 filhos, sendo que alguns vivem ainda na companhiada autora a auxilia no cultivo da terra; que o marido da autora é aposentado como lavrador. .A prova documental e testemunhal produzida autoriza juízo seguro acerca do exercício de atividade rural pela autora emregime de economia familiar por tempo superior ao período de carência exigido pelos artigos 48, § 2º, e 142 da Lei n.º 8.213/91.


Por fim, quanto à data de início do benefício, é entendimento firmado no STJ que o termo inicial da aposentadoria por idadeé o requerimento administrativo, se houver, a teor do disposto no art. 49 da lei 8.213/91, ou a propositura da ação, em casocontrário. Confira-se:"Ementa: O termo inicial da aposentadoria rural por idade, toda vez que não houver requerimento na esfera administrativa,deve ser a data do ajuizamento da ação. Agravo regimental improvido. Processo: AgRg no REsp 1057704 SC 2008/0102760-4, Relator(a): Ministro NILSON NAVES Julgamento: 06/11/2008, Órgão Julgador: T6 - SEXTA TURMA, Publicação: DJe 15/12/2008."Assim, deverá prevalecer no caso vertente a data do requerimento administrativo, o qual foi apresentado em 07.01.2009,conforme documento de fls. 47.2.2.1 - DA PRESCRIÇÃO

A situação dos autos abrange relação de trato sucessivo, de forma que, subsistindo o próprio direito de fundo, a inércia dotitular macula com a prescrição as prestações anteriores ao qüinqüênio que precede à propositura da ação. No presentecaso, regulado o termo inicial do benefício do benefício deve ser fixado a partir do do requerimento administrativo, qual seja,07.01.2009, já que a ação foi proposta em 27.11.2009, não há parcelas atingidas pela prescrição.III - DISPOSITIVOÀ vista do exposto, DECLARO A AUTORA CARECEDORA DO DIREITO DE AÇÃO em relação ao pedido de implantação daaposentadoria e IMPROCEDENTE o pedido relativo ás parcelas retroativas, para condenar o Instituto Nacional do SeguroSocial a pagar à parte autora benefício previdenciário de aposentadoria por idade, como trabalhadora rural, no valor mensalequivalente a um salário mínimo, a contar da data do requerimento administrativo (07.01.2009), corrigindo-se monetaria-mente as parcelas em atraso nos moldes da Lei nº 6.899, de 1981, a partir do vencimento de cada prestação, conformeSúmula nº 148 do STJ, Juros de mora devidos em 05% (meio por cento) ao mês a contar da citação até - Lei 11.960/09 - ououtro índice de juros remuneratórios das cadernetas de poupança que eventualmente venha a ser estabelecido, até aapuração definitiva dos cálculos de liquidação, até á concessão do benefício na via administrativa pela Autarquia, JULGAN-DO-SE EXTINTO O PROCESSO COM EFEITO DE RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 269, inciso I do Código deProcesso Civil.Em conseqüência, condeno a parte ré no pagamento de honorários advocatícios que arbitro, com fulcro no artigo 20, § 3º, doCódigo de Processo Civil, em 10% (dez) por cento) sobre o valor da condenação.Deixo de condenar o Réu no pagamento das custas e despesas processuais, face à isenção que goza a Fazenda Públicanos termos do art. 10,III da Lei Estadual 12.373 de 23 de dezembro de 2011.Embora tratar a espécie de sentença ilíquida, patente é que o valor da condenação não ultrapassa a 60 salários mínios (art.475, II, § 2º), razão pela qual deixo de submeter a presente decisão ao reexame necessário.P. R. I.


CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA Juíza de Direito

0000742-43.2010.805.0104 - MonitóriaAutor(s): Dilson De Araujo CostaAdvogado(s): Luiz Eduardo do Amor PimentaReu(s): Alex Alves, Jose Hamilton Rocha De ValesAdvogado(s): Maria Crecilia Nunes da SilvaDespacho: "Ofertados os embargos às fls. 22/23, suspendo a eficácia do mandado inicial, nos termos do art. 1.102-c, doCPC. Intime-se o Autor para manifestar-se no prazo de 15(quinze dias. Certifique o Cartório quando ao transcurso do prazopara manifestação do primeiro ´Réu. P.I. Inhambupe-BA, 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito

0001062-25.2012.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joelma Julieta Da Silva OliveiraAdvogado(s): Bruno Paulino da SilvaReu(s): Santander (Brasil) S.A.Despacho: "Certifique-se o trânsito em julgado da sentença. P.I. Inhambupe-BA, 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arrudade Miranda - Juíza de Direito

0001068-37.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria Do Carmo Andrade ConceiçãoAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Aos nove dias do mês de maio do ano de 2013, às 10h00min, onde presente se encontrava a Exma. Dra.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito Titular desta comarca de Inhambupe, comigo secretária designada parao ato, abaixo nominada, foram apresentados os autos de Nº 0001068-37.2009.805.0104 da AÇÃO DE APOSENTADORIAPOR IDADE proposta por MARIA DO CARMO ANDRADE CONCEIÇÃO, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL. Feito o pregão com as formalidades legais, verificou-se a ausência da parte autora, entretanto se fez presente seuadvogado, a (o) Bel (a). Harlei Ribeiro de Menezes Júnior, OAB/BA 36587. Ausente a parte ré, não tendo sido expedida


intimação, em razão da revelia aplicada em seus efeitos processuais, pela decisão de fls. 47/48. Iniciados os trabalhos,resultou prejudicada a a realização da presente audiência, em decorrência da ausência das partes Autora e Ré. Em seguida,pela MM. Juíza foi dito que: "compulsando os autos, verifica-se que a parte Autora não foi intimada para a presente audiência,a qual fica redesignada para o dia 15.08.2013, às 10h00min. Intimado neste ato o advogado da Autora. Intime-se a Autora..A presente ata e deliberação foi publicada em audiência, determinando-se a MM. Juíza a publicação no DPJ. Nada maishavendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vai devidamente assinada por todos os presentes.Eu,_______________________, (Maria Izabel Dias dos Santos) secretária designada para o ato, digitei e assino.Inhambupe, 09 de maio de 2013".


0000428-97.2010.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Robson Luiz Paula SantosAdvogado(s): Antonio Castro Alves de AraújoReu(s): Municipio De InhambupeAdvogado(s): Bruno Paulino da SilvaDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC. Intimem-se as partes do retorno dos autosda instância superior para, no prazo de 15(quinze) dias requerem o que entenderem de direito. Inhambupe(BA), 26 de abrilde 2013. Saulo Silva de Souza - Escrivão Designado

0001084-88.2009.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes De Lima Dos ReisAdvogado(s): Rodolfo Nascimento FioreziReu(s): Instituto Nacional Do Seguro SocialDespacho: "Aos nove dias do mês de maio do ano de 2013, às 08h00min, onde presente se encontrava a Exma. Dra.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, Juíza de Direito Titular desta comarca de Inhambupe, comigo secretária designada parao ato, abaixo nominada, foram apresentados os autos de Nº 0001084-88.2009.805.0104 da AÇÃO DE APOSENTADORIAPOR IDADE proposta por MARIA DE LOURDES DE LIMA DOS REIS, em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL. Feito o pregão com as formalidades legais, verificou-se a presença da parte autora, acompanhada de advogado, a(o) Bel (a). Harlei Ribeiro de Menezes Júnior, OAB/BA 36587. Ausente a parte ré, não constando nos autos expedição domandado de intimação. Iniciados os trabalhos, resultou prejudicada a proposta de conciliação em decorrência da ausênciado requerido. Em seguida, pela MM. Juíza foi dito que: "tendo em vista a ausência da parte requerida, bem como não hácomprovação de foi expedida carta para sua intimação, resulta prejudicada a realização da presente audiência, razão pelaqual a redesigno para o dia 15.08.2013, às 09h00min. Intimados neste ato a Autora, bem como seu defensor. Intime-se oINSS. Demais intimações necessárias". Nada mais havendo a ser tratado, declaro encerrada esta assentada, que vaidevidamente assinada por todos os presentes. Eu,_______________________, (Maria Izabel Dias dos Santos) secretáriadesignada para o ato, digitei e assino".


0000696-83.2012.805.0104 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Jose Ribeiro SilvaAdvogado(s): Bruno Paulino da SilvaReu(s): Genivaldo Jose Da SilvaAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoDespacho: "Ao Ministério Público. P.I. Inhambupe(BA), 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito

0000696-83.2012.805.0104 - Divórcio LitigiosoAutor(s): Maria Jose Ribeiro SilvaAdvogado(s): Bruno Paulino da SilvaReu(s): Genivaldo Jose Da SilvaAdvogado(s): Zenor das Virgens Silva NetoDespacho: "Ao Ministério Público. P.I. Inhambupe(BA), 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza deDireito

0000295-50.2013.805.0104 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Mauro Dos SantosAdvogado(s): Miguel Goncalves DiasReu(s): Sonivaldo Dos Santos BarbosaDespacho: Aos dois do mês de maio do ano de 2013, às 08:30 horas, no Fórum de Justiça desta Comarca, onde presentese fazia a MM. Juíza de Direito a Bela. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA, comigo secretária nomeada para o ato abaixoassinada, foram apresentados os autos da ação de REINTEGRAÇÃO E MANUTENÇÃO DE POSSE número 0000295-


50.2013.805.0104, proposta por MAURO DOS SANTOS em face de SONIEL ALVES BATISTA. Aberta a audiência, apregoadasas partes, com as formalidades legais, verificou-se a ausência do Autor, presente, entretanto, o Sr. João Teodoro de Carva-lho, RG. 02031357-84, SSP/BA, CPF, 226187165 15, procurador do Autor, constituído pela procuração pública registrada nolivro nº 0914, página 381, no 1º Tabeliã de Notas e de Protesto de Letras e Títulos, da cidade de Taboão da Serra - São Paulo,acompanhado pelo advogado, o Bel Miguel Gonçalves Dias, OAB/BA 9.201. Ausente a parte ré em razão de não ter sidointimado. Iniciados os trabalhos, a proposta de conciliação resultou impossibilitada ante a ausência das partes Autora e Ré.Em seguida, pela MM. Magistrada foi passada a palavra ao advogado do Autor para manifestar-se sobre a certidão de fls. 22-v, tendo o mesmo dito que: "vinha requerer o aditamento da inicial com relação ao nome do Requerido que em verdadechama-se Sonivaldo dos Santos Barbosa, razão porque pleiteia a retificação na contracapa dos autos, requerendo o pros-seguimento da ação, abdicando da audiência de justificação e pugnando pela citação do Réu para contestar a ação nostermos da inicial, ficando de logo ratificado o pedido de concessão liminar. Requerendo, ainda, que faça, constar comosendo 12.02..2013 a data em que se perpetrou a invasão anunciada na peças de ingresso, requerendo que a presentepasse a fazer parte integrante da inicial devendo acompanhar a mesma no ato citatório". Prosseguindo, pela MM. Magistradafoi dito que: tendo em vista que a parte autora não foi devidamente citada, recebo a emenda da inicial, postergando aapreciação do pedido de liminar após a audiência da parte contrária e colhimento de outras provas. Proceda-se a retificaçãodo nome do réu, como requerido e a citação para contestar no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem consideradoscomo verdadeiros os fatos articulados na inicial, enviando-se-lhe por ocasião da citação, além da cópia da inicial, cópiadesta emenda. Nada mais havendo a constar, mandou a MM. Juíza que encerrasse este termo que vai devidamente assina-do. Eu,_________________, (Maria Izabel Dias dos Santos) digitei e assino".


0000244-39.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Marcio Pinheiro De SouzaAdvogado(s): Antonio Castro Alves de AraújoReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. nº. 10/2008, GSEC. Diga a parte autora sobre a contestação edocumentos, no prazo de 10(dez) dias. Inhambupe-BA., 06 de maio de 2013. Saulo Silva de Souza, Escrivão Designado

0000402-94.2013.805.0104 - Execução de AlimentosAutor(s): M. F. D. C. N.Representante(s): M. D. R. F. D. S.Advogado(s): Anairan de Santana GomesReu(s): J. G. R. S.Despacho: "Processe-se em segredo de Justiça.Defiro a gratuidade de Justiça requerida, por estarem presentes nos autos elementos que apontam para a hipossuficiênciafinanceira da autora.Em consulta ao sistema SAIPRO verifica-se a existência de outras ações de execução de alimentos autuadas sob osnúmeros 0001138-49.2012.805.0104, envolvendo as mesmas partes. Assim, com vistas a uma melhor visualização damatéria, determino o retorno dos presentes autos aos Cartório para que seja realizado o apensamento físico das açõessupra referidas.Após, conclusos.Ciência ao Ministério Público.P.I.Inhambupe (BA), 30 de abril de 2013".


0000399-42.2013.805.0104 - Carta PrecatóriaAutor(s): Hadson Souza SantosDeprecante(s): Juizo Direito Da 1ª Vara Da Familia E Sucessoes Do Foro Regional I - Santana Comarca De Sao PauloDeprecado(s): Juizo Direito Vara Feitos Relativos Relacoes Consumo, Civeis Comerciais Comarca De InhambupeReu(s): Jivanildo Gomes Dos SantosDespacho: "Oficie-se ao MM. Juiz Deprecante, solicitando-lhe a designação da nova data. Inhambupe(BA) 30 de abril de2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000055-08.2006.805.0104 - INTERDIÇÃOAutor(s): J. D. D. N.Advogado(s): Miguel Goncalves DiasInterditado(s): D. D. N.Despacho: "Converto o feito em diligência para determinar seja oficiado o cartório de Registro de Imóveis desta Comarcapara que, no prazo de 10(dez) dias, informe sobre a eventual existência de bens em nome do interditando. Certifique o


cartório quanto a apresentação de contestação. P.I. Inhambupe(BA) 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda- Juíza de Direito

0000406-34.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Wildes Magna Santos De Jesus SantosAdvogado(s): Leandro Montanari MartinsReu(s): Municipio De Inhambupe -BaDespacho: "Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, tendo em vista apresença de elementos nos autos que apontam paraa hipossuficiência financeira da Autora. Cite-se a parte Ré para, no prazo de 60(sessenta) dias, apresentar contestação, sobpena de serem considerados como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar de direito indisponível. P.I.Inhambupe(BA) 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000170-87.2010.805.0104 - Separação LitigiosaAutor(s): Maiara Lima De Oliveira Alves MenezesAdvogado(s): Antonio Castro Alves de AraújoReu(s): Jorge Sebastião Araujo De MenezesAdvogado(s): Antonio Castro Alves de AraújoDespacho: "Defiro a gratuidade da justiça em favor do requerente, tendo em vista que presente os requisitos previstos na Leinº. 1.060/50, à míngua de elementos que informem a sua declaração de hipossuficiência. Abram-se vistas ao MinistérioPúblico. P.I. Inhambupe(BA) 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000404-64.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Jose De Souza FerreiraAdvogado(s): Leandro Montanari MartinsReu(s): Companhia De Seguros Alianca Do Brasil Bb SegurosDespacho: "Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, tendo em vista a presença de elementos nos autos que apontam paraa hipossuficiência financeira do Autor. Cite-se a parte Ré para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contestação, sobpena de serem considerados como verdadeiros os fatos articulados na incial, salvo se se tratar de direito indisponível. P.I.Inhambupe(BA) 30 de abril de 2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000397-82.2007.805.0104 - COBRANCAAutor(s): Manoel Eufranio Magalhães SilvaAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira Santos, Vinicius Oliveira SantosReu(s): Banco Do BrasilAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: "R.H. Tendo em vista que chegou ao conhecimento desta Magistrada a informações de possível óbito da parteautora, para evitar a ocorrência de nulidades, determino que se oficie ao Cartório de Registro Civil desta comarca para queinforme, no prazo de 10(dez) dias, a possível lavratura de óbito do autor naquele ofício. P.I. Inhambupe(BA), 24 de abril de2013". Bela. Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito

0000409-86.2013.805.0104 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Maria De Lourdes Lima SantosAdvogado(s): Anairan de Santana GomesReu(s): Edval Batista AndradeDecisão: "MARIA DE LOURDES LIMA SANTOS, brasileira, maior, solteira, portadora do RG nº 0668704292, inscrita no CPF denº 87755688534, residente e domiciliada no Povoado Fazenda Cutias, s/n, zona rural de Inhambupe/BA, por advogadohabilitado nos autos, propôs a presente AÇÃO GUARDA E RESPONSABILIDADE, com pedido de liminar de guarda compar-tilhada, do menor EDMAR LIMA SANTOS ANDRADE, nascido em 23/08/2003, filho de Edval Batista Andrade e Edna LimaSantos Andrade, em face de EDVAL BATISTA ANDRADE, brasileiro, lavrador, maior, capaz, viúvo, residente e domiciliado noPovoado Pau Ferro, zona rural, Inhambupe-BA.

Como causa de pedir, sustenta, em suma, que a Autora que é avó materna do menor Edval Batista Andrade, o qual é fruto darelação de sua filha Edna Lima Santos Andrade e o Requerido. Entretanto, a genitora da criança veio a óbito em 20.05.2008,passando o menor a ser criado pelo genitor, com o auxílio da Requerente e o avô materno.

Ocorre que há cerca de seis (6) meses, houve um desentendimento do Requerido com seu cônjuge e, a partir de entãoproibiu o contato do menor com a família materna, causando-lhe sofrimento.

Requereu, assim, os benefícios da assistência judiciária e liminar de guarda compartilhada do neto em questão.

É, em síntese o relatório. DECIDO.

II - FUNDAMENTAÇÃOII. 1 - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.Defiro os benefícios da assistência judiciária em favor da Requerente, à mingua de elementos que infirmem a sua declara-


ção de hipossuficiência financeira, consoante documento de fls. 08.II. 2 - DA LIMINAR

Cuida a espécie de AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE do menor EDMAR LIMA SANTOS ANDRADE manejada porMARIA DE LOURDES LIMA SANTOS em face de EDVAL BATISTA ANDRADE.

Pois bem. É de se ter por presente, que os pais usufruem do direito natural de exercitar sobre os filhos os poderes inerentesao poder familiar, cabendo-lhes dirigir a criação e educação e tê-los em sua companhia e guarda, estando-lhes debitado,em contrapartida, o dever legal de mantê-los sob sua guarda e provê-los dos meios indispensáveis à sobrevivência..Somente nas situações excepcionais em que os genitores não reúnam condições de exercitar os poderes e deveresinerentes ao poder familiar é que se extinguirá e afigurar-se-á provido de lastro sua outorga a terceira pessoa no interesseexclusivo dos próprios filhos.Como corolário do tratamento que o legislador dispensara ao poder familiar e em traduzindo a guarda dos filhos a expres-são mais eloquente dos atributos que lhe são inerentes, pois implica na posse de fato dos menores, somente pode serretirada dos pais, no interesse dos filhos, em situações excepcionais aptas a legitimar que sejam privados do poder queexercem sobre os descendentes e sobre os deveres que, em contrapartida, também lhes estão debitados.Consoante pontuado, a guarda dos filhos compete aos genitores, consubstanciando, também, expressão do direito res-guardado aos filhos de se manterem junto aos pais. De ordinário, portanto, a guarda dos filhos menores cabe aos pais,somente podendo ser delegada a terceira pessoa em não sendo recomendável que seja exercitada pelos genitores. Tantoé assim que o legislador cuidara de preceituar que, excetuadas as hipóteses de tutela e adoção, somente excepcionalmentea guarda poderá ser deferida a pessoa diversa dos genitores para atender a situações peculiares ou suprir a falta eventualdos pais ou responsável, consoante se afere do textualmente regulado pelo artigo 33, § 2º, do Estatuto da Criança e doAdolescente - Lei nº 8.069/90 -, cujo conteúdo é o seguinte:"Art. 33. A guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seudetentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais.(...)§ 2º Excepcionalmente, deferir-se-á a guarda, fora dos casos de tutela e adoção, para atender a situações peculiares ousuprir a falta eventual dos pais ou responsável, podendo ser deferido o direito de representação para a prática de atosdeterminados."

Assim, sendo os pais capazes material e psicologicamente, e estando em condições de exercitar a guarda de direito dosfilhos, devem necessariamente exercê-la como expressão do poder familiar.No presente caso, a Autora, avó materna da criança, requer que lhe seja deferida a guarda compartilhada com o genitor doinfante.Inicialmente, cumpre-nos destacar que entende-se como guarda compartilhada a situação em que fiquem como detentoresda guarda jurídica sobre um menor, pessoas residentes em locais separados.

A desembargadora Maria Raimunda Teixeira de Azedo, em seu artigo publicado, define aguarda compartilhada como:" A possibilidade de que os filhos de pais separados, continuem assistidos por ambos os pais, após a separação, devendoter ter efetiva e equivalente autoridade legal, para tomarem decisões importantes quanto ao bem estar de seus filhos, efrequentemente, ter uma paridade maior no cuidado a eles. " ( AZEVEDO, Maria Raimulda Texeira. A Guarda Compartilhada.Evento realizado no dia 25/04/01).

Assim, tem-se que a guarda compartilhada tem a finalidade de que ambos os pais dividam a responsabilidade e asprincipais decisões relativas aos filhos, como educação, instrução, religiosidade, saúde, lazer, etc.Entendemos, todavia, que a guarda compartilhada somente terá efeito eficaz entre os pretendentes que tenham um bomrelacionamento, sob pena de ser motivo para maiores conflitos.

É de se ter por presente, também, que quando submetida á decisão judicial, antes de decidir quem exercerá a guarda domenor, o magistrado deverá observar aconduta dos envolvidos, sendo levado em consideração tanto as condições morais,como, idoneidade,ambiente familiar, social, como as condições materiais.

No presente caso, além de revelar a Autora que houve desentendimento entre o genitor do menor e o avó materno, demons-trando que no presente momento não nutrem bom relacionamento, nesta fase de cognição superficial, inexistem elementoscapazes de revelar o melhor interesse da criança, razão pela qual neste momento, entendo não estarem presentes osrequisitos necessários para a concessão da liminar postulada.II.3 - DO PROCEDIMENTOSabe-se que o procedimento relativo á presente ação é o ordinário. Entretanto, tendo em vista a conciliação é a formapreferida de resolução de conflitos no nosso sistema processual, sendo ela mais rápida, eficaz e integra o rol de poderes/deveres do juiz na direção do processo (art. 125, do CPC), dispondo o inc. IV, do art. 125, que é dever do juiz "tentar, a qualquertempo, conciliar as partes", designo audiência de conciliação para a data abaixo indicada, devendo o Requerido de citadopara contestar no prazo de 15 (quinze) dias, cujo prazo terá fluência da citada audiência.III - DECISÃOÀ vista do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR DE GUARDA COMPARTILHADA do menor EDVAL BATISTA ANDRADE àRequerente MARIA DE LOURDES LIMA SANTOS, até ulterior deliberação, oportunidade em que designo audiência de conci-


liação para o dia 13/08/2013, às 10h00min, a ser realizada no Fórum local.Intime-se a Autora e Cite-se e Intime-se o Requerido EDVAL BATISTA ANDRADE, brasileiro, lavrador, maior, capaz, viúvo,residente e domiciliado no Povoado Pau Ferro, zona rural, Inhambupe-BA, para comparecerem á audiência. VALENDO ESTADECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, consoante preceito dos artigos 154 c/c 244, ambos do CPC, paraoferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo prazo terá fluência da referida Audiência. Ressalva-se que o(s) réusfica(m), de logo, advertido(s) de que não sendo contestada a ação, os fatos articulados na inicial serão presumidos comoverdadeiros, salvo se se tratar de direito indisponível.Determino a realização de Estudo Social na residência onde encontra-se o menor, bem como na residência da Requerente,devendo o relatório ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias e, em qualquer caso, pelo menos 5 (cinco) dias antes daaudiência designada.Cite-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público.P.I. Cumpra-se.Inhambupe (BA), 03 de maio de 2013".

BEL. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA-Juíza de Direito Titular-

0000365-67.2013.805.0104 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): O. M. P. D. E. D. B., Í. P. D. S., L. P. D. S. e outrosRepresentante Do Autor(s): M. A. S. P.Advogado(s): Ministerio PublicoReu(s): A. L. C. D. S.Decisão: "1 - Processe-se em segredo de justiça (art. 155,II, do Código de Processo Civil); 2 - Defiro à parte requerente osbenefícios da gratuidade judiciária. ; 3 - Arbitro os alimentos provisórios na quantia correspondente a 30% (trinta por cento)de um salário mínimo vigente à época do pagamento. 4 - Os respectivos pagamentos serão levados a efeito no prazo decinco dias a contar da citação, vencendo-se os demais no mesmo dia dos meses subseqüentes; isso, contudo, até oeventual início do pagamento mediante desconto em folha. Serão, ainda, os pagamentos levados a efeito mediante depósitoem conta bancária a ser informados nos autos (caso não telha sido) , servindo os comprovantes de depósito a título dequitação, sendo que, enquanto sobredita conta bancária não for informada nos autos, deverá, a parte alimentante, efetuar ospagamentos diretamente à pessoa representante d (os) d (as) alimentários (as), mediante recibo, ou, então, efetuar ospagamentos mediante depósito em conta judicial, restando, neste caso, autorizado, desde já, enquanto não houver decisãoem sentido contrário, o levantamento em favor da parte alimentaria, dos alimentos pagos desta última forma; 5 - Designoaudiência conciliação, instrução e julgamento para o dia 10/06/2013, ás 09h30min, no Fórum Local; 6 - Cite(m)-se o(s)réu(s) para os termos da ação proposta e intime(m)-se os autores, a fim de que compareçam à audiência designadaacompanhados de seus advogados e testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausênciado autor em extinção e arquivamento do processo e do réu em confissão e revelia; 7 - O(s) réu(s) poderá(ão) contestar atéà audiência designada, devendo fazê-lo por intermédio de advogado, passando-se, em seguida, à oitiva das testemunhase à prolação de sentença; 8- Ciência ao Ministério Público.P.I.Inhambupe, 22 de abril de 2013".Belª CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJUÍZA DE DIREITO

0000170-64.2010.805.0241 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Claudia Ribeiro Dos SantosAdvogado(s): Luis Henrique PossariReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialDespacho: "Ao contrário do que afirma a parte autora, não houve determinação de complementação de rol de testemunhas,mas somente de que as partes deveriam apresentar o rol com pelo menos 15 (quinze) dias antes da audiência, casodesejassem que elas fossem intimadas ou com antecedência de 10 (dez) dias, se se comprometessem a trazê-las inde-pendentemente de intimação.À toda evidência, a oportunidade do depósito de rol seria no caso de tê-lo apresentado antes, uma vez que, nos termos doart. 408 do CPC, depois de apresentado o rol de testemunhas, a parte só pode substituir a testemunhas que: I - falecer; II -que, por enfermidade, não estiver em condições de depor; III - que, tendo mudado de residência, não for encontrada pelooficial de justiça.No presente caso, não há comprovação de que o caso se enquadra em qualquer das hipóteses estabelecidas no artigosupra, razão pela qual não se pode acolher o pedido de substituição de testemunhas sem qualquer justificativa.

Dessa forma, intime-se o Requerente, na pessoa de seu advogado para que comprove o impedimento de as testemunhasanteriormente arroladas de comparecerem para depor, no prazo de 5 (cinco) dias.P.I.Inhambupe (BA), 30 de abril de 2013".CARMELITA ARRUDA DE MIRANDAJuíza de Direito


0000210-35.2011.805.0104 - InterdiçãoAutor(s): Francisco De OliveiraAdvogado(s): Cinthia Maianna Gonçalves Neves Lima, Miguel Goncalves DiasReu(s): Evelino Cavalcante MachadoSentença: "FRANCISCO DE OLIVEIRA, qualificado nos autos, por seu advogado regularmente constituído, propôs a presen-te AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de seu irmão EVELINO CAVALCANTE MACHADO, também identificado, alegando, emsíntese, que o Requerido apresenta problemas mentais agravados com o decorrer do tempo que o tornam absolutamenteincapaz de gerir os atos de sua vida civil, nos termos do artigo 1º, II, do CC. Relatou que o Interditando faz acompanhamentopsiquiátrico no CAPS e faz uso constante de remédio controlado. Informou que o Requerente é a pessoa que cuida doRequerido. Requereu assim, seja decretada a interdição de EVELINO CAVALCANTE MACHADO, nomeando-se o Requeren-te FRANCISCO DE OLIVEIRA como seu curador. Juntou os documentos de fls. 05/16. Pelo despacho inicial de fls. 20, deferiu-se a gratuidade da justiça em favor do Acionante e designou-se audiência de interrogatório. A audiência de interrogatório foirealizada às fls. 35/36, ocasião em que deixou-se de ouvir o Interditando, tendo em vista o seu comparecimento à sala deaudiência de forma alterada, abrindo-se prazo para defesa, tendo este transcorrido in albis, conforme certidão de fsls. 53. Olaudo pericial foi apresentado às fls. 39/40, respondendo os quesitos formulados. O advogado do requerente manifestou-seás fls. 42/43 e 46. Ao final, pronunciou-se o Órgão do Ministério público pelo deferimento do predido (fls. 50/52). É, emsíntese, o relatório. Decido. No presente caso, entendo que desnecessária a produção de demais provas para apurara acapacidade do interditando, devendo ser julgado procedente o pedido, ante as provas já apresentadas. Extrai-se da impos-sibilidade de colher o interrogatório do interditando, em razão de seu comparecimento à sala de audiência de forma alteradae falando de forma desconexa, que o requerido não possui perfeito discernimento da realidade que o cerca. Por seu turno,o exame médico-pericial concluiu ser o Interditando portador de demência não especificada e esquizofrenia não específica,CID F.03 + F20.9, inteiramente incapaz de praticar por si os atos da vida civil. O Código Civil, em seu art. 3º consideraabsolutamente incapazes de exercer pessaolente os atos da vida civil: "II - os que, por enfermidade ou deficiência mental,não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos: III - os que, mesmo por causa transitória, não puderemexprimir sua vontade". Assim, necessária se faz a interdição do paciente, já que portador de transtornos mentais que otornam incapaza de reger sua pessoa e seus bens, pelo que imperioso se faz a utilização do instituto da curadoria para quese possa dar proteção de sua pessoa nos atos jurídicos do qual for parte. A ordem de preferência prevista no artigo 1.775 §1º, do CC, não é óbice a que o irmão do interditando seja curador do interdito, tendo o candidato à curadoria, apresentadodocumentos que apontam para sua capacidade de exercer o múnus. Consoante certidão de fls. 10, não foram encontradosregistros de bens imóveis em nome do Interditando. Ante o exposto, acolho pedido formulado na inicial e decreto a interdiçãopleiteada, declarando EVELINO CAVALCANTE MACHADO, brasileiro, divorciado, portador do R.G. nº 1061112, SSP/SE, inscri-to no CPF sob nº 085.357.015-91, residente e domiciliado na Rua Valer Simões, s/n, Inhambupe-BA, filho de Maria José dosSantos, natural de Inhambupe, nascido em 14.08.1945, abasolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil na forma do art. 1.772 do Código Civil, nomeio-lhe curador FRANCISCO DE OLIVEIRA, qualificado na inicial, o qualdeverá ser intimado para assinar o termo de compromisso, nos termos do artigo 1.187 e seguintes do CPC. Nos termos doartigo 1.190 do CPC, dispenso a especialização de hipoteca legal, por não haver notícia da existência de bens de valor emnome do interdito. O curador deverá prestar compromisso nos termos do artigo 1.187 e seguintes do CPC. Em obediênciaao disposto no art. 1184 do CPC, após o trânsito em julgado, inscreva-se a presente sentença no Registro Civil e faça-sepublicar pelo Órgão Oficial por 3 (três) vezes, com intervalo de 10(dez) dias e comunique-se à Justiça Eleitoral, no formuláriopróprio, para os devidos fins. Custas processuais dispensadas, face à gratuidade da justiça. Publique-se, observandp-se oestabelecido no art. 1.184 do Código de Procvessoco Civil. Registre-se, por cópia autêntica, no livro próprio, atendendo-se,ainda, para a inscrição da sentença no Registro de Pessoas Naturais (Lei 6015/73 arts. 90 e 93). Com a presente interdiçãonão se verifica de maneira parcial a curatela acima deferida não sofrerá limitações jurídicas. P.R.I. Inhambupe-BA, 30 de abrilde 2013". Carmelita Arruda de Miranda - Juíza de Direito


JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, TRIBUNAL DO JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DEINHAMBUPE-BAHIAJUIZA DE DIREITO - ELKE FIGUEIREDO SCHUSTERESCRIVÃO - JOSÉ GENILSON DA SILVAESCREVENTE - ALDINEI ALVES LIMAFICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOSAQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000731-53.2006.805.0104 - HOMICIDIO TENTADOApensos: 1507465-0/2007Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - InhambupeAdvogado(s): Carlos Eduardo Oliveira Santos, Vinicius Oliveira SantosReu(s): Joel Afro Filho, Ricardo Rodrigues AfroAdvogado(s): Bruno Paulino da SilvaVítima(s): Elinaldo Do Nascimento AraújoDespacho: ATO ORDINATÓRIO: Na forma do Provimento do CGJ nº. 10/2008- GSEC: fica(m) vossa(s) senhoria(s), os advo-gados: DR. CARLOS EDUARDO OLIVEIRA SANTOS, OAB/BA 14.801, e DR. VINICIUS OLIVEIRA SANTOS, OAB/BA 20.631,devidamente INTIMADO(S) para se manifestarem nos termos do art. 422 do CPP, autos supra mencionados. Inhambupe, 13de maio de 2013. José Genilson da Silva. Escrivão Criminal.


IGUAÍVARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAI-BAHIAFÓRUM ADV. ARNALDO DA SILVEIRA - RUA CASTRO ALVES , S/NCEP: 45.280-000 FONE / FAX (73) 3271/2310


Fica o Bel. Marcio Andrey Novaes Lima OAB BA 18189, intimado do despacho de fls. 19 abaixo transcrito:

0000322-39.2013.805.0102 - Interdição(--7)Autor(s): Margarida Silva De OliveiraInterditando(s): George Silva De Oliveira CairesAdvogado(s): Márcio Andrey Novaes LimaDespacho: Face a certidão acima redesigno a audiencia para o dia 19/09/2013, às 15:00 horas.Iguaí - Ba, 26 de abril de 2013 (a) Bel. Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito - Substituto

Fica o Bel. Cristóvão Pereira Soares Junior OAB BA 28171, intimado do despacho de fls. 15, abaixo transcrito:

0000007-79.2011.805.0102 - Interdição(--37)Autor(s): Marli Silva Nascimento Dos VirgensAdvogado(s): Cristovão Pereira Soares JúniorInterditado(s): Solange Jesus De OliveiraDespacho: Face a certidão acima redesigno a audiencia para o dia 19/09/2013, ás 16:30 horas.Iguaí - Ba, 26 de abril de 2013 (a) Bel. Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto.


Fica o Bel. Rafael da Silva Moura OAB BA 23740, intimado do despacho de fls. 23, abaico transcrito:

0000302-19.2011.805.0102 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio(--38)Autor(s): José De Jesus Rocha, Eleneide Novais RochaAdvogado(s): Rafael da Silva MouraDespacho: Designo a data de 19/09/2013, às 14 horas e 45 minutos, para a audiencia de tentativa de reconciliação ouratificação.Intimem-se (partes, procuradores e Ministério Público).Iguaí/BA, 5 de maio de 2013. (a) Bel. Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto


Fica o Bel.Cristóvão Pereira Soares Junior OAB BA 28171, intimado do despacho proferido em audiencia abaixo transcrito.

0000533-80.2010.805.0102 - Interdição(--8)Autor(s): Lelia Novais SilvaInterditando(s): Maria Da SilvaAdvogado(s): Cristovão Pereira Soares JúniorDespacho: Tendo em vista o adiantar da hora redesigno a presente audiencia para o dia 15/05/2013, ás 10:00 horas. Desdejá fica intimada a autora. Intime-se os ausentes.Iguaí, 09 de maio de 2013 (a) Bel. Fernando Marcos Pereira - Juiz de Direito Substituto

RETIROLÂNDIA VARA CÍVEL

Juízo de Direito da Comarca de RetirolândiaVara dos Feitos de Relação de Consumo Cível e ComerciaisJuíza de Direito: Drª Ana Paula Fernandes TeixeiraMaria Lenilda C. de Almeida -Sub- Escrivã designadaTécnico Judiciário: Bruno de Sá OliveiraAnalista Judiciario - Roberval Oliveira

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS MILITANTES DESTA COMARCA INTIMADOS DOS DESPACHOS/ DECISÕES, AUDIÊNCI-AS E SENTENÇAS PROFERIDOS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:



0000023-32.2013.805.0209 - Execução de Alimentos(2-1-1)Autor(s): Lorrany Da Silva MoraesRepresentante(s): Lourena Cerqueira Da SilvaAdvogado(s): Tiago Ramos MascarenhasReu(s): Joao Batista Carlos MoraesDespacho: R.H.Vistos,

I- Apense-se os presentes autos ao de nº 0000207.90.2010.805.0209.

II- CITE-SE o alimentante para, em três dias, pagar os alimentantes em atraso dos últimos 90 dias, ou justificar a impossi-bilidade de efetuar o pagamento, sob pena de ser-lhe decretada a prisão civil por até 3 (três) meses.

III- Quanto ao valor dos alimentos dos demais meses, cite-se e penhore-se.

IV- Transcorrido o prazo, certifiqu-se o cartório, após, retornem-me conclusos os autos.

Retirolândia, 26 de fevereiro de 2013

Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza de Direito


0000146-30.2013.805.0209 - Procedimento SumárioAutor(s): Ismar Magalhaes LimaAdvogado(s): Bruno Xavier GomesReu(s): Embasa - Empresa Baiana De Agua E Saneamento S.ADespacho:R. h.

I - A pedido da Parte Autora, baseando-me-me na Lei de Organização Judiciária e diante de uma das hipóteses previstas noart. 3º da Lei 9.099/95, em nome do principio da efetividade e da celeridade processual, aplico a esta ação o procedimentoprevisto ao rito sumaríssimo em seu teor. Isentas as custas processuais em 1º grau de jurisdição....

III-Por ser a facilitação de defesa direito básico do consumidor, previsto no art. 6º inc. VIII do CDC e, diante da condição dehipossuficiência da parte, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova na forma requerida pela Demandante.

IV - Inclua-se o processo em pauta de audiência para conciliação, instrução e julgamento designada para a data 04/06/2013,às 12:30, hrs nos termos da Lei 9.099/95.

V - Cite-se, intime-se, nos moldes da legislação aplicável.

Retirolândia, 22 de abril de 2013Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza de Direito


0000072-73.2013.805.0209 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CivilAutor(s): A. G. D. A.Advogado(s): Eustórgio ResedáReu(s): M. A. G. P.Despacho:

I- Defiro o requerimento de assistência judiciária, ante a afirmação da parte requerente de achar-se em condições depobreza jurídica, não tendo condições de arcar com as despesas processuais...

II- Cite-se, com as advertencias legais para que, querendo conteste a presente ação no prazo de 15 dias, sob pena dosefeitos da revelia e presumir-se verdadeiros os fatos alegados na inicial.

III- Em seguida, façam-me os autos conclusos.

Retirolândia, 07 de maio de 2013

Ana Paula Fernandes TeixeiraJuíza de Direito


SÃO FRANCISCO DO CONDE VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAVARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDEJUÍZA DE DIREITO TITULAR: BELª MÁRCIA C. L. VIEIRA MELGAÇOPROMOTOR DE JUSTIÇA:MARCELO MIRANDA BRAGAESCRIVÃO: EDMÁRIO PEREIRA SODRÉ


FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS,DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOSABAIXO:

0000155-11.2013.805.0235 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Justica Publica De São Francisco Do CondeReu(s): Marcos Teixeira BragaAdvogado: Paulo Conceição Brito, OAB nº 36191Decisão: "... Isto posto, DENEGO PEDIDO DE RELAXAMENTO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA do denunciado MARCOS TEIXEIRABRAGA, vulgo"BASTON", já qualificado, em dissonância com o parecer ministerial, com arrimo no quanto dispõe o art. 311 e312, do Código de Processo Penal, com a finalidade de garantir a aplicação da lei penal e a conveniência da instrução penal.São Francisco do Conde, 10 de maio de 2013.

(a) Bela. Márcia Cristie Leite Vieira Melgaço, Juiza de Direito.

SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ VARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, COMERCIAL E RELAÇÕES DECONSUMO DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ


FICAM OS SENHOES ADVOGADOS INTIMADOS DO TEOR DAS SENTENÇAS, DECISÕES, AUDIÊNCIAS, DESPACHOS EATOS ORDINATÓRIOS PROFERIDOS NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

0000045-59.1997.805.0239 - Remoção de InventarianteAutor(s): Miriam Ribeiro MachadoAdvogado(s): Carla Fernanda Nepomuceno SantosReu(s): Elza GonçalvesAdvogado(s): Edualdo Magalhães FonsecaDecisão: "...valendo ressaltar que o processo esteve longo período fora do cartório, sendo devolvido sem qualquer manifes-tação.O efeito da contumácia e a revelia, razão pela qual defiro o pedido de remoção de inventariante, nomenado para tanto a sra.MARGARETE SILVA ARAÚJO que deverá prestar o devido compromisso legal.Oficie-se à PETROBRÁS para suspender qualquer pagamento que deverá ficar vinculado ao presente feito, em contajudicial.Defiro o pedido de juntada de procuração, devendo constar na capa o nome dos patronos constituídos.Intimem-se.Lavre-se compromisso.S. Sebastião, 25/03/13.

Marcelo LagrotaJuiz de Direito Substituto"

0000052-89.2013.805.0239 - Busca e ApreensãoAutor(s): Miriam Ribeiro Machado, Samuel Silva Araujo, Margarete Silva AraujoAdvogado(s): Carla Fernanda Nepomuceno SantosReu(s): Edualdo Magalhães FonsecaDespacho: "R.H.


Tendo em vista a devolução dos autos, intime-se a patrona sobre a continuidade do feito.

S. Sebastião, 25/03/13.Marcelo LagrotaJuiz de Direito Substituto"

0000053-74.2013.805.0239 - Procedimento OrdinárioApensos: 4964176-2/2013Autor(s): Miriam Ribeiro Machado, Samuel Silva Araujo, Margarete Silva AraujoAdvogado(s): Carla Fernanda Nepomuceno SantosReu(s): Elza Gonçalves, Antonio Luiz Goncalves Ribeiro, Maria Da Paz Gonçalves Ribeiro e outrosDespacho: R.H.

Citem-se os demandados.

Intimem-se.

S. Sebastião, 25/03/13.Marcelo LagrotaJuiz de Direito Substituto

0000034-68.2013.805.0239 - Prestação de Contas - ExigidasAutor(s): Miriam Ribeiro Machado, Samuel Silva Araujo, Margarete Silva AraujoAdvogado(s): Carla Fernanda Nepomuceno SantosReu(s): Elza GonçalvesAdvogado(s): Edualdo Magalhães FonsecaDespacho: "R.H.Sobre as preliminares e docs., diga a parte autora, no prazo de 10 dias.Intimem-se.S. Sebastião, 25/03/13.Marcelo LagrotaJuiz de Direito Substituto"


0000241-67.2013.805.0239 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Ubirajara Monteiro SantosAdvogado(s): Carlos Barbosa MouraImpetrado(s): Janser Soares Mesquita - Prefeito Do Município De São Sebastião Do Passé, Prefeitura Municipal De SãoSebastião Do Passé/BaDecisão: "R.H.

...À Luz do exposto, com espeque no art. 5º, LXIX, da CF, DEFIROA LIMINAR para determinar a convocação do impetranteUBIRAJARA MONTEIRO DOS SANTOS para admissão, mediante contratação temporária, no cargo ao qual foi aprovado.Notifique-se a autoridade acoimada coatora para prestar informações, no prazo legal. Intime-se a Procuradoria Jurídica.Após, ao MP.S. Sebastião, 13/05/2013. MJSLFelix-Juiz de Direito Substituto."

0000245-75.2011.805.0239 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Valdir Pedreira SampaioAdvogado(s): Luiz Frederico CidreiraReu(s): Elenilda Nascimento SantanaAdvogado(s): Jose Mario Costa SantosDecisão:

"R.H.

DECISÃO

... DEFIRO o pedido liminar para determinar a reintegração da área objeto do litigio ao autor, VALDIR PEDREIRA SAMPAIO.

Cumpra-se. Expeça-se mandado.

Intimem-se.

S. Sebastião, 13/05/13.Marcelo LagrotaJUiz de Direito Substituto



NUBENTE: AILTON DE SANTANA BORGES, nacionalidade brasileira, de profissão ESTUDANTE, estado civil SOLTEIRO, de19 anos de idade, nascido(a) em SALVADOR-BA, no dia 30 de Abril de 1994, domiciliado(a) NA RUA JOSÉ FERREIRA LISBOA,252, 1º ANDAR, SÃO ROQUE, SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ-BA, filho de UNALDO DA SILVA BORGES, SOLTEIRO, ELETRICIS-TA, e RAIMUNDA MARIA SOUZA DE SANTANA, SOLTEIRA, COZINHEIRA, RESIDENTES NA RUA CÔNEGO EUTIQUIO DE LIMA,429, NESTA CIDADE.NUBENTE: MAÍRA NATANE DOS SANTOS BRAGA, nacionalidade brasileira, de profissão BALCONISTA, estado civil SOLTEI-RA, de 21 anos de idade, nascido(a) em SALVADOR-BA, no dia 14 de Agosto de 1991, domiciliado(a) NA RUA JOSÉ FERREIRALISBOA, 252, 1º ANDAR, SÃO ROQUE, SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ-BA, filha de MARCOS ANTÔNIO NOGUEIRA BRAGA,CASADO, EMPRESÁRIO, e EDNEIDE CRISTINA DOS SANTOS BRAGA, CASADA, PROMOTORA DE VENDAS, RESIDENTESNA RUA JOSÉ FERREIRA LISBOA, 252, NESTA CIDADE.

SUBDISTRITO DE CINCO RIOS

NUBENTE: LAÉRCIO RICARDO SANTOS DA CRUZ, nacionalidade brasileira, de profissão MOTORISTA, estado civil SOLTEI-RO, de 28 anos de idade, nascido(a) em SANTO AMARO-BA, no dia 1º de Setembro de 1984, domiciliado(a) NA RUA DAIGREJA, Nº 35, CINCO RIOS, SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ-BA, filho de EDSON SÉRGIO DA CRUZ, SOLTEIRO, MOTORISTA eMARISETE CAMPOS SANTOS, SOLTEIRA, COPEIRA, RESIDENTES NA RUA DA IGREJA, Nº 35, CINCO RIOS, NESTE MUNI-CÍPIO.NUBENTE: AMANDA LETÍCIA DE JESUS NASCIMENTO, nacionalidade brasileira, de profissão PEDAGOGA, estado civilSOLTEIRA, de 25 anos de idade, nascido(a) em SANTO AMARO-BA, no dia 15 de Novembro de 1987, domiciliado(a) NA RUADO PRÉDIO, 07, CINCO RIOS, SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ-BA, filha de CARLOS ALBERTO SILVA NASCIMENTO, CASADO,MOTORISTA e ELIONETE RAIMUNDA DE JESUS NASCIMENTO, CASADA, PROFESSORA, RESIDENTES NA RUA DO PRÉ-DIO, Nº 07, CINCO RIOS, NESTE MUNICÍPIO.

SAÚDE VARA CÍVEL

Poder Judiciário - Estado da BahiaJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIAVARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAISFÓRUM DES. RAYMUNDO VILELARua Esmeraldino Caetano da Silva,141CEP: 44740-000 - TEL/FAX: (74) 3633.2247/2249


INTIMAÇÃO DE DESPACHO

0000066-64.2013.805.0242 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Rayssa Bento De MirandaRepresentante Do Autor(s): Maria Helena Dantas BentoAdvogado(s): Marcos Henrique Queiroz Cordeiro, Matheus Monteiro Queiroz da RochaReu(s): Maria Thereza Cordeiro Campos, Município De Saúde/BaAdvogado(s): Brenno Cavalcanti Araújo Brandão, João Daniel Jacobina Brandão de Carvalho, Váleria Gomes dos SantosDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: À autora, em réplica, pelo prazo de 10 (dez) dias. Na mesma oportunidade,deve ela se manifastar sobre a resposta do minicípio ao pedodo de exibição de documentos. Saúde, 02 de maio de 2013.LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000298-76.2013.805.0242 - Reintegração / Manutenção de PosseAutor(s): Banco Bradesco Financiamentos S/AAdvogado(s): Celso MarconReu(s): Zenaide Candida De Lima LoulaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Intime-se o advogado subscritor da petição de fls. 25/29 para, no prazo de 05(cinco) dias, regularizar a situação processual da parte ré, posto que foi declarado, na procuração de fls 30, o falecimento deZenaida Cândida de Lima Loula, não sendo possível fazer constar o seu nome como parte de uma ação, como foi feito.Saúde, 03 de ma\io de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.



0000341-52.2009.805.0242 - Mandado de SegurançaAutor(s): Camara Municipal De SaúdeAdvogado(s): Rivelino Pereira Fernandes, Ronaldo Pereira FreitasReu(s): Contra Ato Do Sr. Antonio Fernando Ferreira Rocha, Prefeito Municipal De SaúdeAdvogado(s): Váleria Gomes dos SantosDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Com base no longo tempo sem andamento do feito e ante ao Principio daEconomia Processual, intimem-se as partes para manifestarem, em 48 horas, interesse no andamento do feito. Saúde, 17de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000093-90.2007.805.0037 - Mandado de SegurançaImpetrante(s): Rita De Cassia Neves Da SilvaAdvogado(s): Antonio Jose Gonçalves da Silva FilhoImpetrado(s): Prefeito Municipal De Caldeirao GrandeAdvogado(s): Ana Rita Dias de Souza BarrosDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Com base no longo tempo sem andamento do feito e ante ao Principio daEconomia Processual, intimem-se as partes para manifestarem, em 48 horas, interesse no andamento do feito. Saúde, 17de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000377-55.2013.805.0242 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): V.Moreira SantanaAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Com base no longo tempo sem andamento do feito e ante ao Principio daEconomia Processual, intimem-se as partes para manifestarem, em 48 horas, interesse no andamento do feito. Saúde, 17de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000377-55.2013.805.0242 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): V.Moreira SantanaAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Comprove o embargante a necessidade do deferimento do benefício daassistência judiciária gratuita ou provar-se o pagamento das custas iniciais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de esclare-cimento do registro do processo. No caso de regularização da situação acima informado, deve o embargante comprovar aexistência de garantia à execução no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção (art. 16, § 1º da Lei nº 6.830/80). Saúde, 15de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000980-65.2012.805.0242 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): José Arimatea Fabiano de CamposExecutado(s): V.Moreira SantanaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Devolva-se o mandado à Sra. Oficial de Justiça para cumprimento integral,posto que a oposição de embargos á execução fiscal não suspende o ato de penhora, pelo contrário, deve ser ela posterior.Saúde, 15 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000414-82.2013.805.0242 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): V. Moreira Santana


Advogado(s): Marcelo Pereira da SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Comprove o embargante a necessidade do deferimento do benefício daassistência judiciária gratuita ou provar-se o pagamento das custas iniciais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de esclare-cimento do registro do processo. No caso de regularização da situação acima informado, deve o embargante comprovar aexistência de garantia à execução no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção (art. 16, § 1º da Lei nº 6.830/80). Saúde, 15de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000033-74.2013.805.0242 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Fármacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de SantanaExecutado(s): V. Moreira SantanaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Devolva-se o mandado à Sra. Oficial de Justiça para cumprimento integral,posto que a oposição de embargos á execução fiscal não suspende o ato de penhora, pelo contrário, deve ser ela posterior.Saúde, 15 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000376-70.2013.805.0242 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): V.Moreira SantanaAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Comprove o embargante a necessidade do deferimento do benefício daassistência judiciária gratuita ou provar-se o pagamento das custas iniciais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de esclare-cimento do registro do processo. No caso de regularização da situação acima informado, deve o embargante comprovar aexistência de garantia à execução no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção (art. 16, § 1º da Lei nº 6.830/80). Saúde, 15de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000912-18.2012.805.0242 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): Antonio Marcelo Ferreira de SantanaExecutado(s): V.Moreira SantanaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Devolva-se o mandado à Sra. Oficial de Justiça para cumprimento integral,posto que a oposição de embargos á execução fiscal não suspende o ato de penhora, pelo contrário, deve ser ela posterior.Saúde, 15 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000389-69.2013.805.0242 - Embargos à ExecuçãoEmbargante(s): V. Moreira SantanaAdvogado(s): Marcelo Pereira da SilvaEmbargado(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Comprove o embargante a necessidade do deferimento do benefício daassistência judiciária gratuita ou provar-se o pagamento das custas iniciais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de esclare-cimento do registro do processo. No caso de regularização da situação acima informado, deve o embargante comprovar aexistência de garantia à execução no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção (art. 16, § 1º da Lei nº 6.830/80). Saúde, 15de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000981-50.2012.805.0242 - Execução FiscalExequente(s): Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da BahiaAdvogado(s): José Arimatea Fabiano de CamposExecutado(s): V Moreira SantanaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Devolva-se o mandado à Sra. Oficial de Justiça para cumprimento integral,


posto que a oposição de embargos á execução fiscal não suspende o ato de penhora, pelo contrário, deve ser ela posterior.Saúde, 15 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.

INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

0000214-17.2009.805.0242 - Procedimento Ordinário(2-5-13)Autor(s): Idalia Dos Santos SilvaAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama Neto, Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama NetoDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 20/06/2013,às 10h:00 min.Intime-se.Saúde, 09 de maio de 2013.

LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMOJuiz de Direito


0000595-25.2009.805.0242 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Genivaldo Pereira Da SilvaAdvogado(s): Lilian Soares Netto Kaufer Leite, Luciana Carvalhal NascimentoReu(s): José Pereira Da SilvaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Intime-se o autor para manifestar, em 48 horas, interesse no andamento dofeito sob pena de extinção. Saúde, 18 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000219-39.2009.805.0242 - Procedimento Ordinário(2-5-13)Autor(s): Clautides Alves Da CostaAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama Neto, Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama NetoDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 20/06/2013,às 10h:30 min.Intime-se.Saúde, 09 de maio de 2013.



0000024-93.2005.805.0242 - Exibição de Documento ou Coisa(1-4-2)Autor(s): Maria José Das ChagasAdvogado(s): Mario José de Almeida DiasReu(s): O Município De Ponto Novo-BaAdvogado(s): Marcelo Jatobá MaiaDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Sobre a contestação e seus documentos, ouça-ser a parte autora com o prazode 10 (dez) dias. Saúde, 18 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.


0000594-06.2010.805.0242 - Procedimento Ordinário(2-5-13)Autor(s): Maria Jose Santana Dos SantosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama NetoDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 20/06/2013,às 11h:00 min.Intime-se.Saúde, 09 de maio de 2013.




0000593-21.2010.805.0242 - Procedimento Ordinário(2-5-13)Autor(s): Maria De Lourdes De Jesus PassosAdvogado(s): Jean Carlos MarquesReu(s): Instituto Nacional De Seguro SocialAdvogado(s): Alfredo Martins da Gama NetoDespacho: Designo audiência de instrução para o dia 20/06/2013,às 11h:30 min.Intime-se.Saúde, 09 de maio de 2013.



0000116-31.2010.805.0037 - Procedimento OrdinárioAutor(s): R. Q. GuirraRepresentante Do Autor(s): Rafael Queiroz GuirraAdvogado(s): Rafael Queiroz GuirraReu(s): Banco Do Brasil S/A, Edjalma Brasileiro GuirraAdvogado(s): Celso David Antunes, Luis Carlos Monteiro LaurençoDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Intime-se a parte autora para informar se tem interesse na continuidade doprocesso no prazo de 05 dias e, se tiver, informar desde logo as provas que pretende produzir, justificando o pedido sob penade indeferimento. Caso a parte autora requeira a produção de provas, promova-se a intimação da ré para a mesma finalida-de. Caso contrário, venham os autos conclusos para sentença. Saúde, 18 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUESDO CARMO, Juiz de Direito.

INTIMAÇÃO DE DESPACHODe ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito daComarca de Saúde, INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Com base no longo tempo sem andamento do feito e anteao Principio da Economia Processual, intimem-se as partes para manifestarem, em 48 horas, interesse no andamento dofeito. Saúde, 17 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.

0000012-94.1996.805.0242 - Procedimento Sumário(1-3-3)Autor(s): Margarida De Almeida SilvaAdvogado(s): Joel Caetano da Silva NetoReu(s): O Municipio De Ponto NovoDespacho: De ordem do Exmº Sr. Dr. LEONARDO BRUNORODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito da Comarca de Saúde,INTIMO a V.Sª do Despacho abaixo transcrito: Sobre a certidão constado às fls. 57, diga a parte autora em cinco dias. Saúde,18 de abril de 2013. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, Juiz de Direito.

SENTO SÉ VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME JURI EXECUÇÕES PENAIS DA INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ DE DIREITO 1ª SUBSTITUTO DA VARA CRIME, JURI,EXECUÇÕES EPNAIS E INFÃNCIA E JUVENTUDE: VANDERLEY DEANDRADE LACERDA:PROMOTORA DE JUSTIÇA: LOLITA MACEDO LESSADIRETOR DE SECRETARIA: JOSÉ RONALDO DE CARVALHO SOUZA


Não estamos diante de hipótese de rejeição liminar da denúncia de fls. 2/4, vez que satisfaz os requisitos do art. 41 doCódigo de Processo Penal, pelo que recebo-a em todos os seus termos. Nos termos do art. 406 e ss., do CPP, cite-se oacusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, advertindo-o de que poderá arguir preliminares,e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificando provas e arrolando testemu-nhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Advirta o réu que, caso não apresente a resposta noprazo legal, ou não constitua defensor, ser-lhe-á nomeado defensor para oferecê-la (art. 408, CPP). Defiro o pedido contidono item 2 de fls. 30. Cumpra-se. Casa Nova - BA, em 9 de maio de 2013. VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA Juiz de Direito

Decisão: Vistos, etc.

Ao ofertar denúncia, o Ministério Público pugnou pela decretação da prisão preventiva do réu LUCAS PAES CARDOSO, para


assegurar a aplicação da lei penal e ainda em face da gravidade dos fatos e da perturbação concreta do agente à ordempública, opinou favoravelmente ao pedido formulado pela autoridade policial no tocante à decretação da prisão preventiva doacusado.Observa-se dos autos sub ocullis, que o réu foi denunciado por supostamente ter infringido o art. 121, § 2º, IV, do CódigoPenal. Percebe-se, que os pressupostos da prova de existência do crime e dos indícios suficientes da autoria do acusadosão incontestáveis no presente caso, haja vista a prova colhida na esfera policial, inclusive com oitiva de testemunhas.É cediço que crimes dessa natureza têm grave repercussão na sociedade, causando grande temor, deixando todos sempretemerosos da investida de criminosos contra a vida, sem que existe permissivo legal para cometimento do crime capital.Nesse diapasão, a prisão preventiva é providência acautelatória, inserindo-se no conceito de ordem pública, visando não sóprevenir a reprodução de novos fatos criminosos, mas acautelar o meio social e a própria credibilidade da justiça. Outros-sim, a prisão preventiva do réu torna-se necessária à garantia da ordem pública, pois além de impedir que o agente soltocontinue a delinquir, acautela o meio social, assim como legitima a prisão a garantia da aplicação da lei penal.Na espécie, a gravidade do delito ora cometido, homicídio qualificado consumado, supostamente praticado pelo acusado,motiva a necessidade da prisão preventiva, para assegurar a devida aplicação da lei penal, não sendo o bastante para elidi-la eventuais condições pessoais favoráveis ao acusado.Em harmonia com o exposto, e em consonância com o art. 313, I do CPP (Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, seráadmitida a decretação da prisão preventiva: I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superiora 4 anos (…), in verbis) DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA do réu LUCAS PAES CARDOSO.Expeça-se mandado de prisão em desfavor do acusado, que deverá ser cumprido em segredo de justiça.Não estamos diante de hipótese de rejeição liminar da denúncia de fls. 2/4, vez que satisfaz os requisitos do art. 41 doCódigo de Processo Penal, pelo que recebo-a em todos os seus termos.Nos termos do art. 406 e ss., do CPP, cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,advertindo-o de que poderá arguir preliminares, e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justifi-cações, especificando provas e arrolando testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.Advirta o réu que, caso não apresente a resposta no prazo legal, ou não constitua defensor, ser-lhe-á nomeado defensorpara oferecê-la (art. 408, CPP).Defiro o pedido contido no item 2 de fls. 30.Cumpra-se.Casa Nova - BA, em 9 de maio de 2013.

VANDERLEY ANDRADE DE LACERDAJuiz de Direito

0000019-53.1991.805.0245 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioApensos: 3343087-1/2010Autor(s): Ministerio Publico De Sento SeReu(s): Pedro De Sa ResendeDecisão:Vistos, etc.

Considerando que o acusado encontra-se preso preventivamente na Comarca de São Paulo - SP, desde 28 de junho de2010, sem que este Juízo tenha providenciado o recambiamento do preso para esta Comarca, nem tenha dado regularprosseguimento ao feito, vislumbro hipótese de flagrante ilegalidade na custódia cautelar.Some-se a isso o fato de que o crime ocorreu no longínquo ano de 1991 e a preventiva decretada em 1996, pelo nãocomparecimento do acusado á audiência de qualificação e interrogatório, apesar de citado por edital.De fato, tem-se que o acusado encontra-se preso desde 9 de junho de 2010 e até a presente data sequer foi providenciadoo seu recambiamento para esta comarca, nem expedida carta precatória para apresentar defesa preliminar.E, nesse contexto, apesar da gravidade do crime supostamente cometido pelo réu, entendo que não mais subsistem osrequisitos para sua custódia cautelar. Desaparecendo os motivos que ensejaram o decreto cautelar, comprovado e verifica-do os pressupostos subjetivos para concessão da liberdade provisória deve ser deferida por força do disposto no art. 310,parágrafo único do Código de Processo Penal, por corresponder a direito subjetivo do réu, a qual a faculdade prevista em leipela expressão poderá, transforma-se em poder-dever em face do princípio constitucional previsto no art. 5.º, LXVI, daConstituição Federal.

Ante o exposto, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA em relação ao acusado PEDRO DE SÁ RESENDE, qualificado nos autos,mediante o cumprimento das seguintes condições: a) comparecer a todos os atos e termos do processo; b) não ingerirbebida alcoólica e/ou fazer uso de substância alucinógena e/ou entorpecente; c) comunicação a este juízo de qualquermudança de residência e do lugar em que se encontra quando ausentar-se por mais de oito dias da Comarca; d) compare-cimento mensal em Juízo para justificar suas atividades. Ressalto que o descumprimento a qualquer das condições,implicará na revogação do benefício da liberdade provisória com expedição de mandado de prisão.Lavre-se o respectivo termo e expeça-se Alvará de Soltura.Dê-vista ao Ministério Público acerca da ocorrência ou não da prescrição da pretensão punitiva.Intimações necessárias.Casa Nova, 8 de maio de 2013.

VANDERLEY ANDRADE DE LACERDAJUIZ DE DIREITO


0000273-35.2005.805.0245 - Termo CircunstanciadoAutor(s): Isomar Dos SantosVítima(s): SociedadeSentença:Vistos, etc.Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público em face de ISOMAR DOS SANTOS, qualificado nos autos, a quem seimputa a prática da contravenção prevista do art. 42 do Decreto-Lei 3.688/1941.O acusado aceitou a proposta de transação penal ofertada pelo Ministério Público, porém não cumpriu integralmente (fls. ).Conclusos. É o relatório do essencial. DECIDO.À contravenção atribuída ao réu é cominada pena de prisão simples de quinze dias a três meses.É sabido que o nosso sistema penal ancora-se em um modelo punitivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito depunir, exercido exclusivamente pelo Estado, não perdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for maisconveniente ou oportuno. Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamenteameaçado de ser processado e punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, quemuitas vezes restam esvaziadas pelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções deforma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito. No caso em tela, sendo a pena máxima de três meses, incide a regra insculpida noinciso VI do art. 109 do Código Penal. Deve, no entanto, ser observada sua redação original (que ainda vigorava na época dosfatos) anterior à modificação empreendida pela Lei nº 12.234/2010 (que aumentou o prazo de prescrição ali previsto de 02para 03 anos), uma vez que lei posterior só deve ser aplicada se de qualquer modo favorecer o réu, como decorre do art. 2º,parágrafo único do Código Penal e do art. 5º, XL da Carta Magna. Conclui-se, pois, que a prescrição, no presente caso,efetiva-se com o transcurso de 02 anos.Tendo em vista que não houve recebimento da denúncia, tem-se como termo inicial do prazo prescricional a data daconsumação do delito, ou seja, 18/5/2005, nos termos do art. 111, I do Código Penal. Nesse contexto, verifica-se que seconcretizou a prescrição da pretensão punitiva, devendo, portanto, ser declarada a extinção da punibilidade, em observânciaao disposto no art. 61 do Código de Processo Penal.Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 107, IV, 109, VI e 111, I do Código Penal,declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estado e, consequentemente, a extinção da punibilidade do réuISOMAR DOS SANTOS, qualificado inicialmente, em relação à contravenção tipificada no art. 42 do Decreto-Lei nº 3.688/1941. Sem custas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Sento Sé, 9 de maio de 2013.


0000633-96.2007.805.0245 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Jose Ermivaldo De Souza, Cleiton Ermivaldo De Souza, Edilton Gomes DouradoVítima(s): Meio AmbienteSentença: Vistos, etc.

Trata-se de procedimento instaurado com o fim de apurar a prática do ato infracional previsto no art. 29 da Lei 9.605/98,supostamente praticado por JOSÉ ERMIVALDO DE SOUZA, CLEITON ERMIVALDO DE SOUZA e EDILTON GOMES DOURA-DO, qualificados nos autos, fatos ocorrido em 24/08/2007. Não houve oferecimento da denúncia até a presente data.Relatado o que há de essencial, passo a decidir.Dispõe o inciso III do parágrafo primeiro do art. 29 da Lei nº 9.605/98:Art. 29. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devidapermissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:Pena - detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e multa.Conforme mencionado, ao réu é atribuída a prática do delito de ter caçado animais da fauna silvestre (tatus), tipificado noartigo acima mencionado.É sabido que o nosso sistema penal ancora-se em um modelo punitivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito depunir, exercido exclusivamente pelo Estado, não perdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for maisconveniente ou oportuno. Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamenteameaçado de ser processado e punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, quemuitas vezes restam esvaziadas pelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções deforma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-


der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito, que no caso em tela é de 2 anos, com prazo prescricional correspondente de 4 anos, nostermos do inciso V do mesmo artigo.Considerando-se que foi praticado em 28 de agosto de 2008 e não houve recebimento de denúncia, verifica-se que o prazoprescricional foi em todos os casos superado, sendo imperioso, por conseguinte, que se declare a extinção da punibilidade,em observância ao disposto no art. 61 do Código de Processo Penal.

Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estadoe, consequentemente, a extinção da punibilidade para os réus JOSÉ ERMIVALDO DE SOUZA, CLEITON ERMIVALDO DESOUZA e EDILTON GOMES DOURADO, qualificados nos autos, em relação ao crime acima mencionado. Sem custas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Casa Nova, 9 de maio de 2013.


0000001-85.1998.805.0245 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia / Sento SeReu(s): Edmilson Reis Dos Santos0000001-85.1998.805.0245 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia / Sento SeReu(s): Edmilson Reis Dos SantosSentença: Vistos, etc.

Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público contra EDMILSON REIS DOS SANTOS, brasileiro, nascido em 17/10/1977, filho de Nativo Reis dos Santos e Iraci Alves dos Santos, para apurar o cometimento do delito previsto no art. 214 doCódigo Penal.A denúncia foi recebida em 20/01/1998 (fls. 2).Conclusos. É o relatório do essencial. DECIDO.Ao delito atribuído ao réu é cominada pena privativa de liberdade de reclusão de 6 a 10 anos.É sabido que o nosso sistema penal ancora-se em um modelo puni-tivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito depunir, exercido exclusiva-mente pelo Estado, não perdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for maisconveniente ou oportuno. Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamenteameaçado de ser processado e punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, quemuitas vezes restam esvaziadas pelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções deforma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito, que no caso em tela é de 10 anos, que tem prazo prescricional correspondente de 20anos, nos termos do inciso I do mesmo artigo.Ocorre que, consoante deflui dos autos, o acusado, ao tempo do crime (12/12/1997), era menor de 21 anos (nascido em 17/10/1977), incidindo, portanto, a regra insculpida no art. 115, devendo ser reduzido pela metade o prazo de prescrição,resultando, com isso, em 10 anos.Tendo em vista que a denúncia foi recebida em 20/01/1998, interrompendo o decurso da prescrição antes iniciada com aconsumação do crime, verifica-se que o prazo prescricional foi superado desde 20/01/2008, sendo imperioso, por conse-guinte, que se declare a extinção da punibilidade, em observância ao disposto no art. 61 do Código de Processo Penal.

Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estadoe, consequentemente, a extinção da punibilidade do réu EDMILSON REIS DOS SANTOS, qualificado inicialmente, emrelação ao crime tipificado no art. 214 do Código Penal. Sem custas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.




0000211-97.2002.805.0245 - Apuração de Infração Administrativa às Normas de Proteção à Criança ou AdolescenteAutor(s): Ministerio Publico De Sento SeReu(s): Alessandro Jatoba Da SilvaSentença: Vistos, etc.

Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público contra ALESSANDRO JATOBÁ DA SILVA, qualificado nos autos, ao qualse imputa a prática do delito previsto no art. 243 da Lei nº 8.069/90.A denúncia foi recebida em 16/12/2002 (fls.2).Conclusos. É o relatório do essencial. DECIDO.Ao delito atribuído ao réu é cominada pena de detenção de 2 a 4 anos.É sabido que o nosso sistema penal ancora-se em um modelo punitivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito depunir, exercido exclusivamente pelo Estado, não perdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for maisconveniente ou oportuno. Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamenteameaçado de ser processado e punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, quemuitas vezes restam esvaziadas pelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções deforma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito, que no caso em tela é de 04 anos, a qual tem prazo prescricional correspondente de 08anos, nos termos do inciso IV do mesmo artigo.Tendo em vista que a denúncia foi recebida em 16/12/2002, interrom-pendo o decurso da prescrição antes iniciada com aconsumação do crime, verifica-se que o prazo prescricional foi superado, sendo imperioso, por conseguinte, que se declarea extinção da punibilidade, em observância ao disposto no art. 61 do CPP.Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estadoe, consequente-mente, a extinção da punibilidade do réu ALESSANDRO JATOBÁ DA SILVA, qualificado inicialmente, emrelação ao crime tipificado no art. 243 da Lei nº 8.069/90. Sem custas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Casa Nova, 28 de abril de 2013.


0000184-46.2004.805.0245 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Robson BorgesVítima(s): A Sociedade De Sento SeSentença:Vistos, etc.

Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público contra o réu ROBSON BORGES, já qualificado nos autos, ao qual seimputa a prática do delito de DESACATO (art. 331, do Código Penal), fato ocorrido em 4 de agosto de 2008, com denúnciarecebida em 3 de outubro de 2004.Não encerrada a instrução processual.Conclusos. É o relatório do essencial. DECIDO.Conforme mencionado, ao réu é atribuída a prática do crime de desacato. É sabido que o nosso sistema penal ancora-seem um modelo punitivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito de punir, exercido exclusivamente pelo Estado, nãoperdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for mais conveniente ou oportuno.Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamente ameaçado de ser processadoe punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, que muitas vezes restam esvaziadaspelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções de forma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito, que no caso em tela é de 2 anos, com prazo prescricional correspondente de 4 anos, nostermos do inciso V do mesmo artigo.Considerando-se o quanto acima mencionado, tem-se que a prescrição se operou em 3/10/2008, sendo imperioso, porconseguinte, que se declare a extinção da punibilidade, em observância ao disposto no art. 61 do Código de ProcessoPenal.Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estado


e, consequente-mente, a extinção da punibilidade para o réu ROBSON BORGES, qualificado nos autos, em relação ao crimeacima mencionado. Sem custas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.



0000708-72.2006.805.0245 - Termo CircunstanciadoAutor Do Fato(s): Edson AmaralVítima(s): A Sociedade De Sento SeSentença:Vistos, etc.

Trata-se de Ação Penal movida pelo Ministério Público em face de EDSON AMARAL, qualificado nos autos, a quem se imputaa prática da contravenção prevista do art. 42 do Decreto-Lei 3.688/1941.O acusado aceitou a proposta de transação penal ofertada pelo Ministério Público, porém não cumpriu integralmente (fls.20).Conclusos. É o relatório do essencial. DECIDO.À contravenção atribuída ao réu é cominada pena de prisão simples de quinze dias a três meses.É sabido que o nosso sistema penal ancora-se em um modelo punitivo vinculado a limites, inclusive temporal. O direito depunir, exercido exclusivamente pelo Estado, não perdura perpetuamente de modo a ser efetivado quando lhe for maisconveniente ou oportuno. Com isso garante-se segurança jurídica ao acusado, que não permanecerá indefinidamenteameaçado de ser processado e punido; preserva-se a harmonia com as finalidades retributiva e preventiva da pena, quemuitas vezes restam esvaziadas pelo decurso do tempo; e ainda estimula-se o Estado para que cumpra suas funções deforma célere e eficiente.Tendo em vista esses e outros fundamentos, o Código Penal estabelece prazos dentro dos quais o Estado deve empreen-der esforços para concretizar a pretensão punitiva ou executória. Decorridos tais períodos, perde-se o direito de aplicar ouexecutar uma sanção penal, configurando-se o instituto da prescrição, que é elencada como uma das causas extintivas dapunibilidade pelo art. 107, IV do mencionado Diploma.Conforme estabelecido pelo art. 109 da Lei Penal, a prescrição da pretensão punitiva regula-se pelo máximo da penaabstratamente cominada ao delito. No caso em tela, sendo a pena máxima de três meses, incide a regra insculpida noinciso VI do art. 109 do Código Penal. Deve, no entanto, ser observada sua redação original (que ainda vigorava na época dosfatos) anterior à modificação empreendida pela Lei nº 12.234/2010 (que aumentou o prazo de prescrição ali previsto de 02para 03 anos), uma vez que lei posterior só deve ser aplicada se de qualquer modo favorecer o réu, como decorre do art. 2º,parágrafo único do Código Penal e do art. 5º, XL da Carta Magna. Conclui-se, pois, que a prescrição, no presente caso,efetiva-se com o transcurso de 02 anos.Tendo em vista que não houve recebimento da denúncia, tem-se como termo inicial do prazo prescricional a data daconsumação do delito, ou seja, 31/7/2006, nos termos do art. 111, I do Código Penal. Nesse contexto, verifica-se que seconcretizou a prescrição da pretensão punitiva, devendo, portanto, ser declarada a extinção da punibilidade, em observânciaao disposto no art. 61 do Código de Processo Penal.Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, com fundamento nos artigos 107, IV, 109, VI e 111, I do Código Penal,declaro por sentença a prescrição da pretensão punitiva do Estado e, consequentemente, a extinção da punibilidade do réuEDSON AMARAL, qualificado inicialmente, em relação à contravenção tipificada no art. 42 do Decreto-Lei nº 3.688/1941. Semcustas.Remeta-se o Boletim Individual à SSP-BA.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Sento Sé, 9 de maio de 2013.


TUCANO VARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE TUCANO - BAHIAVARA CÍVELTadeu Ribeiro de Vianna Bandeira- Juiz de DireitoANA CÉLIA SANTOS MAIA-Escrivã Designada


Pelo presente, ficam vossas senhorias intimados da sentença.


0000045-46.2004.805.0261 - INDENIZACAOAutor(s): Milton De Araujo ReisAdvogado(s): João Oliveira dos SantosReu(s): Banco Cooperativo Do Brasil - Bancoob S/AAdvogado(s): Fabrisio Cruz de OliveiraSentença: Processo nº 0000045-46.2004.805.0261

SENTENÇARecebi hoje.

Trata-se de Ação de Indenização proposta por MILTON DE ARAÚJO REIS contra SICOOB-BA S/A.

Em audiências realizadas em, 23/05/2007 e 14/09/2009 as partes demonstraram interesse em fazer um acordo (fls. 106 e127 ), o qual se concretizou com a anuência do autor (fl. 140), em aceitar a oferta de R$5.000,00, depositado judicialmentepelo requerido (fls. 143/144).

Por estarem presentes os requisitos legais, HOMOLOGO o acordo, supra, para que se produzam seus regulares efeitosjurídicos.

Em consequência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC. Condeno o autor aopagamento das custas processuais, no entanto, como ele é beneficiário da Justiça Gratuita, somente estará sujeito aorecolhimento quando puder fazê-lo sem prejuízo do próprio sustento ou da sua família, observando-se o prazo prescricionalde que cuida o artigo 12, da lei 1.060/50.

Após o transito em julgado, expeça-se o competente Alvará Judicial, para o fim de se levantar a quantia indenizatóriadepositada judicialmente, em favor do requerente.


Tucano-BA, 23/04/2013.

Tadeu Ribeiro de Vianna BandeiraJUIZ DE DIREITO

Pelo presente, fica vossa senhoria intimado da sentença.

0000541-94.2012.805.0261 - Execução de AlimentosAutor(s): Anderson Souza Santos, Naiara Souza Santos, Telma Souza SantosAdvogado(s): Moyses Heliomar CerbinoReu(s): José Raimundo Dos SantosSentença: Trata-se de ação de execução de prestação alimentícia proposta pelos menores ANDERSON SOUZA SANTOS ENAIARA SOUZA SANTOS, devidamente representados por sua genitora TELMA SOUZA SANTOS, em face de JOSÉ RAIMUNDODOS SANTOS.Conforme se verifica à fl. 04v, foi determinado que o autor juntasse ao processo a procuração e o título executivo, no prazo de10 dias, devorrido o prazo a parte autora não o fez.É o breve relatório.Decido.O artigo 283 do CPC é claro ao dispor que "a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis a propositurada ação", ocorrendo que o autor ao postular a petição inicial não troxe junto a ela a devida procuração, bem como o títuloexecutivo, documentos estes, indispensáveis à propositura da presente ação.Diante do exposto, e com fulcro no art. 284 , parágrafo único do CPC, INDEFIRO a petição inicial, JULGANDO extinto oprocesso sem resolução do mérito, conforme o art. 267, I do CPC.PRIC.ARQUIVAR.Tucano, 04/04/2013.Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira,Juiz de Direito.

Pelo presente, fica vossa senhoria intimado do ato ordinatório.

0000604-22.2012.805.0261 - Ação Civil PúblicaAutor(s): O Ministério Público Do Estado Da BahiaReu(s): Manoel Alves Do CarmoAdvogado(s): Arivaldo do Carmo SantanaDespacho: Cumpra-se como requer o MP: " Buscando ordenar o cumprimento do comando sentencial de fl. 38, requer o MP


seja o demandado intimado a apresentar DOCUMENTAÇÃO IDÔNEA e comprovar seu RESPEITO À JUSTIÇA".Tucano, 07/05/2013. Ana Célia Santos Maia, Escrivã Designada.


0000804-29.2012.805.0261 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante Do Autor(s): Laís Guimarães De CerqueiraAdvogado(s): Ubiratan Queiroz DuarteReu(s): Gilwerton Tavares RibeiroMenor(s): Luis Guilherme Guimarães RibeiroDespacho: Cuida-se de ação de alimentos na defesa dos interesses de LUIS GUILHERME GUIMARÃES RIBEIRO, em facede GILWERTON TAVARES RIBEIRO, aduzindo, em síntese, que o requerido não vem contribuindo para a mantença da proleem comum, apesar de possuir condições para tal.Com a inicial vieram os documentos.Por ocasião da audiência de conciliação, instrução e julgamento, as partes entabularam um acordo.O Ministério Público foi ouvido, à fl. 35, e se manifestou pela homologação do acordo realizado vez que foi resguardado odireito do alimentando.Destarte, considerando a minifestação favorável do MP e o atendimento do interesse ao alimentando e com fulcro no art.269, III do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo celebrado entre as partes, nos seus exatos termos.Após, o trânsito em julgado e não havendo nova manifestação das partes, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.PRI. Ciência do MP.Tucano, 25/02/2013.Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira,Juiz de Direito.


0000669-51.2011.805.0261 - Alvará JudicialAutor(s): Elias Rodrigues De SantanaAdvogado(s): Moyses Heliomar CerbinoReu(s): Banco Bradesco S/ASentença: ELIAS RODRIGUES DE SANTANA, ajuizou ao presente Alvará Judicial objetivando levantar saldo de conta bancáriaexistente sob a titularidade da sua falecida companheira MARIA ANDRADE DE JESUS.À fl. 20, consta extrato do BANCO BRADESCO informando existência do saldo de R$ 546,17, na conta 0502657-1, agência3544-0.O MP opinou favoravelmente, à fl. 21v.Decido.Inicialmente, defido o pedido AJG.Cuida-se de Alvará Judicial para fins de recebimento de saldo da conta bancária titulada pela falecida MARIA ANDRADE DEJESUS, CPF nº. 580.464.615-04.Dos autos percebe-se que não há interesses conraditórios.Depreende-se, portanto, que o recebimento da verba em questão é possível através de alvará, encontrando-se em conformi-dade com o disposto na Lei. 6858/1980.DESTARTE, JULGO PROCEDENTE o pedido, a fim de autorizar o autor qualififado no in folio, a receber junto ao BANCOBRADESCO, todo o saldo constante da conta poupança 0502657-1, ag. 3544 da titularidade da falecida MARIA ANDRADE DEJESUS, CPF 580.464.615-04, bem como a promover o respectivo encerramento, com base no art. 1.103 e seguintes do CPC.Com o trânsito em julgado, expeça-se Alvará com baixa nos registros.PRI.Tucano,06/03/2013.Tadeu Ribeiro de Vianna Bandeira,Juiz de Direito

UBAITABA VARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO,

SUCESSÕES E FAZENDA PÚBLICA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL e REL. DE CONSUMO DA COMARCA DE UBAITABA-BA.JUIZA DE DIREITOSUBSTITUTA: BELA. FERNANDA MARIA DE ARAÚJO MELLO. ESCRIVÃO: JOSUEL GOMES DA CRUZ.


0000758-31.2012.805.0264 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cristalia Nascimento Dos SantosAdvogado(s): Antonio de Lima


Reu(s): Municipio De UbaitabaDespacho: ATO ORDINATÓRIO:

Na forma do Provimento 10/2008, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO ORDINATÓRIO, quesegue:

Intimação da parte autora, para se manifestar sobre a contestação e documentos eventualmente oferecidos, no prazo de dezdias.

Ubaitaba, 13 de maio de 2013

Josuel Gomes da CruzEscrivão

0000679-52.2012.805.0264 - Tutela e Curatela - NomeaçãoAutor(s): Domingas Moreira Da CruzAdvogado(s): Clemilson Lima RibeiroReu(s): Jose Ailton Moreira Da CruzDecisão: (DECISÃO EXTRAÍDA DO TERMO DE AUDIÊNCIA DO DIA 09/05/2013)

Na data e horário acima consignados, na sala de audiências deste Fórum, comigo se encontrava presente a Dra. FernandaMaria de Araújo Mello, Juíza Substituta desta Vara, foi por esta ordenado que fizesse o pregão das partes para a audiência deInterrogatório designada para hoje, nos autos em epígrafe, onde figura como requerente e requerida as partes acimaidentificadas. Presente a autora, acompanhada pelo seu advogado. Aberta a audiência, nesta oportunidade, passou ainterrogar o interditando, que nada mais respondeu, além de do local onde mora, com sua irmã, sem saber o nome, que airmã tem dois filhos, mas não sabe o nome, nem do marido da mesma, que nunca trabalhou, que não assiste à televisão,que gosta de ouvir rádio e músicas, que não saber quem é o prefeito, nem o Presidente do Brasil, que toma remédio todosos dias, dados por sua irmã pois sua cabeça dói bastante, que não sabe o nome do médico, que ajuda a sua irmã a prepararcomida, que não sabe ler e escrever.Passou a ouvir a parte autora: que confirma que o interditando reside com a mesma, seu marido e os dois filhos do casal,que os pais do interditando são idosos e residem na Zona rural, e não tem condições de cuidar do interditando, que ointerditando tem problemas há mais de 40 anos, e desde criança teve problemas mentais, e há três anos que o mesmotoma remédios controlados; que quando criança o interditando caiu e a partir daí ficou com problemas mentais.A advogada da parte autora e o MP nada perguntaram. No que tange ao pedido de curatela provisória, se manifestou oMinistério Público nos seguintes termos: "Diante dos documentos acostados à inicial, a exemplo dos atestados médicos deacompanhamento do interditando por psiquiatra, bem como pelo Centro de Atenção Psicossocial da Secretaria de Saúdedesse Município e da oitiva do interditando nesta audiência, nota que o mesmo em verdade é acometido de doença psiqui-átrica, restando, ao nosso sentir, incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Diante do exposto, o MinistérioPúblico concorda com a concessão da Curatela Provisória mediante compromisso. Requereu ao final expedição de Ofícioao CAPS, para elaboração de relatório. No que tange ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela, foi proferida a seguinteDecisão, Pela MMA. Juíza foi dito que: "Vistos, etc... Verifico que há verossimilhança das alegações do autor, na medida emque o documento de fl. demonstram que o interditando sofre de anomalia psíquica. A urgência da medida se verifica naprópria necessidade deste ter um representante para a prática de atos da vida civil, durante a instrução processual. Por taisfundamentos, com fulcro no artigo 273 do CPC, antecipo a Tutela para nomear a parte autora, provisoriamente, comocuradora do interditando. Lavre-se termo de Curatela Provisória, devendo constar do termo que fica vedada a alienação ouoneração de quaisquer bens móveis, imóveis ou de quaisquer natureza, pertecentes ao interditando, salvo com autorizaçãojudicial. Nomeio médico psiquiatra, para fazer perícia, o Dr. Alexandre Araújo, o qual deverá remeter laudo a este juízo, noprazo de até 30 (trinta) dias. Oficie-se ao CAPS, conforme requerido pelo MP. Concedo o prazo de 10 (dez) dias para juntadade substabelecimento. Fica a parte requerida advertida que dispõe do prazo de 05 (cinco) dias para impugnar o pedido. Apósapresentação do Laudo, vistas às partes pelo prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente. Em seguida, conclusos. Diligênci-as e intimações necessárias. Nada mais havendo. Eu,_____________, Antonio Freitas Silva Júnior, estagiário, digitei eassino.

Fernanda Maria de Araújo MelloJuíza de Direito - 1ª Substituta


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE UBAITABA VARA CRIME,JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDEFórum Dr. Paulo Almeida, Avenida Presidente Vargas, s/n, centro,Ubaitaba-BA CEP 45545-000Telefax:73 3230 1821/1822


0000153-56.2010.805.0264 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioReu(s): Jose Rodrigues Nascimento Sobrinho


Vítima(s): SociedadeSentença: Vistos, etc...-O Ministério Público denunciou JOSÉ RODRIGUES NASCIMENTO SOBRINHO pela prática do crimeprevisto no art. 12 da Lei 6.368/76, ocorrido em 04 de novembro de 1997...Em fl. 166 foi juntada aos autos certidão de óbitodo réu, falecido em 01 de outubro de 2005.-..Diante do falecimento do réu, é de se concluir pela extinção da punibilidade,uma vez que a pena não transcende à pessoa do acusado...-Posto isso, declaro, de oficio, a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDAE deJOSÉ RODRIGUES NASCIMENTO SOBRINHO, referente à infração penal descrita na denúncia, com fulcro no art. 107, I doCodigo Penal.-Ubaitaba, 14 de fevereiro de 2013.- (ass) Fernanda Maria de Araujo Mello.-Juiza de Direito.

URANDI VARA CÍVEL

JUIZO DE DIREITO da VARA CIVEL,COMERCIAL, RELAÇÕES DE CONSUMO, FAMILIA, FAZENDA PÚBLICA e REGISTROSPÚBLICOS DA COMARCA DE URANDI ESTADO DA BAHIAFORUM CONSELHEIRO JAIME BALEEIROPRAÇA LUIZ GOMES Nº 100, CENTROURANDI-BAHIA- 46350000FONE 77 3456-2113ESCRIVÃ0:EDILSON NASCIMENTO LEÃO.

JUIZ DE DIREITO: DR. WAGNER RIBEIRO RODRIGUES


0000500-09.2012.805.0268 - Demarcação / Divisão(1-5-4)Autor(s): Rosalvo Soares De Souza Monteiro E OutrosAdvogado(s): Roberto Meireles DantasReu(s): Julio Ferreira Branco E OutrosAdvogado(s): Vanessa Braga de OliveiraDespacho: Processo: 0000500-09.2012.805.0268

DESPACHO

R.H.Vistos em inspeção permanente.Sobre a defesa manifeste-se o autor em réplica, no prazo de 10(dez) dias. Posteriormente, especifiquem as partes asprovas que pretendem produzir, indicando o objeto e finalidade, no prazo comum de 10(dez) dias. Decorrido o prazo, com oou sem manifestação das partes voltem-me conclusos.

Urandi-BA, 09 de maio de 2013

Bel. Wagner Ribeiro Rodrigues.JUIZ DE DIREITO.

0000567-71.2012.805.0268 - InventárioAutor(s): Elizabeth Pereira Câmara, Benigna Câmara Da Silva, José Pereira Neto e outrosAdvogado(s): Roberto Meireles DantasFalecido(s): Joana Maria PereiraSentença: Processo nº 000567-71.2012.805.0268Inventariado: Espólio de Joana Maria PereiraInventariante: Benigna Câmara da SilvaAção: Inventário sob o rito de arrolamento

SENTENÇA

R.H.Vistos em inspeção permanente.Trata-se de processo de inventário sujeito a arrolamento com rito sumário, pertinente a um único bem deixado pelo espóliode Joana Maria Pereira, sendo certo que o feito encontra-se regularmente instruído.Verifico que as partes são maiores, capazes, estão devidamente representadas em juízo e apresentaram certidões negati-vas de débito de "de cujus" pertinentes à Fazenda Pública Federal (f. 42), Estadual (fl. 41) e Municipal (fl. 40), atendendo àsdisposições contidas no artigo 1.031 e seguintes do CPC.Entendo desnecessária a manifestação da Fazenda Pública, vez que acaso restem diferenças tributárias devidas ao Estado,poderá ajuizar a competente ação de cobrança para restituir aos cofres públicos os valores que lhe pertencem. O feitotambém não necessita de intervenção do Ministério Público, vez que inexistentes herdeiros menores.


Vierem-me os autos conclusos. É o relatório.DECIDO.Se ainda acaso devido e não recolhido, determino o recolhimento do Imposto de Transmissão Causa Mortis, no prazo de 30(trinta) dias.Devidamente preenchidas as formalidade legais e inexistentes nulidades a serem sanadas, HOMOLOGO, por SENTENÇAa PARTILHA AMIGÁVEL firmada pelas partes às fls.07/11. Via de conseqüência JULGO EXTINTO o feito com resolução demérito, nos termos do artigo 269, I do Estatuto Processual Vigente. Expeçam-se os competentes formais de partilha. Oficie-se aos órgãos competentes. Publique-se, registre-se e intimem-se.

Urandi-BA, 09 de maio de 2013

Bel. Wagner Ribeiro Rodrigues.JUIZ DE DIREITO.

IRARÁ VARA CÍVEL

VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BA.

FICAM OS(AS)SENHORES(AS) ADVOGADOS(AS) DEVIDAMENTE INTIMADOS DO TEOR DOS R. DESPACHOS, R. DECI-SÕES E R. SENTENÇAS A PARTIR DA PRESENTE PUBLICAÇÃO, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.


0001498-66.2012.805.0109 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Temistocles Souza Dos SantosAdvogado(s): Carlos Cleber de Oliveira e Couto, Sostenes Lima da SilvaReu(s): Banco Cruzeiro Do Sul S/ADespacho: "Vistos etc. Tendo em vista a impossibilidade de realização da audiência conciliatória na data anteriormentedesignada, consoante teor constante na certidão de fls. 26, fica a assentada redesignada para o dia 19/06/2013 ás 09:00horas, destacando- se que mantidas as advertências constantes na decisão de fls. 17-18. Intimem-se. Cumpra-se. Irará, 07de maio de 2013(a) Luciano Ribeiro Guimarães Filho- Juiz de Direito."

0001550-62.2012.805.0109 - Procedimento SumárioAutor(s): Edilene Silva De AlmeidaAdvogado(s): George Vieira RibeiroReu(s): Jirlandia Dos Santos AlmeidaDespacho: "Vistos etc. Tendo em vista a impossibilidade de realização da audiência conciliatória na data anteriormentedesignada, consoante teor constante na certidão de fls. 26, fica a assentada redesignada para o dia 11/06/2013 ás 12:00horas, destacando- se que mantidas as advertências constantes no despacho de fls. 15. Intimem-se. Cumpra-se. Irará, 24de abril de 2013(a) Luciano Ribeiro Guimarães Filho- Juiz de Direito."

0001497-81.2012.805.0109 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Joao Pereira CardosoAdvogado(s): Sostenes Lima da SilvaReu(s): Banco Bradesco Financiamento S/ADespacho: "Vistos etc. Tendo em vista a impossibilidade de realização da audiência conciliatória na data anteriormentedesignada, consoante teor constante na certidão de fls. 34, fica a assentada redesignada para o dia 19/06/2013 ás 09:30horas, destacando- se que mantidas as advertências constantes na decisão de fls. 19-20. Intimem-se. Cumpra-se. Irará, 07de maio de 2013(a) Luciano Ribeiro Guimarães Filho- Juiz de Direito."

0001533-26.2012.805.0109 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Patricio Suzart De OliveiraAdvogado(s): Sostenes Lima da SilvaReu(s): Banco Votorantin S/ADespacho: "Vistos etc. Tendo em vista a impossibilidade de realização da audiência conciliatória na data anteriormentedesignada, consoante teor constante na certidão de fls., fica a assentada redesignada para o dia 11/06/2013 ás 11:30 horas,destacando- se que mantidas as advertências constantes na decisão de fls. 16-17. Intimem-se. Cumpra-se. Irará, 24 deabril de 2013(a) Luciano Ribeiro Guimarães Filho- Juiz de Direito."

0000125-63.2013.805.0109 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Autor(s): Maria Clara Da Silva SantosRepresentante Do Autor(s): Maria Da Conceição Xavier Da SilvaAdvogado(s): Thiago da Silva CerqueiraReu(s): Nilvan Alves Dos SantosDespacho: " Visto etc... Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, ajustando o valor da causa


ao disposto no art. 259, VI do CPC, sob pena de indeferimento da exordial, em caso de descumprimento, e consequenteextinção do feito sem resolução de mérito. Cumpra-se. Após, conclusos.Irará, 18 de março de 2013.(a) Luciano RibeiroGuimarãs Filho- Juiz de Direito."

0000252-69.2011.805.0109 - Procedimento OrdinárioAutor(s): Cirilo Evangelista Dezidério.Advogado(s): Laecio Rocha Neves do Amaral, Landualdo Gomes RodriguesReu(s): Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa EmbasaAdvogado(s): Maria da Conceição Carneiro Rios CordeiroDespacho: "Vistos etc. Tendo em vista a impossibilidade de realização da audiência conciliatória na data anteriormentedesignada, consoante teor constante na certidão de fls., fica a assentada redesignada para o dia 11/06/2013 ás 11:00 horas,destacando- se que mantidas as advertências constantes na decisão de fls. 36. Intimem-se. Cumpra-se. Irará, 24 de abril de2013(a) Luciano Ribeiro Guimarães Filho- Juiz de Direito."

MARAGOGIPE VARA CRIME

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAISCOMARCA DE MARAGOJIPEFÓRUM PROFESSOR RAUL CHAVESJUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA-ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO DESIGNADO: LUIZ CARLOS DA CONCEIÇÃOESCREVENTE DE CARTÓRIO- ROSEMARY GOMES DA SILVA CASAISESCREVENTE: ALVA CÉLIA CERQUEIRA MALAQUIASFICAM PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, SEN-TENÇAS E PORTARIAS, AUDIÊNCIAS, EXARADOS PELA MM. JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA DESTA VARA CRIME, NOSPROCESSOS AQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.


0000742-95.2012.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Franco Nero Tourinho Dos AnjosAdvogado(s): Luiz Bartolomeu do RosarioVítima(s): Antonia Arcanja De Jesus Leite, Luiz Carvalho De Souza França, Silvio Roberto De SantanaSentença: SENTENÇA:

Autos nº 0000742-95.2012.805.0161Vistos.

O MINIST?RIO P?BLICO DO ESTADO DA BAHIA, por interm?io da promotora de justi? atuante perante este ju?o, prop? apresente den?cia em face de FRANCO NERO TOURINHO DOS ANJOS, brasileiro, solteiro, desempregado, natural deMaragojipe ?BA, nascido no dia 23 de agosto de 1990, filho de Edson Avelino dos Anjos e Maria Matos Tourinho, residente naAvenida Oce?ica, s/n?, Centro, nesta cidade, sustentando que o acusado, na data de 07/07/2012, por volta das 21:30 horas,adentrou na resid?cia de Luiz Carvalho Souza Fran? e de l?subtraiu a import?cia de R$ 300,00, que estava dentro de umacaixa em cima do arm?io.

Ap? essa incurs? delitiva, o denunciado seguiu em dire?o ?Pra? Conselheiro Ant?io Rebou?s, no centro da cidade, e,quebrando a vidra? do estabelecimento comercial de Silvio Roberto de Santana, teve acesso ao im?el e l?tentou subtrairduas caixas do energ?ico de marca Red Bull, sendo que ao ser surpreendido fugiu do local sem levar os objetos quepretendia furtar.

Ao sair desse estabelecimento comercial, seguiu em dire?o ao Largo Dois de Julho, tamb? no centro da cidade, e, ap?escalada, penetrou no supermercado Superlar, l?tendo furtado R$ 92,00 em moedas, motivo pelo qual requer a condena?ono acusado nas san?es do art. 155, caput, do CPC, art. 155, caput, c/c art. 14 e art. 155, ? 4, II, do CP, em continuidade delitiva,prevista no art. 71 do CP.

Denúncia recebida em 05.08.2012, citando-se o réu (fls. 670v), o qual omitiu-se em apresentar resposta no prazo legal,sendo-lhe nomeado defensor dativo (fls. 69), o qual recusou o encargo, sendo nomeado para tanto outro profissional (fls. 73).

Apresentada a defesa prévia (fls. 77/79), designou-se audiência de instrução, colheu-se o depoimento das vítimas e dastestemunhas de acusação (fls. 92/97), bem como foram ouvidas as testemunhas de defesa (fls. 100), interrogando-se, emseguida, o acusado (fls. 101/102).

Nenhuma diligência foi requerida na fase do art. 499 do Código de Processo Penal.


Em alegações finais, a DD. Representante do Ministério Público pugna pela procedência parcial da pretensão punitiva,requerendo a condenação nos termos do art. 155, § 4º, II, do CP, quanto ao furto ao estabelecimento Superlar, bem como noart. 155, caput c/c art. 14 do CP, manifestando, todavia, que não restou provado nos autos o furto praticado ao senhor LuizRoberto, requerendo absolvição neste aspecto.

A defesa requereu a absolvição (fls. 109/110).

Relatado, decido.

Furto, segundo o magist?io de Julio Fabbrini Mirabete, ? o assenhoreamento da coisa com o fim de apoderar-se dela demodo definitivo.

A jurisprud?cia p?ria entende que se consuma o delito de furto quando a res sai da esfera de vigil?cia da v?ima e o agentetem a posse tranquila da coisa, ainda que por alguns instantes.

No presente caso, narra a pe? acusat?ia tr? furtos distintos praticados pelo r? na noite de 07.07.2012, sendo que dois deless? consumados e um tentado.

? de se ressaltar que n? pairam d?idas quanto a autoria e materialidade dos delitos praticados contra a v?ima S?vio Robertoe a v?ima propriet?ia do estabelecimento Superlar, uma vez que todas as testemunhas ouvidas em ju?o afirmaram nestesentido e o r? confessou as a?es, deixam evidente que tais delitos ocorreram.

Todavia, n? h?provas da materialidade do delito cometido contra a v?ima Luiz Carvalho de Souza Fran?, ouvida ? fls. 92 dos autos.

Em seu depoimento, a suposta v?ima alegou ter visto o denunciado no interior de sua resid?cia na data dos fatos, o que n?foi negado pelo r? em seu interrogat?io em ju?o, todavia, n? h?qualquer prova da exist?cia da quantia mencionada ou de queo r? tenha subtra?o a mesma de seu interior, mormente quando a pr?ria v?ima disse que a quantia estava escondida emlocal que ningu? tinha conhecimento e a sua casa sequer foi revirada ou vasculhada pelo r?.

Por sua vez, nenhuma das testemunhas ouvidas no momento da instru?o judicial souberam esclarecer acerca do furto daquantia mencionada. Destarte, a alega?o da v?ima, isolada dos outros elementos de prova, n? ?apta a imputar ao r?qualquer san?o oriunda desse ato.

No tocante ao furto tentado, que vitimou o estabelecimento Betos Bar, de propriedade do senhor S?vio Roberto, o denunci-ado assim dep? em ju?o (fls. 101):

(...) que no local do Bar de Beto, subiu em um poste, n? sabendo como conseguiu passar pelos fios de alta voltagem, ealcan?u uma janela que havia no alto, ent?, quebrou a janela e conseguiu destranc?la, adentrando no bar; que dentro doestabelecimento, tentou achar dinheiro, mas s?havia R$ 4,00, ent? pegou esse dinheiro e separou duas caixas de bebidaspara levar, mas viu pela janela que havia guarda do lado de fora, falando no celular no jardim; que ent? achou que o guardaestava ligando para a pol?ia, foi at?a porta da frente do bar, levantou a mesma e saiu correndo em fuga (...)?

Nesse mesmo sentido, foi o depoimento da v?ima SILVIO ROBERTO DE SANTANA (fls. 93/94)e da testemunha de acusa?oGILENO AMARAL QUIRINO LIMA (fls. 92/93).Destarte, configurada est?a tentativa de furto qualificado pela escalada no presente caso, j?que n? confessa que subiu emum poste para ter acesso ao estabelecimento comercial, mas no seu interior n? conseguiu retirar os pertences da esfera dedom?io da v?ima, pois foi surpreendido por terceiro.

Quanto ao furto do supermercado conhecido como Superlar, o r? apresentou a seguinte vers?:

(...) que o interrogado virou em um beco e despistou o guarda; que saindo de l? foi para o mercado Superlar; que perto dosupermercado, subiu em um poste e teve acesso ao primeiro andar, vendo uma janela trancada por fios amarrados; quedesenrolou os fios e entrou no mercado; que no mercado pegou umas moedas e dois isqueiros, n? pegando qualquer sacode compra; que as moedas estavam dentro de um saco; que quando saia do supermercado, avistou o guarda que havia lheperseguido e outro, que gritou ?li ele ali? que ent? saiu correndo com o saco de moedas; que conseguiu fugir com asmoedas; que no outro dia foi para a feira e passou normalmente pela porta do supermercado como se nada tivesseacontecido; (...)

Quanto a esse ato delituoso, percebe-se que a confiss? em quest? tamb? se harmoniza com o testemunho da v?ima, Sr.ANTONIA ARCANJA DE JESUS LEITE (fls. 93) e das testemunhas de acusa?o GILENO AMARAL QUIRINO LIMA (fls. 92/93),ANT?NIO RAIMUNDIO DIAS DA CONCEI??O (fls. 96), inclusive no que tange h?qualificadora da escalada.

Deste modo, constatada est?a adequa?o do fato ?norma penal incriminadora prevista nos tipos legais expostos na pe?acusat?ia, tendo o acusado agido dolosamente, pois tinha consci?cia da conduta e do resultado; consci?cia do nexo decausalidade e vontade de realizar a conduta e provocar o resultado, ao mesmo tempo em restou corroboradas a autoria e amaterialidade delitiva, por meio da an?ise da prova testemunhal e da confiss? do r? em ju?o.

Saliente-se que inexiste causa justificadora da conduta do agente (legal ou extralegal), aptas à exclusão da culpabilidade ouaplicação de escusas absolutórias.


Por sua vez, cabe a incidência da regra do artigo 71 do Código Penal, já que a tentativa e subtração se deram nas mesmascondições de tempo, lugar e maneira de execução.

Face ao exposto, pelos motivos acima mencionados, julgo procedendo parcialmente a pretens? punitiva do Estado, para ofim de CONDENAR o r? FRANCO NERO TOURINHO DOS ANJOS, j?qualificado, nas penas do art. 155, ? 4?, inciso II, c/c art.71 do C?igo Penal.

Considerando que o C?igo Penal adotou o crit?io trif?ico de N?son Hungria (art. 68, caput) em rela?o ?aplica?o da penaprivativa de liberdade, passo ?individualiza?o da pena a ser imposta ao r?.

Relativamente ?an?ise das circunst?cias judiciais do art. 59 do C?igo Penal, tenho que:

I) Culpabilidade: a an?ise da culpabilidade, na hip?ese, pesa em desfavor do r?, uma vez que o crime foi praticado possuiintensa reprova?o social.

II) Antecedentes: o sentenciado ?possuidor maus antecedentes, uma vez que possui senten? criminal transitada em julgadocontra si pelo mesmo delito em testilha, deixando entrever que a reprimenda anteriormente aplicada n? foi suficiente paradissuadi-lo do intuito da pr?ica criminosa.

III) Conduta social: a prova testemunhal produzida no processo n? desabona a conduta social do sentenciado,

IV) Personalidade: poucos elementos se coletaram acerca da personalidade do agente, raz? pela qual deixo de valor?la.

V) Motivos: a presente circunst?cia n? pode pesar em desfavor do r? uma vez que as motiva?es do crime, de cunho econ?ico,j?est? inseridas no pr?rio tipo penal.

VI) Circunst?cias: as circunst?cias do crime podem referir-se ?dura?o do delito, ao local do crime, ?atitude durante ou ap?a conduta criminosa, dentre outras. Na esp?ie, os fatos que circundaram o evento delituoso s? desfavor?eis ao acusadohaja vista que o crime foi praticado durante ?noite.

VII) Consequ?cias: as consequ?cias do crime n? extrapolam as consequ?cias regulares de um crime contra o patrim?io,sendo o preju?o das v?imas de pequena monta.

VIII) Comportamento da v?ima: as v?imas n? contribu?am em nada para a pr?ica do il?ito.

Face ? circunstancias judiciais acima analisadas e, segundo a teria de c?culo de pena a qual me filio, considerando adiferen? entre a pena m?ima e a m?ima prevista para o tipo penal da condena?o, divida pelo n?ero de circunst?cias judicias,tem-se que no presente caso cada circunst?cia judicial desfavor?el ao r? deve aumentar a pena m?ima em 09 meses (8-2=6 *12= 72/8 = 9). Sendo que das oito circunst?cias judiciais analisadas, quatro foram desfavor?eis ao r?, fixo a pena baseem 05 (cinco) anos de reclus? e 50 dias-multa, correspondendo a cada dia multo o trig?imo do sal?io m?imo vigente.

Na segunda fase, incide a atenuante da confiss?, motivo pelo qual reduzo a pena base em seis meses de reclus?, passan-do a pena provis?ia para 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclus? e 45 dias-multa.

Na terceira fase, incide a causa de aumento de pena prevista no art. 71 do C?igo Penal, a qual fixo no patamar de ? sobre apena provis?ia, em respeito ? circunst?cias analisadas, restando como pena definitiva a pena de 05 (cinco) anos e 07 (sete)meses de reclus? e 56 (cinquenta e seis) dias-multa.

No presente caso, n? incide as circunst?cias legais do art. 44, do C?igo Penal.

O regime inicial da pena privativa de liberdade ser?o fechado, haja vista a reincid?cia do condenado.

Tendo o r? permanecido preso durante toda a instru?o criminal e ainda presentes os requisitos da pris? preventiva j?decretada,n? concedo ao r? o direito de recorrer em liberdade.

Com o tr?sito em julgado da senten?, lance-se o nome do r? no rol dos culpados.

Expe?-se Guia de Recolhimento Definitiva, sendo que desde j?dever?ser expedida a respectiva Guia Provis?ia.

Oficie-se ?Justi? Eleitoral.

Sem condena?o em custas, haja vista as condi?es financeiras do r?.


Maragojipe, 09 de maio de 2013.Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito Substituta


0001120-51.2012.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): A Justiça PúblicaReu(s): Glailson Nascimento Da Silva, Jeferson Lima PereiraAdvogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoSentença: SENTENÇA:

Autos nº 0001120-51.2012.805.0161Vistos.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e com fulcro no inquérito policial emanexo, ofertou denúncia em face de GLAILSON NASCIMENTO DA SILVA, conhecido como GAI, brasileiro, solteiro, nascido em07.09.1987, natural de Maragojipe-BA, filho de Marcelo Costa da Silva e Gleide Nascimento da Silva, residente na Rua Alto doSacramento, s/nº, nesta cidade, e JEFERSON LIMA PEREIRA, conhecido por JEFINHO, brasileiro, solteiro, nascido em25.01.1992, natural de Salvador-BA, filho de Antônio Jorge Lordelo Pereira e Clemilda Lima, residente e domiciliado na RuaAlto do Sacramento, s/nº, nesta cidade, dando-os como incursos nas iras do art. 12 da Lei 10.826/2003.

Narra a denúncia, que no dia 27 de outubro de 2012, por volta das 06:00 horas, policiais lotados na DEPOL de Maragojipesaíram em incursão, visando cumprir mandados de prisão preventiva em favor de pessoas envolvidas com o tráfico de droganesta cidade, quando flagraram, no interior de um imóvel de um elemento conhecido como "PIN", localizada no bairro Boréu,os denunciados com duas armas de fogo.

Restou apurado no procedimento investigatório, que a arma claibre 38, oxidada, com empunhadeira emborrachada, na corpreta, cano curto reforçado, capacidade para cinco tiros, municiada com três cartuchos, número de série AO19791, pertenciaao segundo denunciado, enquanto o revólver Taurus, empunhadeira anatômica emborrachada, capacidade para cinco tiros,com três cartuchos intactos, numeração QG1369, teve a propriedade assumida pelo primeiro réu, motivo pelo qual pugnapela condenação de ambos nos termos da denúncia.

Denúncia recebida em 13.11.2012.

Citados (fls. 56v), o primeiro réu apresentou defesa às fls. 62/67 e o segundo acusado às fls. 68/72.

Designada audiência de instrução, colheu-se o depoimento de duas testemunhas da acusação (fls. 96/98) e duas testemu-nhas de defesa (fls. 98/99).

Após a coleta da prova oral, a representante do Ministério Público, ainda na audiência de instrução, ofereceu proposta desuspensão condicional do processo em face do segundo denunciado, a qual foi aceita e devidamente homologada (fls. 99).

Em seguida, interrogou-se o primeiro acusado, consoante termo de fls. 100/101.

Laudo pericial das armas às fls. 76/80.

Em alegações finais, a DD. Representante do Ministério Público pugnou pela procedência do pedido condenatório comrelação ao primeiro acusado (fls. 108/109) e a defesa, pela absolvição (fls. 112/115).

Relatado, decido.

Inicialmente, cumpre esclarecer que a presente ação penal prossegue somente com relação ao primeiro denunciado, hajavista que o segundo réu foi beneficiado com a suspensão condicional do processo.Não havendo questões preliminares, adentro ao mérito da causa.

A materialidade delitiva é inconteste, consoante corrobora o auto de apreensão de fls. 24 e o laudo pericial de fls. 76/80,sendo constatada que a arma apreendida em poder do acusado possuía aptidão para efetuar disparos.

Por sua vez, a autoria restou corroborada pela prova testemunhal e pela própria confissão do acusado na fase de investiga-ção e na fase judicial.

O delito de posse ilegal de arma de fogo é formal e de perigo abstrato, consumando-se com a conduta do agente de possuirsem autorização ou permissão do poder público, não exigindo nenhuma modificação no mundo naturalístico.

No presente caso, o réu possuía arma de fogo sem autorização do poder público, adequando sua conduta, ao tipo penalincriminador do art. 12 da Lei n. 10.826/2003.

Inexiste causa justificadora da conduta do agente (legal ou extralegal), causa de exclusão da culpabilidade e escusasabsolutórias.

Face ao exposto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal, para condenar GLAILSON NASCIMENTO DA SILVA, nas irasdo art. 12 da Lei nº 10.826/2003.


Com fincas nos arts. 68 do Código Penal passo à dosimetria da pena, analisando analiticamente as circunstâncias judiciaisdo art. 59 do mesmo codex.

1. CULPABILIDADE: a reprovação de seu ato é inevitável, principalmente considerando-se a intensidade dolosa presente nasua conduta;2. ANTECEDENTES: o réu é tecnicamente primário, não pesando em seu demérito o presente requisito;3. CONDUTA SOCIAL: o há registro que a desabone;4. CONSEQÜENCIAS DO CRIME: não foram graves;5. PERSONALIDADE: pela coleta contida na fase de instrução, o réu possui personalidade voltado para o crime;6. MOTIVOS DO CRIME: não há dados sobre a verdadeira motivação que conduziu o réu à prática da infração;7. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME: não existem elementos nos autos a identificar as circunstâncias do crime.8. COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: como no presente caso a vítima é a coletividade, resta prejudicada a presente circunstân-cia judicial.

Em assim sendo, segundo a teoria a qual me filio, considerando a diferença entre a pena máxima e a mínima prevista no tipopenal da condenação, dividida pelo número de circunstâncias judiciais, em um total de oito, tem-se que cada circunstânciadesfavorável ao réu deve aumentar a pena base em 03 (três) meses. Por sua vez, pesando em demérito do condenadoapenas duas circunstâncias judiciais, fixo a pena provisória em 01 (um) ano e 06 (seis) meses de detenção e 16 dias-multa,correspondendo o dia-multa a um trigésimo do salário mínimo mensal vigente na época do fato, face à situação econômicado acusado.

Inexistem circunstâncias agravantes a serem apreciadas, havendo, contudo, a atenuante da confissão, motivo pelo qual apena provisória passa a ser de 01 (um) ano e 03 (três) meses de detenção e 13 dias-multa.

Na terceira fase não vislumbra a existência de causas legais ou especiais de aumento de pena.

Assim, torno definitiva a pena de 01 (um) ano e 03 (três) meses de detenção e 13 dias-multa..

Verificando que as circunstâncias do 59 do Código Penal não são favoráveis ao acusado, deixo de conceder-lhe a suspen-são condicional da execução da pena privativa de liberdade (art. 78, § 2º), bem como deixo de substituir a pena de privaçãode liberdade por penas alternativas, pois não se apresenta recomendável no presente caso, pois que o acusado tem prisãopreventiva decretada em processo de homicídio tentado.

O regime inicial de pena será o aberto, conforme determina o art. 33, § 2º, 'c', do Código Penal.

Com o trânsito em julgado providencia-se:

1) o lançamento do nome do réu no rol dos culpados;2) comunicação à Justiça Eleitoral para os fins do art. 15, inciso III, da Constituição Federal;3) comunicação ao Instituto de Identificação para as anotações de praxe.

Sem condenação ao pagamento das custas processuais.

Tendo em vista que a presente ação penal foi proposta em face de dois réus e que JEFERSON LIMA PEREIRA foi beneficiadocom a suspensão condicional do processo, consoante termo de audiência às fls. 99, determino que se extraia cópia dapresente ação penal, autue-se e registre-se o procedimento do réu beneficiário para que fique em cartório aguardando odecurso do período de prova.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Maragojipe, 09 de maio de 2013.Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito Substituta

0000826-38.2008.805.0161 - Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor(s): O Ministério PúblicoReu(s): Antonio Da Silva Lima, (Miquinha)Advogado(s): Paulo Vicente Guerreiro PeixotoVítima(s): Antonio Da Silva BorgesAdvogado(s): André Luis Chaves Pereira BomfimDecisão: Despacho:

Intime-se pessoalmente o pronunciado da sentença de fls. 92/93, nos termos do art. 420, I, do CPP.Após, conclusos.Maragojipe, 09/05/2013Ana Lúcia Ferreira de SouzaJuíza de Direito Substituta

Documents

TJBA 14.05.2013_Caderno 4 - Entrancia Inicial