TRIBUNAL DE IMPOSTOS E TAXAS

Decisões das Câmaras Reunidas - Sessão de 20/05/2008Processos Julgados:Processo: DRT-03-1670/1993 - AIIM 79787-ORecorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: TI BRASIL IND. e COM. LTDARelator: Casimiro Moises RodriguesTipo de Recurso: Retificação de JulgadoAdvogado: Dr(a). Jurandyr Nogueira da SilvaEmenta: ICMS. CREDITAMENTO. MATERIAL DE USO e CONSUMO. PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DE JULGADO. DECISÃO COM ERRO DE SOMA.A decisão de 1ª instância estabeleceu os valores corrigidos de multa e imposto com pequeno erro de soma da quantidade de UFESPs, identificada pela Unidade Fiscal de Cobrança. Configurado o erro, há de ser corrigido, estabelecendo-se os valores de multa e imposto conforme Demonstrativo de Débito Fiscal elaborado pela mesma UFC.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. Provido. Decisão unânime

Processo: DRT-16-942/1996 - AIIM 302356-ARecorrente: MARCIA ALVES DE CARVALHO MERecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Cacilda PeixotoTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Brasil do Pinhal Pereira SalomãoEmenta: ICMS. RECEBIMENTO e TRANSPORTE DE MERCADORIAS TRIBUTADAS.1 - Entregues a destinatário diverso do indicado nas Notas Fiscais. Imposta a multa prevista no artigo 592, inciso III, alínea “b” do RICMS/91.2 - Alegação trazida na sustentação oral de suposta capitulação incorreta da multa - jamais alegada anteriormente - com base em votos que lhe seriam favoráveis, sem, no entanto, mencionar a existência de votos contrários à sua pretensão, proferidos no mandato de 2003, cujo julgamento, contudo, restou não concluído, não conhecida.

3 - no mérito seja pela falta de explicitação clara nas divergências, seja pela dissociação entre as decisões indicadas como paradigmáticas e a recorrida, seja porque a questão, no caso presente, resolveu-se pelo exame das provas dos autos, o Pedido de Revisão não pode ser conhecido.4 - Não se conhece também das alegações relativas ao termo inicial da correção monetária e à utilização da UFESP, porquanto não pré-questionadas. Demais disso, quanto à primeira, o paradigma é inservível e quanto à segunda, trata-se de matéria sumulada, conforme Súmula nº 2.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-III-64921/2004 - AIIM 3013566-7Recorrente: LABORATÓRIO DE ANÁLISE e PESQUISASCLÍNICAS GASTÃO FLEURY S/CRecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Ana Paula Barbuy CruzEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO NA IMPORTAÇÃO DE BEM DO ATIVO POR PESSOA JURÍDICA NÃO CONTRIBUINTE.Há paradigma para suportar este recurso especial do contribuinte. O verbete da Súmula 7 deste E. Tribunal é de observância obrigatória por seus órgãos de julgamento. A importação ocorreu em período anterior à data de edição da Emenda Constitucional nº 33, de 2001.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.Provido. Decisão unânime

Processo: DRT-08-9070752/2001 - AIIM 2104755-8 Recorrente: S & a IND. COM. EMBAL. PEÇAS PLASTICAS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Edson Takashi KondoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Dorival Ita AdaoEmenta: ICMS. CRÉDITOS INDEVIDOS. DOCUMENTOS INIDÔNEOS.Preliminares de cerceamento de defesa e de nulidade da decisão proferida pela Câmara “a quo”, não conhecidas. Mérito: Publicidade

do ato declaratório de inidoneidade e sua irretroatividade. Ato meramente com efeitos declaratórios, visando a informar uma situação de fato ou de direito. Documentos viciados na origem, efeito “ex tunc”. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. Ficha resumo e Relatório de Apuração não sustentam a acusação fiscal. Provas de pagamento não analisadas pela Câmara “a quo”. Situações fáticas distintas, decisão baseada nas provas carreadas aos autos. Reexame de provas vedada nesta fase recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME. Negado provimento. Decisão unânime

Processo: DRT-16-1119/1997 - AIIM 98288-ORecorrente: COTONIFICIO FIACAO PEDREIRA LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Casimiro Moises RodriguesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a).Ementa: ICMS. CRÉDITO DO IMPOSTO. DOCUMENTAÇÃO INIDÔNEA. REEXAME DE PROVAS. FALTA DE APRESENTAÇÃO DE LIVRO FISCAL.A decisão a que se refere o presente recurso foi pautada na análise do conjunto de provas. A apreciação do recurso do contribuinte remete ao exame desta decisão, o que implicaria em nova análise do elenco probatório.Ademais, o recurso manejado pelo contribuinte não indica precisamente o dissídio interpretativo que pretende ver apreciado. Vedado o reexame das provas nesta etapa processual, conforme disposto no art. 20, § 2º da Lei 10.941/2001, tem-se que o recurso não reúne condições para seu conhecimento. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-9032613/2002 - AIIM 2100961-2Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: CETEL RADIOCOMUNICAÇÃO LTDARelator: Luiz Fernando Mussolini JuniorTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Érica Helena de Oliveira e Silva Ementa: ICMS. INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC COMO FATOR DE ATUALIZAÇÃO DE DÉBITO.

Recurso Especial Fazendário provido à vista da Súmula 08 desta Corte Administrativa.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO UNÂNIMEProvido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-540135/2002 - AIIM 2101581-8Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: RAÇÕES FRI-RIBE S/ARelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). José Luiz MatthesEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO. DOCUMENTO INIDÔNEO. RECEBIMENTO DE MERCADORIA ACOBERTADA POR DOCUMENTAÇÃO INIDÔNEA.Decisão embasada na prova. Vedado o reexame da matéria probatória em sede de Recurso Especial - Boa-fé, responsabilidade objetiva, etc., sobram no contexto.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do i. Juiz relator, que conhecia do recurso, e a ele dava provimento.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRT-06-1430/1993 - AIIM 16887-URecorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida: CIBRATUR EMPR HOTEIS TURISMO LTDA.Relator: Olga Maria Castilho ArrudaTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Enio Ávila CorreiaEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO APURADA POR CONFRONTO ENTRE o FATURAMENTO REAL, DECLARADO PELA ADMINISTRAÇÃO DO RIBEIRÃO SHOPPING e OS VALORES DECLARADOS AO FISCO.Não conheço do apelo fazendário. Não há divergência no critério de julgamento, posto que a decisão recorrida reconheceu que neste caso o trabalho fiscal estava desarrimado das provas.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-224639/2004 - AIIM 3018313-3Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO

Recorrida: CORSO & CIA LTDARelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Sidnei BizarroEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO DECORRENTE DA AQUISIÇÃO DE COMBUSTÍVEIS COM BASE EM NOTA FISCAL DE VENDA a CONSUMIDOR.Há paradigma para suportar o apelo fazendário. Naquele julgamento, considerou-se que a Nota Fiscal de Venda a Consumidor não é documento hábil para o aproveitamento como crédito do valor do imposto incidente na aquisição de mercadoria. Como regra geral, o documento fiscal hábil é a Nota Fiscal modelo 1 ou 1-A, conforme depreende-se do item 2 do § 1º do artigo 56, c/c artigo 112, do RICMS/1991.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Provido. Decisão não unânime

Processo: DRT-13-121685/2004 - AIIM 3015606-3Recorrente: GLASSER PISOS e PRE MOLDADOS LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Ana Lúcia da CruzEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO.CRÉDITO INDEVIDO.Falta de pagamento de imposto na contratação de serviço de transporte como substituto tributário. Por considerar não tributadas operações regularmente tributadas. Crédito indevido decorrente de aquisição de derivados de petróleo de outro estado. Material de uso ou consumo apropriado extemporaneamente.Material de uso ou consumo.Paradigmas apresentados não se prestam ao confronto. Nos três processos indicados como paradigmas, as decisões finais foram favoráveis à Fazenda. Não houve demonstração de qualquer divergência de interpretação da legislação tributária, conforme determina o artigo 37 da Lei 10.941, de 2001. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-14-129529/2005 - AIIM 3031025-8

Recorrente: HÉLIOS CARBEX INDÚSTRIA e COMÉRCIO DE MAT. ESCRIT. LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Cacilda PeixotoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Marcelo Amaral BoturãoEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO.1. - Infrações: item 1: a título de crédito outorgado de ICMS, valor pago a título de direito autoral à ECAD, referente a festa de confraternização, situação e condição não prevista no convênio ICMS nº 23/90 e nos termos do artigo 4º do anexo II do RICMS/00.Itens 2 e 7: a título de recuperação do imposto referente ao percentual de 1%, relativo ao diferencial de alíquota pela sua majoração de 17% para 18%.Item 3: baseado na suposta inconstitucionalidade de “cálculo de ICMS por dentro”, a título de “crédito extemporâneo de ICMS por fora”.Item 4: em valor superior ao limite autorizado de 1/48 por mês relativo à aquisição de ativo imobilizado.Item 5: relativo à aquisição de ativo permanente não relacionado diretamente com os setores de industrialização/produção/ comercialização/prestação de serviços do estabelecimento. Item 6: por ter sido destacado no documento fiscal imposto maior que o devido.2. - a recorrente não se manifestou com relação ao item 6, e quanto aos itens 1, 3, 4 e 5, não indicou nenhuma decisão paradigmal a respeito dos temas questionados. 3. - Quanto aos itens 2 e 7, além de os paradigmas tratarem de outro tipo infracional, a questão nos presentes autos se resolveu pelo exame de provas, considerando-se não demonstrada a origem dos créditos efetuados.4. - Ausentes os pressupostos da admissibilidade do recurso. 5. - Recurso Especial não conhecido quanto ao mérito (itens 2 e 7), por se tratar de matéria de prova; quanto à Taxa SELIC, com fundamento na Súmula 8 e questão de ordem nº 15 e quanto às demais alegações, por falta de indicação de paradigmas. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-I-348161/2002 - AIIM 2040204-1Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO

Recorrida: COTRONIC IMPORTADORA LTRelator: Virgilio Cansino GilTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Edna Mara da Silva Miranda Ementa: ICMS. FALTA DE RECOLHIMENTO DO ICMS POR GUIA ESPECIAL NA IMPORTAÇÃO DE MERCADORIAS DO EXTERIOR. Deve-se aplicar o disposto no art. 150, §4º do CTN, visto que a operação está caracterizada e efetivamente realizada, e também por não ter ficado comprovada a existência de dolo, fraude ou má-fé. Pelo exposto, conheço do recurso fazendário, porém a ele nego provimento, para manter na íntegra a r. decisão recorrida.RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do i. Juiz relator, que dava provimento ao recurso.Negado provimento. Decisão não unânime

Sessão de 27/05/2008PROCESSOS JULGADOS:Processo: DRT-16-2867/1998 - AIIM 98430-ORecorrente: PREDILETO PENA BRANCA ALIMENTOS S/ARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Helder Massaaki KanamaruTipo de Recurso: Retificação de JulgadoAdvogado: Dr(a). Périsson Lopes de AndradeEmenta: ICMS. TRANSFERÊNCIA DE CRÉDITO ACUMULADO SEM a DEVIDA AUTORIZAÇÃO - EMITIR DOCUMENTO FISCAL DE TRANSFERÊNCIA DE CRÉDITOS SEM o VISTO. Verificado que a transferência do crédito acumulado se deu em descompasso com a legislação, assim como, a emissão de nota fiscal de transferência. E, ainda não tendo sido verificado nenhum erro de fato na decisão proferida pelas Câmaras Reunidas, recebo o presente recurso para Negar-lhe Provimento.RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃOUNÂNIME.Negado provimento. Decisão unânime

Processo: DRT-08-2894/1990 - AIIM 37180-PRecorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: PAULO LUIZ DE ALMEIDARelator: Nelson Paschoal BiazziTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). José Luiz Matthes

Ementa: ICMS. EMISSÃO DE DOCUMENTO FISCAL QUE CONSIGNA DECLARAÇÃO FALSA QUANTO AO ESTABELECIMENTO DESTINATÁRIO. JUNTADA DE DOCUMENTOS DURANTE a TRAMITAÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO. I - Entendo que a decadência se interrompe com a notificação do lançamento ao contribuinte, que, no caso, ocorreu em prazo. A juntada de documentos após a autuação, sobretudo se determinada por diligência dos órgãos de julgamento, é matéria que diz respeito à instrução processual, ao curso do processo administrativo, sem importância para a apuração ou não da decadência.II - Dou provimento ao Recurso Especial da Fazenda, afasto a decadência e determino o retorno dos autos à instância “a quo”, para julgamento das demais questões suscitadas no pedido de reconsideração.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. ANULADA DECISÃO ANTERIOR. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do juiz relator que negava provimento ao recurso.Anulada(s) decisão(ões) anterior(es). Decisão não unânime

Processo: DRT-08-2639/1999 - AIIM 2002897-0Recorrente: SERV GELO IND e COM LTDA - MERecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Odmir FernandesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Leonildo Luiz da SilvaEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO, NA QUALIDADE DE SUBSTITUTO TRIBUTÁRIO SOBRE AS OPERAÇÕES DE VAREJO, PRATICADAS PELO DESTINATÁRIO, MICROEMPRESA, COM ERRO NA BASE DE CÁLCULO.Recurso não conhecido, porque o paradigma cuida de fato subsumido à Lei 6267/88, cuja regulamentação não foi editada, fato que levou a Câmara julgadora a cancelar a exigência. Diferente, portanto, da legislação que rege os fatos tratados nestes autos.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Vencido o voto do juiz relator que dava provimento ao recurso.Não conhecido. Decisão não unânimeProcesso: DRT-13-2676/1997 - AIIM 47908-VRecorrente: FRIAL COMERCIAL LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Meire Cristina Goes Gonçalves

Tipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Neusa Aparecida Moreira da Silva Siqueira Ementa: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO ICMS. FALTA DE EMISSÃO DE NOTA FISCAL.I - Falta de pagamento do ICMS relativo ao exercício de 1995, apurada por meio de levantamento fiscal, nos termos do artigo 574 do RICMS/91.II - Falta de pagamento do ICMS relativo ao período de 12/01/96 a 17/12/96 por emissão de Notas Fiscais de saída de mercadorias tributadas não escrituradas regularmente em livro fiscal próprio.III - Falta de emissão de Notas Fiscais na entrada de mercadorias, no período de 12/01/96 a 17/12/96, que retornaram ao estabelecimento em razão de não terem sido entregues aos respectivos destinatários.Não conhecimento por não estarem presentes os pressupostos de admissibilidade. Não vislumbrado erro na contagem dos votos em sede de recurso ordinário que reduziram as exigências contidas nos itens I.1 e II.1 do AIIM e cancelaram o item I.2.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-05-9055923/2001 - AIIM 2093732-5Recorrente: DROGASIL S/ARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Edson Takashi KondoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Rose Mary Joaquim Teixeira Ementa: ICMS. INFRAÇÕES RELATIVAS AO CRÉDITO DO IMPOSTO.Crédito indevido do imposto por lançamentos: 1 - de diferenças apuradas entre a base de cálculo prevista na legislação para o imposto retido por substituição tributária e o preço final de venda a varejo, em períodos anteriores à vigência da Lei 9.176/95. 2 - de diferenças apuradas entre a base de cálculo prevista na legislação para o imposto retido por substituição tributária e o preço final de venda a varejo, de mercadorias recebidas por transferência da matriz do estabelecimento e não do substituto tributário. Para solução do litígio, imprescindível a análise das provas juntadas aos autos, que é vedado expressamente nesta fase processual.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-I-5674/1995 - AIIM 42695-TRecorrente: SENSE ELETRONICA LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Odmir FernandesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Sérgio José SaiaEmenta: ICMS. ENTRADA POR TRANSFERÊNCIA DE BENS DE USO e CONSUMO e DO ATIVO FIXO.Operação mercantil. Diferença de alíquota. Não incidência. Recurso Especial do contribuinte conhecido e provido para reformar em parte a decisão recorrida e cancelar o item I da autuação. Mantido o item 2.RECURSO CONHECIDO. PARCIALMENTE PROVIDO.DECISÃO UNÂNIME.Provido parcialmente. Decisão unânime

Processo: DRT-09-705/1997 - AIIM 436335-ARecorrente: FLAMINGO ARACA BAR e EVENTOS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Meire Cristina Goes GonçalvesTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Cacildo Baptista PalharesEmenta: TFSD.I - Confecção de cartelas para bingo permanente sem autorização, portanto, utilizadas sem o recolhimento da taxa de fiscalização e serviços diversos;II - Exploração por conta própria da atividade de bingo permanente sem contrato com entidade desportiva, desvirtuando a finalidade de angariar recursos para o fomento do desporto, conforme Lei Federal nº 8.672/93;III - Realização de sorteio de prognósticos na modalidade bingo permanente, sem solicitar ao Fisco autorização para tal exercício, eximindo-se dolosamente do recolhimento da TFSD. Não conhecimento do apelo revisional por intempestivo. Publicada a decisão recorrível em 12/12/2000, o prazo para interposição do recurso expirou-se em 03/01/2001, conforme Inciso III do artigo 49 da Lei N.º 10.081/68 c/c parágrafo único do artigo 615 do RICMS/91, sendo que o Pedido de Revisão foi apresentado somente aos 22/02/2001.

RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-III-9039465/2001 - AIIM 2066987-2Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: CROMOS S/A TINTAS GRAFICASRelator: Cacilda PeixotoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). José Oswaldo CorrêaEmenta: ICMS. AUSÊNCIA DE JULGAMENTO DO RECURSO DE OFÍCIO INTERPOSTO PELA EQUIPE DE JULGAMENTO, NA ÉPOCA PRÓPRIA.Embora não tenha sido o recurso de ofício apreciado na época própria, neste caso específico, quando o Agente Fiscal - que é a autoridade competente para lavrar o auto de infração - entendeu também que uma das notas fiscais que ensejaram a lavratura do AIIM devesse ser excluída, em razão da ocorrência da decadência, o citado recurso de ofício perdeu seu objeto e, s.m.j., a indigitada nulidade restou superada, mesmo porque a razão do provimento parcial, na decisão de primeira instância, deveu-se a decadência, matéria de ordem pública que deve ser conhecida e declarada do ofício quando constatada. Demonstrada a divergência, quanto à nulidade absoluta.Recurso Especial da Fazenda Pública conhecido e improvido.RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃONÃO UNÂNIME.Negado provimento. Decisão não unânime

Processo: DRT-06-720487/2000 - AIIM 2096833-4Recorrente: INTELLI IND. DE TERMINAIS ELETRICOS LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Helder Massaaki KanamaruTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a).Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO - CORREÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS (SÚMULA 03/2003) e EXCLUSÃO DO IMPOSTO DE SUA BASE DE CÁLCULO.Verificada a existência de Súmula do Egrégio Tribunal de Impostos e Taxas tratando da impossibilidade de correção monetária dos créditos extemporâneos de ICMS não há razão para o conhecimento do presente recurso quanto a este tema. Ademais, tratando-se de Recurso Especial é clara a exigência legal de

apontamento pelo Recorrente de divergência jurisprudencial dentro deste E. Tribunal quanto à matéria debatida. De maneira que, não basta ao contribuinte citar ou mencionar julgados, mas sim confronta-los com a decisão debatida naquilo que são contrários, o que não se verifica nestes autos quanto à infração aventada no item II deste Auto de infração. Posto isso, não conheço do recurso interposto.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-2140/1990 - AIIM 40049-MRecorrente: USINA SANTA LYDIA SARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Cacilda PeixotoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Luiz Carlos Fróes Del Fiorentino Ementa: ICM. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO. Deixou de recolher o ICM, no mês de fevereiro de 1988, incidente sobre as entradas de cana-de-açúcar em caule de produção paulista, empregada na fabricação de álcool carburante destinado ao mercado interno e ou consumo próprio, o qual foi omitido na apuração mensal do imposto. Argumentos de que, em se tratando de operações de compra e venda de cana, a base de cálculo do imposto só pode ser o valor da operação e de que qualquer valor diferente do efetivo valor da operação é ilegal e deve ser impugnado por caracterizar pauta fiscal, conforme precedentes do STF. Paradigmas inservíveis para a demonstração de divergências. Recurso Especial não conhecido. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-I-6317/1995 - AIIM 32692-VRecorrente: CECIL LANGONE SA LAMINACAO DE METAISRecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Eduardo Perez SalusseTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Werner Bannwart LeiteEmenta: ICMS. IMPORTAÇÃO DE SUCATA DE METAL.DIFERIMENTO.A importação de sucata de metal está sujeita ao diferimento do ICMS, na forma descrita nos artigos 376 e 380 do RICMS, corroborado por resposta à consulta formulada pelo contribuinte, sendo ilegítima a exigência do imposto antes da entrada da

mercadoria no estabelecimento industrial do importador. Paradigma reporta caso idêntico, com desfecho em sentido diverso, em favor do mesmo contribuinte.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO NÃOUNÂNIME.Provido. Decisão não unânime

Processo: DRT-14-1553/1993 - AIIM 50901-TRecorrente: KOMPOR PRODUTOS POLIVINILIVOS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Olga Maria Castilho ArrudaTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Edson BaldoinoEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO APURADA POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL.Não conheço do recurso interposto. As preliminares não se fizeram acompanhar da indispensável indicação de decisão paradigma, ademais tais questões (AIIM lavrado fora do estabelecimento e AFR não habilitado pelo Conselho Regional de Contabilidade) não são preliminares aceitas nesta Corte Administrativa; quanto ao mérito, a decisão recorrida pautouse pelo exame do acervo probatório e seu reexame não é possível nesta fase processual e os arestos trazidos à colação foram igualmente produzidos à luz das provas.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-08-9036322/2001 - AIIM 2105643-2Recorrente: MAURO ABADIO C. DA SILVA - S. J. DO RIOPRETORecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Roberto Mateus OrdineTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Leonildo Luiz da SilvaEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO DO ICMS - DOCUMENTOS DECLARADOS INIDÔNEOS. RECEBIMENTO DE MERCADORIA, DESACOMPANHADA DE DOCUMENTAÇÃO FISCAL. Assunto - Responsabilidade por sucessão - Inexistência. Alteração de titularidade da empresa, sem caracterização de sucessão, na medida em que ela continuou a operar com a mesma inscrição estadual e com a utilização dos mesmos livros e documentos. Houve apenas a aposição de carimbos com a nova razão social.

Mas, ainda que se tratasse de responsabilidade por sucessão, o sucessor responderia tanto pelo tributo como pela penalidade reclamados no auto de infração, pois há previsão legal expressa para isso nos incisos I e II do art. 10 da Lei estadual 6.374/89.Assunto - Responsabilidade por infração em relação ao tributo e à penalidade pecuniária.No que tange especificamente à segunda acusação, o imposto ali reclamado está sendo corretamente pleiteado por responsabilidade, com base nos incisos XI e XII do art. 12 do RICMS/91.Com relação à penalidade pecuniária imposta nessa segunda acusação, trata-se de penalidade por infração própria, e não de penalidade reclamada com base em solidariedade. Corretos ambos os reclamos fiscais.RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do juiz relator que dava provimento parcial ao recurso.Negado provimento. Decisão não unânime

Processo: DRTC-I-450/1995 - AIIM 38381-TRecorrente: C.B.R. IND e COM DE ROUPAS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Eduardo Perez SalusseTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Márcia Regina Machado MelaréEmenta: ICMS. PEDIDO DE REVISÃO - REEXAME DE PROVAS. A acusação de manter mercadorias em estoque sem documentação fiscal e praticar atividades sem regular inscrição, decidida por Câmara Singular à luz das provas produzidas nos autos, não enseja conhecimento do pedido de revisão, sob pena de inadimissível reexame de provas em fase recursal imprópria. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-833195/2000 - AIIM 2028682-0Recorrente: CALDEMA - EQUIPAMENTOS INDLS LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Sergio Approbato MachadoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Pedro Fábio Rizzardo Comin Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO.

Recurso especial do contribuinte não conhecido, uma vez que o contribuinte optou pela via judicial para discutir a matéria, que lhe foi desfavorável, com trânsito em julgado. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRTC-I-12493/1997 - AIIM 45467-A Recorrente/Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida/Recorrente: A.TORO COMERCIO DE SERRAS LTDA.Relator: Sergio Approbato MachadoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Michael Roberto MiossoEmenta: ICMS. NOTAS FISCAIS INIDÔNEAS. Recurso Especial da Fazenda conhecido. A decadência foi reconhecida, com base no artigo 173, I; ocorre que as NNFF foram emitidas em 7.2.92 e 6.4.92 e o AIIM foi lavrado no dia 14.4.97; Não foi aplicado o início da contagem do prazo decadencial que, no artigo 173, I, é o primeiro dia do exercício subseqüente. Provimento dado ao recurso fazendário.Recurso Especial do Contribuinte. Conhecido quanto à multa aplicada, porque há paradigma. Foi-lhe negado provimento porque a não-habilitação da multa junto à massa falida não exclui a aplicação da multa por parte da Fiscalização Estadual. Quanto ao mérito, não foi conhecido o recurso do Contribuinte, porque se trata de reexame de provas, o que, nessa fase processual, não é possível.RECURSO DA FAZENDA CONHECIDO. PROVIDO. RECURSO DO CONTRIBUINTE PARCIALMENTE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME.Recurso da Fazenda: Provido. Decisão unânime Recurso do Contribuinte: Negado provimento. Decisão unânime.

Processo: DRT-16-88/1995 - AIIM 282586-ARecorrente: MACHADO & THOMAZELA LT MERecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Casimiro Moises RodriguesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Brasil do Pinhal Pereira Salomão Ementa: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO - LEVANTAMENTO FISCAL.

Infrações relativas aos livros fiscais - Falta de escrituração de notas fiscais relativas à entrada - Súmulas 2 e 6 - Obrigatoriedade do recolhimento do tributo quando não atendido o previsto para a manutenção da condição de microempresa. Recurso que não se conhece quanto à utilização da UFESP como índice para atualização do crédito tributário - súmula 2 - quanto à redução da multa - súmula 6 - e quanto ao termo inicial da correção monetária - decisão trazida a cotejo posteriormente reformada.Recurso conhecido quanto à exigência de imposto de estabelecimento enquadrado no regime de microempresa que haja, porém, ultrapassado o limite imposto pela legislação para o usufruto de benefício.O teto máximo estabelecido obedece ao princípio constitucional da capacidade contributiva. Ao ultrapassar aquele limite, o contribuinte demonstrou sua condição econômica de arcar com a exigência tributária, alçando-se fora do conceito legal de microempresa.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO.DECISÃO UNÂNIME.Negado provimento. Decisão unânime

Processo: DRT-05-4743/1999 - AIIM 2000202-6 Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida: TELEXATA TELECOMUNICAÇÕES LTDA Relator: Carmine Lourenço Del Gaiso Gianfrancesco Tipo de Recurso: Recurso Especial Advogado: Dr(a). Jesus Aparecido Ferreira Pessoa Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO. DOCUMENTOS INIDÔNEOS.Recurso Especial não conhecido por não ter sido apresentada a necessária divergência jurisprudencial e por envolver o reexame de provas, vedado nessa fase recursal. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRT-14-45793/2005 - AIIM 3030313-8Recorrente: WAL MART BRASIL LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Cacilda PeixotoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Marcelo Paulo Fortes de Cerqueira Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO.

Crédito indevido decorrente de escrituração de notas fiscais relativas à entrada de mercadorias no estabelecimento, consideradas inidôneas, devido à inexistência do estabelecimento para o qual foi obtida a inscrição estadual. Inocorrência do alegado cerceamento ao direito de defesa porque o julgador não teria apreciado todos os argumentos da Recorrente. Decisão que se fundamentou no exame dos elementos de prova constantes dos autos. Recurso especial não conhecido, por não atender aos pressupostos de admissibilidade.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRTC-III-261814/2002 - AIIM 2063151-0 Recorrente: BRASIMAC S/A ELETRODOMÉSTICOS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Francisco Antonio FeijóTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Juliana Moura Borges Maksoud Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO. NOTAS FISCAIS INIDÔNEAS.Entendi ao relatar esse processo, que não poderia ser recebido o recurso, por defeito na representação, pois a outorga do mandato foi antes da decretação da falência. Após sucessivos pedidos de vista, e manifestações contrárias ao meu entendimento, decidi modificar meu raciocínio e comungar com aqueles que entendiam devesse ser reconhecida a representação. Não obstante esse novo entendimento, no que se refere ao recurso, não conheço do mesmo, por falta de condições para sua admissibilidade, a decisão foi lançada à vista das provas produzidas nestes autos e sua tipicidade, impede o confronto com outras, o que é necessário para o conhecimento. No tocante a discussão sobre as multas, e eventual redução ou relevação, entendo como decidido no ordinário, isto caberá a Procuradoria Fiscal no momento de sua inscrição e execução.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRTC-III-416918/2004 - AIIM 3023662-9Recorrente: TATTVA LOGÍSTICA e DISTRIBUIÇÃO LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Tatiana Helena Rusu

Ementa: ICMS. FALTA DE EMISSÃO DE CONHECIMENTO DE TRANSPORTE COMO RESPONSÁVEL PELO SERVIÇO EM HIPÓTESE DE SUBCONTRATAÇÃO.Preliminares de nulidade da autuação, da decisão de primeira instância e da decisão recorrida foram não conhecidas por falta de paradigma servível e por envolver o vedado reexame das provas nesta sede especial. Ademais, essas preliminares não restaram configuradas, pois as capitulações da infração e da penalidade estão corretas. A decisão de primeira instância refutou a alegação da Recorrente de que seriam apenas infrações relativas a obrigações acessórias, tendo consignado, inclusive, que não há prova do recolhimento do imposto exigido nestes autos. A decisão recorrida também refutou essa alegação com base nas provas dos autos. Mérito: Não há indicação de paradigma para a apreciação do mérito do recurso, e tampouco contestação da matéria de fundo destes autos. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-16-95050/2003 - AIIM 2034975-0 Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida: JOIA TRANSPORTES LTDA.Relator: Braulio da Silva FilhoTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Carlos Alberto FerreiraEmenta: ICMS. DEIXOU DE PAGAR o ICMS, POR CONSIDERAR COMO ISENTOS OS SERVIÇOS DE TRANSPORTES INTERMUNICIPAIS DE PASSAGEIROS QUE PRESTOU, NA REGIÃO METROPOLITANA DA BAIXADA SANTISTA, NO PERÍODO DE MAIO/2001 a ABRIL/2004, PORQUE NÃO POSSUÍA, NAS ÉPOCAS DOS FATOS GERADORES, o CERTIFICADO DE AUTORIZAÇÃO DE OPERAÇÕES FORNECIDO PELA SECRETARIA DE TRANSPORTES METROPOLITANOS.Afastada a alegação de nulidade da decisão “a quo” por ausência de fundamentação/motivação.A retroatividade da norma transformando a isenção em incondicionada reflete em falta de pagamento, por isso a sua inaplicabilidade neste caso. Conheço do recurso e dou-lhe

provimento para reformar a decisão em ordinário, mantendo o crédito tributário pretendido pela Fazenda.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do juiz relator que negava provimento ao recurso.Provido. Decisão não unânime

Processo: DRT-06-641072/2004 - AIIM 3025232-5 Recorrente: CALDEMA EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Gianpaulo Camilo DringoliTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Mateus Alquimim de PáduaEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO POR NÃO INCLUIR EM SUA BASE DE CÁLCULO o VALOR REFERENTE À MONTAGEM INDUSTRIAL ASSUMIDA CONTRATUALMENTE NA VENDA DE EQUIPAMENTO DE SUA PROPRIEDADE. Paradigmas indicados não se prestam ao confronto, pois trataram de serviço de construção civil. Ademais, a admissão do presente recurso implicaria no vedado reexame do conjunto fático-probatório dos autos nesta sede especial. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-173497/2002 - AIIM 2098931-3Recorrente: COMPANHIA DE BEBIDAS IPIRANGARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Raphael Garofalo SilveiraTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Edson Rodrigues de Sousa Junior Ementa: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO ICMS REFERENTE a OPERAÇÕES TRIBUTADAS DE SAÍDA DE MERCADORIAS CONSIDERADAS COMO NÃO TRIBUTADAS (BONIFICAÇÕES).Ante a falta de divergência no critério jurídico de julgamento entre a decisão recorrida e a paradigmática, não se conhece do recurso. Isto porque a decisão paradigmática fora objeto de pedido de retificação de julgado analisado pela 4ª Câmara Efetiva, em que se restabeleceu a exigência fiscal. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-05-142702/2003 - AIIM 2095730-0 Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida: RECPAZ TRANSPORTES e TURISMO LTDA.Relator: Casimiro Moises RodriguesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Dimas GregórioEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO REFERENTE a SERVIÇO DE TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. A decisão recorrida motivou-se na falta de atendimento a indagação formulada pelo juiz relator para que o Fisco informasse o termo inicial da fruição do benefício da isenção concedida ao contribuinte, com que concluiu, à ausência desta informação, que a única condição estabelecida para a concessão reside na prestação de serviço de transporte urbano ou metropolitano. Não se identificou a data a partir da qual o contribuinte faria jus ao benefício, o que é matéria de prova, restando impossibilitado o exame do recurso intentado pela Fazenda. RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-II-33853/2003 - AIIM 2060516-0Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: PLAYCENTER COM e EMPREENDIMENTOS LTDARelator: Andre Felix Ricotta de OliveiraTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Ricardo Lacaz MartinsEmenta: ICMS. IMPORTAÇÃO. NÃO CONTRIBUINTE.DECADÊNCIA.1 - Importação realizada por não contribuinte com depósito judicial questionando o ICMS exigido na importação. 2 - DI entregue em fevereiro de 1997 e lançamento realizado em dezembro de 2002, consumada a decadência tributária nos termos do art. 150, § 4º do CTN.3 - Conheço, nego provimento ao Recurso Especial e mantenho a r. decisão “a quo” pelos seus próprios fundamentos.RECURSO CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃONÃO UNÂNIME.Negado provimento. Decisão não unânime

Processo: DRT-06-700954/2000 - AIIM 283643-A

Recorrente: MARCIA DONISETE TEIXEIRA DA SILVEIRARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Casimiro Moises RodriguesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Clésio Dante da SilveiraEmenta: ICMS. FALTA DE EMISSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS e DE INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE CONTRIBUINTES DO ICMS - FORNECIMENTO DE REFEIÇÕES PARA PRESOS. A legislação de regência à época dos fatos e que trata do fornecimento de refeições para presos não obrigava que o fornecedor fosse inscrito no cadastro de contribuintes nem tampouco exigia a emissão de nota fiscal para a operação. O AIIM foi lavrado em desacordo com a redação dada à época ao disposto na Tabela I do Anexo I do item 34, III, do RICMS, havendo de ser cancelado.RECURSO CONHECIDO. PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.Provido. Decisão unânime

Processo: DRT-12-1675/1998 - AIIM 78191-URecorrente: CONIPOST POSTES METALICOS ACESSORIOS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Roberto Mateus OrdineTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Alcides GimenesEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO, CRÉDITO INDEVIDO, FALTA DE ESCRITURAÇÃO DE NNFF, SAÍDA DE MERCADORIA SEM EMISSÃO DE NOTA FISCAL. Recurso especial do contribuinte não conhecido.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-11-3231/1999 - AIIM 2037284-0Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: DORI IND e COM DE PROD ALIMENTICIOS LTDARelator: Roberto Mateus OrdineTipo de Recurso: Recurso ExtraordinárioAdvogado: Dr(a). Alceu CarvalhoEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO DO IMPOSTO, RELATIVO a ENTRADA DE MERCADORIA ACOMPANHADA DE DOCUMENTAÇÃO INIDÔNEA.

Recurso extraordinário da Fazenda não conhecido, em face de que a informação sobre a cassação da matriz veio posteriormente à decisão em Ordinário. Ora, não pode haver contrariedade à prova dos autos - requisito para conhecimento do Recurso Extraordinário ora em discussão e único motivo da recorrente para tal apelo - quando a prova não estava inserida nos autos.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRT-02-3914/1998 - AIIM 126758-ARecorrente/Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida/Recorrente: ARBES DISTRIBUIDORA DE BEBIDASLTDARelator: Nelson Paschoal BiazziTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Fernando Henrique Corrêa Custódio Ementa: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO. RESSARCIMENTO DO IMPOSTO REFERENTE a QUEBRAS, a VENDAS AO CONSUMIDOR e AO SESI e RELATIVAS a FRETE. DECADÊNCIA. Recurso especial do contribuinte conhecido, negado provimento. Recurso especial da Fazenda conhecido e provido parcialmente para restabelecer o crédito tributário decorrente dos créditos irregulares apropriados no ano de 1993, mantendo o reconhecimento da decadência em relação aos fatos verificados no ano de 1992.RECURSO DO CONTRIBUINTE CONHECIDO. NEGADO PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME. RECURSO DA FAZENDA CONHECIDO. PROVIDO PARCIALMENTE. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Vencido o voto do juiz relator que negava provimento ao recurso fazendário. Recurso da Fazenda: Provido parcialmente. Decisão não unânime. Recurso do Contribuinte: Negado provimento. Decisão unânime.

Processo: DRT-12-3382/1997 - AIIM 135466-ARecorrente: REFLEXO EMBALAGENS IND COM LTRecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Roberto Mateus OrdineTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Alfredo Claro RicciardiEmenta: ICMS. FALTA DE RECOLHIMENTO DO ICMS;CRÉDITO INDEVIDO; FALTA DE EMISSÃO DE NNFF DE

BRINDE;FALTA DE ESCRITURAÇÃO.

Recurso especial do contribuinte não conhecido.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-16-9086620/2001 - AIIM 2131057-9 Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADO Recorrida: ROMÃO GAGOLLA e CIA. LTDA.Relator: Jose Paulo NevesTipo de Recurso: Pedido de RevisãoAdvogado: Dr(a). Maria Aparecida Coelho de Santana Ementa: ICMS. PEDIDO DE REFORMA ADMINISTRATIVO. DECADÊNCIA. CONJUGAÇÃO DOS Art.S 150 § 4º e 173 I, DO CTN. AUSÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA FIRMADA. PEDIDO DE REFORMA NÃO CONHECIDO.Não restando demonstrada a existência de jurisprudência firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, relativa à tese da conjugação dos artigos 150 § 4º e 173 I, do Código Tributário Nacional, para se aferir o prazo decadencial na constituição do crédito tributário pela Fazenda Pública, não comporta seja conhecido o Pedido de Reforma Administrativo intentado pela Representação Fiscal, à luz do estabelecido no caput do artigo 63, da Lei nº 10.941/2001. Pedido de Reforma Administrativo não conhecido.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Decisão unânime

Processo: DRT-16-629593/2002 - AIIM 2131876-1Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: AUMUND LTDARelator: Marco Antonio Dias GandelmanTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Maurício Jorge FreitasEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO NA IMPORTAÇÃO DE MERCADORIAS. GUIAS FALSAS - RECOLHIMENTO POSTERIOR EM DECORRÊNCIA DE ANISTIA - AUTUAÇÃO DE CREDITAMENTO INDEVIDO AFASTADA PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.1. Os paradigmas ofertados não ensejam o dissídio pretoriano com o critério de julgar da decisão recorrida, por não contemplarem situação fática onde ocorre o pagamento do imposto. 2. Recurso Especial da Fazenda não conhecido.

RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME. Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRT-16-1207/1997 - AIIM 383947-A Recorrente: TROPIC-ART ARTEFATOS MADEIRA METAIS LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Argos Campos Ribeiro SimoesTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Périsson Lopes de AndradeEmenta: ICMS. RECURSO ESPECIAL DO CONTRIBUINTE RESTRITO AO TEMA “CORREÇÃO MONETÁRIA DE CRÉDITOS EXTEMPORÂNEOS”.Matéria sumulada (Súmula 3 do TIT). Não conhecimento do especial apelo do contribuinte.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-16-1633/1998 - AIIM 385524-A Recorrente: PEDREIRA MOGIANA LTDA.Recorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Virgilio Cansino GilTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Marcelo Duarte OliveiraEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO DE ICMS EXTEMPORÂNEO, CORRIGIDO MONETARIAMENTE SOBRE AQUISIÇÕES DE MERCADORIAS PARA USO e CONSUMO;CRÉDITO INDEVIDO DE ICMS EXTEMPORÂNEO, VALOR ORIGINAL SOBRE AQUISIÇÕES DE MERCADORIAS PARA USO e CONSUMO. Preliminares de mérito afastadas de Taxa Selic como fator de correção - Multa efeito confiscatório - no mérito - Correção de créditos extemporâneos - Súmula nº 3 deste C. T.I.T. - Material de uso e consumo - Matéria de prova - Defeso o reexame de provas em sede de Recurso Especial - Recurso não conhecido.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRTC-III-400237/2003 - AIIM 3005976-8Recorrente: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORecorrida: PRODUTOS ALIMENTICIOS PENINA LTDARelator: Ana Lucia Ikeda Oba

Tipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Cynthia Maia Souto LimaEmenta: ICMS. INFRAÇÕES RELATIVAS À FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO POR GUIA DE RECOLHIMENTO ESPECIAL NA IMPORTAÇÃO DE COMINHO EM RAZÃO DA APLICAÇÃO INDEVIDA DO DIFERIMENTO NÃO PREVISTO NA LEGISLAÇÃO. Período de 1999 a 2002 - Recurso ordinário do contribuinte provido por entender aplicável o diferimento previsto no artigo 339-A do RICMS/1991, posteriormente substituído pelo artigo 352 do RICMS/2000.Recurso Especial da FESP não conhecido.Decisões paradigmais que tratam de matéria diversa. Não atendimento do disposto no artigo 37 da Lei Estadual 10.941/01.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-12-98877/2000 - AIIM 40780-SRecorrente: PRESSTECNICA IND COM LTDARecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Nelson Paschoal BiazziTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Marina DaminiEmenta: ICMS. CRÉDITO INDEVIDO. FALTA DE COMPROVAÇÃO DA ORIGEM.Decisão da 5ª Câmara Temporária não conhecendo do Recurso Ordinário, ante o princípio da concomitância, uma vez que a autuada havia ingressado em juízo. Recurso Especial não conhecido por inexistência de paradigma para a admissibilidade do recurso.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO NÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão não unânime

Processo: DRT-06-219335/2006 - AIIM 3050295-0Recorrente: COPERSUCAR-COOP. DOS PRODTS. DE CANADE-AÇÚCAR, AÇÚCAR e ÁLCOOLRecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Egle Prandini MaciottaTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Luís Henrique da Costa PiresEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO CORRESPONDENTE À DIFERENÇA RESULTANTE DA

APLICAÇÃO DA ALÍQUOTA INTERNA e a INTERESTADUAL, EM OPERAÇÕES EM QUE SE DESCONHECE o EFETIVO DESTINO DA MERCADORIA. 1) Recurso especial não se presta para exame de matéria fática;2) Não há como aferir se a matéria posta a julgamento recebeu efetivamente tratamento jurídico diverso, se os arestos indicados como paradigmas tratam de casos diversos. 3) Cláusula FOB - opera entre as partes, exonerando o vendedor da responsabilidade pela entrega da mercadoria ao destinatário, nada valendo perante o fisco (CTN, art.123);4) para as demais questões apontadas como contrariadas, não foram trazidos paradigmas.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime

Processo: DRT-06-219413/2006 - AIIM 3047613-6Recorrente: COPERSUCAR-COOP. DOS PRODTS. DE CANADE-AÇÚCAR, AÇÚCAR e ÁLCOOLRecorrida: A FAZENDA PÚBLICADO ESTADORelator: Egle Prandini MaciottaTipo de Recurso: Recurso EspecialAdvogado: Dr(a). Luís Henrique da Costa PiresEmenta: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO CORRESPONDENTE À DIFERENÇA RESULTANTE DA APLICAÇÃO DA ALÍQUOTA INTERNA e a INTERESTADUAL, EM OPERAÇÕES EM QUE SE DESCONHECE o EFETIVO DESTINO DA MERCADORIA. 1) Recurso especial não se presta para exame de matéria fática;2) Não há como aferir se a matéria posta a julgamento recebeu efetivamente tratamento jurídico diverso, se os arestos indicados como paradigmas tratam de casos diversos;3) Cláusula FOB - opera entre as partes, exonerando o vendedor da responsabilidade pela entrega da mercadoria ao destinatário, nada valendo perante o fisco (CTN, art.123);4) para as demais questões apontadas como contrariadas, não foram trazidos paradigmas.RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO UNÂNIME.Não conhecido. Decisão unânime