TRIBUNAL DE JUSTIÇAdiario.tjes.jus.br/2008/20080707.pdf · Fórum da Comarca de Marataizes, de Terceira Entrância, protocolizado neste Tribunal de Justiça sob o número 2008.00.492.472;

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇACOORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

A Coordenação do “Projeto Justiça Comunitária” faz saber aos magistrados

interessados em participar dos plantões nos meses de julho, agosto e setembro que

manifestem, no prazo de 10 dias, o interesse através do e-mail:

[email protected].

As datas e os locais dos plantões são as seguintes:

Cariacica23/08/2008Vila Velha16/08/2008

Serra09/08/2008Vila Velha02/08/2008

Serra19/07/2008Vitória12/07/2008LOCALDATA

Desembargador SERGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA Supervisor dos Juizados Especiais

3 Segunda-Feira 07 de julho de 2008 Edição nº 3347 D.J. ESPÍRITO SANTO

CEPRO


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

E R R A T A

-Tendo em vista o deferimento dos recursos de revisão interpostos pelos servidores abaixo relacionados, no nº 662/2008, publicado no “DJ” de 26/05/08, ONDE SE LÊ:

OIX977OFICIAL DE JUSTIÇA20476393WILLIAMS MASTERS AGUIARDOS SANTOS

SIX956TÉCNICO JUDICIÁRIO20635637ROSIANE GONÇALVES DEOLIVEIRA PASSAMANI

NIX9259OFICIAL DE JUSTIÇA20534492LEIA COELHO DALAPICOLA

GVIII836OFICIAL DE JUSTIÇA20573292JOEL DOMINGOS PANDOLFI

HV5145ESCREVENTEJURAMENTADO

20371515CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

OIX925ESCREVENTEJURAMENTADO

20639475CARMEM REGINA ZANIN

QIX939ESCREVENTEJURAMENTADO

20107894ANA MARIA QUEIROZSCHNEIDER

- LEIA-SE:

PIX986OFICIAL DE JUSTIÇA20476393WILLIAMS MASTERS AGUIARDOS SANTOS

SIX959TÉCNICO JUDICIÁRIO20635637ROSIANE GONÇALVES DEOLIVEIRA PASSAMANI

OIX9262OFICIAL DE JUSTIÇA20534492LEIA COELHO DALAPICOLA

IVIII860OFICIAL DE JUSTIÇA20573292JOEL DOMINGOS PANDOLFI

IV5169ESCREVENTEJURAMENTADO

20371515CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

QIX961ESCREVENTEJURAMENTADO

20639475CARMEM REGINA ZANIN

SIX979ESCREVENTEJURAMENTADO

20107894ANA MARIA QUEIROZSCHNEIDER

PUBLIQUE-SE.Vitória, 04 de julho de 2008.

Desembargador Frederico Guilherme PimentelPresidente



TRIBUNAL DE JUSTIÇACOMISSÃO ESPECIAL DE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO

I N C L U S Ã O

- No ato nº 662/2008, publicado no “DJ” de 26/05/08, INCLUA-SE:

NVI680ESCREVENTEJURAMENTADO

20615530HERVÊ FERNANDES GUIMARÃES

SVI6120ESCREVENTEJURAMENTADO

20584107ARLENE DA SILVA FURTADO

IVIII828COMISSÁRIO DAINF. E DA

JUVENTUDE

3548176ANGELINA MOYSÉS CABRAL

NIVELCLASSEPADRÃOPONTUAÇÃOCARGOMATRICULANOME

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 04 de julho de 2008.


-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAComissão Especial de Enquadramento e Promoção

INTIMAÇÃO

INTIMO os servidores abaixo relacionados da r.decisão do Exmo. Des. Presidente que indeferiu o pedido de revisão formulado nos autos dos respectivos processos depromoção, nos termos do art. 44 da Lei nº 7.854/2004:

- Ângela Maria Campo Dall’Orto- Carolina Machado Vargas- Maria das Graças Lemos Abreu

Vitória, 04 de julho de 2008

VIVIANE FERRARI RODRIGUESPresidente da CEPRO

-**********-



ATO nº 880/2008 - TORNAR SEM EFEITO a exclusão publicada em 12.12.2007 no que tange ao servidor MARCUS CARLOS DE SOUZA, tendo em vista a decisãonos autos do processo nº 200500589968.




PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

COMISSÃO DE CONCURSO PARA O CARGO DE JUIZ SUBSTITUTO

EDITAL Nº 002/2008

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO, PRESIDENTE DA COMISSÃO DECONCURSO PARA O CARGO DE JUIZ SUBSTITUTODO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES

FAZ SABER AOS SENHORES CANDIDATOS INSCRITOS NOCONCURSO PARA O CARGO DE JUIZ SUBSTITUTO DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUE SE FARÁREALIZAR NO DIA 09 (NOVE) DE JULHO DE 2008, QUARTA-FEIRA,ÀS 14:00 (QUATORZE) HORAS, NA SALA DE SESSÕES DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, PRIMEIRO ANDAR DO ED. PALÁCIO DA JUSTIÇADES. RENATO DE MATTOS, SITO À RUA DES. HOMERO MAFRA Nº 60,ENSEADA DO SUÁ - VITÓRIA - ES, SESSÃO PÚBLICA DEDIVULGAÇÃO DA ANÁLISE DAS INSCRIÇÕES PRELIMINARES.

FAZ SABER AINDA, QUE DO INDEFERIMENTO DAINSCRIÇÃO, CABERÁ RECURSO PARA A COMISSÃO DO CONCURSO,NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, CONFORME CONSTA, CAPÍTULO XV,ITEM 15.0, DO EDITAL Nº 001/2006.

VITÓRIA, 03 DE JULHO DE 2008

DES. JORGE GÓES COUTINHOPRESIDENTE DA COMISSÃO DE CONCURSO

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO NORMATIVO 30/2008

O Excelentíssimo Senhor Desembargador FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, DD Presidente do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 239/08, da lavra doExcelentíssimo Senhor Juiz Dr. Leonardo Augusto de Oliveira Rangel, Diretor doFórum da Comarca de Marataizes, de Terceira Entrância, protocolizado nesteTribunal de Justiça sob o número 2008.00.492.472;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, que atribuiao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral para exercer asuperintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade de Chefe da Magistraturado Estado;

RESOLVE:

AUTORIZAR o fechamento do Fórum da Comarca deMarataizes, de Terceira Entrância, no dia 11 (sexta-feira) de julho de 2008, tendoem vista a realização de serviço de dedetização, desratização, descupinização,limpeza de calha e caixa d‘água, quando por este motivo, os prazos processuaisficarão suspensos.

DETERMINO que se afixe em local visível e de acesso ao público,mesmo estando o Fórum fechado, o nome do Juiz de Direito e do servidor por eledesignado, onde possam ser encontrados, inclusive com telefones, para apreciaçãode causas urgentes.

Publique-se.Vitória, 1º de julho de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTELPresidente



ATO E Nº 625/2008

O Exmº Sr. Desembargador FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, Presidente doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que o Egrégio Tribunal Pleno, por meio da Resolução nº09/08, publicada no Diário da Justiça de 26/06/08, autorizou a instalação da 11ªVara Criminal de Vitória, que funcionará como Vara Especializada em ViolênciaDoméstica e Familiar Contra a Mulher;

RESOLVE instalar a 11ª Vara Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial, Especializada em Violência Doméstica e Familiar Contra aMulher, a partir do dia 07 de julho de 2008.


Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRESIDENTE

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

Ato nº __881___/08

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEEM EXERCÍCIO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,USANDO DE ATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDOEM VISTA O QUE CONSTA NOS TERMOS DOART.35, INC.II DA LEI COMPLEMENTARESTADUAL Nº46/94 .

RESOLVE:

LOCALIZAR provisoriamente, o Sr. OTÁVIO LISBOARODRIGUES, Escrevente Juramentado da 2ª Vara Cível e Comercial da Comarcade Linhares, de 3ª Entrância, na Vara da Infância e da Juventude do Juízo de VilaVelha, Comarca da Capital, de Entrância Especial, pelo período de 12 (doze) meses.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 03 de julho de 2008.

DESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTELPresidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº__882__/08 - EXONERAR a pedido, a Sra. GIOVANA APARECIDAFAZIO ZANETTI ISAAC do exercício do cargo em comissão de Conciliadorlotada no 4º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial.


ATO Nº__883__/08 - NOMEAR a Sra. SHEILA DURELES RIBEIRO parao exercício do cargo em comissão de Conciliador lotada no 4º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 03 de julho de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTEL Presidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº__884__/08 - EXONERAR o Sr. FÁBIO RODRIGO CIRINOLEITE do exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1ºgrau lotado no 4º Juizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca daCapital, de Entrância Especial, a partir de 30/06/08.

ATO Nº__885__/08 - NOMEAR o Sr. FÁBIO RODRIGO CIRINO LEITEpara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinetedeste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 30/06/08.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 03 de julho de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTEL Presidente

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº__347__ /08 - CONCEDER ao Sr. MARCELO FARIAS DEOLIVEIRA, Agente Judiciário Função Administrativa, a Opção de 65% (sessentae cinco por cento) no cargo em comissão de Diretor Judiciário de Edição ePublicação deste Egrégio Tribunal de Justiça, no período de 23/06/08 a 22/07/08em que substituiu o Sr. Fábio Buaiz de Lima, nos termos do art. 96 da LeiComplementar 46/94, alterado pela Lei Complementar nº 408 publicado no “DO”de 30/07/07.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 03 de julho de 2008

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO


GABINETE DA PRESIDÊNCIA

AVISO DE RESULTADO DE JULGAMENTO DE LICITAÇÃO

EDITAL DE PREGÃO Nº 017/08PROCESSO Nº TJ - 1031/07

TJES 009

OBJETO: CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE INTERLIGAÇÃODA SEDE DO TJES A COMARCAS, JUIZADOS ESPECIAIS E FÓRUNS DOESTADO E ACESSO DEDICADO A INTERNET.

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS, HOMOLOGA, NA CONFORMIDADE DO DISPOSTO NOINCISO XXII DO ART. 4º DA LEI 10.520/02, O RESULTADO DO PREGÃODE QUE TRATAM OS AUTOS DO PROCESSO EM REFERÊNCIA, NOQUAL A PREGOEIRA ADJUDICOU O OBJETO DO ITEM À SEGUINTELICITANTE VENCEDORA, PELO VALOR TOTAL QUE SEGUE:

LOTE ÚNICO - TELEMAR NORTE LESTE S.A., PELO VALOR TOTALGLOBAL DE R$ 4.899.000,00 (QUATRO MILHÕES, OITOCENTOS ENOVENTA E NOVE MIL REAIS), PELO PERÍODO DE 36 (TRINTA ESEIS) MESES.

VITÓRIA/ES, 17 DE JUNHO DE 2008.

DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTELPRESIDENTE

SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPALÁCIO DA JUSTIÇA DES. RENATO DE MATTOS

TJES - DIRETORIA JUDICIÁRIA PREP E DISTRIBUIÇÃO

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AO(S) INTERESSADO (OS) QUE TORNOU SEM EFEITOO REGISTRO E A DISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DO DIA: 03/06/2008 COM BASE NO DESPACHO DE FLS.:82

DESEMB.:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080012709REQTE NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAADVOGADO REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA DO COLEGIO RECURSALREGIAO SUL

VITÓRIA, 03/07/2008

BÁRBARA PIGNATON SARCINELLIDIRETORA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPALÁCIO DA JUSTIÇA DES. RENATO DE MATTOS

TJES - DIRETORIA JUDICIÁRIA PREP E DISTRIBUIÇÃO

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AO(S) INTERESSADO (OS) QUE TORNOU SEM EFEITO O REGISTRO E A DISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DO DIA: 03/06/2008 COM BASE NO DESPACHO DEFLS.:82


1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080012709REQTE NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAADVOGADO REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA DO COLEGIO RECURSALREGIAO SULNOTIFICO AO(S) INTERESSADO (OS) QUE TORNOU SEM EFEITO O REGISTRO E A DISTRIBUIÇÃO DESTE FEITO PUBLICADO NODIÁRIO OFICIAL DO DIA: 03/06/2008 COM BASE NO DESPACHO DEFLS.:75


2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080012709REQTE NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAADVOGADO REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª TURMA DO COLEGIO RECURSALREGIAO SUL

VITÓRIA, 03/07/2008

BÁRBARA PIGNATON SARCINELLIDIRETORA

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100000017879- MANDADO DE SEGURANÇADIRETOR DO IPAJM ONDE É AUTORIDADE COATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 14268 ES RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESNA PETIÇÃO Nº 2008.00.500.198.

2 NO PROCESSO Nº 100000026672- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS TERRA E SOL LTDA. ONDE É PARTEINT. PASSIVAPOR SEUS ADVS. DRS. 005522 ES ALECIO JOCIMAR FAVARONA PETIÇÃO Nº 2008.00.480.164.

3 NO PROCESSO Nº 100060043138- MANDADO DE SEGURANÇASEBASTIÃO RENATO PINTO ONDE É REQUERENTE

POR SEUS ADVS. DRS. 9292 ES ALEX NASCIMENTO FERREIRA004209 ES ADMILSON MARTINS BELCHIOR11965 ES LUDMYLA SANTOS NUNES12348 ES THOMAZ EDSON RIGO ALTOÉNA PETIÇÃO Nº 2008.00.505.205.

4 NO PROCESSO Nº 100990011767- MANDADO DE SEGURANÇASINDICATO DOS SERV PUB ES SISEADES ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002465 ES NEUZA ARAUJO DE CASTRONA PETIÇÃO Nº 2008.00.483.063.


MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100010001459- MANDADO DE SEGURANÇACLOVIS LYRA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11829 ES HERON LOPES FERREIRA0001117ES JOÃO PAULO DA MATTA AMBROSIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 377, NO PRAZO DE 15 DIAS.

2 NO PROCESSO Nº 100070021496- MANDADO DE SEGURANÇAMARCO ANTONIO BASILIO DA SILVA ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 13724 ES PRISCILA BAUER LOZERSECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESPÍRITO SANTO ONDE ÉAUTORIDADE COATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 004123 ES EVELYN BRUM CONTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 745/746.MANDADO DE SEGURANÇA N.º: 100070021496IMPETRANTE: MARCO ANTÔNIO BASILIO DA SILVAAUTORIDADE COATORA: SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESPÍRITOSANTORELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DELIMINAR, IMPETRADO POR MARCO ANTÔNIO BASILIO DA SILVA,COM O OBJETIVO DE QUE SEJA DECLARADA A NULIDADE DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 36730602/2007.EM SUAS RAZÕES, ÀS FLS. 02/32, O IMPETRANTE FUNDAMENTA OPEDIDO NA ILEGALIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVOALEGANDO CERCEAMENTO DE DEFESA E INOBSERVÂNCIA, PORPARTE DA COMISSÃO, DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO, AMPLADEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. COM A INICIAL, VIERAM OSDOCUMENTOS DE FLS. 33/211. INFORMAÇÕES ÀS FLS. 221/237, EMQUE LEVANTA A LEGALIDADE DO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO E PUGNA PELA DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA.PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO OPINANDO PELA DENEGAÇÃODO PRESENTE MANDAMUS POR NÃO RESTAR CONFIGURADOQUALQUER NULIDADE OU VÍCIO NO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO DISCIPLINAR QUE APURA OS SUPOSTOS CRIMESATRIBUÍDOS AO IMPETRANTE. PETIÇÃO DE FLS. 743 EM QUE OIMPETRANTE PEDE DESISTÊNCIA DO PRESENTE MANDADO DE


SEGURANÇA. EM SÍNTESE, É O NECESSÁRIO RELATÓRIO. TENDO EMVISTA A PETIÇÃO ATRAVESSADA PELO IMPETRANTE PEDINDO ADESISTÊNCIA DO PRESENTE MANDAMUS, NÃO MAIS PERSISTEM OSMOTIVOS QUE ENSEJAM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO. DIANTE DOEXPOSTO, SEM MAIORES DELONGAS, JULGO EXTINTO O MANDADODE SEGURANÇA, NOS MOLDES DO ART. 267, VIII DO CPC.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA E INTIME-SE. VITÓRIA/ES,03 DE JULHO DE 2008. DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DESOUZA RELATOR

3 NO PROCESSO Nº 100080002411- AÇÃO DECLARATÓRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAES001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRANPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 120/121.

4 NO PROCESSO Nº 100080002957- AÇÃO ORDINÁRIAMUNICÍPIO DE ECOPORANGA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9704 ES FABIO MACHADO DA COSTAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADV. DR. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 84, NO PRAZO DE 10 DIAS.

5 NO PROCESSO Nº 100080010521- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROC 13A - SUSP LIMINAR ATIVE ENGENHARIA LTDA. ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008760 ES LEONARDO FIRME LEÃO BORGES12015 ES FLAVIO DA COSTA MORAES98068 MG FABRICIO GUEDES TEIXEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 160/161.

6 NO PROCESSO Nº 100080011206- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARDETRAN/ES ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005399 ES MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRO004758 ES REGINA CELI MARIANI003367 ES SUELI DE OLIVEIRA BESSONICENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES AB RIO DOCE LTDA.ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 003425 ES JARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 46/51.

7 NO PROCESSO Nº 100080015835- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 451, NO PRAZO DE 10 DIAS.

8 NO PROCESSO Nº 100080015934- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARFARIDES MARILANE ALVES PEREIRA ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEUS ADVS. DRS. 004624 ES JEFERSON DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS. DE FLS. 204.


MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1- PROCESSO CONSELHO - Nº 100080010372COMARCA DE MUCURICIREQTE.: EDUARDO MURILO WAGMACKER PEREIRAREQTE.: TARCÍSIO DE OLIVEIRA FONSECARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 30/06/2008 E LIDO EM 30/06/2008EMENTA: RECURSO DO CONSELHO. PERMUTA. RESOLUÇÃO Nº006/01 - CONSELHO DA MAGISTRATURA. PERMUTA. PEDIDOULTERIOR DE EXONERAÇÃO. INDEFERIMENTO1 - O PEDIDO DE EXONERAÇÃO DE UM DOS SERVIDORESREQUERENTES DE PERMUTA TORNA INVIÁVEL O DEFERIMENTODA TROCA REQUERIDA.2 - A POSSIBILIDADE DE O CÂMBIO TRAZER INADVERTIDODESFALQUE A UM DOS JUÍZOS "PERMUTANTES" DEVE SERACAUTELADA.3 - EM CIRCUNSTÂNCIAS SIMILARES, O PEDIDO DE PERMUTAPODERIA SER DEFERIDO NA HIPÓTESE DE O JUÍZO DESTINATÁRIO,TENDO CIÊNCIA DA EXONERAÇÃO, ANUIR COM A TROCAPLEITEADA. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE INDEFERIR O PEDIDO NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

02- PROCESSO CONSELHO - Nº 100080013293COMARCA DE LINHARESREQTE.: DICARLLO AGRIZE SANTOSREQTE.: HUGO CEZAR BORTOLONRELATOR.: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 23/06/2008 E LIDO EM 30/06/2008EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO. 1) PEDIDO DE PERMUTA.ATRIBUIÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO AO CONSELHO DAMAGISTRATURA. CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE.2) CASO CONCRETO. REQUISITOS PREENCHIDOS. FORMULAÇÃO DEPEDIDO CONJUNTO. OCUPAÇÃO DO MESMO CARGO, EM IDÊNTICAENTRÂNCIA. ANUÊNCIA DOS JUÍZES. PEDIDO DEFERIDO. 1) A RESOLUÇÃO Nº 006/2001, POR FORÇA DE SEU INCISO IV,OUTORGOU A ESTE CONSELHO DA MAGISTRATURA A ATRIBUIÇÃODE HOMOLOGAR OS PEDIDOS DE PERMUTA FORMULADOS PELOSSERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO CAPIXABA, SEGUNDOCRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, ALÉM DEDECIDIR ACERCA DAS IMPUGNAÇÕES PORVENTURA FORMULADAS.2) SUBSUMINDO A SITUAÇÃO FÁTICA TRAZIDA À BAILA AOSPRESSUPOSTOS LEGAIS, EXSURGE DOS DOCUMENTOS ACOSTADOSAOS AUTOS QUE OS REQUERENTES SÃO DA MESMA ENTRÂNCIA(TERCEIRA); POSSUEM O MESMO CARGO (OFICIAL DE JUSTIÇA) ECONTAM COM A ANUÊNCIA DOS RESPECTIVOS JUÍZES A QUE ESTÃOSUBORDINADAS E AOS QUAIS IRÃO SE SUBORDINAR, NO CASO DETEREM SEU PEDIDO HOMOLOGADO. PEDIDO DEFERIDO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ´ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, DEFERIR O PEDIDO DE PERMUTA.

VITÓRIA, 04/07/2008.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



RESUMO

21ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 03/06/2008

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMACOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFABIO CLEM DE OLIVEIRAMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAANTONIO CARLOS AMANCIO PEREIRA

CUMPRIMENTANDO OS EMINENTES COLEGAS, DESEMBARGADORESARNALDO SANTOS SOUZA, CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL EFABIO CLEM DE OLIVEIRA, OS SR. PROCURADOR DE JUSTIÇA, O SR.SECRETÁRIO DE CÂMARA, SRS. ADVOGADOS E SERVIDORES DACASA, O DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA,PRESIDENTE DESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL, DECLARA ABERTA ASESSÃO. O DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA ASSOCIA-SEÀS SAUDAÇÕES A TODOS AQUELES QUE, DE UMA FORMA OU DEOUTRA, PARTICIPAM DESTA SESSÃO. ROGA A PROTEÇÃO DE DEUSPARA QUE ILUMINE OS TRABALHOS E CONCEDA ODISCERNIMENTO NECESSÁRIO PARA QUE SEJAM PROFERIDOSJULGAMENTOS JUSTOS EM CONFORMIDADE COM A CONSCIÊNCIA,QUE É UMA IMANAÇÃO DA CONSCIÊNCIA DIVINA. ODESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL ADEREAOS CUMPRIMENTOS, ROGANDO A PROTEÇÃO DIVINA PARA UMATARDE DE TRABALHO HONESTA, FELIZ E PRODUTIVA. ODESEMBARGADOR FABIO CLEM DE OLIVEIRA CUMPRIMENTA OSPRESENTES, DESEJANDO UMA TARDE DE TRABALHO PROVEITOSA.O ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DR.ANTÔNIO CARLOS AMÂNCIO PEREIRA, ASSOCIA-SE ÀS SAUDAÇÕES EMANIFESTA SUA SATISFAÇÃO DE INTEGRAR ESTA CÂMARA NAQUALIDADE DE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO,DESEJANDO QUE OS TRABALHOS TRANSCORRAM DA MELHORMANEIRA POSSÍVEL, DISTRIBUINDO JUSTIÇA A QUEM MERECE. ODESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA SAÚDA, COMMUITA ALEGRIA, OS DESEMBARGADORES CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS E MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, DOISCOLEGAS PELOS QUAIS TEM A MAIOR ADMIRAÇÃO E ESTIMA E QUECOMPARECEM A ESTA CÂMARA, COMPONDO O QUÓRUM PARA OJULGAMENTO DE UM PROCESSO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:CONFLITO DE COMPETÊNCIA100080000134APELAÇÃO CÍVEL24000105627359900161862603003631835990027936120301513643501007418124020096285AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO24089000889AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO24060149168EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL35040021830

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO11059001617EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL24010076305AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL6050029898AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO2407901746324079019493

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240790006182 APELAÇÃO CÍVEL Nº 210303961013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240502841324 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240402524705 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240502411736 APELAÇÃO CÍVEL Nº 300500224637 APELAÇÃO CÍVEL Nº 370700004378 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240500935669 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2405003505410 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4202000254111 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3506005398612 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3006020403613 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2403017078114 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1406009240115 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2404007619216 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2401004135817 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3502032234918 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1205009520219 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2406022489620 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2499007459321 APELAÇÃO CÍVEL Nº 606004133922 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2400015683623 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2498014245924 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2401009256725 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 4805010074126 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 1105900002327 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2402011313028 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2402011777629 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 1108900006830 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 3502069651031 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO Nº2407900486732 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 1203012435333 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO APVOLUNTÁRIA Nº E24010091106O34 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 4805010062635 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO Nº 4808900004536 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 2497016018037 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 3803002100038 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AGVNº S48079000518

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089000061APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019000307APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089002042APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980087027APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020709735APELAÇÃO CÍVEL Nº 24940107469APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049000532AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 47050039446AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 24040044778AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 12050019236AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24079013298AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040112310EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35069003115EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC CAUTELAR Nº 100050001559


AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24089000806AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24030157135AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 49050009585

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 48060069472APELAÇÃO CÍVEL Nº 21040031375APELAÇÃO CÍVEL Nº 46030000015APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990079499APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060295615APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050184084APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030068331APELAÇÃO CÍVEL Nº 12050025050APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079010278APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050213396AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 35990044972AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 24010003184AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24079002598AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº24030168140AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 30050034567AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº24050167667AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24049016728AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 35030075770AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24040256380AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24990034035AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24940048473AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24060120425AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 48970154745

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:18 H


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

24ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 24/06/2008

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZACOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESCARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFABIO CLEM DE OLIVEIRAFREDERICO GUILHERME PIMENTELMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSÉ ADALBERTO DAZZI

HAVENDO NÚMERO LEGAL E INVOCANDO A PROTEÇÃO DE DEUSPARA ILUMINAR OS TRABALHOS, AS ATIVIDADES, OS JULGAMENTOSE O DIA-A-DIA DOS PRESENTES, O SR. DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA, PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DESTA EGRÉGIACÂMARA CÍVEL, DECLARA ABERTA A PRESENTE SESSÃO. JUSTIFICA AAUSÊNCIA DO EMINENTE DESEMBARGADOR ANNIBAL DEREZENDE LIMA, POR MOTIVO DE FORÇA MAIOR, FICANDOADIADOS OS PROCESSOS EM QUE SUA EXCELÊNCIA FUNCIONECOMO RELATOR OU REVISOR. O SR. DESEMBARGADOR CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARAL CUMPRIMENTA OS PRESENTES,INVOCANDO A PROTEÇÃO DIVINA PARA UM DIA DE TRABALHOHONESTO, FELIZ E PRODUTIVO. O SR. DESEMBARGADOR FABIOCLEM DE OLIVEIRA ASSOCIA-SE ÀS SAUDAÇÕES, ESPERANDO,

TAMBÉM, UMA TARDE DE TRABALHO PROVEITOSA. O SR.PROCURADOR DE JUSTIÇA, DR. JOSÉ ADALBERTO DAZZI, ADEREAOS CUMPRIMENTOS. O EMINENTE DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA REGISTRA A PRESENÇA HONROSA DODESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTEL,PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE HONRAA TODOS COM SUA PRESENÇA, MAIS UMA VEZ, AOS TRABALHOS, EDETERMINA QUE TENHAM PREFERÊNCIA OS FEITOS NOS QUAISSUA EXCELÊNCIA SEJA RELATOR OU REVISOR. O DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL AGRADECE A DEFERÊNCIA. ODESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA REGISTRA, AINDA, APRESENÇA DOS ILUSTRES DESEMBARGADORES MAURÍLIO ALMEIDADE ABREU E CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, COLEGASQUE ATENDEM PRAZEROSAMENTE À CONVOCAÇÃO PARA AJUDARNOS JULGAMENTOS. A DESEMBARGADORA CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS CUMPRIMENTA OS EMINENTES PARES, OILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, OSADVOGADOS PRESENTES E SERVIDORES DA CASA E AFIRMA SERSEMPRE UM PRAZER ESTAR NESTA CÂMARA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO2407900061835089000018APELAÇÃO CÍVEL24060079902240502411732404025247035060053986240500350542403017078112050149926370700004372407900889212050095202170300091812403015870324050284132510400057312407901014624980159743AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO12030067271AGRAVO INOMINADO AG INOM. EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL24069009926AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO14050116707AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO11089000068AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL24069009926EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL2402009605348050059095EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO24069013357EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO24040176927EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO24079004867EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL35020696510EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO48089000045EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24010195345EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO48050100626EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL38030021000


JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240790133552 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240790184953 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240790115814 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 120790000435 APELAÇÃO CÍVEL Nº 249800870276 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240301145167 APELAÇÃO CÍVEL Nº 20500091058 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240790111779 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2402016236810 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1102058895711 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4802009446112 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2402001138313 AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 4706004650614 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 1406008244415 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 2408900288516 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2407901484117 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2405001285518 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO Nº2407901417119 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 1406012602720 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 2401018752421 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 2401016734422 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2499011875423 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP ADESIVA APNº I35069000954

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089000061AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12089000355APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960107654APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019000307APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020106950APELAÇÃO CÍVEL Nº 24940136955APELAÇÃO CÍVEL Nº 24089002042APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030068331APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020709735APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950117218APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049000532REMESSA EX-OFFICIO Nº 12040051802AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040112310AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24079002598AGRAVO INOMINADO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº24030168140AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 47050039446AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 35990044972AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24990034035AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24079013298AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24020160453EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35069003115EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC CAUTELAR Nº 100050001559AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24030157135AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 35980339440

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000257AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089003222APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060006889APELAÇÃO CÍVEL Nº 69030157767APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000253266AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 24010003184AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24089004600AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 11010551312EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO Nº 24059008789

AGRAVO REGIMENTAL REM EX-OFFICIO Nº 24059013052AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24020024725

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060326360

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:01 H


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento nº 12089000066CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE KATHARINA PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTO S/A Advogado(a) ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHOAdvogado(a) CATARINA MODENESI MANDARANOAdvogado(a) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAdvogado(a) GUSTAVO VARELLA CABRALAdvogado(a) JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAdvogado(a) JOAO MARCOS FARIAS CERUTIAdvogado(a) LUCIANA MOLL CERUTTIAdvogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAdvogado(a) SIMONE COHEM PERSIANOAGVDO JOÃO LUIZ DE ANGELI Advogado(a) VICENTE SANTORIO FILHOAGVDO ARGEMIRO PEDRO MORELO Advogado(a) VICENTE SANTORIO FILHOAGVDO ALAOR PAVESI Advogado(a) VICENTE SANTORIO FILHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 01/07/2008

ACÓRDÃOEMENTA. PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL. REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL. INTERESSE RECURSAL. SOCIEDADE SIMPLES NAFORMA LIMITADA. PARTICIPAÇÃO SOCIAL. ADMINISTRAÇÃOSOCIETÁRIA.1. A juntada da procuração outorgada e do substabelecimento posteriormentepassado ao firmatário da peça recursal comprova a legítima outorga de poderes.2. Os atos constitutivos da empresa somente serão exigíveis em caso de fundadadúvida acerca da validade da representação da referida pessoa jurídica em juízo.3. A sentença não provoca necessariamente a perda do interesse recursal do agravode instrumento, se estiver fundada nos mesmos elementos que embasaram a análisedo provimento liminar pelo Tribunal. Precedentes do STJ.4. O terceiro adquirente de boa-fé faz jus a utilizar os direitos societários adquiridosna medida do percentual constante do contrato social vigente à época da alienaçãodas cotas.5. A sócia pessoa jurídica pode ser conduzida à administração da sociedade pelosvotos correspondentes a mais da metade do capital social. 6. Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar as preliminaresargüidas, para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento ao recurso.


2- Agravo de Instrumento nº 24079007084VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ES Advogado(a) AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAAdvogado(a) ERICA VERVLOET MOTTAAdvogado(a) LEANDRO BARBOSA MORAISAdvogado(a) MARCELO BENETELE FERREIRAAdvogado(a) MICHELLE FREIRE CABRALAdvogado(a) PILAR LUCAS DA SILVA NUNES Advogado(a) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAdvogado(a) ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO JORGE DE OLIVEIRA ARAUJO Advogado(a) JAYME GOMESAdvogado(a) URSULA DE SOUZA VAN - ERVENAGVDO ELOIZA CUNHA GOES Advogado(a) JAYME GOMESAdvogado(a) URSULA DE SOUZA VAN - ERVENRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -COMPROVAÇÃO SATISFATÓRIA DO RECORRIDO DE SUASITUAÇÃO DE DEPENDENTE - INSTRUÇÃO DO RECURSOINCONCLUSIVA QUANTO ÀS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1 - Restou demonstrado nos autos que: 1) o impetrante é filho da falecida Cecília deOliveira Araújo, segurada do IPAJM; 2) que se encontra sob os cuidados da Sra.Eloíza Cunha Góes, sua atual curadora; 3) que apesar da maioridade do impetrante,o mesmo é portador de CID F 70, cujo quadro clínico se apresenta incompatívelcom o exercício de atividades laborativas, conforme laudos médicos; 4) a leicomplementar 282/2004 estabelece como dependentes filhos maiores inválidos.

2. A situação de dúvida sobre a situação do recorrido permaneceu. A instituiçãorecorrente não trouxe elementos concretos que comprovem o alegado nesta peçarecursal. Como o caso envolve direito à saúde e, em conseqüência, à vida,vislumbro, pela instrução deficiente do presente recurso, como imperiosa anecessidade de manter a decisão atacada.

3 -Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

3- Agravo de Instrumento nº 24089002315VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE THIAGO ABDENOR LOPES Advogado(a) DJALMA FRASSONAdvogado(a) FABIANO DE ASSIS ROSAAdvogado(a) FLAVIO SENA FRASSONAGVDO P A L (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) JULIANA CURVACHO PETROCCHIAdvogado(a) PEDRO HENRIQUE CEOLIN SANTOSAGVDO FABIANA TEIXEIRA ARAUJO Advogado(a) JULIANA CURVACHO PETROCCHIAdvogado(a) PEDRO HENRIQUE CEOLIN SANTOSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOSPROVISÓRIOS - FILHO MENOR - ALEGAÇÃO DE FIXAÇÃO EMVALOR SUPERIOR A SUAS POSSIBILIDADES - PRESSUPOSTOS -BINÔMIO POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE X NECESSIDADEDO ALIMENTANDO - MANTIDA A CONDENAÇÃO EM 04 (QUATRO)SALÁRIOS MÍNIMOS - NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO

I - Os alimentos provisórios devem ser fixados na proporção das necessidades doreclamante e dos recursos da pessoa obrigada. (exegese do art. 1694, §1º do CódigoCivil).

II - A fixação do valor da pensão alimentícia depende do prudente critério do juiz,atendidas as circunstâncias do caso concreto. III - O agravante não se desincumbiu de comprovar sua impossibilidade em prestaros alimentos fixados pela magistrada, e nem mesmo trouxe qualquer prova quanto àdesnecessidade do menor quanto à verba alimentícia provisória arbitrada.

IV - Quanto aos filhos menores, a necessidade é presumida, razão pela qual deve sermantida a fixação dos alimentos provisórios em quatro salários mínimos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

4- Apelação Civel nº 10070002067BOM JESUS DO NORTE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE EDINILSON LOPES DA SILVA Advogado(a) JOSIAS DA SILVEIRA MIRANDAAPDO MUNICIPIO DE BOM JESUS DO NORTE RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA -ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - CONCURSO -APROVAÇÃO DE CANDIDATO DENTRO DO NÚMERO DE VAGASPREVISTAS EM EDITAL - DIREITO LÍQUIDO E CERTO ÀNOMEAÇÃO E À POSSE NO CARGO - APELAÇÃO CONHECIDA EPROVIDA 1 - Em razão da fixação do número de vagas no instrumentoconvocatório, o que seria um ato discricionário torna-se vinculado para o poderpúblico, ensejando para os candidatos aprovados e classificados dentro do númerode vagas previstas no edital o direito subjetivo à nomeação e à posse. 2 - Apelaçãoconhecida e provida.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

5- Apelação Civel nº 12020020074CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE/APDO LED TRANSPORTES LTDA Advogado(a) HANDERSON LOUREIRO GONCALVESAdvogado(a) RODRIGO ARAUJO FONSECA HOLZAPTE/APDO CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL Advogado(a) CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISAdvogado(a) JUNIA FRANCA TELESRIM DE ASSISAdvogado(a) SEBASTIÃO BRAGAAPDO/APTE DILSIMAR VIDAL PEREIRA Advogado(a) ADRIANA DO NASCIMENTOAdvogado(a) HELLEN SYNTHIA SPINASSEAdvogado(a) JACYMAR DELFINNO DALCAMINIAdvogado(a) KARINA FAVARATO VASSOLERAdvogado(a) MARIA CAROLINA VALINHO DE MORAES Advogado(a) MICHELLE DALCAMINAdvogado(a) MILTRO JOSE DALCAMINAdvogado(a) PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSAdvogado(a) RODOLFO ABDALA BRANDAO DA COSTAAdvogado(a) SARA DIAS BARROSAdvogado(a) SIMONE GUDDI DA SILVA BORTOLINIAdvogado(a) THIAGO DE ARAUJO COELHORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR LED TRANSPORTESLTDA. DIREITO CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃORESSARCIMENTO. PROVAS NO SENTIDO DO VEÍCULO DEPROPRIEDADE DA APELANTE TER INVADIDO A PISTACONTRÁRIA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. CULPA. EXISTÊNCIADE FATO, IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO


DIREITO DO AUTOR. NÃO COMPROVADO. ART. 333, II, DO CPC.DANO MORAL. QUANTUM RAZOÁVEL. APELAÇÃO CONHECIDA.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. DA APELAÇÃOINTERPOSTA POR DILSIMAR VIDAL PEREIRA. PENSIONAMENTOATÉ A DATA EM QUE A VÍTIMA COMPLETARIA 70 ANOS. PEDIDOEXPRESSO NESSE SENTIDO. DANO MORAL. RAZOÁVEL.HONONÁRIOS. CONDENAÇÃO DE ACORDO COM OS CRITÉRIOSDO ART. 20, § 3º, DO CPC. MULTA 1%. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOPROTELATÓRIOS. MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA. DADOPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR LED TRANSPORTES LTDA.1. Havendo provas de que a carreta da empresa apelante invadiu a pista contrária,atingindo o veículo da vítima, não há como deixar de reconhecer a culpa peloacidente.

2. Restando demonstrado: a) o fato lesivo voluntário, causado pelo agente/réu, poração ou omissão, negligência ou imprudência; b) a ocorrência de um danopatrimonial; e c) o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente,deve ser imposto o dever de indenizar.

3. O valor fixado em primeira instância a título de danos morais se coaduna com osparâmetros que devem servir de norte ao julgador quando da análise de casossemelhantes ao vertente, bem como encontra-se em consonância com osprecedentes do Colendo STJ.

4. Apelação conhecida e não provida.

DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR DILSIMAR VIDAL PEREIRA

5. A expectativa média de vida dos brasileiros homens ao tempo do sinistro (2001) era de 70 anosde idade e, tal como requerida, deve ser considerada como termo final para fins de indenização.6. O valor arbitrado a título de honorários advocatícios (10 % sobre o valor da condenação),condiz com os serviços prestados pelo advogado da apelante, levando em consideração os critériosestabelecidos pelo § 3º, do art. 20, do CPC.7. A multa de 1%, prevista no p. único, do art. 538, do CPC é devida quando os embargos sãomanifestamente protelatórios. 8. Recurso conhecido e parcialmente provido, apenas como termo final a idade de 70 (setenta) anos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer dso recurso deapelação interposto por Led Transportes Ltda para negar-lhe provimento; econhecer do apelo de Dilsimar Vidal Pereira para dar-lhe provimento parcial.

6- Apelação Civel nº 12030019744CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE CARIACICA ES Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAPDO ENEAS CUNHA DOS REIS Advogado(a) CLAUDIO DOS SANTOSAdvogado(a) JOAO ESTEVAO SILVEIRA FILHOAdvogado(a) MARIANE AMANTINO CSASZARAdvogado(a) RENATO LUIZ CSASZARRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - REMESSA NECESSÁRIA -QUEDA EM BUEIRO DESTAMPADO - RESPONSABILIDADE DAMUNICIPALIDADE - NEGLIGÊNCIA - COMPROVAÇÃO DO DANO -OMISSÃO ADMINISTRATIVA - NEXO CAUSAL - DEVER DEINDENIZAR - DANO MORAL - DANO MATERIAL - REDUÇÃO DODANO MATERIAL POR FALTA DE COMPROVAÇÃO - CONVERSÃODE ARBITRAMENTO DE INDENIZAÇÃO COM BASE NO SALÁRIOMÍNIMO - SUCUNBÊNCIA RECÍPROCA - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO EM PARTE.

1- "O Município responde, objetivamente, como decorrência da teoria do risco, pelos danos sofridospelos particulares, em face da má conservação do patrimônio público, especialmente quando restacomprovada a omissão na manutenção de um bueiro, em via pública [...]". Número doprocesso: 021.00.022265-9 Ação: Remessa Ex-officio Órgão Julgador: QUARTA

CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 23/12/2002 Relator Substituto: CARLOSSIMÕES FONSECA.

2 - Muito embora cada litigante tenha sido vencedor e vencido na demanda, ovencedor que decaiu de parte mínima não deverá arcar com as despesas ehonorários (artigo 21, parágrafo único do CPC).

3 - “A orientação do STJ já se firmou no sentido de ser inadmissível a vinculação do montanteindenizatório em salários mínimos, na conformidade com a legislação infraconstitucional (art. 1º daLei nº 6.205, de 29.4.1975 e art. 3º da Lei nº 7.789, de 3.7.1989)”RECURSOESPECIAL 2004/0105805-3 Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI.

3 - Recurso conhecido e DADO PROVIMENTO EM PARTE.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento parcial aorecurso.

7- Apelação Civel nº 12050148852CARIACICA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE NATANAEL REZENDE BATISTA Advogado(a) CLAUDIA BORELLIAPDO J A R B (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) JOSE B DE ANDRADE FILHOAPDO IZA DE ALMEIDA ALVES Advogado(a) JOSE B DE ANDRADE FILHORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DEREVISÃO DE ALIMENTOS - ART. 1.703 DO CC/02 - DEVER DEAMBOS OS GENITORES CUIDAR DA PROLE - PEQUENAELEVAÇÃO DO PADRÃO DE VIDA DA GENITORA - REVISÃODEFERIDA - REDUÇÃO DA PENSÃO PARA 15% (QUINZE PORCENTO) DOS RENDIMENTOS DO APELANTE - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.

1. É dever de ambos os genitores arcar com o ônus de criar a prole originada de suaunião (art. 1.703 CC/02).

2. Em razão da pequena elevação do padrão de vida da apelada, deve a pensão serreduzida para quinze por cento dos rendimentos do apelante, tal como determinadopelo Magistrado Singular.

3.Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

8- Apelação Civel nº 14070029229COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE NILSON CARVALHO FILHO Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE NILSON BARRETO DE CARVALHO Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE NILO CARVALHO Advogado(a) LEONARDO BARBOSA CABRALAdvogado(a) LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRA


Advogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PAULO ROBERTO MENDONCA FRANCAAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SYLVIA VALERIA DIAS PASSONIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃOORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE ARREMATAÇÃO - VÍCIOSAPONTADOS NÃO OBSERVADOS - CÔNJUGE DO EXECUTADODEVIDAMENTE INTIMADO - DEVEDORES CIENTES -ARREMATAÇÃO VÁLIDA – RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1. No caso concreto as intimações das partes interessadas na praça (cônjuge doexecutado e devedores) foi devidamente realizada.2. A arrematação não padece de qualquer nulidade.3. É firme no STJ o entendimento de que o § 5º do art. 687 do CPC exige aintimação pessoal da realização da hasta publica apenas em relação aodevedor-executado, e não ao seu cônjuge, sendo suficiente a intimação desse sobre apenhora. (REsp 723.176/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDATURMA, julgado em 06.09.2005, DJ 03.10.2005 p. 216)4. Recurso conhecido e desprovido.


9- Apelação Civel nº 21060119001GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO PANAMERICANO S/A Advogado(a) AFONSO MARIA BUENOAdvogado(a) CARLOS ALBERTO BAIÃOAdvogado(a) FABIANO BACELAR PEIXOTOAdvogado(a) JOYCE DE PAULAAdvogado(a) LUIZ AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO BRUNOAdvogado(a) MELIZA COLONNESEAdvogado(a) MILENA SAPIENZAAdvogado(a) PAULO HENRIQUE BARBOSA R. DUTRAAdvogado(a) PAULO NOGUEIRAAdvogado(a) PECELLI ARRUDA COSTAAdvogado(a) VALMIR DE SOUZA TRINDADEAPDO MARCIEL PORTO FREIRE PINTO RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO BUSCA E APREENSÃO. INTIMAÇÃODO AUTOR. PEDIDO DE ARQUIVAMENTO. PROCESSO EXTINTO. ART.267, VI, DO CPC. APELAÇÃO CONHECIDA. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO.1. Tendo a parte autora sido intimada para se manifestar nos autos e havendo requerimentoexpresso pelo arquivamento do feito, não há como se formar outro juízo senão aquele pela extinçãodo feito, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.2. Recurso conhecido, para negar-lhe provimento.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

10- Apelação Civel nº 21070036567GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE SOCIEDADE DE FERIAS DE GUARAPARI Advogado(a) CARLOS ALBERTO LOPESAPDO CONDOMINIO DO ED. CAPARAO Advogado(a) PAULO ROBERTO DE P GOMESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

JULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDIMENTOSUMÁRIO. CONTESTAÇÃO PROTOCOLADA DURANTE AAUDIÊNCIA. AUSÊNCIA DE ADVOGADO AO ATO. REVELIACORRETAMENTE DECRETADA. RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.

1. Cinge-se a controvérsia a saber se o comparecimento do réu à audiência deconciliação, no procedimento sumário, não acompanhado de advogado, mastrazendo contestação firmada por advogados, implica ou não em revelia, nos termosdos arts. 277 e 278, do Código de Processo Civil.

2. A ausência de advogado impede que se conheça da contestação. O réu deveria tersido representado, na audiência, que se reserva à sua defesa, por advogado.

3. In casu, não há que se afastar a decretação da revelia, não se verificando a alegadaviolação dos dispositivos da Lei Processual Civil; não bastava ao recorrente aentrega – de modo pessoal – da contestação assinada por advogado, uma vez que sefazia necessária a presença em audiência de seu patrono, que, ultrapassada atentativa de conciliação, apresentaria sua defesa, oralmente ou por escrito.

4. Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

11- Apelação Civel nº 21980172874GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE BANCO D BRASIL S/A Advogado(a) ADILSON GUIOTTO TORRESAdvogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAAdvogado(a) ANDREA NEVES REBELLO Advogado(a) CLAUDINE SIMOES MOREIRAAdvogado(a) EMIR JOSE TESCHAdvogado(a) FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESAdvogado(a) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETAdvogado(a) PAULO CESAR BUSATOAPDO JOAO NOGUEIRA DE SOUZA Advogado(a) ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALAdvogado(a) ANDREA MARQUES GARCIAAdvogado(a) RUTILEA DADALTO CABRALAPDO GRAN MAISON GRANITOS E MARMORES LTDA APDO REGINA CELIA NOGUEIRA APDO GUARAPARI PISOS E REVESTIMENTOS LTDA RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR VIOLAÇÃO AOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA - REJEITADA - PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO - REJEITADA - MÉRITO - CITAÇÃO DOGARANTIDOR HIPOTECÁRIO - IN CASU, A PESSOA DO SÓCIOGERENTE SE CONFUNDE COM A PESSOA DO EXECUTADO -CITAÇÃO EFETUADA VÁLIDA - SENTENÇA ANULADA - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.

1. Questões de ordem pública podem ser argüidas ex officio e prescindem decontraditório.

2. A decisão, ainda que fundamentada suscintamente, é válida.

3. O apelado, consoante se depreende do documento de fls. 08/09, é sócio-gerenteda empresa Guarapari Pisos e Revestimentos Ltda, e, sua citação, desta feita, em umúnico ato, representa a citação da pessoa física e da pessoa jurídica. Isso porque,como sócio-gerente da mencionada empresa, ao ser citado, tomou ciência de todo o


conteúdo do mandado, sendo, por conseguinte, cientificado, no mesmo ato, de quesua empresa estava sendo acionada em juízo.

4. Citação válida.

5. Sentença anulada.

6. Recurso conhecido e provido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade rejeitar as preliminaresargüidas, para quanto ao mérito e por igual votação, dar provimento ao recurso,anulando a sentença, determinando o prosseguimento da execução.

12- Apelação Civel nº 24000071431VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ALDI MARIA CALIMAN Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADEAdvogado(a) PAULO VELTENAPTE MARIA DE LOURDES BERNABE PADOVANI Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADEAdvogado(a) PAULO VELTENAPTE MARIA TEREZA DA SILVA BRANDAO Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADEAdvogado(a) PAULO VELTENAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) EVELYN BRUM CONTERELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: APOSENTADORIA ESPECIAL. CARGO DE DIREÇÃO.VALIDADE. LEI 11.301/2006. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIALSUPERADO. APELAÇÃO CONHECIDA. DADO PROVIMENTO AORECURSO. 1. Com o advento da Lei Federal nº 11.301/06, que alterou o art. 67, §2º da Lei nº 9.394/96- Lei de Diretrizes e Bases da Educação, a aposentadoria especial pode ser concedida a todosaqueles que desempenham as funções de magistério, aqui compreendidos os professores regentes declasse e os professores que desempenham atividade técnica-burocrática fora da sala de aula (direção,coordenação e assessoramento).2. Não havendo norma anterior em sentido contrário, o entendimento jurisprudencial, após oadvento da lei, não merece subsistir.3. Apelação conhecida. Dado provimento ao recurso.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

13- Apelação Civel nº 24000108001VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE BRAULINO MARCELINO VIDAL Advogado(a) ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETOAPDO BANCO FIAT S/A Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JÚNIORAdvogado(a) FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAdvogado(a) GIOVANA TESSAROLO BATISTA

Advogado(a) LEONARDO DE FREITAS SILVARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL – CANCELAMENTODE PROTESTO - AUSÊNCIA DE PROVA DA QUITAÇÃO DA DÍVIDA -PROTESTO EFETUADO NO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITODO CREDOR - DEVER DO DEVEDOR PROMOVER OCANCELAMENTO DO PROTESTO APÓS QUITAÇÃO DA DÍVIDA –RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1. Não há nestes autos prova da quitação da dívida. Protesto mantido.

2. Protestado o título pelo credor, em exercício regular de direito, incumbe aodevedor, principal interessado, promover o cancelamento do protesto após aquitação da dívida. Precedentes do STJ.

3. Recurso conhecido e desprovido.


14- Apelação Civel nº 24010161446VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE VITORIA APART HOSPITAL S/A Advogado(a) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAdvogado(a) FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) JANAINA BARCELOSAdvogado(a) LUCIANA SOUZA NUNESAdvogado(a) MARCELLO GONÇALVES FREIREAdvogado(a) MARCIA AIRES P CARDOSO DE ALENCARAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) PAULO VELTENAdvogado(a) RODRIGO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAPDO SINDICATO DOS ENFERMEIROS DO ESTADO DO ES Advogado(a) ANDRE LUIZ ALVES QUINTELLA JUNIORAdvogado(a) ANGELO RICARDO LATORRACAAdvogado(a) ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVAAdvogado(a) JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOAdvogado(a) RENATA SCHIMIDT GASPARINIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PUBLICAÇÃO DE MATÉRIA SUPOSTAMENTE OFENSIVA.PONDERAÇÃO DE DIREITOS CONSTITUCIONALMENTEASSEGURADOS. INVIOLABILIDADE DA HONRA (ART. 5º, X, CF/88)E LIBERDADE DE EXPRESSÃO (ART. 5º, IV, CF/88). AUSÊNCIA DEANIMUS DIFAMANDI E CALUNIANDI. INFORMAÇÕES DE FATOSREALMENTE OCORRIDOS. DEFESA DE DIREITOS DOSTRABALHADORES. APELAÇÃO CONHECIDA. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO.

1. A proteção constitucional à liberdade de expressão (CF art. 5º IV) encontralimites a outro princípio protetivo inserto em seu texto, qual seja, o da dignidadehumana a honra e a imagem das pessoas (CF art. 5º X), razão pela qual é precisoponderar as duas vertentes do direito, sendo essa ponderação que eleva e protege ocidadão contra ataques a sua honra e assegura direito à informação.

2. Quando a notícia publicada não tem o ânimo de difamar (animus difamandi) oude caluniar (animus caluniandi) a recorrente, mas apenas de informar (animusnarrandi) alguns fatos realmente ocorridos durante uma relação de trabalho (animusdefendendi), não há que se falar em fixação de indenização por dano moral, já que anotícia não provoca constrangimento, ou seja, não ofende a honra objetiva dapessoa noticiada.3. Apelação conhecida. Negado provimento ao recurso.


VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

15- Apelação Civel nº 24019002864COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE COMPANHIA LIBRA DE NAVEGACAO Advogado(a) DÉBORA FONSECA CUNHAAPTE MAERSK BRASIL LTDA Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE ZIM ISRAEL NAVIGATION Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE MONTEMAR S/A PANAMERICAN INDEPENDENT LINE Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE COMPAGNIE MARITIME DAFFRETEMENT Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE NIVER LINES SHIPPING CO Advogado(a) HUDSON DE LIMA PEREIRAAPTE TRANSPORTACION MARITIMA MEXICANA S/A Advogado(a) ELIANA ALO DA SILVEIRAAdvogado(a) FLAVIO AYUB CHUCRIAdvogado(a) MAURÍCIO DE BRITO DE PAULA ALBUQUERQUEAdvogado(a) ODETE DA PENHA GURTLERAdvogado(a) RUBEN JOSÉ DA SILVA ANDRADE VIEGASAPTE GRIMALDI E COBELEFRET LINES Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE MARUBA SCA Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPTE IVARAN LINES LIMITED Advogado(a) ELIANA ALO DA SILVEIRAAdvogado(a) FLAVIO AYUB CHUCRIAdvogado(a) MAURÍCIO DE BRITO DE PAULA ALBUQUERQUEAdvogado(a) ODETE DA PENHA GURTLERAdvogado(a) RUBEN JOSÉ DA SILVA ANDRADE VIEGASAPTE MSC MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY S/A Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRAAdvogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARALAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAdvogado(a) VICENTE DELPUPOAPDO RIO DOCE CAFE S/A IMPORTADORA E EXPORTADORA Advogado(a) ALESSANDRA BERGI SARLOAdvogado(a) JOSE OSVALDO BERGIAdvogado(a) MARCIO BROTTO DE BARROSRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - QUESTÕES PRELIMINARES -ILEGITIMIDADE PASSIVA DE UMAS DAS COMPANHIAS DENAVEGAÇÃO - ACOLHIMENTO - AUSÊNCIA E INVALIDADE DECITAÇÃO - REJEIÇÃO - JULGAMENTO ULTRA PETITA -INOCORRÊNCIA - SUPRESSÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - POSSIBILIDADE -

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL - CELEBRAÇÃO DEACORDO - INVALIDADE - PARCIALIDADE DO JUÍZOSENTENCIANTE - INOCORRÊNCIA - MÉRITO - AÇÃO ORDINÁRIACONDENATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER AJUIZADA POREXPORTADORES VISANDO A EXCLUSÃO DA COBRANÇA, FEITAPOR TRANSPORTADORES MARÍTIMOS, DE VALORESSUPOSTAMENTE RELATIVOS À TARIFA DENOMINADA DE“TERMINAL HANDLING CHARGE (THC)” OU CAPATAZIA - LEI8.630/93 - COMPETÊNCIA DE PAGAMENTO DO CONTRATANTE DOTRANSPORTE - INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOPAGAMENTO ADIANTADO DA TARIFA PELO TRANSPORTADORAO OPERADOR PORTUÁRIO - AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE ATARIFA NÃO ESTÁ EMBUTIDA NO PREÇO DO FRETE -CONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA POR MÁ-FÉ - IMPOSSIBILIDADENO CASO.1). É ilegítima para figurar no pólo passivo da relação processual a empresa quecomprova ausência de relação jurídica com o fato litigioso.2). Independentemente de procuração com poderes especiais, o agente marítimosediado no Brasil de companhia de navegação sediada no exterior tem poderes parareceber citação. Precedente do STJ. 3). A realização da audiência de conciliação, à teor do art. 331, §3º, do CPC, édispensada quando se evidenciar que a autocomposição é improvável de ocorrer.4). Não se anula o processo por ausência de audiência preliminar quando jáproferida sentença. A anulação só acarretaria prejuízo e seria contra o propósito darealização de tal medida, que é dar maior agilidade ao processo, permitindo umasolução mais rápida do conflito.5). Em se tratando a questão unicamente de direito, possível o julgamentoantecipado da lide. 6). A questão discutida nos autos, qual seja, a existência de relação jurídica entre osApelantes e as associadas do Apelado que enseje o pagamento da “THC”, nãoextrapola a esfera privada das partes, o que faz por atrair a competência da JustiçaEstadual. Inexistência de matéria de Direito Portuário a ser decidida.7). A argüição de suspeição de magistrado deve ocorrer por via própria e não podeter como objetivo único a declaração de nulidade do processo, como forma deinviabilizar a resolução da lide.8). Não havendo a comprovação do pagamento adiantado do “THC”, inviabiliza-sea análise do direito ao ressarcimento, já que não se pode indenizar dano hipotético,sob pena de haver enriquecimento ilícito. Além disso, as empresas de navegaçãotambém não provaram que o aludido valor não foi embutido no frete. 9). sem a comprovação do pagamento da tarifa de capatazia, não há lastro para acobrança realizada pelas Apelantes em desfavor das associadas da Apelada do valorda respectiva tarifa, tornando-se igualmente ilícita a prática de reter osconhecimentos negociáveis de embarque das mercadorias. Precedente da Corte.10). Em não havendo reforma da sentença objurgada, descabe a condenação doApelado em litigância de má-fé pelo motivo de inveracidade dos fatos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, em acolher a preliminarargüida de ilegitimidade passiva "ad causam" de Montemar S/A PanamericanIdepend. Line e não conhecer da preliminar de "da manifesta parcialidade do juizo "aquo" na condução do processo", rejeitando as demais preliminares argüidas, para,quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

16- Apelação Civel nº 24040172272VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE FUNDACAO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO Advogado(a) EDMON ATIK FILHOAdvogado(a) FABIANO CABRAL DIASAdvogado(a) FERNANDO ANTONIO DE FIGUEIREDO GUEDES JRAdvogado(a) GUILHERME GONFIANTINI JUNQUEIRAAdvogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAAdvogado(a) MARCELO RAPOSO COGOAdvogado(a) MARCIO VALENTE LOPESAdvogado(a) MARCOS FERNANDES DE ANDRADEAdvogado(a) SERGIO LUIZ AKAOVI MARCONDESAPDO OLIVIO ANGELO PEREIRA Advogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR SUBS. DESIG. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008ACÓRDÃO


CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL – PRELIMINAR DELITISPENDÊNCIA ACOLHIDA - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. PROCESSO EXTINTO TENDOPOR BASE O ART. 267, V, DO CPC.

1. A litispendência e a coisa julgada são dois institutos processuais afins cujoobjetivo é obter segurança jurídica e estabilidade nas relações sociais, evitando aperpetuação dos conflitos de interesses. Encontram-se eles definidos pela LeiProcessual Civil nos três primeiros parágrafos do art. 301. Com efeito, (...) verifica-se alitispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, sendo que(...) uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e omesmo pedido. Há litispendência quando se repete ação que está em curso; há coisa julgadaquando se repete ação que já foi decidida, de que não caiba recurso.

2. A ação de nº 024.970.056.248 possui o mesmo objeto e a mesma causa de pedirda presente ação. Como a ação em trâmite no juízo de origem foi ajuizada emmomento pretérito à esta ação (mais precisamente em 01/07/2002 e a presente foiajuizada em 25/08/2004), está absolutamente configurada a litispendência de umaem relação a outra.

3. Recurso conhecido e provido. Sentença reformada. Processo extinto tendo porbase o artigo 267, V, do CPC.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do presenterecurso para dar-lhe provimento, acolhendo a preliminar de litispendência argüidapelo apelante.

17- Apelação Civel nº 24060154580VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE/APDO DAYSE LARA XAVIER Advogado(a) CHARLIS ADRIANI PAGANIAdvogado(a) EVILMAR ANDREI PAGANIAdvogado(a) GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIORAdvogado(a) HUMBERTO CAMARGO BRANDAO FILHOAdvogado(a) SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTOAPDO/APTE JULIANA OLIVEIRA COSTA Advogado(a) GRAZZIANI FRINHANI RIVAAdvogado(a) MARIA DAS GRACAS FRINHANIRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISDECORRENTES DE ATO ILÍCITO EM ACIDENTE DE TRÂNSITO -LUCROS CESSANTES - NÃO COMPROVADOS - DANOS MORAIS -MAJORADOS - APELAÇÃO DE DAYSE LARA XAVIER - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO - APELAÇÃO DEJULIANA OLIVEIRA COSTA - DOCUMENTOS IMPUGNADOS APTOSA COMPROVAR O ALEGADO - DANO MORAL DEVIDO À AUTORA -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1. O nexo de causalidade entre o evento danoso e o agente causador do dano foidevidamente demonstrado. Dever de indenizar.

2. Dano moral majorado.

3. Lucros cessantes não comprovados. Rubrica não devida.

4. Documentos impugnados pela parte ré são aptos a provar o alegado.

5. Recurso de DAYSE LARA XAVIER conhecido e parcialmente provido.

6. Recurso de Juliana Oliveira Costa conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recurso

interposto por Dayse Lara Xavier e dar-lhe provimento parcial e, por igual votação,conhecer do apelo oposto por Juliana Oliveira Costa e negar-lhe provimento.

18- Apelação Civel nº 24079002556VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE DAMARKA S/A INDUSTRIA E COMERCIO Advogado(a) GABRIELA NEGRI CARLESSOAdvogado(a) RICARDO DE PAIVA OLIVEIRAAdvogado(a) ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008A C Ó R D Ã O

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA.REJEITADA. MÉRITO. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVADEVIDAMENTE CONSTITUÍDA. JUROS E MULTA COBRADOS DEACORDO COM A LEGISLAÇÃO REGENTE DA MATÉRIA. RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.

1. Da análise da CDA constata-se que o valor da Dívida Ativa encontra-se calculadaem VRTE, conforme fls. 03 (verso), sendo convertida em moeda corrente pelovalor da VRTE vigente na data do pagamento. Diante de tal dado, não há que sefalar na aplicação da taxa SELIC.

2. Ad argumentandum tantum, é legítima a utilização da taxa SELIC como índice decorreção monetária e de juros de mora, na atualização dos créditos tributários -AgRg nos EREsp 579565/SC, 1ª S., Min. Humberto Martins, DJ de 11.09.2006;AgRg nos EREsp 831564/RS, 1ª S., Min. Eliana Calmon, DJ de 12.02.2007

3. Por fim, registro que não é arbitrária a exigência das multas cobradas, descabendocogitar de confisco, uma vez que o objetivo desse instituto é coibir oinadimplemento das obrigações, desestimulando o contribuinte de deixar deproceder ao pagamento espontâneo dos impostos. Não há que se falar em confisco.

4. No caso concreto, houve plena observância ao que é determinado pelo artigo 75,parágrafo 10º, da Lei 7000/20001, que estabeleceu a multa de 40% (quarenta porcento) no quesito “faltas relativas ao recolhimento de impostos”.

5. O cálculo dos juros foi feito de acordo com o dispositivo legal regente da matéria(art. 847 do RICMS/ES aprovado pelo Decreto 4373-N/98) e, por isso, não padecedos vícios argüidos pelo recorrente.

6.Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

19- Apelação Civel nº 24079010062VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAPDO ERCY PIM FIGLIUZZI Advogado(a) EMANUEL DO NASCIMENTOAdvogado(a) LUSMAR ALBERTASSIRELATOR: DESEMB. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO.REVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 01/07/2008

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DETERCEIRO - CONSTRIÇÃO DE BEM IMÓVEL DE TERCEIROESTRANHO À RELAÇÃO PROCESSUAL - INTERESSE ELEGITIMIDADE - SUCUMBÊNCIA - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1 - O objetivo da ação prevista no art. 1.046, do Código de Processo Civil, éjustamente livrar o bem ou direito de posse ou propriedade de terceiro daconstrição judicial que lhe foi injustamente imposta em processo que não faz parte.2 - Ônus de sucumbência corretamente aplicado ao vencido


3 - Recurso conhecido e DESPROVIDO.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

20- Apelação Civel nº 24079010831VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE ROGERIO DA SILVA PEREIRA Advogado(a) BRUNO RUA BAPTISTAAdvogado(a) FELIPE GAZONI DE SOUZAAdvogado(a) LUIZ FELIPE LYRIO PERESAdvogado(a) SONIA DIAS NASCIMENTOAdvogado(a) VICTOR SANTOS DE ABREU APDO PAULO GUIMARAES PEREIRA Advogado(a) ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOAdvogado(a) BRESSIA MONTOVANELLI MOREIRAAdvogado(a) CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRAAdvogado(a) ORONDINO JOSE MARTINS NETORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008ACÓRDÃO

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CHEQUE. TÍTULO ABSTRATO.PORTADOR. AUSÊNCIA DE DEVER DE PROVAR A ORIGEM DODOCUMENTO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1. Diante da literalidade e autonomia do cheque, o portador nada tem que provar arespeito de sua origem, i.e, não se admite a discussão da causa debendi (PetiçãoInicial. Inépcia. Monitória. Ajuizamento sem que tenha sido mencionada na exordiala causa subjacente à emissão do título).2. Recurso conhecido e desprovido.


21- Apelação Civel nº 24079014296VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE ALMIR BRESSAN JUNIOR Advogado(a) GUSTAVO VARELLA CABRALAPDO ROGERIO SARLO MEDEIROS Advogado(a) ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAAdvogado(a) LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA CRISTINA NOGUREIRA MOREIRAAPDO M4 JORNALISMO FOTOGRAFIA E FOTOJORNALISMO LTDA Advogado(a) ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAAdvogado(a) LUIS EDUARDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MARIA CRISTINA NOGUREIRA MOREIRA* Apelação Adesiva nº 24079014296APTE ROGERIO SARLO MEDEIROSAPTE M4 JORNALISMO FOTOGRAFIA E FOTOJORNALISMO LTDAAPDO ALMIR BRESSAN JUNIORRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PUBLICAÇÃODE MATÉRIA SUPOSTAMENTE OFENSIVA. PONDERAÇÃO DEDIREITOS CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADOS.INVIOLABILIDADE DA HONRA (ART. 5º, X, CF/88) E LIBERDADE DEEXPRESSÃO (ART. 5º, IV, CF/88). AUSÊNCIA DE ANIMUS DIFAMANDIE CALUMNIANDI. INFORMAÇÕES DE FATOS REALMENTEOCORRIDOS. APELAÇÃO CONHECIDA. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. APELAÇÃO ADESIVA. AUSÊNCIA DE REGULARIDADEFORMAL. EXEGESE DO ART. 514, II, DO CPC. RAZÕES RECURSAIS.TRANSCRIÇÃO DE JULGADOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃOCONHECIDO.

1. A proteção constitucional à liberdade de expressão (CF art. 5º IV) encontra limites a outroprincípio protetivo inserto em seu texto, qual seja, o da dignidade humana a honra e a imagem daspessoas (CF art. 5º X), razão pela qual é preciso ponderar as duas vertentes do direito, sendo essaponderação que eleva e protege o cidadão contra ataques a sua honra e assegura direito àinformação.2. Quando a notícia publicada não tem o ânimo de difamar (animus difamandi) ou de caluniar(animus calumniandi) o recorrente, mas apenas de informar alguns fatos realmente ocorridos, nãohá que se falar em fixação de indenização por dano moral, já que a notícia não provocaconstrangimento, ou seja, não ofende a honra objetiva da pessoa noticiada.3. Apelação conhecida. Negado provimento ao recurso.4. Na apelação, não basta que o recorrente transcreva julgados. É imprescindível que ele exponhaos fundamentos de fato e de direito em que se baseia sua pretensão de reforma da sentença, sobpena de não ser conhecido recurso (art. 514, II, do CPC).5. Recurso adesivo não conhecido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recurso deapelo para negar-lhe provimento, e, por igual votação, não conhecer do recursoadesivo.

22- Apelação Civel nº 24079014858VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE YARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEAdvogado(a) TIAGO SIMONI NACIFAPDO BANCO UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogado(a) ALIETE MARIA DE OLIVEIRA VALENTIMAdvogado(a) AMAURI MANSANOAdvogado(a) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a) DYNA HOFFMANN ASSI GUERRAAdvogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAdvogado(a) HORACIO DOS SANTOS MONTEIRO JUNIORAdvogado(a) JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉAAdvogado(a) JOAO PAULO MARCONDESAdvogado(a) JOSE HENRIQUE DE ARAUJOAdvogado(a) LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENAdvogado(a) MARCIO VICENTEAdvogado(a) MARLI FERREIRA CLEMENTEAdvogado(a) PAULO SA DA SILVEIRAAdvogado(a) RICARDO DOS SANTOS ANDRADEAPDO EXPOFRUT COMERCIO IMPORTACAO LTDA Advogado(a) LILIAN ASSAF MATTEIAdvogado(a) MARCIA DE MELLO ALCOFORADOAdvogado(a) MIGUEL BECHARA JUNIORRELATOR DESIG. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 15/04/2008 E LIDO EM 01/07/2008

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃODE PROTESTO - ANULATÓRIA DE TÍTULOS -ENDOSSO-MANDATO - NEGLIGÊNCIA DOBANCO-ENDOSSATÁRIO - PRÉVIA COMUNICAÇÃO DAINEXIGIBILIDADE DO TÍTULO - ENCAMINHAMENTO ÀPROTESTO - RECONHECIMENTO DA LEGITIMIDADE PASSIVA -RECURSO PROVIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EXCLUSÃO - CONDENAÇÃOSOLIDÁRIA ENTRE ENDOSSANTE E ENDOSSATÁRIO EM PROL DAAUTORA.- Mesmo em se tratando de endosso-mandato, admite-se a inclusão dobanco-endossatário no pólo passivo da demanda quando, a despeito da ciência dairregularidade havida, seja pela falta de higidez ou pelo devido pagamento do título,ainda assim, negligentemente, realiza o ato, resultando, indiscutivelmente, nomanejo da medida cautelar de sustação de protesto e, via de conseqüência, da açãoanulatória do título.- Exclui-se a condenação da Apelante no pagamento de honorários advocatícios afavor do advogado da instituição financeira, tendo em vista a legitimidade do Bancopara figurar no pólo passivo da demanda.


- São co-responsáveis o endossatário e endossante pelos honorários advocatícios,notadamente, quando aquele tinha sido avisado do vício da cártula, e este dodesfazimento do negócio jurídico.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, por maioria de votos, dar provimentoparcial ao recurso.

23- Apelação Civel nº 24890024524VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE ADOLFO HONORATO FERREIRA SIMOES Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAPDO ACIOLINA LOSS ROSA Advogado(a) GABRIELLI MARTINELLI DE O SILVAAdvogado(a) LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAAdvogado(a) MAGDA MARIA BARRETOAdvogado(a) TATIANA MARQUES FRANÇAAPDO LINO MIGUEL ROSA Advogado(a) GABRIELLI MARTINELLI DE O SILVAAdvogado(a) LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAAdvogado(a) MAGDA MARIA BARRETOAdvogado(a) TATIANA MARQUES FRANÇARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. FALECIMENTO DOADVOGADO. NÃO INFORMADO PELA PARTE. REGULARIDADE DAINTIMAÇÃO. PRECEDENTES STJ. CERTIDÃO EMITIDA POR OFICIALDE JUSTIÇA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. AUSÊNCIADE PROVA CAPAZ DE INFIRMÁ-LA. RECURSO DE APELOCONHECIDO. DADO PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. ERROSMATERIAIS RECONHECIDOS E SANADOS. SENTENÇA MANTIDA NOSDEMAIS TERMOS.1. Não existe irregularidade na intimação de advogado quando não há nos autos notícia de seufalecimento; há, na verdade, falha da parte representada que não se manteve em contato com seuadvogado e não procurou informar ao juízo tal fato. Precedentes STJ.2. Os atos dos serventuários da Justiça revestem-se de presunção relativa de veracidade. Se orecorrente alega que o Oficial de Justiça certificou informações não verdadeiras precisa elidir aquelapresunção por meio de provas robustas. Precedentes deste E.TJES.03. Erros meramente materiais sanáveis em sede de apelação não ensejam a nulidade da sentençaobjurgada. 4. Recurso conhecido. Reconhecidos e sanados os erros materiais. Sentença mantida quanto aosdemais termos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recurso paradar-lhe provimento parcial apenas para reconhecer a existência de erro material nasentença de primeiro grau, e, por conseguinte, excluir da condenação os réus SandraLúcia Lessa Pena e Portugal Empreendimentos Imobiliários, anteriormenteexcluídos do pólo passivo da ação, mantendo o decisum nos demais termos.

24- Apelação Civel nº 24890239304VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE ROSSI E BRESCIANE E CIA LTDA Advogado(a) BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE SERGIO ROSSI SERVULO DA ROCHA Advogado(a) BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE RICARDO AGUSTO AZEVEDO Advogado(a) BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPTE RICARDO ROSSI SERVULO DA ROCHA Advogado(a) BRUNO JOSE CALMON DU PIN TRISTAO GUZANSKYAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) WANDERSON GONÇALVES MARIANOAPDO BANCO BRADESCO S/A

Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 27/05/2008 E LIDO EM 01/07/2008ACÓRDÃO

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -CONGELAMENTO DE PREÇOS - INSTABILIDADE ECONÔMICA -ALTERAÇÃO DE PLANO ECONÔMICO - PLANO CRUZADO -TEORIA DA IMPREVISÃO - INAPLICABILIDADE -IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS - APELAÇÃO CONHECIDA EIMPROVIDA .

1- Não se aplica a Teoria da Imprevisão aos contratos celebrados no período emque foi instituído o Plano Cruzado, vez que com a instabilidade do mercadofinanceiro a época, era de se esperar o insucesso de uma nova moeda na contra mãoda inflação.

2- “Para o empresariado brasileiro, por exercer atividade sujeita a riscos naturais domundo dos negócios, não se deve aceitar que o fracasso do plano cruzadoconstituiu um fato novo imprevisível e inevitável. As circunstancias que envolverama ado�

Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇAdiario.tjes.jus.br/2008/20080707.pdf · Fórum da Comarca de Marataizes, de Terceira Entrância, protocolizado neste Tribunal de Justiça sob o número 2008.00.492.472;