Upload
ngokhuong
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOCOMARCA DE ARARAQUARAFORO DE ARARAQUARA3ª VARA CÍVELRUA DOS LIBANESES, 1998, Araraquara - SP - CEP 14801-425Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
1010799-52.2015.8.26.0037 - lauda 1
SENTENÇA
Processo Digital nº: 1010799-52.2015.8.26.0037Classe - Assunto Procedimento Ordinário - CondomínioRequerente: Juliana de Souza OliveiraRequerido: Ulisses de Souza Pinto e outro
Juiz de Direito: Dr. Paulo Luis Aparecido Treviso
Vistos etc.
JULIANA DE SOUZA OLIVEIRA promove ação de extinção de condomínio contra ULISSES DE SOUZA PINTO e JAQUELINE DE SOUZA PINTO, todos qualificados nos autos, e expõe que as partes herdaram o imóvel descrito na inicial, e deseja a dissolução do condomínio, com a alienação judicial do bem. Neste sentido, requer a procedência da ação. Instrui a inicial com documentos.
Citados (fls. 22/23), os réus deixaram fluir in albis o prazo para resposta, sobrevindo requerimento para decretação da revelia e procedência da ação pela autora.
O órgão do Ministério Público, por sua vez, recusou-se a se manifestar sobre o mérito da pretensão (fls. 30).
É, em síntese, o relatório.
DECIDO.
1. A lide admite o julgamento antecipado previsto no artigo 330, inciso II do Código de Processo Civil.
2. Cuida-se de pedido de alienação judicial relacionado a um imóvel pertencente às partes, em frações iguais, dado a permanência em comunhão entre os litigantes mesmo depois da homologação do formal de partilha.
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 3
E6A
B7
.
Este
docu
mento
foi lib
era
do n
os a
uto
s e
m 0
3/1
2/2
015 à
s 1
4:4
3,
por
Eduard
o E
spera
nça C
anett
i F
ilho,
é c
ópia
do o
rigin
al assin
ad
o d
igita
lme
nte
po
r P
AU
LO
LU
IS A
PA
RE
CID
O T
RE
VIS
O.
fls. 33
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOCOMARCA DE ARARAQUARAFORO DE ARARAQUARA3ª VARA CÍVELRUA DOS LIBANESES, 1998, Araraquara - SP - CEP 14801-425Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
1010799-52.2015.8.26.0037 - lauda 2
3. Ausente a resposta, presumem-se verdadeiros os fatos articulados na inicial (artigo 319 do C.P.C.). Destarte, reputo incontroversos os fatos que dizem respeito à impossibilidade do uso e gozo do bem comum e da composição amigável entre as partes. Ante o silêncio dos réus, presume-se que não possuem interesse na aquisição das outras partes do imóvel, situação que autoriza o julgamento da procedência da ação.
4. Se para a extinção da comunhão podem as partes proceder a divisão geodésica da coisa ou a sua alienação judicial, é indisputável que na impossibilidade de se adotar a primeira opção, a venda judicial do bem, conforme o pedido, é a medida adequada.
Isto posto, DEFIRO o pedido e autorizo a extinção do condomínio, por intermédio da venda em hasta pública do bem descrito na inicial. Para tanto, nomeio o Eng. Marcelo Augusto como perito avaliador do bem objeto da alienação, em favor de quem fixo salários de R$ 700,00, que serão pagos com o produto da venda, ou, em caso de venda antecipada ou acordo, pelas próprias partes, ainda que usufrutuárias da gratuidade de justiça.
Realizada a avaliação, sobre o laudo manifestar-se-ão as partes e, não havendo oposição, serão designadas as datas para a praça. Na venda judicial observar-se-ão as regras de preferência (artigo 1118 do C.P.C.), enquanto que o produto da venda, após abatidas as despesas do processo, aí incluídos os salários periciais e custas do processo, será repartido entre os condôminos em frações iguais.
Cuidando-se de procedimento característico de jurisdição voluntária, deixo de condenar os requeridos em honorários de advogado (“CPC e legislação processual em vigor", Theotonio Negrão, Saraiva, 26ª edição, nota "2b" ao artigo 1113).
P.R.I.C.
Araraquara, 01 de dezembro de 2015.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 3
E6A
B7
.
Este
docu
mento
foi lib
era
do n
os a
uto
s e
m 0
3/1
2/2
015 à
s 1
4:4
3,
por
Eduard
o E
spera
nça C
anett
i F
ilho,
é c
ópia
do o
rigin
al assin
ad
o d
igita
lme
nte
po
r P
AU
LO
LU
IS A
PA
RE
CID
O T
RE
VIS
O.
fls. 34
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
1
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3˚ Vara Civil de Araraquara
Dr. Paulo Luiz Aparecido Treviso
Processo nº 1010799-52.2015.8.26.0037
Autos de: “Indenização de Danos”
RTE: Juliana de Souza Oliveira.
RTO: Ulisses de Souza Pinto e outro
Marcelo Augusto, CREA: 5061446850, perito nomeado nos
Autos em epígrafe, tendo concluído seu Trabalho Pericial
conforme solicitado vem até V. Excia, para requerer a juntada do
Laudo para renovar nossos protestos de apreço e consideração.
Em atenção ao que se que respeita aos honorários periciais,
conforme observado nas páginas 37 dos Autos, solicita
respeitosamente ainda sejam arbitrados o complemento de R$ 3.200,00 (Três Mil e Duzentos reais), em função dos trabalhos
adicionais de ida e volta, reconvocações e na coleta de informações
para a conclusão deste e consequente elaboração deste Laudo
Escrito e Fotográfico bem como o Mapa de Localização em anexo.
Termos em que,
P. Deferimento
Araraquara, 20 de Abril de 2016.
Engº Marcelo Augusto Engenheiro Agrimensor- Civil- Segurança do Trabalho
Perito Criminal e Técnico em Mecânica.
CREA. 5061446850
ABINP 438/11
INCRA C3B
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 54
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
2
LAUDO TÉCNICO 1. CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES:
1.1. Objetivo:
Tem o presente, a finalidade de se determinar o Valor relativo mais apropriado ao Imóvel envolvido na Presente Demanda.
1.2. Características da Região:
Imóvel localizado em área perimetral da cidade e comarca de Araraquara, com endereço na Avenida Humberto Biagioni
nº60, Bairro Jardim Del Rey, Município de Araraquara, Município de Araraquara, SP.
1.2.1. Titularidade
Segundo observado nos Autos, a Matricula n.º 107.144, com área de 180 m², conforme acima descrito, Matricula emitida pelo 1º Cartório de Registros de Imóveis da Comarca de Araraquara e Inscrição Municipal 009.386.029.
1.2.2. Vocação
A vocação do imóvel conforme observado á predominância é residencial, conforme descrito através do encontrado. 1.2.3. Benfeitorias
Será descrito oportunamente.
1.3. Data das Vistorias e Participantes:
A vistoria ao imóvel objeto dos Autos foi realizada nos dias conforme abaixo:
Data 25/02/2016 – Período da Tarde 14:00h.
Participantes:
Engenheiro Marcelo Augusto - Perito Técnico Nomeado. Sendo esta infrutífera.
Data 31/03/2016 – Período da Tarde 14:00h.
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 55
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
3
Participantes:
Engenheiro Marcelo Augusto - Perito Técnico Nomeado. Sr. Ulisses de Souza Pinto - Proprietário
2. PERÍCIA: 2.1. Metodologia:
2.1.1. Fizemos uma análise investigativa de Cadernos e sites Imobiliários veículos informativos Idôneos frente ao observado;
2.1.2. Fizermos uma Pesquisa em toda a região circulo vizinha visto que e esta região existe suas particularidades comerciais de vizinhança;
2.1.3. Análise Comparativa de Valores – Método Comparativo.
2.1.4. E por fim uma análise estatística através de todos os valores encontrados;
2.1.5. No transcorrer deste trabalho, foram observados os preceitos básicos das Normas:
No transcorrer deste trabalho, são obedecidos os preceitos básicos das Normas NBR 14653 –1, NBR 14653 –2 e 14653 –3 as quais incorporam em seu conteúdo as Normas NBR 5676, NBR 8951, NBR 8799, que se encontrão descontinuadas conforme site www.abnt.gov.br, como também o das NBR 14653 –4, NBR 14653 –5, 14653 –6 e 14653 –7.
Também foram consultados para a adoção dos parâmetros e
critérios:
Pesquisas indiretas no Mercado Imobiliário Regional, através de ofertas de Jornais, Publicações e site das Imobiliárias e os Jornais de Imobiliárias Conceituadas. Pesquisas Realizadas Diretamente: Imobiliária São Paulo; Imobiliária Morada Center; Imobiliária Toscano Imóveis (publicações);
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 56
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
4
Imobiliária Braguini&Spereta; Imobiliária Casel.
No transcorrer deste trabalho também foram observados os preceitos básicos das Normas e Literaturas: Mapas da Cidade de Araraquara; Código Tributário Brasileiro; Vade Mecum – Editora Saraiva edição 2006; Lei nº 9.785 - Altera a Lei 6.766, de 19 de dezembro de 1979; Curso de Engenharia de Avaliações – IBAPE/SP; Lei nº. 12651 – Novo Código Florestal; SISTEMAS AMBIENTAIS E POLÍTICAS PÚBLICAS - H.T. Odum, E.C. Odum, M.T. Brown, D. Lahart, C. Bersok, J. Sendzimir; Apostila do Curso de Legislação Ambiental – SENAC http://tcpoweb.pini.com.br/IndiceCustoSel.aspx
2.2. Nível de Precisão:
2.2.1. Pesquisas de Mercado e precisão das
Informações:
- Nível de precisão adotado será de Alta Precisão dentro das informações apresentadas e do universo encontrado.
- Pesquisas ao Mercado Imobiliário de Araraquara.
2.3. Anexos:
2.3.1. Anexo 1 – Fotos do Reconhecimento Geral e Reconhecimento da Edificação;
2.3.2. Anexo 2 – Mapa de Referência e localização da referida Área.
2.4. Avaliação:
2.4.1. Detalhes e Áreas das Edificações Utilizadas:
Conforme vistoria Pericial, realizada em 31/03/2016, observamos que a propriedade em questão é uma casa de baixo padrão construtivo com deteriorada e com vários danos em sua estrutura. Sendo assim, observamos as dimensões do local e conforme o IPTU fornecido vejamos:
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 57
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
5
Identificação Área
Terreno 180 m² Edificação 104,45 m²
Conforme pode ser observado pelas fotos, trata-se de um imóvel residencial, sendo parcialmente calçado em o seu quintal, bem como o imóvel é parcialmente lajotado, contendo uma divisão mal distribuída e aparente improvisada para a situação, com 02 quartos, 02 salas uma Cozinha e um sanitário com azulejo na altura em torno de 1,70 metros, tendo situação esta que pode ser observada pelas fotos com vários pontos de bolor e infiltrações, estrutura de madeira comprometida, todas as paredes do imóvel necessitam de pintura, cobertura necessitando de reparos, não possui calhas, observamos que a edificação se encontra com necessidades de sérios reparos. Entretanto não observamos e também não nos foi demonstrado nada que ofereça risco eminente aos moradores, na data da vistoria e em alguns locais a reparação de trincas e termino de desta edificação. Conforme Norma de Avaliações de Imóveis Urbanos NBR 14653-2, conforme Abaixo: Entendemos que conforme NBR-14653:1 da ABNT – em sua parte 1: O conceito de valor de mercado compreende a “quantia mais provável pela qual se negocia voluntariamente e conscientemente um bem, numa data de referência, dentro das condições do mercado vigente”, todavia, entendemos que mesmo atendendo todos os fatores de correção, ponderação e homogeneização, nunca conseguiremos atingir o fator de flutuação do mercado, pois é uma variante imensurável por este motivo, em situação quando possível, e entendemos este ser o caso das áreas foi utilizado o Método Comparativo de Dados de Mercado para o Terreno e para edificação, estaremos utilizando os dados das Revistas Pini e Construção de Mercado fazendo a Aplicação do Critério de Heidecke, onde classificamos pelo encontrado e representado pelo anexo 01 o Estado para as Edificações que representa uma depreciação de para cada uma sobre o valor do padrão da edificação referente a Reparos Importantes e complementação de Edificação (REPARO DE ESTRUTURAS, PINTURA, TELHADO, CALHAS, ETC), serão apresentados oportunamente abaixo.
2.4.2. Ofertas:
2.4.3. Método de Comparativo Direto:
Matricula nº Pesquisa Imobiliária - Terreno
107.144 1 2 3 Pericia Amostras
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 58
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
6
Terreno R$ 250,00 R$ 250,00 R$ 260,00 R$ 260,00 R$ 244,98
Valores Totais em 2016
Valor Médio
Desvio Padrão Intervalo de Gaus
Média Saneada Dimensões Valor Imóvel
R$/m² R$/m² R$/m² R$/m² R$/m² m² R$
R$ 253,00 R$ 6,71 R$ 246,28 R$ 259,71 R$ 250,00 180,00 R$ 45.000,00
Quarenta e cinco mil reais.
2.4.4. Benfeitorias:
Uso de Edificação Custo Total Material Mão-de-obra
Habitacional R$/m² R$/m² R$/m²
Residencial popular
R$ 1.113,52
R$ 615,13 R$ 498,39
2.4.5. EDIFICAÇÕES Unidade Qte Valor
2.4.5.1. Edificação Principal m² 104,45 R$ 1.113,52
2.4.6. Cálculo do Valor da Edificação:
Edificação (m2) x Valor da Pini x depreciação (Critério de Heidecke)
AVALIAÇÃO PELO CRITÉRIO DE HEIDECKE
2.4.6.1 EDIFICAÇÕES Estado Depreciação Valor
2.4.6.1.1 Edificação Principal 4,5 75,2% R$ 28.844,18
Vinte e oito mil oitocentos e quarenta e quatro reais e dezoito
centavos.
Todavia, vemos nesta perícia a existência de Quatro situações, a saber, e que foram levadas em consideração para esta análise:
1) A Principal vocação do imóvel em Questão; 2) Classificação do padrão construtivo em Questão; 3) Dimensão da Edificação e Benfeitorias; 4) Depreciação da Construção.
Sendo assim encerramos estes esclarecimentos conforme abaixo:
Onde e diante de tal segue abaixo o resultado desta avaliação:
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 59
Engenheiro Marcelo Augusto – Perito Judicial
[email protected] [email protected]
7
Inscrição Valor Imóvel
90386029 R$
Terreno R$ 45.000,00
Edificações R$ 28.844,18
Total R$ 73.844,18
Setenta e três mil oitocentos e quarenta e quatro reais e dezoito
centavos.
ERA O QUE HAVIA A EXPOR
Sendo assim terminamos fazemos a apresentação deste Laudo contendo 07 laudas
e 02 anexos, sendo a Primeira folha assinada e as demais rubricadas.
Para
co
nfe
rir
o o
rigin
al, a
cesse o
site h
ttps://e
saj.tjsp.jus.b
r/esaj, info
rme o
pro
cesso 1
010799-5
2.2
015.8
.26.0
037 e
códig
o 5
815B
6.
Este
docu
mento
foi pro
tocola
do
em
25/0
4/2
016 à
s 0
9:4
1, é c
óp
ia d
o o
rigin
al assin
ado d
igitalm
ente
por
ED
UA
RD
O E
SP
ER
AN
CA
CA
NE
TT
I F
ILH
O.
fls. 60
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
1
Foto
01
Foto
02
Foto
03
Necessid
ade d
e man
uten
ção n
o telh
ado
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
1
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
2
F
oto
06
Foto
05
Foto
04
Deficiên
cia n
o M
adeiram
ento
Trin
cas Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
2
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
3
Foto
07
Foto
08
Foto
09
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
3
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
4
Foto
10
Foto
11
Foto
12
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
4
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
5
Foto
13
Foto
14
Foto
15
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
5
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
6
Foto
16
Foto
17
Foto
18
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
6
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
7
Foto
19
Foto
20
Foto
21
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
7
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
8
Foto
22
Foto
23
Foto
24
Parte d
o im
óvel sem
Laje
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
8
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
9
Foto
25
Foto
26
Foto
27
Parte d
o im
óvel sem
Laje
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 6
9
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
10
Foto
28
Foto
29
Foto
30
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
0
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
11
Foto
31
Foto
32
Foto
33
Parte d
o im
óvel sem
Laje
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
1
En
gen
heiro M
arcelo A
ugu
sto – P
erito Ju
dicia
l
eng
marcelo.a
ugu
sto@g
mail.co
m –
marceloa
ugu
stop
eritocrimin
al@
hotm
ail.co
m.b
r
12
Foto
34
Foto
35
Foto
36
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581608.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581612.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
3
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581612.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
4
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581612.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
5
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581612.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
6
Pe
rito Ju
dicia
l
Fone : (0
xx16) 9
7115251 - E
-mail : e
ngm
arce
lo.a
ugusto
@ig
.com
.br
Engenheiro
Marce
lo A
ugusto
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 581618.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
7
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
8
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 7
9
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 8
0
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 8
1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 8
2
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 8
3
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1010799-52.2015.8.26.0037 e código 58167D.
Este documento foi protocolado em 25/04/2016 às 09:41, é cópia do original assinado digitalmente por EDUARDO ESPERANCA CANETTI FILHO.
fls. 8
4