TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início · comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ariquemes/RO, símbolo DAS-1. , pertencente ao Quadro de Pessoal do

DJE. N. 200/2009 - quarta-feira, 28 de outubro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 200 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 200/2009 Data da divulgação: quarta-feira, 28 de outubro de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATO CONJUNTO N. 1003/PR/CG/2009

Disciplina o horário de funcionamento do Poder Judiciário e dispõe a respeito dos atos processuais durante o período de recesso forense.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA E O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de manter o atendimento à população e a continuidade da prestação jurisdicional de forma ininterrupta, nos termos do art. 93, inc. XII, da Constituição Federal;

CONSIDERANDO o disposto na Resolução n. 71, de 31/03/2009, do Conselho Nacional de Justiça, a respeito do expediente forense,

RESOLVEM:

Art. 1º. Fixar o horário de funcionamento das 8 às 12 horas, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Rondônia, durante o recesso forense, no período de 20 de dezembro de 2009 a 6 de janeiro de 2010.

Art. 2º. Excetuado o horário previsto no artigo anterior, o plantão forense será exercido:

I. Na 1ª Instância, pelos Juízes, Varas, Escrivães, Oficiais de Justiça e Comissários de Menores, designados por ato do Corregedor-Geral da Justiça e Juízes Diretores de Fóruns, respectivamente;

II. Na 2ª Instância, pelos Desembargadores designados pelo Tribunal Pleno Administrativo, bem assim pelos Diretores de Departamentos designados pela Presidente do Tribunal de Justiça.

Art. 3º. Durante o período mencionado no art. 1º, ficam suspensos os prazos processuais, exceto os de matéria criminal regulamentados pelo art. 798 do CPP.

Art. 4º. Somente serão praticados na 1ª e 2ª instâncias: I. Os atos considerados urgentes, nos termos dos incs.

I e II do art. 173 e dos incs. I, II e III do art. 174 do Código de Processo Civil;

II. Nos processos penais, os atos envolvendo réus presos, os pedidos de habeas corpus e as medidas cautelares ou protetivas;

III. Os pedidos de suspensão de ato impugnado em mandado de segurança, as decisões liminares em mandados de segurança e nos agravos de instrumento;

IV. Outras medidas que sejam caracterizadas urgentes.

Art. 5º. Este Ato Conjunto entrará em vigor na data de sua publicação.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho, 26 de outubro 2009.

Desembargadora ZELITE ANDRADE CARNEIROPresidente do TJRO

Desembargador SANSÃO BATISTA SALDANHACorregedor-Geral da Justiça

ATOS DA PRESIDENTE

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO,

PORTARIA N. 1.010/2009 PRConsiderando o que consta no processo n. 0028661-

53.2009.8.22.1111,R E S O L V E:Exonerar o servidor THOMAS SANTOS DA SILVA,

Cadastro n. 204976-7, do Cargo em Comissão de Conciliador do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 05/10/2009.

PORTARIA N. 1.011/2009 PRConsiderando o que consta no processo n. 0027149-

35.2009.8.22.1111,

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato



R E S O L V E:Exonerar, a pedido, a servidora ÍLIA IZABEL

RODRIGUES MAIA NOBRE, Cadastro n. 204683-0, do Cargo em Comissão de Conciliadora do 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 01/11/2009.

PORTARIA N. 1.012/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 055/GAB/2009,

datado de 25/09/2009, protocolo n. 24504-37,R E S O L V E:Nomear MONTEIRO DA SILVA JUNIOR, para exercer o

Cargo em Comissão de Assessor de Juiz da 2ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO, símbolo DAS-1, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir da data de 02/10/2009.

PORTARIA N. 1.013/2009 PRConsiderando o que consta no Processo nº 0011675-

24.2009, R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivoLUCILENE ZANOL para

ocupar o cargo de Técnico Judiciário, na especialidade de Psicólogo, Padrão 37, Classe D, Nível Superior, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO.

PORTARIA N. 1.014/2009 PRConsiderando o que consta na CI. n. 024/09-CEPA,

datada de 04/09/2009, protocolo n. 19956-66,R E S O L V E:I- Dispensar o servidor RÓCIO DE SOUZA, Cadastro

n. 204832-9, Agente Judiciário, Padrão 17, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, da função gratificada de Secretário Executivo do Departamento Judiciário Criminal, símbolo FG-1.

II- Relotar o servidor em referência na Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho/RO.

III - Efeitos a partir de 08/09/2009.

PORTARIA N. 1.015/2009 PRConsiderando o que consta no Processo n. 259/DRH/06,

datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivo PEREIRA DE LIMA CANI

para ocupar o cargo de Oficial de Justiça, Padrão 30, Classe U, Nível Especial, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Cacoal/RO.

PORTARIA N. 1.016/2009 PRConsiderando o que consta no processo n. 0028172-16, R E S O L V E:Exonerar a servidora RIBEIRO FEITOSA TRINDADE,

Cadastro n. 204724-1, do Cargo em Comissão de Assessora de Juiz da 2ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná/RO, símbolo

DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 24/10/2009.


datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivo, ÁVIA LEITE DOS SANTOS

para ocupar o cargo de Técnico Judiciário, na especialidade de Apoio Técnico, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Porto Velho/RO.

PORTARIA N. 1.018/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 23/2009, datada

de 24/09/2009, protocolo n. 28090-82,R E S O L V E:I- Relotar a servidora DIAS DE ALMEIDA GERMINIANI,

Cadastro n. 205190-7, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no gabinete do Desembargador Roosevelt Queiroz Costa.

II- Designar a servidora em referência para exercer a função gratificada de Secretária de Gabinete, símbolo FG-4.

III- Efeitos a partir de 05/10/2009.

PORTARIA N. 1.019/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 007/2009/GAB,

datado de 14/10/2009, R E S O L V E:Tornar sem efeito a Portaria n. 0983/2009-PR, publicada

no DJ n. 190, de 14/10/2009, que nomeou o servidor ÍCIUS VECCHI DE CARVALHO FERREIRA, para exercer o cargo em comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ariquemes/RO, símbolo DAS-1. , pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário.

PORTARIA N. 1.020/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 165/SA/2009,

datado de 19/10/2009, protocolo n. 27360-71,R E S O L V E:I- Relotar a servidora ÍLIA MARIA DA SILVA PAGANINI,

Cadastro n. 203870-6, Auxiliar Operacional, Padrão 08, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na 2ª Vara Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO.

II- Designar a servidora em referência para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1.


PORTARIA N. 1.021/2009 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 165/SA/2009,

datada de 19/10/2009, protocolo n. 27360-71,R E S O L V E:I- Dispensar a servidora CELESTE HOFFMANN

TEIXEIRA, Cadastro n. 002043-5, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do



Poder Judiciário, da função gratificada de Secretária de Juiz da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, símbolo FG-3.

II- Relotar a servidora em referência na 2ª Vara Cível da referida Comarca, designando-a para exercer a função de Escrivã Judicial pro tempore.


PORTARIA N. 1.022/2009 PRConsiderando o que consta no ofício n. 4.607/2008,

datado de 06/10/2009, protocolo n. 25946-38,R E S O L V E:I- Dispensar a servidora SANICK LEAL, Cadastro n.

002962-9, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, da função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1.

II- Designar a servidora em referência para exercer a função de Escrivã Judicial pro tempore da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RO.

III - Efeitos a partir de 06/10/2009.

PORTARIA N. 1.023/2009 PRConsiderando o que consta no Processo n. 0010084-

27.2009.8.22.1111/Vol. 001,RESOLVE:I - Nomear o Sr. ANDERSON GIULIANO LULA MACIEL,

brasileiro, portador do RG. n. 787.116-SSP/RO, inscrito no CPF sob o n. 946.770.182-00, para o cargo de Juiz de Paz do Município de Teixeirópolis, pelo período de 4 (quatro) anos.

II- Nomear o Sr. ERNANDES TÔRRES DE PAULA, brasileiro, portador do RG n. 322.163-SSP/RO, inscrito no CPF sob o n. 315.850.002-72, e o Sr. DAVID XAVIER BARBOSA SOBRINHO, brasileiro, portador do RG n. 154.058-SSP/MT, inscrito no CPF sob o n. 107.412.081-72, para ocuparem os cargos de Suplentes de Juiz de Paz, a fim de atuarem durante as faltas e impedimentos do titular, pelo período de 4 (quatro) anos.

III - Efeitos a partir da publicação.


datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E:Nomear, em caráter efetivo, DE SOUSA ROCHA para

ocupar o cargo de Técnico Judiciário, na especialidade de Apoio Técnico, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, do Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, em virtude de aprovação no Concurso Público 01/2008, realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com base nos artigos 15, Parágrafo Único, e 16, inciso I, da Lei Complementar Estadual n. 68/92, de 09/12/92, com lotação na Comarca de Pimenta Bueno/RO.

PORTARIA N. 1.025/2009 PRConsiderando o disposto no Provimento Conjunto n.

001/2001-PR-CG,Considerando o disposto na Lei Complementar n.

068/92, Considerando o que consta no processo n. 0020422-

60.2009.8.22.1111,

R E S O L V E:I - Instaurar Processo Administrativo Disciplinar em

desfavor do servidor ANTONIO CERVEIRA VALOIS, cadastro n. 002146-6, Oficial de Justiça, Padrão 30D, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Ji-Paraná/RO, para apurar os seguintes fatos, assegurando-lhe ampla defesa:

II – Consta dos autos n. 0011679-57.2004.8.22.0005 que o mandado de intimaçمo foi entregue ao referido oficial em 17/02/2009, tendo prazo para cumprimento de 20 (vinte) dias (art. 384, II, das Diretrizes Gerais da Corregedoria Geral de Justiça), expirado em 09/03/2009, sem que houvesse devoluçمo do referido mandado, intimado pessoalmente a devolvê-lo, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 66 – Diretrizes Gerais), no dia 28/05/2009, no entanto, o Oficial de Justiça desatendeu a intimaçمo; consta dos autos n. 0017588-12.2006.8.22.0005 que o mandado de execuçمo foi entregue ao referido Oficial em 01/04/2009, tendo igual prazo para cumprimento expirado em 22/04/2009 o que nمo fez, intimado pessoalmente a devolver o mandado no prazo de 05 (cinco) dias, noentanto, o oficial de justiça desatendeu a intimação e consta dos autos 0018883-50.2007.8.22.0005 que o mandado de remoção foi entregue ao referido Oficial em 17/04/2009, tendo igual prazo para cumprimento, expirado em 28/05/2009 o que não o fez, sendo intimado pessoalmente a devolver o mandado, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 66 – Diretrizes Gerais), no dia 28/05/2009, no entanto, o oficial de justiça desatendeu a intimação, tendo o referido servidor procedido de forma desidiosa. Agindo assim, incidiu nas condutas descritas nos artigos 154, IV e 155, IV e XV e 160 da Lei Estadual 68/92 – Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis do estado de Rondônia, bem como infringiu a norma esculpida no art. 144, I, do Código de Processo Civil.

III – NomearMARIA DE LOURDES BECCARIA SANTOS, Cadastro n. 002143-1, Assessora de Juiz, símbolo DAS-1, REGINA SARTOR, Cadastro n. 203074-8, Secretária de Juiz, símbolo FG-3 e MARIA MACÊDO DOS SANTOS ALMEIDA, Cadastro n. 002333-7, Técnico Judiciário, lotados na Comarca de Ji-Paraná/RO, para, sob a presidência da primeira, comporem a comissão de Processo Administrativo Disciplinar.

IV - A comissão terá o prazo de 50 (cinqüenta) dias, a contar da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 26 de outubro de 2009.

Desª. ANDRADE CARNEIROPresidente

CONSELhO DA MAGISTRATURA

ATOS DA PRESIDENTE

ATO N. 998/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO.

Considerando o que consta do processo nº 25529-85.2009, às fls. 45/48,



R E S O L V E :CONCEDER doze dias de recesso ao Juiz de Direito

JOSE ANTONIO BARRETTO, titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Ouro Preto do Oeste, referentes a dezembro de 2005, fixando para gozo do benefício o período de 03 a 14/03/2010, nos termos do artigo 117 do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.(a)DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIROPresidente



Considerando o que consta do processo nº 13692-33.2009, à fl. 126,

R E S O L V E :SUSPENDER, por necessidade de serviço, as férias

do Juiz de Direito JOSÉ ANTÔNIO ROBLES, Auxiliar da Presidência, referentes ao primeiro período do ano de 2007, concedidas por meio Ato nº 947 de 07/10/2009, publicado no Diário da Justiça n. 187 de 08/10/2009, ficando o referido benefício para gozo oportuno.




Considerando constante do processo n. 07354-43.2009 às fls. 22/24,

R E S O L V E :CONVALIDAR o exercício do Juiz Substituto LEONARDO

MEIRA COUTO, lotado na 7ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Rolim de Moura, na direção do Fórum da Comarca de Alta Floresta do Oeste, no período de 31/08/2009 a 30/09/2009, nos termos do artigo 200 do Regimento Interno deste Poder e o artigo 142 da Lei Complementar nº 94/93.





R E S O L V E :CONCEDER trinta dias de férias a Juíza Substituta

CLÁUDIA VIEIRA MACIEL DE SOUSA, lotada na 1ª Seção Judiciária sediada na Comarca de Porto Velho, referentes ao

primeiro período do ano de 2009, assinalando o período de 1º a 30/03/2010 para fruição do benefício, conforme disposto no artigo 66 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional - LOMAN.




Considerando constante do processo n. 24875-98.2009 às fls. 150/154,

R E S O L V E :CONCEDER três diárias, bem como passagens

aéreas, na rubrica da EMERON, aos Juízes de Direito JOSÉ TORRES FERREIRA, GLAUCO ANTÔNIO ALVES, JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES, RINALDO FORTI DA SILVA, EDUARDO FERNANDES RODOVALHO DE OLIVEIRA e MÁRCIA CRISTINA RODRIGUES MASIOLI, em virtude de seus deslocamentos à cidade de Fortaleza/CE, no período de 25 a 27/11/2009, para participarem do XXVI Fórum Nacional de Juizados Especiais - FONAJE, com saída prevista para o dia 24 e retorno dia 28/11/2009, nos termos do art. 201c/c 207 do Regimento Interno deste Poder.




Considerando o que consta do processo n. 14304-68.2009, às fls. 205/211,

R E S O L V E :CONCEDER três diárias, bem como passagens aéreas

ao Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, Diretor da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia-EMERON, em virtude de seu deslocamento à cidade de Manaus/AM, para participar do XIV Encontro do Colégio Permanente de Diretores de Escolas Estaduais da Magistratura - COPEDEM, a ser realizado nos dias 05, 06 e 07/11/2009, com saída prevista para o dia 05 e retorno dia 08/11/2009, nos termos do artigo 201 c/c 207 do Regimento Interno desta Corte de Justiça.







R E S O L V E :ALTERAR o período de gozo das férias da Juíza de

Direito SILVANA MARIA DE FREITAS, titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Guajará-Mirim, referentes ao segundo período do ano de 2009, marcadas anteriormente através do Ato nº 333/2009-CM de 30/04/2009, publicado no D.J. nº 081 de 05/05/2009, para o período de 16/11/2009 a 15/12/2009.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.

(a)DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIROPresidente

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPAChOS

TRIBUNAL PLENO

Tribunal PlenoDespacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 0001175-31.2009.8.22.0000Requerente: Maurício Correia dos SantosAdvogada: Lenir Correia Coelho Bonfá(OAB/RO 2424)Advogado: Claudiomar Bonfá(OAB/RO 2373)Requerido: Município de Jaru Advogado: Mário Roberto Pereira de Souza(OAB/RO 1765)“Vistos.Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 17.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após, manifestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 5 de outubro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$51.476,12 (cinquenta e um mil, quatrocentos e setenta e seis reais e doze centavos) - fl. 35.

Tribunal PlenoDespacho DO RELATORAção Penal nrº 2012180-84.2007.8.22.0000Autor: M. P. do E. de R.Réu: G. H. R. G.Advogado: José Viana Alves(OAB/RO 2555)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira(OAB/RO 2549)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira(OAB/RO 2564)Advogado: Edmundo Santiago Chagas(OAB/RO 491)Relator: Desembargador Kiyochi MoriVistos, etc.Para a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa (fls. 505), Drs. Rodney Pereira de Paula, Alexandre Jesus Queiroz Santiago, Aidee Maria Mozer Torquato, bem como do Deputado

Estadual Euclides Maciel, conforme previamente agendado, designo o dia 11 de novembro de 2009, às 15 horas, no gabinete desta relatoria.Oficie-se aos membros do Ministério Público, bem como ao Senhor Deputado.Ciência ao Procurador de Justiça, bem como ao réu.Publique-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador KIYOCHI MORI Relator

Tribunal PlenoABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Mandado de Segurança nrº 2006102-06.2009.8.22.0000Recorrente: Procurador-Geral de Justiça do Estado de RondôniaRecorrida: Rosiane Borges CruzAdvogado: Torquato Fernandes Cota (OAB/RO 558A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art.735 do RITJ/RO.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUPLENO

1ª CÂMARA CÍVEL

1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORApelação nrº 0059194-09.2009.8.22.0007Apelante: C. M. D.Advogada: Helena Maria Fermino(OAB/RO 3442)Apelante: W. V. A.Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira(OAB/RO 1916)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator:Des. Kiyochi MoriVistos.Seguindo orientação do e. STJ, determino ao apelante C. M. D. que regularize sua representação processual, fazendo vir aos autos procuração/substabelecimento (com ou sem reservas) outorgada à advogada Helena Maria Fermino (OAB/RO nº. 3442), subscritora do recurso de fls. 201/203, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser reputado inexistente o ato praticado.Publique-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002281-28.2009.8.22.0000Agravante: José Ezimal da SilvaAdvogado: Carlos Frederico Meira Borré(OAB/RO 3010)Advogado: Márcio José da Silva(OAB/RO 1566)Advogado: José Cleber Martins Viana(OAB/RO 1937)

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00011753120098220000&argumentos=00011753120098220000


http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20061020620098220000&argumentos=20061020620098220000





Agravada: CMP Comunicação e Assessoria LtdaRelator:Des. Moreira ChagasJosé Ezimal da Silva recorre da decisão proferida nos autos de ação de repetição de reparação por dano moral, em que o juiz a quo negou os benefícios da assistência judiciária gratuita, determinando o recolhimento das custas ao fundamento de possuir a agravante condições financeiras para tal, e o valor ser relativamente baixo, deferindo prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento da inicial.Examinados, segue a decisão.Em que pese o zelo do julgador, é certo que os benefícios da gratuidade judiciária devem ser concedidos mediante simples declaração, nos termos da Lei 1.060/50, cabendo à parte contrária impugná-los, se assim o desejar, até mesmo para que não seja obstruído o direito de acesso ao judiciário, conforme foi feito.Nessa esteira e com fundamento em precedentes da Corte, necessário se faz reformar a decisão recorrida e permitir a tramitação do processo sob os auspícios da justiça gratuita, vez que se trata de despacho inaugural que a condicionou ao recolhimento das custas processuais.Nesse sentido é o aresto seguinte:Justiça gratuita. Concessão. Curatela. Remoção de curador. Situação fática. Impossibilidade. Deferem-se à parte os benefícios da assistência judiciária gratuita quando esta afirma não ter condições de arcar com as despesas processuais e ausentes elementos capazes de desconstituir a presunção de veracidade da alegação. (TJRO - 100.001.2007.006319-1 Apelação Cível Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia - J. 1 de outubro de 2008).Ademais, a prova acerca da possibilidade de suportar os ônus processuais deve ser feita pela parte contrária, restando a presunção de que o requerente é necessitado na forma da lei, até prova em contrário.Sendo assim, e considerando que o agravante requereu a gratuidade judiciária e não o diferimento para o final do pagamento das custas, bem assim a fundamentação explanada, nos termos do art. 557, §1º do CPC, impõe-se dar provimento monocrático ao agravo para revogar a decisão agravada, determinando o prosseguimento do feito sob a gratuidade judiciária.Publique-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

1ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1015661-35.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosRecorrido: Magna Coelho BarretoAdvogado: Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)[...]“ Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

2ª CÂMARA CÍVEL

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 1020516-91.2007.8.22.0001Embargante: Rafael Santos Reis CavaliniAdvogada: Verônica Fátima Brasil dos Santos Reis Cavalini(OAB/RO 1248)Advogada: Joselia Valentim da Silva(OAB/RO 198)Advogado: José Manoel Alberto Matias Pires(OAB/RO 263E)Advogada: Tatiane de Souza Lima(OAB/RO 392E)Embargada: TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado: Marcelo Estebanez Martins(OAB/RO 3208)Advogado: Paulo Guilherme de Mendonça Lopes(OAB/SP 98709)Advogado: Andrey Cavalcante de Carvalho(OAB/RO 303B)Advogada: Brígida Liston(OAB/RO 2527)Advogada: Ana Paula Miguel Ferrari(OAB/SP 203397)Relator:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaVistos.Considerando a petição de fls. 171/172, que informa o depósito judicial no valor de R$8.167,19, intime-se a parte embargante, para manifestar seu interesse no recurso de fls 167/169 ou se pretende o levantamento da importância depositada com a consequente quitação da dívida e extinção do feito.Ultimadas as providências, retornem os autos conclusos.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaRelator

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0001886-36.2009.8.22.0000Agravante: Recovery do Brasil Consultoria LtdaAdvogado: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO 3434)Advogado: Charles Baccan Júnior(OAB/RO 2823)Advogado: Alan de Oliveira Silva(OAB/SP 208322)Advogado: Galileo Gagliardi(OAB/SP 177058)Agravada: Maria Inez Barbosa de FreitasAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos(OAB/RO 655A)Advogado: Carlos Henrique Teles de Negreiros(OAB/RO 3185)Advogado: Vinicius Silva Lemos(OAB/RO 2281)Advogado: Luiz Carlos Pereira Portela(OAB/MS 6348E)Relator: Des. Miguel Monico NetoDESPACHOMantenho a decisão de fls. 99-100 pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. Publique-se. Porto Velho, 27 de outubro de 2009. Desembargador Miguel Monico Neto. Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0002380-95.2009.8.22.0000Agravante: Regina Coeli Leal da SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva(OAB/RO 1073)Agravado: Francisco Silva CavalcanteAdvogado: Paulino Palmério Queiroz(OAB/RO 208A)Relator: Des. Miguel Monico Neto







DecisãoTrata-se de agravo de instrumento com pedido de liminar interposto por Regina Coeli Leal da Silva contra a decisão (fl. 101) que indeferiu a justiça gratuita e determinou a intimação da parte para recolher as custas, no prazo de 5 dias, sob pena de deserção.Alega que não possui condições de arcar com o valor do preparo e as demais custas e honorários supervenientes. Aduz que propôs a apelação cível objetivando reformar a sentença que julgou improcedente a ação de reparação por danos materiais e morais interpostas contra o agravado em razão de ter ateado fogo em sua derrubada vindo a atingir o sítio da agravante, causando destruição parcial de sua cultura.Afirma que foi negado seguimento injustificadamente ao recurso porque o Juízo a quo indeferiu o pedido de justiça gratuita e em ato consequente e com aparência de automático, acaba por negar seguimento a apelação pela ausência do recolhimento do preparo. Assevera que no início da demanda foi assistida pela justiça gratuita, pedido deferido pelo Juízo a quo (fl. 56), mas revogado na sentença.Requer o efeito suspensivo e o provimento do recurso para a reforma da decisão agravada. EXAMINADOS, DECIDO.A Constituição da República Federativa do Brasil, no seu artigo 5º, inciso XXXV, assegura a todos o livre acesso ao Judiciário.Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.No caso dos autos, embora o objeto do recurso seja o indeferimento da gratuidade da justiça, o magistrado negou seguimento ao apelo do agravante caso não efetuasse o recolhimento das custas no prazo de 5 dias. A meu ver, a decisão merece ser reformada, notadamente porque contraria princípios constitucionais. Com efeito, a decisão agravada permanecendo, retira do Tribunal de Justiça o seu poder/dever de rever as decisão proferidas em primeiro grau. Ora, se a agravante interpõe recurso de uma sentença cujo um dos objetos é o indeferimento da gratuidade da justiça, não poderá o magistrado deixar de receber esse apelo em razão da ausência de preparo, máxime porque um dos objetos do recurso é exatamente o indeferimento da justiça gratuita.De outra banda, pacífico é o entendimento pretoriano de que só se admite o indeferimento do pedido de justiça gratuita quando tiver o Juiz fundadas razões, malgrado afirmação da parte de a situação econômica não lhe permitir pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.Pelo exposto e com fundamento no princípio constitucional de livre acesso ao judiciário e art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento monocrático ao recurso, reformo a decisão agravada e determino que sejam remetidos imediatamente os autos originários a este Tribunal para a apreciação de todas as matérias arguidas no recurso de apelação.Publique-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 1013988-07.2008.8.22.0001Recorrente: Jairo PellesAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Recorrida: Serasa S/AAdvogado: Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42385)Advogada: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356)Advogado: Marcus Fábio da Silva Pires (OAB/SP 214737)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1004307-10.2008.8.22.0002Recorrente: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogada: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1147)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 4221)Recorrida: Guiomar dos Santos RibeiroAdvogada: Marinete Bissoli (OAB/RO 3.838)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.”(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1016592-26.2008.8.22.0005Recorrente: Itaúcred TaiiAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Advogada: Nathasha Maria Braga Arteaga Santiago (OAB/RO 470E)Advogado: Francisco Ramirez da Silva Rei Júnior (OAB/SP 118254)Advogada: Débora de Lima Tassetano Taboas (OAB/SP 283875)Advogado: Tiago Cantuária Novais Ribeiro (OAB/SP 240317)Recorrido: Fernando Rey de AssisAdvogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Advogada: Leila Cristina de Andrade Lima (OAB/RO 2589)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.”(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL






2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 1005056-61.2007.8.22.0002Recorrente: Gol Transportes Aéreos S/AAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Reinaldo Rosa dos Santos (OAB/RO 1618)Advogada: Regeane Rosa Freitas Ferreira (OAB/RO 1770)Advogada: Célia Regina Gomes de Oliveira Lobo (OAB/RO 1540)Advogado: Jhonatas Vieira da Silva (OAB/RO 4265)Advogada: Luana Corina Medéa Antonioli (OAB/SP 181375)Advogado: Márcio Costa Pereira (OAB/RJ 84367)Recorrida: Cooperativa Estanífera de Mineradores da Amazônia Legal Ltda - CemalAdvogado: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogado: Alexandre Fidalski (OAB/PR 32196)Advogado: Christian da Silva Bortolotto (OAB/PR 31218)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nº 1005056-61.2007.8.22.0002Recorrente: Gol Transportes Aéreos S/AAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Reinaldo Rosa dos Santos (OAB/RO 1618)Advogada: Regeane Rosa Freitas Ferreira (OAB/RO 1770)Advogada: Célia Regina Gomes de Oliveira Lobo (OAB/RO 1540)Advogado: Jhonatas Vieira da Silva (OAB/RO 4265)Advogada: Luana Corina Medéa Antonioli (OAB/SP 181375)Advogado: Márcio Costa Pereira (OAB/RJ 84367)Recorrida: Cooperativa Estanífera de Mineradores da Amazônia Legal Ltda - CemalAdvogado: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogado: Alexandre Fidalski (OAB/PR 32196)Advogado: Christian da Silva Bortolotto (OAB/PR 31218)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS

Câmaras Reunidas CíveisDespacho DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 2002652-81.2007.8.22.0014Embargante: Carlos Alexandre PerazzolliAdvogado: Jacyr Rosa Júnior(OAB/RO 264B)Embargado: Sindicato dos Auditores Fiscais de Tributos Estaduais de Rondônia SINDAFISCO

Advogada: Vanda de Melo Bogoevich(OAB/RO 841)Advogado: Antônio de Castro Alves Júnior(OAB/RO 2811)Advogado: Sílvio Vinícius Santos Medeiros(OAB/RO 3015)Relator:Des. Kiyochi MoriVistos, etc.Efetivamente os embargos de declaração de fls. 375-382 referem-se ao teor dos votos por mim proferidos no qual já tive conhecimento e serão julgados oportunamente, na sessão das Câmaras Reunidas Cíveis.Quanto aos embargos de fls. 386-387 entendo ser de competência do eminente relator, Des. Moreira Chagas. Remetam-se para apreciação.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.

Desembargador Kiyochi MoriRelator

1ª CÂMARA ESPECIAL

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 0001982-51.2009.8.22.0000Impetrante: Edimar Cosmo da Silva-MEAdvogada: Rosane Corina Odísio dos Santos(OAB/RO 1468)Advogada: Walfrane Leila Odísio dos Santos(OAB/RO 3489)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasImpetrado: Presidente das Centrais Elétricas do Estado de Rondônia CERONRelator:Des. Eliseu FernandesVistos.Edimar Cosmo da Silva - ME impetrou mandado de segurança, pedindo liminar, contra ato dito ilegal, atribuído ao Secretário de Estado de Finanças e Outro. Sustenta estar sendo compelida a recolher ICMS sobre o valor total da fatura de energia elétrica, cuja base de cálculo incide não só sobre o valor do consumo, como também sobre o da demanda reservada de potência. Quer a concessão de liminar a fim de suspender a exigibilidade da cobrança. Relatei. Decido. Em análise perfunctória, nos limites do mandado de segurança, constatam-se aparentes os requisitos da liminar, duvidoso que é o fato gerador da exação.O perigo da mora se revela na possibilidade de o não pagamento do tributo implicar óbice ao fornecimento da energia elétrica de que a impetrante necessita, sem embargo de ensejar futura cobrança judicial. Com efeito, nenhum prejuízo há à Fazenda Pública, pois, se denegada a segurança a final, o crédito tributário estará resguardado e poderá ser cobrado.Posto isso, concedo a liminar a fim de determinar às autoridades coatoras que procedam ao cálculo do ICMS relativo à energia elétrica da impetrante sobre o consumo total faturado no mês e não sobre a demanda contratada de energia, até o julgamento final do mandamus. Solicitem-se as informações, no prazo legal.Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Oficie-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator








Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 0001983-36.2009.8.22.0000Impetrante: Mad Amil Indústria e Comércio de Madeiras LTDAAdvogada: Rosane Corina Odisio dos Santos(OAB/RO 1468)Advogada: Walfrane Leila Odísio dos Santos(OAB/RO 3489)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasImpetrado: Presidente das Centrais Elétricas do Estado de Rondônia CERONRelator:Des. Eliseu FernandesVistos.Mad Amil Indústria e Comércio de Madeiras Ltda. impetrou mandado de segurança, pedindo liminar, contra ato dito ilegal, atribuído ao Secretário de Estado de Finanças e Outro. Sustenta estar sendo compelida a recolher ICMS sobre o valor total da fatura de energia elétrica, cuja base de cálculo incide não só sobre o valor do consumo, como também sobre o da demanda reservada de potência. Quer a concessão de liminar a fim de suspender a exigibilidade da cobrança. Relatei. Decido. Em análise perfunctória, nos limites do mandado de segurança, constatam-se aparentes os requisitos da liminar, duvidoso que é o fato gerador da exação.O perigo da mora se revela na possibilidade de o não pagamento do tributo implicar óbice ao fornecimento da energia elétrica de que a impetrante necessita, sem embargo de ensejar futura cobrança judicial. Com efeito, nenhum prejuízo há à Fazenda Pública, pois, se denegada a segurança a final, o crédito tributário estará resguardado e poderá ser cobrado.Posto isso, concedo a liminar a fim de determinar às autoridades coatoras que procedam ao cálculo do ICMS relativo à energia elétrica da impetrante sobre o consumo total faturado no mês e não sobre a demanda contratada de energia, até o julgamento final do mandamus. Solicitem-se as informações, no prazo legal.Após, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Oficie-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 27 de outubro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORApelação nrº 1207235-55.2005.8.22.0001Apte/Apda: Teleron Celular S/AAdvogado: Washington Ferreira Mendonça(OAB/RO 1946)Advogada: Germana Torquato Alves de Calda(OAB/RO 2445)Advogado: André Mendes Moreira(OAB/MG 87017)Advogada: Sacha Calmon Navarro Coelho(OAB/MG 9007)Advogado: Igor Mauler Santiago(OAB/MG 70839)Advogada: Barbara Tuyama Sollero(OAB/MG 96188)Advogado: Eduardo Maneira(OAB/MG 53500)Advogada: Jussara Valente Fernandes Secco(OAB/SP 241579)Advogado: Guilherme Camargos Quintela(OAB/MG 104603)Advogada: Virgínia Fontes Simões(OAB/MG 112265)Advogada: Clarissa Piterman Gross(OAB/MG 19169E)Apdo/Apte: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Procurador: Fábio José Gobbi Duran(OAB/RO 632)Procuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos(OAB/RO 638)

Relator:Des. Eurico MontenegroVistos, etc.:Ao preparar o presente recurso para julgamento, constatei que o Estado de Rondônia ao oferecer contra-razões ao apelo da autora, suscitou questão prejudicial de coisa julgada, não levantada por ocasião de sua apelação.É certo que coisa julgada é daquelas matérias que podem ser conhecidas de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição (CPC, art. 267, § 3º). Porém a parte contrária sempre deverá ser ouvida para que não seja pega de surpresa.Do exposto, retiro o processo de pauta e concedo a Teleron S/A – Vivo, vista dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias a fim de que se manifeste sobre a referida questão.Publique-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Desembargador Eurico MontenegroRelator

1ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0002405-11.2009.8.22.0000Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Agravada: Rosemary Almeida de OliveiraAdvogado: Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658)Advogado: Adalberto Mendanha (OAB/RO 329)Advogado: Héberto da Silva Mendanha (OAB/DF 13212)“Nos termos do art. 1º, §2º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício do 1º DEJUESP/TJ/RO


2ª Câmara EspecialIntimação AO ADVOGADOAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0001935-77.2009.8.22.0000Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Agravada: Adriane de OliveiraAdvogada: Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Advogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910)“ [...]De conformidade com o capítulo II, subseção VIII, item 92 das Diretrizes Gerais Judiciais, fica a Senhora Advogada Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871), abaixo relacionado, intimado a devolver ao 2º Departamento Judiciário Especial,no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, os autos que se encontram com carga para este e com prazo extrapolado, sob pena de busca e apreensão e demais cominações pertinentes:Porto Velho, 27 de outubro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP”









2ª Câmara EspecialIntimação AO ADVOGADOAgravo de Instrumento nrº 1000536-92.2006.8.22.0002Agravante: Clorete MezzomoAdvogado: Luiz Antônio Previatti (OAB/RO 213B)Advogado: Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842)Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/RO 3226)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procuradora: Quilvia Carvalho de Souza Araujo (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Agravada: Maria Helena Rocha PantojaAdvogado: Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Advogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B)Advogado: Edelson Inocêncio Júnior (OAB/RO 890)Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/AC 2158)“[...]De conformidade com o capítulo II, subseção VIII, item 92 das Diretrizes Gerais Judiciais, fica o Senhor Procurador Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649), abaixo relacionado, intimado a devolver ao 2º Departamento Judiciário Especial no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, os autos que se encontram com carga para este e com prazo extrapolado, sob pena de busca e apreensão e demais cominações pertinentes:Porto Velho, 27 de outubro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP”

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0002284-80.2009.8.22.0000Agravante: Donizeti Camargos de FreitasAdvogado: Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238)Advogado: Antônio Paulo dos Santos (OAB/RO 199AAdvogado: Marcelo Vagner Pena Carvalho (OAB/RO 1171Advogado: Antônio Paulo dos Santos Filho (OAB/RO 1295Advogada: Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343Agravada: Erondina Matos Brito FrancinoAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Agravado: José Amado FrancinoAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

CÂMARA CRIMINAL

Câmara CriminalDespacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 0002318-55.2009.8.22.0000Paciente: Anderson Douglas Araújo DiasImpetrante(Advogada): Maria Beatriz Imthon(OAB/RO 625)Advogada: Ana Carolina Imthon Andreazza(OAB/RO 3130)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena - RORelator: Desembargador Valter de OliveiraVistos, etc.As advogadas Maria Beatriz Imthon e Ana Carolina Imthon Andreazza impetram o presente habeas corpus, pugnando por liminar, em favor de Anderson Douglas Araújo Dias, brasileiro, solteiro, estudante, residente e domiciliado na Av. Paraná, n. 1287, na cidade de Vilhena, apontando como coator o Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RO.Diz o paciente, em síntese, que:1. foi preso em flagrante no dia 16/5/2009, porque supostamente naquela data, por volta das 13h, no estabelecimento denominado Mercearia Gonçalves, subtraiu a quantia de R$ 200,00 e uma bijuteria tipo corrente, mediante grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo;2. narra a denúncia que o paciente contou com a ajuda de Adailton Soares da Silva, que ficou do lado de fora do estabelecimento, vigiando com uma motocicleta, a qual foi utilizada para a fuga; no entanto, foram localizados instantes depois por policiais militares que, acionados, deram voz de prisão aos agentes;3. em 21/5/2009 foi decretada a sua prisão preventiva, demonstrando que encontra-se preso há mais de 135 dias sem julgamento, pois a audiência de instrução e julgamento que a princípio estava designada para o dia 8/9/2009, foi remarcada para o dia 10/11/2009, em razão de incompatibilidade de pauta.4. amparado em excesso de prazo na prisão, pugna pela concessão liminar da ordem, a fim assegurar-lhe o direito de permanecer em liberdade durante o desenrolar de seu processo, mediante termo de comparecimento a todos os atos, com expedição de alvará de soltura.É o relatório. Decido sobre o pedido de liminar.Trata-se de alegado excesso de prazo na prisão.No entanto, é consabido que eventual demora no término da instrução, por si só, não torna manifestamente ilegal a prisão. Para esse fim, é preciso que se demonstre que o excesso decorre de injustificado atraso, o que, no momento, não se tem como constatar estreme de dúvidas.Necessário, assim, o processamento normal do writ, para um exame mais acurado do pedido, o que se fará em cotejo com as informações que deverão ser prestadas pela autoridade impetrada.Em face do exposto, indefiro o pedido de liminar e determino sejam solicitadas informações à autoridade tida como coatora.Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Desembargador Valter de OliveiraRelator







Câmara CriminalABERTURA DE VISTAApelação nrº 0009235-23.2001.8.22.0501Apelante: Adriano Alves GomesAdvogado: Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Advogado: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2258)Apelante: Amarildo Silva TeixeiraAdvogado: Giuliano de Toledo Viecili (OAB/RO 2396)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. Cássio Sbarzi“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante Adriano Alves Gomes para apresentar as razões aos recursos interpostos.”Porto Velho, 27 de outubro de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI

PAUTA DE JULGAMENTO

CÂMARA CRIMINAL

Câmara CriminalPauta de Julgamento

Sessão 1130

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no Plenário I Tribunal, cinco mês novembro ano dois mil e nove, às 8h30.

Obs.:Para a sustentação oral, conforme previsto no artigo 57 caput parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao Departamento Judiciário Criminal, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 - 1010447-50.2005.822.0007 Apelação CriminalOrigem:00720050104477 Cacoal / 1ª Vara CriminalApelante: Raimundo da Silva AlencarAdvogado: Jorge Elias Seba Neto (OAB/MS 10743)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON - convocadoRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: 184, § 2º, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 18/12/2007Pedido de Vista formulado pelo Desembargador Valter de Oliveira em 1º/10/2009Decisão Parcial:”APÓS O VOTO DE VISTA DO DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI, DIVERGINDO DO RELATOR, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA”

n. 02 - 1103893-18.2007.822.0014 Apelação CriminalOrigem:01420070038931 Vilhena / 1ª Vara CriminalApelante: Francisco Bezerra da Silva SobrinhoAdvogado: Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Advogado: Josafá Lopes Bezerra (OAB/RO 3165)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON - convocadoRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: 184, § 2º, do Código Penal

Distribuído por Sorteio em 02/09/2008Pedido de Vista formulado pelo Desembargador Valter de Oliveira em 1º/10/2009Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DE VISTA DO DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI, DIVERGINDO DO RELATOR, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA”

n. 03 - 1000007-02.2008.822.0003 ApelaçãoOrigem:00320080000077 Jaru / 1ª Vara CriminalApelante: Reginaldo Gomes PinheiroDefensor Público:Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON – convocadoRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo:184, § 2º, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 11/11/2008Pedido de Vista formulado pelo Desembargador Valter de Oliveira em 1º/10/2009Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DE VISTA DO DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI, DIVERGINDO DO RELATOR, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA”

n. 04 - 1001204-16.2009.8.22.0501ApelaçãoOrigem: 0012041-50.2009.8.22.0501 Porto Velho / Vara de Atendimento à Mulher Vú‘ima de Violência Doméstica e Familiar e Crimes contra Criança e Adolescente Apelante: João Moreira de SouzaAdvogado: Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Advogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Advogado: Gerson Nava (OAB/RO 3483)Advogado: Nery Alvarenga (OAB/RO 470A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: 214 c/c o 224, alínea “a”, ambos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 17/08/2009 Pedido de Vista formulado pelo Desembargador Valter de Oliveira em 1º/10/2009Decisão Parcial: “APÓS A RELATORA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, DELA DIVERGINDO, ANTECIPADAMENTE, O DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI, PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA”

n. 05 - 1008445-05.2008.8.22.0007 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00844551020088220007Cacoal/1ª Vara CriminalRecorrente: Juliano FogoDefensor Público: Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:121, § 2º, Inciso I do Código PenalDistribuído por Sorteio em 09/06/2009

n. 06 - 1002410-02.2008.8.22.0016 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00241096620088220016Costa Marques/1ª Vara CriminalRecorrente: Maura Soares de SouzaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Recorrente: Keniark Soares SilvaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigos121, § 2º, Incisos I e IV, do Código Penal, e art. 211, também do Código PenalDistribuído por Sorteio em 16/04/2009





n. 07 - 1009233-39.2005.8.22.0002 Apelação CriminalOrigem:00923305120058220002Ariquemes/1ª Vara CriminalApelante: Carlos Alberto Nery de MenezesAdvogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigos:302 e 303 (duas vezes) ambos da Lei n. 9.503/97; na forma do art. 70 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 04/06/2008

n. 08 - 1002034-13.2008.8.22.0017 ApelaçãoOrigem:00203404720088220017Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Nilton Cezar de Assis VieiraDefensor Público: Eliomar Abrantes de Souza (OAB/RO 246)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos:157 § 2º, I, artigo 213, “caput” e artigo 159, § 1º,na foram do artigo 69,todos do Código Penal.Distribuído por Sorteio em 04/03/2009

n. 09 - 1003366-86.2006.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00336604120068220501Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DApelante: Arcanjo Marques de VasconcelosAdvogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesArtigo:218 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 06/02/2007

n. 10 - 1001300-12.2001.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00130035420018220501Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DApelante: Mário Garcia de Oliveira SobrinhoAdvogada: Elisângela Braghini (OAB/RO 346B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:302, “caput”do Código de Trânsito BrasileiroDistribuído por Sorteio em 12/01/2007

n. 11 - 1003070-24.2002.8.22.0010 Apelação CriminalOrigem:00307032720028220010Rolim de Moura/1ª Vara CriminalApelante: Elzio Caitano BarbosaAdvogado:Marcio Antonio Pereira (OAB/RO 1615)Advogado: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:302, inciso III, da Lei 9.503/97Distribuído por Sorteio em 02/06/2008

n. 12 - 1004262-68.2006.8.22.0004 Apelação CriminalOrigem:00426254420068220004Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Geraldino Dias da RochaAdvogado: Francisco Luiz Rocha Varela (OAB/RO 2367)Advogada: Gleicy Maciel Casagrande (OAB/RO 3276)

Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:302 do Código de Trânsito BrasileiroDistribuído por Sorteio em 30/07/2008

n. 13 - 1205829-22.2003.8.22.0501 Perda de Graduação de PraçaOrigem:00582906920038220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Eduardo Alves de MouraAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Relatora:DESª IVANIRA FEITOSA BORGES Distribuído por Prevenção de Magistrado em 11/09/2

n. 14 - 1002086-85.2003.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00208625320038220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalApelante: Vandecleison da Silva LimaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelante: Idelcemir da Silva CostaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelante: Nelcris Lobato TenorioDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesArtigo:157, § 2º, inciso II, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 28/03/2008

n. 15 - 1000689-83.2006.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00068927820068220501Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DApelante: Joivan Gomes de LimaAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:302, “caput, da Lei 9. 503/97Distribuído por Sorteio em 11/03/2008

n. 16 - 1001461-56.2004.8.22.0003 Apelação CriminalOrigem:00146173120048220003Jaru/1ª Vara CriminalApelante: Juraci Canuto NunesAdvogada: Guacira Gonçalves de Alencar Masta (OAB/PI 3581)Advogado: Elizio Gibin (OAB/SP 122918B)Advogada: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo: 302, “caput”, da Lei 9.503/97Distribuído por Sorteio em 20/08/2008

n. 17 - 1003053-12.2007.8.22.0010 Apelação CriminalOrigem:00305354920078220010Rolim de Moura/1ª Vara CriminalApelante: Laércio Antônio MrojinskiAdvogado: Maycon Douglas Machado (OAB/RO 2509)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigos:302, parágrafo único,inciso III e 306, “caput”, ambos da Lei 9.503/97.Distribuído por Sorteio em 21/07/2008



n. 18 - 1003295-21.2005.8.22.0016 ApelaçãoOrigem:00329557720058220016Costa Marques/1ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Aurelino Alves dos SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGES Artigo: 12, “caput”, da Lei 10.826/03Distribuído por Sorteio em 15/01/2009

n. 19 - 1013970-15.2006.8.22.0014 Apelação CriminalOrigem:01397005320068220014Vilhena/1ª Vara CriminalApelante: Joedson Francisco da SilvaAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1724)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesArtigos:15 e 12 da Lei 10.826/03 c/c artigo 69 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 11/05/2007

n. 20 - 1001433-72.2006.8.22.0018 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00143313720068220018Santa Luzia do Oeste/1ª Vara CriminalRecorrente: Ministério Público do Estado de RondôniaRecorrido: Genivaldo AlvesAdvogado: Marco Túlio Santos Duarte (OAB/RO 3788)Relator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Distribuído por Sorteio em 30/03/2009

n. 21 - 1000752-36.2005.8.22.0019 Apelação CriminalOrigem:00075209220058220019Machadinho do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Gilmar de Souza CarlosDefensor Público: Paulo Jorge Ferreira do Nascimento (OAB/RO 99B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesArtigo:121, § 1º do Código PenalDistribuído por Sorteio em 19/10/2006

n. 22 - 1000387-95.2008.8.22.0012 ApelaçãoOrigem:00038730820088220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Carlos TressiAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:302, Inciso I, da Lei n. 9.503/97Distribuído por Sorteio em 17/09/2008

n. 23 - 1003454-90.2007.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00345460620078220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalApelante: Janice dos Santos BritoAdvogado: Giuliano de Toledo Viecili (OAB/RO 2396)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGES Artigos331, “caput” e artigo 329, “caput”, ambos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 14/07/2008

n. 24 - 1000201-58.1997.8.22.0012 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00020196219978220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRecorrente: Derli Corrêa de SouzaAdvogado: Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030)Advogado: Almir Rocha de Castro Júnior (OAB/RR 385)Advogada: Débora Mara de Almeida (OAB/RR 430)Advogado: Hugo Leonardo Santos Buás (OAB/RR 138-E)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:121, § 2º , incisos II e IV do Código PenalDistribuído por Sorteio em 14/04/2009

n. 25 - 1000894-41.2008.8.22.0017 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00089438820088220017Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CriminalRecorrente: Antônio Rodrigues PereiraAdvogado: Gilson Alves de Oliveira (OAB/RO 549A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo:121, § 2º incisos, I e IV do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 31/12/2008

n. 26 - 1001710-65.2004.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00171043220048220501Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DApelante: Renato José dos ReisAdvogado: Hamilton dos Santos Sirqueira (OAB/MG 1360A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigo: 302, “caput”, do Código de Trânsito BrasileiroDistribuído por Sorteio em 03/12/2008

n. 27 -1011030-81.2000.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:01103095720008220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara do Tribunal do JúriApelante: Eduardo Ferreira NunesAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo:121, “caput”, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 06/09/2007

n. 28 - 1000902-42.2008.8.22.0009 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00090289820088220009Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRecorrente: Fabrício Alves de OliveiraAdvogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2946)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Artigos:121, § 2º incisos II e IV, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 04/06/2009

n. 29 - 1001866-26.2008.8.22.0012 Reexame NecessárioOrigem:00186681920088220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRecorrente: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Colorado do Oeste/ROAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: José Reginaldo dos SantosAdvogada: Carmem Roberta Pietrobon (OAB/RO 3266)



Advogado: Bruno Leonardo Brandi Pietrobon (OAB/RO 2100)Advogado: Josafá Lopes Bezerra (OAB/RO 3165)Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGES Distribuído por Sorteio em 15/08/2008

n. 30 - 1000102-50.2009.8.22.0018 Recurso em Sentido EstritoOrigem:10001025020098220018 Santa Luzia do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Ari Guilherme Ferreira de AlmeidaAdvogada: Julinda da Silva (RO 2146)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESDistribuído por Sorteio em 27/10/2009

n. 31 - 1004422-33.2001.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00442271020018220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalApelante: Jadson Gomes MartinsDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo:157, § 3º do Código PenalDistribuído por Sorteio em 30/03/2009

n. 32 - 1004067-30.2004.8.22.0012 Apelação CriminalOrigem:00406762920048220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Sidney Salvino de FrançaAdvogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Advogado: Marcos Antônio Soares Ramos (OAB/RO 314A)Apelante: Zito SizanoskiAdvogada: Simoni Rocha (OAB/RO 2966)Apelante: Carlos BonazzaAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogada: Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2980)Advogada: Aldaléia Soares Maia (OAB/RO 2977)Advogado: Luiz Flaviano Volnistem (OAB/RO 2609)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/RO 3130)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesArtigo: 158, § 1º, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 13/10/2006

n. 33 - 1000523-69.1997.8.22.0015 Revisão CriminalOrigem:00052318219978220015Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRevisionando: Anaus Alves de OliveiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 14/06/2004

n. 34 - 1101327-32.2003.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00132705520038220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriApelante: Antunino Santana CardosoAdvogado: Wilson Damusci (OAB/RO 139B)Advogado: Walker Sales Silva Jacinto (OAB/GO 17741)Advogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Advogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesArtigos:121, § 2º, inciso II, e artigo 121, “caput”, c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 11/10/2007

n. 35 - 1003529-58.2004.8.22.0009 Apelação CriminalOrigem:00352963420048220009Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Elizeu de Oliveira TeixeiraDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Artigo:14 da Lei n. 10.826/03Apelado: Paulo Sérgio VicenteDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Apelado: Zaqueu Soares de MouraDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Artigo:14 da Lei n. 10.826/03Apelado: Romeu Paranha da SilvaDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Artigo:14 da Lei n. 10.826/03Apelado: Liandro Daudt TeodoroDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Artigo:14 da Lei n. 10.826/03Apelado:Paulo Carlos de Souza PintoDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 16/07/2007

Porto Velho, 27 de outubro de 2009

(a) Desembargador VALTER DE OLIVEIRAPresidente da Câmara Criminal

PUBLICAÇÃO DE ATAS


Ata de JulgamentoSessão 189

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte dias do mês de outubro do ano de dois mil e nove, no Plenário II deste Tribunal. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior, Presentes o Des. Renato Martins Mimessi e Des. Rowilson Teixeira. Procuradora de Justiça Vera Lúcia Pacheco Ferraz de Arruda. Secretária BelªValéria de Souza Santana. Declarada aberta a sessão às 08h30min, pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos extra-pauta e os constantes de pauta.Concluídos os processos de interesse do Ministério Público, a Procuradora de Justiça pediu licença e se retirou.



n. 01 0001140-71.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Sidnei Silva LopesImpetrante(Advogado): João Lenes dos Santos (OAB/RO 392)Impetrante(Advogado): Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 28/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 02 0000362-04.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Decimar Pinto PimentaImpetrante(Advogado): Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 14/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 03 0000993-45.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Anelson de Oliveira BarbosaImpetrante(Advogada): Verônica Batista do Nascimento Souza (OAB/RO 1725)Advogado: Luciano Filla (OAB/RO 1585)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaru - RORelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIDistribuído por Sorteio em 24/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 04 0000645-27.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Márcio Leite VieiraImpetrante(Advogada): Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153)Impetrante(Advogado): Eric George Tomaz Sidrim (OAB/RO 2968)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 18/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 05 0001093-97.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Marcio da Silva TeixeiraImpetrante(Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 28/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 06 0000411-45.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Jaicely da CostaImpetrante(Advogada): Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 15/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 07 0000928-50.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Renata Carvalho FroisImpetrante: Aderbal José Brasil AmoraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIDistribuído por Sorteio em 23/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 08 0000925-95.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Márcio Lisboa de AndradeImpetrante(Advogado): Eric George Tomaz Sidrim (OAB/RO 2968)Impetrante: Aderbal Jose Brasil AmoraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 23/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 09 0001136-34.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Fernando de OliveiraImpetrante(Advogada): Verônica Batista do Nascimento Souza (OAB/RO 1725)Advogado: Luciano Filla (OAB/RO 1585)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaru - RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Prevenção de Magistrado em 28/9/2009 Decisão:”ORDEM CONCEDIDA PARA CONFIRMAR A LIMINAR, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 10 0000266-86.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Maria Elisângela de Souza RibeiroAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 11/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 11 0000784-76.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Paciente: Jordinei Lopes de SouzaImpetrante(Advogada): Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO



Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIDistribuído por Sorteio em 22/9/2009 Decisão:”ORDEM DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 12 1000148-87.2009.8.22.0002 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0001484-46.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Souza Araujo (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Agravada: W. M. Distribuidora LtdaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 29/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 13 1000158-34.2009.8.22.0002 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0001581-46.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Agravado: Rio Bonito Transporte Rodoviário Ltda MERelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 29/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 14 1001841-09.2009.8.22.0002 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0018417-94.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Agravado: Mário Gonçalves da FonsecaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 23/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 15 1001345-77.2009.8.22.0002 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0013458-80.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - RO

Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Nilton Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Agravada: Elídia Antunes da SilvaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 23/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 16 0000690-31.2009.8.22.0000 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0079432-64.2009.8.22.0002 Ariquemes 4ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Agravada: Maria da Penha da Silva NunesRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 9/10/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 171000177-40.2009.8.22.0002 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 0001778-98.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Nilton Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Agravado: H. Quintino da SilvaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAInterposto em 29/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 18 1000755-03.2009.8.22.0002 Agravo de Instrumento Origem: 0007555-64.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Souza Araujo (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Agravada: Juliana Gerônimo O. SilvaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 3/9/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”



n. 19 1000140-13.2009.8.22.0002 Agravo de Instrumento Origem: 0001409-07.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Agravada: Viviane Maria da CruzRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 3/9/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 20 1001389-96.2009.8.22.0002 Agravo de Instrumento Origem: 0013890-02.2009.8.22.0002 Ariquemes 3ª Vara CívelAgravante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procuradora: Quilvia Carvalho de Souza Araujo (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Agravado: Antonio Rodrigues de OliveiraRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 3/9/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 21 2009595-88.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Cacemiro Alves GarciaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 24/7/2009 Decisão:”SEGURANÇA CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 22 2009664-23.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: C. R. F. G. Representada por sua mãe A. P. F.Defensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/7/2009 Decisão:”SEGURANÇA CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 23 2010012-41.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Walter Pereira LeiteDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 3/8/2009 Decisão:”SEGURANÇA CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 24 1003511-29.2007.8.22.0010 Apelação Origem: 0035111-85.2007.8.22.0010 Rolim de Moura 1ª Vara CívelApelante: Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Apelado: Sergio Pacheco MeridaAdvogada: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Advogada: Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Sorteio em 15/7/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO PARA MANTER A SENTENÇA QUANTO AO DIREITO DE REINTEGRAÇÃO E QUANTO À INDENIZAÇÃO PELO PERÍODO DO AFASTAMENTO IRREGULAR, RECONHECER O DIREITO DAS VERBAS PRÉTERITAS A PARTIR DO ATO DE NOMEAÇÃO AO CARGO, NOS TERMOS DO VOTO DIVERGENTE DO DES. WALTER WALTENBERG JUNIOR, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR”

n. 25 1009256-95.1999.8.22.0001 Agravo de Instrumento Origem: 0092560-09.1999.8.22.0001Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Associação de Produtores Rurais de Porto Velho/RO - ASPROAdvogado: Clodoaldo Luiz Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/7/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 26 1020960-56.2009.8.22.0001 Agravo Regimental e Agravo de Instrumento Origem: 0209604-97.2009.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Raimundo Rodrigues da SilvaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Agravado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Porto Velho - ROAgravado: Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 18/8/2009Interposto em 8/9/2009Decisão:”JULGADO PREJUDICADO REGIMENTAL E PROVIDO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”



n. 27 1118161-24.2004.8.22.0001 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 0181617-62.2004.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Lindomar Barbosa AlvesAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Advogada: Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Advogada: Ana Paula da Silva de Alencar Magalhães (OAB/RO 2784)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIOpostos em 23/9/2009Decisão:”EMBARGOS PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 28 1006820-48.2008.8.22.0002 Embargos de Declaração em Apelação Origem: 0068209-51.2008.8.22.0002 Ariquemes 1ª Vara CívelApelante: Albino Bonadiman PrimoAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Apelado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola dos Santos (OAB/RO 177B)Procurador: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOpostos em 7/10/2009 Decisão:”EMBARGOS PROVIDOS PARCIALMENTE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 29 1016675-30.2003.8.22.0001 Embargos de Declaração em Apelação Origem: 0166755-23.2003.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Apelado: Elizeu Julio de AndradeAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOpostos em 6/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 30 2005644-86.2009.8.22.0000 Embargos de Declaração em Mandado de SegurançaEmbargante: Edmundo Dantas Santos FilhoAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)

Embargante: Elias Soares NetoAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Nerli Terezinha Rodrigues de LaraAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Sebastiao Ailton MoreiraAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532))Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Quézia Lima de SouzaAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Carlos Soares de LimaAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Antônia Maria de Sá Chaves SouzaAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargante: Willes Mirquilino da CunhaAdvogado: Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Miguel Setembrino Emery de Carvalho (OAB/DF 555)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Darli Jeová do Amaral (OAB/MG 1823A)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Embargado: Coordenador Geral de Recursos Humanos do Estado de RondôniaEmbargado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOROpostos em 5/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 31 1027870-04.2006.8.22.0002 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0278704-44.2006.8.22.0002 Ariquemes 4ª Vara CívelApelante: Município de Ariquemes - ROProcuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)



Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Apelado: Elienai Rodrigues da SilvaAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelada: Simone Maria da SilvaAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOpostos em 7/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 32 1011920-79.2007.8.22.0014 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0119206-36.2007.8.22.0014 Vilhena 4ª Vara CívelApelante: Cooperativa Agroindustrial do Vale do Rio Guaporé Ltda - COOPERGUAPORÉAdvogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Advogada: Charlene Finato (OAB/RO 362E)Apelado: Município de Vilhena ROProcurador: Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Procurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOpostos em 7/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 33 1021131-81.2007.8.22.0001 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0211310-86.2007.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Auto Posto Vista Alegre LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB-RO 1 B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 3924)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 4221)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Apelado: Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIOpostos em 13/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 34 1001557-39.2007.8.22.0012 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0015577-52.2007.8.22.0012 Colorado do Oeste 1ª Vara CívelApelante: José Maria SoaresAdvogado: Lidio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Advogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Apelante: Silvino Alves Boaventura

Advogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOpostos em 15/10/2009 Decisão:”EMBARGOS NÃO PROVIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 35 0093847-44.2008.8.22.0501 Apelação Origem: 0093847-44.2008.8.22.0501 Porto Velho - Fórum Criminal 1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Josimar Souza da SilvaDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor:Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 14/9/2009 Decisão:”RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 36 1007494-87.2008.8.22.0014 Apelação Origem: 0074949-86.2008.8.22.0014 Vilhena 2ª Vara CriminalApelante: Paulo Roberto de LimaAdvogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Advogado: Ana Carolina Imthon Andrezza (OAB/RO 3130)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia - Prom. de Justiça de Rolim de MouraRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor:Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 18/5/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 37 1025090-26.2008.8.22.0001 Apelação Origem: 0250903-88.2008.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Apelada: Creuza Ricardo de OliveiraAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Advogado: Moacir Requi (OAB/RO 2355)Apelado: Adalberto Cavalcante de OliveiraAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Advogado: Moacir Requi (OAB/RO 2355)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Sorteio em 1/9/2009 Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 38 0000035-59.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento Origem: 0108263-28.2009.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Agravada: Antonia MartinsAdvogada: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 9/9/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”



n. 39 1002339-11.2009.8.22.0001 Agravo de Instrumento Origem: 0023390-95.2009.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 7ª Vara CívelAgravante: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Advogada: Leila Cristina Ferreira Rego (OAB/RO 1499)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 15/6/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 40 1002657-67.2009.8.22.0009 Apelação Origem: 0026570-95.2009.8.22.0009 Pimenta Bueno 2ª Vara CívelApelante: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcuradora: Clarissa Gilmara Barros (OAB/RO 4323)Procurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Jorge Júnior Miranda de Araújo (OAB/RO 4073)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Procurador: Eliabes Neves (OAB/RO 4074)Procuradora: Cristiane Costa Oliveira (OAB/RO 2515)Apelado: Tercílio Moreira SantosRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 24/8/2009 Decisão:”RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 41 0000193-17.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento Origem: 0086592-34.2009.8.22.0005 Ji-Paraná 5ª Vara CívelAgravante: D. A. da Rocha & Cia Ltda.Advogado: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Agravado: Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 10/9/2009 Decisão:”RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 42 2009382-82.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Tiago Alexandre de MirandaAdvogado: Ronny Ton Zanotelli (OAB/RO 1393)Advogado: Ricardo Marcelino Braga (OAB/RO 4159)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 21/7/2009 Decisão:”APÓS O VOTO DO RELATOR DENEGANDO A SEGURANÇA, PEDIU VISTA O DES. WALTENBERG JUNIOR. DES. RENATO MIMESSI AGUARDA.”

n. 43 2010755-51.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Maria de Lourdes Feitosa FariasAdvogado: Edesio Galhardo (OAB/RO 4045)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 20/8/2009 Decisão:”SEGURANÇA DENEGADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 44 2009792-43.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Ministério Público do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Litisconsorte Ativo Necessario: V. P. de V. Representada por seu pai E. P.Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 29/7/2009 Decisão:”SEGURANÇA CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 45 2010726-98.2009.8.22.0000 Mandado de Segurança Impetrante: Vitalina Iendras MartinsDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Sorteio em 19/8/2009 Decisão:”SEGURANÇA CONCEDIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 46 1017431-97.2007.8.22.0001 Apelação Origem: 0174317-44.2007.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Maria das Graças Alves de SousaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Porto Velho IPAMProcurador: Cássio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514)Procuradora: Ana Maria Lessa Mariaca (OAB/RO 1182)Procuradora: Blandina Amelia Leonardo Pinto Gonçalves (OAB/RO 1705)Procurador: David Antônio Avanso (OAB/RO 1656)Procurador: Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor:Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Sorteio em 3/6/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 47 1001375-37.2008.8.22.0006 Reexame Necessário Origem: 0013753-42.2008.8.22.0006 Presidente Médici Interessado (Parte Ativa): Jose Vieira Diana JuniorAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Interessado (Parte Passiva): Município de Presidente Médice ROProcurador: Ademir Manoel de Souza (OAB/RO 781)Interessado (Parte Passiva): Prefeito do Município de Presidente Médici - RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORDistribuído por Sorteio em 2/7/2009 Decisão:”SENTENÇA MANTIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”



n. 48 1219020-43.2007.8.22.0001 Agravo de Instrumento Origem: 0190207-23.2007.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Antonio de Padua Beira PantojaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 6/8/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 49 0295036-21.2008.8.22.0001 Apelação Origem: 0295036-21.2008.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Gilmario dos Santos BarbosaAdvogado: Edesio Galhardo (OAB/RO 4045)Apelado: Diretor Geral da Polícia Civil do Estado de RondôniaApelado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor:Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 25/9/2009 Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

n. 50 0026038-48.2009.8.22.0001 Apelação Origem: 0026038-48.2009.8.22.0001 Porto Velho - Fórum Cível 2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Maria de Nazaré de Brito PaivaAdvogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3145)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor:Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 1/10/2009 Decisão:”RECURSO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR UNANIMIDADE.”

ADIADO DE PAUTA

n. 1014455-80.2008.8.22.0002 Apelação Origem: 0144550-21.2008.8.22.0002Ariquemes 2ª Vara CriminalApelante: Maria Luiza BaboniAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Advogado: Rafael Hideshi Medeiros Hiroki (OAB/RO 3867)Advogado: Welerson Cleito Figueira (OAB/AC 2009)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRADistribuído por Prevenção de Magistrado em 14/5/2009

Inexistindo processos para julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade, encerrando-se a sessão às 11h00min.


Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador Presidente da 2ª Câmara Especial

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 27/10/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de interposição :08/09/2009Data do julgamento : 21/09/20092004833-05.2004.8.22.0000 Mandado de SegurançaEmbargante: Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Rondônia - SINJURAdvogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640) e Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Embargada: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Sansão SaldanhaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Omissão. Repercussão geral.Recurso extraordinário.Nega-se provimento aos embargos de declaração em que a suposta omissão alegada pelo embargante não diz respeito aos fundamentos das teses debatidas no caso julgado no recurso extraordinário precedente da repercussão.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUPLENO

2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição :11/09/2009Data do julgamento : 14/10/20090055507-76.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00555077620088220001 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Vilson Moreira AraújoAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e outrosApelada: Americel S/AAdvogados: Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3.011) e outros





Apelada: Gradiente Eletrônica S/ARelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação. Aparelhos celulares. Vícios de qualidade do produto. Teoria da qualidade. Danos materiais. Dano moral.Evidenciado que o produto adquirido mostra vício de qualidade que o torna imprestável para o fim a que se destina segundo a teoria da qualidade, escolhendo o consumidor pela restituição do valor por ele pago, impõe a condenação de qualquer dos responsáveis solidários que atuaram na cadeira de consumo.Verificando-se no caso específico, que o consumidor foi submetido a uma verdadeira peregrinação para buscar seu direito consumerista de receber produto adequado e com qualidade, impõe-se o direito de ser recompensado a título de danos morais.

Data de distribuição :11/09/2009Data do julgamento : 14/10/20090075973-64.2008.8.22.0010 ApelaçãoOrigem: 00759736420088220010 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/AAdvogados: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3.971) e outrosApelada: Lucilene da SilvaAdvogado: Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3.933)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : DPVAT. Invalidez permanente. Poder normativo do CNSP. Utilização de tabela. Diferenciação de graus de invalidez. Princípio da legalidade. Processo legislativo solene e constitucional. Obrigatoriedade.A Lei n. 6.194/74, em seu art. 3º, b, não faz diferenciação entre graus de invalidez, bem como não afirma que esta pode ser total ou parcial, de modo que não há autorização legislativa concedida a órgãos regulatórios do sistema de seguros privados para normas administrativas representada por tabelas que criem espécies de invalidez e as vinculam a graus limitativos de indenização.A imposição de obrigações abstratas, gerais e imperativas aos indivíduos deve respeitar um processo legislativo solene previsto na Constituição Federal, de modo que normas criadas por órgãos administrativos que se sobrepõem à competência legislativa a que lhe foi atribuída não possuem validade e efeitos no âmbito do ordenamento jurídico.

Data de distribuição :28/08/2009Data do julgamento : 14/10/20091009697-92.2007.8.22.0002 ApelaçãoOrigem: 00969780620078220002 Ariquemes/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Alvino José VieiraAdvogados: José Assis dos Santos (OAB/RO 2.591) e outraLitisconsortes Passivos Necessários: Geni Helena Nicoleti e outroDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto

Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Usucapião. Ação real imobiliária. Citação dos litisconsórcios.Tratando-se de ação real imobiliária indispensável a formação de litisconsórcio passivo necessário entre os cônjuges, sob pena de nulidade processual.

Data de distribuição :24/08/2009Data do julgamento : 14/10/20091010929-96.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem: 01092984520088220005 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Lucimar Garcia FernandesAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1.338)Apelada: Centauro Vida e Previdência S/AAdvogados: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3.971) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : DPVAT. Lei aplicável no tempo. Invalidez permanente. Ausência de comprovação. Comprovado que a invalidez sofrida pela vítima em decorrência de acidente de trânsito não é permanente, pelo contrário, mostra-se reversível, não lhe assiste direito à indenização originária do seguro DPVAT.

Data de distribuição :19/08/2009Data do julgamento : 14/10/20091102593-02.2008.8.22.0009 Apelação (Agravo Retido)Origem: 00259372120088220009 Pimenta Bueno/RO (2ª Vara Cível)Apte/Agte: João Peres GarciaAdvogados: Alexandre Henriques Rodrigues (OAB/RO 3.840) e outraApda/Agda: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogados: Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4.240) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E, NO MÉRITO, AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo retido. Gratuidade judiciária. Concessão. Telefonia. Falha na prestação de serviço. Consumidor. Negativação indevida. Indenização. Dano moral. Valor. Juros. Responsabilidade contratual. Termo inicial.Para a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, basta a simples afirmação da parte de que não possui condições de arcar com a despesa processual, cabendo à parte contrária ou ao magistrado desconstituir a presunção de hipossuficiência financeira da parte.O quantum dos danos morais deve ser fixado em patamar que não propicie enriquecimento indevido ao consumidor, contudo deve atender à função pedagógica, objetivando evitar que empresas incorram no mesmo ato lesivo, devendo ser majorado quando se mostrar condizente com estes parâmetros.Decorrendo a condenação de responsabilidade contratual, os juros de mora devem incidir a partir da citação.







Data de interposição :29/09/2009Data do julgamento : 21/10/20090000635-80.2009.8.22.0000 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 00210095120088220001 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Agravante: Espólio de Marcelo Valichek de Andrade representado pela inventariante Clarice Valicheck Garcia de AndradeAdvogado: Cecília Vasconcelos Filomeno Moreira de Chagas (OAB/RO 4.115) e outrosAgravado: Sérgio Luis HuzekAdvogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105) e outraRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Processual Civil. Agravo em agravo de instrumento. Ausência de peças. Procuração. Deficiência na formação do instrumento. Ônus do agravante. Juntada tardia. Inadmissibilidade. Cumpre à parte o dever de apresentar as peças obrigatórias e facultativas - de natureza necessária, essencial ou útil -, quando da formação do agravo para o seu perfeito entendimento, sob pena de não conhecimento do recurso.A juntada tardia de peças obrigatórias à formação do agravo de instrumento não supre a sua exigência, porque operada a preclusão consumativa com o ato da interposição do recurso.

Data de distribuição :22/09/2009Data do julgamento : 21/10/20090061440-54.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 00614405420098220014 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Rondo Sport Comércio de Confecções Ltda - MEAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2.681)Apelada: Luciana Batista MoreiraRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Execução de título extrajudicial. Título executado com valor pequeno. Inafastabilidade da jurisdição. Presença das condições da ação.A pretensão executiva estruturada com título de crédito cujo valor é pequeno frente às despesas processuais deve ser recebida e processada pelo Judiciário, sob pena de violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição e ao ordenamento processual.Possuindo a parte interesse processual em executar o crédito líquido, certo e exigível e estando adequado o procedimento à pretensão, restam preenchidas as condições da ação.

Data de distribuição :22/09/2009Data do julgamento : 21/10/20090066043-73.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 00660437320098220014 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Magazine Minozzo Ltda. - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2.681)Apelada: Kirley Sandra Nunes BarrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Execução de título extrajudicial. Título executado com

valor pequeno. Inafastabilidade da jurisdição. Presença das condições da ação.A pretensão executiva estruturada com título de crédito cujo valor é pequeno frente às despesas processuais deve ser recebida e processada pelo Judiciário, sob pena de violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição e ao ordenamento processual.Possuindo a parte interesse processual em executar o crédito líquido, certo e exigível e estando adequado o procedimento à pretensão, restam preenchidas as condições da ação.

Data de distribuição :17/09/2009Data do julgamento : 21/10/20090085503-22.2008.8.22.0001 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 00855032220088220001 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante/Recorrida: Serasa S/AAdvogadaS: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104.430), dULCINÉIA BacinelloRamalho (OAB/RO 1.088) e outraApelada/Recorrente: SIM JU Corretora de Seguros de Vida SCAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3.334)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, dar PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, E DAR POR PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Inscrição em órgão restritivo de crédito. Notificação prévia. Existência. Comunicação via correspondência com aviso de recebimento. Desnecessidade. Dano moral. Ausência.Restando comprovada a prévia notificação do consumidor da inscrição de seu nome em cadastro restritivo de crédito, inexiste responsabilidade por ato ilícito.A lei consumeirista não impõe a obrigação de que a notificação prévia ao consumidor deve dar-se por carta com aviso de recebimento ou registrada, bastando que seja expedida para seu domicílio a correspondência comunicando o registro no órgão restritivo de crédito.

Data de distribuição :14/09/2009Data do julgamento : 21/10/20090139610-13.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem: 01396101320088220002 Ariquemes/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Maria Madalena Neves SampaioAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2.629)Apelado: Banco BMG S.A.Advogados: Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabrício (OAB/CE 14.694) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Desconto indevido. Folha de pagamento. Dano moral. Indenização. Valor. Fixação.Sendo indevido o desconto de parcelas em folha de pagamento por empréstimo inexistente, é indenizável o dano moral daí decorrente.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes, devendo ser mantido quando atender a estas diretrizes.










2ª Câmara Cível

Data de distribuição :13/04/2009Data do julgamento : 26/08/2009100.010.2007.006851-6 ApelaçãoOrigem: 01020070068516 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1.375) e outros Apelado: Juvenal Domingos dos SantosAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Reparação de danos. Defeito na prestação do serviço. Responsabilidade civil objetiva. Dano moral. configurado. Sentença confirmada.As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos causados aos seus clientes, máxime quando, ademais, sem nenhuma cautela, causam-lhes prejuízos. No tocante ao quantum indenizatório por dano moral, o juiz deve primar-se pela razoabilidade na fixação dos valores de indenização, dependendo sempre do grau de culpa, intensidade da repercussão e condições do ofensor e do ofendido.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :28/01/2009Data do julgamento : 15/04/2009100.016.2004.001747-3 ApelaçãoOrigem: 01620040017473 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Apelante: P. S. F.Advogado: José Neves Bandeira (OAB/RO 182)Apelada: O. M. F.Advogado: Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376-B)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA.”.Ementa : Sobrepartilha. Direito reconhecido. Venda de bens. Partilha a menor. Prova nos autos. Ocorrência. Valor dado à causa. Módico. Litigância de má-fé. Multa. Imposição.Restando demonstrado que o demandado vendeu uma fazenda por R$ 300.000,00 e somente repassou a sua companheira, a título de meação, R$ 100.000,00, o pagamento do remanescente é medida que se impõe. Deve ser condenado em litigância de má-fé aquele que proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo (inteligência do art. 17, V, do CPC).

Data de distribuição :16/06/2009Data do julgamento : 26/08/2009100.001.2008.011764-2 ApelaçãoOrigem: 00120080117642 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Heden Ilson Anjo ParenteAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroApelada: H. V. R. Moveis Ltda EPPAdvogado: Jorge André Santiago Neves (OAB/RO 3.079)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Danos morais. Indenização devida. Quantum. Razoável. Recurso não provido. O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, à extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, às características individuais e ao conceito social das partes.

Data de distribuição :22/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091003224-83.2009.822.0014 ApelaçãoOrigem: 01420090032246 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Admar Augusto GonzagaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação de execução de título extrajudicial. Extinção. Valor ínfimo. Interesse de agir. Reforma de sentença. Não existe possibilidade de o juiz substituir a parte na valorização de seu interesse de agir e extinguir o processo.

Data de distribuição :05/02/2009Data do julgamento : 02/09/20091007336-66.2007.822.0014 ApelaçãoOrigem: 01420070073362 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Charlene Pneus Ltda.Advogados: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2.681) e outrosApelado: Paulo Rodrigues NogueiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação monitória. Embargos. Duplicata. Juros. Incidência. Citação válida. Nas dívidas representadas por duplicatas e cobradas pela via monitória, os juros moratórios devem incidir a partir da constituição em mora do devedor, ou seja, pela sua citação.

Data de distribuição :01/07/2009Data do julgamento : 02/09/20091007780-65.2008.822.0014 ApelaçãoOrigem: 01420080077808 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Colúmbia Comércio de Veículos e Máquinas Agrícolas Ltda.Advogados: Ana Paula Zanchett (OAB/MS10.800) e outro









Apelada: 14 Brasil Telecom S/ARelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Reparação de danos. Contrato de telefonia móvel. Cancelamento. Não ocorrência. Consumidor. Utilização da linha telefônica. Faturas recebidas. Devidas. Dano moral. Não caracterizado. A mera afirmação do consumidor de que, embora solicitado, o contrato realizado com a empresa de telefonia não foi cancelado, aliada ao fato de não ter pedido o cancelamento judicialmente, não autoriza considerar como indevidas as faturas recebidas pelo usos das linhas telefônicas.

Data de distribuição :03/07/2009Data do julgamento : 02/09/2009101036617-2008.822.001 ApelaçãoOrigem: 00120080103668 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Erica Rivas RacuaAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosApelada: Serasa S/AAdvogados: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356) e outrasRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Inscrição arquivista. Devedor contumaz. Ausência de abalo à honra. Sentença reformada. Exclusão do dano moral e da inscrição irregular.Inexiste obrigação indenizatória por inscrição no arquivista do nome de devedor, quando comprovado nos autos que a parte é devedora contumaz e já possuía outras negativações.Para que se proteja a honra, a imagem e o bom nome de uma pessoa, mister se faz que esta traga incólume tais atributos da personalidade. Se a própria parte não cuida de proteger os pressupostos de sua moral, não há como cobrar de terceiros prejuízos por suposta ou inexistente lesão.Toda inscrição irregular deve ser cancelada até que o devedor seja formalmente comunicado da inscrição (art. 43, § 2º, do CDC).

Data de distribuição :07/07/2009Data do julgamento : 02/09/20091013280-42.2008.822.0005 ApelaçãoOrigem: 00520080132800 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Centauro Vida e Previdência S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelado: Daniel França da SilvaAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1.338)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Ação de cobrança. Seguro obrigatório. DPVAT. Invalidez permanente. Pagamento do seguro. Devido. Nova legislação. Aplicável. A Lei n. 11.482/2007, que fixa o valor do seguro DPVAT em R$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), será aplicada aos fatos - invalidez permanente - ocorridos após a vigência da nova legislação.

Data de distribuição :27/01/2009Data do julgamento : 02/09/20091016445-46.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120070164451 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Moisés Cruz VieiraAdvogado: Roberto Carlos Martins Machado (OAB/RO 1.263)Apelado: Banco Santander Banespa S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Danos morais. Tarifa. Cobrança indevida. Indenização. Não configurada. Dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual da vítima. Não é, todavia, mero dissabor comezinho da vida que pode acarretar a indenização. O lançamento indevido de tarifa em conta corrente, por si só, é insuficiente a causar dano moral ao consumidor, máxime se inexistente situação vexatória perante terceiro ou prova de que o fato tenha lhe alterado o estado de espírito em tal grau a interferir em sua vida familiar, profissional ou social.

Data de distribuição :02/02/2009Data do julgamento : 02/09/20091020592-18.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00120070205921 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante/Apelado: Luiz Carlos Cruz VeigaAdvogado: Hânderson Simões da Silva (OAB/RO 3.279) e outrasApelado/Apelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Celina Alves Pacheco (OAB/RO 3.559) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR E NEGAR PROVIMENTO AO DO REQUERIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Repetição de indébito e reparação de danos. Renegociação de dívida. Acordo. Descumprimento. Ausência de boleto para pagamento. Impossibilidade de adimplemento do débito. Devolução dos valores e repetição de indébito. Devidos. Danos morais. Configurado.Configurada a negligência do banco, quando deixa de emitir de regularmente o boleto bancário, que era a forma utilizada para adimplemento das parcelas, o que implica no descumprimento do acordo referente à renegociação de dívida bancária, tal fato enseja a devolução do valor debitado na conta do cliente indevidamente.Fica evidenciado o dano moral, passível de reparação pela instituição financeira, diante do desconto indevido de significativos valores na conta corrente do consumidor, além do bloqueio, fatos aptos a abalar o estado de espírito do “homem médio”, tanto na vida familiar como profissional.Quando na execução do contrato forem violados os princípios de probidade e boa-fé, o Estado poderá intervir e o julgador corrigir a postura de qualquer das partes sempre que perceber um desvio de conduta ou de finalidade, ou, ainda, se o contratante estiver buscando (mesmo que “licitamente”) obtenção de vantagem maior que a inicialmente esperada.







Data de distribuição :29/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091025660.12.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080256600 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S/AAdvogados: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 3.888) e outrosApelada: Lorena Lopes BonfimAdvogados: Letícia Freitas Gil (OAB/RO 3.120) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Inscrição em cadastro de restrição ao crédito. CDC. Responsabilidade solidária. Dano moral. Caracterizado. Valor razoável. Manter condenação. O repasse das informações à Embratel por operadora local não a exonera de sua responsabilidade pelo dano decorrente da indevida inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito, por débito em serviço não solicitado ou usufruído. O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e ao conceito social das partes.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :22/05/2009Data do julgamento : 30/09/20091001599-87.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00159984120088220001 Porto Velho - Fórum Cível/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Banco Pine S/AAdvogados: Wilton Roveri (OAB/SP 62.397), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3.511) e outrasApelada: Sandra Aparecida Pinheiro DeguchiAdvogados: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624-A) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Banco. Reparação de danos. Empréstimo cancelado e cobrança de parcelas efetivadas. Responsabilidade civil objetiva. Dano moral configurado. Sentença confirmada.As instituições financeiras respondem de forma objetiva pelos danos causados aos seus clientes, quando, sem nenhuma cautela, causam prejuízos aos seus clientes.Cabe às instituições financeiras, nas ações de relação de consumo, fazer prova da existência de fato impeditivo, extintivo e modificativo do direito do autor, em consonância com o que dispõe o art. 333, II, do CPC.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :23/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091026617-13.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080266176 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Real Seguros ABN AMROAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1.433) e outrosApelada: Iracema Barbosa da Silva BezerraAdvogados: Silvio Vinicius Santos Medeiros (OAB/RO 3.015) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Ação de cobrança. DPVAT. Invalidez permanente. Graduação da invalidez. Desacolhimento. Alteração da Lei pelo CNSP. Impossibilidade. Valor indenização. Salário mínimo. Lei antiga. Reformatio in pejus. Manutenção da sentença. Não há que se falar em grau de invalidez para o pagamento do DPVAT, porque a lei não faz nenhuma menção sobre graduação da invalidez, exige apenas que seja permanente. A Lei n. 11.482/2007, que fixa o valor do seguro DPVAT em R$13.500,00, será aplicada aos fatos ocorridos após a vigência da nova legislação. Não há que se falar em grau de invalidez para o pagamento do DPVAT, quando o acidente ocorreu antes da vigência da Medida Provisória n. 451/2008, que modificou o art. 3º da Lei n. 11.482/2007, considerando-se a proporcionalidade da lesão.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :21/01/2009Data do julgamento : 02/09/20091000277-20.2008.822.0005 ApelaçãoOrigem: 00520080002779 Ji-Paraná/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Lucimar Valentim de FreitasAdvogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2.513)Apelado: João NunesAdvogados: Nazarith Xavier Gama (OAB/RO 95-A) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cobrança. Contrato de parceria agropecuária. Fiança. Falta de outorga uxória. Nulidade levantada pelo próprio fiador. Ilegitimidade.Não possui o fiador legitimidade para arguir nulidade da fiança prestada sem outorga uxória, pois não pode se eximir de obrigação que livremente assumiu.







Data de distribuição :25/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091019954-82.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00120070199549 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Cristiane de Souza SenaAdvogados: Erias Tofani Damasceno Júnior (OAB/RO 2.845) e outroApelado: Rogério de Oliveira XimenesAdvogados: Antonio Porphírio Pinto dos Santos (OAB/GO 20.565), JamesNicodemos de Lucena (OAB/RO 973) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Imissão de posse. Usucapião. Matéria de defesa. Requisitos. Justo título. Ausência. Recurso não provido.Impossível entender que instrumento de procuração particular possa ser considerado como documento hábil a provar a transmissão de posse, quando a suposta vendedora outorga poderes somente para transferência de contas de água e luz relativos ao imóvel, e, na ocasião, frisa a manutenção da sua condição de proprietária.

Data de distribuição :23/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091020206-51.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080202062 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outrosApelada: Tatiane Nogueira de SousaAdvogado: Anderson de Moura e Silva (OAB/RO 2.819)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Mandado de segurança. Concurso público. Cargo. Requisitos. Preenchimento. Desclassificação. Ato abusivo e ilegal. Ordem concedida. Recurso não provido. Demonstrado que o candidato possui a qualificação e requisitos exigidos no edital de concurso público, mostra-se abusivo e ilegal o ato da administração pública indireta que o impede de tomar posse no cargo a que concorreu.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :17/06/2009Data do julgamento : 26/08/2009101.001.2006.023758-8 ApelaçãoOrigem: 00120060237588 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Carlos Manuel Diniz TomazAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2.304)Apelado: Ary Carvalho da SilvaAdvogados: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1.961) e outros

Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação de cobrança. Honorários advocatícios. Exceção do contrato não cumprido.Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigação, pode exigir o implemento da do outro. Inteligência do art. 476 do CC.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :16/03/2009Data do julgamento : 02/09/20091002744-97.2007.822-0007 ApelaçãoOrigem: 00720070027440 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelantes: Abílio Francisco de Amorim e outraAdvogados: Iris Christina Gurgel do Amaral Pini (OAB/RO 844) e outrosApelados: Deodato Raimundo Vieira e outraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : AÇÃO USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. REGRAS DE DIREITO INTERTEMPORAL - ART. 2028 DO CC/02. APLICAÇÃO DO ART. 550 DO CC/1916 - PRAZO NÃO COMPROVADO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. SENTENÇA CONFIRMADA.O prazo previsto para o manejo da ação de usucapião extraordinária pelo Código Civil de 2002 foi reduzido para quinze anos (art. 1.238). Ajuizada a ação quando transcorrido mais da metade do prazo anteriormente previsto, o prazo é de 20 anos, nos termos do art. 550 do CC/1916, que deverá ser obedecido por força do disposto no art. 2.028 do atual Código Civil.Não comprovado nos autos o prazo de vinte anos de posse mansa, ininterrupta e pacífica, a improcedência do pedido é medida que se impõe.

Data de distribuição :25/05/2009Data do julgamento : 02/09/20091004425-34.2009.822.0007 Agravo de InstrumentoOrigem: 00720090044251 Cacoal/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Nelson CoutoAdvogados: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1.211) e outraAgravada: Rodobens Caminhões Cuiabá S/ARelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cautelar. Suspensão de cobrança. Discussão da dívida. Serviços de mecânica. Reexecução dos serviços. Cobrança. Protesto. Exclusão de cadastro restritivo ao crédito. Requisitos.








Verossimilhança das alegações. Presença. Irreversibilidade da medida. Não ocorrência. Reforma da decisão.A discussão judicial do débito impede o apontamento de informações restritivas quanto ao suposto devedor perante os órgãos de proteção ao crédito e a efetivação do protesto.Presentes os requisitos exigíveis, prova inequívoca da verossimilhança das alegações e fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, aliados à inexistência de irreversibilidade da decisão, deve-se conceder a liminar de exclusão do nome do devedor do protesto e dos órgãos restritivos ao crédito.

Data de distribuição :01/07/2009Data do julgamento : 02/09/20091015702-02.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080157024 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3.230) e outrosApelado: Elson Rogério ForteAdvogado: Luiz Carlos Forte (OAB/RO 510)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cobrança. Ceron. Energia elétrica. Ilegitimidade passiva. Proprietário. Não transferência para o locador. Responsabilidade pelo adimplemento. Relógio medidor. Fraude. Laudo pericial unilateral. Cobrança indevida.É parte legítima para responder ação de cobrança o proprietário do imóvel, que não teve cautela suficiente em transferir a titularidade da fatura de energia elétrica para o nome do locatário.Deve ser julgada improcedente a ação de cobrança de valores aferidos com base em perícia realizada de forma unilateral, que constatou irregularidades no medidor de energia na residência do consumidor.

Data de distribuição :16/06/2009Data do julgamento : 02/09/20091015718-53.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080157180 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3.230) e outrosApelado: Bruno Frederico de Assis MirandaAdvogados: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Energia elétrica. Fraude. Laudo pericial unilateral. Cobrança indevida. Deve ser julgada improcedente a ação de cobrança de valores aferidos com base em perícia realizada de forma unilateral, que constatou irregularidades no medidor de energia na residência do consumidor.

Data de distribuição :09/07/2009Data do julgamento : 02/09/20091020280.08.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080202801 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)

Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553) e outrosApelada: Lucilene Garcias DiasAdvogados: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1.688) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização. Ceron. Ilegitimidade passiva. Denunciação à lide. Cerceamento de defesa. Preliminares afastadas. Responsabilidade civil objetiva. Interrupção no fornecimento de energia. Longo período. Dano moral. Indenização devida. Fixação do quantum - Parâmetro adotado por essa Corte. Recurso não provido.É legítima para figurar no polo passivo da ação a empresa prestadora de serviços, cujo pedido de indenização originou-se de uma relação de consumo, em que é a responsável pelo serviço de energia elétrica, bem como é quem recebe os valores que resultam deste serviço.É vedada a denunciação à lide quando nítida a relação de consumo.Inexiste cerceamento de defesa quando desnecessária a produção de outras provas além daquelas constantes dos autos. A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público rege-se pela teoria objetiva. Neste caso, basta a vítima provar a conduta antijurídica e o resultado lesivo para ter direito à reparação.Na ação de indenização com base na teoria objetiva, a culpa do agente é presumida. Assim, ao alegar a culpa da vítima, exclusiva ou concorrente, o agente atrai para si o ônus da prova respectiva. Ausente a comprovação, emerge a obrigação de reparar o dano.

Data de distribuição :15/07/2009Data do julgamento : 09/09/20091002091-45.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00120090020919 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Aloisio Farias do NascimentoAdvogados: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573) e outroApelado: Banco Real S/ARelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação de Cobrança. Petição. Comprovante recolhimento custas iniciais. Juntada em processo distinto. Equívoco do cartório. Prejuízo à parte. Indeferimento da inicial. Reforma da sentença. O equívoco do cartório - em juntar a petição, comprovando recolhimento das custas iniciais, em processo distinto -, o que ocasionou o indeferimento da petição inicial, não poderá prejudicar a parte que nada contribui para o fato.

Data de distribuição :15/07/2009Data do julgamento : 09/09/20091003351-70.2008.8.22.0009 ApelaçãoOrigem: 00920080033514 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Banco Dibens S/AAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519),Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8.773) e outras








Apelado: Antônio Eliziário Ferreira NepomucenoRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Documentos para instruir a inicial. Comprovação mora.Os documentos indispensáveis à propositura da ação de busca e apreensão são: uma via (original ou autenticada) do contrato de alienação fiduciária, sobre o qual se funda a pretensão articulada e a comprovação documental da cientificação prévia do devedor a respeito da mora, por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2º, § 2º, Decreto-Lei n. 911/1969).

Data de distribuição :07/07/2009Data do julgamento : 09/09/20091030168-98.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080301680 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Bradesco Auto/RE Cia de Seguros S/A.Advogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelado: Maria Rodrigues da Silva Cristo e outrosAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho(OAB/RO 3.438)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.Ementa : Ação de cobrança. Seguro obrigatório. DPVAT. Morte pagamento do seguro. Devido. Nova legislação. Aplicável. A Medida Provisória n. 340, de 29/12/2006 - que fixou a indenização por morte em R$13.500,00 - e, posteriormente, foi transformada na lei n.11.482, será aplicada aos fatos - MORTE - ocorridos depois da vigência da nova legislação.

Data de distribuição :21/07/2009Data do julgamento : 09/09/20091112218-84.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00120080122182 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência eConcordata)Apelante/Apelada: Valéria Alves ApolinárioAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2.366)Apelada/Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3.971) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR. NO MÉRITO, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA REQUERIDA, E POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO DA AUTORA. VENCIDO O DESEMBARGADOR KIYOCHI MORI.”.Ementa : Ação de cobrança. Seguro obrigatório. DPVAT. Invalidez permanente. Graduação da invalidez. Desacolhimento. Pagamento do seguro. Devido. Artigo 475-J, CPC. Cumprimento da sentença. Multa. Termo inicial. Intimação da parte vencida. Desnecessidade.A lei 11.482/2007, que fixa o valor do seguro DPVAT em R$13.500,00, será aplicada aos fatos - invalidez permanente - ocorridos após a vigência da legislação. Não há que se falar em grau de invalidez para que o DPVAT seja pago, sob a égide da lei 11.482/2007, porque a lei não faz nenhuma menção sobre graduação da invalidez, exige apenas que seja permanente.

O termo inicial dos quinze dias previstos no art. 475-J do CPC deve ser o trânsito em julgado da sentença. Passado o prazo da lei, independente de nova intimação do advogado ou da parte para cumprir a obrigação, incide a multa de 10% sobre o valor da condenação.

Data de interposição :27/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091000192-67.2009.8.22.0015 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 00019275520098220015 Guajará-Mirim (2ª Vara Cível)Embargante: Hospital Esperança LtdaAdvogados: Alexandre dos Santos Nogueira (OAB/RO 2.892) e outrosEmbargados: Djair Ferreira Ramos e outrosAdvogados: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Fins prequestionatórios. Rediscussão da matéria. Improcedência dos embargosO descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.

Data de distribuição :09/06/2009Data do julgamento : 16/09/20091000229-44.2006.822.0001 ApelaçãoOrigem: 00022978120068220001 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: José Inaldo Félix de AlmeidaAdvogados: Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1.361) e outrosApelado: Antônio Adamor Gurgel do AmaralRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Usucapião. Imóvel rural. Bem público. Impossibilidade. Erro na averbação. Via própria. Os bens públicos não estão sujeitos à usucapião. Eventual erro na transcrição do imóvel para o nome da União deve ser perseguido pela via própria e, enquanto não cancelada a matrícula, prevalece a presunção da veracidade do registro.

Data de distribuição :15/01/2009Data do julgamento : 16/09/20091001590-35.2007.8.22.0010 ApelaçãoOrigem: 00159006320078220010 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Adriana Costa Torres MotaAdvogado: José Renato Mota (OAB/RO 1.485)Apelada: Ford Motor Company Brasil Ltda.Advogados: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2.823-A), Karine Nakad Chuffi(OAB/RO 4.386) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa








Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Medida cautelar satisfativa. Reconhecimento jurídico do pedido pelo réu. Extinção feito. Condenação sucumbência.Reconhecido juridicamente o pedido inicial pela parte ré, resulta automaticamente a procedência do pedido, por se tratar de circunstância limitadora do livre convencimento do juiz, e implica, necessariamente, a extinção do processo com resolução do mérito e consequente condenação de todas as custas e despesas do processo (art. 20 do CPC).

Data de distribuição :23/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091011135-88.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01113534420098220001 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Banco Volkswagen S/AAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519) e outrosApelada: Francisca Ribeiro da SilvaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”por UNANIMIDADE, dar provimento ao RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Alienação fiduciária. Documentos instruir inicial. Cópia autenticada. Petição inicial. Defeito ou irregularidade. Emenda da inicial. Possibilidade. Os documentos indispensáveis à propositura da ação de busca e apreensão são uma via (original ou autenticada) do contrato de alienação fiduciária sobre o qual se funda a pretensão articulada e a comprovação documental da cientificação prévia do devedor a respeito da mora, por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2º, § 2º, Dec-lei 911/1969).Verificando o juiz que a petição inicial apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor emende, ou a complete, no prazo de 10 dias. Inteligência do art. 284 do CPC.

Data de distribuição :17/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091017398-10.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01739814020078220001 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Antônio Carlos Trindade PereiraAdvogados: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755) e outrosApelado: Banco Panamericano S/AAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1.111) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Desconto indevido. Contracheque. Ônus da prova. Autor. A inversão do ônus da prova nas causas que trata de relação de consumo não exonera o autor de provar o fato constitutivo de seu direito. É ônus do autor provar o fato constitutivo de seu direito, consistente na simples juntada aos autos dos seus contracheques, demonstrando o desconto de todas as parcelas dos contratos firmados.

Data de distribuição :17/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091018023-10.2008.822.0001 ApelaçãoOrigem: 01802393220088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Recol - Representações e Comércio Ltda.Advogado: José Ricardo Costa (OAB/RO 2.008)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3.230) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cobrança. Energia elétrica. Defeito no relógio medidor. Laudo pericial unilateral. Cobrança indevida.Deve ser julgada improcedente a ação de cobrança de valores aferidos, em razão de defeito no medidor de energia elétrica, realizado com base em perícia feita de forma unilateral.

Data de distribuição :14/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091019692-98.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01969250220088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Banco Santander Brasil S/AAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519) e outrosApelada: Marinalda Farias LemosAdvogados: Erias Tofani Damasceno Júnior (OAB/RO 2.845) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação de busca e apreensão. Parcela em atraso. Quitada no decorrer da ação. Ausência de interesse de agir. Superveniente. Fixação da astreinte. Valor excessivo. Redução. Possibilidade.Falta interesse de agir superveniente quando restar demonstrado que o credor recebeu a parcela que motivou a ação de busca e apreensão, bem como aquiesceu em receber as parcelas futuras, admitindo, assim, a continuação do contrato.A multa cominatória prevista no art. 461 do CPC não se submete à coisa julgada material e ao instituto da preclusão, podendo ser modificada a qualquer tempo, quando constatado valor excessivo, a fim de que seja evitado enriquecimento sem causa à parte.

Data de distribuição :11/05/2009Data do julgamento : 16/09/20091025750-20.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 02575093520088220001 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1.433) e outrosApelado: Sebastião dos Santos VieiraAdvogados: Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3.337) e outraRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL








AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cautelar de exibição de documentos. Procedimento preparatório. Possibilidade. Multa Fixação. Impossibilidade. Cuidando-se de documentos comuns às partes, o demandado tem o dever de exibi-los, não podendo privar a parte de conhecê-los, quando tem por objetivo propor ação de cobrança referente aos expurgos inflacionários dos Planos Econômicos Verão e Collor.A fixação de multa pecuniária pelo descumprimento da ordem de apresentação do documento é incompatível com a ação cautelar de exibição de documentos, pois suficiente à autora a presunção de veracidade que o provimento da ação, como elemento probante, fornece ao processo principal.

Data de distribuição :10/07/2009Data do julgamento : 16/09/20091104888-53.2001.8.22.0010 ApelaçãoOrigem: 00488807320018220010 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante: C. G. B. representado por sua mãe A. G. G. B.Advogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outraApelada: Ana Elena Duarte Lopes & Cia Ltda.Advogados: Cândido Ocampo Fernandes (OAB/RO 780) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Erro médico. Improcedência. Microcefalia. Sentença confirmada.Não há como atribuir erro médico ao problema de saúde de microcefalia, que é provocada por uma insuficiência no desenvolvimento do crânio e do encéfalo, que dá origem a um crânio de tamanho reduzido e cérebro inferior ao normal, ou seja, é um defeito no crescimento do cérebro.Comprovado nos autos que das alegações do autor não decorrem as consequências que pretendia, deve-se confirmar a sentença que julgou improcedente o pedido inicial de erro médico.

Data de distribuição :26/06/2009Data do julgamento : 16/09/20091114811-57.2006.8.22.0001 Agravo de InstrumentoOrigem: 01481190420068220001 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Daniel Paulo FerreiraAdvogados: Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2.162) e outroAgravado: Banco Zogbi S.A.Advogados: Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8.773) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo de instrumento. Execução de sentença. Honorários advocatícios. Cabimento. Arbitramento.É obrigatório o arbitramento de honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença.

Data de distribuição :01/04/2009Data do julgamento : 16/09/20091117095-67.2008.8.22.0001 Apelação

Origem: 01709507520088220001 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Vanderlan Soares ParenteAdvogados: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1.688) e outroApelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Pedido justiça gratuita. Emenda inicial. Ausência comprovação da hipossuficiência. Indeferimento e extinção do feito. Reforma sentença.Nos termos do art. 4º da Lei n. 1.060/50, o benefício da assistência judiciária será concedido mediante simples declaração da parte de que não pode custear as despesas do processo e os honorários do advogado, sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, admitindo-se, porém, prova em contrário.Só se admite o indeferimento ex officio do pedido de justiça gratuita quando tiver o juiz fundadas razões, malgrado afirmação da parte de a situação econômica não lhe permitir pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.

Data de interposição :27/07/2009Data do julgamento : 22/09/20091003754-91.2007.8.22.0003 Agravo em Agravo de InstrumentoOrigem: 00320070037547 Jaru/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Quirino do Norte Produtos de Borracha Ltda.Advogados: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e outrosAgravado: Ademicio Cordeiro dos SantosAdvogado: Cleber Correa (OAB/RO 1.732)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo interno. Nulidades apontadas. Via própria. Discussão. Mérito do agravo de instrumento. Concessão de efeito suspensivo. Ausência dos pressupostos. Manutenção da decisão. Indefere-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo à decisão agravada, caso não se vislumbrem motivos justificadores suscetíveis de causar lesão grave ou de difícil reparação.Data de interposição :02/09/2009Data do julgamento : 22/09/20091214592-57.2003.8.22.0001 Agravo Regimental em ApelaçãoOrigem: 00120030145928 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Sabenauto Comércio de Veículos Ltda.Advogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosAgravada: Adriana Ribeiro Gonzaga UchoaAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Agravo interno. Custas diferidas para o final. Lei estadual. Preparo recursal. Irregularidade. Deserção. Havendo determinação da lei estadual de que as custas iniciais com pagamento diferido para o final devam ser recolhidas juntamente com o preparo de apelação, importa declarar a deserção do recurso se a parte não o faz no tempo devido.






Data de distribuição :27/11/2008Data do julgamento : 23/09/20091003683-32.2006.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00368332120068220001 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Pedro Dias AlbanoAdvogado: João Damasceno Bispo de Freitas (OAB/RO 979)Apelado: Semco Manutenção Volante Ltda.Advogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Ação cobrança. Contrato verbal de prestação serviço. Requisitos para pagamento valores. Sentença confirmada.O autor precisa demonstrar em juízo a existência de ato ou fato por ele descrito na inicial como ensejador de seu direito.

Data de distribuição :25/05/2009Data do julgamento : 23/09/20091020416-05.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 02041628720088220001 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Losango Promoções de Vendas Ltda.Advogados: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2.281) e outrosApelada: Sônia Maria Cruz Silva e SilvaAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2.231)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO parcial AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Inscrição arquivista. Irregular. Outras inscrições. Ausência de abalo honra. Exclusão dano moral e da inscrição irregular. Sentença reformada.Inexiste obrigação indenizatória por inscrição no arquivista do nome de devedor, quando comprovado nos autos que a parte já possuía outra negativação.Para que se proteja a honra, a imagem e o bom nome de uma pessoa, necessário se faz que traga incólume tais atributos da personalidade. Se a própria parte não cuida de proteger os pressupostos de sua moral, não há como cobrar de terceiros prejuízos por suposta ou inexistente lesão.Toda inscrição irregular deve ser cancelada até que o devedor seja formalmente comunicado (art. 43, § 2º, do CDC).

Data de distribuição :02/02/2009Data do julgamento : 30/09/20091026193-05.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 02619379420078220001 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Maguis Umberto CorreiaAdvogados: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1.214) e outrosApelada: Del Porto Móveis Ltda - MEAdvogado: Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1.170)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação. Embargos à execução. Cheque pré-datado. Causa debendi. Discussão possibilidade. Sentença reformada.O cheque é documento formal, com força executiva, representativo de dívida líquida e certa, desvinculado do negócio que o gerou, exceto quando a causa do título estiver sendo discutida entre os coobrigados.




1ª Câmara Especial

Data de distribuição :17/09/2009Data do julgamento : 07/10/20090000612-37.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 01233553520088220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Francisco Robson Nascimento RibeiroImpetrantes: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A) e outraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Hábeas Córpus. Excesso de Prazo. Demora justificada. Término da Instrução.A pluralidade de réus justifica a dilação do prazo para a conclusão da instrução criminal. Encerrada a instrução, não há se falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo.

Data de distribuição :17/04/2009Data do julgamento : 07/10/20091008346-08.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem: 00834692920088220501 Porto Velho/RO (1ª Vara deDelitos de Tóxicos)Apelante: Edir Costa XavierDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico ilícito de entorpecente. Quantidade pequena de droga. Dúvida. Absolvição. Usuário. Pessoa presa transportando acanhada quantidade de drogas, sem quaisquer outros elementos de prova, não pode ser presumida como traficante.

Data de distribuição :27/11/2008Data do julgamento : 07/10/20091010069-10.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01006932520088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Franciedson Freitas da SilvaAdvogada: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2.101)Advogada: Merien Amantéa Fernandes (OAB/RO 2.695)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Detenção para averiguação. Ausência de prova da prisão. Ausência de prova do dano. Indenização indevida.









O exercício legítimo e regular do poder de polícia não confere direito à indenização por dano moral, notadamente quando a prisão que alega ter sofrido não restou comprovada, somado ao fato de que não houve qualquer abuso do poder de polícia estatal.

Data de distribuição :27/11/2008Data do julgamento : 07/10/20091010071-77.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01007158320088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Everaldo Pereira CasteloAdvogada: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2.101)Advogada: Merien Amantéia Fernandes (OAB/RO 2.695)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Detenção para averiguação. Ausência de prova da prisão. Ausência de prova do dano. Indenização indevida.O exercício legítimo e regular do poder de polícia não confere direito à indenização por dano moral, notadamente quando a prisão que alega ter sofrido não restou comprovada, somado ao fato de que não houve qualquer abuso do poder de polícia estatal.

Data de distribuição :27/11/2008Data do julgamento : 07/10/20091010072-62.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01007236020088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Eudimar Bezerra da SilvaAdvogada: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2.101)Advogada: Merien Amantéa Fernandes (OAB/RO 2.695)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Detenção para averiguação. Ausência de prova da prisão. Ausência de prova do dano. Indenização indevida.O exercício legítimo e regular do poder de polícia não confere direito à indenização por dano moral, notadamente quando a prisão que alega ter sofrido não restou comprovada, somado ao fato de que não houve qualquer abuso do poder de polícia estatal.

Data de distribuição :27/11/2008Data do julgamento : 07/10/20091010073-47.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01007313720088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Valdir Ferreira da SilvaAdvogado: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2.101)Advogada: Merien Amantéa Fernandes (OAB/RO 2.695)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)

Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Detenção para averiguação. Ausência de prova da prisão. Ausência de prova do dano. Indenização indevida.O exercício legítimo e regular do poder de polícia não confere direito à indenização por dano moral, notadamente quando a prisão que alega ter sofrido não restou comprovada, somado ao fato de que não houve qualquer abuso do poder de polícia estatal.

Data de distribuição :18/11/2008Data do julgamento : 14/10/20091009699-36.2005.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00969909120058220001 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Jordel Gulla PradoAdvogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1.776)Advogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Apelação cível. Danos materiais, morais e estéticos. Atendimento em hospital público. Necessidade de comprovação dos requisitos da culpa. Improcedência.Para que o Estado seja compelido a indenizar, faz-se necessária a comprovação de culpa, de dano e nexo causal.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1DEJUESP



2ª Câmara Especial

Data de distribuição :10/09/2009Data do julgamento : 20/10/20090000193-17.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem: 00865923420098220005 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Agravante: D. A. da Rocha & Cia Ltda.Advogado: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2.343)Agravado: Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo de instrumento. Penhora. Caderneta de poupança. Valores não excedentes a quarenta salários mínimos. Impenhorabilidade absoluta. Liberação.








Conforme o disposto no art. 649, X, do Código de Processo Civil, a quantia inferior a 40 salários mínimos que se encontra depositada em caderneta de poupança é impenhorável.

Data de distribuição :28/09/2009Data do julgamento : 20/10/20090001093-97.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 00932036720098220501 Porto VelhoRO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Marcio da Silva TeixeiraImpetrante (Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3.646) Impetrante (Advogado): João de castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico. Indícios de autoria. Exame de provas. Inadmissibilidade. 1. Os indícios de participação do paciente no delito de tráfico de entorpecentes autorizam a manutenção da prisão. 2. O habeas corpus não é via adequada para o exame aprofundado de provas.

Data de distribuição :01/10/2009Data do julgamento : 20/10/20090026038-48.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00260384820098220001 Porto Velho/RO (2ª Vara da FazendaPública)Apelante: Maria de Nazaré de Brito PaivaAdvogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1.559)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3.145)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2.350)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1.402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1.756)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2.925)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação Cível. Seguro de vida-pecúlio. IPERON. Desconto Compulsório do salário do servidor. Ausência de opção. Ilegalidade. Restituição.Inexistindo opção do servidor beneficiário, ilícito é o desconto em folha de pagamento de seguro de vida-pecúlio, a partir do momento em que este, em decorrência de disposição legal, deixou de ser compulsório.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição :02/08/2007Data do julgamento : 08/10/20091006202-03.2004.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem: 00620291620048220501 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Aroaldo de Lima SantosDefensor Público: José Ronaldo Palitot (OAB/RO 221-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Desembargador Valter de OliveiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.”.Ementa: Crime impossível. Princípio da insignificância. Configuração.Viável o reconhecimento do crime impossível quando o agente é monitorado pelo sistema de vigilância instalado em estabelecimento comercial, pois presente a dificuldade da prática de furtos no seu interior, e ser esta capaz de impedir, por si só, a ocorrência de fato delituoso.Em consequência o princípio da insignificância deve ser aplicado quando o exame das circunstâncias do fato e aquelas referentes à pessoa do agente, recomendam a sua aplicação.

Data de distribuição :17/10/2007Data do julgamento : 08/10/20091016043-51.2006.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem: 01604333420068220501 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Charles MonteiroDefensor Público: José Ronaldo Palitot (OAB/RO 221-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão :”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. VENCIDO O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA. “.Ementa : Apelação criminal. Furto. Presença da atenuante da confissão. Presença da agravante da reincidência.Não merece censura a decisão que realiza a compensação entre atenuante de confissão e agravante de reincidência, quando atendidas as prescrições legais. Fixação de regime de cumprimento de pena. Circunstâncias judiciais. Quantidade de pena. Observância.Na determinação do regime inicial de cumprimento de pena privativa de liberdade, o juiz deverá observar as circunstâncias judiciais, como também a quantidade de pena.

Data de distribuição :31/03/2006Data do julgamento : 22/10/20091001173-11.2000.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem: 00117341420008220501 Porto Velho/RO (2ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante/Apelado: José Raimundo Sá SueiroAdvogado: Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Apelado/Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes








Revisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO DA DEFESA E AFASTAR A PRELIMINAR MINISTERIAL E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.”.Ementa : Apelação criminal. Júri. Decisão contrária à prova dos autos. Ocorrência. Novo julgamento.Estando a decisão dos jurados contrária à prova dos autos, deve o júri ser anulado e o apelado submetido a um novo julgamento.

Data de distribuição :24/06/2009Data do julgamento : 22/10/20091001249-62.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem: 00124948720098220002 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Édio Luiz Machado Defensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelante: Romilio MarianoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão :”POR UNANIMIDAE, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO.”.Ementa : Roubo qualificado. Arma branca não apreendida. Ausência de perícia. Exclusão da qualificadora. Impossibilidade. Duas causas de aumento. Percentual de aumento.A falta de apreensão da arma utilizada no crime de roubo não afasta a incidência da causa de aumento, quando evidenciado pelo depoimento da vítima, cuja idoneidade não foi abalada, seu emprego de forma ostensiva e intimidadora.Em sendo duas as qualificadoras do crime de roubo, a pena deve ser aumentada no mínimo legal de 1/3 quando ausentes circunstâncias que permitam a majoração desse percentual.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI


Câmara Criminal

Data de distribuição :09/10/2009Data do julgamento : 22/10/20090001726-11.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 00418576020028220004 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Edson dos SantosImpetrante (Advogada): Robislete de Jesus Barros (OAB/RO 2.943) Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2.555)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste - RORelator: Desembargador Valter de OliveiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.”.Ementa : Habeas corpus. Prisão preventiva. Requisitos. Fuga do agente.A prisão preventiva, uma vez fundamentada na fuga do agente do distrito da culpa, não caracteriza coação ilegal.

Data de distribuição :15/01/2008Data do julgamento : 22/10/20091003049-15.2006.8.22.0008 Apelação CriminalOrigem: 00304934020068220008 Espigão do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Edimar WalkinirAdvogado: Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3.583) Advogada: Celma Aléssio de BarrosApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA APELAÇÃO.”.Ementa : Apelação criminal. Intempestividade. Recurso não conhecido.Não se conhece de recurso interposto fora do quinquíndio legal.

Data de distribuição :27/09/2007Data do julgamento : 22/10/20091011110-35.2006.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem: 01111062320068220501 Porto Velho/RO (Vara de Atendimento àMulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contraCriança e Adolescente)Apelante: Valdecy Batista do NascimentoDefensor Público: Constantino Gorayeb Neto (OAB/R O60)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO.”.Ementa : Sujeição de menor à prostituição ou à exploração sexual. Insuficiência de prova. Princípio do in dubio pro reo. Casa de Prostituição. Palavra da vítima. Outros elementos probatórios. Absolvição. Impossibilidade. Inexistindo provas concretas do crime do crime previsto no art. 243-A do ECA, deve-se aplicar o princípio do in dubio pro reo.A palavra da vítima corroborada com outros elementos probatórios, impedem absolvição do agente.



Câmara Criminal

Data de distribuição :09/09/2009Data de redistribuição :24/09/2009Data do julgamento : 22/10/20090000124-82.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 00916698820098220501 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Edclei dos Santos Mendes FerreiraImpetrante (Advogado): Antonio Carlos Mendonca Tavernard (OAB/RO 4.206)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RORelator originário: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator p/ o acórdão: Desembargador Valter de Oliveira








Decisão :”POR MAIORIA, CONCEDER A ORDEM. VENCIDO O RELATOR.”.Ementa : Prisão em flagrante. Ausência das hipóteses legais. Relaxamento.A regra constitucional é a de que ninguém será preso ou considerado culpado antes do trânsito em julgado da sentença. As taxativas hipóteses legais da prisão em flagrante são uma exceção a essa regra. Se a situação na qual se deu a prisão do paciente não se adequa a nenhuma delas, a custódia deve ser relaxada.


DEPARTAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO

Ata de Distribuição - Data : 20/10/2009

Vice-Presidente : Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRepresentante da OAB : Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA0002018-93.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1012386-49.2006.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Sindsaúde - Sindicato dos Trabalhadores em Saúde no Estado de RondôniaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Distribuição por Sorteio

0002039-69.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1204329-45.2003.8.22.0007Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: José Júnior BarreirosAdvogado: José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405)Advogado: Flávio André Mota de Araújo (OAB/RO 2793)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Renato Condeli (OAB/RO 370)Agravado: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdvogada: Aline Fernandes Barros (OAB/RO 2708)Advogado: Lenine Apolinário de Alencar (OAB/RO 2219)Advogado: Rodrigo Ferreira Batista (OAB/RO 2840)Advogado: Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736)Advogado: Carlos Gilberto Dias Júnior (OAB/RO 3101)Advogada: Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824)Advogado: Sérgio Luis Condelli (OAB/RO 335B)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Advogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)Distribuição por Sorteio

0002050-98.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1000637-20.2006.8.22.0006Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Maria Clara Barreto Crispim (OAB/RO 199E)Advogada: Micilene de Jesus Nascimento (OAB/RO 3472)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravada: Ramira Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Agravada: Maria da Silva GonçalvesAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: Marizelda da Silva RosaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Valdeir Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Valmir Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: Romilda Moreira da Silva DutraAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Valdir Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Ricardo Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: Aparecida da Silva FernandesAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Vitor Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)



Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravada: Geralda da Silva RosaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Geraldo Moreira da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Agravado: Aparecido Verdan da SilvaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Distribuição por Sorteio

0002054-38.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1013304-70.2008.8.22.0005Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Agravado: Marcos José Cardoso FonsêcaAdvogado: Clóvis Rosário Cardoso (OAB/RO 4066)Distribuição por Sorteio

0002061-30.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1014074-63.2008.8.22.0005Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Ji Paraná ROProcurador: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Procuradora: Gilzabete Mendes Costa de Almeida (OAB/RO 3738)Procurador: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Agravada: Sgam Energia Serviços de Consultoria Energética LtdaAdvogado: Daniel Gago de Souza (OAB/RO 4155)Advogado: Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Advogado: Ernande da Silva Segismundo (OAB/RO 532)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL0002016-26.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00185658120098220010Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Antonio BastosAdvogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Advogada: Rosangela Maria Pinheiro Ramos (OAB/RO 3743)Agravado: Cirso GotardiAdvogado: Aírton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Advogado: Cristóvam Coelho Carneiro (OAB/RO 115)Advogado: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3214)Advogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Distribuição por Sorteio

0002022-33.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00870687220098220005Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: S.T. Serviços de Lavagem e Lubrificação LtdaAdvogado: Jacinto Dias (OAB/RO 1232)Agravado: José Olavo AmorimAdvogada: Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Advogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Distribuição por Sorteio

0080840-55.2007.8.22.0101 ApelaçãoOrigem:00808405520078220101Porto Velho - Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Espolio de Frederico Simom Camelo Olga Nacif Simon CameloAdvogado: Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Advogado: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A)Apelado: Cartório do 1º Ofício do Registro de Imóveis de Porto Velho-RODistribuição por Sorteio

0002032-77.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00979207020098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: União Previdenciária Cometa do BrasilAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Reinaldo Rosa dos Santos (OAB/RO 1618)Agravado: Zeno Rodrigues VianaAdvogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Advogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Advogada: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Advogado: Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2497)Advogado: Hosanilson Brito Silva (OAB/RO 1655)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Distribuição por Sorteio

0262405-24.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02624052420088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara Cível



Relator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Banco Fininvest S. AAdvogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet (OAB/SP 104061A)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Advogado: Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Advogada: Luciane Brito de Sousa (OAB/SP 249661A)Advogado: Adam Miranda Sá Stehling (OAB/SP 252075A)Advogada: Viviane Figueiredo (OAB/SP 208039)Apelado: Paulino de Freitas SantiagoAdvogado: Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Advogado: Victor Begnini Costa (OAB/RO 427E)Distribuição por Sorteio

0002047-46.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01206076320088220005Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravado: Nideval Lima do AmaralAdvogado: Nilton César Rios (OAB/RO 1795)Distribuição por Sorteio

0040581-97.2007.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00405819720078220010Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Banco Itaú S/AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Edilena Maria de Castro Gomes (OAB/RO 1967)Advogado: Orlando Giácomo Filho (OAB/SP 15901)Advogado: Diego Vilhena Gonçalves (OAB/SP 216030)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)

Advogado: Luiz Carlos Galvão de Barros Filho (OAB/SP 174900)Apelado: José Ultimio JunqueiraAdvogada: Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/RO 4227)Apelada: Norma Lúcia Castanheira JunqueiraAdvogada: Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/RO 4227)Distribuição por Sorteio

0166503-44.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01665034420088220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Advogada: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Advogada: Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273)Advogado: Deivis Marcon Antunes (OAB/PR 31600)Advogada: Flávia Pontes Quevedo (OAB/DF 27337)Apelado: Edson César CalixtoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL0089745-42.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00897454220098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa Borges Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Adailson Botelho da SilvaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio0016584-45.2008.8.22.0012 ApelaçãoOrigem:00165844520088220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Jairdo de Freitas da SilvaAdvogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0101396-13.2005.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01013961320058220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Luiz VicenteAdvogado: Francismar Landi Silva (OAB/RO 1856)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0120712-07.2008.8.22.0501 Recurso em Sentido EstritoOrigem:01207120720088220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRecorrente: Gicelma Trindade FreitasAdvogado: Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio



0004871-36.2009.8.22.0013 ApelaçãoOrigem:00048713620098220013Cerejeiras/2ª VaraRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Jocimar Dornello RibeiroAdvogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Advogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0007605-24.2004.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00076052420048220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Francilauro Feitosa dos SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio

0052914-92.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00529149220098220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa Borges Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: João Rinalde Maia de OliveiraAdvogado: Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0131859-98.2006.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01318599820068220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa Borges Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Tiago Almeida de MoraesAdvogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Advogado: Elvis Dias Pinto (OAB/RO 3447)Apelante: Cássio Andrei dos Santos MarquesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0002045-76.2009.8.22.0000 PetiçãoRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Paulo Sérgio FigueiredoDistribuição por Sorteio

0002046-61.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00481047720098220015Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Raimundo Fraga AndradeImpetrante(Advogada): Silvana Félix da Silva Sena (OAB/RO 4169)Advogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Guajará-Mirim - RODistribuição por Sorteio

0002053-53.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01003609120098220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Erisvaldo dos SantosImpetrante(Advogado): Rodrigo Ferreira Batista (OAB/RO 2840)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL0002015-41.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00991908420098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico MontenegroPaciente: Catia Castro de Oliveira CostaImpetrante(Advogado): Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

0151907-60.2005.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01519076020058220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Augustin Montenegro de CantaiAdvogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelada: Empresa de Desenvolvimento Urbano - EMDURAdvogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Advogada: Thays Gabrielle Neves Prado (OAB/RO 2453)Advogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogada: Cleide Claudino de Pontes (OAB/RO 539)Advogada: Ana Paula Lorenzetti (OAB/RO 2000)Advogado: Adriano Jenner de Araujo Moreira (OAB/RJ 109586)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0056984-25.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:00569842520088220005Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Jose Airton da SilvaAdvogada: Laura Canuto Porto (OAB/RO 3745)Advogada: Tatiana Oliveira Lima (OAB/RO 3990)Apelado: Município de Machadinho do Oeste - ROProcurador: César Roberto Reinehr (OAB/RO 1781)Apelada: Exame Assessoria & Treinamento LtdaAdvogado: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Advogado: Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482)Distribuição por Sorteio

0002042-24.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00627694020098220002Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Eliseu FernandesPaciente: Elaine Oliveira SantosImpetrante(Advogado): Dênio Franco Silva (OAB/RO 4212)Impetrante(Advogada): Sandra Pires Corrêa Araújo (OAB/RO 3164)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RODistribuição por Prevenção de Magistrado



0002044-91.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01377759020088220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eurico MontenegroAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Agravada: Laudiceia Alves FagundesAdvogado: Elton Werhner Menezes de Lima (OAB/RO 2585)Advogado: José Martinho de Medeiros (OAB/RO 2185)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0002048-31.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01001166520098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosPaciente: Fabiano de SouzaImpetrante(Advogado): Edivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3082)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio2ª CÂMARA ESPECIAL0026863-65.2009.8.22.0009 ApelaçãoOrigem:00268636520098220009Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Gislene Oliveira de Jesus AndradeAdvogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2946)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0002036-17.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00467796420098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPaciente: Izac Xavier da SilvaImpetrante(Advogado): José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrante(Advogada): Érika Scárdua Soares (OAB/RO 2900)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0127873-68.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01278736820088220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Fábio Rodrigues Maia CoutoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0073295-97.2008.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00732959720088220003Jaru/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva Junior

Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de RondôniaApte/Apdo: Deneir Ferreira de SouzaAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelante: Josias Alves de SouzaAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelante: Valdeir Ferreira LopesAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelante: Valdenir Ferreira de SouzaAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Apelada: Luciana Domingues de SouzaAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0002041-39.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00418783020078220014Vilhena/2ª Vara CriminalRelator: Des. Renato Martins MimessiPaciente: Sandra Maria Prudêncio da SilvaImpetrante(Advogado): Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Advogado: Antônio José Adão (OAB/MG 36141)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena - RODistribuição por Sorteio

0002051-83.2009.8.22.0000 Mandado de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Ataíde Gomes BarbosaAdvogado: Ricardo Favaro Andrade (OAB/RO 2967)Advogado: Haroldo Geraldo Mauricio de Andrade Freitas (OAB/RO 2776)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

0002057-90.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00996203620098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPaciente: Ioneide Cabral MedradoImpetrante(Advogado): Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Paciente: Ronildo de Freitas PimentelImpetrante(Advogado): Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

0002060-45.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02455174320098220001Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)



Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Agravado: Município de Vilhena ROProcurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Procurador: Mário Gardini (OAB/RO 2941)Distribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL0002021-48.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00543286820088220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: CHP Comércio de Medicamentos Veterinários LtdaAdvogado: Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Agravada: P. R. Braquim e Oliveira Ltda ME Sel BrasilDistribuição por Sorteio

0002024-03.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01164209220068220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Euzenira da Silva RodriguesAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Agravado: Restaurante Papassoni & Silva Ltda - MEAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0011780-13.2008.8.22.0019 ApelaçãoOrigem:00117801320088220019Machadinho do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: J. A. F.Defensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0076007-39.2008.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00760073920088220010Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelada: C. S. S. Representada por sua mãe A. G. da S.Advogado: Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Distribuição por Sorteio

0002043-09.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00247434620098220010Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto

Agravante: Banco Finasa S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Wilson Sanches Marconi (OAB/SP 85657)Advogado: Marlon Tramontina Cruz Urtozini (OAB/SP 203963)Advogado: Celso Marcon (OAB/ES 10990)Agravado: Ironi Firmino de FariasAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Distribuição por Sorteio

0245926-53.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02459265320088220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Advogada: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Advogada: Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273)Advogada: Cristina Bertinotti (OAB/RJ 134420)Advogado: Torquato Jardim (OAB/DF 2884)Advogada: Maisa Mendes Morais (OAB/DF 29694)Advogado: Luciano dos Santos (OAB/PR 35199)Apelado: Antônio Alberto Façanha CostaAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Distribuição por Sorteio

0002056-08.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01297013520088220005Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. ExtraRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravado: Arcenio DomeneAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogada: Marina Camilo (OAB/RO 2614)Distribuição por Sorteio



0002059-60.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00723700420088220003Jaru/2ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaAgravante: Manoel Pacheco de OliveiraAdvogada: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Advogado: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212)Advogado: Israel Augusto Alves Freitas da Cunha (OAB/RO 2913)Advogada: Eucilen Freitas de Sá (OAB/RO 4028)Agravada: Flores & Geremia Comércio de Móveis Ltda MEAdvogado: Hevandro Scarcelli Severino (OAB/RO 3065)Distribuição por Prevenção de Magistrado

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃOOrgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 5 0 0 5Des. Valter de Oliveira 2 0 0 2Desª Ivanira Feitosa Borges 4 0 0 4

PRESIDÊNCIADesª Zelite Andrade Carneiro 5 0 0 5

1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 3 0 0 3Des. Kiyochi Mori 3 0 0 3Des. Moreira Chagas 2 0 0 2

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 1 0 0 1Des. Eurico Montenegro 3 0 0 3Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos 2 0 0 2

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 3 0 0 3Des. Miguel Monico Neto 3 0 0 3Des. Roosevelt Queiroz Costa 2 0 0 22ª CÂMARA ESPECIALDes. Renato Martins Mimessi 2 0 0 2Des. Rowilson Teixeira 3 0 0 3Des. Walter Waltenberg Silva Junior 3 0 0 3

Total de Distribuições 46 0 0 46


Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente do TJ / RO.

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 3.175/2009 SAConsiderando o que consta na Resolução 006/2009-PR,

de 23/07/2009, publicada no DJ 136 de 24/07/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-

PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no ofício n. 129/ADM/09,

datado de 08/10/2009, protocolo n. 26678-19-2009,

R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor APARECIDO

FELIPE CORRÊIA, Cadastro n. 205384-5, Assistente Social, lotado no Núcleo Psicossocial de Santa Luzia do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Parecis/RO, para realização de estudo social, no dia 08/10/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.



PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação

de Diárias, protocolo n. 26906-91.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento da servidora CLAIR

FREITAG, Cadastro n. 205393-4, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca de Nova Brasilândia do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Migrantenópolis/RO, para realização de estudo social, no dia 13/10/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




de Diárias, protocolo n. 26626-23.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento da servidora CLÁUDIA

CASSANDRA MENDES TROVÃO, Cadastro n. 204467-6, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial de São Miguel do Guaporé/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Seringueiras/RO, para realização de estudo social, no dia 06/10/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




de Diárias, protocolo n. 28104-66.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento das servidoras ÂNGELA

MARIA BERNARDO DA SILVA, Cadastro n. 204851-5, Assistente Social, e DEIME JACQUELINE DOS SANTOS GERALDO, Cadastro n. 205383-7, Psicóloga, lotadas no Núcleo Psicossocial da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Urupá/RO, para realização de visitas domiciliares para elaboração de estudo social, no dia 01/10/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária.


de 23/07/2009, publicada no DJ 136 de 24/07/2009,



Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,

Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 26592-48.2009,

R E S O L V E:Convalidar o deslocamento da servidora VANESSA

SIMÕES DE FREITAS, Cadastro n. 204246-0, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca de Cerejeiras/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Pimenteiras D’Oeste/RO, para realização de estudo social, no dia 14/10/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




de Diárias, protocolo n. 27770-32.2009,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo

relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, ao município de Chupinguaia/RO, para a realização das audiências agendadas da Operação Justiça Rápida, no dia 05/12/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária.

Servidores/Função Cadastro LotaçãoNEIDE GESSER MÜLLER FREITAS DOS SANTOS/Secretária de Juiz, símbolo FG-3

002612-3Gabinete da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

ALLE SANDRA ADORNO DOS SANTOS/Conciliadora/Assessor de Juiz, símbolo DAS-1

204743-8Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

DANIELA LUIZA BACK SOUZA/Assessora de Juiz, símbolo DAS-1

205095-1Gabinete da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

KEILA RICATT ELER/Conciliadoraa, símbolo DAS-1 204127-8

Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

FRANCIELI MASIERO/Conciliadora, símbolo DAS-1 204947-3

Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

CHRISTIANA DE ALMEIDA SANTOS RIPKE/Conciliadora, símbolo DAS-1

204218-5Cartório da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Vilhena

VITOR GONÇALVES DA ROCHA/Oficial de Justiça 002226-8 Cartório Distribuidor do

Fórum de Vilhena

IZABEL BERNARDES DE SOUZA/Técnico Judiciário 002700-6

Núcleo da Coordenadoria de Informática de Vilhena

SAMIRA KAYED ATALLA/Oficial Contador 002403-1 Cartório Contador do

Fórum de Vilhena

Publique-se.Cumpra-se. Registre-se.

Porto Velho-RO, 27 de outubro de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATOSecretário Administrativo

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALEXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº2009NE00765

1 - CONTRATANTE: Fundo de Informatização, Edificação e Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários. 2 - CONTRATADA: Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial – SENAI/RO3 - PROCESSO: 0311/00328/20094 - OBJETO: Despesas com inscrição no curso de “NR 10 – Básico de Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade”, para atender a 07 (sete) servidores do Tribunal de Justiça/RO, conforme art. 25 II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00765 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data de sua assinatura (22/06/2009) até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta contratação é de R$ 1.750,00 (Um mil, setecentos e cinquenta reais). O pagamento será efetuado até o 5º(quinto) dia útil consecutivo, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.128.1279.23218 – Elemento de Despesa – 3390.39

DEF: em 27/10/2009

(a.)Márcia Duarte da CostaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DO 1º TERMO ADITIVO Nº047/2009 À NOTA DE EMPENHO nº 2009NE00795

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: M & C FOTOLITO LTDA - ME 3 - PROCESSO: 0301/0442/20094 - OBJETO: Acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) no valor estimado para do contrato no verso da Nota de Empenho 2009NE00795, em conformidade ao item 3.1 do mesmo e autorização da AS em 09/10/2009.5 – VALOR: O valor total deste Termo Aditivo é estimado em R$ 1.425,00 (um mil, quatrocentos e vinte e cinco reais).Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais Cláusulas e subitens constantes na Nota de Empenho nº 2009NE00795.

DEF - Em: 27/10/2009

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças



EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº2009NE01717

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: IOB – Informações Objetivas e Publicações Jurídicas Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0817/20094 - OBJETO: Despesas com assinaturas do Regulamento IOB do IR, Revista IOB de Direito Administrativo e IOB Online Classico, pelo período de 12(doze) meses, para atender ao Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, conforme art. 25, caput, da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE01717 e cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência de 12 (doze) meses, conforme discriminação:Revista IOB de Direito Administrativo-01/09/2009 a 31/08/2010;Regulamento IOB do Imposto de Renda-01/11/2009 a 31/10/2010;IOB Online Clássico com 5 acessos – 01/10/2009 a 31/12/2010.6 – VALOR: O valor total desta contratação é de R$ 4.715,80(Quatro mil, setecentos e quinze reais e oitenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º(quinto) dia útil consecutivo, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária, com a certificação de recebimento dos serviços, conforme item 1.3, e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39

DEF: em 27/10/2009

(a.) Márcia Duarte da CostaDirª Depto de Economia e Finanças

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

PORTARIA N. 22426 DE OUTUBRO DE 2009O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO,

no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria n. 22, de 12.01.05, e no art. 104 da Lei Complementar Estadual n. 93/93,

DESIGNA a Promotora de Justiça Substituta LURDES HELENA BOSA, cadastro n. 2180-1, para atuar na 2ª titularidade da 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Vilhena, no período de 02 a 20 de novembro do corrente ano.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.AIRTON PEDRO MARIN FILHOCorregedor-Geral

PORTARIA Nº 110109 DE OUTUBRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº

255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120021272,

R E S O L V E:DESIGNAR a servidora MARIA ROSÉLI REUSING

BAUER, cadastro nº 4346-8, ocupante do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo e do cargo comissionado de Assessor Operacional, para substituir a servidora HAYLEY SANDI DE JESUS ANONY, cadastro nº 4139-4, Assessor Técnico, no período de 06.10.2009 a 03.02.2010, com ônus para a Instituição.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARPromotor de JustiçaSecretário-Geral


contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120021272,

R E S O L V E:CONCEDER 03 (três) meses de licença-prêmio à

servidora HAYLEY SANDI DE JESUS ANONY, cadastro nº 4139-4, ocupante do cargo efetivo de Técnico Administrativo e do cargo comissionado de Assessor Técnico, nos termos do artigo 123 da Lei Complementar nº 68/92, conforme discriminação abaixo:

PERÍODO AQUISITIVO PERÍODO FRUIÇÃO

19.06.1989 a 16.08.1994 06.10 a 04.11.200925.11 a 24.12.2009

17.08.1994 a 15.08.1999 05.01 a 03.02.2010


PORTARIA N° 110713 de outubro de 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando

as disposições contidas no artigo 8° c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar n° 93, de 03 de novembro de 1993, no uso de suas atribuições conferidas pelo item 10, da Portaria n° 255, de 12/02/2007, publicada no DJ/RO n° 034, de 22/02/2007, bem o que consta na Ordem de Serviço n° 01/SG, de 14/07/2005, publicada no DJ/RO n° 130, de 18/07/2007,

RESOLVE:Art. 1° CONCEDER SUPRIMENTO DE FUNDOS em

regime de adiantamento ao servidor(a) Edina Luiza Fagundes Ansilago, cadastro n° 44045, no valor de R$ 726,00 (setecentos e vinte e seis reais), para suprir as necessidades básicas do(a) Cartório das Promotorias de Justiça de São Miguel do Guaporé/RO, correndo a despesa à Conta da Programação 03.122.1280.2002, do orçamento vigente no(s) seguinte(s) elemento(s) de despesa(s),

339030 Material de consumo R$ 591,00339039 Outros serviços de

terceiros - pessoa jurídica R$ 135,00



Art. 2° Decorrido o prazo de aplicação, que será de 30 (trinta) dias, o responsável apresentará, no decorrer de 5 (cinco) dias, a prestação de contas junto à Diretoria Orçamento e Finanças da Secretaria-Geral, de acordo com as normas adotadas pelo Ministério Público.


PORTARIA N° 114919 DE OUTUBRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando

as disposições contidas no artigo 8° c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar n° 93, de 03 de novembro de 1993, no uso de suas atribuições conferidas pelo item 10, da Portaria n° 255, de 12/02/2007, publicada no DJ/RO n° 034, de 22/02/2007, bem o que consta na Ordem de Serviço n° 01/SG, de 14/07/2005, publicada no DJ/RO n° 130, de 18/07/2007,

RESOLVE:Art. 1° CONCEDER SUPRIMENTO DE FUNDOS em

regime de adiantamento ao servidor(a) Edlucia Malta De Oliveira, cadastro n° 44318, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), para suprir as necessidades básicas do(a) Seção de Assistência à Saúde - SEAS, correndo a despesa à Conta da Programação 03.122.1280.2002, do orçamento vigente no(s) seguinte(s) elemento(s) de despesa(s),

339030 Material de consumo R$ 700,00339039 Outros serviços de terceiros - pessoa jurídica

R$ 300,00Art. 2° Decorrido o prazo de aplicação, que será de

30 (trinta) dias, o responsável apresentará, no decorrer de 5 (cinco) dias, a prestação de contas junto à Diretoria Orçamento e Finanças da Secretaria-Geral, de acordo com as normas adotadas pelo Ministério Público.


PORTARIA Nº 116621 DE OUTUBRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03.11.1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12.02.2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria nº 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120028203,

R E S O L V E:ADMITIR a estudante LARISSA FERNANDA CARDOSO

RAMOS como Estagiária Administrativa, por ter atendido às exigências e formalidades contidas na Resolução 02/07-CSMP, de 16 de outubro de 2007, com efeitos a partir de 09.11.2009.



contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120020384,

R E S O L V E:ALTERAR, parcialmente, a Portaria n° 0897, de

17.08.2009, publicada no Diário da Justiça nº 154, de 20.08.2009, que concedeu férias ao servidor CHRISTIAN NORIMITSU ITO, cadastro nº 4357-4, ocupante do cargo efetivo de Técnico em Informática e do cargo comissionado de Assessor Jurídico, para constar que o período de fruição é de 03 a 22.11.2009, convertendo em abono pecuniário de 23.11 a 02.12.2009.



contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido nos respectivos processos,

R E S O L V E:CONCEDER licença-prêmio aos servidores relacionados,

nos termos do artigo 123 da Lei Complementar nº 68/92, conforme discriminação abaixo:

SERVIDOR – CADASTROPROCESSO

PERÍODO AQUISITIVO

PERÍODO FRUIÇÃO

Francisco Carlos Santos Andrade – 437742009001120023987

24.01.2003 a 22.03.2008(remanescentes)

04 a 18.12.2009

Ronaldo de Noronha Lima – 405922009001120027484

29.05.1997 a 27.05.2002 03.02 a 04.03.2010


PORTARIA Nº 117026 DE OUTUBRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03.11.1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12.02.2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria nº 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido no Processo nº 2009001120028001,



R E S O L V E:ADMITIR a estudante PÂMELA FRAGOSO LEAL como

Estagiária Administrativa, por ter atendido às exigências e formalidades contidas na Resolução 02/07-CSMP, de 16 de outubro de 2007, com efeitos a partir de 26.10.2009.



contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, alterada pela Portaria 0334, de 02.03.2007, publicada no DJ/RO nº 044, de 08.03.2007, e, ainda, o contido nos respectivos Processos,

R E S O L V E:CONCEDER férias regulamentares aos servidores

relacionados, nos termos dos artigos 110 e 113 da Lei Complementar nº 68/92, conforme discriminação abaixo:

SERVIDOR – CADASTROPROCESSO

PERÍODOAQUISITIVO

PERÍODOFRUIÇÃO

ABONOPECUNIÁRIO

Aline de Freitas Rodrigues – 441732009001120027443

31.08.2008 a 30.01.2009

04.01 a 02.02.2010 -

Carmelita Pantoja Anjos – 443692009001120028441

05.01.2009 a 04.01.2010

06 a 25.01.2010

26.01 a 04.02.2010

Eloisa do Carmo Silveira Agorreta Lima – 441352009001120028133

27.10.2008 a 26.10.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Gilberto Alves da Silva – 437532009001120007582

26.09.2007 a 25.09.2008

26.10 a 14.11.2009

15 a 24.11.2009

Ione Terezinha de Carvalho Huppers – 523882009001120028454

24.09.2008 a 23.09.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Leila Mara de Souza Lima – 427382009001120027862

07.12.2008 a 06.12.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Marcia Sales de Oliveira – 442742009001120028420

24.01.2008 a 23.01.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Maria da Conceição Rodrigues Marques – 409912009001120028130

23.11.2008 a 22.11.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Marisa de Miranda Rodrigues – 442242009001120028545

04.04.2008 a 03.04.2009

26.10 a 24.11.2009 -

Raquel Bibá Gomes – 523122009001120027863

25.09.2008 a 24.09.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Ronaldo de Noronha Lima – 405922009001120027484

1º.04.2008 a 31.03.2009

14.01 a 02.02.2010

04 a 13.01.2010

Samantha Lopes Rodrigues – 523932009001120027442

03.12.2008 a 02.12.2009

04.01 a 02.02.2010 -

Sheila Regina Nascimento da Silva – 440592009001120027642

30.08.2008 a 29.08.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010

Sinézio Candido da Frota – 409752009001120028444

14.10.2008 a 13.10.2009

11 a 30.01.2010

1º a 10.01.2010

Sylvia Helena Almeida de Barros – 522252009001120028726

1º.02.2007 a 31.01.2008

09.11 a 08.12.2009

Waldiney Farias Braga – 522172009001120028186

03.11.2008 a 02.11.2009

04 a 23.01.2010

24.01 a 02.02.2010



contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº 20090011200028884,

RESOLVE:AUTORIZAR os servidores abaixo nominados a

deslocarem-se ao município de Porto Velho/RO, no período de 28 a 29 de outubro do corrente ano, com o objetivo de participarem de treinamento na área administrativa, concedendo a cada um deles passagens rodoviárias e o equivalente a 01 e ½ (uma e meia) diária para custeio de suas despesas.

SERVIDOR CADASTRO Nº FUNÇÃOFRANCISCO ELIVÂNIO OLIVEIRA PEREIRA 4440-0 Chefe de Cartório

MARIA APARECIDA DE BARROS SILVA 4437-7 Chefe de Cartório

JOSÉ APARECIDO DA CRUZ 4438-6 Auxiliar

Administrativo



contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos 2009001120028893,



RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento dos servidores nominados

no quadro abaixo para o município de Espigão do Oeste/RO, nos dias 26 e 27 de outubro do corrente ano, com o objetivo de resolver problemas técnicos nos microcomputadores, switchs e outros equipamentos da Promotoria de Justiça, concedendo a cada um o equivalente a 01 e ½ (uma e meia) diária para o custeio de suas despesas.

SERVIDOR CADASTRO CARGOALMIR DOS SANTOS GALVÃO 4085-1 Motorista

CLEUSO GOMES BARROSO 4438-0 Analista de Suporte

ComputacionalMARCOS ROBERTO DE LIMA LEANDRO 4429-5 Analista de Suporte

ComputacionalMILTON PESSOA DE OLIVEIRA FILHO 4413-4 Chefe de Departamento


PORTARIA Nº 141826 DE OUTUBRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120002207,

DESLIGA, a pedido, com efeitos a partir de 18 de fevereiro de 2009, a estagiária CLAUDISLAINE MACHADO DE AGUIAR, cadastro nº 3319-2, do Quadro de Estagiários em Direito do Ministério Público do Estado de Rondônia.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça



CONCEDE ao Promotor de Justiça JAIR PEDRO TENCATTI, cadastro nº 2078-8, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruída no dia 03 de novembro de 2009, por participação em Operação Justiça Rápida.




CONCEDE ao Promotor de Justiça RENATO GRIECO PUPPIO, cadastro nº 2107-0, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 5 (cinco) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 09 a 13 de novembro de 2009.




CONCEDE ao Promotor de Justiça LADNER MARTINS LOPES, cadastro nº 2064-8, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 5 (cinco) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 14 a 18 de dezembro de 2009.



suas atribuições legais,RESOLVE:EXCLUIR da Portaria nº 1401, de 19 de outubro do

corrente ano, que convocou os Promotores de Justiça para participarem do evento sobre Planejamento Estratégico deste Ministério Público, realizado na cidade de Cacoal, nos dias 22 e 23 de outubro do corrente ano, os nomes dos Promotores de Justiça abaixo relacionados:

MEMBROS CADASTROALAN CASTIEL BARBOSA 2125-6ELÍCIO DE ALMEIDA E SILVA 2098-0LADNER MARTINS LOPES 2064-8RODRIGO JOSÉ DANTAS LIMA 2099-0



suas atribuições legais e considerando o contido no Memo. n. 137/09-CGMP,

REVOGA, com efeitos a partir de 16 de outubro de 2009, a Portaria nº 550, de 06 de maio de 2009, que designou a Promotora de Justiça JAQUELINE CONESUQUE GURGEL DO AMARAL, cadastro nº 2179-9, para oficiar junto ao Colégio Recursal da Comarca de Ji-Paraná, e concedeu gratificação pelo exercício da função.



suas atribuições legais e considerando o contido no Memo. n. 137/09-CGMP,

RESOLVE:i – Designar a Promotora de Justiça CLÁUDIA MACHADO

DOS SANTOS GONÇALVES, cadastro nº 2179-8, para sem prejuízo de suas funções, atuar junto ao Colégio Recursal da Comarca de Ji-Paraná, com efeitos a partir de 16 de outubro de 2009.



II – CONCEDER, nos termos da Resolução nº 006/2003-CP, gratificação de 5% pelo exercício da função.



suas atribuições legais e considerando o contido no Memo. nº. 204/09-CGMP,

RESOLVE:I – DESIGNAR, com efeitos a partir de 03 de novembro de

2009, o Promotor de Justiça Substituto MARCUS ALEXANDRE DE OLIVEIRA RODRIGUES, cadastro nº 2181-4, para atuar na 5ª área territorial – Rolim de Moura.

II – CONCEDER ao Promotor de Justiça Substituto supracitado, com base na Resolução nº 01/2006-CP, o pagamento de ajuda de custo no percentual de 4% (quatro por cento) da remuneração, em razão da designação.



suas atribuições legais, e considerando o contido no Processo nº 2009001120028621,

R E S O L V E:Art. 1º EXONERAR o servidor MÁRCIO BRASIL MAIO,

cadastro nº 4251-0, do cargo comissionado de Chefe de Gabinete da Secretaria-Geral, código 602.7, referência MP-DAS-7, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 03.11.2009.

Art. 2º NOMEAR o servidor referido no artigo anterior para exercer o cargo comissionado de Assessor Jurídico, código 703.7, referência MP-DAS-7, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 03.11.2009.


PORTARIA Nº 1.44527 DE OUTUBRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais,CONSIDERANDO o disposto no artigo 127, § 2º, da

Constituição Federal e o artigo 98 da Constituição Estadual;CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 8º da Lei

Complementar Estadual nº 93, de 03 de novembro de 1993, e a Lei Orçamentária nº 2.009, de 29 de dezembro de 2008, publicada no D.O.E. nº 1153, de 30 de dezembro de 2008;

RESOLVE:Art. 1º Abrir no Orçamento vigente, crédito adicional

suplementar na Unidade Orçamentária 29001 - Ministério Público do Estado de Rondônia no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) conforme programação abaixo:

R$ 1,00

UO. PROGRAMAÇÃO NATUREZADESPESA F N T REDUZ SUPL.

29001 03.091.1001.2984 - Realizar Ações na Defesa da Criança e do Adolescente e dos Usuários dos Serviços de Educação

3.3.20.47 3212 1.0003.3.20.93 3212 1.0003.3.90.14 3212 1.0003.3.90.30 3212 1.0003.3.90.33 3212 1.0003.3.90.35 3212 1.0003.3.90.39 3212 1.0004.4.20.93 3212 1.0004.4.90.52 3212 1.000

2900103.091.1001.2985 - Realizar Ações na Defesa do Meio Ambiente, do Urbanismo, do Patrimônio Histórico, Cultural e Artístico e do Direito à Habitação.

3.3.20.47 3212 1.0003.3.20.93 3212 1.0003.3.90.14 3212 1.0003.3.90.30 3212 1.0003.3.90.33 3212 1.0003.3.90.35 3212 1.0003.3.90.39 3212 1.0004.4.20.93 3212 1.0004.4.90.52 3212 1.000

2900103.091.1001.2987 - Realizar Ações na Defesa do Patrimônio Público, da Probidade Administrativa, das Fundações e das Entidades de Interesse Social e Controle de Evasão Fiscal.

3.3.20.47 3212 1.000

3.3.20.93 3212 1.000

29001 03.091.1001.2986 - Realizar Ações no Combate à Criminalidade, Fiscalização de Presídios e Controle Externo da Ação Policial. 4.4.90.52 3212 20.000

TOTAL 20.000 20.000

Art. 2º Fica alterado o Quadro de Detalhamento da Despesa do exercício de 2009, estabelecido pela Portaria nº. 003/GPG/SEPLAN, de 06 de janeiro de 2009.

Art. 3º Fica alterada a programação das cotas trimestrais estabelecidas pela Portaria nº. 003/PGJ/MP, de 07 de janeiro de 2009.

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça



EXTRATO DE PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO Data de instauração do Procedimento: 1º/11/2007Procedimento de Investigação Preliminar n° 2007001060020731Nome da Promotoria: Promotoria de Justiça de BuritisNome do Promotor: Nelson Liu PitangaInteressado: Promotoria de Justiça de BuritisRequerente: Izarcenir da Silva Venâncio e outrosAssunto: Pedido de providências genérico (Falta de professores na E.E.E.F.M. Maria de Abreu Bianco)

EXTRATO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTAData da realização do TAC: 30/09/2009Procedimento Investigatório: n° 2009001060021449Nome da Promotoria: Promotoria de Justiça de BuritisNome do Promotor: Nelson Liu PitangaInteressado: Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado: Antônio Lucio de Carvalho e outrosAssunto: Termo de Ajustamento de Conduta efetuado entre a Secretaria Municipal de Educação de Buritis e o Presidente da Associação de Pais e Professores da Escola Rudolfo Lenz para CORREÇÃO das precariedades físico-estruturais do referido estabelecimento de ensino.

EXTRATO DE TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTAData da realização do TAC: 06/10/2009Procedimento Investigatório: n° 2008001060000633Nome da Promotoria: Promotoria de Justiça de BuritisNome do Promotor: Nelson Liu PitangaInteressado: Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado: Secretaria Municipal de Saúde de Buritis e outrosAssunto: Termo de Ajustamento de Conduta efetuado com proprietários dos estabelecimentos dedicados ao ramo de medicamentos em geral, a fim de manter sistema de plantão ininterrupto.

EXTRATO DA PORTARIA Nº 003/2009/2ª PJCPromotor: Dr. Willer Araujo BarbosaPromotoria: 2ª Promotoria de Justiça de CerejeirasInstauração de Procedimento Investigatório PreliminarIntelecto: 2009001060023242Investigado: Secretaria Municipal de Saúde de CerejeirasInvestigante: Ministério público do Estado de RondôniaAssunto: Apurar irregularidades no sistema de saúde no Município de Cerejeiras.

EXTRATO DE ARQUIVAMENTOINTELECTO nº 2006001060001583- Data da Instauração: 09 de fevereiro de 2006- 1ª Promotoria de Justiça de Colorado do Oeste- Promotora: Dra. Flávia Barbosa Shimizu Mazzini- Interessado: Maio Ambiente- Assunto: Procedimento autuado de acordo com a portaria nº 001/06-1ªPJCO, quanto a inexistência de unidade de recebimento de embalagens vazias de agrotóxicos e afins, em afronta as disposições da legislação ambiental vigente.- Arquivamento: [...]. Dessa forma, não há maiores considerações a serem feitas, já que foram tomadas todas as providências visando a implantação de programa para conscientização e recolhimento das embalagens vazias de agrotóxico, não

havendo assim motivos que justifiquem o andamento destes autos. Por outro lado, após o prazo determinado no termo de ajustamento, restou claro que não havia necessidade de posto de coleta exclusivo.“Ex positis”, promovo o arquivamento das presentes peças de de documentos, e, com fulcro art. 9º, parágrafos 1º e 2º, da Lei 7.347/85 e no art. 35, § 2º, da Resolução nº 001/2004-CP. Determino seja encaminhado ao Egrégio Conselho Superior do Ministério Público, pugnando pela sua homologação. Colorado do Oeste/RO, 15 de outubro de 2009FLÁVIA BARBOSA SHIMIZU MAZZINIPromotora de Justiça

Extrato Portaria n. 025/2009/PJ-DCSProcedimento de Investigação Preliminar instaurado pela 1ª titularidade da 7ª Promotoria de Justiça com a finalidade de apurar responsabilidades referentes ao fornecimento de medicamento vencido no Posto de Saúde Santa Isabel do Município de Candeias do Jamari, fato este que pode estar acontecendo em todas as unidades de saúde do Município; bem como visando apurar a regularidade do recebimento e distribuição do produto.Porto Velho, 24 de setembro de 2009.Emília OiyePromotora de Justiça

Extrato Portaria n. 026/2009/PJ-DCSProcedimento de Investigação Preliminar instaurado para apurar representação referente à cobrança de 10% (dez por cento) sobre o valor do consumo em relação aos serviços prestados pelos garçons do estabelecimento Casa Bella Gourmet Ltda. ME, procedimento considerado, a princípio, abusivo, visto que a gorjeta é mera liberalidade do consumidor, não podendo este ser compelido a efetuá-las. Porto Velho, 19 de outubro de 2009.Emília OiyePromotora de Justiça

EXTRATO DO ARQUIVAMENTOPROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR Nº 005/2009MP/RO 2009001060011642Data da instauração: 14 de setembro de 2009Promotoria: 2ª Promotoria de Justiça de Pimenta BuenoPromotor: Dra. Josiane Alessandra Mariano RossiInvestigado: Prefeitura Municipal de Primavera de RondôniaAssunto: O presente Procedimento Investigativo Preliminar foi instaurado em razão de requerimento formulado pelos vereadores Cirlene Terezinha de Jesus, Jonatan Carlos Louback e César Siqueira de Lara, os quais apontaram possíveis irregularidades na concessão de adiantamento de fundos a servidores do município de Primavera de Rondônia.Arquivamento: Posto isto, não existindo fundamento para a proposição de eventual ação civil pública, a teor das disposições do artigo 9º da Lei 7.347/85, promove-se o arquivamento, pugnando pela sua homologação.Pimenta Bueno-RO, 21 de outubro de 2009.JOSIANE ALESSANDRA MARIANO ROSSIPromotora de Justiça



TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 0080955-94.2008.822.0601Ação:Procedimento do Juizado Especial Criminal - SumaríssimoVítima do fato:Meio AmbienteAutor do fato:Luiz Alberto Donzelli Pinheiro, B. N. Ind. e Com. de Madeiras LtdaAdvogado: Francisco José da Silva Ribeiro - OAB/RO 1170Sentença:”Vistos, etc. Relatório dispensado em conformidade com o art. 81, §3º, da Lei 9.099/95. Fundamentação: Trata-se de ação penal pública proposta pelo Ministério Público de Rondônia contra LUIZ ALBERTO DONZELLI PINHEIRO aos quais imputa-se a prática da conduta criminosa capitulada no art. 46, parágrafo único1, da Lei 9.605/98, especificamente ter em depósito e vender madeira sem licença outorgada pela autoridade competente. (grifei). A conduta típica consuma-se com a venda e/ou armazenamento do produto florestal sem licença de acompanhamento da via obrigatória válida para todo o tempo de armazenamento. No caso em análise, a autoria é certa, posto que o autor dos fatos é empreendedor do ramo madeireiro responsável pelas operações realizadas com os produtos florestais. Além disso, através de operação de fiscalização constatou-se que o réu não possuía licenças válidas para a venda e armazenagem das madeiras descritas nos autos de infração. O termo circunstanciado de nº 306/2008- DECCMA (fls. 09/11), os Boletins de Ocorrência Ambiental (BPA/PM) de nº 7944/08 (fl. 13), o Auto de Infração (IBAMA) nº 464015, 464016, 464017 e 464018 (fl. 14/16, 22/27, 35/40 e 43/47), Levantamento de Produto Florestal Madeira in natura (fls. 21, 28/31, 40/42 e 48/51) e, por fim, o laudo de exame pericial de constatação de essências florestais nº 589A/SMA/IC/DPTC/PC/SESDEC/RO (fls. 69/79 e 82/92), são elementos probatórios suficientes para solopar qualquer dúvida acerca da materialidade delitiva. Como se não bastassem as provas documentais carreadas nos autos, o próprio réu confessou ter em depósito no pátio da empresa a quantia de madeira descrita no auto de apreensão, sem licença para o armazenamento, conforme interrogatório de fls. 134. A culpabilidade é inconteste, pois o denunciado agiu de livre consciência quando da efetivação da conduta emergindo o potencial conhecimento da ilicitude a imputação penal e a exigibilidade de conduta diversa, pois sabe que para as operações com produtos florestais impere a obrigação de atender as normas estipuladas, ou seja, tem o dever de realizar as operações comerciais com as licenças necessárias e válidas. Compulsando os autos verifico que o Ministério Público logrou êxito em demonstrar o alegado na peça vestibular, o que enseja a procedência da ação, e conseqüentemente, a condenação do acusado. Embora o réu tenha confessado a prática delituosa, constrói sua tese de defesa afirmando que os autos de infração lavrados pelas autoridades ambientais divergem acerca volumetria das essências das madeiras encontradas, e não realizou o crime no que pertine a modalidade de “vender”. Tais assertivas não encontram suporte nos autos, pois, verifico que os Autos de infração lavrados pelo IBAMA n. 464015, 464016, 464017 e 464018 (fls. 14/16, 22/27, 35/40 e 43/47), trazem a descrição das essências a quantidade, bem como a operação realizada (vender ou ter em depósito), nesse aspecto, destaco, levantamento do pátio a descriminação armazenagem e comercialização (fls. 21, 28/31, 40/42 e 48/51). De outro giro, não se pode olvidar a

lavratura dos autos de infração encartado nos autos, o qual, por ser ato administrativo, é dotado de presunção de legalidade e veracidade, somente elididas por prova em contrário. Neste ponto, destaca-se o seguinte julgado: “AUTO DE INFRAÇÃO – PRESUNÇÃO DE VERACIDADE – ÔNUS DA PROVA – Cabe ao administrado provar que o motivo que sustentaria a punição não existiu, de forma a afastar a presunção de veracidade de que se revestem os atos administrativos.” (TJMG – AC 000.189.395-7/00 – 4ª C.Cív. – Rel. Des. Almeida Melo – J. 05.10.2000). (destaquei) Certamente tal ato administrativo se presume legítimo, e, no presente processo, o réu não produziu qualquer prova que confirmasse a veracidade de suas alegações ou contrariedade as provas acostadas nos autos, ( art. 156 do CPP2). Enfim, provada a materialidade e autoria delitiva; presentes os elementos objetivos e subjetivos do tipo penal, bem como a culpabilidade, exsurge inexorável o decreto condenatório. Não se encontra presente nenhuma causa de exclusão da ilicitude, pelo que a conduta do réu é antijurídica. DISPOSITIVO: Posto isso, JULGO PROCEDENTE a denúncia de fls. 02/03, para CONDENAR LUIZ ALBERTO DONIZELLI PINHEIRO, qualificado nos autos, como incurso nas penas do 46, parágrafo único, da Lei 9.605/98 (manter em depósito e vender), passando à dosimetria da pena, nos termos do art. 59, do CP e art. 6º da Lei 9.605/98. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO DA PENA: As circunstâncias judiciais são analisadas adiante, na ordem disposta no art. 59 do Diploma Repressivo Pátrio e art. 6º e ss, da Lei n. 9.605/98: Não resta dúvida que a conduta criminosa é digna de alta reprovabilidade, considerando que o agente é imputável e conhecia da reprovabilidade da sua conduta, ainda mais por se tratar de empresário do ramo madeireiro, tem plena consciência de que para o exercício regular de sua atividade, deve atuar dentro do regramento de sua atividade estabelecido pelos órgão ambientais. Sem dúvida a ação do réu corrobora para a destruição das florestas, uma vez que no afã de obter lucro, não se importa com a procedência de seus produtos, vendendo e armazenando madeira cuja origem é desconhecida e duvidosa. Quanto aos antecedentes do réu, embora primário já se envolveu em outros delitos, alguns contra a flora (fls. 110/122), conduta social não aclarada, não há elementos aptos a traçar sua personalidade; os motivos, circunstâncias e conseqüências são inerentes ao tipo penal. Sopesando as circunstâncias judiciais, que lhe são parcialmente desfavoráveis, fixo a pena base em 01 (um) mês acima do mínimo legal, perfazendo, por conseguinte, 07 (sete) meses de detenção. Aplico a agravante delineada no inc. II, alínea “a” do art. 15 da Lei 9.605/98, majorando a reprimenda em 01 (um) mês pela agravante. Vislumbro a existência de circunstâncias atenuantes genérica, previstas nos artigo 65, inc. III, letra d, do CP, razão pela qual diminuo a pena em 1 (um) mês, e torno a pena definitiva em 07 (sete) meses de detenção. A conjugação da quantidade da pena aplicada, com a nãoreincidência (art. 6º, da Lei n. 9.605/98), impõe como regime inicial de cumprimento da pena no aberto, nos termos do art. 33, § 1º, letra “c”, do Diploma Penal c/c art. 7º, I e II, da Lei de Crimes Ambientais. Em consonância com o art. 44, incisos I, II e III, do CP, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º do Código Penal c/c art. 8º, I, da Lei 9.605/98), por 08 (oito) horas semanais, preferencialmente dentre aquelas afinadas com o art. 9º, da Lei 9.605/98, durante os 07 (sete) meses (art. 55 do CP). O descumprimento das condições relativas à pena restritiva de direito importará na regressão de regime ao réu que vier descumprir. Deixo de aplicar ao réu a suspensão condicional do processo em razão dessa substituição, nos termos do art. 77, III, do CP. Condeno

http://www.tjro.jus.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120080080955&strComarca=1&ckb_baixados=null



o réu ao pagamento de custas, conforme art. 804 do CPP e Lei Estadual 301/90. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, expeça-se guia de execução à VEP, remetam-se os autos à contadoria para cálculo das custas e oficie-se ao TRE/RO, INI/DF, IIE/RO, e demais órgãos. P.R.I.C. Porto Velho, 18 de setembro de 2009.” (a) JULIANA COUTO MATHEUS - Juíza de Direito.Belª Sandra Regina Gil N. MenezesEscrivã Judicial

VARA DA AUDITORIA MILITAR

PORTARIA 001/2009 AMRO.EU, O DR. LÉO ANTÔNIO FACHIN, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA MILITAR ESTADUAL, NO USO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI ME CONFERE, ETC.CONSIDERANDO a decisão proferida pelo TJ/RO no MS nº 200.000.2009.004211-5 relativamente ao ingresso de presos Advogados no Centro de Correição da PM/RO (assim conhecido embora seja de fato um Complexo Penal Militar)...RESOLVO:Art.1ºEm aditamento à PORTARIA 002/2008 AMRO fica o senhor Diretor do Centro de Correição da PM/RO também autorizado a receber desde logo, independentemente de autorização expressa desta vara, os presos provisórios que sejam Advogados, independentemente da unidade da federação a que pertençam, desde que apresentem documento profissional expedido pelo seu órgão de classe.Parágrafo Único: Os presos que se encaixam nesta portaria ficarão sujeitos às mesmas regras dos demais presos daquela unidade prisional, nos termos da portaria anterior.Art. 2ºEsta portaria entrará em vigor na data de sua publicação, complementando a Portaria 002/2008-AMRO.Remeta-se cópia desta à Corregedoria Geral de Justiça, à OAB, à Defensoria Pública, dê-se ciência ao MP e afixe-se no átrio do fórum para conhecimento público, mormente dos Srs. Advogados. Publique-se.Comunique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 23 de Outubro de 2009.LÉO ANTÔNIO FACHINJuiz de Direito Militar

PORTARIA 002/2009 AMRO.EU, O DR. LÉO ANTÔNIO FACHIN, JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA MILITAR ESTADUAL, NO USO DAS ATRIBUIÇÕES QUE A LEI ME CONFERE, ETC.CONSIDERANDO que o controle de vagas em cada estabelecimento prisional compete ao Juiz Corregedor do referido estabelecimento e não ao diretor da unidade, devendo este limitar-se a dirigir o estabelecimento frente aos presos que ali estão inseridos por ordem expressa do juiz corregedor;CONSIDERADO que tenho vislumbrado constantes “atestados de vagas” expedidos pelo Sr. Diretor do Centro de Correição da PM/RO...RESOLVO:Art.1ºFica vedado ao Sr Diretor do Centro de Centro de

Correição da PM/RO expedir qualquer atestado de vaga para internação de presos naquele estabelecimento prisional, ficando exclusivamente a critério deste juízo correicional a expedição de tal atestado, quando cabível e conveniente.Parágrafo Único: Qualquer solicitação neste sentido deverá ser formulada diretamente a este juízo pela parte interessada, mediante advogado, que deverá observar as hipóteses previstas para acolhimento do pedido na Portaria 002/2008 AMRO;Art. 2ºEsta portaria entrará em vigor na data de sua publicação.Por tratar-se de portaria de caráter meramente administrativo, apenas dê-se ciência ao MP e afixe-se no átrio do fórum para conhecimento público, mormente dos Srs. Advogados. Remeta-se cópia ao Centro de Correição da PM/RO.Publique-se.Comunique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 23 de Outubro de 2009.LÉO ANTÔNIO FACHINJuiz de Direito Militar

VARA DE DELITOS DE TóxICOS

1º Cartório de Delitos de TóxicoVara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônia Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 0099247-05.2009.8.22.0501Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Erickson Salgado BelezaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Decisão:Finalidade: intimar os advogados EDMAR DA SILVA SANTOS - OAB/RO 1069 e JOANNES PAULLUS DE LIMA SANTOS - OAB/RO 4244, da decisão proferida nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0009642-48.2009.8.22.0501Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Jaciel Ferreira da SilvaAdvogado:Rui Benedito Galvão (ORDEM DOS 242-B)Decisão:Finalidade: intimar o advogado RUI BENEDITO GALVÃO - OAB/RO 242B, da decisão proferida nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

mailto:[email protected]





Proc.: 0091863-88.2009.8.22.0501Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Denes Roberto Silva de OliveiraAdvogado:Nancy Fontinele Carvalho (OAB/RO 4076)Despacho:Finalidade: intimar a advogada NANCY FONTINELE DE CARVALHO - OAB/RO 4076, do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “Vistos, Atenda-se à cota do MP. Apense-se aos autos principais. Após, novas vistas. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0060470-48.2009.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Alessandro Soares da SilvaSentença:Finalidade: intimar os advogados ERIC GEORGE TOMAZ SIDRIM - OAB/RO 2968 e ANA LÍDIA DA SILVA - OAB/RO 4153, da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Posto isso, julgo procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, condeno ALESSANDRO SOARES DA SILVA, qualificado nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos. (...) 5 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, no valor-dia correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente na data dos fatos. A qual torno definitiva na ausência de outras que permitam alterá-la. O réu deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional da pena, por expressa determinação legal. O réu pagará as custas do processo. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Declaro com fundamento artigo 243, parágrafo único da Constituição federal e artigo 63, da Lei nº. 11.343/2006, a perda dos bens e valores apreendidos, em favor do Estado (...) Custas pelo Estado. PRIC. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0047384-10.2009.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Alisson NascimentoSentença:Finalidade: intimar o advogado JOÃO DE CASTRO INÁCIO SOBRINHO - OAB/RO 433A, da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/04, para condenar o acusado ALISSON NASCIMENTO, qualificado nos autos, pela prática do crime de tráfico de entorpecente, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal e art. 42 da Lei n. 11.343/06.(...) pena definitiva em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e pagamento de 180 (cento e oitenta) dias-multa no valor-dia correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato. Determino que a pena privativa de liberdade seja cumprida em regime inicial

fechado, observando o disposto no Parágrafo único, art. 44 da Lei n. 11.343/06. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Declaro com fundamento artigo 243, Parágrafo único da Constituição Federal e artigo 63, da Lei nº. 11.343/2006, a perda dos bens e valores apreendidos em poder do acusado, em favor do Estado (...) Determino a incineração da substância apreendida. Transitado em julgado expeça-se mandado de prisão para que o réu inicie o cumprimento da pena. O réu pagará as custas do processo. PRIC. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0009641-63.2009.8.22.0501Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Adilson Pinheiro da SilvaAdvogado:Rui Benedito Galvão (ORDEM DOS 242-B)Decisão:Finalidade: intimar o advogado RUI BENEDITO GALVÃO - OAB/RO 242-B, da decisão exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0099356-19.2009.8.22.0501Ação:Relaxamento de Prisão (Criminal)Requerente:Clemilson Marques de MenezesAdvogado:Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (RO 169)Decisão:Finalidade: intimar o advogado SÉRGIO RUBENS CASTELO BRANCO DE ALENCAR - OAB/RO 169, da decisão proferida nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pedido.Intime-se. Ciência ao Ministério Público. Após, observadas as formalidades legais, arquive-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0091570-21.2009.8.22.0501Ação:Inquérito Policial (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado:Hosano Maia de SouzaDecisão:Vara: 1ª Vara de Delitos de TóxicosProcesso: 0091570-21.2009.8.22.0501Classe: Inquérito Policial (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Hosano Maia de SouzaAdvogados: NILTON BARRETO LINO DE MORAES, OAB/RO 3974 MARCOS VILELA DE CARVALHO, OAB/RO 84FINALIDADE: Ficam os advogados supramencionados, intimados do inteiro teor da decisão retro. V i s t o s,Recebo a defesa preliminar de folhas 62/68. Examinando os autos observo que a denúncia preenche os requisitos previstos no artigo 41, do Código de Processo Penal, e vem instruída com inquérito policial, no qual consta lastro probatório suficiente para deflagração de ação penal, pelo (s) crime (s) imputado (s).Não verifico, prima facie, alguma das hipóteses previstas no artigo 395, do Código de Processo Penal.Por isso, recebo a denúncia. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2009, às 10H:30Min.Cite (m)-se/Intimem-se MP, defensor/a (s), testemunha (s) e ré/u (s). Requisite (m)-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito









Proc.: 0099105-98.2009.8.22.0501Ação:Relaxamento de Prisão (Criminal)Requerente:Márcio Lisboa de AndradeAdvogado:João Batista Gomes Martins (RO 306-A)Decisão:Finalidade: Intimar o advogado JOÃO BATISTA GOMES MARTINS - OAB/RO 306A, da decisão roferida nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei nº. 11.343/06, INDEFIRO o pleito. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0081655-45.2009.8.22.0501Ação:Inquérito Policial (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado:Elionai da Silva Sousa, Maicon Paulo Castilho Reis, Ueliton Thiago Lima Cabral, Tânia dos Santos GamaDecisão:Vara: 1ª Vara de Delitos de TóxicosProcesso: 0081655-45.2009.8.22.0501Classe: Inquérito Policial (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Elionai da Silva Sousa; Maicon Paulo Castilho Reis; Ueliton Thiago Lima Cabral; Tânia dos Santos GamaADVOGADOS:CELIVALDO SOARES DE LIMA, OAB/RO 3561 LUIZ CAVALCANTE DE SOUZA JUNIOR, OAB/RO 2330FINALIDADE: ficam os advogados supracitados, intimados do inteiro teor da decisão retro. V i s t o s,Recebo as defesas preliminares de folhas 108/110, 111/122, 124/126 e 129/130. Examinando os autos observo que a denúncia preenche os requisitos previstos no artigo 41, do Código de Processo Penal, e vem instruída com inquérito policial, no qual consta lastro probatório suficiente para deflagração de ação penal, pelo (s) crime (s) imputado (s).Não verifico, prima facie, alguma das hipóteses previstas no artigo 395, do Código de Processo Penal.Por isso, recebo a denúncia. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2009, às 09H:30Min.Cite (m)-se/Intimem-se MP, defensor/a (s), testemunha (s) e ré/u (s). Requisite (m)-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito

Proc.: 0031445-87.2009.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Alexssandro dos Santos LimaSentença:Finalidade: intimar os advogados MARCOS VILELA DE CARVALHO - OAB/RO 084 e NILTON BARRETO LINO - OAB/RO 3974, da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “...Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/04, para condenar o réu ALEXSSANDRO DOS SANTOS LIMA, qualificados nos autos, pela prática do crime de tráfico de entorpecente, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Passo a individualizar a pena a exegese dos artigos 59 e 68 do Código Penal e 42 da Lei Antitóxicos. (...) definitiva em em 05 (cinco) anos e 07 (sete) meses de reclusão e pagamento de 580 (quinhentos e oitenta) dias-multal, no valor-dia correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos. (...) O réu deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a

nova redação dada pela Lei 11.464/07. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Inadmissível também a suspensão condicional da pena, por expressa vedação legal (CP, art. 77, I e art. 44, da Lei Antitóxicos). O réu pagará as custa do processo. Nos termos do artigo 59 da Lei de Drogas, recomendo o réu na prisão, pois nesta condição foi processado e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão cautelar (flagrante). Determino a incineração da substância entorpecente. Consoante o artigo 63, da Lei de Tóxicos, e 243, Parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda dos bens e valores apreendidos na posse do réu, em favor do Estado (...) P. R. I.C. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”

Proc.: 0084204-28.2009.8.22.0501Ação:Inquérito Policial (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado:Marcelo Júnior Souza Gomes, Edvan Santos de Carvalho, Leandro da SilvaDecisão:Vara: 1ª Vara de Delitos de TóxicosProcesso: 0084204-28.2009.8.22.0501Classe: Inquérito Policial (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Marcelo Júnior Souza Gomes; Edvan Santos de Carvalho; Leandro da SilvaADVOGADOS: ANE CAROLINE F. DOS SANTOS, OAB/RO 4309FINALIDADE: fica a advogada supracitada, intimada do inteiro teor da decisão retro.V i s t o s,Recebo a defesas preliminares de folhas 57/63 e de folhas 66/67. Examinando os autos observo que a denúncia preenche os requisitos previstos no artigo 41, do Código de Processo Penal, e vem instruída com inquérito policial, no qual consta lastro probatório suficiente para deflagração de ação penal, pelo (s) crime (s) imputado (s).Não verifico, prima facie, alguma das hipóteses previstas no artigo 395, do Código de Processo Penal.Por isso, recebo a denúncia. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de novembro de 2009, às 08H:30Min. Cite (m)-se/Intimem-se MP, defensor/a (s), testemunha (s) e ré/u (s). Requisite (m)-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito

Proc.: 0074047-93.2009.8.22.0501Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Deusdete do Livramento RodriguesAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos (OAB/RO 3780)Despacho:Finalidade, intimar o advogado ADEUSAIR FERREIRA DOS ANJOS - OAB/RO 3780, do despacho exarado nos autos, cujo teor é o seguinte: “Vistos, Considerando que o processo principal encontra-se com a instrução encerrada e está concluso para sentença, acolho a manifestação do MP. Apense-se aos autos principais e aguarde-se a sentença. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Glodner Luiz Pauletto Juiz de Direito”








Proc.: 0039926-39.2009.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Edneuzo Ferreira Leite, Ana Marta Neves PinheiroSentença:Finalidade: intimar os advogados ALEX MOTA CORDEIRO - OAB/RO 2258 e NANCY FONTINELE DE CARVALHO - OAB/RO 4076, da sentença exarada nos autos, cuja perte dispositiva é a seguinte: “...Diante do exposto, julgo procedente a denúncia para CONDENAR os acusados EDINEUSO FERREIRA LEITE e ANA MARTA NEVES PINHEIRO pela prática do crime de tráfico de entorpecente, tipificado no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Dosimetria da pena Réu Edineuso Ferreira Leite (...) 06 (seis) anos, 01 (um) mês e 15 (quinze) dias de reclusão, a qual torno definitiva por inexistirem outras causas modificadoras. Fixo, ainda, a pena de multa em 600 (seiscentos) dias-multa no valor de um trinta avos (1/30) do salário mínimo mensal, sendo que levei em consideração na fixação deste a atual condição econômica do réu. Ré Ana Marta Neves Pinheiro (...) 05 (cinco) anos de reclusão, a qual torno definitiva por inexistirem outras causas modificadoras. Deixei de considerar a atenuante da confissão por ter fixado a pena base no mínimo legal. Deixei de considerar a minorante prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/06, por ter restado comprovado que a acusada vinha dedicando-se a atividades criminosas. Fixo, ainda, a pena de multa em 500 (quinhentos) dias-multa no valor de um trinta avos (1/30) do salário mínimo mensal, sendo que levei em consideração na fixação deste a atual condição econômica da ré. Os réus deverão iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado, nos termos do artigo 2º, §1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07, pois cometeram crime assemelhado a hediondo. Com fundamento nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda de valores apreendidos na posse da ré em favor do CONEN/RO, para aplicação em ações de educação e prevenção contra o uso de drogas. Recomendem-se os réus nos presídios onde se encontram. Custas pelos condenados. Determino a incineração da substância entorpecente. P.R.I Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Fabiano Pegoraro Franco Juiz de Direito”Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 0070811-51.2000.822.0501Ação:Ação penal (crime contra os costumes)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Fábio Rodrigues de OliveiraAdvogado: Gustavo Dandolini, OAB/RO 3205Decisão:”Vistos, etc Defiro o pedido de fls. 441/442, de modo

a evitar cerceamento ao direito de ampla defesa, designando audiência de justificação para o dia 13/11/2009, às 10:00 h, quando serão inquiridas as testemunhas Maria das Graças Dantas e Adna Alves Arruda, que deverão comparecer independentemente de intimação. Int.-se. Ciência ao MP. Porto Velho, 21/10/2009. Porto Velho-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. João Batista Chagas dos Santos Juiz de Direito”.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 (DEZ) DIASProc.: 0121760-98.2008.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Regildo Carlel dos Santos, brasileiro, solteiro, braçal, nasciso aos 30-03-1985, filho de José Santos das Neves e de Maria Ines Carleo dos Santos, residente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o réu acima qualificado para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado ou defensor, ocasião em que poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, apresentar documento e especificar as provas que pretende produzir, inclusive indicando e qualificando eventual rol de testemunhas, declinar o nome de seu advogado ou informar a inexistência e/ou a impossibilidade de constituir patrono. Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 0035041-79.2009.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Silas Daniel de AraújoAdvogados: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Celivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3561)Finalidade: Intimar os defensores acima informados acerca da data de realização do interrogatório do denunciado Silas Daniel de Araújo, designada para o dia 09/11/2009 às 11:45horas. (a) Kauê Alexsandro Lima. Escrivão Judicial.

Proc.: 0035041-79.2009.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Silas Daniel de AraújoAdvogados: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Finalidade: Intimar a parte acima informada, por intermédio de seu advogado acerca do despacho que se segue: “Decidirei em audiência quanto à liberdade do réu.” PVH/RO, 26/10/2009. Valdeci Castellar Citon. Juiz de Direito.

Proc.: 0075620-69.2009.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Anderson Ferreira do NascimentoAdvogado: Edivaldo Soares da Silva. OAB/RO 3882.Finalidade: Intimar o acusado, por intermédio de seu advogado, para apresentar alegações finais no prazo legal, conforme determinação de fls em audiência realizada no dia 16/10/2009. (a) Kauê Alexsandro Lima. Escrivão Judicial.









EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo 60 (sessenta) diasProc.: 0133860-56.2006.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Marcelo José Ximenes, brasileiro, solteiro, vendedor, nascido em 13/06/1977, natural de Porto Velho/RO, filho de José das Neves Ximenes e de Suely Maria Rodrigues, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o réu acima qualificado, da sentença condenatória, cujo teor segue: Vistos etc..O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL denunciou MARCELO JOSÉ XIMENES por infração ao disposto nos arts. 306 e 309, ambos do Código de Trânsito Brasileiro (...) Ante o exposto, julgo procedente a pretensão punitiva estatal e CONDENO MARCELO JOSÉ XIMENES às penas dos arts. 306 e 309, do Código de Trânsito Brasileiro.Artigo 306, do Código de Trânsito Brasileiro. (...) fixo a pena base em 6 (seis) meses de detenção e proibição para se obter a permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor pelo período de 2 (dois) meses, ou suspensão da habilitação caso já a tenho obtido. Verifico a ocorrência da atenuante de confissão espontânea, ainda que parcial, e da agravante de reincidência. Nos termos do art. 67, do Código Penal, considerando ambas, mas por ser a reincidência preponderante, aumento a pena para 9 (nove) meses de detenção e proibição para se obter a permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor pelo período de 3 (três) mesmo período ou suspensão da habilitação caso já a tenho obtido. Deixo de aplicar a pena de multa por entender que o réu não possui condições financeiras de suportá-la, posto que assistido pela Defensoria Pública. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Artigo 309, do Código de Trânsito Brasileiro. (...) fixo a pena base em 6 (seis) meses de detenção. Verifico a ocorrência da atenuante de confissão espontânea, ainda que parcial, e da agravante de reincidência. Nos termos do art. 67, do Código Penal, considerando ambas, mas por ser a reincidência preponderante, aumento a pena para 9 (nove) meses de detenção. Deixo de aplicar a pena de multa por entender que o réu não possui condições financeiras de suportá-la, posto que assistido pela Defensoria Pública. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Em razão da reincidência, fixo o regime semi-aberto para o início do cumprimento das penas. Após o transito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, inclusive à autoridade de trânsito, expeça-se mandado de prisão para recolhimento do réu no regime prisional fixado, expeça-se guia de execução e arquive-se.Sem Custas.P. R. I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 7 de outubro de 2009. Valdeci Castellar Citon Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) diasProc.: 0133665-71.2006.822.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDE:Arinos da Silva Castro, brasileiro, solteiro, nascido em 03/08/1986, natural de Porto Velho/RO, filho de Arino Soares de Castro e de Leonora Lourenço da Silva, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citar o acusado acima qualificado para responder às acusações que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir

preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. Denunciado como incurso no artigo 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. OBSERVAÇÃO: O acusado, não tendo defensor, poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação. ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la. Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

1º CARTóRIO DE ExECUçõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções Fiscais

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza de Direito: Inês Moreira da CostaEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 0247190-71.2009.822.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Primaiz Sementes LtdaAdvogado:Mauricio Garvil (MG 41490), Cleucio Pereira (OAB/MG 65251)Requerido:Transportes Bertolini LtdaDespacho:“Designo oitiva para o dia 26/11/09, às 09h30”. 27/10/09 - Inês Moreira da Costa -Juíza de Direito

Proc.: 0247018-32.2009.822.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Marcia Maria da Silva MoraesAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Requerido:Otavio Augusto Carvalho de Velosso VianaAdvogado:Hiran César Silveira (RO 547)Despacho:“Designo oitiva para o dia 26/11/09, às 09h00”. 27/10/09 - Inês Moreira da Costa -Juíza de Direito

Proc.: 0110211-73.2007.822.0001Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Publica do Estado de RondoniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri (RO Não Informada)Executado:Antonio Xavier de Barros FilhoSentença:ANTE O EXPOSTO, com base no art. 267, V do CPC, JULGO








EXTINTO o feito.Traslade-se cópia da CDA para os autos 001.2008.004035-6 e, após, vista à Fazenda para que apresente cálculo atualizado englobando todas as CDAs.Custas e honorários indevidos.Arquivem-se, oportunamente.P.R.I.Porto Velho, 1º de outubro de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 0170936-96.2005.822.0001Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Francisco de Assis Calixto MeAdvogado:Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Embargado:Fazenda Publica do Estado de RondoniaSentença:ANTE O EXPOSTO, REJEITO os embargos interpostos.Condeno o Embargante ao pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 4º do CPC. Custas indevidas.Após o trânsito em julgado desta decisão, traslade-se cópia para os autos principais e arquivem-se estes.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

2º Cartório do Juizado Especial Cível

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃO: SÁVIO ROSARIO

GABARITO 138/09Proc.: 0121260-23.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:T C CORREA - MEADV.:OAB: 1790-RO MICHEL FERNANDES BARROS REQ.:FLORICULTURA EMA FLOWERDESPACHO: “A parte autora deverá apresentar planilha de cálculos atualizada, no prazo de 05 (cinco) dias, incluindo a multa de 10% (dez por cento), conforme dispõe o artigo 475-J do CPC. Intime-se”. Porto Velho/RO, 22/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0064669-07.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Eliane de MattosADV.:OAB: 2036-RO Waldeneide Araújo Câmara de Mesquita REQ.:Telefônica S.AADV.:OAB: 1246-RO Roberto Jarbas Moura de Souza

DESPACHO: I - Requisitei bloqueio on line, conforme comprovante que segue em anexo. Com as informações, ou, em caso negativo, decorridos 10 (dez) dias, volte concluso;II – Sem prejuízo da determinação supra, determino a intimação da parte ré para que proceda imediatamente a exclusão do nome da autora dos cadastros de inadimplentes do SPC, sob pena de majoração da multa. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0076524-17.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Adalcir Santos NogueiraADV.;OAB: 1224-RO Celio dos Santos Ferreira REQ.:Bradesco Auto/RE Cia de Seguros S.A.ADV.:OAB: 1482-RO Marcos Antônio Metchko DESPACHO: Vistos etc... O presente processo é virtual, de forma que parte requerida pode acessa-lo, através do sistema, a qualquer tempo. Por conseguinte, salvo melhor juízo, não verifico pendência de bloqueio no presente processo, devendo a parte requerida juntar documento que comprove a persistência de eventual bloqueio. Intime-se. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0085515-79.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Celso CeccattoADV.:OAB: 2326-RO Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri REQ.:Adeilson Alves da SilvaADV.:OAB: 1224-RO Celio dos Santos Ferreira DESPACHO: “O réu efetuou o pagamento da condenação fora do prazo previsto no art. 475-J, do CPC, de sorte que assiste razão ao autor na petição anexa ao movimento 52/PROJUDI. Por oportuno, cumpre esclarecer que a greve bancária referida pelo réu na petição anexa ao movimento 49/PROJUDI não é fato que justifique a impontualidade no referido pagamento, já que este poderia ser feito diretamente à parte. Destarte, requisitei bloqueio on line, conforme comprovante que segue em anexo. Com as informações, ou, em caso negativo, decorridos 10 (dez) dias, voltem conclusos.” Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0062224-16.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Dulcenira Coutinho Magalhães de AlmeidaADV.:OAB: 2934-RO DAGMAR DE JESUS CABRAL RODRIGUES REQ.:PROVEDOR TERRA LTDAADV.:OAB: 1111-RO Walter Airam Naimaier Duarte Junior SENTENÇA: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e CONDENO o réu a restituir a autora o dobro do indébito, no montante de R$ 209,84 (Duzentos e Nove Reais e Oitenta e Quatro Centavos), atualizada monetariamente a partir do ajuizamento da ação e com juros, este a desde a citação, assim como a CONDENO também ao pagamento de indenização a título de dano moral, na quantia de R$ 3.000,00 (Três Mil Reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça.Sem custas e honorários na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação na forma do artigo









475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias e sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado.Sai a presente decisão registrada.Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0123158-71.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Marinete Rodrigues de SantanaADV.:OAB: 1788-RO Maria do Socorro Gadelha dos Santos REQ.:ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITOADV.:OAB: 2069-AC Marcel dos Reis Fernandes DESPACHO: I - Cabe à parte comunicar a destituição dos antigos causídicos.Manifeste-se, no prazo de 05 (cinco) dias, dando andamento à causa; II - Intime-se;III – Retifique-se nos registros a alteração do patrono. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0071428-84.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Marcelo Batista de OliveiraADV.:OAB: 816-RO José Gomes Bandeira Filho REQ.:Pilar Engenharia LtdaREQ.:Edson Marques da Silva FilhoSENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré PILAR ENGENHARIA LTDA a pagar ao autor a quantia de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), corrigida monetariamente a partir do ajuizamento da ação, acrescida de juros legais, estes devidos a partir da citação. Outrossim, considerando que o autor desistiu da ação em relação ao réu EDSON MARQUES DA SILVA FILHO (movimento 18/PROJUDI), HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA e, com fulcro no art. 267, VIII, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, em relação a este réu, excluindo-o do pólo passivo.Sem custas e sem honorários na forma da lei.Intime-se o autor.Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré PILAR ENGENHARIA LTDA a cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil.Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0085922-85.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:D. F. de Carvalho e Silva - Me.ADV.:OAB: 2844-RO JORGE FELYPE COSTA DE AGUIAR DOS SANTOS REQ.:Calaari Móveis LTDASENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para CONDENAR a ré nos seguintes termos:I – na OBRIGAÇÃO de efetuar a SUBSTITUIÇÃO das “Cabeceiras” constantes da nota fiscal nº 989, anexa ao movimento 1.4/PROJUDI, descritas com medidas de 2,10m (dois metros e dez centímetros) e 1,00m (um metro), pelas “Cabeceiras Renata” e “Cabeceiras Manoela”, com medidas de 1,93m (um metro e noventa e três centímetros) e 0,88m (oitenta e oito centímetros), mantendo-se inalterada a quantidade do produto relacionado na nota fiscal, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 2.000,00 (dois mil reais);II – a PAGAR à autora o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais,

atualizado monetariamente e acrescido de juros legais a partir da publicação desta decisão;III – a promover o CANCELAMENTO definitivo do protesto (anexo ao movimento 1.5/PROJUDI) que recai sobre o título “DMI 0989/D”, no valor de R$ 1.032,98, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 2.000,00 (dois mil reais).Sem custas e sem honorários nesta instância, na foram da lei.Intimem-se.Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré a efetuar o pagamento da condenação, com relação ao dano moral, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil.Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0076349-86.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Ediene saraiva de souza andradeADV.:OAB: 2258-RO ALEX MOTA CORDEIRO REQ.:TIM CELULAR S/AADV.:OAB: 2238-RO Flávio Luis dos Santos SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar a autora, a título de indenização por danos morais, a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Outrossim, confirmo a tutela deferida no Movimento 6/PROJUDI.Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se.Sai a presente decisão devidamente registrada.Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0088100-70.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Erasmo Tenório da SilvaADV.:OAB: 2326-RO Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri REQ.:Alves Negócios Imobiliários DESPACHO: “Diga o autor, em 05 (cinco) dias, quanto ao valor do crédito bloqueado e já transeferido, bem como sobre o saldo remanescente da dívida. Intime-se.” Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0099087-05.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Francisca Xavier BragaADV.:OAB: 1608-RO MARIA CLEONICE GOMES DE ARAÚJO REQ.:Empresa Jornalística O Estadão LtdaADV.:OAB: 2351-RO Ana Flávia de Oliveira Sá DESPACHO: “Considerando que encontra-se penhorada apenas a quantia de R$ 3.326,63 (três mil, trezentos e vinte e seis reais e sessenta e três centavos) de um crédito no valor de R$ 31.426,00 (trinta e um mil, quatrocentos e vinte e seis reais), intime-se a parte autora para manifestação, em 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento”. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.









Proc.: 0108302-05.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Maria Gigliane Marinho do CarmoADV.:OAB: 1336-RO Stéffano José do Nascimento Rodrigues REQ.:Banco do Brasil S/AADV.:OAB: 2128-RO keila Maria da Silva Oliveira DESPACHO: Vistos etc... Intime-se a parte autora a impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento do processo. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0035618-48.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Maria Julieta Leite da SilvaADV.:OAB: 2326-RO Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri REQ.:Aline Maciel de Melo REQ.:Nelos Marques da SilvaADV.:OAB: 3331-RO ANDERSON ADRIANO DA SILVA DESPACHO: Vistos etc...A parte autora deverá apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, planilha atualizada de cálculos. Cumprida essa formalidade, intime-se a parte ré a efetuar o pagamento, no prazo e sob pena do artigo 475-J do CPC. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0100032-55.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Raimunda Iris Gomes Gurgel do AmaralADV.:OAB: 1361-RO Paulo Henrique Gurgel do Amaral REQ.:LUZIA MARÃES RODRIGUESDESPACHO: Vistos etc... Conforme verifica-se no processo, a audiência de conciliação esta designada para o dia 06/11/2009, portanto, intime-se a parte autora e aguarde-se a audiência, observando que o requerido encontra-se citado/intimado para a referida audiência. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0056364-34.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Maria Izabel do Nascimento SantosADV.:OAB: 4265-RO JHONATAS VIEIRA DA SILVA REQ.:Indústria e Comércio de Espumas e Colchões Cuiabá LtdaADV.:OAB: 4811-MT Nilton Luis Ferreira da SilvaDESPACHO: “Converto o depósito judicial constante do movimento 44/PROJUDI em penhora e determino a intimação da ré a apresentar, caso queira, impugnação à penhora, no prazo legal. Cumpra-se”.Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0002094-60.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Raimunda Silva ChagasADV.:OAB: 3336-RO Suellen Consuelo Silva Dantas REQ.:Banco Itaú S. A.ADV.:OAB: 2069-AC Marcel dos Reis Fernandes DESPACHO: I - Determinei transferência do valor bloqueado na conta bancária da parte ré junto ao Banco Itaú, bem como determinei a liberação da quantia bloqueada junto à outra instituição bancária, conforme recibo de protocolamento que segue em anexo. Aguarde-se por 10 (dez) dias informações

do banco, voltando-me conclusos após;II – Quanto aos requerimentos constantes da petição anexa ao movimento 70/PROJUDI, cabe à parte comunicar a destituição dos antigos causídicos. Manifeste-se, no prazo de 05 (cinco) dias, dando andamento à causa; III - Intime-se;IV – Retifique-se nos registros a alteração do patrono. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0100250-83.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Carla Paiva CostaADV.:OAB: 1300-RO SYLVAN BESSA DOS REIS REQ.:Banco IBI S.A. - Banco MúltiploREQ.:EDITORA ABRIL S/ADESPACHO: Vistos etc...Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao requerimento 10.1. Intime-se. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0026201-71.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Maria das Merces de Souza FernandesADV.:OAB: 3124-RO Cheila Edjane de Andrade Raposo REQ.:Brasil Telecom Celular S. A.ADV.:OAB: 4240-RO ALESSANDRA MONDINI CARVALHO DESPACHO: “Converto o depósito judicial constante do movimento 52/PROJUDI em penhora e determino a intimação da ré a apresentar, caso queira, impugnação à penhora, no prazo legal. Cumpra-se”. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 9000923-12.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Marilene Costa LimaADV.:OAB: 3766-RO Manoel Verissimo Ferreira Neto REQ.:CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e InvestimentosDESPACHO: “Em análise aos extratos bancários apresentados, constata-se que há descontos em valores diversos das parcelas do empréstimo (R$ 392,09) referido na exordial, razão pela qual, deverá a autora, em 10 (dez) dias, emendar a petição inicial para o fim de esclarecer tal circunstância, bem como apresentar documento que demonstre a efetiva inscrição na SERASA e no SPC, sob pena de indeferimento. Intime-se.”Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 9000887-67.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:laura gonçalves hottADV.:OAB: 1619-RO Zoil Batista de Magalhães Neto REQ.:Banco BradescoREQ.:BANCO BMC S/ADESPACHO: “À autora para emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de esclarecer o motivo pelo qual demandou também em desfavor do Banco Bradesco S/A, bem como deverá apresentar novamente os documentos denominados “”MPAS/INSS”, pois os que constam anexos à exordial encontram-se “cortados”, sob pena de indeferimento. Intime-se.” Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.












Proc.: 9000904-06.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Antonio Marcus Menezes NunesADV.:OAB: 3124-RO Cheila Edjane de Andrade Raposo REQ.:Brasil Telecom S. A.DESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de apresentar a fatura vencida em 14/03/2009 no valor de R$ 2.587,24 (dois mil, quinhentos e oitenta e sete reais e vinte e quatro centavos), sob pena de indeferimento. Intime-se”.Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0105893-56.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Penha Jakeline Araujo MirandaADV.:OAB: 1039-RO MARCOS ROBERTO DA SILVA SANTOS REQ.:Avon Cosméticos LtdaADV.:OAB: 3511-RO Manuela Gsellmann da Costa DESPACHO: “Intime-se a autora a impulsionar o feito, em 05 (cinco) dias, requerendo o que de direito”. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0082802-97.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Lucimar Pereira de OliveiraADV.:OAB: 2964-RO IVONETE CORDEIRO TERAMOTO REQ.:Americel S. A.ADV.:OAB: 3011-RO Jonathas Coelho Baptista de Mello DESPACHO: Vistos etc...Converto o bloqueio “on line” constante no item 24.1 em penhora e determino a intimação da parte ré para, querendo, apresentar impulgnação à penhora, no prazo legal. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0109945-95.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Davirney de Souza BarbozaADV.:OAB: 3257-RO Claudecy Cavalcante Feitosa REQ.:COOPERATIVA PITÁGORAS ADV.:OAB: 3737-RO Juliana Morheb Nunes DESPACHO: “Converto o depósito judicial constante do movimento 55/PROJUDI em penhora e determino a intimação da ré a apresentar, caso queira, impugnação à penhora, no prazo legal. Cumpra-se”. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0107519-13.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:ANTÔNIO CARLOS FEAADV.:OAB: 3858-RO ÉRICA DE NAZARÉ SOUSA COSTA SILVA REQ.:Carlos Jorge Pinho CavalcanteADV.:OAB: 2352-RO SEVERINO ADENOR MONTEIRO DA SILVA DESPACHO: Vistos etc... Intime-se a parte autora a indicar bens do devedor, passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0004194-85.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Newton Matos FilhoADV.:OAB: 3630-RO Lindalva Mendonça de Barros REQ.:Alexandre Ronald Lopes da SilvaDESPACHO: “Não houve citação do Devedor, razão pela qual, concedo finais 05 (cinco) dias ao Credor para que informe o atual endereço do Devedor, sob pena de extinção (art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95). Intime-se.”Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0043440-88.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Adiberto Gomes Magalhães de AndradeADV.:OAB: 1358-RO DALGOBERT MARTINEZ MACIEL REQ.:Necy Rodrigues da SilvaFINALIDADE: intime-se o advogado da parte autora para a Audiência de Conciliação Designada para 03 de Dezembro de 2009 às 11:00. Porto Velho/RO, 27/10/09.

Proc.: 0100173-74.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:José Nascimento de ArimatéiaADV.:OAB: 331b-RO Jucilene Santos da Cunha REQ.:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploREQ.: BRAZIL NPLS FUND INV DIR CRED N PADRSENTENÇA: SENTENÇA: “Vistos etc. Relatório dispensado na forma da lei. O autor, embora intimado, não emendou à petição inicial, conforme determinado por este Juízo. Neste contexto, o indeferimento da petição inicial é medida que se impõe, na forma do art. 284, parágrafo único, do CPC. Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do artigo 284, do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL.Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Intime-se. Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se. Sai a presente decisão devidamente registrada”. Porto Velho/RO, 22/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0078287-19.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:FERNANDA DO NASCIMENTO ALVESADV.:OAB: 846-RO Marcos antônio Araújo dos Santos REQ.:Banco Ibi S A - Banco MúltiploADV.:OAB: 3208-RO Marcelo Estebanez Martins SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e declaro a inexistência da relação jurídica entre as partes e a inexigibilidade de qualquer débito pendente em nome da autora referente ao contrato 1001.1506.2367.0000 (movimento 1.2/PROJUDI), ordenando que o réu proceda ao levantamento definitivo da anotação junto ao órgão de proteção ao crédito SPC (movimento 1.2/PROJUDI), relativamente a tal débito, bem como condeno o réu a pagar à autora a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão.Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá o réu efetuar o pagamento do valor da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se.Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho/RO, 22/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.












Proc.: 0050528-80.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Marcos Roberto da Silva SantosADV.:OAB: 4165-RO Fausto Schumaher Ale REQ.:Brasil Telecom S/AADV.:OAB: 3219-RO Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães DESPACHO: “O autor deverá apresentar, em 05 (cinco) dias, de forma legível, o último documento anexo ao movimento 25/PROJUDI, a fim de viabilizar a identificação da data de recebimento da nova fatura.” Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0100306-19.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:PLÍNIO AUGUSTO SPULDARO BEN CARLOTTOADV.:OAB: 3306-RO Maria Inês Spuldaro REQ.:José Neves SobrinhoFINALIDADE: intime-se o advogado da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça, constante do movimento 07/projudi. Porto Velho/RO, 27/10/09.

Proc.: 9000871-16.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Francisca Pereira da Silva - MEADV.:OAB: 3846-RO CARMEN ENEIDA DA SILVA ROCHA REQ.:Elizabete Pinto de SouzaDESPACHO: “A nota promissória apresentada não preenche os requisitos legais a ensejar a execução pretendida, pois não há indicação da pessoa a quem deve ser paga, razão pela qual, concedo o prazo de 10 (dez) dias à autora para emendar a petição inicial, no sentido de adequar o rito processual à ação de cobrança, esclarecendo-se, outrossim, a origem da dívida cobrada, sob pena de indeferimento. Intime-se.” Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0011441-20.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Antonio Carlos de AndradeADV.:OAB: 3306-RO Maria Inês Spuldaro REQ.:Jose Carlos Martins NascimentoDESPACHO: Vistos etc..Intime-se a parte exeqüente a indicar bens do devedor, passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 23/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0084292-91.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Maria Izaura Martins dos SantosADV.:OAB: 3024-RO SILVANA FERNANDES MAGALHÃES PEREIRA REQ.:Credicard Banco S. A.ADV.:OAB: 644-RO Marcos Rodrigo Bentes Bezerra DESPACHO: “Analisando detidamente o processo, verifica-se que a ré já cumpriu a sentença e a autora já recebeu o valor do seu crédito (conforme alvará anexo ao movimento 63/PROJUDI), de forma que deverá a autora se manifestar, em 05 (cinco) dias, a respeito”. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0119444-06.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:dhekson thuelmer renato oliveira martins de sousaADV.:OAB: 531A-RO ANTONIO SANTANA MOURA REQ.:Marizete Moraes Alves da SilvaDESPACHO: “Indefiro, por ora, o requerimento constante da petição anexa ao movimento 56/PROJUDI. Reiterei bloqueio on line da quantia de R$ 3.220,99 (três mil, duzentos e vinte reais e noventa e nove centavos), conforme comprovante que segue em anexo. Com as informações, ou, em caso negativo, decorridos 10 (dez) dias, volte concluso”.Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0015811-42.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Lílian Raquel Mendes Dantas SiqueiraADV.:OAB: 3453-RO Fábio Alexandre Abiorana Lucena REQ.:AMAZON PC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MICROCOMPUTADORES LTDAADV.:OAB: 3037-AC LÚCIA MARIA FERREIRA CABRAL DESPACHO: “A parte ré deverá se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre a petição constante do movimento 35/PROJUDI. Intime-se”. Porto Velho/RO,27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0057247-78.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Marli Liberato de JesusADV.:OAB: 1237-RO Andrea Cristina Nogueira REQ.:CEPPEN CENTRO DE POS GRADUAÇAO PESQUISA E ENSINOADV.:OAB: 4149-RO MOACYR RODRIGUES PONTES NETTO DESPACHO: “As autoras deverão apresentar, em 05 (cinco) dias, planilha de cálculos retificada, excluindo os honorários advocatícios. Apresentada a planilha com os cálculos retificados, volte-me concluso para apreciação do requerimento constante do movimento 29/PROJUDI”. Porto Velho/RO, 27/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0023164-36.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Odete Freitas PereiraADV.:OAB: 4104-RO Daniel Pereira REQ.:LEANDRO QUINTANA ALVESREQ.:JOSÉ CARLOS CORDEIROADV.:OAB: 3357-RO NEONILDE SANTOS DA ROCHA LIMA DUARTE SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e ordeno ao réu a desocupação do imóvel objeto da presente lide, no prazo de 30 (trinta) dias, facultando a retirada de toda e qualquer benfeitoria ali existente,sob pena de desocupação forçada, devendo o cartório expedir mandado de desocupação e reintegração de propriedade em prol da autora, imediatamente após a expiração do prazo fixado. Por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC, devendo o cartório todavia, e após o transito em julgado desta promover a execução forçada, nos moldes do artigo 52, IV da LF 9099/95.Sem custas e honorários advocatícios nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.Sai a presente decisão registrada.Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.












Proc.: 0062879-85.2009.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:EUDES FELIX DE OLIVEIRAADV.:OAB: 3178-RO VALKIRIA MAIA ALVES ALMEIDA REQ.:Brasil Telecom Celular S/AADV.:OAB: 4240-RO ALESSANDRA MONDINI CARVALHO SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido inicial, para declarar a inexigibilidade do débito no valor de R$ 1.064,27 (um mil e sessenta e quatro reais e vinte e sete centavos), referido no documento emitido pelo SPC (anexo ao movimento 1.4/PROJUDI), bem como para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais a partir da publicação desta decisão. Outrossim, torno DEFINITIVA a tutela concedida, para o fim de determinar a exclusão do nome do autor junto ao SPC, relativamente ao referido débito, sob pena de multa diária que mantenho em R$ 100,00 (cem reais).Sem custas e sem honorários nesta instância, na foram da lei.Intimem-se. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, relativamente ao dano moral, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%, consoante dispõe o art. 475-J, do Código de Processo Civil. Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho/RO, 26/10/2009 José Torres Ferreira -Juiz de Direito.

Proc.: 0121350-31.2008.822.0601AÇÃO:ReclamaçãoAA:Euzenir Ferreira de AndradeADV.:OAB: 3124-RO Cheila Edjane de Andrade Raposo REQ.:Guilherme Conceição MacedoFINALIDADE: intime-se o advogado da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça, constante do movimento 43/projudi.Porto Velho/RO, 27/10/09.SÁVIO ROSARIOEscrivão Substituto

GABARITO 138/09Proc.: 0103103-36.2007.822.0601Ação:Reparação de danosRequerente:Sebastiana Barbosa LealAdvogado:João Marcos de Oliveira Dias (OAB/RO 823)Requerido:Tim Celular S.AAdvogado: Josimar Oliveira Muniz - OAB/RO 912/OutrosCertidão: Certifico e dou fé que decorreu o prazo determinado à fl. 171 sem qualquer manifestação da parte devedora (AUTORA), portanto será procedida a intimação da parte credora (REQUERIDA) para apresentar planilha de cálculos, incluindo a multa de 10% (dez por cento) conforme artigo 475-J do CPC, bem como a impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do artigo 2º, inciso XI, da Portaria 01/2007-2º Jeciv. Porto Velho, 15 de outubro de 2009.

Proc.: 0022628-98.2004.822.0601Ação:Execução de título judicialRequerente:Maria do Socorro Mota da CostaAdvogado:Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira - OAB/RO 3963 Requerido:Hidros Empreendimentos LtdaAdvogado:Despacho: Defiro a adjudicação do bem penhorado mediante o depósito da diferença entre o crédito do autor e o valor do bem penhorado. Intime-se. Porto Velho, 22 de outubro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 0012407-85.2006.822.0601Ação:Execução de título judicialRequerente:Iucimar Araujo dos SantosAdvogado:Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Requerido:Trescinco Administradora e Consórcio LtdaAdvogado: Ivanilson Lucas Cabral - OAB/RO 1104 e Danilo Gusmão P. Duarte - OAB/MT 8086Despacho: Intime-se a parte requerida a indicar, no prazo de 05 (cinco) dias, número da conta bancária para a devolução da quantia depositada à fl. 146. Cumpra-se. Porto Velho, 14 de outubro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.

Proc.: 0007260-44.2007.822.0601Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Francisco Ribeiro FilhoAdvogado:Nucimélia C. da Silva Ribeiro (RO 2671)Requerido:Francisco Edberto Torres de CastroAdvogado: Despacho: Oficie-se aos cartórios de registro civil desta capital e, após a confirmação do óbito, intime-se o exeqüente para habilitar os herdeiros (ou o espólio) do executado, em 30 (trinta) dias, sob pena de arquivamento dos autos (art. 51, VI, LF 9.099/95). Cumpra-se. Porto Velho, 29 de setembro de 2009 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.SÁVIO ROSARIOEscrivão Substituto


41 JUIZADO ESPECIAL CÍVELMM Juiz GUILHERME RIBEIRO BALDAN, manda publicar os seguintes despachos/sentenças;Expediente do dia 27 de outubro de 2009Processo n1 0015266-60.2009.8.22.0604Procedimento do Juizado EspecialAutor: Euma Mendonça TourinhoAdvogado: Carl Teske JúniorRequerido: Casablanca Cerimonial e EventosAdvogado: Não consta advogadoFinalidade: Intimar a parte autora através de seu advogado, para ciência do despacho abaixo transcrito, prazo 24 (vinte e quatro horas);"Despacho.....Intime-se a requerente para esclarecer se a testemunha Márcio Hermenegildo tem prerrogativa de função, a fim de formalizar a intimação. Prazo 24 horas Porto Velho, 26 de outubro de 2009. Juiz Guilherme Ribeiro Baldan









1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda Pública

Juiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã Judicial: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 0233995-53.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Daniel Galvão de SantanaAdvogado:Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc.1. A parte requerente deverá providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos, expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0332306-79.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luzia Nunes da SilvaAdvogado:Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Requerido:IPERON - Inst. de Prev. dos Serv. Públicos do Estado de ROAdvogado:Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3145)Sentença:Do exposto, julgo improcedente o pedido inicial. Custas de lei. Condeno o Requerente ao pagamento dos honorários advocatícios no valor de R$ 600,00. Oportunamente, arquivem-se os autos.PRI.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0017974-83.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Solivan de Souza, Simone Francisca Antonio, Scheila Ribeiro Mendonça, Suzan Renata Lopes Frazão, Simone Duarte FerreiraAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )Decisão:Vistos etc. Os executados foram condenados a pagamento de honorários advocatícios (valor R$ 843,13 : 5 = R$ 168,62 valor individualizado) a favor do Estado de Rondônia e as custas finais. Intimados a pagarem as custas (valor R$ 484,00 : 5 = R$ 96,80 valor individualizado) estes mantiveram-se inertes e foram inscrito em dívida ativa (fl.101). Após, o Estado de Rondônia requereu a penhora on line de seus honorários e foi acrescido o valor das custas. Tendo em vista que a penhora on line foi

parcialmente positiva onde somente 03 (três) quitaram seus débitos, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que transfira o valor R$ 505,86 para conta corrente da PGE indicada à fl. 105, e R$ 290,40 será transferido para conta do FUJU-TJ/RO. A escrivania deverá oficiar o Secretário de Finanças para que retire da dívida ativa os executados Simone Francisca Antônio CPF: 729.170.912-15, Solivan de Souza CPF: 654.509.302-91 e Scheila Ribeiro Mendonça CPF: 633.841.082-72. Defiro o pedido do Estado de Rondônia à fl. 113, devendo a escrivania oficiar o Sr. Secretário de Administração para que desconte mensalmente em folha de pagamento no percentual de 30 % (trinta por cento) até a satisfação do crédito cujo valor individualizado é R$ 265,42 dos executados Suzan Renata Lopes Frazão CPF: 713.861.062-91 e Simone Duarte Ferreira CPF: 670.193.232-00, que deverão serem depositados em Juízo. Expedidas as comunicações acima, retornem os autos conclusos para extinção da execução daqueles que quitaram a dívida.Int.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0164767-54.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:Daniel Galvão de SantanaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Sentença:SENTENÇA Vistos etc. Considerando que houve o pagamento da dívida, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Translade-se cópia do depósito de pagamento dos honorários advocatícios da PGE aos autos principais para comprovar o pagamento. Expeça-se alvará judicial em favor do Estado de Rondônia. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0017834-49.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:José Marinho BarrosoAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Requerido:Município de Porto Velho - ROAdvogado:Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Sentença:SENTENÇAVistos etc. Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Tendo em vista que foi expedido mandado de sequestro (fl. 84), quando houver cumprimento a escrivania deverá liberar a quantia sequestrada. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0105935-96.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Eugênia Lopes Gomes, Fátima da Costa Aranha, Neuza de Jesus Faria, Rosenira Bispo de Almeida, Avany Correa de Araujo Pires, Hildebrando Antunes Sobrinho, Maria do Carmo Costa, Eloi dos Santos Esteves, Eduardo Ferreira de Lima, Francisco Assis Felix de Oliveira









Advogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Despacho:Vistos etc.Tendo havido a reintegração dos autores, e inexistindo outros pedidos, arquivem-se os autos. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0129627-56.2009.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria das Graças SalesAdvogado:Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3647), Sandra Terezinha A.F. Maia (RO 248)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito - DETRANAdvogado:Christianne Gonçalves Garcez (PB 9596)Despacho:Vistos etc.1. Cite-se o Executado, nos termos do art. 730 do CPC. Sem embargos, encaminhem-se os autos ao contador judicial. 2. Após, a parte requerente deverá providenciar a documentação necessária para expedição do Precatório (Lei 1.788/2007 de 31/10/2007). Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos, expeça-se. Após, arquivem-se os autos em cartório até a liquidação do crédito.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0154925-55.2006.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adonias Gonçalves da CruzAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )Sentença:SENTENÇA Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0054128-03.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Evandro Pires LimaAdvogado:Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )Sentença:SENTENÇA Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0101541-12.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Gilberto Lopes PinheiroAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)

Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)Sentença:SENTENÇA Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0266338-05.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Impetrante:Salt Lake Corretora de Seguros S.S LtdaAdvogado:Breno de Paula (OAB/RO 399B)Impetrado:Secretário da Fazenda do Município de Porto VelhoDecisão:Vistos etc.Recebo a apelação em seu efeito devolutivo, cujas razões e contrarrazões encontram-se no processo. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0130390-96.2005.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Antonio Arnoldo Pereira de AndradeAdvogado:Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )Sentença:SENTENÇA Vistos etc. Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0227510-37.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria do Socorro da Silva MoreiraAdvogado:Helio Braga (OABGO 3443), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogado:Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Despacho:Vistos etc.Encaminhem-se os autos ao e.TJ/RO, conforme sentença de fls. 41/45. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0258890-78.2008.8.22.0001Ação:Mandado de segurança (área cível)Requerente:Transportadora Gobor LtdaAdvogado:Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437), Saiera Silva de Oliveira. (RO 2458)Requerido:Delegado da 1ª Delegacia de Rendas da Receita EstadualDecisão:Vistos etc. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo, cujas razões e contrarrazões encontram-se no processo. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito











Proc.: 0203026-55.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Hamilton Cesar de Araujo CostaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )Sentença:SENTENÇA Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0052818-59.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Marcos Montes de AlmeidaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)Sentença:SENTENÇAVistos etc. Considerando que houve o pagamento da requisição de pequeno valor, conforme informado nos autos, JULGO EXTINTA a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0153536-30.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rodmilson Ramos LindosoAdvogado:Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)Sentença:SENTENÇAVistos etc. Considerando o pedido de desistência formulado pelo Requerente, julgo extinto o processo, sem resolução de seu mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Condeno o autor nos encargos da sucumbência, que fixo em R$ 1.000,00, atento ao fato da dessistência somente ter sido formulado quando o não mesmo não obteve êxito no recurso interposto e o réu já ter contestado a ação. Custas de lei. Defiro a extração dos documentos que instruíram a inicial substituindo por cópias, com exceção da procuração. PRI.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0026020-27.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Clarinda de Jesus LeiteAdvogado:Clovis Avanço (RO 1559)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Despacho:Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação no prazo de 05 dias, arquivem-se os autos. Com a documentação no processo, expeça-se

RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de sequestro e alvará judicial.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 0109886-06.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Estado de RondôniaAdvogado:Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Requerido:Associação dos Produtores Rurais de PimenteirasAdvogado:Manoel Elias de ALmeida (RO 208)Decisão:Vistos etc.Observa-se nos autos que o Estado de Rondônia quer receber seu crédito R$ 311.034,12, e os bens que foram penhorados já foram a leilão por três vezes (fl. 338 e fl. 339, e fl. 350), sem nenhuma arrematação, pois a petição de fl. 362 afirma que o maquinário encontra-se em péssimas condições de uso. Por isso, indefiro o pedido de fl. 369, devendo o Estado de Rondônia indicar outros bens passíveis de penhora no prazo de 10 dias ou requerer a adjudicação dos referidos bens.Se nada requerido, arquivem-se os autos. A escrivania deverá liberar os bens penhorados, conforme despacho de fl. 363. Int. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Alexandre Miguel Juiz de DireitoRutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2º Cartório de Fazenda Pública

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected] :[email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 0215781-48.2007.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Fergel Ferro e Aço LtdaAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Andréa Cristina Nogueira ( ), Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)INTIMAÇÃO: “Intimação da parte autora, via adv., para providenciar as cópias necessárias, para instruir o ofício requisitório de pagamento (RPV), bem como, qurendo, trazer o valor atualizado, utilizando o índice de correção adotado pelo TJ/RO.”

Proc.: 0099890-23.2000.822.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Executado:Marcio Jose da SilvaAdvogado:Ronaldo José Marques (OAB-RO 1261)










INTIMAÇÃO: “ Fica o Estado de Rondônia intimado a se manifestar nos autos no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento, tendo em vista informação que os autos em trâmite perante a 1ª VFP e pela qual pende estes, fora arquivados.”

Proc.: 0142674-97.2009.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Neiva Maria CasagrandeAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Francisco Nunes da Silva Júnior (OAB/RO 4307)Requerido:Município de Porto VelhoProcuradora: Vanuza Viana de SouzaINTIMAÇAO: “ Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando sua necessidade e utilidade.”

Proc.: 0168029-12.2009.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Telma Queiroz CoutinhoAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva MacielINTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.”

Proc.: 0125057-95.2007.822.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Claudiomar Araújo de Oliveira, Rosilda Braz da Silva, Silvio Pimentel de CarvalhoAdvogado:Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651), Iacira Gonçalves Braga de Amorim (OAB/RO 3162)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONINTIMAÇÃO: “Intimação da parte autora, via adv., para providenciar as cópias necessárias, para instruir o ofício requisitório de pagamento (RPV), bem como, qurendo, trazer o valor atualizado, utilizando o índice de correção adotado pelo TJ/RO.”

Proc.: 0146717-19.2005.822.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Porto Velho Pneus Comércio, Importação e Exportação LtdaAdvogado:Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861), ( )Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Valdecir da Silva Maciel (RO 00000)INTIMAÇÃO: Retorno do TJ:“Manifeste a parte autora sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 10 dias, findo os quais sem manifestação os autos serão arquivados.”

Proc.: 0217954-45.2007.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:D’ Griffe Comércio Importação e Exportação Ltda EPPAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Alexandre Calil (OAB/RO 2894)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. INTIMAÇÃO: “ Intimação da parte autora, via adv., para providenciar as cópias necessárias, para instruir o ofício requisitório de pagamento (RPV).”

Proc.: 0082752-28.2009.822.0001Ação:Mandado de SegurançaRequerente:EMBRACE - Empresa Brasil Central de Engenharia LtdaAdvogado:Alexandre de Morais Kafuri (OAB/GO 18064)Requerido:Coordenador da Receita Estadual de RondôniaProcurador Geral RONALDO FURTADO (Procuradoria Geral do Estado )INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Requerida, por via de seu Procurador, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.”

Proc.: 0098940-87.1995.822.0001Ação:Ação civil públicaAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia,Litisconsorte Ativo: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo do Valle Machado (OAB/RO 204A)Requerido:Silvernani César dos Santos, Rubens Moreira Mendes Filho, Mario Sergio A. Lemos, Tamatur Viagens e Turismo Ltda, Maria Helena Erse Mendes, Jaqueline Moraes de MeloAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Orestes Muniz Filho (RO 40), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), (OAB/SP )243972), Leme Bento Lemos (RO 308-A), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161), David Pinto Castiel (OAB/RO 1363) e Diego de Paiva Vasconcelos OAB/RO 2013DECISÃO: “ Anoto que foram interpostos embargos de declarações. Rubens Moreira Mendes Filho (fls. 1687/1691), sob fundamento de omissão e obscuridade aduzindo inépcia da inicial por desatendimento ao art. 282, III, CPC e impossibilidade jurídica do pedido, bem como cerceamento de defesa insistindo em realização de outra perícia. Anota-se que as preliminares foram afastadas e a alegação de prejuízo à defesa também rejeitado por inúmeras vezes, inclusive sendo objeto de agravos retidos. Mário Sérgio Almeida Lemos (fls. 1692/1710), sob fundamento de que este Juízo não especificou o benefício obtido pelo embargante e o dever do Juízo em apontar precisamente as provas ou fundamentos que identifiquem a imputação de improbidade ao acusado, além de não individualizar a penalidade aplicada, e ainda a alegação de cerceamento de defesa, por não ter sido apreciada a prova requisitada ao Departamento Financeiro da ALE, uma vez que não fora juntada aos autos. Anota-se que o extenso conteúdo da sentença destinou-se exatamente a apontar os elementos probatórios, orais, documentais e periciais, que induziram a conclusão do Juízo cujo acerto ou desacerto é de ser revisto mediante recurso de apelação e não via embargos em forma de retratação. Maria Helena Erse (fls. 1711/1717) discorrendo sobre litispendência entre as ações, omissão em descrição de conduta ilícita à Embargante e exigência de dolo e quantificação de danos e seus beneficiários. Igualmente, foram afastadas as diversas preliminares e anota-se que o extenso conteúdo da sentença destinou-se exatamente a apontar os elementos probatórios, orais, documentais e periciais, que induziram a conclusão do Juízo cujo acerto ou desacerto é de ser revisto mediante recurso de apelação e não via embargos em forma de retratação. Assim, a decisão embargada não apresenta obscuridade, omissão ou contradição, portando nada há de ser esclarecido, assim não comporta o acolhimento dos embargos interpostos por Mário Sérgio Almeida Lemos, Rubens Moreira Mendes Filho e Maria Helena Erse, razão pelo qual os rejeito.










Noutro ponto, vieram os pedidos de gratuidade por Jaqueline Moraes de Mello (fls. 1672) e de Maria Helena Erse que alternativamente, requereu diferimento do recolhimento ao final (fls. 1719/1721). Acolho o pedido de Jaqueline Moraes no sentido de concessão de gratuidade para efeito de preparo e custas ao recurso de apelação. Acolho o pedido de Maria Helena Erse para diferimento do recolhimento das custas finais e do preparo ao recurso. O acolhimento resulta do elevado valor indicando como o necessário ao preparo (R$ 41.919,35), sinalizando a necessidade de desfazimento de bens, pois incompatível com o rendimento indicado às fls. 1725/1726). Assim, vindo as apelações das requerentes, juntem-se, certificando a tempestividade, prosseguindo-se nas intimações para as contra-razões aos recursos interpostos. Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 6 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito.”Despacho: “Vistos,RUBENS MOREIRA MENDES FILHO às fls. 1818 e ss. afirma que mesmo na qualidade de Deputado, não tem condições de arcar as despesas do preparo, pois o valor excede ao que pode suportar e requer a gratuidade de justiça e alternativamente diferimento quanto ao recolhimento das custas ao final do processo.Afirma que são duas ações - ação popular e ação civil pública - com o mesmo objeto e já teve que recolher o valor do preparo na ação popular o que torna excessivamente onseroso o recolhimento também nesta ação, em duplicidade. Considerando que realmente há em trâmite duas ações tratando da mesma matéria, e decidida por conexão sob os mesmos fundamentos e imputando a mesma condenação, e ainda, considerando tratar de valores que em ambas ações são considerados de elevados, tenho que nao comporta defirir gratuidade para efeito do preparo e custas ao recurso de apelação, entendendo viável acolher o pedido alternativo de diferimento dos recolhimentos. Anoto que o exame de admissibilidade dos pressuspostos objetivos do recurso sao refeitos ou confirmado pelo e. TJRO que, entendendo de modo diverso, evidentemente, poderá fixar o recolhimento. Assim, vindo o recurso de apelação, juntem-se aos autos, certificando sua tempestividade, prosseguindo com as intimações para as contrarrazões .Intimem-se.Porto Velho-RO, sábado, 17 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito.”

Proc.: 0092540-37.2007.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Francisca Sherley Santos da SilvaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816 ), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica o advogado da parte autora intimado a providenciar as cópias necessárias para expedição da RPV, bem como cálculo do valor atualizado, utilizando para isso os índices adotado pelo TJ/RO, prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 0164688-80.2006.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Marcos Vinicio GomesAdvogado:Vinicius N. Saldanha de Oliveira (SSP/RO 1936), Pricilla Araújo Saldanha de Oliveira (OAB/RO 2485)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia -

DETRAN ROAdvogado:Cleuzemer Sorene Uhlendof (RO 549)INTIMAÇÃO: “ Fica o advogado da parte autora intimado a providenciar o nº do CPF do beneficiário declarado às fls. 132 dos autos, informação necessária para expedição da RPV.”

Proc.: 0244911-49.2008.822.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Arquimedes Alves SoaresAdvogado:Paulo Rogerio José (OAB/RO 383)Requerido:Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Requerida, por via de seu procurador, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 0258904-62.2008.822.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Sergio da SilvaAdvogado:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568), Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Regina Coeli S. de M. Franco (RO 430)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado pelo Estado de Rondônia.”

Proc.: 0039800-05.2007.822.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Rinaldo Ferraz de LimaAdvogado:Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Requerido:IDARON - Agência de Defesa Agrosilvopastoril do Estado de RondôniaADV. Fernando Maia OAB/RO 452 e Fátima Ferreira Aires OAB/RO 2024INTIMAÇLÃO: “Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas a apresentarem alegações finais por memorias no prazo sucessivo de 03 dias, conforme determinação de fls 262 dos autos.”

Proc.: 0022246-33.2002.822.0001Ação:Reintegração de posseRequerente:Estado de RondôniaAdvogado:Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776), Walsir Edson Rodrigues (OAB/RO 1919)Requerido:Joao Alves de Souza, Maria Helena Lopes de SouzaAdvogado:Lincoln José Piccoli Duarte (OAB/RO 731)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora, por via de seu Procurador, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.”

Proc.: 0019350-70.2009.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eunice do Carmo LimaAdvogado:Silvio Machado 3355, Mie Tamara Roque Kuroda (OAB/RO 3994)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 730)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora no prazo de 48 horas, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de arquivamento.”










Proc.: 0141051-08.2003.822.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Izolira Martins LemesAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)DESPACHO:Houve equivo nas decisões de embargos de declaração lançadas nestes autos. Desta feita, analisando os autos vejo que deve ser mantida a decisão que acolhe os embargos de declaração, fixando prazo de 60 dias a contar do trânsito em julgado. Sendo assim, torno sem efeito a decisão de embargos de declaração de 20.10.2009 que rejeita os embargos.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0180179-30.2006.822.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Sirlene Luiza Artunk, Salmo Mateus dos Santos, Pedro Martins, Pilar Delgado Barbosa, Terezinha Maria Cherqui Zanotelli, Tereza Corim Raymundo, Terezinha de Jesus Alves, Tereza Brito de Oliveira, Terezinha da Luz Oliveira de Souza, Taci Pereira da SilvaAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora no prazo de 48 horas, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 0012910-68.2003.822.0001Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Elton Silva SaldanhaAdvogado:José D’Assunção dos Santos (OAB/RO 1226)Requerido:Associação Tiradentes dos Políciais Militares e Bombeiros do Estado de Rondônia - Astir, Estado de RondôniaAdvogado:Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010), Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)INTIMAÇÃO: Manifeste a parte autora sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 05 dias, findo os quais sem manifestação os autos serão arquivados.”

Proc.: 0041290-91.2009.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Jorge Willys de NoronhaAdvogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)INTIMAÇÃO: “ Fica o advogado da parte autora intimado a providenciar as cópias necessárias para expedição da RPV, e querendo trazer cálculos atualizados utilizando os índices adotado pelo TJ/RO.”

Proc.: 0081036-97.2008.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Francield Trindade de AguiarAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica o advogado da parte autora intimado a providenciar o nº do CPF do beneficiário declarado às fls. 41 dos autos, dado necessário para expedição da RPV.”

Proc.: 0008285-78.2009.822.0001Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Sabenauto Comércio de Veículos LtdaAdvogado:Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Estado de RondôniaDECISÃO: “ ... A despeito dos fatos articulados, não reconheço a contradição apontada, posto que do ofício e dos documentos que o acompanham é notório a verificação que a efetivação da medida se deu em 05 de fevereiro de 2009, conforme certidão juntada às fls. 144, e em se tratando de deferimento de liminar sob caução, impossível crer que o requerente tendo tomado conhecimento do oficio de fls. 137, expedido em 22.01.2009, que determina a expedição da Certidão Positiva com Efeitos Negativos, posto que levou os autos em carga em 02.03.2009, não se presumiu seu cumprimento ou mesmo veio a juízo reclamar qualquer providência, visto que da expedição do ofício de fls. 137 e da resposta juntada às fls. 143, passaram-se mais de 03 (três) meses. Em outras palavras o que pretende o embargante é a reforma da sentença tendo em vista os seus efeitos, o que não se verifica pela via que optou. Assim, nada mais havendo a ser esclarecido, REJEITO os embargos de declaração de fls. 147/148. Publique-se. Registre-se e Intime-se. Porto Velho, 07 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuqeurque da Rosa - Juiz de Direito.”

Proc.: 0210307-04.2004.822.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Vicente Edmilson AraújoAdvogado:Sérgio Luis Condelli (OAB/RO 335B), Carlos Corrêia da Silva (OAB/RO 3792), Thayane Monteiro Milani (OAB/RO 3515)Requerido:Estado de RondôniaProc. : Lia Torres Dias INTIMAÇÃO: “ Manifeste a parte autora sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 0317234-52.2008.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Charles Tadeu AndersonAdvogado:Renata Correa do Nascimento de Aguiar OAB/RO 2805 e Lilian dos Santos Alves OAB/RO 4217Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria FerrazINTIMAÇÃO: “ Ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre os cálculos da contadoria judicial, no prazo comum de 05 dias.”

Proc.: 0163250-82.2007.822.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Sociedade Médica Kitawara Ltda.Advogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051), Mônica Silva da Costa (OAB/RO 3378)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONINTIMAÇÃO: “ Fica o advogado da parte autora intimado a providenciar as cópias necessárias (tudo em 2 vias) para expedição do precatório, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.”












Proc.: 0048837-22.2008.822.0001Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707), Maria Rejane Sampaio dos Santos ( )Embargado:Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogado:Flora Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 391-A), Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)INTIMAÇÃO: “ Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 10 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial.”

Proc.: 0327183-03.2008.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luiz Salustiano Ferreira de Melo, Aristoteles Alexandre da SilvaAdvogado:Márcia Aparecida de Mello Artuso (OAB/RO 3987)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)INTIMAÇÃO: “Fica a parte autora, via advogada, intimada a se manifestar nos autos requerendo efetivamente o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 0324311-15.2008.822.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Departamento Estadual de Trânsito - DETRANAdvogado:Christianne Gonçalves Garcez (PB 9596)Embargado:Ana Lúcia Nascimento da SilvaAdvogado:Arsênio Landim Ramalho Júnior (OAB/AC 2263)INTIMAÇÃO: “Fica a parte autora intimada a se manifestar nos autos, querendo, no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 0100880-33.2008.822.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Geneci de Oliveira CunhaAdvogado:Aidevaldo Marques da Silva (RO 1467)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.”

Proc.: 0237362-85.2008.822.0001Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/RO 2999), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Fourtec - Four Tecnologia LtdaAdvogado:Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)INTIMAÇÃO: “Fica o Estado de Rondônia intimado a se manifestar nos autos, no prazo de 05 dias, tendo em vista o teor da petição do executado.”

Proc.: 0086288-52.2006.822.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Executado:Grafibrindes Artes Graficas Ltda, Adson Jose Guimaraes, Maria Inês Guimarães, Reginete Pereira Nascimento Pellucio

INTIMAÇÃO: “Fica o Estado de Rondônia intimado a se manifestar nos autos, no prazo de 05 dias, tendo em vista que o executado citado por edital não efetuou o pagamento da dívida tampouco impugnou a execução.”

Proc.: 0023994-56.2009.822.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:Josafá Cleiton da CostaADV.: Carlos Cantanhêde OAB/RO 3206INTIMAÇAO: “ Ficam as partes intimadas pra no prazo de 05 dias se manifestarem sobre os cálculos da contadoria judicial”

Proc.: 0247264-28.2009.8.22.0001Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Malva Defensivos e Equip.Fito e Domissanitários LtdªAdvogado:Carl Teske Júnior (OAB/RO 3297)Requerido:Superintendente Estadual de Compras e Licitações do Governo do Estado de Rondônia - SUPELSentença:Dispositivo.Ante o exposto, considerando a perda da possibilidade jurídica do pedido, com fundamento no artigo 267, inciso IV do Código de Processo Civil, RESOLVO a lide sem análise do mérito. Sem honorários. Custas judiciais. Decorrido o prazo, certifique-se e arquive-se.P.R.I.C.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0144402-13.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Soraia Leal GomesAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos ( ), Joel de Oliveira ( 00)Despacho:Vistos,1. Encaminhem-se os autos ao Contador Judicial para atualização dos valores.2. Considerando a informação do Exeqüente (fls. 46) de que não houve o pagamento da RPV n. 97/2009 (fls. 46), expeça-se mandado de seqüestro e conseqüente alvará judicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0216287-53.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:José Roberto de Castro (OAB/RO 2350), Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3145)Embargado:Fernando Antonio Barata BuarqueAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Sentença:Dispositivo. Ante o exposto, acolho a preliminar de intempestividade e, em consequência, resolvo o processo sem análise do mérito, de acordo com o art. 267, I c/c art. 730 e 739, I, todos do CPC. Fixo honorário em R$ 465,00, considerando a simplicidade da causa e o julgamento antecipado da lide. Custas de lei. P.R.I. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito













Proc.: 0275256-95.2008.8.22.0001Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Ronaldo Vicente de MatosAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373)Requerido:Estado de Rondônia, Funrio Fundação de Ensino e Assistência A Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro . RjAdvogado:Joel de Oliveira ( 00), Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Decisão:Trata-se de Embargo de Declaração interposto por Ronaldo Vicente de Matos nestes autos, alegando omissão na sentença embargada.A pretensão é invocada na regra do art. 535, I e II, Código de Processo Civil. É tempestiva, na forma do art. 536, CPC. O embargante alega omissão na sentença, vez que na fundamentação, não enfrentou matéria suscitada no relatório, qual seja, ?o ponto controvertido cinge-se ao fato de ter o Edital previsto a realização de teste de capacidade física, exercício de barra fixa com flexões, em altura incompatível ao candidato?, bem como, não apreciado o pedido para reconhecimento (ou não) ilegalidade/inconstitucionalidade do Edital na parte que exige, com caráter eliminatório, o Teste de Capacidade Física e Avaliação Psicológica de candidatos sem a expressa previsão legal. Não assiste razão o embargante, considerando que da análise da sentença é flagrantemente possível identificar a fundamentação dos pontos suscitados como omissos pelo Embargante, no que tange a previsão do Edital sobre a realização de teste de capacidade física, em altura incompatível ao candidato, assim disciplina a sentença : ?Incontroverso que foi espelhada a forma de execução do teste, não havendo dúvida quanto o comando ali estabelecido, inviabilizando interpretações dúbias no que se refere a realização do exercício.? bem como os parágrafos que se seguem (fl. 206). Quanto ao reconhecimento de eventual ilegalidade/inconstitucionalidade do Edital, a decisão diz ainda: ?Pontua-se, que o Edital n. 034/2008, está em simetria a Instrução Normativa n. 01/2008, elaborada pela SECRETÁRIA NACIONAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA, que definiu padrões a serem exigidos dos candidatos do sexo feminino e masculino na prova de capacidade física, especificamente em relação ao Agente Penitenciário?.No mais, o Embargante depreendeu suficientemente os fundamentos e a conclusão da sentença, conquanto, logicamente, de tudo discorde, não comportando acolhimento aos embargos, razão pela qual os rejeito.P.R.IPorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0247787-40.2009.8.22.0001Ação:Mandado de SegurançaRequerente:J. M. do Monte Andrade - MEAdvogado:Lourival Goedert (OAB/RO 925)Requerido:Comissão Perm. de Licitação da FieroDespacho:DESPACHO Pretende o Impetrante obter suspensão de processo licitatório, utilizando como medida o mandado de segurança contra o ato do Presidente da Comissão Permanente de Licitação da FIERO.Assim, considerando a especialidade da Fazenda Pública, a competência para conhecer e processar esta ação é do juízo de uma das varas cíveis, em razão da condição de entidade privada da FIERO/SENAI/IEL/RO. É que não se trata ou se demonstre tratar de ente publico do Estado

de Rondônia ou do Município de Porto Velho. Encaminhem-se os autos para redistribuição com a máxima urgência.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0147805-58.2006.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Magno Carvalho dos Santos, Maria das Graças Carvalho Barros, Matinigley Angelina de Souza Gomes, Maria da Paixão Salmento de Oliveira, Marlúcia Sousa Ferreira, Maria Ferreira de Souza, Maria José Silva, Marilene de Paula Silva, Maria Aparecida Lopes, Maria Conceição PereiraAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Despacho:1. Mantenho a decisão de fl. 506.2. Intime-se o advogado da parte exequente para que traga aos autos cópia dos honorários contratuais, para reserva.3. Após, concluso para prosseguimento do feito.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0002966-03.2007.8.22.0001Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925), ( ), Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Embargado:Magnolia Goncalves de SouzaAdvogado:Sandra Pedreti Brandao (RO 459)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE parcialmente os embargos e acolho os cálculos oferecidos pelo Contador Judicial R$ 240.690,31. Resolvo a lide com análise do mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno as parte em sucumbência recíproca, dispensando a execução de honorários. Sem custas. P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0113489-58.2002.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria de Jesus Moreno Cordeiro MeiraAdvogado:Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)Requerido:Fazenda Publica do Estado de RondoniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Despacho:DESPACHO1. Verifica-se que o Recurso de Apelação de Maria de Jesus Moreno Cordeiro Meira às fls. 549/570, é intempestivo, conforme certidão de fls. 570 (verso), desta feita deixo de receber o recurso, de conseqüência determino o desentranhamento da peça recursal, com a entrega ao seu subscritor.2. Após, nada sendo requerido, arquive-se.3. Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0062759-33.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Charles Erivan Adauto Almeida CortezAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)









Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A), Joel de Oliveira ( 00)Despacho:Vistos,Encaminhem-se os autos ao Contador Judicial para atualização dos valores.Considerando a informação do Exeqüente (fls. 56) de que não houve o pagamento da RPV n. 85/2009 (fls. 55), expeça-se mandado de seqüestro e conseqüente alvará judicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0233812-82.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria de Lourdes ReisAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Requerido:Prefeitura do Município de Porto Velho RO, União P F NAdvogado:Moacir de Souza Magalhães (RO. 1129), Graziela Mayra Joskiwicz. (OAB/SP 256946)Despacho:Pretende a Autora reconhecimento de trabalho em condições especiais duranto o período em que submetido ao regime celetista.Este Juízo se declarou incompetente para apreciar o feito, tendo em vista interesse de Autarquia Federal (INSS).Remetidos os autos à Justiça Federal, houve cisão do feito declinando quanto ao pedido de averbação junto ao Município de Porto Velho.Pois bem, a Autora em especificiação de provas requereu perícia, que entendo prejudicada a produção de tal prova nestes autos vez que conforme acima referido o pedido quanto ao trabalho em condições especiais é materia competente à Justiça Federal, devendo portanto a prova ser lá produzida.A despeito disso, a parte Autora deve manifestar-se sobre o interesse probatório que diga respeito especificamente ao objeto desta ação, no prazo de 05 dias, para aferir a pertinência da prova ao objeto resmanescente. Intimem-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0271668-80.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Fatima Santos de QueirozAdvogado:Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogado:Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, reconheço a prescrição das parcelas correspondentes ao período de setembro de 2001 a outubro de 2003 e JULGO PROCEDENTE parcialmente o pedido inicial, para condenar o Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia, a restituir a Requerente o valor descontado indevidamente sobre parcela de caráter transitório, Gratificação de Incentivo ao Magistério, mais correção monetária da data dos fatos e incidentes juros moratórios a partir da citação. RESOLVO a lide com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. Condeno o Réu em honorário que fixo em R$ 465,00, nos termos do art. 20, ? 4º do CPC, considerando os atos processuais praticados e o julgamento antecipado. Sentença não sujeita a reexame, na regra contida no art. 475, ? 2º, do CPC, decorrido o prazo e

nada requerido pelas partes, certifique-se e arquive-se.P.R.I.C. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0332497-27.2008.8.22.0001Ação:Ação Civil de Improbidade AdministrativaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido:Epifânia Barbosa da Silva, Erivaldo de Souza Almeida, Cleomar Dirceu Scwalber, Cds InvestigaçõesAdvogado:Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349), Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461), Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349), Cláudio Roberto Marreiro de Mattos (OAB/AC 2.768)Sentença:Dispositivo. Assim, nos fundamentos expostos e elementos dos autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, rejeitando o processamento, por não restarem comprovadas condutas pessoais ímprobas pelos Réus em prejuízo ao erário e violação concreta dos princípios sensíveis da Administração Pública, não incidente as regras da Lei 8.429/92. Resolvo a lide com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários. P.R.I . Sentença sujeita ao reexame necessário. Vindo recurso voluntário, certificada a tempestividade, intime-se o Apelado para as contra-razoes, recebido nos efeitos do art. 520, CPC. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0122983-97.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleiciane Nunes dos SantosAdvogado:Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Sávio de Jesus Gonçalves (SSP/RO 00000000)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO PROCENDENTE o pedido inicial, considerando que a ilegalidade do caráter eliminatório deferido ao teste psicotécnico segundo o Edital nº 034/GDRH/SEAD de 22 de fevereiro de 2008, para provimento ao cargo de Agente Penitenciário do Estado de Rondônia, pois inexistente norma regulamentadora pelo Estado de Rondônia, demais firmou-se de modo sigiloso e irrecorrível. EXTINGO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. Condeno o Estado em honorários que fixo em R$ 150,00, considerando o valor da ação e o julgamento antecipado da lide. Sem custas. Sentença sujeita ao reexame necessário. Vindo recurso, dê-se vista ao recorrido para as contra razões, certificando a tempestividade e preparo, processando-se na forma do art. 520, CPC. Transitada em julgado, requeira a Autora em 05 dias o prosseguimento, sob pena de arquivamento. P.R.I.C.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0145102-72.1997.8.22.0001Ação:Ação popularLitisconsorte Ativo:Domingos Borges da Silva, Estado de RondôniaAdvogado:Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892), Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1538), Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Requerido:Silvernani César dos Santos, Euripedes Miranda Botelho, Helio Fonseca Filho, Mario Sergio Almeida Lemos,








Carla Maria Martins Lobo, Rubens Moreira Mendes Filho, Maria Helena Erse Mendes, João Bosco Oliveira de Almeida, Jaqueline Moraes de Melo, Pedro Kempes de Lima, Marlene Carneiro Gorayeb Baleeiro, Amadeu Guilherme Matzenbacher Machado, José Carlos de OliveiraAdvogado:Ney Luiz de Freitas Leal (RO 28-A), Marcus Vinicius Prudente ( ), Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28/A), Alexandre Cardoso da Fonseca (RO 556), Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Ney Luiz de Freitas Leal (RO 28-A), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013), Fabiane Martini (OAB/RO 3817), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Lindolfo Santana de Oliveira Junior (RO 419), Defensoria Pública ( ), Fernando Maia (OAB/RO 452), Amadeu Guilherme Matzenbacher Machado (OAB/RO 2997)Sentença:Trata-se de Embargo de Declaração interposto por Ministério Público. nestes autos, alegando contradição da sentença embargada.A pretensão é invocada na regra do art. 535, I e II, Código de Processo Civil. É Intempestiva, na forma do art. 536 c/c 188 do CPC, conforme certidão de fls. 1.472-Verso.O embargante alega que a sentença foi contradita, haja vista que apesar de reconhecer a possibilidade de imposição de sanção, rejeitou a pretensão em face de José Carlos de Oliveira.Conquanto certificada intempestrividade aos embargos, comporta admitir a irresiganação do Embargante para fixar o fundamento da divergencia apontada entre o fundamento e a conclusão. Pertinente a observação do Ministério Público ao assinalar contradição em ser afirmado pelo Juízo sobre a existencia de elementos de maior consistencia no sentido de que o Embargado José Carlos de Oliveira teria recebido parte do valor da passagem emitida em favor de seu irmão Moisés de Oliveira, conforme trechos reportados nos embargos, e nao ser condenado ao ressarcimento. Por isso, impossitivo anotar a razão dessa conclusão contrária. É que, restou omitido o entendimento de que, apesar de existirem elementos mais consistentes que até poderiam sustentar a tese da imputação da responsabilidade pelo ressarcimento ao Embargado, a rejeição da imposição de sanção em relação a José Carlos de Oliveira, deixou de constar expressamente na sentença porque o juízo adotou em relação a este Embargado o mesmo entendimento fixado ao réu Amadeu Guilherme Matezenbacher (item 261) de fls. 776, no sentido de não se confirmar a consistência plena da imputação ao se anotar que o documento traz a assinatura atribuída ao beneficiário sem que se possa afirmar e confirmar a autoria, e, no confronto, das assinaturas desse Réu, consignada na peça de fls. 712/713 e aquela aposta no documento de fl. 1.188 do Anexo 2 – CPI-ALE, nao se tem por certo tratar-se da mesa assinatura. A insuficiencia probatória é que levou este Juízo a afastar também em relação ao Embargado, como aos demais apontados como beneficiários de restituições, as sanções da improbidade. Evidentemente que o Juízo comporta revisão pela instancia superior, pois a sentença sujeita-se ao reexame necessário, no entanto, para prestigiar a acertada observação do Embargante, o reparo é admitido. Assim, a despeito da intempestividade destes Embargos, consigno o reparo ora assinalado na sentença embargada. P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0080543-62.2004.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Carlos Manuel Diniz TomazAdvogado:Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Requerido:Fazenda Pública Estadual Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )Despacho:DESPACHO:1. Cite-se o para opor embargos, querendo.2. Decorrido o prazo, sem oposição de embargos certifique-se.2. O exequente promoveu a execução provisória do valor indenizatório fixado na sentença (fls. 106/112), posteriormente a sentença foi modificada pelo acórdão (fls. 206/209), reformando o valor arbitrado a título de danos morais de R$ 1.750,00 para R$ 5.000,00.3. O valor apurado na execução provisória foi de R$ 3.480,18 (fls. 290), o valor que entende remanescente, tendo em vista o transito em julgado do acordão acima referido, deduzido o valor já apurado é de R$ 3.876,34. 4. Desta feita, encaminhem-se os autos ao contador judicial para apure o valor devido na presente execução duzindo o valor já acertado. 5. Após, vindo os autos do Contador, considerando que o valor pretendido não excede aos 40 salários mínimos, expeça-se o RPV em cumprimento ao provimento nº 004/2008 CG, publicado no DJ nº 217, de 19/11/2008, para pagamento de execução de pequeno valor RPV. 6. Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0148232-55.2006.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Município de Porto Velho ROAdvogado:Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Emilio Cesar Abelha Ferraz (RO 234-B)Despacho:Considerando que restou prejudicada a execução de fls. 326/334, tendo em vista a decisão que deu provimento ao Agravo de Instrumento (fls. 335/336), entendo imprescindivel o acesso aos autos originais, em que se teve o processamento ao Recurso Extraordinário e como consequência a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.Intime-se, remeta-se, Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0285138-81.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Porto Velho ROAdvogado:José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Requerido:Maria Joelma de Oliveira da SilvaDespacho:1. Defiro o requerimento de fls. 27.2. Expeça-se edital de citação, consignando um prazo de 30 (trinta) dias, tudo consoante dispõe o artigo 232, inciso IV, do Código de Processo Civil.3. Desde já, nomeio curador especial o defensor atuante nesta Vara.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0059041-91.2009.8.22.0001Ação:Impugnação ao Valor da CausaImpugnante:Neodi Carlos Francisco de OliveiraAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Impugnado:Ministério Público do Estado de Rondônia







Advogado:Joao Francisco Afonso ( )Decisão:Trata-se de Embargo de Declaração interposto por Neodi Carlos Francisco de Oliveira nestes autos, alegando omissão na decisão embargada.A pretensão é invocada na regra do art. 535, I e II, Código de Processo Civil. É tempestiva, na forma do art. 536, CPC.O Embargante interpôs Embargos de Declaração, face a decisão de fl. 52 que entendeu tratar-se de Agravo de Instrumento a petição de fls. 37/42, não conhecendo do agravo, considerando que deveria ser interposto na forma do art. 524 do CPC e determinando o arquivamento dos autos. Não assiste razão o Embargante, posto que a petição de fls. 37/42 aduz de fato, tratar-se de Agravo de Instrumento e ainda que as Razões são endereçadas ao E. Tribunal de Justiça. Quanto a alegação do Embargante sobre o conteúdo das razões ofertadas não mencionarem, os motivos ensejadores do Agravo de Instrumento, qual sejam grave lesão ou inadmissão de apelação, anote-se que esta alegação em razão da competência não cabe a apreciação deste juízo pois o recurso não lhe é dirigido. Não há obscuridade, omissão ou contradição na sentença. Nada há ser esclarecido. No mais, o Embargante depreendeu suficientemente os fundamentos e a conclusão da decisão, conquanto, logicamente, de tudo discorde, não comportando acolhimento aos embargos, razão pela qual os rejeito.P.R.IPorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0204860-30.2007.8.22.0001Ação:AnulatóriaRequerente:Francisca Leite Tavares, Ivete Maria Bonato Moresco, Maria Aparecida Xavier da Silva AlvesAdvogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637), Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Despacho:Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0046742-53.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:José Américo de Souza, Maria do Socorro Rodrigues da Silva, Maria Vanda Lourenço da Silva, Julia Miranda Pereira, José Sobral Filho, José Oliveira do Nascimento, Josefa Maria dos Santos e Santos, José Aparecido da Silva, Silval Gaspar Fernandes, Iocélia Maria Rosa da SilvaAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E), Zênia Luciana

Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Despacho:1. Mantenho a decisão de fl. 311.2. Intime-se o advogado da parte exequente para que traga aos autos cópia dos honorários contratuais, para reserva.3. Após, concluso para prosseguimento do feito.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0157442-28.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Executado:Paulino Tsutomu Kobayashi, Vilma Misako KobaiashiSentença:SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução por Título Extrajudicial, em que o Estado de Rondônia move contra Paulino Tsutomu Kobayashi, originário de Rondônia Crédito Imobiliário S.A.Assim, homologo por sentença para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo firmado entre as partes, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir.P.R.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0164392-53.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )Embargado:Elizeu Inacio Nunes, Ailton Silva de OliveiraAdvogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE estes embargos e acolho o cálculo do Contador Judicial, devendo a execução prosseguir no valor consignados as fls. 16/17. Resolvo a lide com analise do mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno o Embargante em honorários que fixo em R$ 1.500,00, considerando a simplicidade da causa e o julgamento antecipado. Sem custas. P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0164961-54.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Requerido:Renildes Maria Lameira XavierSentença:SENTENÇAConsiderando a informação do Estado de Rondônia de pagamento espontâneo pela executada Renildes Maria Lameira Xavier, (fls. 26/29), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito








Proc.: 0233661-82.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:Jair Goncalves BomfimAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os embargos, para determinar que a execução prossiga no valor de R$ 1.082,14. Resolvo o feito com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno o Embargante em honorários que fixo em 10% sobre a diferença constituída. Custas de lei.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0087220-11.2004.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Almiro Pereira de Carvalho, Fábio Lucena de Menezes, Everlim Moreira da Silva, Airton Martins, Carlos Aguillera, Plinio Ailton de Oliveira, Carlos Alberto Moreno, David Inácio dos Santos FilhoAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Fazenda Publica do Estado de RondoniaAdvogado:Terezinha de Jesus Barbosa Lima ( ), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Despacho:Intime-se o Estado de Rondônia para trazer planilha de calculo atualizada, excluindo-se o valor já comprovamente pago pelo executado Everlin Moreira da Silva (fls. 296).Com relação ao saldo remanescente, requeira o exequente o que direito, sob pena de arquivamento.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0077386-13.2006.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Liberato Ribeiro de Araújo FilhoAdvogado:Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( ), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Despacho:1. Intime-se o Estado de Rondônia para que tome ciência da renúncia requerida as fls. 223. 2. Nada sendo requerido, remeta-se os autos ao Arquivo Geral, devendo lá permanecer até a informação pelo Egrégio Tribunal de Justiça da liquidação do precatório expedido, ocasião em que os autos deverão ser desarquivados e conclusos para extinção da execução.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0200407-89.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Adão Monteiro PereiraAdvogado:Francisco Nunes Neto (RO 158)Requerido:Município de Porto Velho ROAdvogado:Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Despacho:Considerando a certidão de fls. 110 verso, em que certifica que transcorreu “in albis” o prazo para o executado pagar a dívida,

prossiga-se a execução cumprindo-se o item “2” do despacho de fls. 109.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0219450-12.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Cleodilson Morais de MedeirosAdvogado:Raimundo Oliveira Filho (OAB-RO 1384)Requerido:Município de Porto Velho - ROAdvogado:Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)Despacho:A presente trata de Ação de Execução de Título Judicial em face da Fazenda Pública. O Exeqüente requer o prosseguimento execução pelo procedimento do art. 475-J do CPC, ou seja, intimando o executado para cumprimento da sentença.Ocorre que, nas execução contra a Fazenda Pública não se aplica a regra do art. 475-J do CPC, mas sim, a especialidade do art. 730, do CPC.Intime-se o Exequente para emendar a inicial no prazo de 48 horas, adequando ao procedimento executivo nos termos dos artigos 614, c/c 282, 283 e 730 todos do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0268004-41.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Porto VelhoAdvogado:Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Requerido:Americel S/ADespacho:DESPACHO:Assiste razão a requerida quando argumenta que o processo administrativo n. 18.7613/07, bem como as notificações coligidos aos autos foram direcionadas para retirada somente da torre localizada na Rua José Vieira Caula (fls. 18 e 30).É certo que, no caso de permissão de uso de bem público o ato administrativo é precário e revogável a qualquer tempo no interesse da Administração.Porém, é de se ressaltar que na inicial o autor especificou pedido de urgencia destacando a necessidade de remoção de apenas uma das torres. Assim, suspendo efeito á decisao que determinou a retirada, nesta fase, da torre localizada na Rua Marcela, reservando o exame ao mérito da ação. Intime-se. Prossiga-se nos demais termos. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0064921-98.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Jaques RodriguesAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280), Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219), Lia Torres Dias (OAB/RO 2999)Despacho:Vistos,1. Encaminhem-se os autos ao Contador Judicial para atualização dos valores.2. Considerando a informação do Exeqüente (fls. 46) de que não houve o pagamento da RPV n. 97/2009 (fls. 46), expeça-se mandado de seqüestro e conseqüente alvará judicial.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito










Proc.: 0065065-72.2008.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Gilson Soliz BatalhaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Despacho:Ante a informação de que até o momento o Estado de Rondônia não efetuou o pagamento da RPV expedida às (fls. 46) dentro do prazo legal.Determino que sejam encaminhados os autos ao Contador Judicial para atualização do valor. E posteriormente, seja expedido mandado de sequestro e conseqüente alvará judicial. . Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0101517-81.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Sabino AlvesAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676), Maria Rejane Sampaio dos Santos ( )Despacho:Ante a informação de que até o momento o Estado de Rondônia não efetuou o pagamento da RPV expedida às fls. 40 dentro do prazo legal.Determino que sejam encaminhados os autos ao Contador Judicial para atualização do valor. E posteriormente, seja expedido mandado de sequestro e conseqüente alvará judicial. . Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0127672-24.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Antonio Seixas dos SantosAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Despacho:Ante a informação de que até o momento o Estado de Rondônia não efetuou o pagamento da RPV expedida às ( fls. 40) dentro do prazo legal.Determino que sejam encaminhados os autos ao Contador Judicial para atualização do valor. E posteriormente, seja expedido mandado de sequestro e conseqüente alvará judicial. . Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0175238-32.2009.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Elma de Souza Johnson AvelinoAdvogado:Daniel Pereira (RO 4104)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Aparicio Paixão Ribeiro Junior (OAB/RO 1313)Despacho:Desentranhe-se a petição de fls. 24/25 posto que não diz respeito a estes autos.A autora junta comprovante de recolhimento de custas iniciais (fls. 26).Desta feita, dê-se prosseguimento ao feito citando o réu para contestar no prazo legal.Decorrido prazo, intime-se para réplica no prazo de 10 dias.Após especifiquem provas.Cite-se. Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0232657-10.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( ), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Raimundo Ferreira da SilvaAdvogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte, estes embargos, para determinar que a execução prossiga no valor de R$ 1.040,45. Resolvo a lide com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno em sucumbência reciproca no valor de R$ 100,00, ficando desde já dispensada a execução. Sem custas.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0127680-98.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Jesus Nunes SilvaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos ( )Despacho:Ante a informação de que até o momento o Estado de Rondônia não efetuou o pagamento da RPV expedida às (fls. 39) dentro do prazo legal.Determino que sejam encaminhados os autos ao Contador Judicial para atualização do valor. E posteriormente, seja expedido mandado de sequestro e conseqüente alvará judicial. . Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0209140-73.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Embargado:Nerci Gomes, Andressa Gomes da Silva, Anderson Gomes da SilvaAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Sentença:Dispositivo.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE estes embargos e acolho o cálculo do Contador Judicial (fl. 21), devendo a execução prosseguir. Resolvo o feito com analise do mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno o Embargante em honorários que fixo em R$ 465,00. Custas de Lei. P.R.I.C.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0158110-33.2008.8.22.0001Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Erondina Gomes da SilvaAdvogado:Helio Vicente de Matos (RO 265), Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372), Adriana Sousa Guedes (OAB/AC 2237)Requerido:Município de Porto Velho ROAdvogado:José da Costa Gomes (OAB/RO 673), Mirton Moraes de Souza (OAB/RO 563)Despacho:Considerando a informação trazida pelo Município de que a obrigação de fazer fora cumprida (fls. 36), intime-se a parte











autora para, querendo, manifestar-se em 72(setenta e duas) horas, nada sendo requerido, arquivem-se.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0004780-50.2007.8.22.0001Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Dimas & Wenzel Serviços Médicos e Diagnósticos LtdaAdvogado:Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831), Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Impetrado:Secretária Municipal da Fazenda de Porto Velho - ROAdvogado:Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Despacho:Vistos nesta data.1- A par dos argumentos expendidos pelo impetrante e contestados pelo impetrado Município de Porto Velho, tenho por decidir o seguinte: 2 - O impetrante teve a seu favor,conforme acórdão de fls. 190/193, provimento ao Recurso por ele intentado, onde votou-se pela concessão da ordem, para que a autoridade coatora procedesse o recolhimento do ISS por quantia fixa, na forma do § 3º , do artigo 9º do Decreto-Lei nº 406/68, que era o objeto do seu pedido inicial. No entanto, a lei complementar que se valia o impetrante, que á época fixava a base de cálculo em 2,5 UPF, foi alterada para acrescentar em seu bojo o artigo 60 ? A, na qual fixa nova base de cálculos para recolhimento de ISS.3 ? Entende este juízo que a finaliddade e o alcançe da decisão detes autos foi atendida, verificando-se que direito atribuiu ao impetrante o recolhimento na forma que havia pleiteado e no período também mencionado.4 ? Verificando-se lei nova, esta deve ser observada, até por que o período em reclame se trata de fato gerado após a sua publicação, qual seja, o período de novembro/2008 e dezembro/2008. Salientando-se a alteração da lei complementar data de 24.12.2007.5 - Intime-se. Após, nada sendo requerido arquivem-se estes autos com as baixas de estiloPorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 0247652-28.2009.8.22.0001Ação:Interdito Proibitório (Cível)Requerente:Jose Eudésio Coelho SiebraAdvogado:Roque Nercy Schneider (OAB/PR 4913B), Ribeiro Lorga (OABDF 1105-A)Requerido:Delegacia Especializada Em Fisc. de Hotéis e Estab. de Jogos e DiversõesSentença:Dispositivo.Assim, sendo competente para o presente feito o Juízo Penal desta Comarca, entendo como desproporcional o pedido inicial e, em consequência, indefiro a inicial pelos fundamentos expostos. RESOLVO o processo sem análise do mérito, de acordo com o art. 267, I do CPC. Sem honorários. Custas judiciais. Sentença não sujeita ao reexame necessário, após certifique-se e arquive-se, desde já, defiro a substituição dos documentos originais por cópia, em sendo o caso.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de DireitoSilvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Processo: 0012518-55.2009.822.0701Classe: Apuração de Infração Administrativa às Normas de Proteção à Criança ou AdolescenteProcedimento: Processo de conhecimentoAutor: Juízo de Direito da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho Requerido: Rosilene Souza dos Santos do NascimentoAdvogado: Vander Carlos Araujo Machado - OAB/RO 2521 e Reginaldo Pereira Alves- OAB/RO679, FINALIDADE :Intimar os advogados acima para que apresentem suas Alegações Finais, no prazo legal. Sede do Juízo: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Juizado da Infância e Juventude-RO, 78900450 - Fax: ( ) - - Fone: (69)3217-1250 - Ramal: 0Porto Velho, 27 de Outubro de 2009.Dalmo Antônio de Castro BezerraJuiz de Direito

2ª VARA DE FAMÍLIA

2º Cartório de Família

JUIZ DE DIREITO: JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES

Proc.: 0228579-70.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:A. F. S. C. J. S. C.Advogado:Nancy Fontinele Carvalho (OAB/RO 4076), Valdira Abreu Magalhães Nina Lee de Sá (OAB/RO 3154)Executado:R. C. da S.Sentença:Ante o pagamento do débito, conforme petição de fls. 19, que reconhece o cumprimento da obrigação alimentar, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 794, I, do CPC.Transitada em julgado, arquivem-se os autos. P. R. I. C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0247257-36.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:D. H. dos S. R.Advogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:D. M. M. R.Despacho:Defiro a gratuidade processual.Ante os elementos carreados aos autos, arbitro alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação, a serem pagos mensalmente, até final decisão, com depósito diretamente em conta bancária da representante legal do(a) autor(a).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09 de dezembro de 2009 às 17h30min.Cite-se o réu e intime-se os (as) autores, a fim de que compareçam à audiência, alertando-os(as) de que deverão comparecer acompanhados de advogados e de testemunhas, estas independentemente de prévio depósito do rol, importando a ausência destes(as) em extinção e arquivamento do processo, e a daquele em confissão e revelia.Na audiência, se não houver acordo, poderá o réu contestar, desde que o faça por intermédio de advogado,







passando-se, em seguida, à ouvida das testemunhas e à prolação da sentença.Providencie a escrivania abertura de conta corrente em nome da representante legal do(a) alimentando(a) para recebimento dos alimentos provisionais.Intime-se, com ciência ao Ministério Público.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0021176-34.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:R. de C. S. de Q.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:S. M. de Q.Sentença:Ante o exposto, homologo por sentença o acordo de vontades das partes, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, ficando fixados os alimentos no valor equivalente a 33% (trinta e três por cento) do salário mínimo, que deverão ser depositado pelo requerido até o dia 15 (quinze) de cada mês, na conta poupança n. 15951-9, agência 2748, Op. 013, junto a Caixa Econômica Federal, em nome da genitora da requerente. Com fundamento no art. 269, III do CPC julgo extinto o processo.Isento de custas. Fixo honorários em R$ 300,00, cuja exigibilidade fica suspensa, na forma do art. 12 da Lei 1.060/50.Transitada esta em julgado, expeça-se o necessário e arquive-se. Observo que a intimação do réu é feita na pessoa de seu advogado, via DJ. P. R. I. C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0247488-63.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:G. O. C. e S. A.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Executado:J. M. R. de A.Despacho:Emende a autora ainicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo ajustar o valor da execução, corrigindo a planilha de débito, considerando que no ano de 2006 o Salário Mínimo não correspondia ao valor de R$ 465,00, bem como ajustando o valor da causa.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0247382-04.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:Isabele Vitória Melo RodriguesAdvogado:Ana Karolina Gonçalves Aidar (OAB/RO 3066)Requerido:Marco Antonio RodriguesDespacho:Defiro a gratuidade processual.Ante os elementos carreados aos autos, arbitro alimentos provisórios em 60% (sessenta por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação, a serem pagos mensalmente, até final decisão, com depósito diretamente em conta bancária da representante legal do(a) autor(a).Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09 de dezembro de 2009 às 17h10min.Cite-se o réu e intime-se os (as) autores, a fim de que compareçam à audiência, alertando-os(as) de que deverão comparecer acompanhados de advogados e de testemunhas, estas independentemente de prévio depósito do rol, importando a ausência destes(as) em extinção e arquivamento do processo, e a daquele em confissão e revelia.Na audiência, se não houver acordo, poderá o réu contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se, em seguida, à ouvida das testemunhas e à

prolação da sentença.Intime-se, com ciência ao Ministério Público.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0177656-94.1996.8.22.0001Ação:AlimentosRequerente:F. R. P. N.Advogado:José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Requerido:F. R. F. N.Despacho:Intime-se o autor para que manifeste-se quanto a certidão de fls. 48, requerendo o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0226406-44.2007.8.22.0001Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:A. D. S. C.Advogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Executado:A. S. de J. O. C.Sentença:Assíria Dias Saldanha Chíxaro propôs a presente execução de prestação de alimentos contra Antônio Sebastião de Jesus Oliveira Chíxaro.Alegou que o genitor não vem cumprindo a obrigação alimentar, estando em débito com as prestações vencidas no período de novembro/2005 a julho/2007. Juntou documentos. Após longa instrução processual, as partes formularam acordo, e requereram a sua homologação. Ante o exposto, homologo por sentença o acordo de fls. 30/31, o qual se regerá pelas cláusulas e condições constantes no termo supramencionado, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no art. 794, II do CPC.Isento de custas finais.Expeça-se alvará para levantamento dos valores depositados às fls. 129. Libere-se a penhora de fls. 112.Após as providências necessárias, arquive-se.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0246942-08.2009.8.22.0001Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:H. O. F. H. O. F.Advogado:Kelle Allan Brandão de Oliveira (OAB/MA 6783), José Herberto Dias Júnior (OAB/MA 6802)Excepto:H. P. F.Despacho:Intime-se o excepto para manifestação, no prazo legal.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de DireitoRone da Silva RamosChefe de Cartório

Proc.: 0245589-30.2009.8.22.0001Ação:InventárioRequerente:A. da S. S.Advogado:Geovanni da Silva Nunes (OAB 2421)Inventariado:A. L. de S.Despacho:A requerente não trouxe prova da União Estável, de modo não pode ser nomeada inventariante enquanto não o fizer (AI 73.160-4/3, TJSP, 2ª Câm., rel. J. Roberto Bedran, Bol. AASP 2091, de 25.1.99).Portanto, traga a requerente prova hábil, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento do pedido.










Registro que devido a natureza da ação de inventário, nele não há possibilidade de qualquer discussão nesse sentido, devendo a prova estar constituida ou ser produzida fora dele.Int. C.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 0163578-51.2003.822.0001Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:R. de S. F.Advogado:Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430), Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Requerido:M. A. de C. I. F.Advogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Ficam as partes, por via de seus Advogados, no prazo de 05 dias, intimadas para retirar o mandado de averbação e formal de partilha Rone da Silva RamosChefe de Cartório

3ª VARA DE FAMÍLIA

3º Cartório de Família, Órfãos e Sucessões

Proc.: 0136518-93.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. P. B.Advogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Requerido:J. C. C.Advogado:Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Decisão:O requerido propôs embargos de declaração alegando haver omissão no despacho saneador proferido a fl. 83, por não haver manifestação quanto a prova pericial requerida a fl. 82.Embora não sendo caso de sentença, mas diante do que apurei com a leitura do saneador exarado, admito estes embargos para o fim de me manifestar sobre ponto que fui omisso. E com razão o embargante, pois de fato não houve manifestação quanto a prova pericial para constatação das benfeitorias necessárias, eventualmente realizadas no imóvel residencial pertencente ao requerido.Tenho pois, como pertinente as razões suscitadas pelo embargante, e passo a conhecer do pedido para a realização da prova pericial; no entanto, por não ver pertinência com o desenrrolar do feito, indefiro-a, porquanto não vejo como aferir, através de prova pericial, quais as benfeitorias necessárias que foram realizadas no imóvel, bem como a efetiva época em que foram elas erigidas. É que, pelo que dessumi-se dos autos, a autora confirma que o requerido já possuía o imóvel quando se estabeleceu a união estável; busca sua eventual meação nos acréscimos recebidos no bem, ou seja, nas benfeitorias úteis que fizeram durante o período da vida em comum.Pois bem. Esses elementos de tempo em que foram erigidas eventuais benfeitorias, e se delas deve incidir meação, não se apuram em perícia técnica. Na instrução processual, em audiência, terão as partes a oportunidade de provar suas alegações.Ademais, registro que, pelas razões de defesa do requerido, quem efetivamente insiste na realização da perícia, sequer reconhece a existência de união estável, e por ocasião da contestação limita-se a informar que as benfeitorias realizadas no imóvel

residencial foram realizadas com a colaboração de seus pais. Tais fatos sim, que os tenho por controvertidos, deverão ser aclarados pela prova testemunhal.Destarte, aguarde-se a realização da audiência.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247093-71.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:L. de C. da S.Advogado:Roseneide Koury Góes (RO 373-A), Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:L. P. da S.Decisão:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado L. P. S., qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a L. C. S., relativos aos meses de agosto, setembro e outubro de 2009, no valor total de R$ 120,00( cento e vinte reais) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247164-73.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Área Família)Requerente:D. T. F. F.Requerido:L. M. F. F.Despacho:Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247090-19.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:J. M. S.Executado:L. S. R.Decisão:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado L. S. R., qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a J. M. S., relativos aos meses de julho, agosto e setembro de 2009, no valor total de R$ 292,95( duzentos e noventa e dois e noventa e cinco centavos) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM








ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0235227-37.2007.8.22.0001Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:Mayara da Costa SouzaRequerido:Jailson Alves dos SantosDespacho:1.Intime-se a requerente, pessoalmente, para cumprir o despacho de fl. 29.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0077686-67.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:B. B. F. de M. V. B. de M. R. B. de M.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:F. F. de M.Sentença:B. B. F. de M., V. B. de M. e R. B. de M., representados por sua genitora T. de J. de O. B., devidamente qualificados nos autos, propuseram ação revisional de alimentos contra seu genitor F. F. de M., aduzindo ter havido alteração na situação financeira deste após a decisão judicial que homologou acordo de alimentos.O requerido foi citado (fls. 14-v) e compareceu a audiência de conciliação que restou infrutífera, oportunidade em que se constatou que o menor V. B. de M. esta sob posse do genitor desde o ano de 2005. O requerido apresentou contestação, porém fora do tempo hábil, (fls.20/22).O Ministério Público manifestou-se as fls. 53/55.É o relatório. Decido.Dispõe o art. 15 da Lei n.º 5.478/68, que a decisão judicial sobre os alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da situação financeira dos interessados.O texto legal representa uma exceção ao fenômeno da coisa julgada, possibilitando a modificação dos alimentos, mesmo que fixados por sentença, atentando-se sempre para a necessidade de quem os recebe e os recursos daquele que os presta.Alegam os autores que houve alteração na situação financeira do requerido, eis que este estava desempregado quando entabularam acordo, sendo que atualmente possui um próspero ponto de comércio, onde funciona bar e lanchonete, com renda mensal aproximada de R$ 1.600,00 (um mil e seiscentos reais), além do benefício que recebe do INSS, por auxílio doença, no valor de R$580,00 (quinhentos e oitenta reais). Requer por fim a fixação da prestação alimentícia no valor equivalente a um salário mínimo. O requerido, por sua vez, em que pese ter apresentado contestação fora do prazo hábil, aduz que não possui nenhum comércio e que pagará aos requerentes o valor correspondente a 25% do salário mínimo, ajuda com material escolar e 50% dos medicamentos, mediante apresentação de receitas médicas.Pois bem, note-se que os autores alegam mudança na situação financeira do requerido, contudo, não apresentaram provas nesse sentido, sendo que constitui elemento condicionante da revisão alimentícia, a modificação das condições econômicas ou de necessidade das partes, sem o que não há que se adentrar na esfera de análise do pedido inicial.Nesse sentido também é o entendimento do Tribunal de

Justiça do Estado de Rondônia. Senão vejamos:?Revisão de alimentos. Prova de mudança na situação econômica. Fixação da verba alimentar. Binômio necessidade/possibilidade. A fixação dos alimentos deve observar a capacidade do alimentante. A revisional alimentar somente tem respaldo se o alimentado comprovar que, com a mudança de atividade, houve aumento da capacidade financeira do alimentante. Os alimentos devem ter como base a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante, devendo-se acolher a revisão pensional, se demonstrada a alteração na condição financeira do alimentante. Comprovada a mudança de atividade, mas não comprovado o incremento da capacidade financeira do alimentante, o pedido não procede.? (100.001.2007.021030-5. Apelação. Origem: 00120070210305. Porto Velho/RO (4ª Vara de Família e Sucessões)Relator: Juiz Glodner Luiz Pauletto Revisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia).? A única renda percebida pelo requerido que foi comprovada nos autos é o auxílio doença, conforme documento de fls. 32, do que não se pode concluir que houve majoração da condição financeira do mesmo. Denota-se, ainda, que o menor V. B. de M., ora autor, reside com o genitor, ora requerido, desde o ano de 2005, não cabendo pedido de revisão de alimentos em relação a este. Por outro lado, visando resguardar o direito dos autores B. B. F. de M. e R. B. de M., há que se considerar a oferta do requerido, mencionada às fls.20/22, constando que pagará aos autores, o valor correspondente a 25% do salário mínimo, a ser depositado todo dia 15 de cada mês, material escolar e 50% dos medicamentos, mediante apresentação de receitas médicas. Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido inicial, para o fim de aumentar o valor da prestação alimentícia devida pelo requerido F. F. de M. aos autores B. B. F. de M. e R. B. de M., do valor de R$70,00, para o valor correspondente a 25% do salário mínimo, a ser depositado todo dia 15 de cada mês, na conta corrente n. 6651-6, agência 3796-6, Banco do Brasil, em nome da representante legal dos autores, além de material escolar e 50% dos medicamentos, mediante apresentação de receitas médicas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0247366-50.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:T. C. S. S. N. I. F. de S. S. N.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Executado:E. de N. N.Decisão:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado E. N. N., qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a T. C. S. S. N. e Í. F. S. S. NASCIMENTO, relativos aos abril, maio e junho de 2009, no valor total de R$ 1994,82( mil novecentos e noventa e quatro reais e oitenta e dois centavos) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo






quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247094-56.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:V. S. de A. S. V. S. de A. S.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265), Maria Simone Caculakis Trindade (OAB/RO 957)Executado:E. de J. T. de S.Decisão:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado E. J. T. S., qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a V. S. S., relativos aos meses de agosto, setembro e outubro de 2009, no valor total de R$ 585,90(quinhentos e oitenta e cinco reais e noventa centavos) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247131-83.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Área Família)Requerente:B. K. C. da S.Requerido:J. C. da C.Despacho:Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247244-37.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:C. L. C.Advogado:Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Executado:M. A. C.Decisão:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado M. A. C., qualificado nestes autos, pelo prazo de

30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a C. L. C., relativos aos meses de j agosto, setembro e outubro de 2009, no valor total de R$418,50( quatrocentos e dezoito reais e cinquenta centavos) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247328-38.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Área Família)Requerente:T. T. S. do N.Requerido:M. A. do N.Despacho:Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247365-65.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:T. C. S. S. N. I. F. de S. S. N.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Executado:E. de N. N.Despacho:1. Defiro a gratuidade processual.2. CITE-SE o executado para que em 03 (três) dias pague o valor cobrado, prove que já o fez ou justifique sua impossibilidade, sob pena de prisão.2.1.Para pronto pagamento, fixo honorários em 10% (dez) por cento sobre o valor da execução, salvo oposição do devedor. 2.2. As custas devem ser integralmente pagas pelo executado.3. Caso não seja realizado pagamento ou apresentado justificativa, no prazo legal, situação esta que deverá ser devidamente certificado pela Senhora Escrivã, desde já decreto a prisão civil do executado E. N. N., qualificado nestes autos, pelo prazo de 30 (trinta) dias em razão do não pagamento de alimentos a T. C. S. S. N. e ÍT. F. S. S. NASCIMENTO, relativos aos meses julho, agosto e setembro de 2009, no valor total de R$1.994,82,(mil novecentos e noventa e quatro reais e oitenta e dois centavos) e ainda, AS PARCELAS QUE VENCEREM ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, acrescidos dos consectários legais, cujo quantum haverá de ser apurado pela Contadoria Judicial antes da expedição do mandado,inclusive as custas processuais.4. Havendo apresentação de justificativa, no prazo legal, intime-se o exeqüente para se manifestar.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247168-13.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Área Família)Requerente:M. V. B. B.Requerido:M. da S. B.Despacho:Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito









Proc.: 0247241-82.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Área Família)Requerente:R. F. V. O.Requerido:W. L. de O.Despacho:Cumpra-se a Carta Precatória, servindo a cópia de mandado. Após cumprido o ato, devolva-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de DireitoMara Lúcia Castro de MeloEscrivã

Proc.: 0051986-26.2008.8.22.0001Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:A. C. L.Advogado:Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343), Antonio Paulo dos Santos (RO 199-A), Antonio Paulo dos Santos Filho (SSP/RO 1295)Requerido:T. N. L.Advogado:Alberto Nunes Ewerton (OAB/RO 901)Sentença:ANTONIO CARLOS LOPES, qualificado nestes autos, propôs AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS contra THAÍS NOGUEIRA LOPES, sob o argumento de que sua filha não necessita mais dos alimentos prestados eis que concluiu o curso universitário, estando apta para exercer atividade laborativa remunerada, além do que o autor teria constituído outra família. Juntou documentos de fls. 09/21. Citada pessoalmente, a requerida apresentou contestação, alegando preliminarmente incompetência territorial. No mérito alega que apesar de ter concluído o curso universitário não logrou êxito na prova da Ordem dos Advogados do Brasil, não sendo portanto capaz de promover o próprio sustento. Alega, ainda, que não é saudável, pois desde a infância sofre de transtornos psicológicos e psiquiátricos que se intensificaram nos últimos 05 anos. Juntou documentos de 47/71. Réplica às fls.73/77. A seguir, saneou-se o feito. No decorrer da instrução processual a requerida prestou declarações, bem como as testemunhas arroladas por ela, Thales Weber Garcia, Flávio Lobo Guimarães, Francisca de Glória Carvalho Vinhal e Deuzinéia Nogueira da Silva, genitora da requerida. Em alegações finais as partes reiteraram os argumentos já expostos. O Ministério Público manifestou-se pela procedência em parte do pedido do autor, para revisionar os alimentos prestados, reduzindo-os para 10% de seus rendimentos líquidos. É o necessário relatório. Passo a decidir. 1.Cuida-se de pedido para exonerar o autor da obrigação alimentar que assumiu perante sua filha, sob o argumento de que esta não necessita mais dos alimentos eis que concluiu o curso universitário, estando apta para exercer atividade laborativa remunerada, além do que o autor teria constituído outra família.2.No mérito, o pleito do autor funda-se na presunção de desnecessidade da requerida em receber os alimentos em razão do curso universitário que concluiu, estando apta a promover o próprio sustento. 3.Constitui elemento condicionante da exoneração de alimentos, a modificação das condições econômicas ou de necessidade das partes, sem o que não há que se adentrar na esfera de análise do pedido inicial.4.Isto é, a exoneração da obrigação alimentar está condicionada a alteração do contexto fático em que fora concebida, quer pela demonstração da diminuição superveniente da capacidade de quem os oferta, quer pela diminuição superveniente da necessidade de quem os recebe.5.No caso dos autos, verifica-se que ocorreu

diminuição superveniente da necessidade de receber pensão alimentícia por parte da requerida. 6.Note-se, a requerida é bacharel no curso de direito, fala fluentemente a língua inglesa, esta cursando Francês, além de uma especialização em Direito Penal e Processual Penal. Este notável curriculum, por si só, demonstra sua capacidade para laborar e prosseguir a vida às suas expensas, inclusive para custear cursos que esta cursando e que futuramente venha cursar. 7.O fato de a requerida não ter obtido êxito na prova da OAB, não significa que a requerida não tem capacidade para trabalhar. Inúmeras são as oportunidades profissionais que o curso de direito oferece, independente de ter ou não sido aprovado no exame da Ordem.8.Saliente-se que a requerida nem precisa ficar adstrita à área do Direito, diante de sua qualificação, pelo menos até alcançar êxito no exame da Ordem. 9.Noutro norte, é certo que a requerida se submete a tratamento de saúde terapêutico. Contudo, de acordo com as provas colhidas nos autos, os problemas de saúde apresentados não comprometem sua vida social ou profissional. Pelo contrário, segundo depoimento do médico psiquiátrico da requerida, Thales Weber Garcia, a dependência econômica dos pais não beneficia o tratamento, crendo que seja mais sadio que ela própria se auto determine e auto gerencie e considera Thais apta para o trabalho.10.No mesmo sentido, o psicólogo da requerida, Flávio Lobo Guimarães, declarou que considera que o quadro de Thais não a impede de exercer a profissão de advogada, acrescentando que o fato de estarem tratando sobre sua dependência afetiva e econômica estaria atrapalhando o início de sua profissionalização.11.Pois bem, a requerida conta com 26 anos de idade, bacharel em Direito e tanto tem capacidade que desde que cursava a faculdade é estagiária na Defensoria Pública da União. 12.Desta forma, vê-se demonstrada a modificação superveniente da necessidade da requerida, ensejando a exoneração da obrigação alimentícia por parte do autor.13.Posto isto e por tudo mais que dos autos constam julgo procedente o pedido inicial e exonero o autor Antônio Carlos Lopes de prestar alimentos a sua filha Thaís Nogueira Lopes, com fundamento no art. 1699 do Código Civil e art. 15 da Lei de Alimentos.14.Consequentemente condeno a requerida no pagamento das custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, fundamentado no artigo 20 do Código de Processo Civil, julgando extinto o feito após conhecer-lhe o mérito, na forma do inciso II do artigo 269 do mesmo códex.15.Transitada esta em julgado, após as anotações e baixas pertinentes, expeça-se ofício ao órgão empregador do autor informando a exoneração, após arquive-se.P. R. I. C.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0253152-46.2007.8.22.0001Ação:AlimentosRequerente:H. B. R. de L.Advogado:Alexandria dos Santos Alexim (OAB/RJ 108720E), José Hugo Gonçalves (RO 281)Requerido:H. R. de L.Despacho:1.Ante o que preceitua o art. 734 do Código de Processo Civil, expeça-se ofício ao órgão empregador do requerido, informado a fl. 24, para que proceda aos descontos dos alimentos em favor do autor, diretamente em sua folha de pagamento, conforme sentença proferida nestes autos.2.Dê-se ciência ao requerido, advertindo-o que na hipótese de ser desligado do seu atual






órgão empregador, deverá voltar a efetuar o pagamento dos alimentos diretamente a representante do autor.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0239320-43.2007.8.22.0001Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:A. A. S. de F. da S.Advogado:Telma Regina de Souza (OAB/RO 298)Requerido:J. B. P. da S.Advogado:José Ribamar Trindade de Oliveira (OAB/AC 2259)Despacho:1.Ante o que preceitua o art. 734 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de fl. 126. Assim, expeça-se ofício ao órgão empregador do requerido para que proceda aos descontos dos alimentos em favor da autoar, diretamente em sua folha de pagamento.2.Dê-se ciência ao requerido, advertindo-o que na hipótese de ser desligado do seu atual órgão empregador, deverá voltar a efetuar o pagamento dos alimentos diretamente na conta da representante da autora.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0226690-81.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:P. V. de M. M.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:V. F. de M.Despacho:1.Intime-se a exequente, pessoalmente, para informar o atual endereço executado, para o regular prosseguimento deste feito, no prazo de cinco dias.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0214489-57.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. das D. da S. A.Advogado:Antônio Normando Gaião de Queiroz (RO 213-B)Requerido:F. de A. da S.Despacho:Ao Ministério Público.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0202936-13.2009.8.22.0001Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:Maria Souza de Oliveira, Nazare Eliete de Oliveira, Orisvaldo Souza de Oliveira, Jaime Souza de OliveiraAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho:Arquivem-se, após as anotações e formalidades pertinentes.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0092200-25.2009.8.22.0001Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:N. C. de F.Advogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho:Arquivem-se, após as anotações e formalidades pertinentes. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0131227-83.2007.8.22.0001Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:R. C. de O.Advogado:Vera Maria da C. Souza (OAB 573/RO)Despacho:Ao Ministério Público.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0171364-39.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:G. A. O. R.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:G. da S. R.Sentença:GUILHERME ALEXANDRE OLIVEIRA RODRIGUES, representado por sua genitora Virginia Maria Oliveira Santiago, move a presente Ação de Alimentos contra GEVANILDO DA SILVA RODRIGUES, alegando em síntese, que o requerido é seu pai e que este ganha aproximadamente R$1.200,00 (um mil e duzentos reais), por mês, exercendo a profissão de pedreiro, mas não contribui com as suas despesas alimentares. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 01 (um) salário mínimo. Juntou documentos (fls.05/07). Os alimentos provisórios foram arbitrados em 20% (vinte por cento) do salário mínimo e, designada audiência de tentativa de conciliação, o requerido regularmente citado, conforme certidão de fls.10-verso, não compareceu, tampouco apresentou contestação. O Ministério Público manifestou-se às fls. 12/13.É o breve relatório. Passo a decidir.Trata-se de ação em que o autor objetiva seja o requerido, seu genitor, compelido a lhe prestar alimentos, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso conforme se comprova através do documento acostado às fls.06. Logo, o dever do requerido em prestar alimentos ao autor está devidamente caracterizado. Quanto ao valor dos alimentos, nestas ações o valor indicado na inicial age apenas como indicação ao juiz, que pode, à evidência, fixar de modo diverso, para mais ou para menos. Isto porque a sentença que fixa alimentos não faz coisa julgada material, podendo o valor ser revisto a qualquer tempo, bastando a prova da modificação das condições financeiras do alimentante e do alimentado.O autor informou na inicial que o requerido é pedreiro, auferindo renda mensal no valor aproximado de R$1.200,00 (um mil e duzentos reais).A obrigação de prestar alimentos deve observar o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante.Entendimento este já fixado pelo Tribunal de Justiça de Rondônia:Apelação cível. Alimentos. Binômio possibilidade e necessidade. Recurso não-provido.?Na obrigação de alimentar, para a prudente fixação da pensão alimentícia, deve-se considerar o binômio necessidade do alimentado e possibilidade do alimentante.? (100.001.2007.007732-0 Apelação Cível. Origem: 00120070077320 Porto Velho/RO (1ª Vara de Família e Sucessões) Relator: Desembargador Miguel Monico Neto).A necessidade do autor é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos do autor com alimentação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas.Assim, diante das necessidades do autor, bem como as possibilidades do










requerido, entendo razoável o arbitramento dos alimentos no valor fixado por ocasião dos alimentos provisórios, ou seja, 20% do valor do salário mínimo.Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar o requerido GEVANILDO DA SILVA RODRIGUES a prestar alimentos mensalmente ao autor GUILHERME ALEXANDRE OLIVEIRA RODRIGUES no valor equivalente a 20% (vinte por cento) do salário mínimo, a serem pagos impreterivelmente até o quinto dia útil de cada mês, em conta bancária a ser aberta por este juízo em nome da representante do autor.Em consequência, resolvo o feito, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Após o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes, arquive-se.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0157086-33.2009.8.22.0001Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:J. H. B.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:I. L. B.Despacho:1.Defiro o pedido de fl. 20. Assim, expeça-se novo mandado de citação à requerida, para querendo, apresentar contestação no prazo de quinze dias.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0148648-18.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. O. S.Advogado:Arileide Pereira Nascimento (ORDEM DOS 3104)Requerido:R. de O. S.Despacho:1.Diante da manifestação de fl. 17, expeça-se novo mandado de citação ao requerido, para querendo, apresentar contestação, no prazo de quinze dias.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0023640-31.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:A. K. A. D.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:V. F. D.Despacho:O cumprimento do mandado de prisão pela POLINTER, constitui no ultimo recurso para constranger o devedor ao adimplemento de sua obrigação alimentar. Assim, considerando que a prisão do executado já foi decretada e que não há outras providencias deste Juízo a ser feita, eis que todas as tentativas para obrigar o devedor alimentar a honrar sua obrigação foram frustradas, expeça-se mandado de prisão para cumprimento pela POLINTER, devendo o feito aguardar em cartório por trinta dias, prazo este que reputo razoável para o cumprimento do mandado pela autoridade policial, e decorrido esse tempo arquive-se este processo após as anotações e baixas pertinentes.Na eventualidade de vir aos autos informação do paradeiro do devedor alimentar, comunique-se a POLINTER.Cientifique-se o credor.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0091263-15.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:W. N. de C.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:C. C. de C.Sentença:WILSON NASCIMENTO DE CARVALHO propôs ação revisional de alimentos contra sua filha CLISSE CONCEIÇÃO DE CARVALHO, representada por sua genitora Maria de Fátima da Conceição. Alega o autor ter havido alteração em sua situação financeira após a celebração do acordo com a representante da requerida. Juntou documentos às fls.06/09.A requerida foi citada (fls.17v), a qual compareceu à audiência de conciliação designada, oportunidade em que constatou-se que a menor, Clisse Conceição de Carvalho, ora requerida, estava residindo há dois meses com o autor. Com isso, constata-se que houve a perda superveniente do interesse processual, devendo o autor, querendo, propor ação de exoneração de alimentos. Isto posto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e julgo extinto este feito com fundamento no inciso IV do artigo 267 do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários face a gratuidade concedida.P.R.I.C.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0162888-12.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. G. L. S.Requerido:S. S. da S.Sentença:Considerando o pedido de fl. 14, julgo extinto o feito, conforme art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, determinando o seu conseqüente e imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0101067-27.1997.8.22.0001Ação:Arrolamento de bensArrolante:R. N. A. de A.Advogado:Cristiane Aparecida da Silva Matos (OAB/RO 1202), Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)Despacho:1.Prossiga-se a escrivania no cumprimento do despacho de fls. 35/36.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0284476-20.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:R. de S. S.Advogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido:J. H. da S. e S. R. S. e S.Sentença:ROGÉRIO DE SOUZA SILVA, propôs ação revisional de alimentos contra seus filhos JORGE HARIEL DA SILVA E SILVA e RODRIGO SILVA E SILVA, representados por sua genitora Lucinara da Silva Barbosa. Alega o autor ter havido alteração em sua situação financeira após a celebração do acordo com a representante dos requeridos. Juntou documentos às fls.06/15.Os requeridos foram citados (fls.21v.), porém não










compareceram na audiência designada, tão pouco contestaram a ação. Redesignada nova audiência para produção de provas, os requeridos foram intimados, contudo, novamente não compareceram, oportunidade em que foi colhido o depoimento pessoal do autor. Parecer Ministerial às fls.36/37, pela procedência do pedido. É o relatório. Decido. Dispõe o art. 15 da Lei nº 5.478/68, que a decisão judicial sobre os alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da situação financeira dos interessados.O texto legal representa uma exceção ao fenômeno da coisa julgada, possibilitando a modificação dos alimentos, mesmo que fixados por sentença, atentando-se sempre para a necessidade do que os recebe e os recursos daquele que os presta.O requerente alega inicialmente que continua a perceber o mesmo salário da época em que pactuou os alimentos com os requeridos, contudo, teve seus gastos majorados consideravelmente, posto que constituiu outra família, paga aluguel e sua companheira encontra-se desempregada, pretendendo, inicialmente, deixar de pagar o plano de saúde Ameron, no valor de R$ 207,00, mantendo o valor da pensão alimentícia em 52,7% do salário mínimo. A obrigação alimentícia assumida pelo autor, em outubro de 2007, foi no valor correspondente a 52,7% do salário mínimo, além do plano de saúde AMERON e de arcar com as mensalidades escolares dos requeridos. De acordo com as declarações do requerente, prestadas em juízo, os requeridos, juntamente com sua genitora, teriam se mudado para Manaus/AM e, pretende ele exonerar-se do pagamento do plano de saúde, porém, naquela oportunidade se propôs a aumentar o valor dos alimentos para o correspondente a 75,4% do salário mínimo, conforme fls.35. De fato, considerando que os requeridos mudaram-se para a cidade de Manaus, o plano de saúde dos mesmos não terá mais utilidade naquele estado, posto que adstrito o atendimento a este estado. A exoneração do plano de saúde não importaria grande mudança, porquanto os requeridos não estão mais utilizando-o, devido a mudança de domicílio. Constata-se através da declaração de fl. 35, que o requerente se propôs a majorar o valor da obrigação alimentar. Assim, embora o pleito inicial mencione apenas a exoneração do plano de saúde, nada mencionando quanto a majoração da obrigação alimentar, visando atender o melhor interesse dos menores, vejo por bem acolher o pedido do requerente.No tocante às mensalidades escolares, nada foi mencionado nos autos, desta forma, deve ser mantida tal obrigação. Assim, tenho que a revisional é válida para modificar as condições anteriormente estabelecidas, exonerando o autor do pagamento do plano de saúde, contudo, majorando-lhe o valor dos alimentos no importe de 75,4% do valor do salário mínimo, ficando mantida a obrigação de custear as mensalidades escolares dos menores.Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de exonerar o autor ROGÉRIO DE SOUZA SILVA do pagamento do plano de saúde aos requeridos JORGE HARIEL DA SILVA E SILVA e RODRIGO SILVA E SILVA, majorando-lhe o valor dos alimentos no correspondente a 75,4% do salário mínimo, mantendo-se a obrigação de custear as mensalidades escolares dos requeridos. Sem custas e honorários ante a gratuidade deferida.P.R.I.C.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0104330-47.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:B. G. do V. C.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:G. I. C.Despacho:Considerando que o requerido foi citado após a data designada

para audiência de conciliação, e, visando evitar futuras nulidades, intime-se o autor para, querendo, contestar a ação, no prazo de 15 dias.Após, conclusos.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0271617-69.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Flávianny Vitória Couto dos SantosAdvogado:Antônio Henrique Lemos Leite (OAB/RO 135A)Requerido:Marcos Estevão dos Santos HifraimDespacho:1.Intime-se a requerente, pessoalmente, para se manifestar acerca do prosseguimento deste feito, no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de extinção.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0244148-14.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:F. I. C. D.Executado:F. L. D.Despacho:1.Intime-se a exequente, pessoalmente, para informar o atual endereço executado, para o regular prosseguimento deste feito, no prazo de cinco dias.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0118129-60.2009.8.22.0001Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:U. A. da C. V. J. M. A. da C. V. O. R. G. O. R. G. L. O. G. V. J. O. R. G. D. O. R. G.Advogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho:Arquivem-se, após as anotações e formalidades pertinentes.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0196570-55.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosRequerente:M. dos S. M.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:J. M. dos S. M.Sentença:Homologo o acordo apresentado a fl. 20, e conseqüentemente julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, inc. II, do Código de Processo, determinando o seu consequente e imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Initmem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247422-83.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. da P. B. F. A. B. M.Advogado:João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Despacho:Intime-se a requerente para emendar a inicial nos termos do art. 282, II, do Código de Processo Civil, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito









Proc.: 0246683-13.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A. da M. E. A. L.Advogado:Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Despacho:1.Revogo o despacho de fl. 13, ante o evidente erro material.2.Intimem-se os requerentes, para emendar a inicial, adequando o valor atribuído à causa, no prazo de cinco dias.3.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0043508-86.2009.8.22.0003Ação:Busca e ApreensãoRequerente:C. R. O. S.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia (RO)Requerido:P. R. dos S.Advogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Decisão:1.Em face das exposições contidas na petição de fls. 6/8, verifica-se que a criança encontra-se na posse do requerida em desacordo com a vontade do requerente, o qual possui a guarda fática do menor, segundo consta do documento acostado a fl. 12. Considero, portanto, presentes os requisitos autorizadores da medida cautelar, nos termos do artigo 839 do CPC, e defiro liminarmente busca e apreensão do menor Lucas Rodrigues Oliveira Silva, para que seja entregue ao pai, no endereço mencionado na exordial.ou de quem as detenha, e entregando-as à mãe, ora requerente, com as prerrogativas do artigo 172 do Código de Processo Civil (CPC, arts. 839 e 841 c/c o art. 804).2.SERVIRÁ ESTA DECISÃO DE MANDADO, que deve ser cumprido com especial ponderação e calma pelo Oficial de Justiça, que necessariamente informará à parte requerida, o fato de se tratar de medida provisória, que poderá vir a ser revogada se vier ela a provar direito contrário a tal medida no decorrer do processo, em que serão ainda ouvidos seus argumentos.3.O autor deverá ser intimado para acompanhar o ato, a fim de que, de imediato, lhe seja entregue o menor.4. O Oficial de Justiça, nos termos do art. 843 do Código de Processo Civil, lavrará auto circunstanciado, assinado por duas testemunhas. No decorrer da diligência, sendo o caso, o oficial poderá arrombar portas e requisitar, imediatamente e sem mais formalidades, acompanhamento de policiais.5.CITE-SE, pelo mesmo mandado, a parte requerida, para contestar em 05 (cinco) dias, indicando provas (CPC, art. 802, parágrafo único, II), lembrando ainda à parte requerida que se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (arts. 285 e 319) caso não seja a ação contestada (art. 803).6. Intimem-se. SERVIRÁ ESTA DECISÃO COMO MANDADO.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0245351-11.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. T. O.Advogado:Fabíola Luciana Teixeira Orlando Souza (OABDF 22585), Helder Risler de Oliveira (OAB/SP 106814)Requerido:F. H. T. O.Despacho:1.Considerando a natureza desta causa designo audiência para conciliação dos litigantes para o dia 9 de dezembro de 2009, às 10 horas.2.CITE-SE e INTIMEM-SE, consignando no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência

supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0231618-75.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:J. F. de A.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:F. A. de A.Advogado:Paulo Jorge Ferreira do Nascimento (RO 99B)Despacho:1.Conforme cópia do título anexado a fl. 9, o executado possui obrigação alimentar do valor de um salário mínimo. Assim, não prospera a alegação de que sua obrigação é no importe de R$170,00.2.Destarte, intime-se o executado para comprovar o pagamento do débito executado, no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de decretação de sua prisão civil.3.Decorrido o prazo sem a comprovação do pagamento, expeça-se mandado de prisão ao executado, pelo prazo de trinta dias.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0221051-82.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:V. C. V.Advogado:Francisco Nunes da Silva Júnior (OAB/RO 4307)Requerido:S. A. da S.Despacho:Ao Ministério Público.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247551-88.2009.8.22.0001Ação:Separação de CorposRequerente:Z. da S. B.Advogado:Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Requerido:A. M. T.Despacho:Não é permitido a cumulação de pedido que possuam ritos incompatíveis entre si ? cautelar e processo principal ? como disciplina o § 1º do artigo 292 do Código de Processo Civil, assim, intime-se a requerente para emendar a inicial, esclarecendo quais das ações deve prosseguir, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 23 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0208290-53.2008.8.22.0001Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Requerente:M. das G. da S. L. B. da S. G. B. S. E. B. B. da S. R. C. B. e S. M. Â. da S. S. Â. M. da S. S.Advogado:Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Inventariado:V. B. da S.Despacho:1.Arquivem-se, no aguardo de manifestação da parte interessada.2.Anoto, que o pedido de desarquivamento deverá ser justificado, bem como, deverá vir acompanhado da respectiva taxa.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0245465-47.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. P. L.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Requerido:A. L. A. N.Despacho:1.Compulsando os autos constata-se que trata-se de ação











de exoneração de alimentos, e não pedido para fixação de alimentos, conforme despachado. Assim, revogo a decisão de fl. 10.2.Ao setor social, para que proceda visita na residência do requerente, com a finalidade de averiguar se o menor em tela, está sob a sua guarda, devendo o relatório ser acostado no prazo de dez dias.3.Considerando a natureza desta causa designo audiência para conciliação dos litigantes para o dia 16 de novembro de 2009, às 10h 45min.4.CITE-SE e INTIMEM-SE, consignando no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0155857-38.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:J. K. R. C. L.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:E. C. L.Sentença:Considerando a informação da exequente de que o débito foi pago (fl.18), julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil.Homologo a desistência ao prazo recursal, e determino o seu conseqüente e imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0010581-73.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:S. E. de F.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:G. C. de F.Sentença:Considerando a informação da exequente de que o débito foi pago (fl.29), julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil. Homologo a desistência ao prazo recursal, e determino o seu conseqüente e imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0331377-46.2008.8.22.0001Ação:Regulamentação de VisitasRequerente:J. T. O.Advogado:Fabíola Luciana Teixeira Orlando Souza (OABDF 22585), Helder Risler de Oliveira (OAB/SP 106814)Requerido:F. H. T. O.Despacho:Ao Ministério Público.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0299376-08.2008.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:Matheus dos Santos MarquesAdvogado:Antônio Henrique Lemos Leite (OAB/RO 135A)Executado:José Mayco dos Santos MarquesSentença:Homologo o acordo apresentado a fl. 57, e consequentemente julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, inc.

II, do Código de Processo, determinando o seu imediato arquivamento, após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, ante a gratuidade deferida.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0171399-96.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:E. M. N.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:O. A. do N. F.Sentença:E.M.N., representada por sua genitora M.M.D.S., move a presente Ação de Alimentos contra O.A.D.N.F., alegando em síntese, que o requerido é seu pai e que este ganha aproximadamente R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais) por mês, como policial militar, mas não contribui com as suas despesas alimentares. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a um salário mínimo. Juntou documentos (fls.05/08). Os alimentos provisórios foram arbitrados em 10% dos rendimentos líquidos do requerido. Designada audiência de tentativa de conciliação, o requerido regularmente citado, conforme certidão de fls.13-verso, compareceu a audiência, mas não apresentou contestação. O Ministério Público manifestou-se às fls. 18/19.É o breve relatório. Passo a decidir.Trata-se de ação em que a autora objetiva seja o requerido, seu genitor, compelido a lhe prestar alimentos, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso conforme se comprova através do documento acostado às fls.06. Logo, o dever do requerido em prestar alimentos a autora está devidamente caracterizado. Quanto ao valor dos alimentos, nestas ações o valor indicado na inicial age apenas como indicação ao juiz, que pode, à evidência, fixar de modo diverso, para mais ou para menos. Isto porque a sentença que fixa alimentos não faz coisa julgada material, podendo o valor ser revisto a qualquer tempo, bastando a prova da modificação das condições financeiras do alimentante e do alimentado.Na ocasião da audiência realizada, a genitora da autora informou que necessita pelo menos R$250,00 mensalmente para ajudar nas despesas. O requerido, por sua vez, informou que só poderia contribuir com R$150,00, pois teria muitas despesas, inclusive paga pensão para outros dois filhos. A obrigação de prestar alimentos deve observar o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante.Entendimento este já fixado pelo Tribunal de Justiça de Rondônia:Apelação cível. Alimentos. Binômio possibilidade e necessidade. Recurso não-provido.?Na obrigação de alimentar, para a prudente fixação da pensão alimentícia, deve-se considerar o binômio necessidade do alimentado e possibilidade do alimentante.? (100.001.2007.007732-0 Apelação Cível. Origem: 00120070077320 Porto Velho/RO (1ª Vara de Família e Sucessões) Relator: Desembargador Miguel Monico Neto).A necessidade da autora é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos da autora com alimentação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas.Assim, diante das necessidades da autora, bem como as possibilidades do requerido, entendo








razoável o arbitramento dos alimentos no valor correspondente a 15% (quinze por cento) do salário líquido do requerido.Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar o requerido O.A.D.N.F. a prestar alimentos mensalmente a autora E.M.N. no valor equivalente a 15% (quinze por cento) do salário líquido percebido pelo requerido, a ser descontado em folha de pagamento e depositado em conta bancária a ser aberta por este juízo em nome da representante do autor.Em consequência, resolvo o feito, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Após o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes, arquive-se.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0030396-56.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:U. S. dos S.Advogado:José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Requerido:R. dos S.Despacho:Defiro mais quinze dias, para a apresentação do relatório psicossocial, ante o requerimento de fl. 22.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0217566-11.2008.8.22.0001Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:M. dos S. M.Advogado:Roseneide Koury Góes (RO 373-A), Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado:J. M. dos S. M.Despacho:Este feito já foi sentenciado, conforme denota-se a fl. 84. Assim, após as anotações e formalidades pertinentes, arquivem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0013173-90.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. V. do N.Advogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido:F. C. T.Despacho:1.Intime-se a requerente, pessoalmente, para informar o atual endereço do requerido, no prazo de cinco dias, para o regular prosseguimento deste feito.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0198521-84.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:G. P. V.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265), Maria Simone Caculakis Trindade (OAB/RO 957)Executado:M. P. A. V.Despacho:O cumprimento do mandado de prisão pela POLINTER, constitui no ultimo recurso para constranger o devedor ao adimplemento de sua obrigação alimentar. Assim, considerando que a prisão do executado já foi decretada e que não há outras

providencias deste Juízo a ser feita, eis que todas as tentativas para obrigar o devedor alimentar a honrar sua obrigação foram frustradas, expeça-se mandado de prisão para cumprimento pela POLINTER, devendo o feito aguardar em cartório por trinta dias, prazo este que reputo razoável para o cumprimento do mandado pela autoridade policial, e decorrido esse tempo arquive-se este processo após as anotações e baixas pertinentes.Na eventualidade de vir aos autos informação do paradeiro do devedor alimentar, comunique-se a POLINTER.Cientifique-se o credor.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0180193-09.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:B. M. dos S. R.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:D. M. M. R.Sentença:BRUNO MARCELO DOS SANTOS RICARDO, representado por sua genitora Rosangela Freire dos Santos Ricardo, move a presente Ação de Alimentos contra DEIVIS MARCELO MARTINS RICARDO, alegando em síntese, que o requerido é seu pai e que este ganha aproximadamente R$900,00 (novecentos reais) por mês na empresa onde trabalha, mas não contribui com as suas despesas alimentares. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 50% do salário mínimo. Juntou documentos (fls.05/08). Os alimentos provisórios foram arbitrados em 25% do salário mínimo e, designada audiência de tentativa de conciliação, o requerido regularmente citado, conforme certidão de fls.13-verso, não compareceu, tampouco apresentou contestação. O Ministério Público manifestou-se às fls. 12/13.É o breve relatório. Passo a decidir.Trata-se de ação em que o autor objetiva seja o requerido, seu genitor, compelido a lhe prestar alimentos, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso conforme se comprova através do documento acostado às fls.06. Logo, o dever do requerido em prestar alimentos ao autor está devidamente caracterizado. Quanto ao valor dos alimentos, nestas ações o valor indicado na inicial age apenas como indicação ao juiz, que pode, à evidência, fixar de modo diverso, para mais ou para menos. Isto porque a sentença que fixa alimentos não faz coisa julgada material, podendo o valor ser revisto a qualquer tempo, bastando a prova da modificação das condições financeiras do alimentante e do alimentado.O autor informou na inicial que o requerido é funcionário da empresa ?Três Marias?, auferindo renda mensal no valor aproximado de R$900,00. A empresa Lehia Locadora de Veículos Ltda veio aos autos informando que o requerido é seu funcionário e percebe mensalmente o valor de R$800,00.A obrigação de prestar alimentos deve observar o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade do alimentado e a possibilidade do alimentante.Entendimento este já fixado pelo Tribunal de Justiça de Rondônia:Apelação cível. Alimentos. Binômio possibilidade e necessidade. Recurso não-provido.?Na obrigação de alimentar, para a prudente fixação da pensão alimentícia, deve-se considerar o binômio necessidade do alimentado e possibilidade do alimentante.? (100.001.2007.007732-0 Apelação Cível. Origem: 00120070077320 Porto Velho/RO (1ª








Vara de Família e Sucessões) Relator: Desembargador Miguel Monico Neto).A necessidade do autor é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos do autor com alimentação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas.Assim, diante das necessidades do autor, bem como as possibilidades do requerido, entendo razoável o arbitramento dos alimentos no valor fixado por ocasião dos alimentos provisórios, ou seja, 25% do valor do salário mínimo.Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar o requerido DEIVIS MARCELO MARTINS RICARDO a prestar alimentos mensalmente ao autor BRUNO MARCELO DOS SANTOS RICARDO no valor equivalente a 25% (vinte e cinco por cento) do salário mínimo, a serem pagos impreterivelmente até o quinto dia útil de cada mês, em conta bancária a ser aberta por este juízo em nome da representante do autor.Em consequência, resolvo o feito, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Após o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes, arquive-se.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0147560-42.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:I. M. da S. I. M. da S.Advogado:Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:J. A. da S.Sentença:IGOR MENDES DA SILVA e IAN MENDES DA SILVA, representados por sua genitora Clenilce Mendes Malta, movem a presente Ação de Alimentos contra JOSÉ AUDELI DA SILVA, alegando em síntese, que o requerido é pai dos mesmos e que este ganha aproximadamente R$1.200,00 (um mil e duzentos reais) por mês como autônomo, mas não contribui com as suas despesas alimentares. Ao final, pede o arbitramento de alimentos provisórios e definitivos no valor equivalente a 01 (um) salário mínimo. Juntou documentos (fls.05/09). Os alimentos provisórios foram arbitrados em 25% do salário mínimo e, designada audiência de tentativa de conciliação, o requerido regularmente citado, conforme certidão de fls.12-verso, não compareceu, tampouco apresentou contestação. O Ministério Público manifestou-se às fls. 14/15.É o breve relatório. Passo a decidir.Trata-se de ação em que os autores objetivam seja o requerido, seu genitor, compelido a lhes prestar alimentos, sob o argumento de que há necessidade dos mesmos.Como é sabido, a obrigação alimentar aos filhos menores decorre do poder familiar, incumbindo aos pais o sustento de sua prole. O vínculo de parentesco entre as partes é incontroverso conforme se comprova através do documento acostado às fls.06/07. Logo, o dever do requerido em prestar alimentos aos autores está devidamente caracterizado. Quanto ao valor dos alimentos, nestas ações o valor indicado na inicial age apenas como indicação ao juiz, que pode, à evidência, fixar de modo diverso, para mais ou para menos. Isto porque a sentença que fixa alimentos não faz coisa julgada material, podendo o valor ser revisto a qualquer tempo, bastando a prova da modificação das condições financeiras do alimentante e do alimentado.Os autores informaram na inicial que o requerido trabalha como autônomo, auferindo renda mensal no valor aproximado de R$1.200,00.A obrigação de prestar alimentos deve observar

o binômio necessidade-possibilidade, ou seja, deve levar em consideração a necessidade dos alimentados e a possibilidade do alimentante.Entendimento este já fixado pelo Tribunal de Justiça de Rondônia:Apelação cível. Alimentos. Binômio possibilidade e necessidade. Recurso não-provido.?Na obrigação de alimentar, para a prudente fixação da pensão alimentícia, deve-se considerar o binômio necessidade do alimentado e possibilidade do alimentante.? (100.001.2007.007732-0 Apelação Cível. Origem: 00120070077320 Porto Velho/RO (1ª Vara de Família e Sucessões) Relator: Desembargador Miguel Monico Neto).A necessidade dos autores é presumível, ante a sua menoridade. Não bastasse isto, são lógicos os gastos dos autores com alimentação, saúde, vestuário, além de material escolar, transporte, entre outros do cotidiano e comuns a todas as pessoas.Assim, diante das necessidades dos autores, bem como as possibilidades do requerido, entendo razoável o arbitramento dos alimentos no valor correspondente a 40% do valor do salário mínimo.Isto posto, e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, para condenar o requerido JOSÉ AUDELI DA SILVA a prestar alimentos mensalmente aos autores IGOR MENDES DA SILVA e IAN MENDES DA SILVA, no valor equivalente a 40% (quarenta por cento) do salário mínimo, a serem pagos impreterivelmente até o quinto dia útil de cada mês, em conta bancária a ser aberta por este juízo em nome da representante dos autores.Em consequência, resolvo o feito, com julgamento de mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Após o trânsito em julgado e feitas as anotações pertinentes, arquive-se.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Porto Velho, 26 de outubro de 2009.Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 0142135-34.2009.8.22.0001Ação:Busca e ApreensãoRequerente:I. D. de S.Advogado:Roseneide Koury Góes (RO 373-A), Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido:V. P.Advogado:Francisco Sávio Araujo de Figueiredo (RO 1534)Despacho:1.Intime-se como se requer a fl. 47.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0140914-16.2009.8.22.0001Ação:Execução de AlimentosExequente:C. V. L. de S.Advogado:Lidia Roberto da Silva ( 4103)Executado:M. H. de S.Despacho:Indefiro o pedido de fls. 32/33, porquanto este feito já foi sentenciado. Assim, após as anotações e formalidades pertinentes, arquivem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0139673-07.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. B. V. B.Advogado:Vanessa Azevedo Macedo (RO 2867)Requerido:C. V. B.Advogado:Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162), Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-/A)







Despacho:1.Considerando que as partes não foram intimadas, conforme denota-se da certidão de fl. 125 verso, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de novembro de 2009, às 10 horas.2.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0113772-81.2002.8.22.0001Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:G. A. A. do N.Advogado:Kharina Mielke ( 2.906)Despacho:1.Registro, que a fl. 59 a Advogada da requerente ficou obrigada a prestar contas do valor sacado, independente de possuir ou não procuração para receber e dar quitação, ficando, inclusive, como depositária fiel do referido valor. Assim, deveria ter prestado as contas devida nestes autos, independente de nova intimação, e não apenas a sua cliente.2.Assim, diante da apresentação dos documentos de fl. 68, homologo a prestação de contas, e determino o arquivamento deste feito, após as anotações e formalidades pertinentes.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 0023379-91.1994.8.22.0001Ação:InventárioInventariante:M. I. da S. G.Advogado:Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Inventariado:P. T. B.Despacho:1.Acolho a cota ministerial de fl. 357. Assim, intime-se a inventariante para apresentar esboço de partilha, em conformidade com o disposto no art. 1.025 do Código de Processo Civil. 2.Após, retornem-se ao Ministério Público.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de DireitoMara Lúcia Castro de MeloEscrivã

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório Cível

Endereço: Av. Nações Unidas, 271 - Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho - Rondônia. CEP. 76804-099. E- mail : [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 0291340-74.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Raimunda Geronimo da SilvaAdvogado:Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Requerido:Americel S/AAdvogado:Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Sentença:S E N T E N Ç A Vistos, etc...RELATÓRIO Maria Raimunda Gerônimo da Silva propôs ação declaratória de inexistência de relação jurídica e de débito c/c danos morais c/c pedido

de antecipação de tutela em face de Americel S/A - CLARO alegando em síntese que o seu nome foi incluído pela ré no SERASA sob o argumento de existência de débitos não pagos por serviços de telefonia móvel. Aduziu que nunca manteve vínculo com a empresa ré, requerendo assim que fosse declarada a inexistência de relação jurídica junto a empresa ré, bem como do débito que originou sua inclusão no SERASA. Concluiu pelo pedido de antecipação de tutela pleiteando a retirada de seu nome dos órgãos restritivos de crédito e disse que os fatos lhe causaram abalo moral indenizável, razão pela qual ingressou com a presente demanda a fim de que a ré seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais em valor a ser arbitrado judicialmente.A tutela antecipada foi deferida à fl.18.Devidamente citada, a empresa ré apresentou contestação às fls. 20/28, alegando em síntese que consta em seu sistema a habilitação de linha telefônica em nome da autora, constando também alguns contatos realizados pela titular da linha, estando com saldo pendente de R$ 70,96 (setenta reais e noventa e seis centavos), motivo pelo qual foi levada a negativação juntos aos cadastros restritivos de crédito. Disse inexistir danos morais, bem como qualquer ato que ensejasse a sua responsabilidade e concluiu pela total improcedência do pedido.Réplica às fls.42/46 intempestiva.Considerando que a matéria tratada nos autos é unicamente de direito, não houve necessidade de produção de provas. Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃO Impõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, II, do Estatuto Processual Civil. No caso em tela, a autora alega jamais ter firmado qualquer contrato de prestação de serviço de telefonia móvel com a Ré e que seu nome foi incluído indevidamente nos órgãos restritivos de crédito.Ora é do conhecimento comum e intuitivo que no momento da contratação de qualquer compra e venda, prestação de serviços, contrato ou similares, é obrigação da contratante conferir todos os dados do consumidor, colhendo sua assinatura e conferindo-a, pois ela será a prova do contrato firmado.A ré aduz em sua defesa que em momento algum agiu com negligência, visto que cumpriu com todo o procedimento de habilitação, de acordo com as normas da ANATEL, ocorre que a empresa ré não trouxe aos autos qualquer prova que efetivamente tenha cumprido tais procedimentos, como contrato devidamente assinado pela parte autora.A alegação da ré que consta em seu sistema habilitação de linha em nome da autora fica descaracterizada em razão da ausência de documentos que comprovem este argumento.Quanto a existência de débito a ré apresentou telas de seu sistema interno, sem nenhum comprovação do referido débito, nem tão pouco há comprovação de que suposto débito pertença de fato à autora.Por isso e por tudo o mais que consta dos autos, tenho por verdadeiros os fatos suscitados na exordial e reconheço o dano sofrido pela autora, já que não há prova de qualquer relação jurídica existente entre as partes, nem débitos que impulsionassem a negativação de seus dados junto aos órgãos restritivos de crédito. A conseqüência disso é a desconstituição do referido débito junto à requerida.Com relação ao pedido de indenização por danos morais, vejo claramente o dano sofrido pela Autora, pois afirma não haver relação jurídica entre as partes e demonstra a inclusão de seu nome junto ao SERASA, bem como os abalos morais sofridos em virtude da referida negativação. A conclusão que se pode chegar é que houve a inclusão do nome da autora indevidamente causando-lhe dano de ordem moral, seja no abalo de seu crédito, seja de ordem






subjetiva (honra subjetiva); que a ação que provocou esse dano é decorrente de negligência da ré, por ausência dos cuidados devidos; e que há o vínculo entre o ato praticado pela ré e o dano sofrido, estando presente o nexo de causalidade.É firme a lição doutrinária e remansosa a orientação jurisprudencial no sentido de que os danos morais, em caso de inclusão indevida em cadastros de inadimplentes, são presumíveis, sendo, portanto, desnecessária a produção de provas neste sentido.Portanto, não se pode deixar de reconhecer o dano moral aventado na peça exordial, levando em consideração os fatos ocorridos.Importante salientar ainda, que a fixação do quantum deve seguir um critério de razoabilidade e moderação, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça. (STJ, AGRESP 510145 / SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2003/0002056-3; Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 26/08/2003). DISPOSITIVOISTO POSTO e considerando tudo o mais que dos autos consta, julgo procedentes os pedidos iniciais para: 1) confirmar a antecipação de tutela pleiteada, determinando a retirada definitiva da inscrição da autora nos cadastros dos órgãos restritivos de crédito; 2) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais), já atualizados, à título de danos morais. 3) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes; 4) desconstituir o débito referente ao contrato que originou a negativação. Sucumbente, condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas e honorários advocatícios no importe de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0246475-29.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Raimunda Ferreira da SilvaAdvogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:Brasil Telecom S.ADespacho:Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da inscrição nos cadastros de restrição de crédito.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0245696-74.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sebastião dos ReisAdvogado:Adriana Nobre Vilela (OAB/RO 4408)Requerido:Oi Brasil Telecon S.aDespacho:1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Defiro a antecipação de tutela para determinar à ré que, em 48 horas, cancele o fornecimento e cobrança do serviço de internet na linha telefônica do autor, sob pena de multa de R$ 500,00 por dias de atraso.2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3)Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.4)Defiro, por ora, os benefícios da justiça gratuita.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0245892-44.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Denis Ribeiro GodinhoAdvogado:Sebastião Uendel Galvão Roberto (RO 1730)Requerido:Americel Celulares S/A (Claro)Despacho:1) Os documentos apresentados e as sustentações jurídicas e fáticas convencem da verossimilhança do direito da parte autora, sendo que reconhecidamente a manutenção da inscrição gera-lhe sérios constrangimentos. 2) Assim, com fundamento no artigo 273, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de antecipação de tutela e, em conseqüência, determino que seja encaminhado Ofício aos órgãos restritivos de crédito a fim de que efetuem a exclusão do nome do(a) autor(a) de seus cadastros , no prazo de 48 horas, sob pena de desobediência. 3) Cite-se. Intimem-se.Defiro os benefícios da assistência gratuita.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0245820-57.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Centro Cardiológico Soares Coelho Ltda.Advogado:Candido Ocampo Fernandes (RO 789)Requerido:Rogelio Ivan Ortiz VelasquezDespacho:1. Considerando que: a) o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; b) o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; c) esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; ed) o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa; 2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas. 3. Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0246375-74.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:I. G. Braga MeAdvogado:Vanderlucia Seabra Braga (OAB/RO 3354)Requerido:M. M. P. da Costa MeDecisão:Indefiro o pedido de antecipação de tutela para autorizar a venda do bem, porque significa a entrega da prestação jurisdicional que se alcançaria com processo de execução.Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. Em








caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0245985-07.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:GSG Engenharia Ltda .Advogado:Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462), Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONDespacho:A inicial além de impugnar cobrança realizada pela Ré, ainda visa ressarcimento em dobro de pagamentos indevidos e danos morais. No entanto, o valor da causa apenas abrangeu o valor da cobrança.Por isso, intime-se o Autor para emendar a inicial adequando o valor da causa e recolhedo a diferença de custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0246935-16.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Condomínio Residencial do PortoAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214), Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046), Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657)Requerido:Marconi MarcolinoDespacho:Traga a parte autora manifestação do perito que assinou o parecer técnico de fls. 63/75 se o muro cairá nos próximos 30 dias. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de DireitoClêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

1º Cartório CívelEndereço: Av. Nações Unidas, 271 - Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho - Rondônia. CEP. 76804-099. E- mail : [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 0163850-35.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Guimarães de TolentinoAdvogado:Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Requerido:Barsa Planeta Internacional LtdaAdvogado:Lilian Brandão Motta (OAB/SP 209761)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOGUIMARÃES DE TOLENTINO propôs ação de reparação por danos morais com pedido de antecipação de tutela em face de BARSA PLANETA INTERNACIONAL LTDA alegando em síntese que o seu nome foi incluído pela ré no SPC, sob o argumento de existência de débitos não pagos, porém o débito já foi quitado em 29/08/2007. Concluiu pela concessão da liminar pleiteando a retirada de seu nome dos órgãos restritivos de crédito. Pleiteou ainda a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais em valor a ser arbitrado judicialmente.A empresa ré foi citada e apresentou contestação às fls. 26/33, alegando em síntese que não há que se falar em danos morais pela inexistência de ato ilícito e ausência de nexo de causalidade, pois

o autor assinou contrato de compra e venda, comprometendo-se ao pagamento de 35 parcelas mensais de R$ 78,40(setenta e oito reais e quarenta centavos) vencendo a 1ª em 01/09/2005 e as demais nos meses seguintes. Disse inexistir danos morais, bem como qualquer ato que ensejasse a sua responsabilidade e concluiu pela total improcedência do pedido.Impugnação a contestação às fls. 55/57.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOOs pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo estão presentes e não há qualquer motivo para extinção do feito, podendo o mesmo seguir para a análise de mérito. As provas produzidas são suficientes para formar a convicção do juízo.MÉRITOO processo comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria tratada é eminentemente de direito, sendo desnecessária dilação probatória.A pretensão deve ser lida como consta expressamente do pedido inicial. O que ali está é que vai definir todo o andamento do processo e determinar a resposta a ser dada nesta sentença.No caso em tela, o autor alega que seu nome foi incluído indevidamente nos órgãos restritivos de crédito, sendo que os débitos que originaram a negativação já estariam pagos há mais de um ano. A autora aduziu que consta à fl. 20 que a negativação se deu em razão do título 000711350 e respectivamente a mensalidade vencida em 01/06/2007, que havia sido paga no dia 29/08/2007 (fl. 19). Assim sendo, a parcela que deu causa à inserção do nome do autor no SPC, estava devidamente adimplida há mais de um ano, ou seja, antes da negativação em 14/1/2009. Demonstrando que realmente a negativação é indevida, fato que por si só configura o dano moral indenizável pleiteado na exordial.Analisando a resposta da ré e, principalmente considerando a experiência comum, observa-se que houve uma falha no serviço. Desta forma o dano moral está bem configurado, seja pela abertura do cadastro, seja pelo próprio fato da inclusão indevida de seu nome no SPC, que gera, por si só, o dever de indenizar, deixando claro que a pessoa que incluiu o nome nos órgãos de restrição ao crédito é a responsável pela indenização.Assim, a indenização por danos morais tem caráter punitivo, e a Ré, efetuando inclusão indevida do nome do autor nos órgãos restritivos de crédito, não pode restar impune e deve ser responsabilizado pela desídia de seus prepostos. Resta apenas chegar ao quantum indenizatório.A jurisprudência dos tribunais tem acolhido, nitidamente, que deve sempre ser aplicado o valor razoável, para não constituir enriquecimento sem causa para o autor, nem deixar de ter valor econômico na punição da ré.Com base nisso é que tenho o valor de compensação para o caso concreto que mais se ajusta ao parâmetro da proporcionalidade entre ação e dano, bem como entre sofrimento do autor e culpa da ré, bem ainda da condição econômica das partes é de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), considerados a condição pessoal do autor, o abalo de crédito e o dano moral subjetivo.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo Autor, para: 1) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), já atualizados, à título de danos morais. 2) Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 800,00(Oitocentos reais).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho, 26 de outubro de 2009.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito






Proc.: 0042159-59.2006.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Francisco Alves MendesAdvogado:( ), Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Requerido:Teleron Celular Vivo S. A.Advogado:Fabricio Grisi Medici Jurado (RO 627-A)Despacho:Intime-se o subscritor da petição de fls. 131/132 para assiná-la no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de desentranhamento.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0014096-53.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Paulo Cesar Roseira de CarvalhoAdvogado:Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:BANCO COOPERATIVO DO BRASIL (BANCOOB)Advogado:Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOPAULO CÉSAR ROSEIRA DE CARVALHO propôs ação declaratória de inexistência de débito cumulada com reparação por danos morais com pedido de antecipação da tutela em face de BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S.A. - BANCOOB alegando em síntese que no dia 24.03.2006, solicitou fatura do cartão com vencimento em 05/04/2006 e na data de 24/06/2006 procedeu com o pagamento do saldo no valor de R$ 197,77(cento e noventa e sete reais e setenta e sete centavos) uma vez que a diferença de R$ 50,97(cinqüenta reais e noventa e sete centavos)foi devidamente descontado de seu salário por sua fonte pagadora. Aduziu que em 27/03/2006 solicitou o cancelamento do cartão, porém em dezembro de 2007 ao tentar ser fiador foi surpreendido com a informação de que seu nome havia sido incluído no cadastro de inadimplentes SPC e SERASA, foi informado que a negativação ocorreu em razão de um débito junto ao réu no valor de R$ 60,69(Sessenta reais e sessenta e nove reais). Aduziu ainda que tal fato lhe causou constrangimento a sua honra. Concluiu por requerer a total procedência dos pedidos.O Banco S/A foi devidamente citado e apresentou contestação às fls. 60/67, alegando em síntese que quando o autor solicitou o cancelamento de seu cartão o valor da sua dívida era de R$ 278,69(Duzentos e setenta e oito reais e sessenta e nove centavos)diminuindo dessa quantia o valor amortizado, restou um saldo devedor em aberto de R$ 29,95(Vinte e nove reais e noventa e cinco centavos), sendo o valor cobrado legítimo e agiu no exercício regular de direito. Disse ainda inexistir danos morais indenizáveis pois se houve fraude foi tão vítima quanto o autor e concluiu pela total improcedência dos pedidos.Impugnação à contestação às fls. 108/116.Instadas a especificarem provas, a parte autora informou que tem interesse na produção de prova testemunhal e depoimento pessoal e a parte ré por sua vez informou que não tem outras provas a serem produzidas além das constantes dos autos.Realizou-se audiência de instrução e julgamento à fl. 145, ocasião em que foi ouvida a testemunha Elis Regina Nascimento França à fl. 146.Alegações finais às fls. 154/158.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOOs pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo

estão presentes e não há qualquer motivo para extinção do feito, podendo o mesmo seguir para a análise de mérito. As provas produzidas são suficientes para formar a convicção do juízo.MÉRITOTrata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c reparação por danos morais com pedido de antecipação de tutela indenização onde o autor afirma que o Banco Réu negativou indevidamente seu nome no SPC (fl.34) e SERASA (fl. 36).É firme a lição doutrinária e remansosa a orientação jurisprudencial no sentido de que os danos morais, em caso de negativação indevida em cadastros de inadimplentes, são presumíveis, sendo, portanto, desnecessária a produção de provas neste sentido.É patente nos autos que houve a negativação do nome do autor conforme documento de fls.34 e 36 e que ocorreu o abalo de crédito. Deve ser esclarecido se essa negativação foi devida ou não.O Banco réu afirmou que quando o autor solicitou o cancelamento de seu cartão, o valor da sua dívida era de R$ 278,69 (Duzentos e setenta e oito reais e sessenta e nove centavos) e que restaria um saldo devedor em aberto de R$ 29,95 (vinte e nove reais e noventa e cinco centavos).Porém verifica-se que o autor procedeu o pagamento integral da fatura, pois o réu emitiu fatura com vencimento em 5/5/2006 (fl. 42) e foi efetuado pagamento avulso (fl. 40) no valor de R$ 197,77(Cento e noventa e sete reais e setenta e sete centavos) em 24/06/2006 e foi descontado do salário do autor o valor de R$ 50,97(Cinqüenta reais e noventa e sete centavos) e que foram repassados a instituição financeira conforme ofício nº 3164/SEAD(fls. 149/153)Destaco ainda o depoimento da testemunha Elis Regina Nascimento França (fl. 146) que estava com o autor no momento que este foi informado que seu nome havia sido incluído no cadastro de inadimplentes, vejamos trecho do depoimento:?(...) Eu tomei conhecimento da negativação pois pedi que o Paulo fosse meu fiador do FIES Financiamento para estudantes para fazer faculdade.(...)Nós fomos a Caixa Econômica em 2007, não lembro o mês.(...) Eles me entrevistaram e o Paulo e verificaram se a pessoa tinha o nome incluso no SERASA e SPC, o cartão Cabal havia incluído seu nome, ele foi informado na minha frente, só estava eu, ele e a moça da Caixa.Todavia, verifica-se que a fatura foi paga integralmente e mesmo assim o Banco Réu negativou o nome do autor. Além disso, verifica-se por parte dos Bancos reiteração desse tipo de conduta de negativar o nome do cliente com débito já quitado e pedido de cancelamento de cartão devidamente formalizado.Ficou claro que ocorreu erro/negligência na prática do serviço do Banco Réu, evidenciando o nexo de causalidade entre a conduta deste e o dano suportado pelo autor com a negativação junto aos cadastros de inadimplentes, configurado o constrangimento que fere a sua esfera moral.Assim, perfeitamente factível e provada a argumentação trazida na inicial, devendo a pretensão ser julgada procedente, caberia ao réu provar algum fato impeditivo, modificativo ou suspensivo ao direito do autor e ele não o fez.Outrossim, é claro que o abalo moral sofrido pelo Autor ultrapassa o aspecto de mero dissabor, até mesmo porque o constrangimento de ter sido negativado por débito que não existia caracteriza o dano moral indenizável.Importante salientar ainda, que a fixação do quantum deve seguir um critério de razoabilidade e moderação, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça. (STJ, AGRESP 510145/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2003/0002056-3; Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 26/08/2003). Contudo, deve-se dar ao caso caráter punitivo prevalente, pois evidente que





as indenizações fixadas em R$ 5.000,00 (inúmeras até hoje) não têm produzido o efeito profilático pretendido. É necessária a condenação ao pagamento de valor mais consistente para obrigar o banco réu a ter mais cuidado na prestação do seu serviço.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo Autor, para: 1) condenar o Banco Réu ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) já atualizados, à título de danos morais, 2) Sucumbente, condeno o Banco Cooperativo do Brasil S.A. ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.500,00(Mil e quinhentos reais)Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0296415-94.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valdina Paiva da Silva SouzaAdvogado:Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido:Banco do Brasil S/A AG. DOM PEDRO IIAdvogado:Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOVALDINA PAIVA DA SILVA SOUZA propôs ação de reparação por danos morais em face de BANCO DO BRASIL S/A alegando em síntese que possui uma conta salário junto ao banco réu desde 02.03.2006, Agência 2290-X, Conta nº 48.130-0. Disse ainda que o Sr. Elizeu Martins de Souza esposo da autora, realizou um empréstimo junto à Sra. Marina sendo transferido o valor da conta corrente da Sra. Marina para a conta da autora. Aduziu que na data de 29.06.2006 a Sra. Marina efetuou 02 (duas) transferência no valor de R$ 300,00(Trezentos reais) e na data de 03.07.2006 o valor de R$ 400,00(Quatrocentos reais), tendo a autora sacado o valor de R$ 1.000,00(Mil reais). Entretanto em 20.08.2006 a Sra. Marina ao verificar seu extrato bancário, observou as transferências e não se lembrou que as havia realizado para a conta da autora, questionando o banco sobre as referidas transferências, dizendo que não havia autorizado. Disse ainda que o Banco bloqueou a conta da autora. Afirmou que essa situação causou-lhe danos morais em razão de ter ficado impedida de movimentar seu saldo, realizar saques ou transferências, além de ter seu cartão de débito bloqueado. Concluiu por requerer a total procedência dos pedidos. O banco Réu foi citado e apresentou contestação às fls. 70/79, alegando em síntese que a Sra. Marina da Costa Santos compareceu ao banco em 10.06.2006 comunicando que desconhecia as transferências efetuadas da sua conta corrente nº 31176-6 para a conta corrente 48130-0, que pertencente a autora. Diante desta informação o banco abriu processo e diligenciou no sentido de apurar e recuperar os valores reclamados estornando o valor de R$ 937,00 (Novecentos e trinta e sete reais) em 30.08.2006. Aduziu ainda que conforme extratos de fls.85/124, a autora jamais deixou de sacar seus proventos, pois sua conta não foi e nem está bloqueada. Desta forma agiu no exercício de um direito, e fez várias citações de doutrina e jurisprudência, disse que a autora não provou o que alegou, que não há prova do dano moral e concluiu pela improcedência dos pedidos.Realizou-se audiência de tentativa de conciliação à fl. 61.Houve impugnação a contestação às fls. 126/137, onde o autor rebateu as afirmações do réu.Instadas a especificarem

provas, as partes manifestaram interesse na produção de prova testemunhal e documental.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOAs partes são legítimas e estão bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições para o exercício do direito de ação.MÉRITOTrata-se de ação de indenização por danos morais que Valdina Paiva da Silva Souza propôs em face de Banco do Brasil S/A.O processo comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria tratada é eminentemente de direito, sendo desnecessária dilação probatória.No mérito, o cerne da discussão travada nos presentes autos, diz respeito ao bloqueio e impedimento da autora sacar seus proventos, tal bloqueio ocorreu porque a titular da conta de origem das transferências disse não tê-la realizado. O Banco Réu aduziu que a Sra. Marina da Costa Santos compareceu ao banco em 10.07.2006 comunicando que desconhecia as transferências efetuadas em sua conta corrente para a conta corrente da autora. Ocasião em que o Banco bloqueou a conta da autora e estornou o valor depositado sem a concordância da cliente.Analisando essa situação, está patente que houve erro do banco réu ao bloquear e estornar o valor transferido para a conta da autora sem a sua autorização, visto que era titular da conta. Nesse sentido entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, vejamos:Indenização. Bloqueio indevido de créditos. Correntista. O bloqueio de créditos em conta corrente e de cartão de crédito, indevidos, com saldo positivo, gera danos passíveis de serem indenizados pela instituição financeira. (Apelação Cível, N. 10000120050126791, Rel. Des. Gabriel Marques de Carvalho, J. 25/07/2006).Indenização. Danos morais. Bloqueio de conta corrente. Fixação do quantum indenizatório. Mostra-se adequada a indenização por danos morais decorrente de bloqueio de conta bancária, quando fixada em termos razoáveis e de acordo com a extensão do dano, as condições socioeconômicas dos envolvidos e o grau de culpa o ofensor, não se justificando que a reparação enseje enriquecimento indevido.(Apelação Cível, N. 10000120040160776, Rel. Des. Marcos Alaor D. Grangeia, J. 05/04/2006)Além disso, verifica-se por parte do Banco Réu reiteração desse tipo de conduta de bloqueio e estorno sem ao menos informar ao titular da conta corrente, conduta essa que deve ser reprimida a fim de evitar maiores danos ao cliente.Ficou claro que ocorreu erro/negligência na prática do serviço do Banco Réu, evidenciando o nexo de causalidade entre a conduta deste e o dano suportado pela autora com o bloqueio de seus proventos, configurado o constrangimento que fere a sua esfera moral. Assim, perfeitamente factível e provada a argumentação trazida na inicial, devendo a pretensão ser julgada procedente, caberia ao réu provar algum fato impeditivo, modificativo ou suspensivo ao direito do autor e ele não o fez.Outrossim, é claro que o abalo moral sofrido pelo Autor ultrapassa o aspecto de mero dissabor, até mesmo porque o constrangimento de ter sido negativado por débito que não foi seu, é característica evidente do dano moral indenizável.Importante salientar ainda, que a fixação do quantum deve seguir um critério de razoabilidade e moderação, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça. (STJ, AGRESP 510145/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2003/0002056-3; Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 26/08/2003). Destaco a necessidade de dar maior valor ao caráter punitivo da indenização por dano moral considerando que a fixação em pequena monta (R$ 5.000,00)




como vinha sendo feito não atingiu o caráter profilático pretendido. É necessária a fixação de um valor maior a fim de obrigar ao banco réu agir com maior cuidado e evitar novas ocorrências da expécie.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo Autor, para: 1) condenar o Banco Réu ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) já atualizados, à título de danos morais com caráter punitivo e profilático; 2) Sucumbente, condeno o Banco do Brasil S.A. ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.500,00(Mil e Quinhentos Reais)Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0021812-68.2007.8.22.0001Ação:Reintegração de posseExequente:Nilo CorbariAdvogado:Paulo Rogerio José (OAB/RO 383)Executado:Irineu Carlos AlmeidaAdvogado:Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Despacho:Defiro a suspensão do feito até 1.7.2010. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0042437-26.2007.8.22.0001Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Condomínio Edifício IpanemaAdvogado:Rui Benedito Galvão (ORDEM DOS 242-B)Requerido:Aparecido Donizeti Ribeiro de AráujoAdvogado:Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Despacho:Mantenho a decisão de fls. 163 por seus próprios fundamentos.Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0086256-13.2007.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Sônia Leonardo BatistaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido:Leandro Gimenez da SilvaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Despacho:Intime-se o Devedor para pagamento do valor da condenação, acrescido dos honorários periciais, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de penhora.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0176501-02.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa Bmc S.aAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/SP 242085), Renata Fabris Pinto (OAB/RO 3126)Requerido:Roselena de Araujo Nunes da SilvaSentença:S E N T E N Ç AVistos etc.RELATÓRIOBANCO FINASA

BMC S/A moveu ação de busca e apreensão em face de ROSALENA DE ARAÚJO NUNES DA SILVA alegando em síntese que a ré firmou um contrato de alienação fiduciária junto ao autor em 11/02/2007 pelo valor financiado de R$ 8.392,00(Oito mil trezentos e noventa e dois reais) e os demais encargos do financiamento totalizando o valor de R$ 13.045,32(Treze mil quarenta e cinco reais e trinta e dois centavos) para a compra de uma motocicleta Honda CG 150 Sport. Porém a partir da parcela 23 vencida em 11/12/2008, a ré não quitou com as parcelas do financiamento. Concluiu por requerer a busca e apreensão dos bem descrito à fl.28. A petição inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 28/32.A liminar foi deferida à fl. 40.O mandado de busca e apreensão foi devidamente cumprido, sendo o bem apreendido, conforme mandado e auto das fls. 42/43.Devidamente citada (verso da fl. 42), a ré não apresentou contestação.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOImpõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, II, do Estatuto Processual Civil.Não tendo o requerido contestado a ação, manifesta-se no âmbito processual o fenômeno da revelia, deduzindo que os fatos narrados na inicial são presumidamente verdadeiros, conforme autoriza o art. 319 do Código de Processo Civil.O contrato de financiamento foi firmado em 11/02/2007 para o prazo de 36 meses, sendo acertado a primeira prestação para pagamento em 11/02/2007 e a última em 11/01/2010 (fl. 28/29)A ré assinou o contrato como financiado e também como depositário de uma motocicleta Honda CG 150 Sport, Ano e modelo de fabricação 2006/2007, cor vermelha, Chassi nº 9C2KC08607R006001, Placa NDC 1621.À fl. 39 consta notificação extrajudicial. Não há nos autos notícia de ter a ré regularizado o débito com o contrato de financiamento desde então.Assim, perfeitamente factível e provada a argumentação trazida na inicial, devendo a pretensão ser julgada procedente, caberia a ré provar algum fato impeditivo, modificativo ou suspensivo ao direito da autora e ele não o fez.DISPOSITIVOISTO POSTO, com fundamento no Decreto-Lei n. 911/69, julgo procedente o pedido, consolidando nas mãos da autora o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no importe de R$ 500,00(Quinhentos reais).Cumpra-se o disposto no art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69; oficie-se ao Detran, comunicando estar o autor autorizado a proceder à transferência a terceiros que indicar.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0021297-96.2008.8.22.0001Ação:DespejoRequerente:Tarcísio Lucena da CostaAdvogado:José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Requerido:Otavio Rodrigues da SilvaAdvogado:Ana Claúdia Castelo Branco Wanistin (OAB/RO 784)Decisão:Trata-se de embargos de declaração opostos por TARCISIO LUCENA DA COSTA (fls. 78/79) sob o argumento de que a sentença de fls. 72/76 foi omissa.Recebo os embargos posto que tempestivos.O embargante aduziu que a sentença foi omissa pois não se manifestou acerca do pedido de despejo.Analisando os argumentos verifico que houve omissão em








relação ao dispositivo pois a fundamentação é clara em afirmar a procedência dos pedidos. Sendo assim, tenho que o dispositivo da sentença foi omisso em relação a improcedência da ação em relação ao embargante.Dessa forma, julgo procedentes os embargos opostos, declarando a sentença de fls. 72/76 a fim de que conste o seguinte dispositivo:ISTO POSTO julgo procedentes os pedidos da inicial proposta por TARCISO LUCENA DA COSTA para condenar o réu OTÁVIO RODRIGUES DA SILVA ao pagamento: 1) Aluguéis vencidos corrigidos os valores monetariamente, com juros moratórios em 1% ao mês, sobre o valor do aluguéis em atraso; 2) Bem como a desocupação voluntária no prazo de 15 (quinze) dias; 3) Condeno-o ainda ao pagamento das custas processuais, mais honorários advocatícios em favor do patrono do autor no importe de R$ 500,00(Quinhentos reais).Mantendo a sentença hígida nos seus demais termos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0267975-59.2006.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:UNIBANCO União de Bancos Brasileiros S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/AC 2284A)Requerido:Érika Pereira BarrosAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Despacho:Manifeste-se a outra parte sobre a petição de fls. 132/134.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0142010-18.1999.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José Antônio de LemosAdvogado:Edmilson José de Oliveira Pedrosa (OAB/RO 636)Executado:Benedito Barboza dos SantosDespacho:Defiro os pedidos de fls. 47. Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0009871-24.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Ease - Comércio de Material de Construção Ltda. - MeAdvogado:David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido:Steel Comércio de Produtos de Segurança LtdaDecisão:Considerando que o processo é antigo, que todas as diligências realizadas para localização de bens da empresa executada restaram frustradas e verificando que a mesma não demonstrou interesse em pagar espontaneamente o débito executado, defiro a desconsideração da personalidade jurídica.Proceda-se a penhora on line em nome dos sócios da empresa executada, conforme pleiteado.Intimem-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0293963-14.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida Nogueira de SouzaAdvogado:Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto

Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido:Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado:Flávio Luiz dos Santos (OAB/RO 2238)Despacho:Certifique-se o trânsito em julgado.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0322386-81.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eleonor CorrêaAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Brasil Telecom S. A.Advogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOELEONOR CORREA propôs ação ordinária com pedido de antecipação de tutela cumulada com danos morais em face de BRASIL TELECOM S/A alegando em síntese que é consumidora da requerida com linha fixa (69) 3226-1056, tendo solicitado no mês de janeiro de 2008, o serviço de identificação de chamada (bina) pelo valor mensal de R$ 7,12(Sete reais e doze centavos). Aduziu que o serviço não foi disponibilizado corretamente e mesmo assim foi cobrado em sua conta telefônica, que apesar das inúmeras vezes que entrou em contato com a empresa e não obteve êxito. Disse ainda que por essa razão deixou de efetuar os pagamentos das faturas de março, abril e maio de 2008, bem como houve bloqueio de seu telefone e a inclusão de seu nome no cadastro de inadimplentes SPC e SERASA. Concluiu por requerer a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais e declaração de inexistência de débito.Deferida antecipação de tutela à fl.22.A ré foi devidamente citada e apresentou contestação às fls. 74/81, alegando em síntese que as faturas com vencimento em março, abril e maio de 2008 não foram pagas. E portanto, não há que se falar em danos morais pois a autora sabia que estava em débito com a ré como também sabia que poderia ter seu nome incluído no cadastro de inadimplentes. Concluiu por requerer a total improcedência dos pedidos.Realizou-se audiência de tentativa de conciliação à fl.86.Impugnação à contestação às fls. 89/90.Instadas a especificarem provas, as partes quedaram-se inertes.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOAs partes são legítimas e estão bem representadas. Estão presentes as condições para o exercício do direito de ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo. Por isso a pretensão de direito material pode ser analisada, pois perfeita a formação do processo.MÉRITOImpõem-se o julgamento antecipado da lide nos termos do artigo 330, I do CPC. Trata-se de ação de indenização pela prática de ato ilícito. Para sua configuração, mister estarem provados o fato, a culpa e o nexo causal. Não há dúvida da ocorrência do dano, pois a inclusão do nome da autora no SERASA e SPC está bem provada nos autos (fl. 11 e 12).No caso concreto, o ponto essencial da causa é saber se a inclusão do nome da autora no SERASA e SPC foi feita de forma correta.Não há dúvida da ocorrência do dano, pois a autora informou que o serviço solicitado não havia sido disponibilizado e mesmo assim a ré continuou efetuando a cobrança indevida.A ré afirma que não houve dano moral e sim mero aborrecimento da vida moderna. Porém, não é admissível que a ré efetue cobrança e inclusão no cadastro de inadimplentes por serviço que não foi disponibilizado,








locupletando-se com os valores pagos pelos seus clientes por produtos e serviços que não recebem.Cumpre salientar que a autora obteve como explicação da ré que a região onde a mesma residia não estava apresentando problemas o que explicaria o motivo pelo qual o serviço não estava sendo disponibilizado.Nas relações jurídicas, notadamente as relativas ao consumo, há necessidade de certeza nos vínculos e contratos criados, exatamente para evitar-se esse tipo de acontecimento.Os produtos oferecidos quando da aquisição do serviço deveriam ter sido prestados pela Ré de forma a atender os fins a que se destinam, sendo que não poderia a autora amargar os dissabores da má qualidade dos serviços, bem como arcar com os prejuízos sofridos.?Dano moral Puro. Caracterização. Sobrevindo em razão de ato ilícito, perturbação nas relações psíquicas, na tranqüilidade, nos sentimentos e nos afetos a uma pessoa, configura-se o dano moral, passível de indenização”. (RSTJ 34/285).A pessoa que causou os transtornos a autora é a responsável pela indenização, no caso presente a ré BRASIL TELECOM S/A.Resta apenas chegar ao quantum indenizatório.Muitos afirmam ser necessária a condenação ao pagamento de um grande valor, para desestimular a ré de continuar com esse tipo de conduta. Outros afirmam ser o caso de fixação de valores pequenos, apenas como satisfação moral. Outros admitem a teoria da moderação e da proporcionalidade entre a ação provocada e o dano causado.A jurisprudência dos tribunais tem acolhido, nitidamente, a terceira dessas correntes, devendo sempre ser aplicado o valor razoável, para não constituir enriquecimento sem causa para a autora, nem deixar de ter valor econômico na punição da ré.Com base nisso é que tenho o valor de compensação para o caso concreto que mais se ajusta ao parâmetro da proporcionalidade entre ação e dano, bem como entre sofrimento da autora e culpa da ré, bem ainda da condição econômica das partes é de R$ 10.000,00 (Dez mil reais), considerados a condição pessoal da autora, o abalo de crédito e o dano moral subjetivo.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pela Autora, para: 1) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) já atualizados, à título de danos morais, 2) declarar a inexistência de débito, 3) Sucumbente, condeno a Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.500,00(Mil e quinhentos reais).Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0056727-75.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Petronorte Comercio e Transportes de Combustiveis LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Requerido:Sul América Cia. Nacional de Seguros S/ASentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOPETRONORTE COMÉRCIO E TRANSPORTE DE COMBUSTÍVEIS LTDA propôs ação de cobrança de seguro de vida em grupo em face de SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A alegando em síntese que celebrou Contrato Padrão de Adesão de Seguro emitido pela empresa requerida para o transporte rodoviário de cargas, cuja vigência iniciou em 30/03/2004 e a partir daí foi renovado anualmente com data final de vigência em 31/07/2008. Aduziu que em 07/03/2008, um caminhão da empresa trafegava normalmente pela rodovia quando foi

surpreendido por um homem armado que rendeu o motorista e familiares que o acompanhavam e se evadiu do local com o veículo. Disse ainda que na época a carga transportada foi avaliada em R$ 182.243,24 (Cento e oitenta e dois mil duzentos e quarenta e três reais e vinte e quatro centavos) cujo valor atualizado é de R$ 215.553,41(Duzentos e quinze mil quinhentos e cinqüenta e três reais e quarenta e um centavos) valores que estão dentro da cobertura do seguro contratado com a ré. Por fim afirmou que a seguradora não quer pagar o que é devido e requereu declaração de nulidade das cláusulas abusivas e que a ré seja condenada a pagar o valor da carga transportada que a época era de R$ 182.243,78(Cento e oitenta e dois mil duzentos e quarenta e três reais e setenta e oito centavos).A ré Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A foi citada à fl. 113 e apresentou contestação às fls. 115/136, alegando em síntese que o bem segurado era insumo que garantia a prestação de serviços inerentes à atividade empresarial do segurado, que teria sido objeto de sinistro, não é a empresa autora destinatária final do seguro. Bem como não há que se falar em aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor. Aduziu ainda que não tendo sido cumpridas as exigências de gerenciamento de risco o segurado perderá o direito a indenização e elencou uma série de medidas sendo uma delas destacada que são os rastreadores. Disse ainda que o autor descumpriu cláusula obrigatória que era a instalação do sistema de rastreamento munido com os dispositivos obrigatórios pelo contrato. Fez comentários sobre os dados estatísticos sobre o roubo/furto de cargas nos últimos seis anos no Brasil e que por essa razão se faz necessário o cumprimento também das obrigações do segurado, principalmente da cláusula de gerenciamento de risco, para que a cobertura seja eficaz. Concluiu por requerer a improcedência do pedido.Impugnação a contestação às fls. 168/175.Realizou-se audiência de tentativa de conciliação à fl. 177, ocasião em que a parte autora informou que não tem outras provas a produzir além das constantes dos autos.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOImpõe-se o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330, I do Estatuto Processual Civil.Trata-se de ação de cobrança cumulada com indenização com declaratória de nulidade de cláusula contratual proposto por Petronorte Comércio e Transportes de Combustíveis Ltda em face de Sul América Cia Nacional de Seguros S/A.Analisando detalhadamente os autos verifica-se que a empresa autora firmou contrato de seguro junto a empresa ré tendo pago o prêmio e cumprido com suas obrigações inclusive possuindo sistema de rastreamento sem qualquer objeção da seguradora. Ocorrido o sinistro e comunicada a seguradora, esta recusa-se a pagar o valor segurado, sendo omissa em sua obrigação contratual. Verifico que a seguradora justifica a recusa ao pagamento do prêmio em razão de ter supostamente constatado que o veículo transportador não era acompanhado por escolta legalmente habilitada, não estava devidamente rastreado/monitorado no momento do evento e não possuía sensores/atuadores exigidos, condições necessárias para o transporte de mercadorias específicas com valores superiores a R$ 30.000,00(Trinta mil reais). E por essa razão a ré acredita estar isenta de qualquer responsabilidade.Cumpre salientar que o total da mercadora transportada era de R$ 182.243,21 (Cento e oitenta e dois mil duzentos e quarenta e três reais e vinte e um centavos). Afirmou ainda que nesteEntretanto, verifica-se da Carta Comercial à fl. 21, que o Sócio/ Gerente Administrativo da empresa Vision Gr que fazia o monitoramento




enviou à Bradesco Seguros informando que:?Por volta das três horas da manhã do dia 07/03/2008, o operador de tráfego rodoviário Kaio Henrique de Lima Bispo detectou operando o sistema de rastreamento supervisor da Autotrac que o caminhão de MCT nº 868979, placa NCW-5210, marca Scania Modelo T1247 de propriedade de Petronorte Comércio de Transporte de Combustível teve perca de sinal naquele horário, o referido operador solicitou pedido de posição do veículo em questão e não obteve retorno do mesmo, de pronto o funcionário acionou a Polícia Rodoviária e a Polícia Militar da cidade de Cosmorama/SP(...)? (fl. 21)Insta consignar que houve a perda do sinal quando o veículo foi roubado, o que resta evidente que o veículo segurado possuía sistema de rastreamento exigido para a cobertura. Cumprindo assim o que havia sido pactuado na apólice.Vislumbro ainda que não merecem prosperar as alegações da ré, pois a autora cumpria regularmente com os pagamentos desde de 2004, cujo cobertura é o transporte rodoviário de carga. Destaco ainda que o limite de cobertura contratada em caso de sinistro é superior ao valor do que fora sinistrado pela própria seguradora conforme comprova os documentos de fls. 78/79.Diante de tais não há como recusar a cobertura por sinistro ocorrido com o veículo da autora durante a vigência da apólice do seguro. Desta forma, entendo que deve ser julgado procedente o pedido de pagamento da apólice de seguro.DISPOSITIVOAssim, julgo procedente o pedido da exordial feito por PETRONORTE COMÉRCIO E TRANSPORTE DE COMBUSTÍVEIS LTDA contra SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A, condenando a ré ao pagamento do valor da apólice da empresa autora, que inclui a mercadoria mais o caminhão até o limite da apólice, corrigidos monetariamente. Sucumbente condeno a Ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios no importe de R$ 20.000,00(Vinte mil reais).Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0156020-18.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ana Cláudia Araújo PontesAdvogado:Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO 4058), Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Renato da Costa Cavalcante Junior (OAB-RO 2390)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOANA CLAUDIA ARAÚJO PONTES propôs ação de indenização por danos morais em face de BRASIL TELECOM S/A alegando em síntese que o seu nome foi incluído pela ré no SPC, sob o argumento de existência de débitos não pagos, e nega ter efetuado qualquer negócio com a empresa ré. Pugnou pela concessão da liminar pleiteando a retirada de seu nome dos órgãos restritivos de crédito. Pleiteou ainda a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais em valor a ser arbitrado judicialmente.A tutela antecipada foi deferida à fl. 14.A empresa ré foi citada e apresentou contestação às fls. 25/35, alegando em síntese que não há que se falar em danos morais pela inexistência de ato ilícito e ausência de nexo de causalidade. Destacou ainda que tomou todas as medidas de diligência que lhe eram cabíveis a fim de afastar a ocorrência de fraude, que todos os documentos foram conferidos antes da conclusão do negócio. Disse inexistir danos morais, bem como

qualquer ato que ensejasse a sua responsabilidade e concluiu pela total improcedência do pedido.Impugnação a contestação à fl. 47, ocasião em que requereu o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOOs pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo estão presentes e não há qualquer motivo para extinção do feito, podendo o mesmo seguir para a análise de mérito. As provas produzidas são suficientes para formar a convicção do juízo.MÉRITOO processo comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do Código de Processo Civil, porquanto a matéria tratada é eminentemente de direito, sendo desnecessária dilação probatória.A pretensão deve ser lida como consta expressamente do pedido inicial. O que ali está é que vai definir todo o andamento do processo e determinar a resposta a ser dada nesta sentença.No caso em tela, a autora alega que seu nome foi incluído indevidamente nos órgãos restritivos de crédito, sendo que os débitos que originaram a negativação são indevidos. Os documentos acostados à exordial comprovam as alegações formuladas pela autora, sendo que o documento de fls. 14, esclarece que a negativação aconteceu através da ré, porém a autora não possui cadastro na referida empresa. Demonstrando que realmente a negativação é indevida, fato que por si só configura o dano moral indenizável pleiteado na exordial.Da leitura dos autos, notadamente da contestação, observa-se claramente que a própria ré afirmou que provavelmente existiu fraude de terceiro e que não pode ser responsabilizado por fraude de terceiros.A ré não juntou aos autos documentação referente ao contrato, o que demonstra que não atuou com zelo no processamento e conferência dos dados e documentos fornecidos, deixando de averiguar com cuidado e cautela as informações fornecidas.Analisando a resposta da ré e, principalmente considerando a experiência comum, observa-se que houve uma falha no serviço.Essa conclusão pode ser tirada pelo simples fato de que a Ré tem a obrigação de conferir a documentação apresentada por qualquer pessoa que ali vai abrir uma conta corrente. E as regras comerciais são claras nesse sentido, a assinatura e os documentos devem ser conferidos por funcionário treinado para esse fim. Desta forma o dano moral está bem configurado, seja pela abertura do cadastro, seja pelo próprio fato da inclusão indevida de seu nome no SPC, que gera, por si só, o dever de indenizar, deixando claro que a pessoa que incluiu o nome nos órgãos de restrição ao crédito é a responsável pela indenização.Assim, a indenização por danos morais tem caráter punitivo, e a Ré, efetuando inclusão indevida do nome da autora nos órgãos restritivos de crédito, não pode restar impune e deve ser responsabilizado pela desídia de seus prepostos. Resta apenas chegar ao quantum indenizatório.A jurisprudência dos tribunais tem acolhido, nitidamente, que deve sempre ser aplicado o valor razoável, para não constituir enriquecimento sem causa para a autora, nem deixar de ter valor econômico na punição da ré.Com base nisso é que tenho o valor de compensação para o caso concreto que mais se ajusta ao parâmetro da proporcionalidade entre ação e dano, bem como entre sofrimento da autora e culpa da ré, bem ainda da condição econômica das partes é de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), considerados a condição pessoal da autora, o abalo de crédito e o dano moral subjetivo.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pela Autora, para: 1) torno definitiva a antecipação de tutela concedido à fl. 14; 2) condenar a Ré




ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), já atualizados, à título de danos morais. 3) Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 800,00(Oitocentos reais).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0313174-36.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fábio Júnior Gomes de LimaAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Banco Fininvest S. AAdvogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...RELATÓRIOFÁBIO JUNIOR GOMES DE LIMA propôs ação declaratória de inexistência de débitos cumulada com indenização por danos morais com pedido de antecipação da tutela em face de BANCO FININVEST S.A. alegando em síntese que nunca firmou contrato com a contestante, enfatizando que nunca efetuou compra ou financiamento de algum bem móvel e nem fez empréstimos. Disse ainda que seu nome foi incluído no cadastro de inadimplentes SPC e SERASA em relação ao banco réu. Aduziu ainda que tal fato lhe causou constrangimento e abalou a sua honra, bem como dano material. Concluiu por requerer a total procedência dos pedidos.O Banco FININVEST S/A foi citado (fl. 20, verso) e apresentou contestação às fls. 22/35, alegando em síntese que o autor não formalizou o não reconhecimento da despesa, deveria ter feito por meio de carta da contestação. Disse ainda inexistir danos morais indenizáveis pois se houve fraude foi tão vítima quanto o autor e concluiu pela total improcedência dos pedidos.Realizou-se tentativa de conciliação à fl. 65.Instadas a especificarem provas, a parte autora informou que não tem outras provas a serem produzidas além das constantes dos autos, a parte ré quedou-se inerte.Vieram os autos conclusos para sentença.É o relatório. Decido.FUNDAMENTAÇÃOOs pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo estão presentes e não há qualquer motivo para extinção do feito, podendo o mesmo seguir para a análise de mérito. As provas produzidas são suficientes para formar a convicção do juízo.MÉRITOTrata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c reparação por danos morais com pedido de antecipação de tutela indenização onde o autor afirma que o Banco Réu negativou indevidamente seu nome no SPC (fl.16) e SERASA (fl. 17).É firme a lição doutrinária e remansosa a orientação jurisprudencial no sentido de que os danos morais, em caso de negativação indevida em cadastros de inadimplentes, são presumíveis, sendo, portanto, desnecessária a produção de provas neste sentido.É patente nos autos que houve a negativação do nome do autor conforme documento de fls.16 e 17 e que ocorreu o abalo de crédito. Deve ser esclarecido se essa negativação foi devida ou não.O Banco réu afirmou que o autor poderia questionar a dívida porém não o fez e por essa razão as cobranças continuaram. Todavia, verifica-se que o Banco Réu não trouxe aos autos qualquer documento assinado comprovando relação jurídica com o autor. Além disso, verifica-se por parte do Banco Réu reiteração desse tipo de conduta de cobrar e negativar sem ao menos existir relação jurídica entre as partes.Ficou claro que ocorreu erro/negligência na prática do serviço do Banco Réu, evidenciando o nexo de causalidade

entre a conduta deste e o dano suportado pelo autor com a negativação junto aos cadastros de inadimplentes, configurado o constrangimento que fere a sua esfera moral. Assim, perfeitamente factível e provada a argumentação trazida na inicial, devendo a pretensão ser julgada procedente, caberia ao réu provar algum fato impeditivo, modificativo ou suspensivo ao direito do autor e ele não o fez.Outrossim, é claro que o abalo moral sofrido pelo Autor ultrapassa o aspecto de mero dissabor, até mesmo porque o constrangimento de ter sido negativado por débito que não foi seu, é característica evidente do dano moral indenizável.Importante salientar ainda, que a fixação do quantum deve seguir um critério de razoabilidade e moderação, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça. (STJ, AGRESP 510145/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2003/0002056-3; Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; QUARTA TURMA; Data do Julgamento: 26/08/2003). No caso concreto, deve-se dar maior relevância ao caráter punitivo pois os bancos em geral são os grandes clientes do Poder Judiciário e, considerando os enormes lucros obtidos, uma condenação pequena não lhe fará tomar qualquer atitude para evitar novas ocorrências como esta. Por isso o valor deve ser majorado para R$ 10.000,00.DISPOSITIVOPelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo Autor, para: 1) condenar o Banco Réu ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) já atualizados, à título de danos morais, 2) declarar a inexistência de débito, 3) Sucumbente, condeno o Banco Fininvest S.A. ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1.000,00(Mil reais)Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0268560-43.2008.8.22.0001Ação:UsucapiãoRequerente:Maria Lucimar Dias MolinaAdvogado:Maria Lucia Pretto (OAB/RO 248-B)Requerido:Floresta Hotel LtdaDespacho:Ao Ministério Público.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0041834-21.2005.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Milton Costa da SilvaAdvogado:Adriana Emerick de Paiva (OAB/RO 2207), Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Requerido:João Granito Basso Filho, Isicleia Caetano Neves, Orlenildo Souza da Silva, Associação União Amazonica Civil Para Melhoria de VidaAdvogado:Jose de Ribamar Silva (AC 1701), Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (RO 169)Despacho:Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0135554-03.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Volkswagem S/AAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174),







Manoel Archanjo Dama Filho (OAB/MT 4482)Requerido:Maria Joselma MoraisAdvogado:James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973)Despacho:Venham os autos conclusos para sentença.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0055312-96.2005.8.22.0001Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Máira Muniz LimaAdvogado:Elenir Ávalo (OAB/RO 224A)Requerido:Celeste Dantas da Costa Rodrigues, Washington Luiz Barros Rodrigues, Marcelo Moreira, Sandra Stephanovichi BresolinAdvogado:Antonio Rabelo Pinheiro (RO 659), Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659), Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852)Despacho:Intime-se a Devedora para trazer aos autos documentos comprovando que a conta bloqueada era destinada ao recebimento de salário. Prazo: 05(cinco) dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0128779-69.2009.8.22.0001Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Cosme José da SilvaAdvogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Requerido:Banco Bradesco S/ADespacho:Vejo que a petição de fls. 20/31 foi protocolada em 20/08/2009 e juntada aos autos apenas em 14/09/2009, após a prolação da sentença.Certifique a Escrivania sobre o ocorrido, bem como sobre a tempestividade da contestação.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0197743-51.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Edvaldo OliveiraAdvogado:Sabrina de Lisbôa Oliveira (OAB/RO 3313), Edvaldo Oliveira (OAB/RO 2382)Requerido:Casas Bahia Comercial LtdaAdvogado:Amaro V. B. Ramalho (OAB/RO 3212)Sentença:S E N T E N Ç AHouve depósito do valor determinado na condenação (fls. 78/79), na forma do art. 475, J, do CPC, não havendo impugnação. Considerando que o valor penhorado é o mesmo pleiteado pelo Credor em sua petição de cumprimento de sentença (fls. 66/67), vejo que a obrigação foi satisfeita e julgo extinto o feito nos termos do art. 794, I, do CPC. Expeça-se alvará de levantamento da quantia depositada às fls. 79.Após as anotações de estilo, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0131249-73.2009.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:CAERD - Companhia de Águas e Esgotos de RondôniaAdvogado:Ingrid Rodrigues de Menezes (RO 1460)Requerido:Aldener Gomes da Silva BandeiraAdvogado:Laercio Batista de Lima ( 843)

Despacho:Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0019780-56.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Gilberto Bispo de OliveiraAdvogado:Ely Roberto de Castro (RO 509)Requerido:BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Despacho:Intime-se o Credor para se manifestar sobre o depósito de fls. 157/159, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0054942-15.2008.8.22.0001Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Edilson Gomes de OliveiraAdvogado:Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Requerido:Banco Cruzeiro do Sul S. A.Advogado:Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Despacho:Defiro a dilação de prazo requerida, por 05(cinco) dias. I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0165831-85.1998.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Petrobrás Distribuidora S/AAdvogado:Marilene Mioto (OAB/RO 499A), Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942)Executado:Posto Modelo Comercio de Combustiveis LtdaAdvogado:Nirvana Maryan Queiróz da Fonseca (OAB/AM 1889)Despacho:Venham os autos conclusos para sentença em relação ao incidente de exceção de pré executividade.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0241138-30.2007.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Iracilda Rios de OliveiraAdvogado:Rodrigo Reis Ribeiro (RO 1659), Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482), Whanderley da Silva Costa (OAB/RO 916)Requerido:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680)Sentença:S E N T E N Ç AVistos, etc...Proposta a presente ação, as partes noticiaram a realização de composição amigável extrajudicial e o submeteram para homologação e extinção do feito (fls. 150/151). Presentes os requisitos legais, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que tenha validade legal e reconheço a satisfação da obrigação, julgando extinto o feito na forma do artigo 269, III, do CPC. Em face da grande quantidade











de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de sentença, providencie-se desde logo o arquivamento do feito.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0219804-66.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco GMAC S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Cacia Lene Pereira SilvaDecisão:1) Defiro liminarmente a medida, posto provado o contrato, o inadimplemento e a constituição em mora. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com a parte autora. Proíbo a venda do veículo até decisão final da lide. 2) Proceda o Oficial de Justiça a avaliação do bem apreendido. 3) Cumprida a liminar, cite-se a parte ré para, em 15 (quinze) dias, contestar, sob pena de revelia. Poderá ainda a parte ré, querendo, pagar a integralidade da dívida pendente no prazo de 5 (cinco) dias do cumprimento da liminar, evitando-se a consolidação da propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário após esse prazo, conforme parágrafos 1º a 4º do art. 3º do Decreto-lei 911/69, com redação alterada pelo art. 56 da Lei 10.931, de 02.08.2004. 4) Expeça-se o necessário. 5) Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0218735-96.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Brasil Telecom Celular S/A, 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Embargado:T. R. B. Engenharia e Comércio LtdaAdvogado:Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238)Despacho:Está pendente de julgamento a exceção de incompetência. Assim, aguarde-se a solução dos autos nº 001.2009.021872-7. Após, venham os autos conclusos.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0218727-22.2009.8.22.0001Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:Brasil Telecom Celular S/A, 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Bruno Di Marino (OAB/RJ 93384), Carlos Alberto Vasconcelos (OAB/RJ 140759), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Excepto:T. R. B. Engenharia e Comércio LtdaAdvogado:Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238)Despacho:Cumpra-se o despacho de fls. 14, intimando o excepto para responder à exceção no prazo legal.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0017102-78.2002.8.22.0001Ação:Ação sumáriaRequerente:Miriam Cristina Pereira CoutinhoAdvogado:Sebastião Cláudio Coutinho (OAB/RO 874)Requerido:Embrascom Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado:Erica Vargas Volpon ( 1960/RO)Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0043844-48.1999.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Antonio Valcy Souza BorgesAdvogado:Nadiza Sueli da Costa Moura Meanovich (OAB/RO 801), Jacira Silvino (OAB/RO 830)Requerido:Banco Panamericano S/A, Tecsat-ROAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Despacho:Intime-se o Exequente para comprovar a distribuição da carta precatória no prazo de 5 dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0072560-36.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jesus Clezer Cunha LobatoAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A.Advogado:Flora Castelo Branco C. Santos ( 391A)Despacho:Manifeste o Credor se o depósito de fls. 58/59 satisfaz seu crédito em 5 dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0113905-55.2004.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Marina Dias PeronAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), Aleksandra Ricardo de Freitas (OAB/RO 2072)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)










Despacho:Defiro o pedido de fls. 257. Expeça-se alvará de levantamente da quantia depositada às fls. 245.Intime-se o Credor para requerer o que entender de direito no prazo de 5 dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0244331-53.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Fisioclinica Fisioterapia e ReabilitaÇÃoAdvogado:Irnaazo Chagas de Lima (OAB/RO 3113)Requerido:Maria Linete Paiva, José Augusto Monteiro das ChagasAdvogado:Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Sentença:S E N T E N Ç AHouve penhora do valor determinado na condenação (fls. 271/275), na forma do art. 475, J, do CPC, não havendo impugnação (fls. 277). Considerando que o valor penhorado é o mesmo pleiteado pelo Credor em sua petição de cumprimento de sentença (fls. 268), vejo que a obrigação foi satisfeita e julgo extinto o feito nos termos do art. 794, I, do CPC. Expeça-se alvará de levantamento da quantia depositada às fls. 275.Após as anotações de estilo, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0150405-47.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Samia Santos da SilvaAdvogado:Eduardo Pinheiro Dias (OAB/RO 3491)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Despacho:Considerando que a matéria tratada nestes autos é unicamente de direito, não vejo necessidade de produzir outras provas. Venham os autos conclusos para sentença. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0078275-59.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Samuel Brandão da SilvaAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido:Serasa S.A.Advogado:Odair Minari Júnior (OAB/SP 194338)Despacho:Considerando que a matéria tratada nestes autos é unicamente de direito, não vejo necessidade de produzir outras provas. Venham os autos conclusos para sentença. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0103320-36.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesq. Ed., Ass., Com. e Cult. Maria Coelho AguiarAdvogado:Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Requerido:Paulo Sergio Ramos MerliDespacho:Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que

entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0256154-87.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Aldaisa Alipio Rosa Rates Gomes, Haroldo Rates Gomes NetoAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Banco Bradesco S. A.Advogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Despacho:Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0105515-23.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Celma Alexandre Barbosa BenanteAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (RO 816), Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Centralização de Serviços dos Bancos S/A - SerasaAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Despacho:Considerando que a matéria tratada nestes autos é unicamente de direito, não vejo necessidade de produzir outras provas. Venham os autos conclusos para sentença. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0177940-48.2009.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:CAERD - Companhia de Água e Esgotos de RondôniaAdvogado:Maricelia Santos Ferreira (RO 324-B.)Requerido:Deuzalina Claudina de Souza SantosSentença:S E N T E N Ç ACOMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DE RONDÔNIA - CAERD propôs a presente AÇÃO MONITÓRIA em face de DEUZALINA DE SOUZA SANTOS, sendo que a parte ré, devidamente citada (fls. 34, verso), não apresentou defesa.Dessa forma, considerando a alteração da legislação processual civil, constituo de pleno direito, por sentença, o pedido em título executivo judicial. Converto o mandado inicial










em mandado executivo, que poderá ser executado, na forma do art. 475, J, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0136577-81.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Glaucimara CellaAdvogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), Jeferson José Carneiro Junior (OAB/SC 22631)Requerido:Francisco Antonio Costa e SilvaAdvogado:Luiz Carlos Forte (RO 510)Despacho:Intime-se o Réu para apresentar resposta à Reconvenção no prazo legal.Após, especifiquem as provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e a utilidade, no prazo de 5 dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0297870-94.2008.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Loc-Maq Locação de Máquinas e Equipamentos Ltda MEAdvogado:Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Requerido:Edmilson Vieira LaiaDespacho:Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0107549-44.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:M & M Calçados Ltda - EppAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Requerido:Juliana Graciele StempniakDespacho:Indefiro o pedido de levantamento do valor penhorado, porque a Devedora não foi intimada para impugnar o cumprimento de sentença.Intime-se a Devedora para impugnar o cumprimento da sentença no prazo de 5 dias.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0134059-55.2008.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Antonio Jose Barbosa de SouzaAdvogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:Antonio das Neves XimenesAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Despacho:Considerando que a matéria tratada nestes autos é unicamente de direito, não vejo necessidade de produzir outras provas. Venham os autos conclusos para sentença. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0237338-57.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Juliano Domingues de Oliveira (OAB/RO 2484), Renato

Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Requerido:Rui Ney GarciaDespacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1/7/2010 para a comprovação da distribuição da carta precatória. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0009896-86.1997.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bamerindus do Brasil S/aAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Executado:Electra Construções Elétricas Ltda, Constantino SilvaAdvogado:Moacir Oscar Schneider (RO 206-B)Despacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1/7/2010. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0151673-39.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:José João Soares BarbosaAdvogado:David Pinto Castiel (RO 1363)Executado:Cícero José Chaves dos SantosAdvogado:Emilson Lins da Silva (OAB/RO 4259)Despacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1.7.10. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0192719-47.2005.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Executado:Margareth Menezes SiqueiraAdvogado:Antonio Coriolano Camboim de Oliveira (RO 288-A)Despacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1.7.10. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito











Proc.: 0006312-88.2009.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Luiz Carlos RuizAdvogado:Luzinete Xavier de Souza (OAB/RO 3525), Ândria Aparecida dos Santos (OAB/RO 3784)Requerido:Theodomiro de Oliveira PintoAdvogado:Márcio Pereira Bassani (OAB/RO 1699)Despacho:Não havendo outras provas a produzir, venham as razões finais em 5 dias para cada parte, começando pela parte autora, com direito de retirada dos autos em carga. Após, venham os autos conclusos para sentença.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0174239-16.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Brita Norte Industria e Comercio LtdaAdvogado:Ana Carolina Carvalho Caetano Feitosa (OAB/RO 3786)Executado:Tele Redes e Telecomunicações LtdaDespacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1/7/2010. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0181912-26.2009.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado:Maricelia Santos Ferreira (RO 324-B.)Requerido:Adailson Rodrigues da SilvaDespacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1/7/2010. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0114921-68.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Lester Pontes de Menezes Júnior (RO 2657/RO)Executado:Eudes Guido do NascimentoDespacho:Suspendo o andamento do feito até o dia 1/7/2010. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de DireitoClêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

Proc.: 0141125-23.2007.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Luzinete Xavier de SouzaAdvogado:Luzinete Xavier de Souza (OAB/RO 3525)Requerido:Informare Editora de Publicações Periódicas LtdaAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (RO 36A)Despacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0184234-53.2008.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria Madalena Gomes SantanaAdvogado:Lizandréia Ribeiro de Oliveira Jungles (OAB/RO 2369)Requerido:Banco Panamericano S/AAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111), Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099)Despacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0001579-50.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Felício Aparecido MarquesAdvogado:Felício Aparecido Marques (OAB/RO 169B)Requerido:Doglair Salvador SantanaAdvogado:Paulo Valentin de Oliveira (OAB/RO 3171)Decisão:Vistos etc.Sequer houve condenação do requerido a pagar a diferença das taxas condominiais.Nada obstante, com relação aos honorários de sucumbência, litiga o requerente sob o pálio da gratuidade da justiça (fl. 46), caso em que apenas ficará obrigado ao pagamento das verbas de sucumbência caso demonstrada a possibilidade para tanto, sem que haja prejuízo para sua subsistência, o que é ônus do credor comprovar.Em caso de inércia das partes, certifique-se quanto ao decurso do prazo previsto no art. 475-J, § 5º do CPC e, recolhidas eventuais custas, arquivem-se.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito










Proc.: 0185019-54.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Terezinha de Melo de SouzaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Derismar Mesquita da SilvaAdvogado:José de Souza Lima Júnior (OAB/RO 1622)Despacho:Despacho:Para a fase de cumprimento da sentença arbitro honorários em R$500,00 (quinhentos reais).Corrija os cálculos com vistas ao valor arbitrado.Indique bens passíveis de constrição.Desde já indefiro novo bloqueio on line eis que todos os demais foram infrutíferos ou de resultado pouco significativo.I.

Proc.: 0266591-90.2008.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Eletrotel Eletricidades e TelecomuinicaÇÕes LtdaAdvogado:Jussier Costa Firmino (OAB/RO 3557)Requerido:Concreto Construções Ltda.Despacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0061452-49.2005.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:UNIBANCO União de Bancos Brasileiros S. A.Advogado:Luciano Melo de Souza ( )Requerido:Valdir Ferreira LimaDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0175747-31.2007.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Edson Carvalho MarquesAdvogado:David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido:Airton Yuwao UyetaquiDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0080331-80.2000.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Sílvio VianaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Requerido:Empresa Jornalística Estadão LtdaAdvogado:Antonio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Despacho:

Vistos etc.Revejo a decisão anterior e determino o prosseguimento do feito.Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line.Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud.Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0037414-36.2006.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Morada Construção Terraplenagem e Pavimentação LtdaAdvogado:( ), Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Requerido:V. C. Construtora LtdaAdvogado:Antônio Carlos de Almeida Batista (RO 1116)Sentença:Vistos etc.Morada Terraplanagem Pavimentação Ltda ingressou com Ação Declaratória de Nulidade de Título de Crédito em face de V.C. Construtora Ltda, ambas com qualificação nos autos, alegando que foi surpreendida com o recebimento de aviso de protesto de duplicata mercantil, a qual apontava como sacadora a requerida, sem que à esta devesse qualquer quantia ou adquirido mercadorias que justificassem a emissão do título. Afirmou serem nulos os mencionados títulos. Pugnou, ao final, pela procedência do pedido para declarar a nulidade dos títulos descritos na inicial, com condenação da requerida nos ônus da sucumbência.Citada por meio de edital (fls. 56/58), a requerida deixou fluir o prazo legal sem apresentar resposta, sendo-lhe nomeado curador especial, o qual contestou pela negativa geral do pedido (fls. 61/62).Após, vieram os autos conclusos.RELATADOS,DECIDO.Do Julgamento Conforme o Estado do Processo.Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, “presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”. (STJ - 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513).No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência. Logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I e II do Código de Processo Civil.Do Mérito.Versam os presentes sobre ação declaratória em que a requerente pretende ver reconhecida a nulidade de títulos de crédito emitidos pela requerida, culminando com o protesto dito indevido em seu nome.A requerida, embora citada para os termos desta ação, não atendeu ao chamamento processual, deixando de apresentar resposta, razão pela qual lhe fora nomeado curador especial (CPC art. 9º, II), o qual contestou pela negativa geral do pedido.Preceitua o art. 4º, I do Código de Processo Civil, que o interesse do autor pode limitar-se à declaração de existência ou inexistência de relação jurídica, o que legitima a requerente ao procedimento eleito.Em que pese a máxima de que à parte autora incumbe a prova dos fatos constitutivos de seu direito, à requerida incumbia a demonstração da existência de relação jurídica com a requerente (art. 333, II do CPC), eis que à este seria impossível exigir a prova de fato negativo.Restou evidente, portanto, que não houve transação comercial entre as partes, capaz de ensejar a emissão das duplicatas levadas a protesto, as quais, portanto, se mostram nulas, sendo a procedência dos pedidos iniciais medida que se impõe.Do Dispositivo.Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO,









por sentença com resolução de mérito, PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, para DECLARAR a nulidade dos títulos aqui debatidos; e CONDENAR a requerida no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro em 10% sobre o valor atribuído à causa, na forma do art. 20, § 3º do citado diploma legal.Oficie-se a Tabelionato de Protestos noticiando o teor desta decisão.Fica ciente a parte vencida que deverá cumprir a obrigação que ora lhe é imposta no prazo de quinze, a contar do trânsito em julgado desta decisão, sob pena de ser acrescido ao valor principal multa de 10%, nos termos do disposto no art. 475-J, do CPC.Em caso de descumprimento, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença em 10% sobre o valor da condenação.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas, ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquivem-se.P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0129597-21.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Wander Sanders DamascenoAdvogado:Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Requerido:Ok Veiculos Ltda - MeDespacho:Vistos etc.Ante o teor do art. 398 do CPC, diga o requerido sobre documento de fls. 52/62, em cinco dias.Sem embargo da determinação acima, considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 12-03-2010 às 10h30min.Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir.Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0245691-86.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Piscinas Rondônia LtdaAdvogado:Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Requerido:Herika Silva MenezesDespacho:Vistos etc.Defiro o bloqueio on line conforme requerido.Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud.Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central.Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0191070-47.2005.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Supermercado Gonçalves LtdaAdvogado:( ), Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437)Requerido:Coposul Copos Plásticos do Sul Ltda, Cartório do 2º Ofício de Protesto de Títulos e Documentos de Porto Velho

- RO, Luciana FachinAdvogado:Vanessa Arisio de Lucca (OAB/SC 13984B), Franco Omar Herrera Alviz (OAB/RO 1228)Despacho:Despacho:O autor já promove nos presentes a execução da condenação.Permitir neste mesmos autos que terceiro, de forma autônoma, também execute seu crédito, causaria tumulto processual.Indefiro, pois, a execução nestes autos, facultando que o aludido crédito seja satisfeito em processo autônomo, sem qualquer cobrança de custas.I. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0007224-56.2007.8.22.0001Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Felício Aparecido MarquesAdvogado:Felício Aparecido Marques (OAB/RO 169B)Consignado:Condomínio Residencial Rio BonitoAdvogado:Paulo Valentin de Oliveira (RO/ 3171)Despacho:Vistos etc.Expeça-se alvará conforme requerido.Após, aguarde-se o decurso do prazo previsto no art. 475-J, § 5º do CPC, sendo que, em caso de inércia das partes, certifique-se e, recolhidas eventuais custas, arquivem-se.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0196780-43.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Dismonza - Distribuidora de Tintas e Abrasivos LtdaAdvogado:Juliana Maleski Belini (OABRO 3503)Requerido:Casa das Bombas - Indústria, Comércio e Representações LtdaDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0231221-84.2007.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Jorge Santo Simon, Maria das Dores de SouzaAdvogado:Paulino Palmerio Queiroz (RO 208.A), Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Requerido:Placon - Planejamento, Construções e Incorporações LtdaAdvogado:Max Rolim (RO 984)Despacho:Vistos etc.Defiro como requerido às fls. 62/63.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0087492-44.2000.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Espolio de Benedito Rodrigues Silva, Irne Rodrigues Silva, Ana Raquel Rodrigues XistoAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido:Maria José da Silva Saldanha










Advogado:Marcos Vilela de Carvalho (RO 084), Ionete Ferreira dos Santos (RO 1095)Despacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0067494-75.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Costa e Martins Ltda MeAdvogado:Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2954)Executado:Cris Gomes da SilvaDespacho:Vistos etc.Promova, o exequente, a citação da parte adversa, em dez dias e sob pena de extinção independente de nova intimação.Decorrido o prazo assinalado, certifique-se e tornem os autos conclusos.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0106147-49.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Associação de Crédito Cidadão de Rondônia - AcrecidAdvogado:Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Executado:Grimualdo Gomes, Maria Anete Temos de Almeida, Neuda Alves de AlmeidaDespacho:Despacho:Cite-se por edital.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0243877-39.2008.8.22.0001Ação:Imissão na posseRequerente:Adriana Cabral de BritoAdvogado:Jefferson de Souza Lima (OAB/AC 2186)Requerido:Agostinho Alves BarbosaAdvogado:Marcio Augusto de Souza Melo (RO 2703)Despacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0224929-49.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Executado:Joao Vital SarabiaDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0099016-57.2008.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Volkswagen S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Denyse Helena de Melo TeixeiraDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0015793-12.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Eunice Rodrigues de LimaAdvogado:Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Requerido:Avon Cosméticos LtdaAdvogado:Alan Arais Lopes (RO 1.787)Despacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0107610-94.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Michelly Andrea Lorena de OliveiraAdvogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Josafa Piauhi MarreiroDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0060634-97.2005.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Loc-maq Locação de Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Executado:Juliana Queiroz FernandesDespacho:Vistos etc.Defiro o bloqueio on line conforme requerido.Segue protocolo de minuta do Bacen-Jud.Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta do Banco Central.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0216659-36.2008.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Bv Finaceira S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Cassio Pereira Silva CavaleiroDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito












Proc.: 0039768-29.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Signo Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214), Lester Pontes de Menezes Júnior (RO 2657/RO)Executado:Rondofibras Comércio de Materiais Para Construção Ltda, Ricardo do Nascimento, Bruna de Gaspari Gomes, Magda Soares de Gaspari Gomes, Dediel GomesDespacho:Despacho:Cite-se por edital.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0213935-59.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Rei das Tintas Industria e Comercio LtdaAdvogado:Ricardo de Castro Gonçalves (OAB/RO 2499)Requerido:Maria das Graças Pereira de Miranda LopesAdvogado:César José Pasin (SSP/RO 1652), Rafaela Cristina Lopes Mercês (OAB/RO 3923)Despacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0003477-64.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Executado:Joana Lucimar Gadelha do NascimentoDespacho:Despacho:Como requer.I.PVh 26.10.09

Proc.: 0095380-83.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Francisco Amuntaria VictorDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0059421-32.2000.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Luiz Alberto SalvadorAdvogado:Paulo Rogério José (OAB/RO 383)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Vera Monica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 176)Despacho:Vistos etc.Ante o retorno do agravo de instrumento que tramitou perante o c. STJ, requeiram as partes o que de direito, em cinco dias.Em caso de inércia, aguarde-se o decurso do prazo previsto no art. 475-J, § 5º do CPC e, recolhidas as custas, certifique-se e arquivem-se.Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0267145-59.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S. AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado:Genivaldo Jose da SilvaAdvogado:Antonio Carlos de Almeida Batista ( 881)Despacho:Vistos etc.Sequer houve a oposição de embargos à execução.Ademais, a pretensão da exequente está perfeitamente consubstanciada nos títulos executivos extrajudiciais acotados à fl. 18, nada havendo que os desnature.Requeira, pois, a exequente o que de direito, em cinco dias.Em caso de omissão, intime-se pessoalmente a exequente a dar andamento ao feito, em 48 horas, com as advertências do art. 267, § 1º do CPC.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0293782-47.2007.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Raimundo Nonato Cavalcante da Silva JuniorAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Banco Itaú SAAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270)Despacho:Vistos etc.Comprovado o recolhimento das custas correspondentes à certidão, expeça-se como requerido à fl. 63.No mais, apresente o requerido, em dez dias, o original do documento cuja cópia juntou às fls. 39/41, mesmo prazo em que deverá comprovar o depósito dos honorários do perito (fls. 49/50), tudo sob pena de preclusão na produção da prova pericial.Decorrido o prazo assinalado, certifique-se e tornem os autos conclusos.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0104047-24.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Placon - Planejamento, Construções e Incorporações LtdaAdvogado:Max Rolim (RO 984)Executado:Claudio Norio HikagueAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Despacho:Vistos etc.Defiro, a princípio, a penhora dos bens indicados às fls. 33/48.No mais, cumpra-se, com urgência o despacho de fl. 27.Expeça-se o necessário.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0164690-21.2004.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Comercial J. M. LtdaAdvogado:Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB/PE 11338), Maria Pereira dos Santos Pinheiro (OAB/RO 968)Requerido:Autolatina Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Despacho:Vistos etc.Procedo com a consulta por meio do RENAJUD.Segue resultado em anexo.Requeira o credor o que de direito, em cinco dias.Em caso de omissão, intime-se pessoalmente a dar andamento ao feito, em 48 horas, com as advertências do art. 267, § 1º do CPC.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito












Proc.: 0226751-73.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Rondoterra Construções e Terraplanagem LtdaAdvogado:Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Requerido:Banco Volkswagen S/ADespacho:Vistos etc.Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 15-03-2010 às 11h.Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir.Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0291189-11.2008.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Railson Veloso de OliveiraAdvogado:José Girão Machado Neto (RO 2664)Requerido:Comp Cheque Cadastro Nacional Ltda S.C.Advogado:Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701)Despacho:Vistos etc.Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line.Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio, acrescido das custas processuais.Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud.Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0115976-88.2008.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Vicente Ferreira NetoDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0179618-06.2006.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:R. Basilio MeAdvogado:Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Requerido:Balneário Rio Preto LtdaAdvogado:Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2101)Despacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0247483-41.2009.8.22.0001Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Pedro Gomes NogueiraAdvogado:Benedito Mouzinho Borges (OAB/RO 836)Embargado:Eduardo Gomes Rodrigues, Benjamin Belarmino da SilvaAdvogado:Militino Costa Feder (OAB/RO 2184), Agenor Carlos Sales da Silva (OAB/AL 4757)Despacho:Despacho:Recebo a emenda e defiro a inicial.Recebo os embargos e suspendo a execução.Nomeio o embargante fiel depositário do imóvel, devendo comparecer em 24h no cartório para a assinatura do compromisso.Cite-se o exequente/embargado para, querendo, contestar em 10 dias.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0095382-19.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa Bmc S/aAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/SP 242085)Requerido:Iranilça Oliveira FernandesDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0122872-84.2007.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Signo Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214), Lester Pontes de Menezes Júnior (RO 2657/RO)Requerido:H & A Comércio de Motores e Peças Ltda, Adeilde Alves da Silva Cabral, Alzenir Alves Cabral, Hudson Antônio da CruzAdvogado:Domingos Barbosa da Silva (OAB/RO 364A)Despacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0105350-10.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcos Antônio PiresAdvogado:Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Sentença:Vistos e examinados.HOMOLOGO o acordo havido entre as partes e julgo extinto o feito pelo pagamento, o que faço com lastro no art. 269, III do CPC.Expeça-se alvará.A seguir, arquivem-se com baixa.P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0175239-61.2002.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Lucineide Maria Vieira da SilvaAdvogado:José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)












Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant´ana. (RO 287)Sentença:Vistos etc.Lucineide Maria Vieira da Silva ingressou com Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais em face de Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON, ambas com qualificação nos autos, aduzindo ser consumidora dos serviços prestados pela requerida e, ao comparar sua fatura de consumo com a de seus vizinhos, constatou que, embora possuindo menor número de eletrodomésticos, é cobrada em quantia bem superior, pois paga em média R$ 200,00, ao passo que as faturas de seus vizinhos não ultrapassava R$ 100,00. Afirmou ter procurado a requerida em diversas ocasiões, visando solucionar a problemática apontada, não tendo esta demonstrado o mínimo de interesse neste sentido. Entendeu estar suportando prejuízos materiais e morais, estes em razão das constantes ameaças de corte no fornecimento de energia em sua residência. Ao final, requereu a procedência dos pedidos para que seja a requerida condenada no pagamento da diferença entre o valor cobrado e aquele efetivamente consumido, bem como de indenização pelos danos morais que afirmou ter suportados, estes a serem arbitrados por este Juízo, tudo com acréscimo de custas e honorários advocatícios.Com a inicial, vieram os documentos de fls. 15/37.Citada, a requerida apresentou contestação de fls. 43/62, na qual afirmou que o registro do consumo na unidade da requerente é perfeitamente compatível com os bens que guarnecem sua residência. Afirmou que não atendeu às solicitações de providência da requerente ante a impossibilidade da presença dos técnicos do IPEM quando da retirada do medidor para análise. Entendeu não ter a incumbência de esclarecer aos consumidores os procedimentos que adota, bem como ser lícita a suspensão dos serviços, eis que regularmente avisado ao consumidor. Por fim, entendeu não restar caracterizada sua responsabilidade civil pelos supostos danos narrados na inicial, e requereu a improcedência dos pedidos iniciais.Houve réplica às fls. 65/73, seguida de audiência de fl. 83, oportunidade em que o feito foi saneado, com o deferimento das perícias requeridas pelas partes, sendo uma no medidor de consumo e outra na rede de distribuição instalada na residência da requerente.Perícia técnica às fls. 148/162, sobre a qual as partes se manifestaram às fls. 168 (requerida) e 171 (requerente).À fl. 253, a requerente informa a este Juízo que a requerida procedeu à retirada do medidor objeto de discussão nestes autos.Intimada a manifestar-se, a requerida pediu o julgamento do feito no estado em que se encontra, afirmando que após a substituição do medidor na residência da requerente, o consumou continua nos mesmos patamares registrados quando do ajuizamento desta demanda (fl. 287).Após, vieram os autos conclusos.Relatados,Decido.Do Mérito.Pretende a requerente, através da presente ação, ser indenizada pelos prejuízos materiais que afirmou ter suportado, entendendo que pagava à requerida valor superior à energia efetivamente consumida, entendendo, ainda, ter suportado danos morais em razão das constantes ameaças de suspensão no fornecimento de energia em sua residência.Como parâmetro para subsidiar suas alegações, a requerente pautou-se na média de consumo registrado por seus vizinhos, os quais, como afirmado na inicial, possuem, basicamente, a mesma quantidade de eletro-eletrônicos.A requerida, por sua vez, defendeu a licitude das cobranças perpetradas.Ante a controvérsia apontada, este juízo determinou a realização de duas perícias – requeridas pelas

partes - para, só então, apurar o real e efetivo consumo da requerente e, em comparação ao consumo registrado, eventual cobrança indevida pela requerida.Veio então o primeiro laudo pericial às fls. 148/162, o qual, conquanto afirmasse que o medidor de energia instalado no imóvel da requerente se apresentasse, aparentemente, de acordo com as normas do INMETRO e a rede elétrica de forma adequada, atestou que, após levantamento de carga dos equipamentos existentes no local, chegou-se ao consumo estimado de 602,85KWh por mês (fl. 151).Tal estimativa, por si só, já demonstra a veracidade dos fatos narrados na inicial, eis que o documento de fls. 25/26 comprovam o registro de consumo superior ao apurado na mencionada perícia, chegando a alcançar até 350,15 KWh por mês (12/2000) a mais.Cumpre destacar, ainda, que o próprio perito entendeu necessária uma acurada análise no medidor em questão, o que, ante a determinação de fls. 83, 99 e 108, deveria ser realizado pelo INMETRO.Nada obstante isso, a requerida agiu por si mesma e, olvidando da existência desta demanda, retirou o medidor da residência da requerente, destruindo qualquer possibilidade de que fosse o mesmo periciado de maneira imparcial, nas mesmas condições em que se encontrava quando do ajuizamento da presente demanda.Muito embora o juiz não esteja adstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, fato é que ele se coaduna com os documentos acostados aos autos pela própria requerida às fls. 294/295, os quais evidenciam, de forma clara, que após a substituição do medidor houve inegável redução no consumo registrado na residência da requerente, o qual passou a girar em torno do que restou apurado na perícia acima referida.Há que se reconhecer, portanto, a procedência do pedido quanto aos danos materiais, devendo a requerente ser indenizada em valor correspondente ao que pagou além dos 602,85 KWh, o que deverá ser apurado a partir dos cinco anos que antecederam ao ajuizamento desta demanda, até a substituição do medidor (julho/2008) – pretensão inicialmente perseguida pela requerente e que normalizou o registro de seu consumo de energia.Melhor sorte, entretanto, não alcança a pretensão da requerente em ser indenizada pelos supostos danos morais suportados. É que embora haja discussão quanto ao valor efetivamente devido pela requerente à requerida, não houve comprovação de corte indevido por esta realizado.Insta salientar que, para configuração do dano moral, imperioso a demonstração de ato ilícito praticado pelo agente, tal como preceitua o art. 186 do Código Civil.Destaca-se, ainda, que não há nos autos qualquer elemento que demonstre a suspensão no fornecimento de energia à requerente após o ajuizamento desta demanda.Afastada a ocorrência de ato ilícito, não resta configurada a responsabilidade civil da requerida no que toca aos danos morais, lançando por terra as pretensões da requerente neste sentido.Com relação a indevida retirada do medidor na residência da requerente, não poderia ela assim agir sem determinação deste juízo, o que acabou por prejudicar, em termos, a instrução probatória.Por outro lado, não restou comprovada sua má-fé, até mesmo porque, em tese, o medidor da requerente não foi o único a ser substituído no respectivo condomínio.Ademais, o maior prejudicado com esta atitude foi a própria requerida, que agora vê o pedido ser julgado procedente, sendo obrigada a restituir os valores que recebeu a mais do que o serviço efetivamente prestado, eis que assim demonstrou as provas contidas nos autos, bem como restou prejudicada a produção da perícia no medidor.Do Dispositivo.



Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO, por sentença com resolução de mérito, PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido mediato formulado na inicial, para CONDENAR a requerida no pagamento do valor correspondente à diferença havida entre o valor efetivamente pago pela requerente – no período compreendido entre os cinco anos que antecederam ao ajuizamento desta demanda (outubro/1997) e a substituição do medidor descrito na inicial (julho/2008) –, e o que excedeu aos 602,85 KWh, apurados na perícia de fls. 148/162, tudo com incidência de correção monetária a contar do desembolso, de acordo com os índices divulgados pelo TJRO, com juros de 1% ao mês, a contar da citação.Ante a sucumbência recíproca, condeno cada parte no pagamento de metade das custas, bem como dos honorários de seus respectivos patronos, estes que arbitro em 10% sobre o valor atribuído à causa, observando-se, com relação a requerente, o disposto no art. 12 da lei 1.060/50.Fica ciente a requerida que deverá cumprir a obrigação que ora lhe é imposta no prazo de quinze, a contar do trânsito em julgado desta decisão, sob pena de ser acrescido ao valor principal multa de 10%, nos termos do disposto no art. 475-J, do CPC.Em caso de descumprimento, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença em 10% sobre o valor da condenação.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas, ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquivem-se.P.R.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0047255-89.2005.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Antenorgenio Gomes FilhoAdvogado:Jorge Honorato (OAB/RO 2043), Vitor Rafael de Morais Honorato (OAB/RO 2663)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Noêmia Cardoso Leite de Sousa (OAB/RO 2672)Despacho:Vistos etc.Às partes para alegações finais no prazo suscessivo de dez dias.Após, tornem conclusos para sentença.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0104532-58.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:J. B. S.Advogado:Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Requerido:I. S. S.Advogado:Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Despacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0195672-47.2006.8.22.0001Ação:Exibição de documentosRequerente:Associação dos Funcionários do Poder Judiciário do Estado de Rondônia - AMIGOSAdvogado:Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411), Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Requerido:Banco Panamericano S/AAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Despacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0197738-92.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Expedito Gonçalves Ferreira JuniorAdvogado:Leonardo Bressan (RO 1583)Requerido:Editora Diário da Amazonia Ltda.Despacho:Despacho:Cite-se para que responda em 15 dias sob pena de confissão e revelia.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0290654-82.2008.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:Auto Posto Carga Pesada LtdaAdvogado:Ana Waléria Mendonça Brasil (OAB/RO 2944)Requerido:Elvio Jetro Dias FernandesDespacho:Despacho:Cabe citação por edital em ação monitória (Súmula nº 282 STJ).Cite-se por edital.Decorrido o prazo legal sem manifestação, desde já nomeio curador ao revel, devendo os autos serem encaminhados à defensoria para tal fim.I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0151983-45.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:LF Distribuidora de Automóveis LtdaAdvogado:Graziela Fortes (RO 2208)Executado:P. A. FeitosaDespacho:Vistos etc.Considerando que a tentativa de bloqueio restou negativa, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0078990-38.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Valter Rincolato (OAB/RO 2768)Executado:Lunalva Bicho Belo da SilvaDespacho:Despacho:Nada obstante o disposto no art. 649. IV, do CPC, o e. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, tem entendido ser possível a penhora de tais verbas até o limite










da preservação da dignidade humana do devedor. Se não, vejamos:100.001.2005.000691-5 Agravo de Instrumento Origem : 00120050006915 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível) Agravante : Ana Lúcia Mascarenhas Pereira Advogados : Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A) e outros Agravada : Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A - Eletronorte Advogados : Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1.506) e outros Relator : Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaSalário. Penhora. Percentual. Possibilidade. Capacidade econômica do devedor. Dignidade humana. É possível a penhora de percentual de salário do devedor, quando esta é feita em percentual condizente com a capacidade econômica dele e que não afete a dignidade da pessoa humana.ACÓRDAOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas em, POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.Porto Velho, 1º de outubro de 2008DESEMBARGADOR(A) Roosevelt Queiroz Costa (PRESIDENTE) No mesmo sentido, os feitos tombados sob nºs 10100120000053954; 10000719990034891; 10000220070050501; 10000120000114333; 10100120050125728; dentre dezenas de outros.Na esteira dos aludidos julgados, defiro a constrição de 10% dos vencimentos da executada.Oficie-se.I.Porto Velho, 26.10.09

Proc.: 0087258-47.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ândrio dos Santos RibeiroAdvogado:Maria Inês Spuldaro (OAB/RO 3306)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONDespacho:Despacho:Se houve expediente no dia 31 de julho e no dia 14 de agosto o recurso é intempestivo.Certifique a escrivania e tornem cls com urgência.I. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0153552-81.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tres Americas Transportes LtdaAdvogado:Luis Marcelo B. Giummarresi (MS 5119)Requerido:Pato Branco Alimentos LtdaDecisão:Vistos e examinados.O requerido, réu na ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenizatória, manejou exceção de incompetência deste juízo, estribado no art. 100. IV “a” do CPC.A exceção não merece acolhida.Embora o citado dispositivo indique como competente para o processamento do feito o local da sede da ré, quando for pessoa juridica, a hipótese dos autos reclama a aplicação do disposto no inciso V, letra “a” do mesmo artigo.Isso porque a pretensão engloba reparação de danos, tendo-se por competente o juízo em que ele foi praticado.Neste exato sentido, o seguinte julgado do e. Tribunal de Justiça de Rondônia:100.004.2005.005490-6 Agravo de Instrumento Origem : 00420050054906 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível) Agravante : Maria da Glória Guimarães Leal Advogado : Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558) Agravada : Sueki e Marques S.C Ltda. Defensora pública : Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170 - B) Agravada : SET Sociedade Educacional Tuiti LTDA. Advogados : José Roberto Sperandio (OAB/PR 5401) e outros

Relator : Desembargador Kiyochi MoriAgravo de instrumento. Protesto tido como indevido. Cancelamento c/c reparação de danos. Competência do foro do lugar do ato ou fato. Cumulado o pedido de cancelamento de protesto com o de reparação de danos, incide a regra específica do art. 100, V, a, do CPC, independentemente da ré ser ou não pessoa jurídica, pois a causa de pedir, na espécie, não está no dano, em si mesmo, mas no seu ato ou fato gerador, qual seja, o suposto protesto indevido. Na forma da lei, o local onde se diz ter ocorrido o dano é irrelevante para a solução da espécie, uma vez que, conforme assinalado, o que releva é o lugar em que se deu o ato ou o fato.ACÓRDAOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas em, POR UMANIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.Porto Velho, 24 de julho de 2007DESEMBARGADOR(A) Moreira Chagas (PRESIDENTE) Considerando que os danos reclamados decorrem do indevido protesto do título, levado a termo pelo cartório do 2º Ofício de Protestos de Títulos e Documentos de Porto Velho (fls.16), não restam dúvidas de que a competência para processamento e julgamento dos presentes é do juízo de Porto Velho.Pelas aludidas razões, rejeito a exceção de incompetência manejada pelo requerido.Audiência preliminar para o dia 15-03-2010, às 10h30min.Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0177580-50.2008.8.22.0001Ação:DespejoRequerente:Will Hoover Rodrigues VieiraAdvogado:Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 276)Requerido:Americel S/ADespacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio on line positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do art. 475-J, § 1º do CPC.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0249875-85.2008.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Fatima Evangelista dos SantosDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0223031-74.2003.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Benedito Araujo FrotaAdvogado:Ademir Antônio de Oliveira Alencar (RONDÔNIA 2998)Requerido:Francisca Marques de SouzaDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados








do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0176304-81.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Rondoforms Industria Gráfica LtdaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/AC 1690)Requerido:Festas Brasil Entreterim Na Internet Ltda, Joao Paulo Soares NascimentoDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0243722-02.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Toyota do Brasil S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes ( 2210)Requerido:Auto Posto Rondon LtdaDespacho:Vistos etc.Ante o depósito do montante integral da dívida reclamada na inicial - vencida e vincenda -, determino a imediata liberação do bem apreendido à fl. 24.Após, aguarde-se o decurso do prazo para resposta do requerido.Expeça-se o necessário.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0103547-55.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Mel (RO 3479)Requerido:Laudiceia Maria Lisboa MonteiroDespacho:Despacho:Defiro.Intime-se pessoalmente o depositário por correspondência, para que informe o endereço do comprador do bem em 5 dias, sob pena de requisição de desobendiência.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0139520-42.2007.8.22.0001Ação:Depósito (área cível)Requerente:Itaú Seguros S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/AC 2284A)Requerido:Adriane Mirian Santos da SilvaDespacho:Despacho:Arquivem-se com baixa.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0126722-93.2000.8.22.0001Ação:Manutenção de posseRequerente:Francisco Militão Mendes, José Edvaldo Mendes, Zeny Galdino MendesAdvogado:Renata Mourão Rodrigues (OAB/RO 3075), ( ), Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Requerido:Lourival de Tal, Francisco Pereira, Abel (comerciante), Antonio da NeideAdvogado:Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)

Despacho:Vistos e examinados.Certifique a escrivania se o e. TJ já se pronunciou acerca do conflito suscitado.Caso positivo, certifique o teor.A seguir, venham cls.I.PVh, 26.10.09

Proc.: 0124932-93.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ibrapa Instituto Brasileiro de Psicologia Aplicada Ltda MeAdvogado:Rosimar Francelino Maciel Machado (OAB/RO 2860)Executado:Sendas Consultoria e Rep. LtdaDespacho:Despacho:Embora hajam indícios de que o representante da Sendas opere por interposta pessoa a Clever Cursos Empresariais, o exequente deverá trazer provas palpáveis nesse sentido, tal como contrato social, procuração...Pelas aludidas razões, ao menos por ora, indefiro a desconsideração da personalidade jurídica.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0106798-57.2004.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Jaime da Mota Coelho Neto, Manoel Aparecido NunesAdvogado:Jacira Silvino (OAB/RO 830)Requerido:Geraldo Celso Cavalcante Marcolino, Eliezer PizzaiaAdvogado:Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845), Manoel Flávio Médici Jurado ( )Despacho:Vistos etc.Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 20-11-2009 às 10h.Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados - sendo pessoalmente a curadoria de ausentes -, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir.Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0161510-55.2008.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho AguiarAdvogado:Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793), Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Executado:José Faustino da RochaDespacho:Despacho:Desentranhe-se para que o mesmo oficial cumpra, sem ônus.I.

Proc.: 0119850-47.2009.8.22.0001Ação:Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante:Marcos Meireles Fonseca e SilvaAdvogado:Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Impugnado:Manoel Carlos Rodrigues de SouzaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)












Despacho:Vistos etc.Certifique-se nos autos principais o teor da decisão de fls. 22/24.Após, arquivem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0319733-09.2008.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Luiz Nicacio de BritoDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0086804-67.2009.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Associação Rondoniense de Ensino Superior - ARES FATECAdvogado:David Alves Moreira ( OAB/RO 299-B)Requerido:Elis Regina Lira QueirozDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0095083-62.1997.8.22.0001Ação:Execução de título judicialAutor:Miguel Arcanjo FilhoAdvogado:Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)Réu:Rondon - Comércio e Representações LtdaAdvogado:Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Despacho:Despacho:Retornem-se ao arquivo até que o interessado comprove o recolhimento das custas.I.

Proc.: 0230970-32.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Oriane Distribuidora de Cimento LtdaAdvogado:Gerson Nava (OAB/RO 3483)Requerido:Conceição Audinilce Pereira da SilvaDespacho:Vistos etc.Considerando que o valor bloqueado foi ínfimo, intime-se o exequente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor, em 5 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0128466-26.2000.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Supermercado Gonçalves LtdaAdvogado:Sidney Candeloro (OAB/RO 293A), Paulo Timoteo Batista (RO 115-E)Requerido:Mapim Industria Comercio & Repr. de Cerais Limitada, Banco Brasileiro de Desconto S/A - BradescoAdvogado:Marcos Antonio de Almeida Ribeiro (OAB/MT 5308A), Renato Feliciano de Deus Nery (OAB/MT 6193)Sentença:

Vistos etc.Satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará a favor da parte credora, para levantamento da importância depositada nestes autos (fls. 93/94).Custas na forma da lei.P.R.I.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0002640-09.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Tradição Administradora de Consórcio LtdaAdvogado:Alberto Branco Junior (OAB/SP 86475), Juliana Claudia de Oliveira (OAB/SP 196806)Requerido:Jeane Marques da ConceiçãoDespacho:Vistos etc.Considerando não ocorrer qualquer das hipóteses previstas nos arts. 329 e 330 do Código de Processo Civil e, tendo em vista versar a causa sobre direito que admite transação, designo audiência preliminar para a data de 12-03-2010 às 11h30min.Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, a comparecerem a solenidade designada, podendo fazer-se representar por procurador ou preposto com poderes para transigir.Se porventura não for obtida a conciliação, devem as partes, na audiência designada, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e utilidade.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0153542-18.2001.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Sebastião Martins Evangelista - MEAdvogado:Ana Geralda Martins de Siqueira (OAB/RO 918)Requerido:Associação dos Servidores da Câmara Municipal de Porto Velho ASCAMAdvogado:Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Despacho:Despacho:Oficie-se ao depositário (fls.145) para que proceda a transferência do montante penhorado e acréscimos para a conta deste juízo em até 5 dias, devendo, no aludido prazo, comprovar tê-lo feito.Comprovada a transferência, expeça-se alvará do montante executado ( fls.255), retendo, contudo, o necessário para o pagamento das custas finais, cujo valor deverá ser certificado.Caso ainda não satifeita a obrigação, traga o exequente, em 5 dias, contados da retirada do alvará, cálculo atualizado.Apresentados os cálculos, expeça-se mandado de reforço de penhora, devendo a constrição recair em crédito da associação, nos moldes do que foi feito às fls.145. I.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0216322-47.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria da Solidade Pinheiro DiasAdvogado:David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido:Maria Heloisa Andrade de SouzaAdvogado:Jucilene Santos da Cunha (OAB 331/B)Decisão:Vistos em Saneador.As partes são legítimas e estão bem representadas. Tanto os pressupostos processuais como as condições da ação estão presentes, não havendo falhas ou vícios a serem sanados.Desta forma, declaro o feito saneado.Considerando que a matéria posta a julgamento não











é unicamente de direito, exigindo, para a solução da causa, dilação probatória, defiro as provas orais requeridas pelas partes.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 09-03-2010, às 08h30min.Concedo às partes prazo de trinta dias para depositar em cartório o respectivo rol de testemunhas.Oficie-se como requerido às fls. 63/64Intimem-se as partes e as testemunhas tempestivamente arroladas, com a ressalva de que a parte autora comprometeu-se em trazer suas testemunhas independente de intimação (fl. 59).Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0134369-61.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Francisco Flávio DiamanteAdvogado:Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido:Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIDespacho:Vistos etc.Ante os princípios da economia processual e da celeridade, bem como em vista do disposto no art. 655, I do CPC, procedo com o bloqueio on line.Fixo os honorários advocatícios em 10%, os quais já incluí no valor objeto do bloqueio.Segue protocolo de minuta no Bacen-Jud.Decorrido o prazo de 48 horas, tornem os autos conclusos para consultar resposta no Banco Central.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0119343-23.2008.8.22.0001Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Fernando José de Carvalho (OAB/AM 463A), Amanda Carvalho de Almeida Pinheiro (DF 21.288), Guilherme Palmeira (OAB/PE 18064), Luiz Otávio Pedrosa (OAB/PE 17597)Requerido:Robson Silva dos SantosDespacho:Vistos etc.Sendo o bloqueio “on line” parcialmente positivo, convolo-o em penhora. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, via DJ, para, querendo, oferecer impugnação, nos moldes do § 1º do art. 475-J do CPC.Na hipótese de haver impugnação, deverão vir os autos conclusos.Em caso de omissão, certifique e expeça-se alvará desse montante incontroverso, devendo ser observadas as custas processuais, quando houver.Considerando que o valor do bloqueio “on line” foi parcial, intime-se a parte exeqüente para indicar bens, em cinco dias, sob pena de extinção.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 0169626-50.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido:Maria Virginia Macedo dos SantosSentença:Vistos e examinados.Intimada a dar andamento no feito, fornecendo o endereço para a citação da requerida, o advogado da autora informou ter perdido contato com seu cliente, não tendo condições de atender a determinação judicial.Sendo do autor o ônus de informar o correto endereço do requerido, sua omissão importa na extinção do feito.Isto posto, JULGO

EXTINTO o presente feito, o que faço com lastro no art.267, I e IV do CPC.Sem custas ou honorários.P.R.I. Porto Velho, 26 de outubro de 2009

Proc.: 0261182-36.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Leonivo Simões FortesAdvogado:Graziela Fortes (RO 2208)Requerido:Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado:Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 289), Breno de Paula (OAB/RO 399B), Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany de Paula Dandolini (OAB/RO 349B), Aline Munari Garcia de Souza (OAB/RO 469E)Despacho:Vistos etc.Vista ao autor sobre petição de fl. 193.Após, certifique-se quanto a eventual pagamento da condenação e tornem os autos conclusos.Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de DireitoJulia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL


SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 0234722-75.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Lindalva Rodrigues dos SantosSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 38, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil contra Lindalva Rodrigues dos Santos, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0075359-57.2006.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Executado:Natanael de Souza Brito, Sandro Moret Neves DouradoAdvogado:Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462), Youssef Jamil Zaglout (OAB/RO 3502), Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Sentença:









Vistos, etc.Diante da notícia de pagamento do débito trazida aos autos pela parte autora, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Banco da Amazônia S/A contra Natanael de Souza Brito e Sandro Moret Neves Dourado, qualificados nos autos e, em consequência, ordeno o seu arquivamento. Declaro insubsistente a penhora realizada neste feito (fl. 40). Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Custas pelo executado. Intime-se para pagamento, sob pena de inscrição na dívida ativa. Oficie-se, se inerte. Caso representem valor irrisório, isento a parte do recolhimento. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0246238-92.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S. A. CFIAdvogado:Lorena Cristina dos S. Melo. (RO 3479)Requerido:Uaite Flores da SilvaSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 19, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por BV Financeira S/A contra Uaite Flores da Silva, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0245273-17.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BANCO PANAMERICANOAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Djeimeson Severo da SilvaSentença:Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 59, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Busca e Apreensão movida por Banco Panamericano contra Djeimesonn Severo da Silva, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0191564-38.2007.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria da Gloria de JesusAdvogado:Vinicius N. Saldanha de Oliveira (SSP/RO 1936), Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Requerido:Banco Finasa S.A.Despacho:Atento ao certificado à fl. 104 verso, determino que a parte executada seja intimada pessoalmente para que indique conta destinada à transferência dos valores existentes em seu favor. Com a informação, expeça-se ofício determinando a

transferência. Arquivem-se os autos oportunamente. Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0270658-69.2006.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Elizangela Torriani de CastroAdvogado:Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2101)Requerido:Adão Luiz IugaAdvogado:Manoel Rivaldo de Araujo ( 315-B), Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Sentença:Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes, que se regerá pelos seguintes termos:a) a parte executada se compromete a efetuar o pagamento de R$ 5.000,00 (20 x R$ 250,00) à parte autora;b) o valor de R$ 204,58 (duzentos e quatro reais e cinquenta e oito centavos), bloqueado através de meio eletrônico, será levantado pela exequente, através de alvará;c) a quantia remanescente (R$ 4.795,42) será paga em 19 parcelas iguais de R$ 252,39 (duzentos e cinquenta e dois reais e trinta e nove centavos), através de depósito diretamente em conta corrente a ser apresentada pela exequente, sendo o primeiro depósito para o dia 05/11/2009, e assim sucessivamente. Caso tal data recaia em feriado, ou final de semana, o depósito será no primeiro dia útil seguinte;d) em caso de não pagamento de duas parcelas consecutivas, haverá o vencimento antecipado das demais e aplicação de multa de 20% sobre o valor remanescente. Assim, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento no artigo 269, III, c/c art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo movido por Elizângela Torriani de Castro contra Adão Luiz Luga, todos qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Expeça-se ofício dirigido ao gerente do banco onde os valores foram bloqueados (fl. 65), determinando o imediato desbloqueio, salientando que o quantum penhorado (R$ 204,58) será levantado pela exequente. Informado o número da conta para a realização dos depósitos, intime-se imediatamente a parte executada para ciência. Expeça-se alvará para saque do valor penhorado em favor da exequente. Sem custas. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0072613-90.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Josinaide Eurica da SilvaAdvogado:Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Executado:Roosevelt Moraes Ito, Terezinha Alves ItoAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir Antonio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287), Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antonio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287), Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho:Tendo em vista que a parte executada, ciente da penhora de valores, deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de defesa, conforme certificado à fl. 325, determino a expedição








de alvará em favor da autora para saque do quantum penhorado e seus rendimentos.Após, aguardem-se os futuros depósitos, até satisfação do débito.Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0283569-45.2008.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Daniella Garcia ColaresAdvogado:Eduardo Gabriel Santana Robaert (OAB/RO 3955), Geisebel Erecilda Marcolan (OAB/RO 3956)Requerido:Rafael Ferreira Costa, Thais Furini Rossi, Seguradora Porto SeguroAdvogado:José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163), José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163), Pricilla Araújo (RO 2485)Sentença:Vistos, etc. Tendo em vista que os requeridos, cientes da proposta realizada pela autora a título de acordo, qual seja, o pagamento de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), realizaram o depósito de fl. 96, nos termos do artigo 269, III, do CPC, julgo extinto este processo, com resolução do mérito, e ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor da parte autora para saque do valor depositado e seus rendimentos. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, substituindo-os por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0157105-73.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230), Douglacir A. E. Sant”anna ( )Requerido:Clevis Freitas de LimaAdvogado:José Anastácio Sobrinho (RO 872)Sentença:Vistos, etc.Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e consequente aceitação do exequente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo (execução de honorários advocatícios), movido por José Anastácio Sobrinho contra Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON, ambos qualificados nos autos e, em consequência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor do exequente (José Anastácio Sobrinho). Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Custas solvidas. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de DireitoSueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial

Proc.: 0169874-79.2009.822.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:João Ferreira de Lima, Clidemar Barbosa LimaAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Embargado:HSBC Bank Brasil- Banco Múltiplo S/AAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Despacho: Vistos etc. (...)3. Ante o exposto, tendo em vista a ocorrência dos pressupostos legais de embargabilidade a que se refere o

Código de Processo Civil, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, declarando, pois, a sentença, cujo dispositivo passa a ter a seguinte redação: Em vista do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução opostos por JOÃO FERREIRA DE LIMA e CLIDEMAR BARBOZA LIMA em face da execução movida por HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO. Custas de lei. Honorários advocatícios fixados em R$ 700,00, na forma do art. 20, §, 4º, do Código de Processo Civil.No mais, persiste a sentença tal como está lançada.Publique-se. Retifique-se o registro da sentença, anotando-se.Int.Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 0228153-58.2009.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio AntunesAdvogado:Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A.Advogada: Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343)Sentença: (...) 3. Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) condenar a ré EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL a pagar ao autor ANTÔNIO ANTUNES indenização por danos morais, fixada em R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado; b) declarar inexistente o débito objeto de discussão nos autos; c) convalidar a antecipação de tutela de fl. 40. Custas de lei. Honorários fixados em 10% do valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. P.R.I. Porto Velho, 27 de outubro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 0164511-14.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lilian de OliveiraAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Bradesco Administradora Cartões de CréditoAdvogado:Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Sentença:Vistos, etc.Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e consequente aceitação da exequente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Lilian de Oliveira contra Bradesco Administradora de Cartões de Crédito S/A, ambas qualificadas à fl. 03 e, em consequência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor da exequente. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição








por cópia. Custas pela executada. Intime-se para pagamento, sob pena de inscrição na dívida ativa. Oficie-se, se inerte. Caso representem valor irrisório, isento a parte do recolhimento. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0285308-53.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciana Silva SenaAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Requerido:Raimundo Moraes CaetanoDespacho:Considerando que o requerido, revel, foi citado por hora certa, com fundamento no art. 9º, II, do CPC, nomeio Curador Especial para tal parte, na pessoa do membro da Defensoria Pública que atua como Curador de Ausentes perante esta Vara, o que deve ser identificado nos autos. Intime-se o Curador. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247351-81.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S. A. CFIAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Mel (RO 3479)Requerido:Antoniel Gomes FerreiraDespacho:Compulsando os autos verifico que não foi juntado o original do contrato celebrado entre as partes. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando o documento acima referido, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0247384-71.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Gmac S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ana Maria HelmannDespacho:Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0269962-96.2007.8.22.0001Ação:Manutenção de posseRequerente:Associação dos Produtores Rurais de Porto Velho - AsproAdvogado:João Closs Junior (OAB-RO. 327-A), Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911), Marcelo Maldonado Rodrigues (RO 2080), Giuliano de Toledo Viecili (OAB/RO 2396), Flávio Bruno

Amâncio Vale Fontenele (OAB/RO 2584), Manoel Ribeiro de Matos Júnior (OAB/RO 2692)Requerido:Francisco, Cícero, FranciscaAdvogado:Maria Eugênia de Oliveira (OAB/RO 494A)Despacho:Vistos em correição permanente.Redesigno a audiência de instrução e julgamento para a data de 09/11/2009, às 9h45, destinada à oitiva das testemunhas Joaquim de Souza Gomes, Manoel Claudio de Souza, Raimundo Gonçalves da Silva, João Zito de Carvalho, Vera Lúcia da Silva, Moisés Almeida da Silva e Meris Nunes Andrade, arroladas pelos autores às fls. 244/245 e 246/247, as quais deverão comparecer à solenidade independentemente de intimação judicial.Dê-se ciência ao Ministério Público, com urgência. Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0153773-64.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Tatiana Santos de SouzaSentença:Ante ao exposto, com fundamento no Decreto-Lei nº.911/69, julgo procedente o pedido inicial, declarando rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL 911/69.Cumpra-se o disposto no art. 2º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 350,00. Intime-se para pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Em caso de inércia, oficie-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 0247074-65.2009.8.22.0001Ação:Consignação em PagamentoRequerente:Reginaldo pedrosoAdvogado:Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Requerido:Banco Finasa S. A.Decisão:Vistos, etc.Atento à regra contida no art. 292, § 2º, do CPC, em função da existência de pedidos de consignação de bem móvel, rescisão contratual e restituição do VRG , deverá o presente feito seguir o rito ordinário. Pugna a parte autora pela concessão de tutela antecipada no sentido da instituição requerida se abster de inscrever seu nome no SPC e na SERASA e a inexigibilidade das parcelas vincendas após a consignação do veículo em depósito judicial. Pois bem.O pedido de não inscrição no SPC e SERASA consubstancia-se na compensação entre as duas parcelas devidas e o valor do VRG objeto de pedido de restituição, hipótese em que haveria em favor da parte autora saldo a receber. Já o pedido de inexigibilidade das parcelas vincendas refere-se ao período posterior à consignação do bem (automóvel VW Parati, placa KEY 8723). Para concessão da tutela antecipada necessária é a presença de alguns requisitos, dentre eles a “prova inequívoca capaz de convencer o magistrado da verossimilhança das alegações”. Segundo Humberto Teodoro Jr. (Curso de direito processual civil, v. I,









p. 335), “por prova inequívoca deve entender-se a que, por sua clareza e precisão, autorizaria, desde logo, um julgamento de acolhida do pedido formulado pelo autor (mérito), se o litígio, hipoteticamente, devesse ser julgado naquele instante”.Entendo, in casu, que a existência de saldo em seu favor, a título de restituição do VRG, não se demonstra neste feito que se encontra apenas em sua fase inicial. Ora, se a não inscrição no SPC e SERASA tem por fundamento tal compensação, não vejo possível acolher tal pretensão, pois a única certeza no momento é que a parte autora está a dever duas parcelas, conforme narrado na inicial. Ademais, é certo afirmar que apenas com a resolução do contrato e a reintegração do bem na posse da arrendadora, é possível a devolução dos valores pagos a título de VRG à arrendatária ou sua compensação com o débito remanescente (AgRg no REsp 601175/SP). Quanto à pretensão de consignação em juízo do automóvel, indefiro-a, pois não comprovada qualquer uma das hipóteses elencadas no art. 335, do CC, em especial, no que se refere à noticiada recusa em receber o bem. Registre-se, aliás, que o pagamento em consignação constitui forma excepcional de extinção do vínculo obrigacional e só pode ser admitido nas hipóteses expressamente previstas no texto legal, razão por que o elenco de que trata o artigo em comento deve ser considerado taxativo e não meramente exemplificativo. Cite-se com as advertências legais.Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 0247313-69.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lúcia Cristina Gomes da SilvaAdvogado:Carlos Roberto Oliveira (OAB/RO 3236)Requerido:C & A Modas LtdaDespacho:Vistos etc.,Cite-se com as advertências legais.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 02/02/2010, às 10:00h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Defiro a gratuidade processual.Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0213625-53.2008.8.22.0001Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Casa do Feijão Empacotadora e Distribuidora de Cereais LtdaAdvogado:Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Embargado:Valéria Moreira de Alencar RamalhoAdvogado:Valéria Moreira de Alencar Ramalho (OAB/RO 3719)Despacho:Comunicada a interposição de agravo de instrumento, diante da decisão de fl. 88, mantenho-a hígida, pelos seus próprios fundamentos.Intime-se e aguarde-se.Int. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0175459-15.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Raimunda Soares de BritoSentença:Ante ao exposto, com fundamento no Decreto-Lei nº.911/69, julgo procedente o pedido inicial, declarando rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando nas mãos do autor a posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Faculto, ainda, a venda do bem pelo autor, na forma do art. 3º, § 5º, do DL 911/69.Cumpra-se o disposto no art. 2º do DL supracitado, oficiando-se ao Detran-RO, comunicando estar o autor autorizado a proceder a transferência a terceiros que indicar. Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que arbitro em R$ 350,00. Intime-se para pagamento das custas, sob pena de inscrição na dívida ativa. Em caso de inércia, oficie-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 0018280-57.2005.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Lelis Misael Vieira JúniorAdvogado:José Ribamar Fernandes Morais (OAB/RO 1256), Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Requerido:Fátima SankariDespacho:Esclareça a parte autora o pedido de “expedição de ofício ao cartório de registro de imóveis” “informando sobre o registro exclusivo” em seu nome, uma vez que, da análise da da certidão de inteiro teor juntada aos autos (matrícula n. 28.413 - Registro Geral, Livro 2), consta que o imóvel objeto de acordo (lote n. 564, quadra 73, setor 05) se encontra apenas em nome de Lelis Misael Vieira Júnior, conforme AV-0006-028413. Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0296148-25.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josmar Câmara FeitosaAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido:Vivo S.a, Nokia do Brasil Tecnologia LtdaSentença:Tendo restado frutífera a tentativa de bloqueio on-line, providencie a transferência do valor constrito para conta na Caixa Econômica Federal, agência 2848, intimando-se a parte executada (Nokia do Brasil) para que, caso queira, apresente defesa, no prazo de quinze dias. Caso haja bloqueio remanescente, deverá o mesmo ser desfeito. Int. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de DireitoSueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial








5ª VARA CÍVEL


O INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO : www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO : JUIZ : jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ : [email protected] : [email protected]

Proc.: 0251173-83.2006.822.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Luis Claudio de Oliveira RamosAdvogado:Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido:Auriberguis Rocha BezerraAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar (OAB/RO 2362)Despacho SANEADOR: Face o teor do acórdão retro e, inexistindo outras questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO.Como pontos controvertidos da lide, fixo o seguinte: a) a ocorrência de dano moral; b) a responsabilidade da requerida. Defiro a produção das provas requeridas pelas partes , consistente na oitiva de testemunhas que tenham efetivo conhecimento dos fatos controvertidos, depoimento pessoal das partes e juntada de documentos novos.Para produção da prova testemunhal, designo audiência de instrução e julgamento para a data de 17 de dezembro às 08:30 horas.Assinalo o prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste despacho, para apresentação do rol de testemunhas em cartório, sob pena de dispensa da prova.Intimem-se as partes, seus advogados e as testemunhas tempestivamente arroladas.Porto Velho-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito

Proc.: 0244346-51.2009.822.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Elieth de AlmeidaAdvogado:Bruno Carlos Pastore (OAB/RO 4172), Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Requerido:Paulo PimentaAdvogado:Josimá Alves da Costa Júnior (OAB/RO 4156)Despacho:DESPACHO/CARTA/MANDADO: Designo audiência preliminar (art. 331, CPC) para a data de 12/11/2009, às 8h35min. Intimem-se as partes e seus procuradores.Porto Velho-RO, quarta-feira, 30 de setembro de 2009. José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito

Proc.: 0139908-71.2009.822.0001Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Uilian de Souza PimentaAdvogado:Josimá Alves da Costa Júnior (OAB/RO 4156)Consignado:Maria Eliete de AlmeidaAdvogado:Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917), Bruno Carlos Pastore (OAB/RO 4172)Despacho:DESPACHO/CARTA/MANDADO: Designo audiência preliminar

(art. 331, CPC) para a data de 12/11/2009, às 8h30min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Porto Velho-RO, quinta-feira, 8 de outubro de 2009. José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de DireitoMarina Oliveira da SilveiraEscrivã

6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e Concordata

Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 0073850-86.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Herculano NunesAdvogado:Lígia Carla Camacho Furtado (OAB/RO 3528)Requerido:União P F NAdvogado:Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 2841)Despacho:Considerando a certidão de fls. 92, decreto a revelia do requerida, no entanto, deixo de aplicar os seus efeitos em razão do INSS ser pessoa jurídica de direito público, cujos direitos são indisponíveis.O pedido inicial é de concessão de auxílio doença que incide a realização da perícia judicial.Oficie-se ao Diretor do Hospital de Base para a designação de médico ortopedista para a realização de perícia médica, com fixação da data da perícia e prazo para a entrega do laudo, respondendo aos seguintes quesitos.1. Se a paciente tem alguma patalogia que a inabilite para a atividade laboral;2. Existindo a patalogia, quais as limitações para a atividade laboral.3. Existindo a patalogia, informe se a mesma é permanente ou temporária.4. Se temporária, qual o período de duração.Após a designação da perícia, intimem-se as partes da data da sua realização para apresentarem, se quiserem, os quesitos e/ou indicar assistente técnico, no prazo de 05 (cinco) dias.Indiquem as partes se pretendem produzir outras provas, além da perícia designada, justificando a necessidade e utilidade.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0212707-83.2007.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Luzinete Piva FabiszakiAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Banco Santander Banespa S.A.Advogado:Marcos Metchko (RO 1482), Marcos Antonio Araujo dos Santos (OAB/RO 846)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito








Proc.: 0321380-39.2008.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Alan Clayton Jurello dos SantosAdvogado:Diogo Morais da Silva (OAB/RO 3830), Silvio Vinicius Santos Medeiros (OAB/RO 3015)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Diogo Morais da Silva (OAB/RO 3830)Sentença:Ante ao exposto, mantenho a tutela antecipada deferida às fls.16, julgo extinta a presente ação, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 269, III do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte Exeqüente na importância do saldo que encontra-se depositado às fls. 26 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. Isento de Custas. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0015360-08.2008.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Ilisete Fatima SiminhukAdvogado:Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido:Lislie Leandro ArandaAdvogado:Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Despacho:Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência a realizar-se-á no dia 23 de novembro de 2009, às 10 horas, ocasião em que será tentada uma conciliação e, se necessário o depoimento pessoal da Executada. Sem prejuízo do acima exposto, nos termos do art. 130 do CPC, deverá ainda a Requerente na mesma oportunidade trazer em Juízo o comprovante de depositado conforme enunciado às fls. 28.Porto Velho-RO, quarta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0134959-09.2006.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Luiza Pereira da SilvaAdvogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:Idevaldo DorazioAdvogado:Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Decisão:Defiro o pedido de fls. 241/242Determino a expedição de alvara judicial em nome da parte Autora, para levantamento do valor depositado às fls. 231. Expeça-se mandado de penhora e avaliação do veiculo de propriedade do Executado descrito às fls. 239.Intime-se. Cumpra-sePorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0043365-45.2005.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Espólio de Antonio Ferreira de MeloAdvogado:Vinicius JÁcome dos Santos Jr (OAB/RO 3099), Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Requerido:Joaquim Lucas da Silva, Maria José dos Santos LucasAdvogado:Antônio Carlos de Almeida Batista (OAB/RO 881), Artulino Lucas Neto (RO 857)

Despacho:Defiro a prova testemunhal requerida, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23/11/2009 às 9:30horas.Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas às fls. 105/106, bem como aquelas às que forem arroladas no prazo de 05 dias.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0145222-37.2005.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Maria do Carmo Silva dos SantosAdvogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Requerido:Com 2 Business Consulting Comércio e Serviço Ltda.Decisão:Considerando o relatório emitido às fls.72/74 e petição de fls. 100/107, reiterei a solicitação de bloqueio on line de contas porventura existentes em nome da Executada em todo o território nacional, conforme demonstrativo em anexo.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0018590-24.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado:Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A), Odailton Knorst Ribeiro (RO 652), Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715)Requerido:Ceciliano José de SouzaAdvogado:Hiran Saldanha de Macedo Castiel (OAB/RO 4235)Sentença:Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte Exeqüente na importância do saldo que encontra-se depositado às fls. 42 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. Custas de lei. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0164503-37.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lilian de OliveiraAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Banco IBI S.A. Banco MúltiploAdvogado:Saiera Oliveira ( 2458), Andrey Cavalcante (OAB/RO 303B)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de DireitoMarly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã JudicialEscrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 0153028-60.2004.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Edfran da Pascoa AssisAdvogado:Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063), Francisco Cacilmare Alencar da Silva (OAB/RO 203B)











Requerido:Brasil Telecom S/A, Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELDespacho:Cumpra-se imediatamente a ordem do Tribunal de Justiça conforme ofício de fls.216.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0032060-59.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Dennis Antônio Leite BorgesAdvogado:José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Requerido:San Marino Comércio de Veículos Ltda, Ivo José de Lucena Filho, Liz Maria Serrano Tourinho LucenaAdvogado:Ivon José de Lucena (OAB/RO 251B), Suely Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252B)Sentença:Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo Requerentee determino que os Requeridos San Marino Comércio de Veículos Ltda, Ivo José Lucena Filho e Liz Maria Serrano Tourinho Lucena paguem ao Requerente a quantia de R$24.574,00 acrescido de juros legais e correção monetária, a partir de 1º/10/2008. Indefiro o pedido de liminar, em decorrência da vedação de gravame em bem de família, nos termos da Lei n. 8009/90 e jurisprudência consolidada a respeito. Arcarão os Requeridos com o pagamento das custas, bem como, honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º, letras “a”, ‘b” e “c”, do Código de Processo Civil.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0040266-04.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Ipiranga Comercial Quimica S/aAdvogado:Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Executado:Thopan Pac Industria Comercio Importacao e Exportacao LtdaAdvogado:Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Sentença:Ipiranga Comercial Química Ltda., ajuizou execução de sentença relativo aos honorários advocatícios da ação de reparação de danos movida por Thopan PAC Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda., pretendendo o pagamento da quantia de R$9.204,30 (fls.163/164). Às fls. 168/169 requereu emenda à inicial para retificar o valor para R$14.283,50 sob alegação de equívoco nos cálculos.O despacho inicial determinou a penhora on line e, em caso de resposta positiva, intimação da Executada para, querendo, interpor impugnação (fls. 171). O feito permaneceu paralisado não se tendo logrado encontrar bens para penhora, advindo o despacho de fls. 178, suspendendo o processo por 45 dias para a Exeqüente informar bens a penhora sob pena de extinção.Às fls. 179/181 o Exeqüente informa ter localizado um veículo junto ao DETRAN, caminhão, carga, diesel, placas NCK 2331 e requereu penhora e avaliação.A

Executada opôs exceção de pré-executividade (fls. 183/187) onde alega que o título deve preencher os requisitos do art. 586 do CPC, certeza, liquidez e exigibilidade. Diz que na sentença de fls. 137, no que concerne aos honorários pretendidos foi determinado o seguinte: ?Ante o exposto, julgo improcedente a ação e determino que a Requerente efetue o pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários que nos termos do art. 20, § 3º do Código de Processo Civil arbitro em 15% sobre o valor da condenação?. E, que assim não houve condenação. Requer a extinção do processo sem julgamento de mérito. Impugnação da Exeqüente (fls. 190/193) rebate as alegações e requer o prosseguimento da execução. É o relatório. Passo a decidir.Trata-se de ação de execução de sentença interposta por Ipiranga Comercial Química S/A. em face de Thopan PAC Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda., pretendendo o pagamento da quantia de R$14.283,50, relativo aos honorários advocatícios.A matéria sub judice envolve questão unicamente de direito, de forma que passo a julgar de plano a lide, com supedâneo no art. 330, I, do CPC, posto que desnecessária a produção de provas.”Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder” (STJ-4ª Turma, REsp 2.832-RJ, rel. Min. Sálvio de Figueiredo)Despiciendas lucubrações a respeito dos argumentos articulados na exceção de pré-executividade, assim como seria inútil a análise dos fundamentos expendidos pela Exeqüente, aliás, os argumentos expendidos em impugnação, em face da inexistência de embasamento legal, impossível acatar.A Execução promovida pela Exeqüente em epígrafe embasa sua pretensão no dispositivo da sentença, conseqüentemente, tal instrumento teve como lastro título ilíquido e inexigível, sem eficácia de título executivo, conforme alega o excipiente. Consoante, passemos à sua análise:Preceitua o art. 586, do CPC, que: ?A execução para cobrança de crédito, fundar-se-á sempre em título líquido, certo e exigível?.Logo o título que embasa a execução está eivado de nulidade, eis que não possui os requisitos exigidos, posto que in casu se a sentença não possui valor de condenação, nula a execução, pois não há valor a ser executado, conseqüentemente não há título embasando a execução. Devendo sem mais delongas reconhecer a procedência da exceção de pré-executividade para extinguir o processo.Neste caso, competia à parte em reconhecendo erro material diligenciar antes do trânsito em julgado da decisão o recurso apropriado, o que no momento é de se reconhecer impossível. Neste sentido, transcrevemos decisão pacífica do e. STJ a dirimir a questão:PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E ERRO MATERIAL. EXISTÊNCIA. EFEITO INFRINGENTE. CABIMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. COISA JULGADA. DISCUSSÃO PREJUDICADA.1. Evidenciada a existência de omissão e erro material, impõe-se a acolhimento dos embargos declaratórios com efeitos infringentes, para correção do julgado.2. Transitada em julgado a sentença, resta prejudicada a discussão acerca da correspondente verba honorária fixada pelo juízo, sob pena de ofensa à coisa julgada.3. Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes para negar provimento ao recurso especial.(STJ, EDcl no REsp 603307 / RS, Embargos de Declaração





no Rec. Especial, Segunda Turma, relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data do julgamento 23/10/2007, DJ 22/11/2007 p. 225) (destaque nosso)E, ainda:SENTENÇA. INEXATIDÃO MATERIAL. CORREÇÃO A DESTEMPO. INADMISSIBILIDADE. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA ONDE SE INSERE O ERRO E INICIADA A EXECUÇÃO, NÃO E MAIS POSSIVEL CORRIGI-LO POR SIMPLES DESPACHO. (STJ, 4ª Turma, Rel. Ministro Barros Monteiro, data do julgamento 28/03/94, DJ 30/05/94 p. 12486 ? RSTJ vol. 66 p. 398)AGRAVO REGIMENTAL - RECURSO ESPECIAL EXECUTIVO - RECONHECIMENTO DE OFÍCIO - POSSIBILIDADE - INVIABILIDADE DE EMENDA À INICIAL - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO.I. Esta Corte entende ser possível o conhecimento de ofício pelas Instâncias ordinárias das questões referentes aos requisitos constitutivos executivo (certeza, liquidez e exigibilidade).II. De acordo com a jurisprudência deste Tribunal não cabe a emenda da inicial quando a feito se dá por executivo em que se funda .III. O Agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a conclusão alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos.Agravo Regimental improvido.(STJ ? 3ª Turma - AgRg no REsp 976167 / MG ? Rel. Ministro Sidnei Beneti ? Data do Julgamento 06/08/2008 ? Dje 14/08/2009) Posto isto, em face das provas colhidas nos autos, e em perfeita sintonia com a jurisprudência predominante a respeito do assunto, julgo procedente a exceção de pré-executividade, decretando via de conseqüência, a nulidade da execução e a imediata extinção desta execução, o que faço com fulcro no art. 267, incisos IV e VI, c/c o § 3º, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado esta, realizem-se as anotações necessárias, arquivando-se os autos independente de nova determinação.A Autora Thopan Pac, sucumbente nestes autos, deverá recolher as custas processuais em cumprimento a sentença, sob pena de inscrição em dívida ativa, o que desde já determino na hipótese de inércia, o que deverá ser certificado pela escrivania.Arquive-se oportunamente. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0249953-16.2007.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Michele Perêdo Chaves (OAB/RO 2755), Lidia Roberto da Silva ( 4103)Requerido:Tatiana Ximenes de Souza, Gervasio José Oliveira FilhoAdvogado:Lilian Maria Lima de Oliveira (RO. 2598)Sentença:Tatiana Ximenes e Gervásio José de Oliveira Filho opuseram embargos à monitória que lhe move União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPEC, todos qualificados nos autos, asseverando que as notas promissórias que embasam a exordial já foram quitadas. Aduzem que estas são fruto de relação jurídica de contraprestação por serviços educacionais. Noticia que possui guarida seu pedido vez que só poderia rematricular-se para um novo período de aulas caso os pagamentos estivessem em dia e como conseguiu rematricular-se presumi-se verídicos os fatos articulados. Pugnou pela improcedência da ação monitória pugnando pela extinção do

feito sem resolução de mérito (fls. 59/61 e 63/81).Em réplica, a Embargada asseverou, em síntese, que as notas promissórias são oriundas de negociações de cheques, os quais foram entregues aos embargantes no momento da assinatura das notas promissórias.Assevera que os próprios embargantes, em sua defesa, noticiaram que no momento em que efetuavam o pagamento das notas promissórias procediam os seus resgates e que havendo a existência de notas promissórias embasando os presentes autos, presumível o seu inadimplemento.Aduz ainda que do corpo probatório trazido aos autos pelos embargantes não se vislumbra a existência os recibos de pagamentos das referidas notas. Pugnou, por fim, pela procedência dos pedidos iniciais (fls. 84/85).Relatado o feito. Passo a decidir.Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, ?presentes às condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder?. (STJ ? 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513).No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil.Por verificar a presença dos pressupostos processuais de constituição e de desenvolvimento válido do processo, além de reunidas às condições da ação, passo ao exame de mérito.Tratam-se os presentes autos de monitória em que a parte Autora respalda suas alegações em quatro notas promissórias vencidas.A priori, oportuno, asseverar que a relação jurídica entre as partes é incontroversa, vez que anuído por ambas.A controvérsia no caso em tela advém unicamente do fato das notas já estarem adimplidas, como alegam os Embargantes ou não.Pretendem os embargantes a procedência dos embargos com escopo de de extinguir a ação monitória sob a premissa de que as notas promissórias constantes às fls. 08, 09, 10, e 11 já estariam quitadas.Em que pese a retórica dos embargantes no sentido de que as referidas notas estariam adimplidas, a ausência de resgate destas constitui, contra si prova inequívoca da existência de dívida.Na relação contratual existente entre as partes a ocorrência de inadimplementos e renegociação de dívidas sempre foi uma constante como se presume de sumária análise dos autos. Outro fato que também pode se ter como incontroverso seria que os Embargantes sempre guardaram os referidos recibos e demais documentos que pudessem conferir-lhes a segurança jurídica almejada, alcançado portanto a condição do homem médio, logo, precavido e sabedor dos seus direitos frente a terceiros, não havendo portanto a tese de que adimplindo as referidas prestações sequer requeressem o resgate das notas promissórias.Assim, considero que os embargantes possuem pleno discernimento das consequências que o adimplemento do um título de crédito e a ausência de seu resgate poderiam gerar. Tenho que o pleito exordial possui guarida, recaindo, portanto, aos Embargantes obrigação.Ademais, deve-se ter que os próprios embargantes (fls. 60) em suas alegações asseveram que após o pagamento das prestações que lhes competiam sempre procediam o resgate das notas promissórias as embasavam, não havendo assim como suspeitar da credibilidade das referidas notas e por consequência da cobrança em tela. Assim, em função dos argumentos supra alinhavados, julgo improcedente os embargos monitórios e, em conseqüência, declaro constituído o título executivo judicial em favor do Embargada no valor de R$ 2.723,59, corrigidos e com juros de 1% ao mês, a partir da




citação.Condeno os Embargantes ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito. Transitada em julgado esta decisão, atualize-se o crédito e expeça-se mandado de execução, independente de requerimento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0208303-52.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Mailson Silva SoaresAdvogado:Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido:Americel S/aSentença:Posto isso, com fundamento nos artigos 6º, III, IV e VIII, 14 e 39, V, X do CDC, artigo 927 do CC e artigo 5º, X da CF julgo procedente a pretensão inicial formulado por Ronis Fonseca Ramos contra Claro S/A, declarando rescindido o contrato realizado entre as partes, sem a incidência de multa por rescisão antes de expirado o período de carência. Determino, ainda que a Requerida restitua ao Autor o valor de R$224,60, corrigidos desde do desembolso e juros de mora a partir da citação a título de indenização por dano material, bem como a Requerida pague ao Autor o valor de R$1.000,00 a título de dano moral, acrescidos de correção e juros a partir da condenação.Determino ao Autor a devolução para a Requerida do modem 3G recebido com o contrato do plano de internet. Arcará a Requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência que fixo em R$500,00, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC.Após o transito em julgado, a sucumbente deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0071380-53.2007.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Girlane Lima de AndradeAdvogado:Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683), Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Requerido:Sul América Companhia Nacional de SegurosSentença:Desta forma, satisfeita pretensão julgo extinta esta execução, com fulcro no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará em favor do Exeqüente na importância que se encontra depositada às fls.117, devendo o mesmo retirar o expediente em cinco dias, bem como recolher as custas processuais. Arquivem-se oportunamente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0095870-13.2005.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Olívia Alves

Moreira (OAB/RO 2212)Executado:Dulcinéia de Souza Confecções - MeDespacho:Indique o Exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, bens do Executado passíveis de penhora, sob pena de extinção do feito.Porto Velho-RO, quinta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0243106-95.2007.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Cícero José Chaves dos SantosSentença:Ante o exposto, julgo improcedente a ação de cobrança e, por consequência julgo extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Determino que a Autora efetue o pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência que fixo em R$500,00, com espeque no artigo 20, § 4º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0123992-65.2007.8.22.0001Ação:Exibição de documentosRequerente:Alvaro Gomes PantojaAdvogado:Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Requerido:Banco Itaú S/AAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Decisão:Alvaro Gomes Pantoja, qualificado nos autos, moveu ação cautelar com pedido de liminar contra Banco Itaú S/A, pretendendo a exibição de documentos, sob alegação de que o Requerido se recusou em fornecer. Sustenta que é cliente do Requerido há várias décadas e que requereu cópia dos extratos de sua conta de poupança mantida na Agência 0663 conta 15844-2 ou qualquer outra conta de sua titularidade com o fim de verificar a existência de aplicações em sua caderneta de poupança dos anos de 1987, 1989 e 1990 e, não tendo o Requerido disponibilizados os documentos solicitados, não lhe restou outra alternativa senão ingressar com a presente ação. Instruiu a inicial com documentos de fls. 09/13, dentre os quais recibos de depósitos de poupança datado o mais antigo de 29/06/90 (fls. 12).O despacho inicial deferiu o pedido de liminar determinando exibição do documento em cinco dias (fls. 14). Citado o Requerido, contestou argüindo preliminar de falta de interesse de agir e no mérito alega que em face da demanda por este tipo de documento e em decorrência do ajuizamento de ações dos planos econômicos a disponibilização dos extratos estão demorando mais tempo, sendo o serviço executado por empresas terceirizadas. Aduz que não há recusa de fornecimento, porém requer prazo superior a 30 dias para juntar o documento solicitado (fls. 24/28). Réplica do Requerente (fls. 35/37). Proferida à sentença (fls. 38/39) julgou procedente o pedido e concedeu novo prazo de 30 dias para exibição do documento pleiteado, sob pena de cominação de multa diária de R$ 100,00 até o montante de R$ 6.000,00, em 25 de abril de 2008. O Requerido apresentou o documento (fls. 40/44), informando que a conta foi aberta em junho de 1990 em data de 21/05/2008. Às fls. 45/47, retorna o Requerente alegando que o Requerido não cumpriu o determinado pelo juízo, ou








seja, extratos desde a data da celebração do contrato e não um simples extrato de abertura de poupança, restando descumprida a ordem judicial, não lhe permitindo ingressar com a demanda principal, devendo ser o Requerido compelido a juntar os extratos de sua conta de poupança desde a data da celebração do contrato até os dias de hoje, assim como pagar a multa estabelecida na sentença. Requer o bloqueio on line no valor da multa estipulada e nova intimação do Requerido para apresentar os extratos. Sobreveio despacho determinando o bloqueio Requerido, que foi efetivado (fls. 49/54), determinou a manifestação do requerido e o cumprimento da decisão proferida na sentença (fls. 48).Em impugnação à execução alega o Requerido que a sentença concedeu 30 dias para que apresentasse os extratos da conta de poupança referente aos pedidos de vigência dos Planos Bresser, Verão Collor I e II e sustenta que trouxe o extrato demonstrando que a conta foi aberta em junho de 1990 e que, portanto é referente aos períodos pleiteados sendo o que apenas existia. Assevera ter cumprido o determinado sendo impossivel a cominação de multa nas cautelares de exibição de documento; argumentou ainda quanto ao enriquecimento sem causa e ao final requer a decretação de nulidade da execução (fls. 55/64). Réplica do Requerente fls. 75/77.É o relatório. Passo a decidir.A matéria comporta julgamento antecipado da lide, eis que desnecessária a produção de outras provas.A despeito das alegações do Requerido este não cumpriu integralmente a determinação deste juízo concernente a exibição de extratos de conta poupança do Requerente, devidamente especificado na inicial. O Requerido pretende que aceite o juízo a título de extrato uma simples folha de papel impressa em computador com uma data e um valor. Nem de longe, o documento apresentado, se compara a um extrato, aliás, não se trata nem de um arremendo diante da ausência de informações como movimentação da conta e lançamentos dos juros e as correções mensais respectivas. Por outro lado, a informação de que resta satisfeita a obrigação e que o Requerente tem direito a pleitear o Plano Collor II é verídica apenas na ultima parte considerando que o Plano Collor II é somente para aqueles que possuíam valores depositados em conta de poupança no mês de fevereiro de 1991, pois foi editado no dia 31/01/1991. Ocorre que o Requerido não apresentou os extratos subsequentes ao deposito ocorrido no mês de junho de 1990.Assim, como pode o Requerido afirmar que o Requerente tem direito ao Plano Collor II se não apresentou os extratos necessários para comprovação de que o Requerente tinha valor depositado e quanto importava. Assim considera-se não satisfeita a obrigação de exibição de documentos. Quanto à execução da multa pelo descumprimento da determinação judicial executada pelo Requerente e contestada pelo Requerido, tenho que deve também ser improcedente.Verifica-se que o despacho inicial da liminar determinou a exibição dos extratos de conta de poupança desde a data da celebração do contrato, e não somente da data da celebração do contrato; a sentença de fls. 38/39 concedeu o prazo de 30 dias para que o Requerido exibisse os documentos pleiteados. No dia 21 de maio 2008 o Requerido juntou os documentos de fls. 42/44 que em nenhum momento satisfazem a obrigação, senão vejamos o documento de fls. 43 é a própria informação do Requerente na inicial, ou seja, o depósito de Cz$20.000,00.Quanto ao documento de fls. 44 traz estampada a informação de inexitência de saldo nos meses março, abril e maio de 1990. Ora a comprovar que o documento apresentado não se trata de extrato verifica-se que

nele não consta nenhuma informação, sequer possui o número conta da conta, agência, nome do cliente, CPF, além de outras informações constantes dos extratos bancários. Assim, quanto à apresentação dos extratos considera-se não satisfeita a obrigação.Quanto à impossibilidade de cominação de multa questionada pelo Requerido, razão não lhe assiste, primeiro por que o despacho inicial concedeu-lhe o prazo de 5 dias para exibição dos documentos, isto na data de 21/06/2007, prazo não cumprido. Ao sentenciar isto em 25/04/2008 concedeu mais 30 dias, veja que passaram quase um ano entre o primeiro despacho e a apresentação do suposto extrato de fls. 42/44. Além do mais o Requerido ainda argumentou que o Requerente não carecia de recorrer ao judiciário que tais documentos são disponibilizados por simples pedido administrativo, portanto as informações do Requerido são inverídicas.Vale ressaltar que, nos termos do Artigo 1º, § 1º da Resolução nº. 913/84, do BACEN, as Instituições Financeiras são obrigadas a: “manter arquivos dos microfilmes, de fácil consulta, devidamente ordenados, classificados e catalogados, sem prejuízos de outras medidas que objetivem facilitar e agilizar consultas, reconstituição de operações e atender outras exigências da fiscalização”. Sobre o assunto é assente a jurisprudência: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL- APELAÇÃO- AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - EXTRATOS BANCÁRIOS - IMPOSSIBILIDADE DE FORMULAR PEDIDOS CONTRA REQUERIDOS DISTINTOS - INOCORRÊNCIA - FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL - NÃO VERIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO EM TEMPO HÁBIL - IRRELEVÂNCIA - AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA AÇÃO CAUTELAR - NÃO VERIFICAÇÃO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - § 4º DO ART. 20 DO CPC - PRIMEIRA E SEGUNDA APELAÇÕES PARCIALMENTE PROVIDAS E TERCEIRA APELAÇÃO PROVIDA”. (...) “As instituições financeiras devem manter seus arquivos devidamente organizados e catalogados de modo a permitir uma fácil e célere consulta, a teor do disposto no § 1º, art. 1º da Resolução Nº. 913/84, do BACEN”. (TJMG, AC 1.0024.07.513.284 - 5/001. Relatora: Desembargadora MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). Pertinente à multa fixada, em que pese à insatisfação do Requerido, reconheço que deve ser mantida, isto por que a Instituição Financeira tem o dever de prestar a seus clientes todas as informações referentes aos negócios existentes entre as partes. É obrigação da instituição financeira exibir os documentos pertinentes, sendo cabível a fixação de multa diária com o escopo de garantir a eficácia da decisão que determina a obrigação de fazer, conforme Artigo 461, § 4º, do Código de Processo Civil. O argumento de inaplicabilidade da multa não merece prosperar, já que a finalidade precípua da “astreinte”, que é compelir a parte a cumprir a medida deferida, não contraria os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, podendo ser aplicada independentemente do pedido da parte, a teor do artigo 461, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil. A respeito do tema, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: DE INSTRUMENTO - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - MULTA POR DIA DE ATRASO - CABIMENTO. É cabível a fixação de multa diária (astreinte) ocorrendo a recusa indevida de exibição de documento comum, pois ela visa a compelir o devedor a cumprir a prestação de decisão de cunho mandamental”. (TJMG, Apelação Cível nº 1.0145.05.222383-4/001(1), 9ª Câmara Cível, rel. Des. Antônio de Pádua, j. 22-08-2006). Repito a multa é a medida coativa que o Juiz impõe como forma de desestimular o descumprimento



da decisão, encontrando amparo no disposto no art. 461, § 4º, do CPC. A propósito: “RECURSO ESPECIAL - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - MULTA COMINATÓRIA - ARTIGO 461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CABIMENTO - PRECEDENTES - PRAZO RAZOÁVEL - REVISÃO - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ. I - (...) II - Assente a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade da fixação da multa diária diante do descumprimento da obrigação de exibir documentos, como medida garantidora da efetividade da determinação judicial, tal qual restou consignado no acórdão recorrido, não sendo a imposição contrária ao que prescreve o artigo 461 do Código de Processo Civil. III - (...) Recurso especial não conhecido.” (STJ; REsp 732471/RS; Rel. Min. Castro Filho; Terceira Turma; j. 29/11/2006; pub. DJU 18.12.2006, p. 372); “AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. MULTA DIÁRIA. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA DE OFENSA AO ART. 461 DO CPC. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. 1. A multa cominatória fixada pelo Tribunal de origem teve por objetivo garantir a eficácia da determinação judicial de exibição de documento, procedimento que não ofende o art. 461 do CPC, sendo que, uma vez efetivamente cumprida a obrigação de fazer, não haverá ônus para a parte. Precedentes. 2. A análise da insurgência quanto ao valor da multa diária esbarra no óbice da súmula 07/STJ, porquanto demanda inegável revolvimento fático-probatório, não condizente com a via especial. 3. Agravo regimental não provido.” (AgRg no REsp 718377/RS; Rel. Min. Fernando Gonçalves; Quarta Turma; j. 02/08/2005; pub. DJU 22.08.2005, p. 301). Assim, na presente ação cautelar, que tem finalidade embasar a ação de cobrança de diferenças de correção monetária creditadas em conta poupança, o juiz pode ordenar ao banco a exibição dos correspondentes extratos, como também fixar multa diária para o caso descumprimento da ordem (art. 461, § 4º, do CPC), prestigiando o princípio da efetividade da tutela jurisdicional. E, por derradeiro, o valor de R$100,00 diários, limitado ao máximo de R$ 6.000,00 em caso de descumprimento, não se mostra excessivo, deveria o Requerido diligenciar para o cumprimento de uma obrigação que deveria ser realizada administrativamente, mas que exige, de forma reiterada, que as pessoas físicas e jurídicas tenham que recorrer ao Poder Judiciário. O Banco Requerido deveria ser o primeiro a dar o bom exemplo, fornecendo, sem recalcitrância, os extratos requisitados. Afinal, é uma das maiores instituições bancárias do País, sendo a quantia fixada a titulo de multa, em caso de atraso no cumprimento da determinação judicial, ínfima em comparação com os lucros obtidos, conforme balanços publicados nos jornais e revistas especializadas em economia. Em face dos argumentos expendidos julgo totalmente improcedente as alegações do Requerido em sede de impugnação à execução das astreintes. Expeça-se alvará judicial em favor do Requerente da quantia que encontra-se depositada às fls. 65, devendo retirar o expediente em 05 dias.Diante da desidia continua do Requerido determino que, em 15 dias apresente os extratos subsequentes ao depósito de 29/06/1990 com mais precisão no período pertinente a edição do Plano Collor II e desde já comino multa diária de R$200,00 até o limite de R$6.000,00.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0291445-85.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Francisco Mendonça de OliveiraAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Embratel S AAdvogado:Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391-A), Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/RO 2585)Decisão:Por ser o dinheiro o bem de 1ª ordem preferencial em sede de execução, com espeque no art. 655 do CPC e visando menor dispêndio, atendendo ainda aos princípios de celeridade, efetividade e economia processual, determinei a penhora via on line de ativos financeiros eventualmente existentes em nome do devedor, a ser realizado pelo sistema BACEN-JUD, com incidência de 10% de multa e 10% de honorários advocatícios, além das custas e despesas processuais.Aguarde-se por 05 (cinco) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. Com resposta positiva, intime-se à parte Executada, para, querendo, interpor impugnação.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se a parte exeqüente para indicar outros bens passíveis de penhora, ou requerer o que entender de direito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento do feito. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a impulsionar o feito no mesmo prazo, e sob a mesma penalidade. Se a parte não for localizada, proceda-se por edital, com prazo de 20 (vinte) dias.Intime-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0244375-04.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Sociedade Eunice Wever de Rondônia Educandario Belizario PenaAdvogado:Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Requerido:Benicio de Tal, Sergio Ribeiro Barbosa, Augusto Pereira BatistaAdvogado:Marcos Roberto da Silva Santos (OAB/RO 1039), Fausto Schumaher Ale (OAB/RO 4165)Decisão:Concedo a dilação do prazo pleiteada pelo Sr. Oficial de Justiça, devendo o mesmo cumprir o mandado no prazo de 15 dias, atentando-se para area objeto de lítigio desses autos, conforme mapa de fl. 20.Indefiro o pleito do Requerido Benício (fl. 154) quanto a suspensão da liminar diante da inexistência de prova nos autos que a area em que litiga o ora Requerido com a Prefeitura do Município de Porto Velho seja a mesma objeto da presente ação. Em uma simples comparação entre os mapas de fls. 20 e 190, a principio, constata-se não se tratar das mesmas área litigadas nesses autos e nos autos n. 001.2008.015912-4 em trâmite na segunda vara de fazenda pública. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0095100-15.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Cival de Oliveira CavalcanteAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Brasil Telecom S.AAdvogado:Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336),






Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Darwin Lourenço Corrêa (OAB/SP 148310)Decisão:Defiro o pedido de fls. 54/55.Expeça-se alvará em favor da parte Exeqüente na importância do saldo que encontra-se depositado às fls. 53 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. Após intime-se a parte Executado para pagar o saldo remanescente de fls.55 e as custas processuais finais, no prazo de 05 dias.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0172830-05.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Marcelo Marinho SobrinhoAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antônio Evaristo Santana (RO 287), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho:Recebo o recurso em seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0184013-70.2008.8.22.0001Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Ayres Eduardo Servo RauenAdvogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950), Elis Regiane Menezes Barboza (OAB/RO 3801), Paulo Roberto da Silva Maciel (OAB/RO 4132)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Ivone de Paula Chagas SantAna (RO 1114), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230), Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Decisão:Ayres Eduardo Servo Rauen interpôs embargos de declaração contra decisão de fls. 47/50 com alegação de que ocorreu omissão, argumentado que a sentença omitiu com relação ao ressarcimento dos valores pagos em honorários advocatícios.Os embargos foram interpostos no prazo legal de cinco dias.Sucintamente relatei.Os embargos de declaração têm a finalidade de esclarecer, tornar clara a decisão, sem lhe modificar, em princípio, sua substância; não operam novo julgamento, pois simplesmente devem afastar pontos contraditórios, suprir omissões e esclarecer obscuridades porventura encontradas na sentença. Não há omissão, contradição, tampouco obscuridade na decisão de fls. 47/50, uma vez que este Juízo a fundamentou de forma adequada, citando legislação e jurisprudências pertinentes ao assunto, analisando todos os pedidos feitos pelas partes.Não obstante as argumentações do embargado, está implícito na sentença que esse juízo não reconheceu o dano material referente aos honorários advocaticios contratuais, uma vez que os honorários contratuais não vinculam o terceiro de forma a obriga-lo a arcar com as despesas livremente pactuadas entre o Autor e o advogado. Nesse sentido é o aresto: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REPARAÇÃO DE DANOS OPERAÇÕES BANCÁRIAS EFETUADAS POR

TERCEIROS POR MEIO ELETRÔNICO (INTERNET) CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ESPONSABILIDADE OBJETIVA DEFEITO NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS RESTITUIÇÃO EM DOBRO IMPOSSIBILIDADE DANO MORAL CONFIGURADO LUCROS CESSANTES REVELIA PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS RESSARCIMENTO DAS DESPESAS REALIZADAS PELA CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO IMPOSSIBILIDADE. (...) -Não ensejam o ressarcimento por danos materiais as despesas realizadas com honorários advocatícios porque não se confundem os honorários processuais ou de sucumbência com os contratados pelas partes, que não vinculam o terceiro, de forma a obrigá-lo a arcar com tais despesas livremente pactuadas entre eles. - Recurso parcialmente provido. Unânime. (TJDF Órgão 6ª Turma Cível Processo N. Apelação Cível 20070710130440APC Apelante(s) BANCO ITAÚ S/A Apelado(s) RÔMULO DO NASCIMENTO SOUZA E OUTROS Relator Desembargador OTÁVIO AUGUSTO Revisor Desembargador JOSÉ DIVINO DE OLIVEIRA Acórdão Nº 371.439)Ante ao exposto, conheço dos embargos e julgo-os improcedentes.Publique-se, intime-se e procedam-se as anotações necessárias. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0181065-58.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Jose Dutra da SilvaAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Despacho:Recebo o recurso em seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0197450-81.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/a - Eletronorte - Porto Velho - RoAdvogado:Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Requerido:Carfeque Comércio Ltda, Springer Carrier S.aAdvogado:Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063), Márcio Louzada Carpena (OAB/RS 46582)Decisão:SPRINGER CARRIER LTDA interpôs embargos de declaração contra a sentença de fls. 316/321, com alegação de que ocorreu erro material na sentença com relação a condenação dos honorários advocatícios. Os embargos foram opostos no prazo de 05 dias. Decido.Realmente, no feito foi prolatada a sentença de mérito da qual verificou-se erro material que pode ser corrigido de ofício pelo Juiz.Onde se lê: Condeno Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A – ELETRONORTE, no pagamento das custas, e honorários advocatícios estes fixados em 10% sobre o valor da causa para uma das empresas demandadas. Leia-se: Condeno Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A – ELETRONORTE, no pagamento das custas, e honorários advocatícios estes fixados em 10% sobre o valor da causa para cada uma das empresas demandadas.No mais permanece a sentença tal como lançada.Publique-se, intimem-se e averbe-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009.







Proc.: 0025870-80.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Gigliane Flores GomesAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Ponte Irmão & Cia LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111), Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099)Sentença:Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte Autora/Exeqüente na importância do saldo depositado às fls. 67 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. O alvará deverá ser emitido mediante pagamento prévia das custas processuais finais, haja vista, a mesma estar incluída no depósito judicial.Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0119901-29.2007.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Leonardo da Silva Lourenço, Francisleila Tavares LimaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido:Gol Transportes Aéreos S. A.Advogado:Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Sentença:Ante o exposto, com fundamento nos artigo 6º, VIII e 14 do CDC, artigo 927 do CC e artigo 5º, X da CF, julgo procedente o pedido inicial, formulado por Leonardo da Silva Lourenço e Francisleila Tavares Lima em face de VRG Linhas Aéreas S/A. e, em conseqüência, determino a requerida pagar, a cada um dos Requerentes o valor de R$3.000,00, a título de indenização por danos morais, com juros de 1% ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Incumbe a requerida, ainda, o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 10%, sobre o valor da condenação, o que faço com fulcro no art. 20, letras a, b e c, do Código de Processo Civil, presente a simplicidade da causa.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Ordeno a retificação do pólo passivo da ação para fazer como empresa Requerida VRG Linhas Aéreas S/A. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0193737-35.2007.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Luiza Eliza EgidioAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima (RO 333)Requerido:Equatorial Previdência PrivadaAdvogado:Liliane CÉsar Approbato (OAB/GO 26.878), Fernanda Nunes Dutra Alencar (OAB/GO 24.744)Despacho:Intime-se o Autor a se manifestar quanto a petição de fls. 126/127.Cumpra-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0060805-15.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juvenete Freitas Parreira Rojas, Sylivas Parreira Rojas, Gustavo Parreira RojasAdvogado:Fábio Alexandre Abiorana Lucena (OAB/RO 3453)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Verônica Fátima Brasil dos Santos Reis Cavalini (OAB/RO 1248)Despacho:Intime-se a parte Requerida para que se manifeste a respeito da petição de fls. 48/49. Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0177874-05.2008.8.22.0001Ação:Rescisão de contratoRequerente:Antonio Bonifacio de Sousa de MoraesAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido:Banco Bradesco S. A.Advogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Sentença:Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos deduzidos na inicial, formulado por Antônio Bonifácio de Moraes contra Banco Bradesco S/A, reconhecendo que as compras efetuadas até a data limite 07/08/2007 são de responsabilidade do requerente e, em conseqüência, revogo a antecipação de tutela deferida às fls. 50.Arcará o requerente com o pagamento das custas, despesas processuais e honorárias advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em R$ 500,00 nos termos do art. 20, §4º do CPC. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009

Proc.: 0139428-93.2009.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Creusa Rodrigues dos SantosAdvogado:Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Requerido:Banco Bradesco S.A.Advogado:Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/RJ 126.358), Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Decisão:Cuida-se de cumprimento de sentença proposta por Creuza Rodrigues dos Santos contra Banco Bradesco S/A, onde pleiteia a exequente que o executado apresente os extratos e a memória de cálculos dos expurgos, tudo com fundamento no artigo 475-B, §1º do CPC.Citado a apresentar os extratos e as planilhas o Banco executado apresentou somente os









cálculos, pleiteando pela homologação. De plano irresignou a Autora quanto a planilha apresentada, reiterando o pleito de exibição dos extratos. Logo, verifica-se de plano que quanto à apresentação dos extratos considera-se não satisfeita a obrigação.Vale ressaltar que, nos termos do Artigo 1º, § 1º da Resolução nº. 913/84, do BACEN, as Instituições Financeiras são obrigadas a: “manter arquivos dos microfilmes, de fácil consulta, devidamente ordenados, classificados e catalogados, sem prejuízos de outras medidas que objetivem facilitar e agilizar consultas, reconstituição de operações e atender outras exigências da fiscalização”. Sobre o assunto é assente a jurisprudência: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL- APELAÇÃO- AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - EXTRATOS BANCÁRIOS - IMPOSSIBILIDADE DE FORMULAR PEDIDOS CONTRA REQUERIDOS DISTINTOS - INOCORRÊNCIA - FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL - NÃO VERIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO EM TEMPO HÁBIL - IRRELEVÂNCIA - AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA AÇÃO CAUTELAR - NÃO VERIFICAÇÃO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - § 4º DO ART. 20 DO CPC - PRIMEIRA E SEGUNDA APELAÇÕES PARCIALMENTE PROVIDAS E TERCEIRA APELAÇÃO PROVIDA”. (...) “As instituições financeiras devem manter seus arquivos devidamente organizados e catalogados de modo a permitir uma fácil e célere consulta, a teor do disposto no § 1º, art. 1º da Resolução Nº. 913/84, do BACEN”. (TJMG, AC 1.0024.07.513.284 - 5/001. Relatora: Desembargadora MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). Pertinente à multa fixada, em que pese à insatisfação do Requerido, reconheço que deve ser mantida, isto por que a Instituição Financeira tem o dever de prestar a seus clientes todas as informações referentes aos negócios existentes entre as partes. É obrigação da instituição financeira exibir os documentos pertinentes, sendo cabível a fixação de multa diária com o escopo de garantir a eficácia da decisão que determina a obrigação de fazer, conforme Artigo 461, § 4º, do Código de Processo Civil. Sabe-se que a finalidade precípua da “astreinte”, é compelir a parte obrigada a cumprir a medida deferida, sendo que referida multa não contraria os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, podendo ser aplicada independentemente do pedido da parte, a teor do artigo 461, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil. A respeito do tema, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: DE INSTRUMENTO - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - MULTA POR DIA DE ATRASO - CABIMENTO. É cabível a fixação de multa diária (astreinte) ocorrendo a recusa indevida de exibição de documento comum, pois ela visa a compelir o devedor a cumprir a prestação de decisão de cunho mandamental”. (TJMG, Apelação Cível nº 1.0145.05.222383-4/001(1), 9ª Câmara Cível, rel. Des. Antônio de Pádua, j. 22-08-2006). Repito a multa é a medida coativa que o Juiz impõe como forma de desestimular o descumprimento da decisão, encontrando amparo no disposto no art. 461, § 4º, do CPC. A propósito: “RECURSO ESPECIAL - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - MULTA COMINATÓRIA - ARTIGO 461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CABIMENTO - PRECEDENTES - PRAZO RAZOÁVEL - REVISÃO - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ. I - (...) II - Assente a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade da fixação da multa diária diante do descumprimento da obrigação de exibir documentos, como medida garantidora da efetividade da determinação judicial, tal qual restou consignado no acórdão recorrido, não sendo a imposição contrária ao

que prescreve o artigo 461 do Código de Processo Civil. III - (...) Recurso especial não conhecido.” (STJ; REsp 732471/RS; Rel. Min. Castro Filho; Terceira Turma; j. 29/11/2006; pub. DJU 18.12.2006, p. 372); “AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. MULTA DIÁRIA. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA DE OFENSA AO ART. 461 DO CPC. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. 1. A multa cominatória fixada pelo Tribunal de origem teve por objetivo garantir a eficácia da determinação judicial de exibição de documento, procedimento que não ofende o art. 461 do CPC, sendo que, uma vez efetivamente cumprida a obrigação de fazer, não haverá ônus para a parte. Precedentes. 2. A análise da insurgência quanto ao valor da multa diária esbarra no óbice da súmula 07/STJ, porquanto demanda inegável revolvimento fático-probatório, não condizente com a via especial. 3. Agravo regimental não provido.” (AgRg no REsp 718377/RS; Rel. Min. Fernando Gonçalves; Quarta Turma; j. 02/08/2005; pub. DJU 22.08.2005, p. 301). Assim, defiro o pleito de fls.27Determino que o Executado apresente os extratos bancários da conta 37067881 agência 153 referentes a os períodos Junho/Julho de 1987 e Janeiro/Fevereiro de 1989 no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$200,00 até o montante de R$6.000,00. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0120212-49.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ana do Socorro Siqueira BorgesAdvogado:Mariselma Gomes Braga (RO 2276), Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido:Fai Financ Americanas Itau SaAdvogado:Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (RO 3613), Débora de Lima Tassetano Taboas (OAB/SP 283875)Sentença:Isso posto, julgo procedente o pedido inicial, mantendo em definitivo a tutela antecipada concedida, bem como, determino que a Requerida efetue o pagamento da importância de R$1.000,00 a Autora, a título de danos morais, o que faço com espeque no artigo 6º, VI do Código de Defesa do Consumidor e artigos 927 do CC, 14 do CDC e artigo 5º, X da CF. Resta o feito resolvido com julgamento de mérito com espeque no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Determino ainda que a Requerida efetue o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$500,00 na forma do artigo 20, §4º, do Código de Processo Civil, considerando a natureza da causa, o tempo de tramitação e o serviço prestado.Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I. e Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.




Proc.: 0125249-57.2009.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Ronaldo Pereira BezerraAdvogado:Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Requerido:Banco Bradesco S. A.Advogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230), Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/RJ 126.358)Despacho:Cuida-se de cumprimento de sentença proposta por Ronaldo Pereira Bezerra contra Banco Bradesco S/A, onde pleiteia o exequente que o executado apresente os extratos e a memória de cálculos dos expurgos, tudo com fundamento no artigo 475-B, §1º do CPC.Citado a apresentar os extratos e as planilhas o Banco executado apresentou somente os cálculos, pleiteando pela homologação. De plano irresignou o Autor quanto a planilha apresentada, reiterando o pleito de exibição dos extratos. Logo, verifica-se de plano que quanto à apresentação dos extratos considera-se não satisfeita a obrigação.Vale ressaltar que, nos termos do Artigo 1º, § 1º da Resolução nº. 913/84, do BACEN, as Instituições Financeiras são obrigadas a: “manter arquivos dos microfilmes, de fácil consulta, devidamente ordenados, classificados e catalogados, sem prejuízos de outras medidas que objetivem facilitar e agilizar consultas, reconstituição de operações e atender outras exigências da fiscalização”. Sobre o assunto é assente a jurisprudência: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL- APELAÇÃO- AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - EXTRATOS BANCÁRIOS - IMPOSSIBILIDADE DE FORMULAR PEDIDOS CONTRA REQUERIDOS DISTINTOS - INOCORRÊNCIA - FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL - NÃO VERIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAÇÃO EM TEMPO HÁBIL - IRRELEVÂNCIA - AUSÊNCIA DE REQUISITOS DA AÇÃO CAUTELAR - NÃO VERIFICAÇÃO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA - § 4º DO ART. 20 DO CPC - PRIMEIRA E SEGUNDA APELAÇÕES PARCIALMENTE PROVIDAS E TERCEIRA APELAÇÃO PROVIDA”. (...) “As instituições financeiras devem manter seus arquivos devidamente organizados e catalogados de modo a permitir uma fácil e célere consulta, a teor do disposto no § 1º, art. 1º da Resolução Nº. 913/84, do BACEN”. (TJMG, AC 1.0024.07.513.284 - 5/001. Relatora: Desembargadora MÁRCIA DE PAOLI BALBINO). Pertinente à multa fixada, em que pese à insatisfação do Requerido, reconheço que deve ser mantida, isto por que a Instituição Financeira tem o dever de prestar a seus clientes todas as informações referentes aos negócios existentes entre as partes. É obrigação da instituição financeira exibir os documentos pertinentes, sendo cabível a fixação de multa diária com o escopo de garantir a eficácia da decisão que determina a obrigação de fazer, conforme Artigo 461, § 4º, do Código de Processo Civil. Sabe-se que a finalidade precípua da “astreinte”, é compelir a parte obrigada a cumprir a medida deferida, sendo que referida multa não contraria os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, podendo ser aplicada independentemente do pedido da parte, a teor do artigo 461, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil. A respeito do tema, lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: DE INSTRUMENTO - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - MULTA POR DIA DE ATRASO - CABIMENTO. É cabível a fixação de multa diária (astreinte) ocorrendo a recusa indevida de exibição de documento comum, pois ela visa a compelir o devedor a cumprir a prestação de decisão de cunho mandamental”. (TJMG, Apelação Cível nº 1.0145.05.222383-4/001(1), 9ª Câmara Cível, rel. Des. Antônio de Pádua, j. 22-08-2006).

Repito a multa é a medida coativa que o Juiz impõe como forma de desestimular o descumprimento da decisão, encontrando amparo no disposto no art. 461, § 4º, do CPC. A propósito: “RECURSO ESPECIAL - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - MULTA COMINATÓRIA - ARTIGO 461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CABIMENTO - PRECEDENTES - PRAZO RAZOÁVEL - REVISÃO - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ. I - (...) II - Assente a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade da fixação da multa diária diante do descumprimento da obrigação de exibir documentos, como medida garantidora da efetividade da determinação judicial, tal qual restou consignado no acórdão recorrido, não sendo a imposição contrária ao que prescreve o artigo 461 do Código de Processo Civil. III - (...) Recurso especial não conhecido.” (STJ; REsp 732471/RS; Rel. Min. Castro Filho; Terceira Turma; j. 29/11/2006; pub. DJU 18.12.2006, p. 372); “AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. MULTA DIÁRIA. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO. AUSÊNCIA DE OFENSA AO ART. 461 DO CPC. CABIMENTO. VALOR ARBITRADO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. 1. A multa cominatória fixada pelo Tribunal de origem teve por objetivo garantir a eficácia da determinação judicial de exibição de documento, procedimento que não ofende o art. 461 do CPC, sendo que, uma vez efetivamente cumprida a obrigação de fazer, não haverá ônus para a parte. Precedentes. 2. A análise da insurgência quanto ao valor da multa diária esbarra no óbice da súmula 07/STJ, porquanto demanda inegável revolvimento fático-probatório, não condizente com a via especial. 3. Agravo regimental não provido.” (AgRg no REsp 718377/RS; Rel. Min. Fernando Gonçalves; Quarta Turma; j. 02/08/2005; pub. DJU 22.08.2005, p. 301). Assim, defiro o pleito de fls.28.Determino que o Executado apresente os extratos bancários da conta 57115360 e agência 1294 referentes a os períodos Junho/Julho de 1987 e Janeiro/Fevereiro de 1989 no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária em caso de descumprimento no valor de R$200,00 até o montante de R$6.000,00. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira,26 de outubro de 2009.

Proc.: 0005032-87.2006.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Alzira Alves de OliveiraAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Requerido:Celina Silva, Irineu Carlos de AlmeidaSentença:Ante ao exposto e, considerando caracterizada a desistência tácita, julgo extinta esta ação, com espeque no art. 267, VIII do Código de Processo Civil.Custas na forma da lei. Arquivem-se oportunamente.P. R. I. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 26 de outubro de 2009.

Proc.: 0080709-21.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tais Rosa Ribas da CunhaAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088), Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212)Requerido:OceanAir Linhas Aéreas Ltda, Porto Real Viagens e Turismo LtdaAdvogado:Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646), Renata Gomes Lourenço (OAB/SP 200276), Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Decisão:






Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0222810-18.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Paulo Roberto Gomes da Costa BarrosAdvogado:Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114)Requerido:Tim Celular S/AAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Sentença:Desta forma, satisfeita pretensão julgo extinta esta execução, com fulcro no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Determino a expedição de alvará em favor do Exequente na importância que se encontra depositada às fls. 85, devendo o mesmo retirar o expediente em cinco dias.Custas pela Requerida. Arquivem-se oportunamente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0221270-32.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Fabia Maria dos Santos SilvaAdvogado:Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho (RO 3244), Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Requerido:HSBC Bank Brasil S.A. Banco MúltiploAdvogado:Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198), Larissa Águida Vilela Pereira (OAB/MT 9196), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/RO 2125), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0098931-71.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Jairo Alexander Ascarun do NascimentoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Lygia Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Sentença:Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte Exeqüente na importância do saldo remanescente correspondente ao valor que encontra-se depositado às fls. 69 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0291429-34.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Cícero Rodrigues da SilvaAdvogado:Maria do Socorro Ribeiro Guimarães (OAB/RO 1270)Requerido:Vivo S.a.Advogado:Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124), Bruno Machado Colela Maciel (OAB/DF 16760)

Sentença:Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará em favor da parte Autora/Exeqüente na importância do saldo depositado às fls. 76 dos autos, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias. Custas pela Requerida, sob pena de inscrição em dívida ativa, o que desde já determino na hipótese de descumprimento.Arquivem-se oportunamente. P.R.I. e Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0096980-42.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Joana D’arc Braga dos SantosAdvogado:Tancredo Pereira (OAB/RO 1031)Requerido:Editora Diário da Amazônia Ltda.Advogado:Valéria Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528), José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529), André Luiz Delgado (OAB/RO 1825), Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0042696-50.2009.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria Salete Duarte de FreitasAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971), Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0127667-65.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Santana & Lima Ltda MEAdvogado:José Anastácio Sobrinho (RO 872), Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Rocha Filho (RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Sergio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0122673-91.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcelo Antonio Gurgel do AmaralAdvogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Requerido:Dismobrás Imp. Exp. e Distribuição de Móveis e Eletrodomesticos Ltda.











Advogado:Bruno Henrique da Rocha (OAB/SP 230904), Fábio Luis de Mello Oliveira (MT 6.848)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0117669-10.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Lelia Correia LimaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Banco Santander S.A.Advogado:Marcos Araújo (RO 846), Marcos Metchko (RO 1482)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0170071-68.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Wilma da Silva CostaAdvogado:Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho (RO 3244), Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Requerido:Benchimol Irmão & Cia Ltda, Samsung Eletrônica da Amazônia LtdaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A), Roberto Pereira Souza e Silva (RO 755), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Milena Vaciloto Rodrigues (OAB/SP 209236)Decisão:Recebo o recurso nos seus regulares efeitos e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0015294-62.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Álvaro Gabriel Aquino Felismino, Andreia Juliani Levino Amaral, Bárbara Liz Aquino FelisminoAdvogado:Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Requerido:TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado:Andrey Cavalcante (OAB/RO 303B), Daniela Ricci Santiago (OAB/SP 172746), Brigida Liston (OAB/RO 2527), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208), Ana Paula Miguel Ferrari (OAB/SP 203397)Despacho:Comprove a parte Requerida o cumprimento da sentença de fls. 71/75, no prazo de 48 horas, em especial a emissão das passagens em nome dos favorecidos, atentando-se à data solicitada pelos Autores.Cumpra-sePorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0211959-17.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Carolina Oliveira de Carvalho HenriquesAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Requerido:B2W Companhia Global do Varejo Americanas.

comAdvogado:Andrey Cavalcante (OAB/RO 303B), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Sentença:Desta forma, satisfeita pretensão julgo extinta esta execução, com fulcro no artigo 794, I do Código de Processo Civil.Determino a expedição de alvará em favor do Exequente na importância que se encontra depositada às fls. 86.Custas pela Requerida.Arquivem-se oportunamente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 0064344-23.2008.822.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Joao Franklin da Silva MendoncaAdvogado:Marcos Metchko ( ), Marcos Araújo (RO 846)Requerido:V. M. A. de Oliveira, Diego Luis Melo Araújo Saraiva, Nelson Dionisio da SilvaAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E), Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E), Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 58(verso).

Proc.: 0093247-68.2008.822.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Marcos Caitano de OliveiraAdvogado:Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917), Bruno Carlos Pastore (OAB/RO 4172)Requerido:Norsergel Vigilância e Transporte de Valores Ltda, Rental Frota Distribuição e Logistica Ltda HertzAdvogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434), Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Átilla Balduino Valente (OAB/RO 701), Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Breno de Paula (OAB/RO 399B)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl.278(verso).

Proc.: 0167855-57.1996.822.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPAAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287), Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Executado:José Fleury Azevedo Silva, Gerson AcursiAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Carga:Fica o advogado abaixo relacionado, intimado a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga ao mesmo.Advogado: Ely Roberto de Castro ( OAB/RO 509).Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial










7ª VARA CÍVEL

7ª Vara Cível

Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ã Judicial : Elza Elena Gomes Silva

Proc.: 0221630-35.2006.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisca Cunha da SilvaAdvogado:Telma Santos da Cruz (OAB/RO 3156)Requerido:Dulcimar Tavares AlbuquerqueAdvogado:Maria Lucia Pretto (OAB/RO 248-B)Despacho:Defiro o pedido de fls. 165//166.Com fundamento no inciso IV do art. 125 do Código de Processo Civil, designo audiência para a data de 07/12/2009 às 10 horas.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0150890-52.2006.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Lucila do Socorro dos Santos LustosaAdvogado:( ), Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798), Cristiane Patricia Hurtado Madueno (RO 1.013)Requerido:Ludney de Queiroz Alvarez MendesAdvogado:José Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)Despacho:Intimem-se o advogado indicado na petição fls. 104/108 a, se for o caso, assiná-la, no prazo de 48 horas, apresentando seus poderes, sob pena de desentranhamento do documento.Porto Velho-RO, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0245824-94.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido:Cleiton Santos de OliveiraSentença:Ante o pedido de desistência formulado às fls. 34, com fundamento no inciso VIII do art. 267 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por BANCO ITAUCARD S/A contra CLEITON SANTOS DE OLIVEIRA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Sem custas.Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0246407-79.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S. AAdvogado:Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado:Raimundo Nonato LimaSentença:Ante o pagamento do débito, noticiado às fls. 23, com fundamento

no inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil, julgo extinta a execução promovida por PEMAZA S/A contra RAIMUNDO NONATO LIMA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Sem custas.Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante cópias.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0234480-19.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcelina Elias de Souza e SilvaAdvogado:Érika Scardua Soares (RO 2900)Requerido:Caixa Economica Federal, Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONDespacho:Considerando que a ação é movida contra ente autarquico federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal, este juízo é absolutamente incompetente para apreciar a questão.Assim, com as baixas e comunicações pertinentes, remetam-se os autos à Justiça Federal, seção judiciária de Porto Velho.Intime-sePorto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0192862-65.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Eletro Bom Ltda MeAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado:Hilda de Souza BrandãoSentença:A parte autora foi intimada a dar andamento neste feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo (fls. 55 verso), deixando escoar o prazo legal sem promover o andamento (certidão ? fls. 55 verso). Ante o exposto e nos termos do inciso III do artigo 267 do Código de Processo Civil, julgo extinto sem resolução de mérito, a ação movida por ELETRO BOM LTDA - ME contra HILDA DE SOUZA BRANDÃO, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Custas pela parte exequente. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante cópias.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0101381-89.2005.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Paulo Roberto SwinkaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho ( ), ( ), Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Executado:Fernando Bezerra de AraújoSentença:A parte autora foi intimada a dar andamento neste feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo (fls. 86 verso), deixando escoar o prazo legal sem promover o andamento (certidão ? fls. 86 verso). Ante o exposto e nos termos do inciso III do artigo 267 do Código de Processo Civil,










julgo extinto sem resolução de mérito, a ação movida por PAULO ROBERTO SWINKA contra FERNANDO BEZERRA ARAÚJO, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Custas pela parte exequente. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante cópias.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de DireitoElza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial

Proc.: 0096192-91.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Unibanco União de Bancos Brasileiros S.AAdvogado:Rebeca Caldas Ferreira (OABAM 6586), Milton Guilherme Sclauser Bertoche (OAB/SP 167107)Requerido:Raimundo Sales ReisSentença:HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 46/47) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A contra RAIMUNDO SALES REIS, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Efetivado o depósito mencionado no acordo, libere-se o bem apreendido às fls. 44 ao requerido, devendo o requerente providenciar o necessário.Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. HOMOLOGO a renúncia do prazo recursal.Sem custas.Certificado o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0024052-59.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Clarice Amorim da CostaAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (RO 816), Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Requerido:Banco do Brasil S/A AG. DOM PEDRO IISentença:A parte autora foi intimada a emendar sua inicial em dez dias, sob pena de indeferimento (fls. 23), deixando escoar o prazo legal sem promover o andamento (fls. 23 verso). Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 e inciso VI do 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por CLARICE AMORIM DA COSTA contra BANCO DO BRASIL S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito e ordeno seu arquivamento. INDEFIRO a gratuidade, ante a absoluta ausência de elementos da alegada precariedade financeira. Custas pela parte requerente. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em

caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0047337-81.2009.8.22.0001Ação:ProtestoSuscitante:Solimões Comércio de TecidosAdvogado:José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Suscitado:Textil Tabacow S/aSentença:Ante o exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 e inciso VI do 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por SOLIMÕES COMÉRCIO DE TECIDOS contra TÊXTIL TABACOW S/A, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito e ordeno seu arquivamento. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Custas pela parte requerente. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, desapense-se e arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0001652-85.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Márcio Alessandro Dias de OliveiraAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Lojas Esplanadas LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Sentença:Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a obrigação no processo movido por MÁRCIO ALESSANDRO DIAS DE OLIVEIRA contra PONTE IRMÃO E CIA LTDA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Expeça-se alvará, em favor da parte exeqüente, para levantamento da quantia bloqueada às fls. 66. Custas pela parte executada.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0168066-10.2007.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Carmem Margarida Claros RamosAdvogado:Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO 791)Requerido:Banco Schahin S.A.Advogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069), Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10422), Eliete Santana Matos (OAB/CE 10423)Sentença:Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a obrigação no processo movido por CARMEN MARGARIDA CLAROS








RAMOS contra BANCO SCHAHIN S/A, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Expeça-se alvará, em favor da parte exeqüente, para levantamento da quantia depositada às fls. 122. Custas pela parte executada.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0188560-27.2006.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Amaro Vinícius Bacinello RamalhoAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Requerido:Associação de Ensino Superior da Amazônia - AESASentença:HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 195/196) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por AMARO VINÍCIUS BACINELLO RAMALHO contra ALDENÍZIO CUSTÓDIO FERREIRA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Custas pro rata.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0162117-68.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Mario Pimentel de SouzaAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Banco Popular do BrasilAdvogado:Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Despacho:EXPEÇA-SE alvará, em favor da parte exequente, para levantamento da quantia depositada às fls. 74.Ante o documento de fls. 72, oficie-se ao CDL de Porto Velho, para imediata exclusão do nome do autor do cadastro de inadimplentes, com o encaminhamento a este juízo de documento constando a data de inclusão e exclusão.Após, manifeste-se a parte credora, acerca do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, pena de extinção pelo pagamento.Intime-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0331717-87.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ailson Oliveira dos ReisAdvogado:Tamara Valadares Morante (OABRO 3565), Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 3092)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Sentença:HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (fls. 42/43)

para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em conseqüência, com fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, com resolução de mérito, o processo movido por ALISON OLIVEIRA DOS REIS contra LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias.Sem custas.Certificado o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0043013-48.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Dibens Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado:Rebeca Caldas Ferreira (OABAM 6586)Requerido:Cristiane Mendes de OliveiraSentença:Ante o pedido de desistência formulado às fls. 59, com fundamento no inciso VIII do art. 267 do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL contra CRISTIANE MENDES DE OLIVEIRA, ambos qualificados nos autos e ordeno seu arquivamento. REVOGO a liminar de fls. 42. Sem custas.Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 0143948-96.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Safra Leasing Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Elisvan Rodrigues da SilvaSentença:III - CONCLUSÃO.Ante ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por SAFRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL contra ELISVAN RODRIGUES DA SILVA, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, CONFIRMO a liminar concedida às fls. 37 e DECLARO rescindido o contrato pactuado entre as partes (fls. 14/15). DETERMINO a reintegração definitiva a parte autora do veículo individualizado às fls. 04. Deixo de determinar a expedição de mandado reintegratório, haja vista que o bem já se encontra em poder da parte autora (fls. 33/34). CONDENO a parte requerida a pagar à autora o valor das parcelas do arrendamento mercantil não quitadas até a data da efetiva restituição do veículo, descontados os valores pagos a título de Valor Residual Garantido ? VRG.Considerando que a parte autora decaiu de parte mínima do pedido, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do §4º do art. 20 do CPC, R$930,00 (novecentos e trinta reais).Certificado o trânsito em julgado, e pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de DireitoElza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial








COMARCA DE JI-PARANÁ

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelJuíza Sandra Martins LopesEscrivã Belª Jozilda da Silva Bezerra

Proc.: 0051836-38.2005.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Executado:Edna Silva RamosDespacho:Vistos. Registro meta estabelecida pelo CNJ-Conselho Nacional de Justiça para solução dos processos distribuídos até o ano de 2005 até o final deste ano. Em consulta ao DETRAN ,anexa, não foi encontrado veículo em nome da autora. Concedo o prazo de 180 dias para a parte credora diligenciar no sentido de encontrar bens do devedor, possibilitando a prestação jurisdicional invocada (art. 475-R, 598,791, III c/c 177, do CPC), pois, sem bens fica impossibilitada a satisfação do crédito em juízo. Decorrido o prazo sem manifestação eficaz, o feito poderá ser extinto por ausência de pressuposto para o desenvolvimento regular do processo, com espeque no art. 267, IV, c/c 475-R, 598 do CPC, independente de nova intimação.Oportuno constar, desde logo, que eventual pretensão à suspensão sine die é contrária ao ordenamento jurídico, pois não havendo prazo fixado, o juiz tem o dever de fixá-lo, regra aplicável em quaisquer procedimentos (art. 177, 475-R e 598, do CPC).No escólio de Humberto Theodoro Júnior (Curso de Direito Processual Civil, Vol. II, Processo de Execução e Processo Cautelar),processo de conhecimento e processo de execução não são figuras antagônicas e inconciliáveis. Ao contrário, são instrumentos que se completam no exercício da função pública de jurisdição. Subordinam-se a princípios comuns e se destinam a um mesmo fim: manutenção efetiva da ordem jurídica. O novo Código não adotou, porém, o critério tradicional de reunir numa parte geral as regras comuns a todos os processos e procedimentos. Coube, assim, ao processo de conhecimento (Livro I) a tarefa de funcionar como o repositório das disposições gerais de todo o processo civil. Daí a determinação do art. 598, mandando aplicar subsidiariamente à execução as disposições que regem o processo de conhecimento.Dentre as disposições que regem o processo de conhecimento, podem ser exemplificadamente mencionadas as que se relacionam com a exigência de representação das partes por advogado (art. 36), sobre poderes, deveres e responsabilidades do juiz (arts. 125 a 138), forma dos atos processuais (art. 154 a 170), sobre o tempo e lugar dos atos processuais (arts. 172 a 176), prazos (arts. 177 a 199), distribuição, registro e valor dos processos (arts. 251 a 261), provas, recursos e tudo mais que, não tendo sido objeto de regulamentação específica no processo de execução , possa ser cogitado e aplicado no curso da execução forçada e seus incidentes.Relevante, também, mencionar, o princípio da utilidade da execução, que se expressa através da afirmação de que a execução deve ser útil ao credor, não se permitindo sua transformação em instrumento de simples castigo ou sacrifício do devedor.Caso haja requerimento de desistência em razão da inexistência de bens, com pedido de certidão de crédito, os autos deverão ser remetidos ao Contador para expedição da referida certidão, e após, conclusos para sentença.I.

Proc.: 0240466-39.2009.8.22.0005Ação:ArrestoArrestante:N. Aguiar Ferreira Distribuidora de Alimentos Ltda, H. F. F. da Silva MeAdvogado:Edilson Stutz (OAB/RO 309B)Arrestado:ExcelÊncia Magazine GÊneros AlimentÍcios Ltda Me, Genivaldo Pereira de FreitasDecisão:Defiro emenda às fls. 31/34, ordenando os atos necessários para exclusões no polo ativo e passivo, conforme alínea “a” e “b” ,fl.33, e, considerando as razões apresentadas na inicial, emenda e documentos instrutórios, as quais me reporto para fundamentar, CONCEDO A LIMINAR DE ARRESTO E REMOÇÃO para o credor, das mercadorias vendidas e não quitadas, indicadas pela parte credora, e em outros bens se necessário para garantia da dívida.Expeça-se o necessário para o cumprimento da decisão liminar e citação. I.

Proc.: 0010316-59.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:José Claúdio Siqueira, Terezinha de Jesus Silva SiqueiraAdvogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (RO 1404), Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404)Requerido:Distribuidora Coimbra Importação e Exporação LtdaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B), Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Despacho:Vistos.Constata-se que não houve recolhimento das custas finais pela parte vencida, em dissonância ao disposto no art. 6º, §§5º e 6º do Regimento de Custas, sendo oportuna a transcrição de decisões monocráticas do TJ/RO, a seguir:Processo: 10000520060000436 Classe: Apelação Cível Vistos. Observa-se que o autor apelante quando da interposição de seu recurso deixou de recolher as custas processuais diferidas para o final, conforme preceitua o art. 6º, §§ 5º e 6º, do Regimento de Custas desta Corte (Lei nº 301/90), limitando-se a recolher apenas o preparo recursal. Assim, intime-se o apelante, para no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas processuais, sob pena de não ser conhecido o recurso. Publique-se. Porto Velho, 17 de dezembro de 2007. Desembargador KIYOCHI MORIRelator” Processo: 10000520060000436 Classe: Apelação Cível Vistos,Constato da certidão de fls. 77 que a apelante, instada a efetuar o recolhimento das custas deferidas ao final, deixou transcorrer in albis o prazo, razão pela qual declaro deserto o recurso interposto, o que faço com fundamento no §2º, art. 511 do Código de Processo Civil.Isso posto, nego seguimento ao recurso, faço-o monocraticamente, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC.Publique-se. Após as anotações devidas, remetam-se os autos a origem.Porto Velho, 17 de janeiro de 2008.Desembargador Kiyochi MoriRelator Diante disso, à parte vencida, apelante, para recolhimento das custas finais no limite da condenação (recíproca)em 05 dias, sob pena de deserção.

Proc.: 0003832-28.2009.8.22.0005Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Dibens Leasing S.a. Arrendamento MercantilAdvogado:Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Leonel Ferreira Lemes







Despacho:Vistos. Defiro emenda à fl.77. Liminar de reintegração de posse cumprida, entretanto sem citação, no aguado da emenda. Expeça-se mandado de citação sob o rito ordinário. Após, à parte autora para manifestação e recolhimento de custas finais. Belª Jozilda da Silva BezerraEscrivã Judicial

Proc.: 0091310-45.2007.8.22.0005Ação:Execução de título judicialRequerente:Gersel CustodioAdvogado:Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Diante da quitação da Requisição de Pequeno Valor, conforme Ofício (fl. 65), documentos (fls. 66/67) e petição à fl. 68, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, com espeque no art. 794, I, do CPC, dispensado o prazo recursal. Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito

Proc.: 0063240-47.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Normalucia Umbelina da SilvaSentença:Diante da solução extrajudicial, mediante quitação do débito vencido (fl.44), DECRETO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, III, do CPC, ficando revogada a liminar de busca e apreensão. Oportuno consignar que não foi lançada restrição judicial sobre o veículo no DETRAN. Dispensado o prazo recursal, resolvida a controvérsia. Sem ônus (Regimento de Custas -Lei n. 301, 21/12/1990, art. 6º, §7º). Cumpridos os atos decorrentes, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito

Proc.: 0069582-74.2009.8.22.0005Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itau Leasing Arrendamento Mercantil LtdaAdvogado:Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Valdir José BoffSentença:Diante da solução extrajudicial, mediante quitação do débito vencido, com devolução do veículo ao requerido, conforme petição à fl. 39 e documento à fl.40, DECRETO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, III, do CPC. Oportuno consignar que não foi lançada restrição judicial sobre o veículo no DETRAN. Dispensado o prazo recursal, resolvida a controvérsia. Sem ônus (Regimento de Custas -Lei n. 301, 21/12/1990, art. 6º, §7º). Cumpridos os atos decorrentes, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito

Proc.: 0071960-03.2009.8.22.0005Ação:MonitóriaRequerente:Frigorífico Ji-paraná LtdaAdvogado:Magda Regina Morillas Cunha (RO 227)Requerido:Gelci Manoel AlmeidaSentença:Registro de Sentença no LD, sob n. _____/2009. HOMOLOGO O ACORDO instrumentalizado às fls. 20/22, assinado pela parte requerida e patrono da requerente e requerido, com cláusulas a seguir transcritas: “VALOR DA COMPOSIÇÃO PARA QUITAÇÃO DO PROCESSO = R$3.000,00. CONDIÇÃO DE PAGAMENTO: Que para quitação da dívida, objeto da presente demanda, o requerido pagará à requerente a importância da R$ 3.000,00, (três mil reais), dividida em três (03) parcelas de R$ 1.000,00 (um mil reais) cada uma, vencíveis em 30 de setembro de 2009, 30 de outubro de 2009 e 30 de novembro de 2009, a serem quitadas nos dias dos respectivos vencimentos até 13:00 horas, em moeda corrente, no escritório da patrona da requerente, mediante recibo. INADIMPLÊNCIA: Havendo inadimplência de qualquer das parcelas, prevalecerá o valor que a requida persegue o recebimento através da presente demanda, qual seja, R$ 3.433,49 (três mil, quatrocentos e trinta e três reaia e quarenta e nove centavos), que é o montante da dívida corrigido monetariamente e com juros de mora calculados até 10.07.2009, abatendo-se valores eventualmente pagos pelo requerido e acrescendo-se honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o saldo devedor, devendo o requerido também ressarcir a requerida das custas processuais por ela desembolsadas.”, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, III, do CPC.Em caso de não cumprimento do acordo celebrado, o feito poderá ser desarquivado para execução de título judicial (art. 475-N, III, do CPC), sendo que com relação a necessidade de pagamento de custas em execução de título judicial, consignamos que não serão devidas as custas iniciais da execução de título judicial conforme art. 6°, §1° da Lei n. 301, de 21 de Dezembro de 1990, do Regimento de Custas. Sem ônus.P.R.I.

Proc.: 0052540-12.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Arcenio Domene - MeAdvogado:Joao Evangelista Minari (RO. 574-A)Requerido:Juliano de Faria SevilhaSentença:Noticiada a realização de transação e quitação da dívida cobrada, conforme petição apresentada pela parte autora à fl. 19, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, com espeque no art. 269, III, do CPC, dispensado o prazo recursal. Sem ônus (Regimento de Custas -Lei n. 301, 21/12/1990, art. 6º, §7º). Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito

Proc.: 0103443-85.2008.8.22.0005Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Juvenil Francisco de Paula, Antonia Cardoso da Silva de PaulaAdvogado:Valdir Heesch (OAB/RO 1245-oab/ro)Litisconsorte Passiv:Antonio Tacari, Amilton Vieira de MatosDespacho:Vistos. Às partes para alegações finais, cada qual com prazo de 10 dias, com início pela parte autora. I.









Proc.: 0157470-18.2008.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A. M. A. e M. L. M.Advogado:Valdemir Rodrigues Martins (RO 1651)Executado:J. C. da S.Sentença:Regularmente intimada na forma do art. 267, §1º, do CPC, não houve impulso processual pela parte credora, conforme certificado à fl. 25, v, razão pela qual DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 598 c/c art. 267, III, do CPC, autorizando o desentranhamento dos títulos de crédito em favor da parte exequente, mediante cópia, e lançamento no documento desentranhado do número do processo, o tipo de ação e o cartório respectivo (Diretrizes Gerais Judiciais, Capítulo II, Seção XII, art. 100, §2º). Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito

Proc.: 0088843-59.2008.8.22.0005Ação:IndenizaçãoRequerente:Catiuse Rodrigues Sakai, Marcos Rogerio Mesquita de PaulaAdvogado:Estela Máris Anselmo Savoldi (OAB/RO 1755), Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Litisconsorte Passiv:GM Engenharia e Construções Ltda, GM Cosméticos Indústria e Comércio de Importação e Exportação Ltda, Sandra Regina Guareschi Pena, Marlene Francisca da Conceicao Guareschi, Edesio Andre Guareschi, Vibia Leonilda MarianoAdvogado:Angelo Luiz Ataide Moroni (OAB/RO 3880), Fábio Christiano Nakano (OAB/RO 3652), Angelo Luiz Ataide Moroni (OAB/RO 3880), Fernanda Primo Silva Moroni (OAB/RO 4141)Despacho:Vistos. Os requeridos Edésio e Víbia não foram encontrados pelo oficial de justiça para citação, conforme certidão à fl. 208 v.Manifeste-se a parte autora, em 30 dias.I.

Proc.: 0076564-12.2006.822.0005Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:José Edgenaldo BatistaAdvogado:Maria Luiza de Almeida (OAB/RO 3252)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Procurador Estadual ( )Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 0081013-76.2007.822.0005Ação:IndenizaçãoRequerente:José Miguel de AntônioAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Requerido:Sergio Nelci Dal Santo, Peter Dal SantoAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 0074373-86.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jose Lucas Pereira FilhoAdvogado:Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873), Edson César Calixto Junior (OAB/RO 3897)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S.aAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0023277-32.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Deuzeni Costa Lima de QueirozAdvogado:Antonio Cloves Leal da Silva (OAB/RO 4331)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0070378-65.2009.822.0005Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:S. C. da S.Advogado:Ademar Selvino Kussler (RO 1324)Requerido:G. da S. V.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0040738-17.2009.822.0005Ação:InterdiçãoInterditante:M. J. de L. e C.Advogado:Delaias Souza de Jesus (OAB/RO 1517)Interditado:M. I. de L. e C.Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0069426-86.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eliel Cardoso GasparinAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S.A.Advogado:Paula Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0075035-50.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Suzana de AzevedoAdvogado:Eliane Aparecida de Barros (RO 2064), Eva Condack Dias Pereira da Silva (OAB/RO 2273)Requerido:Paulo MouraRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.













Proc.: 0062154-41.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Andre Francisco dos SantosAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:B C S Seguros S/AAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0090069-65.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adeildo Mariano de OliveiraAdvogado:Estela Maris Anselmo Savoldi.. (RO 1755)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Ivone de Paula Chagas SantAna (RO 1114)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0060976-57.2009.822.0005Ação:ArrestoArrestante:Pedro Luiz SalesAdvogado:Luciana Nogarol Pagotto (OAB/RO 4198)Arrestado:Luis Gonzaga Silva, Maria Francisca Cardoso dos SantosAdvogado:Ana Maria de Assis Carmo (OAB/RO 4147)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0039535-20.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Minervina de SouzaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Estado de RondôniaRéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0011827-92.2009.822.0005Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Alberto Sebirop da Silva GaviãoAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Litisconsorte Passiv:Cleomar Gomes Fiuza, Pedro Ricardo de SouzaAdvogado:Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0154412-07.2008.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Amadeus Lopes RodriguesAdvogado:Claudionor Raimundo da Silva (OAB/RO 1044)Requerido:Belarmino Neto Rodrigues, José Osmar Rodrigues, Antônia Valdira Rodrigues, Osmarina Lopes Rodrigues, Maria

Lopes Rodrigues FerreiraAdvogado:Tatiana Oliveira de Lima ( 3990-RO), Laura Canuto Porto (OAB/RO 3745)Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0086690-19.2009.822.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Elias Malek Hanna ( )Executado:Marcos Venâncio da Silva, Marcos Venancio da SilvaCarta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.Belª Jozilda da Silva BezerraEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL


Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarinete Aparecida de Jesus-Escrivã Substituta

Proc.: 0035777-33.2009.822.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Araújo & Francischini Ltda MeAdvogado:Cleber Carmona de Freitas (OAB/RO 3314)Executado:Valdeci Nunes GomesCertidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 25: ...Deixei de citar Valdecir Nunes Gomes. Deixei de Arrestar bens passíveis de penhora em razão de também não encontra-los...

Proc.: 0106299-22.2008.822.0005Ação:IndenizaçãoRequerente:Moises Duarte Brasil JuniorAdvogado:Laura Canuto Porto (OAB/RO 3745)Requerido:Tim Celular S.ACertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 63 : “Certifico e dou fé que o despacho de fls. 02 foi disponibilizado no diário da Justiça eletrônico nº 174, em 18/09/2009, considerando como Data de Publicação o dia 21/09/2009, nos termos da lei nº 11.419, de 19/12/06 e resolução nº 007/2007-PR. Porto Velho, 18 de setembro de 2009. Elivalda Ramos Nogueira - Técnica Judiciária.

Proc.: 0001655-04.2003.822.0005Ação:IndenizaçãoRequerente:Nilda Dória de Oliveira BarbinoAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Requerido:Stella Maris - Hospital e Maternidade Ltda., Jorge













Marques de CamposAdvogado: Alice Barbosa Reigota (OAB/RO 164)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça. Ji-Paraná, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0020818-57.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. A. de L.Advogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404)Requerido:I. S.Advogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 35 : “Certifico e dou fé que a contestação apresentada, veio aos autos tempestivamente; abro vistas a parte autora para manifestações. Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009. Marlene Alves Apolinário - Escrivã Judicial.

Proc.: 0127229-61.2008.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Amarildo Silva França, Adilson da Silva HubnerAdvogado:Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653-A)Requerido:Antonio Fraga do Nascimento, Daniel AdrianoAdvogado: Syrne Lima Felberk de Almeida (OAB/RO 3186)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 53 : “Certifico e dou fé que a contestação apresentada, veio aos autos tempestivamente; abro vistas a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009. Marlene Alves Apolinário - Escrivã Judicial.

Proc.: 0084171-08.2008.822.0005Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Eliete MirandaEdital - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido e boleto (custas publicaçãoedital), bem como, no prazo de 10 dias, comprovar pagamento (boleto) e publicação/edital. Ji-Paraná, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0055727-28.2009.822.0005Ação:UsucapiãoRequerente:Maria Benedita da SilvaAdvogado:Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Requerido:Ana Dorneles de Souza, Joaquim Francisco de SouzaEdital - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação. Ji-Paraná, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0086108-97.2001.822.0005Ação:Execução de título judicialRequerente:Valdir de Lima CarrilhoAdvogado:Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153)Requerido:Dirce Martin CoelhoAdvogado: N. Xavier Gama (OAB/RO95 A)

Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 278 : “Certifico que, decorreu o prazo sem que viesse aos autos informações sobre acordo entre as partes. Abro vista a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009. Helena Nunes Fagundes - Técnica Judicial.

Proc.: 0055867-62.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Empresa Uniao Cascavel de Transp. e Tur. LtdaAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217), Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Requerido:Joel Luiz Lago, Celso João Lago, C. V. L. - Transportes e Turismo Ltda, Célio Vicente Lago, M L GomesCarta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. Ji-Paraná, 27 de outubro de 2009.

Proc.: 0008327-52.2008.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Ji Paraná MotosAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Alonso Barros Kaminiski de MeloCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 32 : “Certifico e dou fé que procedi a conversão da classe conforme determinação de fl. Passo a intimar a parte requerente para providências. Ji-Paraná, 23 de outubro de 2009. Otacília Gonçalves da Cruz Cad. 002969.

Proc.: 0062232-69.2008.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Joesi de SouzaAdvogado:Jean Fernando de Souza Ferreira (OAB/RO 3116)Requerido:Isaque Almeida da RochaCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl.35 : “Certifico e dou fé que procedi a conversão da classe conforme determinação de fls. Passo a intimar a parte requerente para providências. Ji-Paraná, 23 de outubro de 2009. Otacília Gonçalves da Cruz - Cad. 002969.

Proc.: 0035086-24.2006.822.0005Ação:Execução de título judicialRequerente/executada:Andreia Rodrigues AraujoAdvogado:Pedro Paixão dos Santos (OAB/RO 1928), Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido/exequente:EUCATUR Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda, EUCATUR Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado:Wisley Machado Santos de Almada (OAB-RO 1217)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora/exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 91 : “Certifico, em cumprimento a determinação de fl. 90 que consta dos autos como patrono da parte autora o Dr. Pedro Paixão (fl. 44) e que












a decisão de fl. 78 foi disponibilizada em nome do Dr. Antônio Fracaro, o qual detinha poderes somente para retirada dos autos do cartório com o fim específico de fazer cópias. Certifico ainda que a carta de intimação (fl. 85) não constou a advertência do prazo para oferecer impugnação. Passo a expedir gabarito e carta AR , visando a regular intimação do despacho de fl. 78. Ji-Paraná, 23 de outubro de 2009. Otacília Gonçalves da Cruz - Cad. 002969.MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

Proc.: 0041356-30.2007.822.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:R & R Viagens e Turismo LtdaAdvogado:Célia Regina Santana Moreda (OAB/RO 2271), Sirlei Monteiro de Faria Siqueira ( 3501-RO)Executado:Adão Ferreira da SilvaEdital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)Intimação DE : ADÃO FERREIRA DA SILVA, brasileiro, casado, inscrito no CPF: 388.246.049-00 e RG: 30021991 SSP/PR, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAÇÃO do Executado acima identificado da penhora efetuada sobre Dinheiro na quantia de R$1.157,30(hum mil e cento e cinquenta e sete reais e trinta centavos), transferido para conta judicial, ag. 0951-2, Banco do Brasil S/A, e para querendo, opor Embargos, no prazo legal.PRAZO PARA EMBARGOS: 15 (quinze) dias, contado do prazo de dilação do presente Edital.Processo : 005.2007.004135-6Classe : Execução de Título ExtrajudicialExequente : R & R VIAGENS E TURISMO LTDAAdvogado : Sirlei Monteiro de Faria Siqueira – OAB/RO 3501Executado(a): ADÃO FERREIRA DA SILVAValor da Dívida : R$1.452,82Ji-Paraná, 18 de agosto de 2009.Ana Valéria de Q. Santiago ZipparroJuíza de DireitoForum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78961070 - Fax: (69)3421-1369 - Fone: (69)3421-5128 - Ramal: 222

Proc.: 0047800-79.2007.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vanderlei GrandoAdvogado:Célia Regina Santana Moreda (OAB/RO 2271), Sirlei Monteiro de Faria Siqueira ( 3501-RO)Executado:Comércio e Representações de Madeiras Paraju LtdaDespacho:DESPACHOProvidencie-se a exequente o cálculo atualizado, ônus que lhe incumbe. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0038306-98.2004.8.22.0005Ação:Execução de título judicialRequerente:Irene Coelho da SilvaAdvogado:João Avelino de Oliveira Júnior (OAB/RO 740)Requerido:Albertina Joana Mota, Juarez de SouzaAdvogado:Hugo Martinez Rodrigues (RO 1728)

Sentença:SENTENÇAHomologo o acordo entabulado entre as partes, conforme noticiado às fls. 234/235 e, por conseqência, extingo o processo com suporte no artigo 794, II, CPC.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0002968-87.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Aguilera e Cia LtdaAdvogado:Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Executado:Diogenes Vicente de Lima, Dyanne Pereira da SilvaDespacho:DESPACHO Designem-se datas para leilão do imóvel penhorado à fl. 34 dos autos. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0145472-53.2008.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado:Laercio de FreitasSentença:SENTENÇA Homologo a desistência noticiada (fl. 18) e, por conseqüência, julgo extinto o processo com suporte nos arts. 795 e 569 c/c 158, todos do Código de Processo Civil. Havendo penhora, libere-se.Sem custas.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0000392-97.2004.8.22.0005Ação:Ação monitóriaRequerente:Romave Tratores LtdaAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/SP 75380)Requerido:CIMCERO - Consorcio Intermunicipal da Regiao Centro Leste do Estado de RondoniaDespacho:DESPACHODefiro (fl. 289/290).Expeça-se alvará para levantamento dos valores bloqueados à fl. 278 dos autos EM NOME DA PARTE AUTORA.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0019577-48.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Passatur Viagens e Turismo LtdaAdvogado:Regina Lúcia Ribeiro (OAB/MG 106.703)Executado:Benjamim Manoel de SouzaSentença:Homologo o acordo entabulado entre as partes, conforme noticiado às fls. 30/31 e, por consequência, extingo o processo com suporte no artigo 794, II, do código de Processo Civil.Havendo penhora, libere-se. P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito










Proc.: 0082147-70.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:L. P. da C. S. V. P.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia (RO 1111111)Sentença:SENTEN?ADo relatórioLORIANO PERIAL DA COSTA, já qualificado nos autos ingressou com pedido de reconhecimento espontâneo de paternidade de SILVIANE VENANCIO PEREIRA, também já qualificada nos autos, alegando em síntese que o primeiro requerente manteve relacionamento amoroso com a genitora de Silviane por aproximadamente 01 (um) ano e meio, nos anos de 1986 a 1987, onde adveio a filha do casal, nascida em 17/05/1987, que foi registrada sem o nome do requerente pois, a genitora não aceitava que o mesmo registrasse a criança por receio que ele a levasse consigo. No ano de 2004, a segunda requerente localizou Loriano e este se comprometeu a regularizar a situação da filha, o que somente ocorre nesta data pelo fato do mesmo residir em outra comarca.Requer que seja reconhecido Loriano Periel da Costa como pai de Silviane Venâncio Pereira.Instado a se manifestar, o Ministério Publico opina favoravelmente ao pedido da inicial.É o breve relatório. Decido.Da FundamentaçãoTrata-se de Reconhecimento de Paternidade com Retificaçãoo do Registro de Casamento de SILVIANE VENÂNCIO PEREIRA. O requerente reconhece a paternidade, tendo o Ministério Público opinado pela homologação. Considerando o reconhecimento da paternidade, HOMOLOGO os termos do acordo, devendo o cartório de registro providenciar modificação no registro de casamento de Silviane, incluindo o nome de LORIANO PERIEL DA COSTA, como pai, e dos avós paternos e da nova configuração de seu nome, sendo SILVIANE VENÂNCIO PEREIRA DA COSTA.DECLARO EXTINTO o feito, com base no art. 269, II e III, CPC. Sem custas, eis que concedo os benefícios da justiça gratuita às partes. P.R.I, oportunamente arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0077801-76.2009.8.22.0005Ação:Separação ConsensualRequerente:G. H. S. Z. F. de Q. S.Advogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106), Maria Eunice de Oliveira (OAB/RO 2956)Sentença:Considerando a cota ministerial (20/24), manifeste-se os requerentes.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0101246-60.2008.8.22.0005Ação:AlimentosRequerente:C. do P.Advogado:Elia Oliveira Mello (OAB/RO 351-B)Requerido:C. G. C. do P.Sentença:Não tem o assistente da Defensoria Pública autonomia para assinar qualquer pedido judicial. Assim, deve ser o pedido de desistência ratificado pela Defensora Pública com atuação neste Juízo.Comunique-se ao Defensor Público Geral para providências.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0036619-18.2006.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Selma Aparecida Monte da Silva MeAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Claudemir Navarro MolinaDespacho:DESPACHO Defiro pedido de fl. 90 para suspender o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prazo suficiente para localização de bens passíveis de penhora pelo Exequente, devendo após transcurso, a parte se manifestar independente de nova intimação.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0041456-48.2008.8.22.0005Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Willians Fugiwara, Noemi Martini, Milton Fugiwara, Odila Oliveira Leal MaltaAdvogado:Milton Fugiwara ( 1194/RO)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Despacho:Tendo o executado cumprido integralmente a obrigação imposta com o pagamento do valor total da execução, resta satisfeita a dívida, pelo que julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0239355-20.2009.8.22.0005Ação:Execução de AlimentosExequente:I. C. F. E. H. F. C.Executado:F. V. F.Despacho:DESPACHO INICIALDefiro A.J.G.Cite-se o réu para, em três dias, efetuar o pagamento do débito apontado na inicial, relativamente às três últimas prestações em atraso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão, como estatuído no artigo 733, do CPC. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0239121-38.2009.8.22.0005Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:E. V. de P. S.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia (RO 1111111)Requerido:M. V. G. S.Despacho:DESPACHO INICIALDefiro a gratuidade judiciária.Arbitro os alimentos provisórios em favor do (a) requerente em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, considerando a precariedade de elementos que convencimento de maior possibilidade do réu. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07/12/2009, às h30min, oportunidade, em que após, deverá a parte autora, independente de composição ou não, proceder abertura de conta corrente.Os alimentos provisórios deverão ser depositados em conta corrente a ser fornecida pela requerente, devendo ser informado ao requerido. Cite-se o requerido inclusive quanto ao dever de pagar, a partir da citação, os alimentos ora arbitrados e intime-a a comparecer a audiência.










De igual forma intime-se o (a) requerente, advertindo-o (a) de que sua ausência implicará em arquivamento do processo (art. 7.º - Lei de Alimentos).Cientifique-se o MP. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0155338-85.2008.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado:T. T. Dias & Cia LtdaSentença:SENTENÇAHomologo a desistência noticiada (fl. 10) e, por conseqüência, julgo extinto o processo com suporte nos arts. 795 e 569 c/c 158, todos do Código de Processo Civil.Havendo penhora, libere-se.Sem custas.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0099168-30.2007.8.22.0005Ação:Execução de título judicialRequerente:Eudes ZancanellaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Requerido:Rally Moto Center Multimarcas, Almeida & Coelho Motocenter LtdaDespacho:DESPACHO Defiro (fl. 77), considerando que a parte não conseguiu localizar bens para a garantia do Juizo.Suspenda-se por 60 (sessenta) dias, após manifeste-se a parte requerente, independente de nova intimação.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0238781-94.2009.8.22.0005Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:S. da S. M.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia (RO 1111111)Requerido:D. C. de A. S. M. de A.Despacho:DESPACHO INICIALDefiro a gratuidade judiciária.Arbitro os alimentos provisórios em favor do (a) requerente em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, considerando a precariedade de elementos que convencimento de maior possibilidade dos réus. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 14/12/2009, às 11 horas, oportunidade em que, após, independente de acordo ou não, deve a parte autora adotar providências necessárias para abertura de conta corrente.Os alimentos provisórios deverão ser depositados em conta corrente a ser fornecida pela requerente, devendo ser informado ao requerido. Citem-se os requeridos por carta precatória, inclusive quanto ao dever de pagar, a partir da citação, os alimentos ora arbitrados e intime-a a comparecer a audiência. De igual forma intime-se o (a) requerente, advertindo-o (a) de que sua ausência implicará em arquivamento do processo (art. 7.º - Lei de Alimentos).Cientifique-se o MP.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0130939-89.2008.8.22.0005Ação:Execução de AlimentosExequente:D. P. L.Advogado:Élia Oliveira Mello (RO 351-B)Executado:E. V. L.Sentença:SENTENÇATendo o executado cumprido integralmente a obrigação imposta com o pagamento do valor total da execução, resta satisfeita a dívida, pelo que julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.Havendo penhora, providencie-se o necessário para a liberação do bem. P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0002259-52.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Agropeças Comercio de Peças LtdaAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Executado:Wesley Mendes CodeçoDespacho:DESPACHO Defiro a adjudicação do bem penhorado à fl. 26.Apresente a parte Exequente a atualização do débito e condições para prosseguimento da ação.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0240484-60.2009.8.22.0005Ação:ArrestoRequerente:Piarara Comércio e Transportes LtdaAdvogado:Abdiel Afonso Figueira (OAB/RO 3092), Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157), Thaís Fernanda Thomazzoni (OAB/RO 3706), Andiara Afonso Figueira (OAB/RO 3143)Requerido:ExcelÊncia Magazine GÊneros AlimentÍcios Ltda MeSentença:O valor da causa deve corresponder tanto quanto possível, ao valor da ação principal, de maneira que, no arresto, será o valor da dívida que representa o benefício patrimonial perseguido pelo requerente. Intime-se para o requerente para emendar a inicial, no prazo legal, adequando o valor da causa à pretensão, além de recolher o remanescente das custas processuais, sob pena de extinção e arquivamento. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0171120-35.2008.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado:Celia Regina da CostaSentença:SENTENÇAConforme noticiado à fl. 13 e comprovado às fls. 14, o executado cumpriu integralmente a obrigação imposta com o pagamento do valor total da execução. Ao que se vê, portanto, resta satisfeita a dívida, pelo que julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito










Proc.: 0028859-47.2008.8.22.0005Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Publica do Estado de RondoniaExecutado:Anésio de Paula CabralSentença:SENTENÇAConforme noticiado à fl. 14 e comprovado às fls. 15/16, o executado cumpriu integralmente a obrigação imposta com o pagamento do valor total da execução. Ao que se vê, portanto, resta satisfeita a dívida, pelo que julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0016380-27.2005.8.22.0005Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Sérgio Luiz Calcagnotto (OAB/RO 71B)Executado:Mario Borges dos SantosSentença:SENTENÇATendo as partes realizado o parcelamento do débito (conforme noticiado à fl. 46), configurada está a hipótese de extinção do feito constante do art. 794, II, do Código de Processo Civil, pelo que com supedâneo neste dispositivo o faço.Havendo bem penhorado, libere-se. Sem custas.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0115260-83.2007.8.22.0005Ação:DeclaratóriaRequerente:Vagner PinheiroAdvogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido:Banho de Cheiro Comércio e Representações Junior LtdaDespacho:DESPACHOIntime-se o requerente, via edital, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção, considerando que a carta de intimação de fl. 70 foi devolvida com informação dos correios que este mudou-se. Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0133962-43.2008.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado:Jose Ricardo RiosSentença:DESPACHOTendo as partes realizado o parcelamento do débito (conforme noticiado à fl. 19 e comprovado à fl. 20), configurada está a hipótese de extinção do feito constante do art. 794, II, do Código de Processo Civil, pelo que com supedâneo neste dispositivo o faço.Havendo bem penhorado, libere-se. Sem custas.P.R.I.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de Direito

Proc.: 0007560-77.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laerte Lima de CastroAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Departamento de Estradas de Rodagens e Transportes de Rondonia - DERDespacho:DESPACHOIndiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento. Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro Juíza de DireitoMARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório Cível - Comarca de Ji-Paraná/RO.Sugestões e/ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos, via internet, pelos seguintes endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 0160234-74.2008.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:I. M. de S.Advogado:Justino Araújo (OAB/RO 565A)Requerido:J. G. P.Advogado:Jorge Muniz Barreto (RO 185-A)Despacho:Deixo de homologar o acordo de fls. 71/73, vez que há controvérsias substanciais quanto a origem do dinheiro bloqueado ser oriundo o desfazimento de bens, objeto de partilha. Considerando a Portaria 352/2009-CG, que instituiu a Semana da Conciliação, designo audiência de conciliação, para o dia 09 de dezembro de 2009, às 12 horas. Int. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto Juiz de Direito

Proc.: 0027073-31.2009.8.22.0005Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479), Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Divina Vieira Pedra da SilvaAdvogado:Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Despacho:Considerando a Portaria 352/2009-CG, que instituiu a Semana da Conciliação, designo audiência de conciliação, para o dia 07 de dezembro de 2009, às 12 horas. Int. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto Juiz de Direito

Proc.: 0240432-64.2009.8.22.0005Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Cloves Chanfrin MartinsAdvogado:Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043), Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435), Weligton de Oliveira Teixeira (OAB/RO 2595)Embargado:Jose Pascoal da Mota











Despacho:Apensem-se aos autos da execução. Suspendo o curso da execução. Considerando a Portaria 352/2009-CG, que instituiu a Semana da Conciliação, designo audiência de conciliação, para o dia 09 de dezembro de 2009, às 11 horas. Int. Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto Juiz de Direito

Proc.: 0240456-92.2009.8.22.0005Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Irazema Alves CordeiroAdvogado:Afonso Maria das Chagas (RO. 2842.)Requerido:Francisco de Lima SalesDespacho:Vistos, A parte autora para trazer aos autos, cópia da certidão de casamento com a pessoa de Guilherme Luiz Cordeiro, quem alega ter sido seu cônjuge, a fim de bem demonstrar sua capacidade processual nos autos. Ainda, os elementos probatórios carreados aos autos não demonstra a impossibilidade da autora em arcar com as custas processuais, de sorte que cumpre a demandante recolher as custas do processo ou demonstrar sua impossibilidade de fazê-lo, juntando declaração neste sentido, se for o caso. Tudo no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo, nos termos do parágrafo único do artigo 284 do Código de Processo Civil.Int.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto Juiz de DireitoVanderlei Guedes CardosoEscrivão Judicial

4ª VARA CÍVEL

Dr. Silvio Viana Juiz de Direito - Escrivã Judicial Jandira Garbulhe BraguinLauda nº

Proc.: 0239477-33.2009.822.0005Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:C. D. M.Advogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia (RO 1111111)Requerido:G. H. M.EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASCITAÇÃO DE: GERALDO HONÓRIO MACHADO,brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação da parte acima qualificada para querendo, Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação de Divórcio Direto Litigioso. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.RESUMO DA INICIAL: A requerente Aduz que em 1982, contraiu matrimônio com o requerido. Porém estão separados de fato, há mais de 07 (sete) anos. Da união conjugal, adveio três filhos, todos maiores de idade.Alega ainda a autora, que não há interesse e possibilidade de reconciliação, motivo pelo qual requer a decretação do divórcio. PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados a

partir do decurso do prazo de publicação do edital. Decorrido o prazo sem manifestação, desde já nomeio como curador um dos defensores públicos atuante nesta comarca para apresentar defesa do requerido e acompanhar os demais atos processuais.Processo: ‘0239477-33.2009.8.22.0005Classe : Divórcio Direto LitigiosoParte Autora:Cirsa Dias MachadoAdvogado: Defensoria Pública do Estado de Rondônia.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369Ji-Paraná-RO, 22 de outubro de 2009. JANDIRA Garbulhe BraguinEscrivã Judicial*G.A.S* Assina por determinação Judicial

Proc.: 0022770-08.2008.822.0005Ação:Ação monitóriaRequerente:Cooperativa de Educadores de Ji-parana-roAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (RO 1611)Requerido:Helen Cristina Bezerra AvelinoEDITAL DE CITAÇÂOPRAZO: TRINTA DIASAção MonitóriaCITAÇÃO DE:HELLEN CRISTINA BEZERRA, brasileira, inscrita no CPF nº 421.207.562-87, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR a parte acima qualificada para que pague, no prazo de 15 (quinze) dias a importância de R$ 3.462,20 (três mil, quatrocentos e sessenta e dois reais),bem como seus acréscimos legais, em espécie , fica desde já, advertido de que em igual prazo, poderá opor Embargos do Devedor, que suspenderão a eficácia do edital, sendo cientificada ainda de que efetuando o pagamento, ficará isento do pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.Processo: 0022770-08.2008.8.22.0005Classe: Ação MonitóriaRequerente: Cooperativa de Educadores de Ji-Paraná/ROAdvogado: Jefferson Freitas VazValor da Dívida: R$ 3.462,20 (três mil, quatrocentos e sessenta e dois reais), atualizado até 15/02/2008.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 23 de outubro de 2008Jandira Garbulhe Braguin Escrivã Judicial*G.A.S*Assina por determinação judicial.

Proc.: 0114760-17.2007.822.0005Ação:Ação monitóriaRequerente:Pemaza S.A..Advogado:Maria da Conceição Silva Abreu ( )Requerido:Anderson CaviliaEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASCITAÇÃO DE: ANDERSON CAVILIA, brasileiro, inscrito no CPF nº 656.711.552-15, portador do RG nº 638.835 SSP/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.







Finalidade: CITAR a parte acima qualificada para que PAGUE, no prazo de 15 (quinze) dias a importância de R$ 2.685,05 (dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e cinco centavos), bem como as cominações legais, em especie, advertindo-o de que poderá, no mesmo prazo opor embargos que suspenderão a eficácia do mandado inicial, cientificando-se de que efetuado o pagamento , ficará isento do pagamento de custas e honorários advocáticios.RESUMO DA INICIAL: O requerente pleiteia a presente ação em face da requrida supramencionada, sendo que a requerente é credora da requerida na importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais) acrescidos de juros e correção monetária, atualizada até 09/12/2007, que perfaz o valor de R$ 2.685,05 (dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e cinco centavos), quantia essa representada pelos cheques nº SA-000725, SA-000726, SA-000727 e SA-000728, tendo sido apresentados e, por insuficiência de fundo, restaram-lhe devolvidos. Assim requer deste Juízo a citação da requerido para pagamento da dívida. Caso não atendido pelo requerido, seja jugado procedente o pedido, convertendo o crédito em t´tulo executivo judicial.OBS.: O prazo para pagamento ou embargos passará a correr após expirar o prazo de publicação do edital.Processo: 0114760-17.2007.8.22.0005Classe : Ação MonitóriaRequerente: Pemaza S/AAdvogado: Maria da Conceição Silva Abreu OAB/RO 2849Valor da Ação: R$ 2.685,05 (dois mil, seiscentos e oitenta e cinco reais e cinco centavos).Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Avenida Ji-Paraná, nº 615, CEP:76.900-000- Fone (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná RO, 22 de outubro de 2009Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial*

Proc.: 0059870-02.2005.8.22.0005Ação:IndenizaçãoExequente:Sheyla Patrícia de Oliveira MartinsAdvogado:Louise Souza Santos (OAB/RO 3221), Vanessa Saldanha Vieira (OAB/RO 3587)Executado:Banco do Brasil Sa Agência Av. JatuaranaAdvogado:Vera Monica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 176), Melanie Figueiredo Ito (OAB/RO 401E)Despacho:Ante o bloqueio integral do valor do débito, intime-se o requerido na pessoa de seu advogado, para querendo, oferecer impugnação no prazo de quinze dias.Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0039723-18.2006.8.22.0005Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco do Brasil S.A.Advogado:Luiz Nunes de Almeida (OAB/RO 273B), Marcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Requerido:João Expedito da SilvaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB-RO 333-B)Despacho:(fl.241) A citação por hora certa é ato à ser realizado segundo conclusão do Sr. Oficial de Justiça, que suspeita da ocultação do réu e não por determinação do Juízo.Estando o requerido em lugar incerto, deverá o requerente requerer sua citação por edital.Int.Ji-Paraná-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0082015-13.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fabio Rogerio CorreaAdvogado:Eurianne de Souza Passos Barrionuevo Alves (OAB/RO 3894), Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Despacho:O requerente deverá informar no prazo de cinco dias o número correto do CNPJ da requerida, uma vez que o número informado na inicial refere-se ao CNPJ da empresa Americel S/A.Com a informação, às providências necessárias para a retificação do cadastro.Cite-se a requerida.Int.Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0090220-31.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leonora Evangelista LaurindoAdvogado:Geneci Alves Apolinario (RO 1007)Requerido:Losango Promoções de Vendas Ltda.Despacho:A requerente não deu cumprimento integral ao despacho de folha 25, tendo em vista que não promoveu a juntado do contrato de financiamento ou operação de crédito realizada, de modo que não é possível precisar se os comprovantes de pagamento se referem à mesma operação que motivou o envio do nome da requerente aos cadatros de inadimplentes.Deste modo, indefiro o pedido de tutela antecipada.Cite-se a requerida pelos correios.Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0240028-13.2009.8.22.0005Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Requerido:Genivaldo da Rocha SantosDecisão:DECISÃO LIMINAR SERVINDO DE MANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E CITAÇÃODemonstrada a relação jurídica e a mora do requerido, a configurar a precariedade da posse do bem objeto do arrendamento mercantil, conforme pactuado no contrato trazido aos autos, concedo a medida liminar pleiteada, ?inaudita altera pars?, para o fim de reintegrar a requerente na posse do seguinte bem: Um veículo marca Fiat, pálio EX 1.0 8V Fire G4C, ano de fabricação 2001, cor cinza, placa KEP2470, Chassi nº 9BD17140222129563, RENAVAM 772780668, ficando como depositário fiel a pessoa de José Petrônio Ribeiro Bragado, brasileiro, casado, portador do CPF nº 290.261.482-91, e RG 241.222 SSP/RO, podendo ser localizado através do celular n.9235 2677, que deverá declinar seu endereço completo, a fim de que fique consignado no auto de depósito.Efetivada a liminar, cite-se o requerido para os termos da presente ação, querendo, apresentar contestação dentro do prazo de 15 dias a partir da juntada do mandado aos autos, sob pena de presumirem-se aceitos os fatos alegados na petição inicial. OBS: No decorrer da diligência, sendo o caso, servirá esta também como requisição de reforço policial. Autorizo as faculdades do artigo 172 do Código de Processo Civil.Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito








Proc.: 0240222-13.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Santander Brasil S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Requerido:Moacir Carlos de AngeliDecisão:DECISÃO LIMINAR COM FORÇA DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO DE BEM E DE CITAÇÃODevidamente comprovada a mora do requerido, concedo a liminar pretendida, inaudita altera pars, nos termos do artigo 3º, do Decreto-Lei 911/69.Concedo a liminar de busca e apreensão do bem descrito e caracterizado na petição inicial, entregando-o nas mãos do depositário fiel SR. PETRONIO RIBEIRO BRAGATO, brasileiro, casado, portador do CPF. 422.761.282-91 e RG 438.960 SSP/RO, indicado nos autos à folha 22, ocasião em que o senhor oficial de justiça deverá constar no auto de busca e apreensão a identificação do fiel depositário do veículo, bem como seu endereço completo. Notifique-o de que somente estará autorizado a retirar o veículo para fora da jurisdição desta Comarca somente após o decurso do prazo para a purgação da mora, sob pena do pagamento de multa de R$1.000,00 em favor do requerido. Executada a liminar, cite-se a requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar o débito descrito, que deverá ser acrescido da verba honorária de dez por cento sobre o débito em aberto, além das custas processuais recolhidas pelo credor ou, caso queira, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que a não purgação da mora implicará consolidação da propriedade do bem nas mãos do credor, que poderá vendê-lo à terceiros.Intime-se o requerente.Servirá a presente decisão de mandado de busca e apreensão e citação. Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0044622-25.2007.8.22.0005Ação:Rescisão de contratoRequerente:Jakson Soares CamposAdvogado:Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A)Requerido:Passport System Convênios Médicos e OdontológicosAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (RO 541-A)Despacho:Ante a concordância da requerida com o valor bloqueado, intime-se o requerente na pessoa de sua advogada, para querendo, oferecer impugnação no prazo de quinze dias.Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0084320-72.2006.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Andre MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:Altemio Betiolo JuniorDespacho:Arquivem-se estes autos com as baixas de estilo, facultando ao exequente, caso encontre outros bens passíveis de penhora, promover o desarquivamento dos autos, independente de recolhimento de taxa.Int.Ji-Paraná-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0239752-79.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512), Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Requerido:Leydiane de Souza SobrinhoDecisão:Devidamente comprovada a mora da requerida, concedo a liminar pretendida, inaudita altera pars, nos termos do artigo 3º, do Decreto-Lei 911/69.Concedo a liminar de busca e apreensão do bem descrito e caracterizado na petição inicial, entregando-o nas mãos do depositário fiel SR. PETRONIO RIBEIRO BRAGATO, brasileiro, casado, portador do CPF. 422.761.282-91 e RG 438.960 SSP/RO, ocasião em que o senhor oficial de justiça deverá constar no auto de busca e apreensão a identificação do fiel depositário do veículo, bem como seu endereço completo. Notifique-o de que somente estará autorizado a retirar o veículo para fora da jurisdição desta Comarca somente após o decurso do prazo para a purgação da mora, sob pena do pagamento de multa de R$1.000,00 em favor da requerida. Executada a liminar, cite-se a requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar o débito descrito, que deverá ser acrescido da verba honorária de dez por cento sobre o débito em aberto, além das custas processuais recolhidas pelo credor ou, caso queira, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que a não purgação da mora implicará consolidação da propriedade do bem nas mãos do credor, que poderá vendê-lo à terceiros.Intime-se o requerente.Servirá a presente decisão de mandado de busca e apreensão e citação.

Proc.: 0032611-90.2009.8.22.0005Ação:Separação LitigiosaRequerente:A. B. S. L. de S. S.Advogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513), Maria da Penha Meira (OAB/RO 343A)Decisão:O último endereço fornecido pela requerida à Receita Federal, encontra-se em anexo á este despacho.Sendo assim, promova-se sua citação no endereço fornecido no documento em anexo, a fim de que a mesma ofereça contestação e intime-a para comparecer na audiência de conciliação, instrução e julgamento que designo para o dia 18 de janeiro de 2010, às 11:00 horas. Intime-se o requerente.Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 21 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito

Proc.: 0032620-52.2009.8.22.0005Ação:MonitóriaRequerente:Angelina Pereira da SilvaAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Glamour Industria e Comércio de Confecções LtdaDespacho:(fl.25) Se a requerente pretende a repetição do ato, deverá promover o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça, no importe de R$69,75.Intime-seJi-Paraná-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Silvio Viana Juiz de DireitoJandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial









5ª VARA CÍVEL


Juiz de Direito: Marcos Alberto OldakowskiEscriva: Marlete Perim

Proc.: 0018295-72.2009.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador da Fazenda Pública do Estado de Rondônia (DNI DNI)Executado:Nivercino WillDespacho: Vistos. Intime-se a Fazenda Pública Estadual informar este Juízo, se o pagamento do débito foi efetuado antes ou depois do ajuizamento da ação.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0032759-38.2008.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Itamar MangarottiAdvogado:Pericles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Executado:Jhonatan Lourenço dos SantosDespacho: Vistos. Diante da diligência infrutífera, como adiante se vê.Determino a suspensão “sine die”, com base no art. 791, III do CPC.Intime-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0010253-39.2006.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Ítalo Ricardo Veiga Cidin (OAB/RO 2778)Executado:Luiz Carlos Chagas de MoraisDespacho: Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0026638-57.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:N. N. S.Advogado:Dario Alves Moreira (OAB/RO 2092)Requerido:R. T. F.Advogado:Lucelena Martins Fernandes Vilela (OAB/RO 456)Despacho: Vistos. Especifiquem provas.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0028622-76.2009.8.22.0005Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:D. da S. A.Advogado:Fernando Santini Antonio (OAB/RO 3084)Requerido:T. N. A.Advogado:Hemanuele Fabtana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Despacho: Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02 de novembro de 2009, às 9 horas.Intimem-se.Dê-se ciência ao Ministério Público.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0057126-92.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Hilgert e Cia LtdaAdvogado:Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278), Dheime Matos (RO 3658.)Executado:Amaznature Comércio Indústria de Madeiras do Brasil LtdaDespacho: Vistos. Desentranhe-se o mandado de fls. 37 e adite-se para que o oficial proceda a penhora, avaliação e intimação do bem arrestado nos autos em apenso.Providencie o necessário.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0069043-11.2009.8.22.0005Ação:Alvará JudicialRequerente:Sonia Pereira Fraga, Luiz Pereira Fraga, Sandra Pereira Fraga SouzaAdvogado:Regina Lúcia Ribeiro (OAB/MG 106.703)Despacho: Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0084271-26.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (RO 541 A)Executado:Sergio Machado PaesDespacho: Vistos. Defiro o pedido de fls. 34.Suspenda-se o feito pelo prazo assinalado.Não havendo manifestação, voltem os autos conclusos para extinção.Intimem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0145723-71.2008.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Aparecido dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:B C S Seguros S/AAdvogado:Alberto Sampaio de Figueiredo (OAB/RJ 109465), Deolamara Luciano Bonfá (OAB/RO 1561), Marina Camilo Dalla Martha (OAB/RO 2614), Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Despacho: Vistos. I - Defiro os pedidos de fls. 72/75.II - Providencie a mudança de classe processual para execução de título judicial.III -Intime-se a parte executada através de seu (a) patrono (a), caso tenha constituído, se não for o caso, intime-se pessoalmente, para que no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia indicada na petição de fls.72/75, sob pena do pagamento de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobe o valor da condenação. (art. 475 ?j? do CPC) e mais honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da execução.IV - Caso a parte executada não pague no prazo acima, encaminhe-se os autos ao contador judicial para atualizar o débito, computando a multa de 10% e honorários acima especificados, sobre o valor da condenação expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação ou carta precatória se for o caso.V - Intime-se a parte executada/vencida pessoalmente, para no prazo de 05 dias providenciar o recolhimento das custas judiciais, sob pena de inscrição na












dívida ativa.VI - Caso, não haja o recolhimento, proceda a inscrição na dívida ativa.VII - Em caso de constatação junto a contadoria judicial de ser as custas irrisórias, deverá ser certificado pela Sra. Escrivã Judicial, deixando de proceder a inscrição na dívida ativa, atentando-se ao Capitulo VII, art. 291 e seus parágrafos das Diretrizes Gerais Judiciais. Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0160501-46.2008.8.22.0005Ação:Alienação Judicial de BensRequerente:Luiz Fernandes de Oliveira, Aparecida de OliveiraAdvogado:N. Xavier Gama (POAB/RO 8145), Leila Nicacio (RO 1408)Sentença: Vistos. Defiro a venda judicial.Expeça-se mandado de avaliação.Após, designem-se data para venda judicial.Providencie o necessário.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0006076-27.2009.8.22.0005Ação:Execução de AlimentosExequente:R. S. dos S.Advogado:Moisés Severo Franco (RO 1183)Executado:T. de J. O. dos S.Advogado:Marcus de Moraes Turatti (RS 70.031)Despacho:Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0033012-70.2001.8.22.0005Ação:Execução fiscalExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Executado:Transportadora Transmeton Ltda, José Elias dos Santos, José Airton de AraújoAdvogado:Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037), Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Despacho:Vistos. Defiro os pedidos de fls. 115/116.Providencie o necessário para transferência do valor penhorado, como requerido.Encaminhe-se os autos ao contador judicial para atualização do débito.Havendo saldo remanescente, indique a exequente bens passíveis de penhora.Caso, não indiquem bens a penhora, desde já determino a suspensão da execução pelo prazo de um ano, a fim de possibilitar que a exequente localize bens do devedor. Decorrido o prazo supra sem que sejam encontrados bens penhoráveis, arquive-se os autos, sem baixa na distribuição (Art. 40§ 2º da LEF). Poderá a Fazenda Pública indicar bens a qualquer momento para prosseguimento da execução.Intime-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0008440-06.2008.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Cometa Comércio de Veículos LtdaAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:Ascanio Marcos SantosDespacho: Vistos. Ante a não indicação de bens passíveis de penhora, determino o arquivamento do feito.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0013927-20.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Wilson Francisco MendesAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:B C S Seguros S/AAdvogado:Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972), Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143.370), Paula Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Despacho: Vistos. Recebo a apelação nos seus regulares efeitos.A parte para contrarrazões.Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0076190-93.2006.8.22.0005Ação:IndenizaçãoRequerente:Aparecida Gonçalves de SouzaAdvogado:Márcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031), Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153)Requerido:Serviço Social da Indústria - SESIAdvogado:Márcia Cristina Brilhante Bezerra (OAB/RO 1496)Despacho: Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0239046-96.2009.8.22.0005Ação:MonitóriaRequerente:Gráfica Laser Digital LtdaAdvogado:Ana Maria de Assis Carmo (OAB/RO 4147)Requerido:Aline Cristina HelfensteinDespacho: Vistos. Deverá o requerido manifestar-se nos autos principais.Intime-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0033731-71.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479)Requerido:Ademir Luiz de OliveiraDespacho: Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0082155-47.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Brasileiro de Descontos S/A BradescoAdvogado:Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206), Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894)Requerido:Ademir Rodrigues da SilvaDespacho: Vistos. Defiro o pedido de fls.23/24. Desentranhe-se o mandado e adite-se, para nova diligência.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0077482-79.2007.8.22.0005Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido:Gilmar Camilo













Despacho: Vistos. I - Defiro os pedidos de fls.79/83.II - Providencie a mudança de classe processual para cumprimento de sentença.III -Intime-se a parte executada através de seu (a) patrono (a), caso tenha constituído, se não for o caso, intime-se pessoalmente, para que no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia indicada na petição de fls. 79/83, sob pena do pagamento de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobe o valor da condenação. (art. 475 ?j? do CPC) e mais honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da execução.IV - Caso a parte executada não pague no prazo acima, encaminhe-se os autos ao contador judicial para atualizar o débito, computando a multa de 10% e honorários acima especificados, sobre o valor da condenação expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação ou carta precatória se for o caso. V - Intime-se a parte executada/vencida pessoalmente, para no prazo de 05 dias providenciar o recolhimento das custas judiciais, sob pena de inscrição na dívida ativa.VI - Caso, não haja o recolhimento, proceda a inscrição na dívida ativa.VII - Em caso de constatação junto a contadoria judicial de ser as custas irrisórias, deverá ser certificado pela Sra. Escrivã Judicial, deixando de proceder a inscrição na dívida ativa, atentando-se ao Capitulo VII, art. 291 e seus parágrafos das Diretrizes Gerais Judiciais. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0093361-63.2006.8.22.0005Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Honda S.A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/AC 2284A)Requerido:Maria Avelino da SilvaDespacho: Vistos. Arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0143690-11.2008.8.22.0005Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Rosivaldo Pires dos SantosAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A), Marcelo Nogueira Franco (RO 1037)Executado:Banco Finasa S.A.Despacho: Vistos. Proceda a inscrição da dívida ativa.Após, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0030171-24.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Suelene CavachioliAdvogado:Francisco Batista Pereira (OAB/RO 22843)Requerido:Detran Departamento de Transito do Estado de RondôniaAdvogado:Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Despacho: Vistos. Recebo a apelação nos seus regulares efeitos. A parte para contrarrazões. Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0088340-04.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479), Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Armando Reigota FerreiraAdvogado:Alice Reigota (SP 164)Sentença: Vistos. HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MÚLTIPLO devidamente qualificado às fls. 03 dos autos, através de seu advogado, ingressou, com base no Decreto Lei nº 911/69, a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, com pedido de liminar, em face de ARMANDO REIGOTA FERREIRA alegando, em síntese, que: 1. é credor do réu em razão de contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária n. 000000005290544267, firmado em 03.12.2007, no valor de 215.894,50 (duzentos e quinze mil, oitocentos e noventa e quatro reais e cinquenta centavos); 2. como garantia o autor alienou fiduciariamente o bem Renault/Scenic Renault, 2001/2001, cor bege, GZE3999, Chassi 93YJA1D351J273579; 3. o réu não cumpriu com sua obrigação de pagamento, estando com as prestações vencidas de 27.02.2009 a 27.07.2009. Requer a procedência do pedido. Juntou documentos (fls.06/14).Deferida a liminar (fls.16).O réu, citado, não contestou a ação (fls.22/23). O autor requereu julgamento antecipado da lide (fls.24).Relatado, resumidamente, decido.O réu citado dos termos da presente ação, não a contestou, motivo pelo qual impõe-se a aplicação do artigo 319, do CPC, que dispõe: “se o réu não contestar a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor”.Por outro lado, os autos estão instruídos com a cópia do contrato de alienação fiduciária em garantia (fls.13) e comprovada a mora pelos documentos juntados (fls.10/11).O bem está depositado em mãos do representante da parte autora indicada na inicial, como consta no auto de busca e apreensão (fls.33). Sendo assim, deve ser consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem nas mãos do proprietário fiduciário. “Mas o credor não poderá vender o bem por preço vil, sob pena de caracterizar abuso de direito (RT 532/208)”. Em suma, a ação é procedente nos termos do art. o art. 1º, § §4º, 5º e 6º, c.c. arts. 2º e 3º, §5º, todos do Decreto Lei 911/69. O autor poderá vender o bem objeto da garantia independente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial. Deverá, outrossim, aplicar o produto da venda no pagamento de seu crédito, tudo conforme o art. 1º, §§4º e 5º, do Decreto Lei 911/69. Se o credor preferir a venda judicial, aplicar-se-ão os arts. 1113 a 1119 do CPC, tudo consoante dispõe o art. 3º, §5º, do decreto acima. O credor não poderá ficar com o bem e, na verdade, tem a obrigação de vendê-lo para terceiro com escopo de quitar a dívida do réu. Nesse contexto, com o deferimento da liminar, para o cumprimento do depósito, tendo em vista a comprovação da relação contratual entre as partes, do inadimplemento do réu e sua constituição em mora, bem como a revelia do réu na presente demanda, impende o julgamento procedente do feito, nos termos do artigo 2º e 3º, §5º, todos do Decreto Lei nº 911/69.Ante ao exposto, com base nos fundamentos elencados, julgo procedente o pedido intentado pelo HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MÚLTIPLO em face de ARMANDO REIGOTA FERREIRA e consequentemente declaro consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem descrito na inicial, nas mãos do autor e proprietário fiduciário, observando as determinações acima.Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor dado à causa.P.R.I.C.Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009.Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito







Proc.: 0068688-69.2007.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centro Farma Dist. de Produtos Farmacêuticos LtdaAdvogado:Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480), Marco Antonio de Oliveira Lopes ( OAB/RO- 1706)Executado:Br Medicamentos LtdaAdvogado:Clóvis Rosário Cardoso (OAB/RO 4066)Sentença: Vistos. A parte exequente propôs em face da parte executada a presente ação de execução de título extrajudicial, juntados às fls. 46/55.Citado, o executado não efetuou pagamento, tampouco impugnou o débito. Foi realizada penhora do bem oferecido pelo exequente.Foi deferida adjudicação dos bens (fls.111v).Foi deferida adjudicação dos bens penhorados, como reforço da penhora (fls.140v).As partes entabularam acordo quanto ao valor remanescente do débito, requerendo a suspensão do feito até seu integral cumprimento, o que foi deferido às fls.163 e determinado o recolhimento do mandado de remoção.A exequente informou às fls.166 que houve o integral cumprimento do acordo.Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil.Transitado em julgado, expeça-se o necessário e arquivem-se.P. R. I.Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 0067005-60.2008.8.22.0005Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Caitana Maria Bazilia VieiraAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (OAB/RO 846), Edilson Stutz (OAB/RO 309B), Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Sentença: Vistos. CAITANA MARIA BAZILIA VIEIRA, devidamente qualificada às fls. 03, por sua advogada, ingressou com AÇÃO DE COBRANÇA em face de CENTAURO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, alegando, em síntese, que: 1. foi acometido de acidente de trânsito em 03.06.2007, vindo a sofrer trauma no joelho direito e TCE, apresentando cicatriz profunda na face lateral do joelho direito, com sinais em valgo do joelho e limitação na extensão final e flexão final do joelho, ocasionando invalidez permanente; 2. realizou pedido administrativo junto à seguradora, sendo submetido à perícia médica oportunidade em que foi constatada a invalidez permanente; 3. recebeu do Seguro DPVAT valor inferior ao devido, qual seja, 1.344,87 (hum mil, trezentos e quarenta e quatro reais e oitenta e sete centavos), quando o valor devido nos termos da Lei 6.194/74, com alteração da Lei 11.481/2007 é de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Requer a condenação do réu ao pagamento da diferença entre o valor pago e o devido, que perfaz o montante de R$ 12.155,13 (doze mil, cento e cinquenta e cinco reais e treze centavos). Juntou documentos (fls.06/13).Despacho inicial (fls.14).Em audiência de tentativa de conciliação, esta restou infrutífera. Apresentou a ré contestação e documentos, arguindo preliminares que foram rejeitadas por este juízo. Foi determinada a instrução do feito com prova pericial, recaindo o ônus do pagamento à parte ré. (fls.19).No mérito, alegou a ré que tendo o sinistro ocorrido em 03.06.2007 sua análise deve ser feita com base na Lei n. 11.482/2007, que estabelece

indenizações de até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), conforme a gravidade da invalidez. Disse que a obrigação deve ser extinta face ao recebimento, administrativamente, da indenização do Seguro DPVAT, dando-lhe quitação plena. Salientou ainda que a correção monetária deve incindir a partir do ajuizamento da ação e os juros moratórios, a partir da citação. Requereu a improcedência do pedido. Juntou documentos (fls.34/58).Foi interposto Agravo de Instrumento da decisão que condenou a parte ré ao pagamento dos honorários periciais (fls.64). O recurso foi provido (fls.100).A parte autora requereu prova pericial a ser realizada junto ao IML local, o que foi deferido (fls.103/104).Relatório de Laudo Pericial (fls.118/119).Alegações finais do autor (fls.121/123) e do réu (fls.124/127)Relatado, resumidamente, decido.A autora pleiteia recebimento do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanente decorrente de acidente automobilístico, no valor da diferença do seguro até 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), conforme aplicação da Lei nº 6.194/74, com as modificações da Lei 11.481/2007, aduzindo que fez pedido administrativo e recebeu quantia parcial de 1.344,87 (hum mil, trezentos e quarenta e quatro reais e oitenta e sete centavos).Realizada a perícia, o médico respondeu os quesitos, asseverando que a autora apresenta diminuição da função do membro inferior direito em decorrência do acidente automobilístico, de caráter permanente (fls.162v).Assim, considerando que a perícia médica é única prova cabível a demonstrar a alegada invalidez, e, em sendo esta positiva, entendo que merece ser acolhida a pretensão do autor, a este respeito cito o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Distrito Federal:A ausência de pedido de pagamento do seguro obrigatório na esfera administrativa não determina a extinção do processo por ausência de interesse de agir. Demonstradas a ocorrência do acidente e a debilidade permanente sofrida pelo segurado, preenchidos estão os requisitos legais necessários ao pagamento da indenização postulada.O laudo do IML é documento válido para comprovação da debilidade permanente, eis que revestido das formalidades legais. A prova documental apresentada demonstrou claramente a invalidez da autora, restando sobejamente comprovada a debilidade permanente do seu membro superior direito. (20080110300498ACJ, Relator CARMEN BITTENCOURT, Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do D.F., julgado em 06/10/2009, DJ 21/10/2009 p. 214)Ressalto que perfilho do entendimento que deve ser considerada a invalidez permanente de determinado membro, e não da função laborativa integral para recebimento da indenização por invalidez.Cito entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, do qual compartilho, verbis:Para a caracterização da invalidez permanente basta a perda ou impotência funcional, total ou parcial, de um membro ou órgão em caráter definitivo, após o término do tratamento do paciente, não sendo necessário que o acidentado fique totalmente impossibilitado de exercer outros misteres [...].(TJAP- Apelação n. 1420/2005 - Relator Juiz MARINHO, MARCONI. Julg. em 14 de março de 2006) (grifamos). Ante o exposto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por CAITANA MARIA BAZILIA VIEIRA em face de CENTAURO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, para condenar o réu ao pagamento de 12.155,13 (doze mil, cento e cinquenta e cinco reais e treze centavos), referente a diferença do seguro até 13.500,00 (art.3º, II, Lei 11.482/07), corrigidos monetariamente desde o 16º dia do pedido administrativo, com





juros de 1% ao mês desde a citação (Súmula n.08 TJ/RO), extinguindo o processo com julgamento de mérito.Condeno o réu ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito Marlete PerimESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 0033867-78.2003.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Valmir Gonçalves da SilvaAdvogado:Valmir Gonçalves da Silva (RO 643)Executado:Caixa Economica FederalAdvogado:Ugo Maria Supino (OAB/RO 1844), Edilson Stutz (OAB/RO 309B), Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112), Maurílio Galvão da Silva Júnior (OAB/RO 2222)Finalidade: Intimar advogado da parte executada para no prazo de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento de R$ 2.767,13 (dois mil, setecentos e sessenta e sete reais e treze centavos) referente a honorários devidos.

Proc.: 0016201-40.1998.822.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bamerindus do Brasil S/aAdvogado:Rowilson Teixeira (OAB/RO 119B), Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Executado:Romave Veículos Ltda, Nyldice Déo Cidin, Reneé Alonso Garcia Cidin, José Mauro Alonso CidinAdvogado:Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A), Alice Reigota Ferreira (RO 352-B), Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B), Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A), Alice Reigota Ferreira (RO 352-B), Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B), Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A), Alice Reigota Ferreira (RO 352-B), Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B), Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A), Alice Reigota Ferreira (RO 352-B), Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Finalidade: Intimar advogado da parte autora da juntada de Ofício nº 1279/09 oriundo da Primeira Vara Cível de Presidente Médice, às fls 534, que vem solicitar, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de devolulção, que sejam enviados documentos para instruir a precatória, quais sejam, cópia do inteiro teor da petição inicial, do despacho judicial e dos instrumentos de mandado conferidos aos advogados, e ainda, do respectivo auto de penhora a fim de preencher os requesitos estabelecidos em lei para a realização da venda judicial e para evitar a possibilidade de impugnação do ato pelo executado.

Proc.: 0041760-18.2006.822.0005Ação:Execução contra devedor solventeExequente:Pemaza S. AAdvogado (a):Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Executado:Junia de Toledo Piza MoreiraAdvogado (a): Louise Souza Santos (OAB/RO 3221)Finalidade: Intimar advogado da parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em cartório para retirar alvará judicial expedido.

Proc.: 0005347-98.2009.822.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Adão Neves da CruzAdvogado:Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Requerido:Município de Ji-Paraná - RO

Advogado: Procurador do MunicípioFinalidade: Intimar advogado (os) da parte autora, requerer que direito, no prazo de 05 (cinco), sendo certo de que tal pedido deverá constar dados obrigatórios do Provimento 04/2008-CG, de 11-11-2008, publicado no Diário da Justiça 213/2008, dia 13-11-08.

Proc.: 0069825-18.2009.822.0005Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Daniel BalidoAdvogado:Hiram Cesar Silveira (RO 547)Requerido:Rosalina Aparecida Goncalves dos SantosAdvogado: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541-A), Jeane Muniz R. Ferreira (OAB/RO 3433)Finalidade: Intimar advogado da parte autora para manifestar-se aos autos, conforme despacho de fls. 50: “Vistos. Acolho a cota Ministerial. Encaminhe-se cópia dos autos ao Ministério Público do Estado de Curitiba, para a adoção das providências que entender cabíbeis. Após, intime-se o requerente, para minifestar em termos de prosseguimento do feito. Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 18 de setembro de 2009. Assinado digitalmente Sandra Martins Lopes - Juíza de Direito”.

Proc.: 0046013-15.2007.822.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Xisto Satoro DeguchiAdvogado:Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/RO 3245), Alice Reigota (SP 164), Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Executado:Osvaldo Alves PortugalAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante juntada de Ofício nº 439/09/047-SRI oriundo do Serviço de Registro de Imóveis e Anexos, às fls 104, que vem informar que protelou o cumprimento da determinação do ofício de nº 443/2009, em razão do imóvel objeto da penhora ainda não possuir matrícula individualizada, estando o mesmo matrículado em porção maior em nome do loteador Walmar Meira Paes Barreto.

Proc.: 0023986-38.2007.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Bigsal Industria e Comércio de Suplementos Para Nutrição Animal LtdaAdvogado:Jane Regiane Ramos Nascimento (OAB/RO 813), Edson Ferreira do Nascimento (OAB/RO 296B), Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217), Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Executado:Eberton da Costa Silva, Paulo Henrique de CarvalhoFinalidade: Intimar advogado da parte exequente, para manifestar-se aos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista devolução e juntada da carta precatória expedida a comarca de Jaru .

Proc.: 0015067-89.2009.822.0005Ação:Prestação de Contas - OferecidasRequerente:Monica Raquel MezzarobaAdvogado:Nívea Magalhães Silva (RO. 1613)Requerido:Agro Florestal Sulfabril SaAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora para no para, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer que de direito ante do transito em julgado da sentença.











Proc.: 0009504-17.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Daniel Bento Vieira, Daniel dos Santos Leal, Fatima de Lourdes de Oliveira Teotonio, Fernando Luiz de Oliveira Correa, Geraldo Magela Barbosa Soares, Izaque Barbosa dos Santos, Lino Pereira da Rosa, Paulo Leite Ribeiro, Valtair Marques de Aguiar, Valdemir Crispim da SilvaAdvogado:Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Janice de Souza Barbosa (OAB/RO 3347), Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809), Danilo José Santos de Lucena Lima (OAB/RO 4224)Finalidade: Intimar advogado da parte requerida para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se ante juntada de laudo pericial.

Proc.: 0147785-84.2008.822.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Valdeci Elias Militão . MeAdvogado:Lurival Antônio Erculin (RO 064/B)Executado:Edna Lúcia Santana do AmaralAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte exeqüente, para manifestar-se aos autos, no prazo de 5 (cinco), dias, tendo em vista devolução e juntada da carta precatória expedida a comarca de PortoVelho, com certidão do Oficial de fls. 32, em resumo: “...deixei de Citar a Executada...por motivo da mesmanão se encontrar no local indicado...”.

Proc.: 0053855-17.2005.822.0005Ação:CominatóriaRequerente:Ji-Paraná Motos LtdaAdvogado:Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Salete Augusta Senger PhilippAdvogado:Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Finalidade: Intimar advogado das partes supracitadas da juntada de Ofício nº 3515/DEO/DETRAN/RO, às fls 66, que vem informar que efetuou-se a transferência de propriedade do veívulo VW/Saveiro CL 1.6 MI, Placa NBU 4403, Ano/Modelo 2000/2000, Chassi 9BWZZ379YP509793, Renavam 733086314, para o nome da requerida sendo que a mesma deve dirigir-se ao órgão executivo de transito de transito de seu domicilio portando seus documentos pessoais, apresentação do veículo para realização de vistoria, pagamento de taxas de serviço e emissão de documento.

Proc.: 0057406-34.2007.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Willians Ferreira de Oliveira, Marcela Ferreira de OliveiraAdvogado:Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873), Edson Cesar Calixto Junior (OAB/RO 3897), Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873), Edson Cesar Calixto Junior (OAB/RO 3897)Denunciado:Mário Rogério Vieira, Empacotadora de Alimentos Cacoal Ltda, Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros S.AAdvogado:Neri Alberto Bernardi (PR 18.391), Sinval Barros (OAB/RO 2321), Sinval Barros (AC 1832), Neri Cezimbra Lopes (RO 653-A), Claudete Solange Ferreira (RO 972), Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115762), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Alexandre Cardoso Júnior (OAB/SP 139455)

Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para manifestar-se aos autos, no prazo de 5 (cinco), dias, tendo em vista devolução e juntada da carta precatória expedida a comarca de Cacoal, às fls. 492, com certidão da Oficiala em resumo: “...deixei de efetuar a penhora e avaliação em bens de propriedade dos executados Mário Rogério Vieira e Empacotadora de Alimentos Cacoal em virtude de não ter localizado bens passíveis de penhora, embora tenha localizado em nome da executada Empacotadora de Alimentos Cacoal, um imóvel registrado no CRI sob a matrícula de nº 1747, sendo um imóvel urbano lote 04, quadra 01 do setor 05, na Av. Castelo alienado ao Banco Bradesco S/A, pelo valor de R$ 380.000,00 (trezentos e oitenta mil reais) e também já se encontra penhorado em outros autos e os bens que guarnecem a residencia do executado Mário, são os seguintes: Um Televisor a Cores 20 Polegadas jogo de estofado com um, dois e três lugares, cinco camas e três guarda-roupas; uma mesa com seis cadeiras, um armário de cozinha; uma geladeira da marca Cônsul 480 litros, biplex; um fogão seis bocas e um tanque de lavar roupas da marca Muller; Esclareço ainda que a firma Empacotadora de Alimentos Cacoal faliu e não mais existe...”.

Proc.: 0009571-79.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Alfredo Kroth, Arlindo Idalgo, Carmen Elizete Mesquita Santos Giroldo, Isaias Farage, João Batista Pachiano Calvosa, José João Cesconeti, José Luiz Turrini, Levi Raupp Fermiano, Lúcia Lazzari Skiavine, Sônia Maria de Camargo CardosoAdvogado:Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Janice de Souza Barbosa (OAB/RO 3347), Danilo José Santos de Lucena Lima (OAB/RO 4224)Finalidade: Intimar advogado da parte Requerida para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se ante juntada de laudo pericial.

Proc.: 0083974-97.2001.822.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Executado:Indústria, Comércio e Transformação de Frutas - Fruitiron Ltda, Luiz Rodrigues Barbosa, Otomar de Souza MariúbaAdvogado:Valmir Gonçalves da Silva (OAB/RO 173P)Finalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão de fl. 761: “Certifico que transcorreu “in albis” o prazo para a devolução da carta precatória de fls. 756 e 757”. E BEM COMO Intimar advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante do auto de penhora no rosto dos autos de fls. 760: “...em cumprimento ao Respeitável Mandado do MM. Juiz da 4ª Vara Cível...Procedi a Penhora sobre os valores dos créditos a serem liquidados nos referidos autos, até o limite de R$ 1.074.590,32 (um milhão e setenta e quatro mil, quinhentos e noventa reais e trinta e dois centavos)...Feita a Penhora Intimei a Escrivã Sra. Marlete Perim, a proceder as devidas anotações no Rosto dos Autos...”.









Proc.: 0082023-87.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fabio Rogerio CorreaAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (RO 301-B), Eurianne de Souza Passos Barrionuevo Alves (OAB/RO 3894)Requerido:Bradesco Adm CartÕes de CreditoAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer as cópias e comparecer em cartório para retirar documentos a serem substituidos.

Proc.: 0065862-02.2009.822.0005Ação:MonitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280), Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Durvalina Alves Ferreira PuerariAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em cartório para retirar alvará judicial expedido.

Proc.: 0068098-24.2009.822.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Yamaha Administração de Consorcios S/C LtdaAdvogado:Edemilson Koji Motada (OAB/SP 231.147) e outrosRequerido:Rogner Cardoso FerreiraAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão do Oficial, em resumo: “...o depositário não se fez presente para receber o bem, motivo pelo qual não foi possível promover a bun=sca e apreensão...também não fora realizada a citação do requerido, pois uma vez citado poderia ocultar o bem...”.

Proc.: 0057808-81.2008.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Geraldo Martins de SousaAdvogado:Delaías Souza de Jesus (OAB/RO 1517), Renilson Mercado Garcia (OAB/RO 2730)Requerido:Município de Ji Paraná ROAdvogado:Michele da Silva Albuquerque Cavalcante Côco (OAB/RO 1327)Finalidade: Intimar advogado (os) da parte autora, requerer que direito, no prazo de 05 (cinco), sendo certo de que tal pedido deverá constar dados obrigatórios do Provimento 04/2008-CG, de 11-11-2008, publicado no Diário da Justiça 213/2008, dia 13-11-08. E BEM COMO intimar advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito ante certidão de fls. 80vº: “Certifico que transcorreu “in albis” o prazo para o requerido opor embargos”.

Proc.: 0011034-90.2008.822.0005Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Ana Beatriz Katsuragi GomesAdvogado:Valdir Heesch (RO 1245)Executado:Marcio André de Amorim GomesAdvogado:Célio Soares Cerqueira (OAB/RO 3790)Finalidade: Intimar o advogado da parte autora da sentença de fls. 88: “Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se

os autos observadas as formalidades legais. Expeça-se contra-mandado de prisão.P. R. I. Ji-Paraná, 06 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito”.

Proc.: 0081000-09.2009.822.0005Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Adenilson BuosiAdvogado:Jesus Ferraz Ribeiro (AM 544)Embargado:Estado de RondôniaFinalidade: Intimar advogado da parte autora para no prazo de 5 (cinco) dias, retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0050824-52.2006.822.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Montanari & Araujo Ltda.(formigao Paulista)Advogado:Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007), Lincoln Assis de Astrê (RO 2962)Executado:Adriana Marques da SilvaAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se ante autos negativos de leilão de fls. 42 e 43.

Proc.: 0073741-60.2009.822.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (RO 541-A)Executado:Gerimario Pereira da SilvaAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão do Oficial, em resumo: “...deixei de citar o executado... pois o mesmo encontra-se viajando e deverá regressar somente no final do mês de novembro ou início de de dezembro, conforme informações de sua espesa...”.

Proc.: 0087732-84.2001.822.0005Ação:Execução de prestação alimentíciaRequerente:Guilherme Henrique Costa Silva AzevedoAdvogado:João Carlos Veris (OAB/RO 906)Requerido:Mario Cravo de AzevedoAdvogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651), Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Finalidade: intimar advogado da parte autora para, no prazo de 08 (oito) dias, requerer o que de direito ante desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 0010375-47.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Deauzea Camargo Vieira, Elisabete Bernaradi, Ildo Mussoi, João Moreira dos Santos, José Batista Braga, Lucia Helena de Barros Santos, Maria Lazara Bernardi dos SantosAdvogado:Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Janice de Souza Barbosa (OAB/RO 3347), Danilo José Santos de Lucena Lima (OAB/RO 4224)Finalidade: Intimar advogado das parte supracitadas para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se ante juntada de laudo pericial retificado.













Proc.: 0023268-70.2009.822.0005Ação:MonitóriaRequerente:Mais Frio Comércio de Ar Condicionado Ltda MeAdvogado:Rodrigo Marchetto. (RO 4292)Requerido:Agromur Comércio de Produtos AgropecuariAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão de fl. 16vº: “Certifico que a carta de intimação de fls. 15 retornou dos correios com a seguinte informação: ‘nº Inexistente’”.

Proc.: 0009423-68.2009.822.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Alcir Serudo Marinho, Derli Moreira de Souza, Donizeti Aniceto de Lima, Durval José Milani e Silva, José Mediote, Luiz Antonio Bedin, Nirdo Herzog, Romario Jonathas de Souza Tavares, Teruo Iwakami, Valdemiro FinckAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Janice de Souza Barbosa (OAB/RO 3347), Danilo José Santos de Lucena Lima (OAB/RO 4224)Finalidade: Intimar advogado das partes supracitadas para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se ante juntada de laudo pericial retificado de fls. 526/640.

Proc.: 0096889-37.2008.822.0005Ação:DepósitoRequerente:Unibanco - União de Bancos Brasileiros S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894) e outrosRequerido:Paulo Valverde NovaesAdvogado: Não constituídoFinalidade: Intimar advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, ante certidão de fl. 89: “Certifico e dou fé que compareceu em cartório o Sr. Paulo Valverde Novaes, apresentou cópia do termo de entrega”.

Proc.: 0088835-82.2008.822.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Eliana Rocha BritoAdvogado:Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883), Valdemir Rodrigues Marins (RO 1651), Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382), Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Requerido:Real Seguros Abn Amro Bank GroupFinalidade: Intimar advogado da parte exeqüente, para manifestar-se aos autos, no prazo de 5 (cinco), dias, tendo em vista devolução e juntada da carta precatória expedida a comarca de Porto Velho.

Proc.: 0238797-48.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Zilda Mendes da SilvaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B), Dilermando Cardoso Ercolin (OAB/RO 479E)Requerido:Fabio J. de OliveiraDespacho:VISTOS. 1. Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido, por tratar-se de procedimento SUMÁRIO.2.Designo audiência de conciliação para a data 2311/2009, às 9:30, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por

prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto.3.Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos.4 .Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade.SIRVA-SE CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (PARA AS PARTES), CONFORME O CASO, NOS TERMOS DA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL EM ANEXO.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0034328-74.2008.8.22.0005Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Sergio Luiz Calcagnotto (OAB?RO 71/B)Executado:Marcos Cardoso de OliveiraAdvogado:Cleonice Silveira dos Santos (RO 2506)Despacho:Vistos.Recebo a apelação nos seus regulares efeitos.A parte para contrarrazões.Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0002330-54.2009.8.22.0005Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:Eletrowida Instalacões e Construções LtdaAdvogado:Eurípedes Vaz de Almeida (RO 1484)Embargado:Fazenda Publica do Estado de RondoniaDespacho:Vistos.Recebo a apelação nos seus regulares efeitos.A parte para contrarrazões.Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0047511-78.2009.822.0005EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: LUCIANE OLIVEIRA DA SILVA, brasileira, inscrita no CPF sob nº. 905.809.582-72, atualmente em lugar incerto.Processo : 0047511-78.2009.8.22.0005Classe : MonitóriaRequerente : Vitamais Nutrição Animal S AAdvogado : Lurival Antonio ErcolinRequerida : Luciane Oliveira da SilvaValor da Ação: R$ 686,45Finalidade: Citação da requerida LUCIANE OLIVEIRA DA SILVA, para PAGAR no prazo de 15 (quinze) dias, a importância de R$ 686,45 (SEISCENTOS E OITENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), em espécie, ficando advertido(a) de que poderá no mesmo prazo opor embargos que suspenderão a eficácia do mandado inicial, cientificado











ainda de que cumprindo a determinação, ou seja, efetuando o devido pagamento, ficará isento do pagamento de custas e honorários advocatícios.ADVERTÊNCIA: Os embargos independem de prévia segurança do Juízo. Na ausência de embargos e/ou de pagamento constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma de execução.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller - Avenida Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá, CEP: 76.900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 28 de setembro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 0239728-51.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sandro dos SantosAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Tim Celular S/a.Despacho:VISTOS.Defiro a gratuidade judicial.Retifique a autuação para o rito sumário, tendo em vista valor da causa.Considerando os argumentos apresentados na inicial e documentos que instruem, defiro a tutela antecipada para que seja excluído o nome do (a) autor (a) do cadastro de devedores SERASA e SPC, em relação ao apontamento da exordial, determinando: Cite(m)-se o(s) requerido(s), com antecedência mínima de 10 dias, em relação ao ato inaugural ora preferido, por tratar-se de procedimento SUMÁRIO.Designo audiência de conciliação para a data 23/11/2009, às 9:00 horas, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir - ocasião em que não obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) resposta escrita (ou oral) acompanhada de documentos e rol de testemunhal. Requerida a perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ser indicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), em ser favor, pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos descritos na inicial. O julgamento de ambas as pretensões será conjunto. Ausente, injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se o contrário resultar a prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á, também na primeira audiência, eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do procedimento sumário em ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, se indispensável prova técnica de notável complexidade.SIRVA-SE ESTA DECISÃO DE MANDADO OU CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (PARA AS PARTES), CONFORME O CASO, NOS TERMOS DA CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL EM ANEXO.SSIRVA-SE, TAMBÉM, DE OFÍCIO PARA O EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR JUNTO AO SPC E SERASA, REFERENTE AO APONTAMENTO DA INICIAL ? CONTRATOS/TÍTULOS Ns. 0269289404 e 0260346042 ? RESPECTIVAS DATAS DE VENCIMENTOS 10-01-2009 E 10-12-2008, CONFORME CÓPIA DOAPONTAMENTO DE FLS. 08 EM ANEXO.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0239491-17.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:I. M. B.Advogado:Irian Braga (OAB/RO 3654)Requerido:H. R. da S.Despacho:Vistos.Defiro a gratuidade judicial.Diante da peculiaridade do fato, com base no Art. 125 do CPC, designo audiência de conciliação prévia para o dia 13 de novembro de 2009, às 9: 30 horas.SIRVA-SE ESTA DE MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA AUDIÊNCIA, OBSERVANDO QUE O PRAZO PARA O REQUERIDO CONTESTAR, CONTAR-SE-Á A PARTIR DA DATA DA AUDIÊNCIA, CONFORME CÓPIA DA INICIAL EM ANEXO.Intimem-se. Dê-se ciência ao MP. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0032506-16.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Angiel Siqueira TomazAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217), Luciana Nogarol Pagotto (OAB/RO 4198)Executado:Geazi Dutra de AguiarSentença:Vistos.Homologo por sentença para que surta os jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes no pedido de fls. 27/28 e julgo extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III do CPC. Sem condenação em custas e honorários.Por consequência, julgo extinto os autos de Embargos a Execução n. 0073946-89.2009.8.22.0005, por perda do objeto, condenando o Embargante ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor dado à causa. Sem custas. Neste ato procedi a liberação da restrição via RENAJUD.P.R.I.Certifique nos autos de Embargos a presente decisão.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Ji-Paraná/RO, 27 de outubro de 2009.Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0239854-04.2009.8.22.0005Ação:HabilitaçãoRequerente:P. de S. F. F.Advogado:Armando Reigota (RO 122-A), Alice Barbosa Reigota (OAB/RO 164), Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Requerido:E. de V. G. de O.Despacho:Vistos.Intime-se o inventariante para manifestar-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0000319-33.2001.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Flora Maria Ribas AraujoAdvogado:Armando Reigota (OAB/RO 122A)Executado:Editora Gráfica A Folha de Rondônia LtdaAdvogado:Leonardo Bressan (RO 1583), Augusto Cesar de Oliveira (RO 1054)Despacho:Vistos.Defiro os pedidos de fls. 520/522.Providencie o necessário para realização da penhora indicada no rosto dos autos n. 0083108-33.2003.8.22.000.Intime-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito








Proc.: 0036390-73.1997.8.22.0005Ação:InventárioArrolante:Hoxley Carniel SperandioAdvogado:Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A), Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Arrolado:Odair Esperandio RemelliDespacho:Vistos.Defiro o pedido de suspensão do feito pelo prazo assinalado.Após, intime-se a inventariante para manifestar-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0041211-23.1997.8.22.0005Ação:FalênciaRequerente:Carfepe S/A - Administradora e ParticipadoraAdvogado:Elpenor Elias (OAB/RO 15B)Requerido:Massa Falida - Comercial Atacadista Pato Branco LtdaDespacho:Vistos.Assiste razçao o sídico.Portanto, defiro o pedido de fls. 1418/1419.Aguarde-se o prazo assinalado.Após, intime-se o Sr. Sindíco para apresentar a prestação de contas.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0005125-72.2005.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Arlindo Fraga da SilvaAdvogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Executado:Itaú Previdência e Seguros S. A.Advogado:Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112), Edilson Stutz (OAB/RO 309B)Despacho:Vistos.Defiro o pedido de fls. 157.Expeça-se alvará judicial para o levantamento do saldo remanescente da conta mencionada no último parágrafo em favor do executado.Após, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0168948-33.2002.8.22.0005Ação:Execução de Título JudicialExequente:Carlos Luiz PacagnanAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (RO 107-B)Executado:Valdison Alves de SouzaAdvogado:Wislei Machado Santos. (OAB/RO 1217)Despacho:Vistos.Indefiro o pedido de fls. 369372, eis que nos autos de penhora e avaliação e intimação de fls. 366, consta os dados necessários.Intime-se o exequente quanto o interesse de adjudicação do bem.Caso, negativo, designem-se datas para venda judicial.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0053199-65.2002.8.22.0005Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Sérgio Luiz Calcagnotto (OAB/RO 71B)Executado:Romave Veículos LtdaDespacho:Vistos.Defiro o pedido de fls. 211.Intime-se o depositário, para que no prazo de 05 dias, deposite em juízo o valor penhorado.Após, manifeste-se a exequente.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0048692-22.2006.8.22.0005Ação:InventárioInventariante:C. N. N.Advogado:Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)Inventariado:J. N. N.Despacho:Vistos.Acolho a cota Ministerial.Intime-se pessoalmente a inventariante, para no prazo de 10 dias, apresentar a prestação de contas da venda do gado, bem como para apresentar as últimas declarações, sob pena de remoção do cargo de inventariante.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0073083-36.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Gesisvaldo Carlo de PaulaAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (RO 1338)Requerido:B C S Seguros S/AAdvogado:Nelson Araújo Araújo Escudero Filho (RO 787), Fabiola Santana (OAB/RO 4096), Shanti Correia Dangio (OAB/RO 3.971)Despacho:Vistos.Indefiro a juntada da petição e documentos de fls. 172/200, desentranhe-se e entregue-os ao causídico, pois deveriam ser juntados em audiência de conciliação e com a contestação.Aguarde-se a laudo pericial e alegações finais.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0068870-84.2009.8.22.0005Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Luzia Ferreira FortesAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (RO 2343)Embargado:Massa Falida de “o. Barbosa & Cia LtdaDespacho:Vistos.Intime-se o embargante para manifestar-se sobre as preliminares arguidas.Intimem-se, também as partes para especificarem provas.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0025781-16.2006.8.22.0005Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Motonautica Pica Pau LtdaAdvogado:Jaqueline Félix Rigon (OAB/RO 2290)Executado:Eunice Marques Teixeira da SilvaDespacho:Vistos.Proceda a liberação do bem penhorado.Após, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0055654-56.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Alaide Vieira RibeiroAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537), Leila Cristina Andrade Lima (OAB/RO 2589)Requerido:INSSDespacho:Vistos.Intime-se a autora para especificar provas.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito













Proc.: 0144948-56.2008.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado:Marcos Metchko ( )Requerido:Marcio Jose PchekDespacho:Vistos.Desentranhe-se o mandado e adite-se, levando em consideração o depositário indicado às fls. 33.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0074731-56.2006.8.22.0005Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Ramiro Barbosa do Nascimento RezendeAdvogado:Justino Araújo (OAB/RO 1038)Requerido:Maria Souza CândidoAdvogado:Nazarith Xavier Gama (OAB/RO 95A), Elisabete Juglair (OAB/RO 2001), Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Despacho:Vistos.Defiro a expedição de alvará judicial para levantamento da quantia depositada às fls.110/111 em favor do exequente.Após, intime-se o exequente, para providenciar a atualização do débito e expeça-se mandado de reforço de penhora.Intime-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0007048-94.2009.8.22.0005Ação:Separação LitigiosaRequerente:I. S. de O.Advogado:Cleia Aparecida Ferreira (RO. 69A)Requerido:D. A. de O.Advogado:Aparecido Modesto da Silva (RO 1610)Despacho:Vistos.Indefiro o pedido de fls. 160/162, por se tratar de execução de alimentos provisionais, devendo ser processado em autos apartados.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0057363-29.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleuza Maria de SouzaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (RO 0000064 -B)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialAdvogado:Procuradoria Geral da União ( )Despacho:Vistos.Recebo a apelação nos seus regulares efeitos.A parte para contrarrazões.Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0092163-54.2007.8.22.0005Ação:Divórcio direto consensualRequerente:S. T. A. L. J. A. P. C.Advogado:Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)Despacho:Vistos.Defiro o pedido de fls. 26/28.Oficie-se como requerido.Após, arquivem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0023647-11.2009.8.22.0005Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:E. M. O. F.Advogado:Aparecido Modesto da Silva (RO 1610)Requerido:A. S. da S.Despacho:Vistos.Acolho a cota Ministerial.Expeça-se carta precatória para oitiva do administrador do imóvel e irmão do réu (Francisco da Silva) no endereço descriminado à fls. 05, na forma requerida no parecer.Intimem-se.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0240172-84.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vanderlei Napoleão MachadoAdvogado:Geneci Alves Apolinario (RO 1007)Requerido:Polimport Com. Imp. Exp. LtdaDespacho:Vistos.Intime-se o requerente, para no prazo de 10 dias, junto aos autos comprovante dos seus rendimentos, para análise do pedido de gratuidade judicial, sob pena de indeferimento da inicial e consequentemente extinção do feito,Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0240176-24.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Evair Firmino NogueiraAdvogado:Geneci Alves Apolinario (RO 1007.)Requerido:Banco Citicard S.aSentença:Vistos.Intime-se o requerente, para no prazo de 10 dias, junto aos autos comprovante dos seus rendimentos, para análise do pedido de gratuidade judicial, sob pena de indeferimento da inicial e consequentemente extinção do feito,Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0097222-86.2008.8.22.0005Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Edimar Alvarenga de SouzaDespacho:












Vistos.I - Providencie-se a mudança da classe processual para cumprimento de sentença.II - Indefiro o pedido de fls. 62/63.III - Intime-se a parte executada através de seu (a) patrono (a), caso tenha constituído, se não for o caso, intime-se pessoalmente, para que no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia indicada na petição de fls. 62/62 sob pena do pagamento de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobe o valor da condenação. (art. 475 ?j? do CPC) e mais honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da execução.IV - Caso a parte executada não pague no prazo acima, encaminhe-se os autos ao contador judicial para atualizar o débito, computando a multa de 10% e honorários acima especificados, sobre o valor da condenação expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação ou carta precatória se for o caso.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0068547-89.2003.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Banco do Brasil S. A.Advogado:Donizete Elias de Souza (RO 266-B), Aparecido Pereira dos Santos (OAB/RO 1896), Joao Carlos Lugato (RO 357-B), Regina Celia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Executado:Romualdo José da SilvaAdvogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (RO 1404)Despacho:Vistos.Arquivem-se.Ji-Paraná, 26 de outubro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Dieito.

Proc.: 0087939-05.2009.8.22.0005Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. D. N. de O.Advogado:Jackson Felberk de Almeida (RO 982), Ideniria Felberk de Almeida (RO 1213), Aliadne Bezerra Lima Felberk de Almeida (RO 3655)Requerido:J. S. N. de O.Advogado:Francisco Batista Pereira (OAB/RO 22843)Despacho:Vistos.Recebo a apelação com base no art. 520, II do CPC apenas no efeitodevolutivo, com fundamento no A parte para contrarrazões e o Ministério Público para o parecer.Após, subam ao Egrégio Tribunal, com as homenagens deste Juízo.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0003564-13.2005.8.22.0005Ação:Execução de título judicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Luiz Nunes de Almeida (OAB/RO 273B), Márcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Executado:Ciagron Cia Agro Industrial de Rondonia Ltda, Paulo Roberto Garcia Maioli, Luiz Pareja Linares, Nilce Lobo Silveira

Pareja, Roseli Maria Vendramel GarciaAdvogado:Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849), Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204), Mariangela de Lacerda (RO 2734), Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204), Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849), Mariangela de Lacerda (RO 2734), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849), Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225), Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204), Mariangela de Lacerda (RO 2734), Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204), Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849), Mariangela de Lacerda (RO 2734), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849), Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225), Alessandra Cristiane Ribeiro (OAB/RO 2204), Mariangela de Lacerda (RO 2734)Despacho:Vistos.Arquivem-se o processo.Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 0144948-56.2008.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ramiro FogiattoAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Despacho:Vistos.I - Defiro os pedidos de fls.167/174.II - Providencie a mudança de classe processual para cumprimento de sentença. III -Intime-se a parte executada através de seu (a) patrono (a), caso tenha constituído, se não for o caso, intime-se pessoalmente, para que no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da quantia indicada na petição de fls. 167/174 sob pena do pagamento de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobe o valor da condenação. (art. 475 ?j? do CPC) e mais honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da execução. IV - Caso a parte executada não pague no prazo acima, encaminhe-se os autos ao contador judicial para atualizar o débito, computando a multa de 10% e honorários acima especificados, sobre o valor da condenação expedindo-se mandado de penhora, avaliação e intimação ou carta precatória se for o caso. V ? Intime-se o exequente para manifestar-se sobre o valor depositado às fls. 163. Ji-Paraná-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Marcos Alberto Oldakowski Juiz de DireitoMarlete PerimESCRIVÃ JUDICIAL







SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES


Proc.: 0093907-25.2009.8.22.0002Ação:Medidas de Proteção à Criança e AdolescenteAutor:M. P. do E. de R.Advogado:Promotor de Justiça Sentença:VISTOS ETC.,Versam os presentes sobre Medidas Protetivas que o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA maneja em favor de JOÃO GABRIEL DA SILVA TEIXEIRA, visando proceder a Lavratura de Assento de Nascimento, bem como a colocação do menor em abrigo, pois o mesmo encontrava-se em situação de risco.À fl. 17, foi juntada a Certidão de Nascimento de João Gabriel.À fl. 18, o relatório social informou que o menor em tela, já se encontra sob a guarda legal do casal Delmiro e Adenilza (autos n. 0104224-82.2009.8.22.0002), e relatou que a genitora faz uso de entorpecentes e vive perambulando pelas ruas.Instado a manifestar-se, o Ministério Público pugnou pela extinção da presente, uma vez que o feito atingiu seu desiderato (fl. 19). Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente ação, pela perda do objeto, o que faço com lastro no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.P. R. I. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0109013-27.2009.8.22.0002Ação:Habilitação para AdoçãoRequerente:P. F. C. R. dos S. P.Advogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados,PAULO FERREIRA CALIXTO e ROSELÚCIA DOS SANTOS PEREIRA, qualificados nos autos, requereram sua INSCRIÇÃO COMO FAMÍLIA SUBSTITUTA PARA FINS DE ADOÇÃO, nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente. Com o pedido inicial juntaram os documentos necessários (fls. 06/18).Relatório social juntado às fls. 20/25, favorável ao deferimento da pretensão.O Ministério Público, instado a manifestar-se, nada opôs ao pleito (fl.28).É o Relatório.DECIDO.Trata-se de pedido de inscrição como família substituta para fins de adoção requerido por Paulo Ferreira Calixto e Roselúcia dos Santos Pereira.Os requerentes preencheram os requisitos legais para a habilitação como adotantes (art. 29 e 50 ECA). Além disso, o parecer da equipe interdisciplinar foi favorável ao pleito, bem como o Ministério Público nada lhe apôs.Tendo os requerentes demonstrado aptidão para receberem em adoção, JULGO PROCEDENTE o pedido e defiro a inscrição dos mesmos em livro próprio, o que faço com lastro nos arts. 50 do Estatuto da Criança e do Adolescente.Ciência ao Ministério Público e ao Serviço Social.Após as providências de praxe, arquivem-se.P. R. I.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0074775-79.2009.8.22.0002Ação:ProvidênciaRequerente:Ana Beatriz Cavalcante SantosAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Josiel Alves dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados,ANA BEATRIZ CAVALCANTE SANTOS, regularmente qualificada, representada por sua genitora Ana Claudia Cavalcante da Silva, igualmente qualificada, manejou o presente pedido de suprimento de autorização para viajar, tendo em vista que o genitor da infante encontra-se em lugar incerto e não sabido.Com o pedido juntou procuração e os documentos necessários (fls. 08/23).Citado por edital o requerido não se manifestou no prazo (fls.28v), razão pela qual lhe foi nomeado curador especial que apresentou contestação por negativa geral (fls.29/30).Instado a manifestar-se, o ilustre membro do parquet manifestou pelo deferimento do pleito (fls.31).É o que merece relato.Passo a decidir.Tratam os autos de pedido de suprimento judicial de consentimento paterno para emissão de passaporte e autorização para viagem internacional que formula ANA BEATRIZ CAVALCANTE SANTOS, regularmente qualificada, representada por sua genitora Ana Claudia Cavalcante da Silva, tendo em vista a impossibilidade de obter a autorização de seu genitor, vez que encontra-se em lugar incerto e não sabido, o que impossibilita obter sua autorização.Segundo consta, a genitora da requerente pretende sair a passeio para a Espanha, no período das férias escolares de final de ano, e pretende levar consigo sua filha Ana Beatriz, no entanto, para a expedição do passaporte, bem como para viagem, faz-se necessário a autorização de ambos os pais.O Estatuto da Criança e do Adolescente em seu artigo 84, somente dispensa a autorização judicial quando a criança e/ou o adolescente estiver acompanhado dos pais ou responsáveis, ou, de pessoa expressamente autorizada por estes.Porém, a obtenção da autorização do genitor dos requerentes tornou-se impossível, vez que o mesmo encontra-se em lugar incerto e não sabido.À vista destes fatos, tem-se que o pedido não encontra óbice, considerando o parecer ministerial favorável à procedência do pedido, bem como o fato de que a ida para aquele país, trata-se tão somente de passeio na companhia de sua genitora.Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para autorizar a viagem da requerente para Espanha, suprindo a autorização de seu genitor, determinando, conseqüentemente, a expedição de alvará para retirada de passaportes em nome da requerente ANA BEATRIZ CAVALCANTE SANTOS, para que a mesma possa viajar.Expeça-se ainda autorização de viagem, através do Comissariado de Menores, com observância do artigo 2° da resolução 51/2008-CNJ, ou seja contendo fotografia da criança, com firma reconhecida da assinatura pelo escrivão e elaborada em três vias, das quais duas deverão ser entregues a genitora da requerente. Intime-se a representante da infante para fornecer as fotografias necessárias, para confecção da autorização.Após as providências de estilo, arquivem-se os autos.P. R. I.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0001018-52.2009.8.22.0002Ação:AdoçãoRequerente:E. N. M. E. P. dos S.Advogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:V. C. dos S. V. A. de J. P.







Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Cite-se o requerido por edital, tendo em vista que este se encontra em lugar incerto e não sabido.Para a hipótese de não haver manifestação, nomeio curador a Defensoria Pública.Intime-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0127062-19.2009.8.22.0002Ação:Carta Precatória (JIJ-Cível)Requerente:M. E. L. de J.Advogado:Advogado Não Informado Requerido:T. L. de J. E. S.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Cumpra-se.Efetivada diligência, devolva-se consignando nossas homenagens. Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico: e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO, abaixo relacionado, para no prazo de 03 (três) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos em quinze (15) dias, independentemente de penhora, depósito ou caução. No mesmo prazo (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, inclusive custas e honorários, o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês. A verba honorária fixada em 10% sobre o valor do débito, caso haja pronto pagamento, será reduzida pela metade.De: EDINALDO GOMES DE LIMA, brasileiro, inscrito no CPF sob o n.611.315.632-04, atualmente em lugar incerto e não sabido.Autos n. : 0091050-06.2009.8.22.0002Ação : Execução de título extrajudicialExeqüente : Pemaza S/AAdvogado : Isabel Moreira dos Santos OAB/RO 4171Executado : Edinaldo Gomes de Lima Valor : R$ 2.037,55Atualizada : 01/07/2009Ariquemes, 13 de outubro de 2009.Márcia KanazawaEscrivã pro tempore

Proc.: 0143022-49.2008.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Pedro Aliomar Tenório da SilvaAdvogado:Dênio Franco Silva. (OAB/RO 4212)Requerido:Associação Beneficente e Casa de Apoio Caridade e FéAdvogado: Weverton J. T. Heringer (RO 2514)Sentença:Vistos e examinados.O valor devido foi bloqueado via Bacenjud e intimado a se manifestar acerca da penhora o executado apresentou embargos que foram rejeitados, conforme decisão de fls. 181, da qual não agravou o devedor, sendo de rigor a extinção do feito face a satisfação integral da dívida, mediante alvará judicial para levantamento da importância penhorada, cuja transferência foi determinada nesta data, conforme espelho anexo. Posto isso e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução ante o pagamento do débito.Expeça-se alvará judicial para levantamento da quantia bloqueada, conforme espelho anexo.Ante a preclusão lógica (art. 503, CPC), a presente decisão transita em julgado nesta data.Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Observadas as formalidades legais, arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0035707-93.2007.8.22.0002Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Regina Célia Santos Terra Cruz . (OAB/RO 1100)Executado:Valter Matheus da SilvaAdvogado:Mariangela de Lacerda. (OAB/RO 2734)Despacho:Vistos.1- Homologo o acordo entabulado entre as partes às fls. 128/130, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.2- Suspendo o andamento do processo até 30/07/2010 ou até que haja provocação da parte, se ocorrer antes da data mencionada. 3- Caso o advogado do(a) autor(a) não se manifeste após o decurso do prazo mencionado, intime-se pessoalmente a parte para andamento, sob pena de extinção do processo (art. 267, §1º, CPC).Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0019669-35.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa Bmc S/aAdvogado:Alexandre Romani Patussi. (SP 242085); Renata Fabris Pinto (RO 3126)Requerido:Marcos Antônio DamascenaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.1- Trata-de ação de busca e apreensão em que o veículo foi efetivamente apreendido (fls. 55) e depositado em mãos do autor, sendo imprescindível a citação do requerido. O feito está paralisado por inércia do reqeuerente em providenciar a publicação do edital de citação.2- Ante o exposto, intime-se o requerente para que comprove nos autos, em 10 dias, a devida publicação do edital de fls. 59, nos termos do art. 232, inciso III, do CPC, sob pena de REVOGAÇÃO DA DECISÃO LIMINAR COM RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO AO REQUERIDO.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito







Proc.: 0036830-58.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Requerido:Tiara Catiuxa MuckAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados.FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES - FAECA ajuizou a presente ação de cobrança em desfavor de TIARA CATIUXA MUCK, aduzindo ser credor da quantia atualizada de R$393,86, referente à mensalidade escolar vencida no mês de junho de 2007, da faculdade de Administração cursado pela requerida na Instituição de Ensino Superior ? IES. Postulou pela condenação da requerida ao pagamento da referida importância acrescida de juros e correção monetária.A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 05/13.A citação pessoal da requerida restou frustrada, sendo citada pela via editalícia e defendida por curador nomeado pelo juízo, que apresentou defesa por negativa geral às fls. 28/29.Após, vieram os autos conclusos.É o relatório. Decido.O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo dispensável a produção de outras provas face a farta prova documental carreada aos autos.Os argumentos expendidos na peça de defesa são genéricos e ineficientes para afastar a obrigação da requerida, que restou plenamente demonstrada através do histórico escolar e extrato financeiro acostados às fls. 10/11, que comprovam a origem da dívida, não havendo qualquer prova contrária de pagamento do débito, sendo de rigor a procedência do pedido.Posto isso e considerando tudo mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA para CONDENAR TIARA CATIUXA MUCK a pagar em favor da FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL E EDUCATIVA CRISTÃ DE ARIQUEMES - FAECA a importância de R$393,86 (trezentos e noventa e três reais e oitenta e seis centavos), acrescida de juros legais de 1% ao mês a partir da citação e correção monetária a partir do ajuizamento da ação e, via de conseqüência, declaro encerrada a fase de conhecimento, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC .Face a sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais e verba honorária ao advogado da autora, fixando este último em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º, do Código de Processo Civil.Fica a requerida intimada de que o não pagamento da quantia determinada na presente sentença, no prazo de 15 dias após o trânsito em julgado, importará no acréscimo de multa de 10% sobre o valor da condenação (art. 475-J, CPC).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado e o decurso do prazo para cumprimento voluntário da obrigação, se nada for requerido pela parte interessada, em 05 dias, arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0038876-20.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Pemaza S/AAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Darci Dias da CruzAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados.PEMAZA S/A propôs a presente ação monitória em face de DARCI DIAS DA CRUZ, dizendo-se credor

da importância de R$7.159,47, representada pelas duplicatas acostas às fls. 12/14.Expedido mandado monitório, para que o requerido o cumprisse ou oferecesse embargos, sob pena de constituição, de pleno direito, do título executivo judicial, não se obteve êxito na citação pessoal, sendo o requerido citado pela via editalícia, deixando transcorrer in albis o prazo para defesa, sendo-lhe nomeada curadora que apresentou contestação por negativa geral às fls. 38/39.É o relatório. Decido.O processo deve ser decidido no estado em que se encontra, sendo dispensáveis maiores dilações probatórias, vez que os documentos acostados aos autos são suficientes para o deslinde da questão.Em que pese a curadora nomeada ao requerido ter apresentado contestação por negativa geral, considerando o rito especial que reveste a ação monitória, que prevê como meio de defesa os embargos, pelo princípio da fungibilidade passo a analisar a peça apresentada como embargos monitórios.Os argumentos expendidos na peça de defesa são genéricos e ineficientes para afastar a obrigação do requerido, que restou plenamente demonstrada através dos títulos de crédito acostados às fls. 12/14, sendo hábil para comprovar a obrigação assumida pelo requerido, sendo de rigor a constituição, de pleno direito, do título executivo judicial (art. 1.102c do CPC).Relativamente à atualização da dívida tenho que a correção monetária tem por escopo a reposição das perdas que a moeda sofre ao longo do tempo e considerando que o não pagamento do cheque prescrito na data oportuna de seu vencimento constitui ato ilícito, a correção monetária é devida a partir do vencimento da dívida, quando ocorreu o efetivo prejuízo (súmula 43 STJ).Já os juros moratórios são devidos pelo retardamento injustificado e culposo do devedor e devem incidir a partir da citação, segundo o disposto no art. 405 do Código Civil.Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos monitórios para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando DARCI DIAS DA CRUZ a pagar a PEMAZA S/A a importância de R$5.148,22 (cinco mil, cento e quarenta e oito reais e vinte e dois centavos), acrescidos de juros legais de 1% ao mês a partir da citação e correção monetária desde o vencimento de cada obrigação, e, por conseqüência, declaro encerrada a fase de conhecimento, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC. Atenta ao princípio da sucumbência condeno o embargante ao pagamento das custas e honorários advocatícios ao patrono da embargada/autora, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil.Fica o embargante intimado de que o não pagamento da quantia determinada na presente sentença, no prazo de 15 dias, após o trânsito em julgado, importará no acréscimo de multa no percentual de 10% sobre o valor da condenação (art. 475-J, CPC).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Intimado o requerido pela via editalícia, após o trânsito em julgado, decorrido o prazo para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se a autora para que impulsione o feito, requerendo o que entender oportuno em 05 dias, sob pena de arquivamento.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0032573-24.2008.8.22.0002Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Lúcio Heleno da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado






Despacho:Vistos.1- Intime-se o requerente, na pessoa de seu patrono, para que se manifeste, em 05 dias, acerca do prosseguimento do feito, indicando o endereço atualizado de seu cliente para produção da prova pericial, sob pena de preclusão, vez que o requerido não concordou com o pedido de desistência da ação, o que impõe o seu processamento e julgamento.2- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0064940-67.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Norte Comércio de Peças e Acessórios Para Veículos LtdaAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Ildefonso Dias dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados.NORTE COMÉRCIO DE PEÇAS E ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS LTDA propôs a presente ação monitória em face de ILDEFONSO DIAS DOS SANTOS, dizendo-se credor da importância de R$2.471,83, representada pelo cheque prescrito acostado às fls. 14.Expedido mandado monitório, para que o requerido o cumprisse ou oferecesse embargos, sob pena de constituição, de pleno direito, do título executivo judicial, não se obteve êxito na citação pessoal, sendo o requerido citado pela via editalícia, deixando transcorrer in albis o prazo para defesa, sendo-lhe nomeada curadora que apresentou contestação por negativa geral às fls. 33/34.É o relatório. Decido.O processo deve ser decidido no estado em que se encontra, sendo dispensáveis maiores dilações probatórias, vez que os documentos acostados aos autos são suficientes para o deslinde da questão.Em que pese a curadora nomeada ao requerido ter apresentado contestação por negativa geral, considerando o rito especial que reveste a ação monitória, que prevê como meio de defesa os embargos, pelo princípio da fungibilidade passo a analisar a peça apresentada como embargos monitórios.Os argumentos expendidos na peça de defesa são genéricos e ineficientes para afastar a obrigação dos requeridos, que restou plenamente demonstrada através do título de crédito acostado às fls. 14, sendo hábil para comprovar a obrigação assumida pelo requerido, sendo de rigor a constituição, de pleno direito, do título executivo judicial (art. 1.102c do CPC).Relativamente à atualização da dívida tenho que a correção monetária tem por escopo a reposição das perdas que a moeda sofre ao longo do tempo e considerando que o não pagamento do cheque prescrito na data oportuna de seu vencimento constitui ato ilícito, a correção monetária é devida a partir do vencimento da dívida, quando ocorreu o efetivo prejuízo (súmula 43 STJ), in casu, como o cheque constitui ordem de pagamento a vista, a correção monetária deve ser aplicada desde 16/10/2005.Já os juros moratórios são devidos pelo retardamento injustificado e culposo do devedor e devem incidir a partir da citação, segundo o disposto no art. 405 do Código Civil.Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos monitórios para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando ILDEFONSO DIAS DOS SANTOS a pagar a NORTE COMÉRCIO DE PEÇAS E ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS LTDA a importância de R$1.460,00 (um mil, quatrocentos e sessenta reais), acrescidos de juros legais de 1% ao mês a partir da citação e correção

monetária desde o vencimento da obrigação, que ocorreu em 16/10/2005 e, por conseqüência, declaro encerrada a fase de conhecimento, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC.Atenta ao princípio da sucumbência condeno o embargante ao pagamento das custas e honorários advocatícios ao patrono da embargada/autora, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil.Fica o embargante intimado de que o não pagamento da quantia determinada na presente sentença, no prazo de 15 dias, após o trânsito em julgado, importará no acréscimo de multa no percentual de 10% sobre o valor da condenação (art. 475-J, CPC).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Intimado o requerido pela via editalícia, após o trânsito em julgado, decorrido o prazo para cumprimento voluntário da obrigação, intime-se a autora para que impulsione o feito, requerendo o que entender oportuno em 05 dias, sob pena de arquivamento.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0079111-63.2008.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Luciano Mello de Souza.Advogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Executado:Alan Ivens Freitas de AndradeAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.1- Trata-se de cumprimento de sentença em que devidamente intimado a dar impulso ao feito o exequente se quedou inerte, sendo de rigor o arquivamento do feito ante a desídia da parte interessada em promover o seu impulso, podendo o mesmo desarquivá-lo oportunamente, à vista de bens penhoráveis para a satisfação de seu crédito.2- Arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0095370-36.2008.8.22.0002Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Luciano Dorneles de Lima SantosAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Executado:Jair Pedro MinusculiAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados.O exequente manifestou expressamente o desinteresse em prosseguir com o feito (fls. 32), sendo de rigor a sua extinção.Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Ante a preclusão lógica (art. 503, CPC), a presente decisão transita em julgado nesta data.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as providências legais, arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0127748-11.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosalvo Leonel da SilvaAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado







Decisão:Vistos.1- Com gratuidade.2- Cite-se para contestar no prazo legal (art. 188, CPC).3- Indefiro o pedido de antecipação de tutela, uma vez que não há nos autos início de prova material eficiente em demonstrar de forma inequívoca a verossimilhança do alegado exercício de atividade rurícola segundo o período de carência exigido por lei e em regime de economia familiar, bem como não há qualquer início de prova documental acerca da alega incapacidade para o trabalho, posto que o atestado médico acostado aos autos data de 25/05/2009 e prescreve afastamento temporário das atividades laborais por cento e vinte dias.4- Expeça-se o necessário.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0112518-60.2008.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Francisco dos Santos FilhoAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Despacho:Vistos.1- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13/11/2009, às 16:00 horas, com vistas à produção de prova oral para comprovação da qualidade de segurado especial do autor.2- Intimem-se as partes, seus patronos e as testemunhas tempestivamente arroladas.3- Expeça-se o necessário.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0120740-17.2008.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Ananias Inácio dos SantosAdvogado:Douglas Carvalho dos Santos. (RO 4069)Executado:C.s. de Oliveira Me, Daniel Roberto Teixeira de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.1- Suspendo o andamento do processo por 30 dias ou até que haja provocação da parte, se ocorrer antes da data mencionada. 2- Caso o advogado do(a) autor(a) não se manifeste após o decurso do prazo mencionado, intime-se pessoalmente a parte para andamento, sob pena de extinção do processo (art. 267, §1º, CPC).Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0123374-83.2008.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Ariquemes Turismo e Viagens Ltda Me - AriturAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Despacho:Vistos.1- Indefiro o pedido de suspensão do feito, vez que compulsando os autos verifico que a exequente adjudicou os bens penhorados, tendo decorrido o prazo para oposição de embargos sem manifestação da executada, não se justificando a suspensão a esta altura, vez que resta pendente a remoção dos bens e o prosseguimento do feito para recebimento do saldo remanescente.2- Dispensável a expedição de carta de adjudicação por tratar-se de adjudicação de bens móveis.3-

Intime-se a exequente para que se manifeste, em 05 dias, acerca da remoção dos bens adjudicados, apresentando o cálculo atualizado da dívida para prosseguimento da execução com relação ao saldo remanescente, requerendo o que entender oportuno.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0124532-76.2008.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Requerido:Roselei de Mello GasperiAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Sentença:Vistos e examinados.A requerente postulou pela desistência da ação nos termos da legislação vigente, sendo de rigor a extinção do feito.Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Ante a preclusão lógica (art. 503, CPC), a presente decisão transita em julgado nesta data.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as providências legais, arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0127874-61.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:G. F. F.Advogado:Bernardo Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991)Requerido:V. A. C.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.1. Com gratuidade.2. Processe-se em Segredo de Justiça.3. Cite-se o requerido para apresentar contestação, caso queira, no prazo de 15 dias, a partir da audiência de conciliação. 4. Intimem-se as partes para comparecerem à audiência de conciliação, que designo para o dia 09/12/2009, às 09:15 horas.5. Ciência ao Ministério Público.6. Expeça-se o necessário.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0127065-71.2009.8.22.0002Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães (RO 178-B)Embargado:Edivaldo de OliveiraAdvogado: Valdeni Paranhos (RO 4108)Sentença:Vistos e examinados.O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL interpôs os presentes embargos à execução que EDIVALDO DE OLIVEIRA move em seu desfavor, apresentando novos cálculos do valor cobrado na execução, reconhecendo ser devedor da importância de R$5.535,24. A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 06/10.Intimado o embargado se manifestou às fls. 12/13, reconhecendo a procedência do pedido. Após, vieram os autos conclusos.É o relatório. Decido.Versam os autos sobre ação de embargos à execução em que o embargante apresentou novos cálculos, impugnando os apresentados na execução.Devidamente









intimado, o embargado manifestou expressamente o reconhecimento do pedido, impondo-se a sua procedência, sem maiores dilações probatórias, reconhecendo como devido pelo embargante/executado a importância de R$5.535,24.Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedentes os embargos para declarar como devido pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ? INSS nos autos de cumprimento de sentença de n. 0088781-28.2008.8.22.0002, em favor de EDIVALDO DE OLIVEIRA, a importância de R$5.535,24 (cinco mil, quinhentos e trinta e cinco reais e vinte e quatro centavos), já incluídos os valores arbitrados a título de honorários sucumbenciais e, via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso II, do CPC.Sem custas e honorários face a concessão das benesses da justiça gratuita.Certifique-se o desfecho da presente ação nos autos da ação de execução, prosseguindo-se em seus ulteriores termos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado e observadas as providências legais, arquivem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0126990-32.2009.8.22.0002Ação:Procedimento SumárioRequerente:Genival Murback RodriguesAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Requerido:Bradesco Auto Re Companhia de SegurosAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados.O requerente postulou pela desistência da ação nos termos da legislação vigente, sendo de rigor a extinção do feito.Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Ante a preclusão lógica (art. 503, CPC), a presente decisão transita em julgado nesta data.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as providências legais, arquivem-se. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0100245-15.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Neusa Alves MachadoAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Decisão:DESPACHO SANEADOR1- As partes estão devidamente representadas. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais. Não há irregularidades a sanar, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Declaro saneado o feito.2- Fixo como ponto controvertido o efetivo exercício pela parte autora da atividade rurícola na forma e período previstos em lei.3- Defiro às partes a produção de prova testemunhal e juntada de novos documentos e ao requerido o depoimento pessoal da parte autora.4- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13/11/2009, às 16:30 horas.5- Intimem-se as partes, seus procuradores e as testemunhas tempestivamente arroladas.6- Expeça-se o necessário.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0089276-38.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:R C Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962), Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Executado:Francimar Soares da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos.1- Ante o pedido de penhora do veículo indicado às fls. 23, intime-se o exequente para que acoste aos autos, em 05 dias, o cálculo atualizado da dívida, indicando a localização do veículo para penhora, bem como o depositário fiel para o caso de recusa do executado em assumir o encargo.2- Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se pessoalmente a parte para andamento, sob pena de extinção do processo (art. 267, §1º, CPC). Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0086846-16.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antenor CezarAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Decisão:DESPACHO SANEADOR1- Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais. Não há irregularidades a sanar, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Declaro saneado o feito, fixando como ponto controvertido a incapacidade permanente ou temporária do autor para o trabalho na forma prescrita em lei para a concessão do benefício pleiteado e a sua qualidade de segurado especial.2- Defiro o pedido de produção de prova testemunhal, pericial e juntada de novos documentos.3- Nomeio como perito o Dr. Valter Akira Miasato, médico ortopedista com consultório profissional no Hospital Monte Sinai, para o qual arbitro honorários periciais no valor de R$ 234,80, em razão da causa ser de natureza previdenciária e o obrigado pelo pagamento ser instituição pública (INSS), nos termos da Resolução n. 558/2007 do Conselho da Justiça Federal. O perito deverá ser intimado da presente nomeação, podendo apresentar escusa no prazo de 05 dias (art. 146 do CPC), presumindo-se a sua aceitação, caso decorrido o prazo se mantenha silente. Em caso de aceitação expressa deverá, no mesmo ato informar o número de seu CPF para depósito dos honorários, o dia, horário e local para realização da perícia, observando uma data mínima de 20 dias, para viabilizar a intimação das partes. Conste na intimação que a perícia tem por fim averiguar se o autor possui alguma enfermidade ortopédica na coluna (lombalgia crônica, osteoartrose) ou qualquer outra enfermidade, indicando, em caso positivo, se a mesma o torna incapaz para o trabalho (vaqueiro/agricultor) e se eventual incapacidade é definitiva ou temporária, indicando, no último caso, o tratamento aplicável e o tempo estimado. O laudo, que além do exame médico avaliativo do perito deverá responder objetivamente aos quesitos formulados pelas partes e por este juízo, deverá ser apresentado no cartório da Vara, em 05 dias após a data agendada pelo perito para realização da perícia.4- A parte autora é beneficiária da gratuidade processual, não







tendo condições financeiras de suportar o ônus da perícia, dependendo o deslinde do feito da atuação de profissionais liberais que devem receber pelos serviços prestados. Atenta ao princípio da carga dinâmica da prova, segundo o qual, o ônus da prova deve ser imposto àquele que estiver apto a fazê-lo, tenho que os honorários periciais devem ser pagos pelo INSS.5- Aceito o encargo e vindo a informação acerca do CPF do perito, intime-se o INSS para que comprove nos autos, em 15 dias, mediante depósito judicial em favor deste juízo, o pagamento dos honorários periciais arbitrados, sob pena de se presumir a aceitação da condição de saúde alegada pela parte autora. Ainda, intimem-se as partes para apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 5 dias.6- Com a resposta do perito, intimem-se as partes do dia, horário e local da realização da perícia.7- Apresentado o laudo, deverão os assistentes apresentarem seus pareceres no prazo comum de 10 dias, contados da intimação das partes da apresentação do laudo (art. 433, parágrafo único do CPC), se tiverem sido indicados. Após, intimem-se as partes para manifestação acerca da perícia, no prazo comum de 10 dias. 8- Intimem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0081690-47.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Revelino Nogueira LisboaAdvogado:Marina Costa Fernandes. (RO 3908)Requerido:Bradesco Administradora de Cartões de Créditos LtdaAdvogado: Matheus Evaristo Santana (RO 3230)Decisão:Vistos.1- Recebo o recurso de apelação interposto pelo requerido apenas no efeito devolutivo, com fundamento no art. 520, inciso VII, do CPC.2- Ao apelado para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado, com nossas homenagens.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0075399-31.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Claudinéia FerreiraAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Lojas Renner S.aAdvogado: Leandro cavol (RO 473-A)Decisão:Vistos.1- Recebo o recurso de apelação interposto pela requerida apenas no efeito devolutivo, nos termos do art. 520, inciso VII do CPC.2- Ao apelado para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado, com nossas homenagens.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoMárcia KanazawaEscrivã

2ª VARA CÍVEL

Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 0128051-25.2009.8.22.0002Ação:Arrolamento de BensArrolante:Neli da Silva MoraisAdvogado:Pompilia Armelina dos Santos. (RO 1318)Arrolado:Edison Heraldo ChiquettiAdvogado:Advogado Não Informado Decisão:Processe-se em segredo de Justiça;Defiro o recolhimento das custas ao final; Corrija-se a distribuição, uma vez que o feito se trata de processo cautelar de arrolamento e não arrolamento relativo a sucessão.A análise dos autos deixa evidente a presença do probabilidade da alegação e do perigo de difícil ou incerta reparação.Os recibos juntados pela requerente demonstram, a priori, a existência da união estável, tanto que a autora tem recebido antecipações da partilha de bens.O fato do patrimônio do requerido estar sendo gerido por parentes, em razão de ter sofrido um acidente vascular cerebral, demostra a possibilidade de dilapidação patrimonial.Dos bens indicados para arrolamento, verifico que o imóvel rural localizado no assentamento Marechal Dutra, foi adquirido pelo requerido depois do fim da união estável, pois, conforme documento constante dos autos de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato, foi adquirido pelo réu em 10 de outubro de 2008, ao passo que, segundo declaração da autora, a união estável teria se findado em agosto do mesmo ano.Assim, defiro o arrolamento dos demais bens, conforme requerido.Em relação aos semoventes, quotas e ações de empresas, deverá o Sr. Oficial de Justiça deslocar-se até o Idaron e Junta Comercial para levantamento, antes do cumprimento da ordem. Caso necessário poderá se dirigir diretamente às empresas indicadas, solicitando a apresentação do contrato social ou a relação dos proprietários de ações, conforme o caso.Os veículos em nome da empresa são aqueles constantes no detalhamento em anexo, consulta realizada pelo sistema renajud. Deixo de determinar a expedição de bloqueio on line de contas em nome do réu, uma vez ser improvável que os valores nela eventualmente existentes façam parte da meação, haja vista que a separação de fato do casal já ocorreu há mais de um ano.Oficie-se os bancos indicados pela requerente, a fim de que informem se o requerido possuia ou possui aplicações financeiras anteriores a agosto de 2008.Cite-se o requerido para responder em 05 dias, sob pena de revelia.Intimem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0128050-40.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:N. da S. M.Advogado:Pompilia Armelina dos Santos. (RO 1318)Requerido:E. H. C.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.Processe-se em segredo de Justiça;Defiro o recolhimento das custas ao final; Indefiro o pedido de alimentos provisionais.







Nos termos do art. 1.695 do Código Civil, ?são devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento”. Assim, quem pretende alimentos não pode possuir bens capazes de proporcionar renda suficiente para sua sobrevivência, ou condições de trabalhar para manter o próprio sustento.No caso dos autos a própria autora afirma que usou o dinheiro que lhe foi entregue pela família do requerido para montar uma lanchonete, o que demonstra sua capacidade para o trabalho e sustento próprio. Nesse sentido é a melhor jurisprudência:?DIREITO DE FAMÍLIA - APELAÇÃO - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - PARTILHA -- PROVA DO ESFORÇO COMUM - DESNECESSIDADE - ALIMENTOS - COMPANHEIRA - NECESSIDADE - AUSÊNCIA DE PROVA - INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.- Os bens móveis formadores do patrimônio, advindos de aquisição por ambos os conviventes, são considerados frutos do trabalho e da colaboração comuns, pertencendo a ambos, em condomínio e em partes iguais. Com a dissolução da união estável, o patrimônio será partilhado na forma do artigo 1.658, e seguintes, do Código Civil, não havendo necessidade de prova do esforço comum.- Os alimentos são devidos, em se tratando de companheiros ou cônjuges separados ou divorciados, quando um deles for desprovido de recursos, por não ter aptidão nem condição para o trabalho?. ( TJ/MG, Processo nº 1.0105.04.127454-6/001(1), Rel. MOREIRA DINIZ, publicado em 06/12/2007, www.tjmg.jus.br)Nos autos de arrolamentos, decido na data de hoje, determinou-se o arrolamento parcial dos bens indicados. Tal provimento será suficiente para garantir a meação.Assim, como já decido no feito cautelar, deixo de determinar a expedição de bloqueio on line de contas em nome do réu, uma vez ser improvável que os valores nela eventualmente existentes façam parte da meação, haja vista que a separação de fato do casal já ocorreu há mais de um ano.Cite-se o requerido para responder no prazo legal, com as advertências legais.Designo audiência de conciliação para o dia / / , às h.Intimem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0046445-72.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Diferon Distribuidora de Ferramentas Rondônia LtdaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Executado:Paulo Alves MoulaisAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Despacho: Em consulta ao sistema on line do RENAJUD constatei inexistir veículo em nome do devedor, conforme se verifica do demonstrativo impresso.Intime-se o exeqüente para requerer o que de direito, em 05 dias, sob pena de extinção. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0007986-35.2008.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Garcia Souza da RochaAdvogado:Jonas Mauro da Silva. (OAB/RO 666A)Requerido:Francisco Pereira de MeloAdvogado:Marina Costa Fernandes. (RO 3908)

Despacho:Despacho: Segundo o sistema RENAJUD o número do cadastro de pessoa física fornecido está incorreto. Assim, intime-se a exeqüente para que em 5 dias junte aos autos a informação correta.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0111001-88.2006.8.22.0002Ação:Execução de título judicialRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira ( OAB/RO 299-B)Requerido:Franklin Giovani da SilvaDespacho:DESPACHO: O silêncio do executado configura ato atentatório à dignidade da Justiça, devendo, portanto, incidir a multa de 15% sobre o valor atualizado do débito, a teor do que dispõem os artigos 600, III, e 601, ambos do CPC. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 01 de março de 2010, às 10 horas, o que faço com lastro no art. 125, IV do CPC.Int. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0125616-78.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. M. dos S. F. J. K.Advogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Despacho:Despacho.A ação de reconhecimento de união estável depende de produção de provas, sob pena de não poder prosperar, em razão de sua natureza e efeitos. Assim, aos autores para dizerem se tem interesse na declaração de existência da união e, caso positivo, indiquem as provas que pretendem produzir.Prazo de dez dias, sob pena de homologação parcial do pedido.Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0127508-22.2009.8.22.0002Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:M. A. S. C.Advogado:Bernardo Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991), Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:F. G. de C.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos e examinados: 1. Processe-se em segredo de justiça.2. Defiro a gratuidade da justiça; 3. Ante a ausência de prova dos ganhos do requerido fixo os alimentos provisórios em 45% do salário mínimo vigente, importância esta que deverá ser paga diretamente à genitora da autora, ou depositada em conta bancária por esta indicada. 4. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 22 de fevereiro de 2010, às 11h30min.5. Cite-se e intimem-se com as advertências legais.6. Oficie-se para abertura de conta, se necessário.7. Ciência ao Ministério Público. Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0075364-71.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Rocha de SouzaAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Banco do Brasil S/a Ariquemes









Advogado:Reynner Alves Carneiro . (RO 2777)Despacho:Sobre a documentação juntada manifeste-se o autor em 5 dias.Após, venham conclusos para sentença.Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0100458-21.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valdir da Silva ReisAdvogado:Jonis Tôrres Tatagiba. (RO 4.318)Requerido:Gilberto Quirino da SilvaAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Despacho:Despacho: Designo audiência preliminar (CPC, art. 331) para o dia 01 de março de 2010, às 09h30.Intimem-se os procuradores que deverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais não serão intimados pessoalmente (RT 471/191), salvo de patrocinados pela Defensoria Pública.Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0019383-57.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Carlos Alberto Nogueira de JesusAdvogado:Jean Noujain Neto. ( )Requerido:Sul América Cia Nacional de Seguros S/AAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos etc. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, digam as partes se pretendem produzir provas, justificando sua conveniência e necessidade. Intime-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0036679-92.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Acm Agroindustria e Comércio LtdaAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Executado:Jeferson Alves da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:VISTOS ETC., Veio aos autos petição noticiando a entabulação de acordo entre as partes em relação ao objeto da presente, bem como requerendo sua homologação (fls. 41/42). Para que surtam os seus legais e jurídicos efeitos, HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes às fls. 41/42 dos autos e via de consequência EXTINGO os presentes.Custas indevidas. Considerando a preclusão lógica (art. 503 do CPC) o feito transita em julgado nesta data.Expeça-se o necessário e arquivem-se os autos.Publique-se;Registre-se.Intimem-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0107592-02.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/a AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim . (OAB/RO 1727)Executado:Darcy Ferrari Júnior, Darcy FerrariAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:

Despacho: Certifique-se a escrivania o valor da diligência negativa (f. 45).Após, intime-se o exeqüente a comprovar seu depósito em favor do TJ - FUJU.A seguir, expeça-se o necessário.I.Ariquemes-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0081027-35.2008.8.22.0002Ação:Execução de título judicialExequente:R C Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962), Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Executado:Valmir Vieira AmaroAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Despacho: Defiro o requerido. Em consulta ao sistema on line do RENAJUD constatei a existência de veículo em nome do devedor e procedi a restrição para que ele não seja transferido a terceiros, conforme se verifica do demonstrativo impresso.Intime-se o exeqüente para se manifestar quanto a constrição, bem como requerer o que de direito, em 05 dias, sob pena de extinção. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

Proc.: 0078832-77.2008.8.22.0002Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Sivaldo de Almeida OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Despacho: Defiro o requerido. Em consulta ao sistema on line do RENAJUD constatei a existência de veículo em nome do devedor e procedi a restrição para que ele não seja transferido a terceiros, conforme se verifica do demonstrativo anexo.Intime-se o exeqüente para se manifestar quanto a constrição, bem como requerer o que de direito, em 05 dias, sob pena de extinção. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoConstância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 0003590-15.2008.8.22.0002Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Osmar Cardoso SantiagoAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos. OSMAR CARDOSO SANTIAGO, qualificado nos autos, propôs pretensão de benefício previdenciário em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando, em síntese, que trabalhava com carteira assinada, por aproximadamente 10 anos, e fazia recolhimento de contribuição junto ao INSS, devido a problema de visão, chamada retinose pigmentar, a qual cuasa diminuição da acuidade visual, e não consegue mais trabalhar. Fez pedido administrativo, sendo-










lhe negado (fl. 34). Juntou documentos. Foi concedida a tutela antecipada nos autos, à fl. 35-verso.Determinou-se a produção de provas, tendo sido realizado perícia e ouvido o autor e testemunhas.As alegações finais vieram às fls. 97/98 (do autor) e às fls. 100/101 (do requerido).É o relatório. DECIDO.Trata-se de pedido de benefício previdenciário.A aposentadoria por invalidez vem prevista no art. 42 da Lei n. 8.213/91, onde se inscreve que:”A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição”.A previsão de segurados da previdência social é trazida na Lei n. 8.213/9, onde, nos termos do art. 11, inciso VII, se inscreve que:”São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (...) VII - como segurado especial: o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o garimpeiro, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, bem como seus respectivos cônjuges ou companheiros e filhos maiores de 14 (quatorze) anos ou a eles equiparados, desde que trabalhem, comprovadamente, com o grupo familiar respectivo”.O ponto nevrálgico do processo consiste em decidir se o autor ostentava a condição de segurado especial e se está incapacitado para o trabalho.Verifica-se dos documentos acostados, que o autor trabalhava com serviços gerais na Tapeçaria Aliança Ltda – ME, onde fazia recolhimento de contribuição junto ao INSS, isso desde 01 de stembro de 1996, quando foi admitido, até 31 de outubro de 2007, data de sua saída, portanto, chega-se à conclusão de que o mesmo é segurado.De qualquer forma, estão satisfeitos os requisitos para a concessão da aposentadoria por invalidez, enquanto permanecer nesta condição, sendo ônus do INSS fazer prova de que o autor melhorou para fazer cessar o benefício que ora se reconhece, o que dificilmente ocorrerá, já que o problema tende a piorar, como afirmado pelo perito.Esses valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação.Dispositivo.Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de Aposentadoria por Invalidez em favor de OSMAR CARDOSO SANTIAGO, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo, inclusive 13º salário.Confirmo a tutela antecipada devendo o benefício ser adequado ao direito reconhecido nesta sentença.O direito ao benefício deve retroagir à data em que foi requerido o benefício administrativamente, porém, negado, sofrendo correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação.Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores retroativos não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que a verba não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, § 2º. P. R. I.Ariquemes, 27 de outubro de 2009.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0127868-54.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sueli St. B. Santos MeAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Companhia de Seguros Aliança do Brasil, Banco do Brasil S/a Agência de Alto ParaísoAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos. A parte requerente ingressou com o presente feito pleiteando declaração de nulidade de contrato, cumulado com outros pleitos. Pede antecipação de tutela para suspender os descontos automáticos em sua conta corrente.DECIDO.A verossimilhança do pedido encontra-se presente, ante os documentos juntados, notadamente porque se relata circunstância que torna injustificados os débitos automáticos.A urgência também se configura em virtude da diminuição no patrimônio da requerente. Não bastasse isso, o comparecimento para discutir judicialmente a dívida, demonstra a vontade da parte autora de submeter-se à Jurisdição.Assim, defiro a tutela antecipada para determinar que seja oficiado ao Banco do Brasil, Agencia de Alto Paraíso/RO, para suspender os pagamentos das parcelas referente ao contrato de seguro entabulado entre as partes, bem como abster-se de determinar a inclusão da autora em cadastros de inadimplentes em decorrência do contrato de seguro.Em seguida, cite-se para contestar, com as advertências de costume.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0127872-91.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dilson Carvalho SoaresAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Friboi LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos. Emende a inicial apresentando o endereço preciso do requerido.Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0127877-16.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. S. F.Advogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:F. dos S.Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes Despacho:Vistos. Defiro a gratuidade. O feito tramitará em segredo de justiça e o Ministério Público atuará no feito.Designo audiência de tentativa de reconciliação para o dia 27 de novembro de 2009, às 9 horas e 30 minutos.Cite-se a parte requerida para responder ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, contados da audiência, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, intimando-a a comparecer à solenidade, acompanhada por seu advogado.Intime-se a parte requerente e requerida para comparecimento ao ato.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0029691-94.2005.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:S. do N. C.Advogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)







Requerido:S. A. F.Advogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B)Despacho:Vistos. Trata-se de impugnação ao cálculo de custas finais.A alegação de que se deve considerar o valor da causa modificado após o incidente de impugnação é pertinente, devendo ser este o montante que a contadoria judicial deve utilizar para o cálculo das custas finais, atualizado.Ao largo disso, o requerido apresenta impugnação aos cálculos afirmando que deve restringir-se aos bens objetos da partilha, mas não traz os valores que entende pertinente.Destarte, para possibilitar ao juízo a apreciação da impugnação, intimem-se os interessados para dizerem qual o valor que entendem pertinentes e quais os parâmetros utilizados para tanto.Prazo de 10 dias, sob pena de não apreciação da impugnação apresentada.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0131814-68.2008.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Geraldina Rosa dos SantosAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962), Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Requerido:José Valdir HawerrothAdvogado:Defensoria Pública (NBO 020)Despacho:Vistos. Compulsando os autos constato que o devedor é revel e vem sendo defendido por advogada da DPE. Por conseqüência de sua revelia não foi possível a intimação pessoal acerca do bloqueio de valores em sua conta corrente e da conversão do bloqueio em penhora. No entanto, o comportamento do devedor permite concluir que a dívida reconhecida judicialmente é pertinente, autorizando o juízo a disponibilizar o dinheiro para a parte credora.É que o bloqueio ocorreu no dia 24/08/2009, há mais de dois meses e até a presente data o devedor não compareceu para qualquer impugnação que indicasse ao juízo a impertinência da dívida reclamada.Por outro lado, a credora é pessoa idosa, devendo o feito ter continuidade.Assim, determino que seja expedido alvará para levantamento da quantia penhorada.Atente-se que já foi realizado o bloqueio para transferência do veículo, mas a concretização da penhora somente pode ser implementada se a credora informar o local aonde o veículo se encontra.Em relação ao restante da dívida, no prazo de 10 dias, deve a credora fazer pedidos pertinentes possibilitando ao juízo concretizar o seu credito, sob pena de arquivamento do feito.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0038868-43.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Pemaza S/AAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Antônio Ignácio dos Santos NetoAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos. Trata-se de ação monitória proposta por PEMAZA S/A em face de ANTONIO IGNÁCIO DOS SANTOS NETO. Segundo a inicial, o requerido deve a quantia de R$ 6.606,48 lastreada por uma 15 duplicatas mercantis decorrentes de venda de autopeças. O valor atualizado da dívida remonta em R$ 11.029,37 . Pediu a procedência do pedido. Juntou documentos.O requerido não foi localizado para citação pessoal. Citado por edital, resultou em revelia, sendo nomeado

curador especial que contestou por negativa geral.Instados, as partes afirmaram que não pretendiam a produção de outras provas.É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação monitória embargada por negativa geral.A negativa geral é um recurso utilizado por curador especial de revéis possibilitando que se torne controvertida as alegações fáticas contidas na inicial. Desta forma, emerge para o autor/embargado o compromisso de evidenciar que a relação jurídica alegada na inicial efetivamente existiu.O requerente/embargado afirma que os documentos apresentados evidenciam o seu direito. No entanto, conforme passo a discriminar, o requerente/embargado não se desincumbiu adequadamente de seu ônus.Na inicial o requerente afirma que as duplicatas estão protestadas. No entanto, compulsando os documentos apresentados constato que apenas a Duplicata Mercantil n. 111.092-4 (fl. 14) tem evidências de que foi protestada, conforme consta no verso do documento. As demais não têm qualquer elemento que permita ao juízo concluir que também foram protestadas.Também é importante ressaltar que a maioria dos documentos sequer consta aceite. Exceto aquela protestada, somente a n. 111.092-3 (fl. 12) tem uma assinatura lançada no local destinado. Outro ponto relevante é a inexistência nos autos de nota fiscal ou qualquer outro documento que evidencie ter sido a mercadoria efetivamente entregue ao requerido. Ora. O requisito da ?prova escrita? exigida pelo CPC, art. 1.102-a, não se satisfaz com qualquer documento apresentado pelo requerente. É necessária que se constate alguma evidência de que aquela pessoa que foi apresentada como devedora realmente tenha participado de alguma forma da relação negocial que deu origem ao titulo.A Duplicata Mercantil é um título emitido unilateralmente pelo pretenso credor. Sua validade como título executivo fica condicionado a complementos que não vieram aos autos. É bem verdade que neste processo não se discute relação executiva. No entanto, como esta modalidade de título é emitido unilateralmente o juízo deve tomar cautelas para proferir decreto condenatório quando as demais provas não permitem concluir que o pretenso devedor efetivamente comprometeu-se ao pagamento da dívida.Chama a atenção o fato de que, exceto aqueles dois documentos que fiz referência alhures, o requerente não apresentou qualquer evidência de que a relação alegada por ele efetivamente existiu.O requerente não apresentou comprovante de protesto de todos os títulos, não apresentou comprovante de que o título foi aceitado ou sequer remetido para aceite, não apresentou comprovante de entrega da mercadoria e nem sequer nota fiscal de venda da mercadoria.Nesta esteira, é forçoso reconhecer que apenas aqueles dois títulos com aceite pode ser considerados prova escrita de dívida para fins de reconhecer a obrigação de pagar valor.Dispositivo.Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os embargos para:Condenar a ré/embargante ao pagamento da quantia representada pelo dois títulos aceitados pelo devedor (111.092-4 e 111.092-3), atualizada desde a emissão dos títulos e com juros de 1% ao mês, devidos à partir da citação monitóriaReconhecer que, em relação aos demais títulos não se comprovou ser devida a cobrança, devendo ser afastado os valores referentes a eles.Transitada em julgado, independentemente de nova intimação, deve p réu/embargante pagar a quantia a que foi condenada no prazo de 15 dias, sob pena de imposição de multa de 10%.Caso o pagamento não seja efetuado, o que deverá ser certificado pelo Cartório, deve o autor ser intimado para requerer o que entender de direito, nos termos do art. 475-J, do CPC, inclusive atualizando o valor





da dívida.Considerando a sucumbência recíproca, nos termos CPC, art. 21, cada uma das partes suportará honorários em favor de advogado da parte contrária em valor de R$ 1.000,00, e metade das custas processuais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0126682-93.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Hospital e Maternidade São Francisco LtdaAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Requerido:Clinica Cena Centro Nefrológico de Ariquemes LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Despacho:Vistos. Cite-se para contestar, com as advertências de estilo.Em relação ao pedido de liminar, INDEFIRO. O deferimento da liminar exige a concomitância de dois requisitos: fumus boni iuri e periculum in mora. A meu ver, a fumaça do direito está evidenciada. No entanto, não se apresentou documento com força suficiente para evidenciar o perigo na demora. A justificativa apresentada pelo requerente foi a possibilidade de não ter outros bens para garantir a execução. No entanto, a afirmação não veio alicerçada por qualquer evidência da situação difícil pela qual passa a requerida. De qualquer forma, a liminar não merece deferimento por ausência de comprovação do perigo na demora.No mais, cumpra-se a determinação de citação expedindo-se a AR/MP para citação do requerido.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

Proc.: 0126698-47.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:José de Sales GuerraAdvogado:Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Requerido:Sônia Mara Schroder.Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes Sentença:Vistos. Trata-se de ação monitória proposta por JOSÉ DE SALES GUERRA em face de SONIA MARA SCHORODER.Foi determinada a emenda à inicial, tendo o requerente pleiteado prazo para recolhimento das custas e informando a possibilidade de entabular acordo com a requerida. No curso do prazo requer desistência.É o relatório. DECIDO.Trata-se de ação monitória.Ante a manifestação da requerente, que compareceu aos autos pedindo a desistência do pedido, é de ser deferido sem maiores delongas.No entanto, não se pode descurar que as custas processuais ainda não foram recolhidas. Aparentemente foi formulado acordo extrajudicial entre as partes, mas este ajuste não veio aos autos. De qualquer forma, tendo o requerente pleiteado a desistência do pedido, nos termos do art. 6º combinado com o seu parágrafo 7º da Lei Estadual n. 301/90, deve ser recolhida a parcela referente as custas iniciais, sob pena de inscrição em dívida ativa.DISPOSITIVO.Destarte, nos termos do CPC, art. 267, inciso VIII, julgo extinto o feito, sem conhecimento do mérito.Deve o requerente ser intimado, via AR/MP, a recolher as custas processuais iniciais no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa.P.R.I.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOSMaria de Fatima Souza Costa Fernandes

Proc.: 0125814-18.2009.8.22.0002Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Ezequiel Cesar Barbosa, Odair José de OliveiraAdvogado:Michel Eugenio Madella. (OAB/RO 3390)Embargado:Florestal Empreendimentos Imobiliários LtdaAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho. (RO 1012)Despacho:Vistos. Junte-se a petição apresentada.Analisando os autos, verifica-se que a publicação de fls. 17 não constou o nome do advogado do embargado para manifestação.Assim, intime-se novamente do despacho de fl. 17, o que poderá ser feito em cartório, caso o advogado aqui compareça, reabrindo prazo para manifestação.Intime-se.Ariquemes, .Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS

4ª VARA CÍVEL

4ª Vara Cível Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 0085178-78.2007.822.0002Ação:Ação monitóriaRequerente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida (OAB/RO 418)Requerido:Hermes Frutuoso de SantanaAdvogado:Advogado não Informado Fica a parte Autora, por via de seu patrono, no prazo de 05 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção, tendo em vista que decorreu a suspensão.

Proc.: 0127254-49.2009.822.0002Ação:Separação ConsensualRequerente:O. J. C. M. C.Advogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada a retirar o formal de partilha

Proc.: 0074896-44.2008.822.0002Ação:Ação monitóriaRequerente:Vanio Bez FontanaAdvogado:Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347), Maria Aparecida Dias Gomes (OAB/RO 3388)Requerido:Holandês Indústria e Comércio de Madeiras e Calçados LtdaAdvogado:Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Fica a parte requerida, por via de seu patrono, intimada à apresentar impugnação da penhora no rosto dos autos, conforme despacho de fl. 88.

Proc.: 0135388-36.2007.822.0002Ação:Ação monitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/RO 299B)Requerido:Vânia SantiagoAdvogado:Advogado não Informado Fica a parte requerente, por via de seu patrono, intimada quanto aos valores depositados, conforme pedido de fl. 100.










Proc.: 0048588-34.2009.822.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vericio da Silveira LuzAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador AutárquicoLaudo Pericial:Fica a parte requerente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 0032082-51.2007.822.0002Ação:Ação monitóriaRequerente:Andrade e Souza Máquinas e Peças Pesadas LtdaAdvogado:Maurício Fernando Spillere (OAB/RO 651)Requerido:Madeireira Spagonis LtdaAdvogado:Alceu Scoparo Filho (OAB/RO 2812)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 123: (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de proceder a avaliação e intimação do bem mencionado no mandado em virtude de que a empresa não está localizada naquele local. Certifico, ainda, que fui informado que Pedro Laurindo da Silva faleceu, conforme certidão de óbito em anexo)

Proc.: 0125818-55.2009.822.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:T. P. F.Advogado:Sandra Pires Corrêa Araújo. (OAB/RO 3164)Requerido:C. de A. C. J. C. C.Advogado:Fábia Carla Varea Nakad. (OAB/RO 2606)Fica a parte requerida, por via de seu patrono, intimada quanto à decisão de fls. 43/44“Vistos. Analisando os autos verifica-se que José Carlos Corrêa propôs ação de reintegração de posse em face da autora destes autos, Therezinha Pereira Fonseca, em trâmite perante a 3ª Vara Cível desta comarca. Referida ação foi distribuída em 17/8/2009 e despachada no dia 18/08/2009. Nesta ação a autora pretende anular o negócio jurídico pactuado entre Custódio de Almeida Corrêa e José Carlos Corrêa, envolvendo o imóvel descrito na inicial. Já naqueles autos, José Carlos, alegando ser o legítimo proprietário e possuidor, pretende ser ver reintegrado na posse do mesmo imóvel. Destarte, as ações são conexas. Para existir conexão, basta que o objeto do pedido ou a causa de pedir sejam comuns (CPC, artigo 103). Ambas as ações tem como objeto do litígio o imóvel situado na Rua Barbados, n. 4075, Jardim América, Ariquemes. A decisão deste feito, sem dúvida, poderá conflitar com a decisão proferida naqueles autos. Assim, correndo em separado ações conexas, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar (CPC, artigo 106). Esta matéria, por ser de ordem pública, deve ser conhecida de ofício pelo juiz (artigo 301, VII, e § 4º, do CPC). Assim, como o juízo da 3ª Vara Cível despachou primeiro na Ação de Reintegração sob n. 0109757-22.2009.8.22.0002, em 18.08.2009, tornando-se prevento, com fulcro no artigo 106 do Código de Processo civil, determino a reunião desta à ação mencionada a fim de que seja decididas simultaneamente, remetendo-se este feito àquele juízo. Ressalte-se que apesar da ação de dissolução, que determinou a partilha do imóvel, ter tramitado por este juízo, a mesma já se encontra julgada,

estando em grau de recurso, e, portanto, não há que se falar em conexão. Neste sentido: ?Causa já julgada. Impossível reconhecer-se a competência por conexão, presente que a consignatória já foi no juízo de primeiro grau julgada, o que torna impossível o julgamento simultâneo de que trata o CPC artigo 105. Este entendimento não ofende o CPC 103. Antes o aplica em consonância com o CPC 105 (STJ, Ag 41414, rel. Min. Nilson Naves)?. A ação cautelar em trâmite neste juízo (feito n. 0114122-22.2009.8.22.0002) também deverá ser encaminhada àquele Juízo, tendo em vista que o acessório necessariamente deve seguir a principal. Intime-seAriquemes-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0083839-16.2009.822.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Jennifer da Silva CamposAdvogado:Advogado Não InformadoCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 0041192-06.2009.822.0002Ação:Procedimento SumárioRequerente:Jackson do NascimentoAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Richard Hurtado Oreyai, Carlos da Silva PereiraAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 81 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao endereço mencionado, procedendo a intimação do executado. Certifico que deixei de efetuar a penhora/avaliação/depósito e itimação da penhora devido o executado recusar-se a assinar o auto de penhora do veículo indicado no mandado)

Proc.: 0100725-90.2009.822.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Claudinei Alves SilvaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador AutárquicoFica a parte autora, por via de seu patrono, intimada quanto a data designada para a realização da perícia nos autos, a saber: Data 16/11/2009, às 10:00 horas, a ser realizado pelo Dr. Valter Akira, no Hospital Monte Sinai, nesta cidade.

Proc.: 0074848-51.2009.822.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Suely Queiroz dos SantosAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador AutárquicoFica a parte autora, por via de seu patrono, intimada quanto a data designada para a realiação da perícia nos autos, a saber: Data 18/11/2009, às 15:00 horas, a ser realizada pelo Dr. Célio Franco, no Hospital Bom Jesus, nesta cidade.










Proc.: 0106019-94.2007.822.0002Ação:IndenizaçãoRequerente:Cicero SchimaltzAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Patricia Michelli Alves, Magno Cristian Rufino de LimaAdvogado:José Wilham de Melo (OAB/RO 3782); Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 0125847-08.2009.822.0002Ação:MonitóriaRequerente:Emerson Lopes da SilvaAdvogado:Luciana Pereira da Silva. (OAB/RO 4422)Requerido:Emerson Semeghini de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 16 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao endereço mencionado na cidade de Alto Paraíso, onde deixei de citar o requerido. Procedir dirigências na cidade de Ariquemes, onde fui informado por sua esposa, que o mesmo encontra-se trabalhando no estado do Pará, sem data certa para retorno)

Proc.: 0117156-05.2009.822.0002Ação:Procedimento SumárioRequerente:Nelso Ribeiro dos SantosAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Requerido:Bradesco Auto Re Companhia de SegurosAdvogado:Roberto Jarbas Moura de Souza. (RO 1246)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0040428-54.2008.8.22.0002Ação:InventárioInventariante:Sheila Fernanda Pizzo, Eduarda Pizzo MartinsAdvogado:Marinete Bissoli. (OAB/RO 3.838), Edson Resende Filho. (RO 3560), Marinete Bissoli. (OAB/RO 3.838)Inventariado:Éder da Silva MartinsAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos. Aguarde-se o trânsito em julgado. Após, expeça-se alvará para levantamento da quantia, que deverá ser utilizado em prol das menores. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0076018-58.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E F Farias Comércio de Lubrificantes MEAdvogado:Rodrigo Peterle. (OAB/RO 2572)Requerido:Atalaia Sa Comércio e IndústriaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos. Sobre o alegado às f. 101/103, diga a autora. Intime-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0087095-16.1999.8.22.0002Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:José Francisco da Silva Cruz (RO 221)Executado:Comercial Ecomat de Materiais de Construção LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Sentença:Vistos, etc.Em análise ao agravo de instrumento interposto em face da decisão de fl. 189, verifica-se que a Fazenda Nacional (fl. 274) informou que todos os créditos tributários em cobrança foram extintos pela remissão concedida pelo artigo 14 da Medida Provisória n. 449/08. Assim, não mais persiste o interesse no prosseguimento do feito.Em conseqüência, com fundamento no artigo 794, II, do Código de Processo Civil e artigo 14, da Medida Provisória n. 449/2008, julgo extinto o processo executivo. Sem custas e verba honorária.Traslade-se cópia da petição de fls. 274 do agravo de instrumento.P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0074357-78.2008.8.22.0002Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418), Simone Cléia da Silva Moreira dos Anjos (OAB/RO 3871)Executado:Lázaro Terêncio AlvesAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos, etc.Homologo a desistência da ação (f. 39), para os fins do artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Julgo, em conseqüência, extinto o processo, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante a substituição por cópias. P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0068058-51.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adenilson MartinsAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962), Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Requerido:Banco Itaucard S.aAdvogado:Luiz Carlos F. Moreira (RO 1433), José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (RO 3613)Despacho:Vistos. Tendo em vista que não decorreu o prazo para cumprimento voluntário da sentença(Art. 475 J do CPC), aguarde-se até dia 5/11/2009. Decorrido o prazo, sem pagamento, volvam os autos conclusos.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0069356-78.2009.8.22.0002Ação:InventárioInventariante:Célia Barreto, Adenilson Barreto, Lucy Otto Barreto, Ameni do Carmo Barreto, Dirce Barreto Gonçalves, José Ota Barreto, Ivani Barreto Chinoti, Lourdes Ota BarretoAdvogado:Alex Sandro Longo Pimenta. (OAB/SP 217566)












Inventariado:Antônio Ota BarretoAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos. Suspendo o feito por 30(trinta) dias como requerido às f. 90.Intime-se .Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0095209-89.2009.8.22.0002Ação:Procedimento SumárioRequerente:Carina Madalena da SilvaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Requerido:Bradesco Auto Re Companhia de SegurosAdvogado:Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767), Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Despacho:Vistos. 1. Fixo os honorários periciais em R$ 900,00 (novecentos reais). 2. Considerando que a parte autora é beneficiária da gratuidade processual e que o réu também solicita a produção da prova pericial (fl. 47), intime-se-o a providenciar o depósito dos honorários no prazo de 5 dias. 3. Após, intime-se o perito.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0127876-31.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Rondo Motos LtdaAdvogado:Ozéias Dias de Amorim. ( RO 4194), Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Rosimeire Marques dos Santos SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:R. e A. Emende o requerente a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o pedido ao estabelecido nos artigos 1.070 e seguintes do CPC, sob pena de indeferimento. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0127336-80.2009.8.22.0002Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Daniela Terezinha de Freitas MolinaAdvogado:Alex Sandro Longo Pimenta. (OAB/SP 217566)Requerido:Secretário Municipal de Saúde do Município de AriquemesAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Decisão:Vistos. 1. Recebo a emenda à inicial. 2. Retifique-se o polo passivo.A impetrante ajuizou pedido mandamental em face do Secretário Municipal de Saúde. Afirma que participou de concurso público, para o cargo de fonoaudióloga, atingindo a 4ª colocação, ficando no quadro de reservas. Aduz que a 3ª colocada no concurso foi convocada para assumir o cargo, todavia, com carga horária de 20 horas, tendo em vista que já desempenha a função de servidora estadual, o que viola o edital do concurso. Requer a concessão de liminar para que seja determinada a sua contratação. 3.. Passemos a analisar os pressupostos para a concessão da liminar no mandado de segurança, ou seja, o periculum in mora e o fumus boni iuris.Ao Poder Judiciário só é lícito o exame da legalidade e legitimidade do ato administrativo, sendo-lhe vedado à análise do mérito do ato, pois este é de competência exclusiva da administração, o qual ao praticá-lo deve estar atento a critérios de oportunidade e conveniência.Assim, a princípio, não há como constatar

eventual abuso praticado pelo impetrado, uma vez que não há provas que possam demonstrá-lo de imediato.Além disso, uma vez proposta a ação, não há risco de a autora sofrer eventual prejuízo por conta da expiração do prazo de validade do certame.Portanto, indefiro a liminar pleiteada, uma vez que não estão presentes os requisitos necessários. 4. Notifique-se a autoridade coatora do conteúdo da petição inicial, anexando cópia do pedido e dos documentos, a fim de que, no prazo de dez dias, preste as informações que achar necessárias (art. 7º, inc. I, Lei n. 12.016/2009). 5. Cite-se a litisconsorte necessário.6. Findo o referido prazo para contestação, com ou sem as informações da coatora, dê-se vista do feito ao Ministério Público. 7. Após, voltem-me conclusos para decisão.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0035893-48.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fádia Maria de Jesus GomesAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Bcs Seguros SaSentença:Vistos. FÁDIA MARIA DE JESUS GOMES, qualificada à fl. 3, propôs pretensão de cobrança de seguro obrigatório, pelo rito ordinário, em face de BCS SEGUROS S/A, visando o recebimento do seguro DPVAT pelo falecimento de seu marido, decorrente de acidente de trânsito. Alega que recebeu, pela via administrativa, o valor de R$ 11.250,00. Pretende receber a diferença, já que a lei prevê o pagamento de 40 salários mínimos. Juntou os documentos de fls. 9/13. A requerida apresentou contestação, às fls. 18/29, alegando preliminar ilegitimidade passiva e no mérito alega a quitação, já que foi liberado em favor da autora o valor que era devido e esta o aceitou. Alega ainda que houve transação na esfera administrativa, não podendo pleitear suposta diferença; vigência da Lei n. 11.482/2007 e a impossibilidade de se vincular a indenização ao salário mínimo. Anexou os documentos de fls. 30/40.A requerente impugnou a contestação às fls. 41.Audiência preliminar à fl. 42. A autora apresentou documentos às fls. 48/52. É o breve relatório, passo a decidir.A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, I, do Código de Processo Civil, já que a questão de mérito apesar ser de fato e de direito, dispensa a produção de provas em audiência. Além disso, as partes, durante a audiência preliminar (fl. 42) desistiram da produção de outras provas, requerendo o julgamento do feito. 1. A preliminar de ilegitimidade passiva já foi decidida à fl. 42, decisão para a qual me reporto por medida de economia processual. 2. A requerida, em sua contestação, não nega o direito da requerente em receber a diferença do valor do seguro em razão do acidente ocorrido, limitando-se a arguir que houve transação pela via administrativa, depositando um valor, que foi aceito pela autora. 2. O DPVAT é um seguro de caráter obrigatório introduzido pela Lei n. 6.194 de 19 de dezembro de 1974, com alterações pela Lei n. 8.441/92. Tem a finalidade de amparar as vítimas de �gacidentes de trânsito�h causados por veículos automotores e/ou por suas cargas, em todo o território nacional, em vias terrestres, independente de quem seja a culpa desses acidentes. A contratação deve ser feita por todos os proprietários de veículos na época do licenciamento do veículo novo ou da renovação anual do mesmo, conforme o calendário de cada Detran da Federação. O não pagamento do seguro implica que o veículo não está devidamente licenciado. A lei que trata







do pagamento do seguro obrigatório prevê que este é devido quando ocorrer acidentes de trânsito em vias terrestres, abertas à circulação. O artigo 5º da Lei n. 6.194/74, com redação dada pela Lei n. 8.441/92, dispõe que: “O pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado”.Assim, a lei não exige em momento algum o encerramento do Inquérito Policial, mas tão somente a simples comprovação do acidente e o dano. O acidente encontra-se comprovado através do Boletim de Acidente de Trânsito e pela certidão de óbito (fls. 18/30), documentos estes que comprovam que o acidente de trânsito foi a causa da morte do marido da autora. O artigo 7º determina, ainda, que: “A indenização por pessoa vitimada por veículo não identificado, com seguradora não identificada, seguro não realizado ou vencido, será paga nos mesmos valores, condições e prazos dos demais casos por um Consórcio constituído obrigatoriamente, por todas as Sociedades Seguradoras que operem no seguro objeto desta Lei”.Tem-se, também, que comprovado o pagamento, a Sociedade Seguradora que houver pago a indenização poderá, mediante ação própria, haver do responsável a importância efetivamente indenizada, nos termos do artigo 8º da Lei.Entretanto, ao presente caso aplica-se a nova redação do artigo 3º, inciso I, da Lei n. 6.194/74, alterado pela Lei n. 11.482/2007, já que o acidente ocorreu em 16/11/2008, que estabeleceu um valor fixo (R$ 13.500,00), para o caso de morte, sendo prescindível qualquer discussão acerca da competência do CNSP ou a sua vinculação ao salário mínimo. Ressalte-se que a requerida utiliza-se do argumento de que teria transacionado com a autora, pela via administrativa, depositando o valor (R$ 11.250,00), aceito por esta, o que beira a má-fé.Na mesma peça processual reconhece que o direito da autora corresponde, em caso de condenação, a R$ 13.500,00. Ora, a própria ré reconhece que a autora deveria ter recebido, pela via administrativa, tal valor, não podendo, portanto, em seu benefício alegar que a mesma aceitou o valor depositado e que não poderia reclamar eventual diferença. Frise-se que o artigo 3º, inciso I, da mencionada lei não fala em até R$ 13.500,00 no caso de morte, como afirma a ré em sua contestação (fl. 26), mas em R$ 13.500,00. Por fim, toda a documentação necessária à concessão do seguro obrigatório fora apresentada, estando claro na Certidão de óbito que este ocorreu em virtude de acidente de trânsito. A própria requerente reconhece ter recebido o valor de R$ 11.250,00, conforme comprovante de fl. 13, restando apenas o valor remanescente. Tendo em vista que ao presente caso se aplica a Lei n. 11.482/2007, resta à autora o valor de R$ 2.250,00. Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo parcialmente procedente o pedido de FÁDIA MARIA DE JESUS GOMES, reconhecendo o direito ao recebimento da diferença do seguro obrigatório DPVAT, condenando a requerida BCS SEGUROS S/A ao pagamento de R$ 2.250,00 (dois mil duzentos e cinquenta reais), acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (artigo 405 do CC) e correção monetária a partir do ajuizamento da ação (Lei n. 6.899/81), com fulcro nos artigos 269, inciso I do Código de Processo Civil, e artigos 3º, 5º, 7º e 8º da Lei n. 6.194/74, com alterações pela Lei n. 11.482/2007. Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º, do CPC. P. R. I. C., arquivando-se, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por 6 meses, a provocação da parte interessada. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0099546-58.2008.8.22.0002Ação:UsucapiãoRequerente:Laudecir Ronconi, Iolanda Valério RonconiAdvogado:Leonor Schrammel. (RO 1292)Requerido:Esmeraldo Lemos FilhoAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos etc.LAUDECIR RONCONI e IOLANDA VALÉRIO RONCONI, qualificados à fl. 3 dos autos, propuseram em face de ESMERALDO LEMOS FILHO, atualmente em lugar incerto e não sabido, AÇÃO DE USUCAPIÃO de imóvel descrito na inicial. Alegam, em resumo, que desde o ano de 1994 encontra-se na posse do imóvel rural, de forma mansa e pacífica, adquirido de boa-fé, através de contrato de compra e venda. Utilizam o imóvel como se fossem donos realizando diversas benfeitorias. Requereram a procedência da ação, para ser reconhecido o seu domínio sobre o imóvel. Juntaram os documentos de fls. 7/68.Os autores emendaram a inicial, incluindo os confinantes no pólo passivo da ação (fls. 71/72). O requerido foi citado por edital, sendo-lhe nomeado curador especial que contestou os fatos por negativa geral (fls. 94/95). À fl. 75 citação por edital de eventuais interessados e à fl. 85 citação dos confinantes. Em audiência de instrução e julgamento (fl. 98) foram ouvidas quatro testemunhas arroladas pelos autores. Alegações finais das partes às fls. 108/110. O Ministério Público (fls. 111/112) opinou pela procedência do pedido inicial. É o breve relatório, decido.Trata-se de ação de usucapião extraordinário, onde os requerentes pretendem usucapir um imóvel rural com 104,8569 hectares, sob o qual detêm a posse desde o ano de 1994, sem oposição. O Código Civil de 1916 exigia para a usucapião extraordinário a posse mansa e pacífica por 20 anos, nos termos do artigo 550. Já o Código Civil de 2002, reduziu o lapso para 15 anos, e 10 para alguns casos, conforme artigo 1.238 e parágrafo único.Todavia, a aplicação desta nova norma foi regulamentada nas Disposições Finais e Transitórias, em seu artigo 2.028, e no caso do artigo 1.238 precisamente o artigo 2.029.Referido artigo dispõe que: ?Até dois anos após a entrada em vigor deste Código, os prazos estabelecidos no parágrafo único do artigo 1.238 e no parágrafo único do artigo 1.242 serão acrescidos de dois anos, qualquer que seja o tempo transcorrido na vigência da lei anterior, Lei n. 3.071, de 1º de janeiro de 1916.? Assim, o lapso exigido para o artigo 1.238, parágrafo único, passou a ser de 12 anos. 2. A usucapião é um modo originário de aquisição da propriedade e outros direitos reais que decorre da posse prolongada no tempo. Consuma-se no momento em que o possuidor preenche os requisitos para obtê-lo, assim, uma vez preenchidos o possuidor se transforma em proprietário. Para a configuração da usucapião extraordinária, prevista no artigo 1.238, parágrafo único do CC, exige-se a ocorrência dos seguintes requisitos: a) lapso de 12 anos ininterruptos (art. 2.029); b) posse mansa e pacífica, ou seja, sem oposição; c) independente de justo título e boa-fé; d) moradia habitual. 2.1 Passemos a analisar se os requerentes preenchem os requisitos exigidos para a concessão da usucapiãoA posse deve ser mansa e pacífica, ou seja, exercida sem contestação de quem tenha legítimo interesse. Também precisa ser contínua, isto é, exercida sem intervalos.Porém, embora a lei reclame a continuidade da posse, admite a sucessão dentro dela, nos termos do artigo 1.243 do CC. Ficou demonstrado nos autos que os autores estão na posse mansa e pacífica do imóvel há pelo menos 15 anos, conforme se denota pelo depoimento




das testemunhas (fls. 99/102). Também ficou provado que os possuidores realizaram benfeitorias na área. Além disso, demonstraram possuir justo título (Contrato de compra e venda de fl. 27). No mais, o requerido não demonstrou má-fé dos autores ou que a sua posse tenha sofrido qualquer oposição, o que lhe competiria, nos termos do artigo 333, II, do CPC. Ante o exposto, com fulcro nos artigos 269, inciso I, e 945, do Código de Processo Civil, e artigos 1.238, parágrafo único, 1.243 e 2.029, do Código Civil, julgo procedente a pretensão de usucapião para declarar a aquisição do domínio da área descrita na inicial e documentos de fls. 16 a 19, pelos requerentes LAUDECIR RONCONI e IOLANDA VALÉRIO RONCONI, ou seja, Lote nº 33, da Gleba nº 41, do Projeto de Assentamento Burareiro, situado no município de Ariquemes (RO), com área de 104,8569 ha.Nos termos do artigo 22, § 5º, da Lei n. 4.947/66, alterado pela Lei n. 10.267/01, intime-se o INCRA desta decisão para fins de cadastramento do imóvel rural. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado fixados em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º, do CPC. P. R. I., e, após o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis para registro e transcrição desta decisão, arquivando-se, com as cautelas e anotações devidas.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0056505-07.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Bruno Faria Campos de SouzaAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados.BRUNO FARIA CAMPOS DE SOUZA, qualificado à fl. 03, propôs pretensão de cobrança em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, pessoa jurídica de direito público, constituída como autarquia federal, alegando em síntese que: a) é pessoa incapaz e está recebendo benefício assistencial do requerido desde 03.03.2009; b) já havia recebido anteriormente o referido benefício do INSS no período de 19.04.1996 a 16.05.1996, quando foi cessado unilateralmente. Requer o recebimento dos valores que deixou de receber e que entende ter direito pelo período de 17.05.1996 a 02.03.2009. Juntou os documentos de fls. 7/21.O réu foi citado (fl. 25-v) e apresentou contestação às fls. 26/31, requerendo a improcedência do pedido do autor.Impugnações do autor à contestação vieram às fls. 35/37.À fl. 39, o membro do Ministério Público pugnou pela expedição de ofício ao INSS para que informasse os motivos sobre a cessação do benefício do autor em 16 de maio de 1996, o que foi deferido pelo Juízo.As informações vieram às fls. 43/44.Instado novamente a se manifestar, o Ministério Público opinou pela improcedência do pedido inicial (fls. 46/47).É o breve relatório, passo a decidir.Inicialmente, ressalto que o art. 109, § 3º, da Constituição Federal prevê que é da competência da Justiça Estadual processar e julgar as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, a exemplo do que ocorre neste caso.O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, pois se trata de matéria unicamente de direito (CPC, art. 330, inciso I), havendo prova documental bastante para firmar o convencimento deste magistrado, pelo que a dilação probatória é desnecessária.A pretensão do autor não

prospera e deve ser julgada improcedente em todos os seus termos.1. O autor pretende receber, de forma retroativa, os valores do benefício assistencial que recebe através do NB n. 534512614-0, implantado em 03.03.2009, sobre os valores que deixou de receber no período de 17.05.1996 a 02.03.2009.No entanto, não há como aferir se o mesmo, no referido período, preenchia os requisitos elencados no art. 20, da Lei n. 8.742/93, quais sejam, ser deficiente ou incapaz para a vida independente e para o trabalho, bem como não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família e, ainda, não possuir renda per capita familiar superior a ¼ do salário mínimo vigente no país. Ressalte-se que é impossível retroagir-se no tempo para verificação da completude dos referidos requisitos e, por tal razão, não há como se supor que o autor preenchesse tais requisitos que ensejassem a concessão do benefício no referido período.Além disso, cessado algum destes requisitos, ainda que implementado tal benefício, seria possível a sua cessação como o foi no presente caso, na data de 16.05.1996.2. É dos autos que o autor possui desde 30.10.1998, benefício concedido de pensão por morte, através da NB n.106710840-3, conforme documentos de fls. 43/44.Portanto, sua pretensão cai por terra, a teor do § 4º, do artigo 20, da Lei n. 8.742/933, que dispõe que “O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.”Considerando a vedação expressa em Lei sobre a cumulatividade entre os benefícios de pensão por morte e benefício assistencial e, em razão do autor, não ter se desincumbido de provar os fatos constitutivos de seu direito (art. 333, inciso I, do CPC), impõe-se a improcedência da ação.Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Por conseqüência, julgo extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Deixo de condenar o autor ao pagamento de custas e honorários de advogado, eis que o mesmo é beneficiário da gratuidade da justiça.P. R. I.C. e, após o trânsito em julgado, arquivem-se, com as cautelas legais.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0111514-51.2009.8.22.0002Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:João BeckerAdvogado:Ernande da Silva Segismundo. (OAB/RO 532)Embargado:Agência Nacional de Telecomunicações AnatelAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados.JOÃO BECKER, qualificado nos autos, propôs os presentes Embargos à Execução contra AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL, igualmente qualificada, alegando, em síntese: a) preliminares de inexigibilidade do título executivo e ilegitimidade passiva ad causam; b) no mérito, a ausência de responsabilidade, uma vez que já na época da constituição do crédito tributário não mais pertencia ao quadro societário da entidade “Fundação Cultural Alternativa de Cujubim”; c) que o redirecionamento da executado contra si não pode subsistir, porque não praticou qualquer ato com infração de lei ou de forma abusiva. Requer o reconhecimento das preliminares para extinção da execução fiscal movida contra si e a revogação da decisão que desconsiderou a personalidade jurídica da entidade executada para excutir bens de sua propriedade. Requer, ao





final, a procedência dos embargos em todos os seus termos, condenando-se a embargada aos ônus sucumbenciais. Juntou os documentos de fls. 14/100.Recebidos os embargos para discussão, foi determinada a suspensão da execução, intimando-se a embargada para impugnações, as quais vieram aos autos às fls. 102/108. A embargada refutou todas as alegações do embargante. Em preliminar, requereu a extinção dos embargos, ao argumento de que inexiste garantia do juízo nos autos de execução. No mérito, alegou que o embargante é responsável pela dívida tributária e que a desconsideração da personalidade jurídica deu-se em razão dos abusos cometidos pelo embargante enquanto sócio-presidente da entidade executada. Requer a improcedência total dos embargos e o prosseguimento da execução fiscal. É o breve relato. Passo a decidir.O processo apresenta somente matéria de direito, de modo que se impõe o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso I, e 740, ambos do Código de Processo Civil, e artigo 17, parágrafo único, da Lei n. 6.830/80.Cumpre, inicialmente, o enfrentamento das preliminares levantadas pelas partes.1. O embargante alega ser parte ilegítima na demanda, ao argumento de que já não fazia mais parte do quadro societário da entidade executada quando do vencimento original da dívida exeqüenda. Porém, tais argumentos são desprovidos de fundamento lógicos, devendo a preliminar ser afastada.Conforme o próprio embargante afirma em sua exordial (fl. 04), foi afastado da entidade executada no dia 26.05.2004, pois era necessário uma vez que disputaria as eleições naquele ano, sendo eleito prefeito do município de Cujubim/RO.No entanto, o documento juntado aos autos à fl. 14, não pode emprestar a certeza de que no referido dia o embargante tenha requerido o seu afastamento da entidade executada, principalmente porque se trata de documento particular e só foi regularmente autenticado no dia 12.08.2009, não possuindo a certidão de autenticidade o condão de, por si só, gerar efeitos retroativos à data em que foi emitido.Além disso, a decisão proferida á fl. 64 impôs que o embargante fosse incluído na relação processual, legitimando-o como sujeito passivo da obrigação tributária, mormente porque nas vezes em que foi citado/intimado (fls. 33/34 e 45-v), o embargante aquiesceu que era o representante legal da entidade executada.Por tais razões, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, argüida pelo embargante.2. Também alega o embargante que o título executivo fiscal é inexigível contra si, em razão de o seu nome não constar na CDA ? Certidão de Dívida Ativa. Mas, de igual sorte, a preliminar é improcedente.Em que pese não constar seu nome na CDA, a execução fiscal alcançou o embargante em razão da decisão proferida à fl. 64, em que houve a desconsideração da personalidade jurídica da entidade executada, possibilitando, assim, a inclusão de seu nome como co-responsável pela obrigação tributária.Dessarte, afasto a referida preliminar.3. Da mesma forma, não merece prosperar a preliminar de ausência de garantia do juízo levantada pela embargada em sua impugnação.É dos autos que há segurança do juízo nos autos de execução. À fl. 81 daqueles autos, o arresto foi convertido em penhora, mediante termo nos autos e o embargante/executado e seu cônjuge foram regularmente intimados da constrição judicial (fl. 82-v).Por tais razões, improcede a preliminar.4. O embargante alega que não pode ser responsabilizado pela dívida em decorrência da desconsideração da personalidade jurídica proferida nos autos principais.É certo que a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, atingindo,

conseqüentemente, o patrimônio dos sócios, somente pode ser deferida no caso de prática de atos com excesso de poderes ou infração à lei, contrato social ou estatuto. O artigo 135, inciso III, do CTN, dispõe que são pessoalmente responsáveis pelos créditos, resultantes de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos, os diretores, gerentes ou representantes das pessoas jurídicas de direito privado. No campo do direito tributário, o sócio pode ser responsabilizado, pelo não-pagamento de tributo, quando houver dissolução irregular da sociedade ou ficar comprovada infração à lei praticada pelo sócio, ou este agir com excesso de poderes. Assim, a solidariedade de sócio pela dívida da pessoa jurídica somente se revela quando comprovado, pela Fazenda, que, durante a sua administração, praticou atos irregulares, nos termos do art. 135, do CTN. Neste ponto, o pedido de revogação da decisão que desconsiderou a personalidade jurídica da entidade executada se revela impossível, eis que a mesma foi dissolvida irregularmente e sequer foram encontrados bens em seu nome.Resta, assim, evidente que o embargante e demais sócios utilizavam a entidade executada com objetivos divergentes de seu estatuto social, sendo possível o reconhecimento de infração à lei e o excesso de poderes do embargante pelo desvio da finalidade principal da executada. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os embargos, extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Por conseqüência, determino o prosseguimento da execução fiscal em apenso sob n. 0010607-39.2007.8.22.0002.Condeno o embargante ao pagamento das custas e honorários que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, certifique-se o deslinde na execução fiscal, arquivando-se, com as cautelas de praxe.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0121285-53.2009.8.22.0002Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Sapec Agropecuária LtdaAdvogado:Luiz Antônio Previatti. (OAB/RO 213B)Impetrado:Pedro Adalberto Nogueira da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Sentença:Vistos e examinados.SAPEC AGROPECUÁRIA LTDA, qualificada nos autos, impetrou o presente mandado de segurança contra PEDRO ADALBERTO NOGUEIRA DA SILVA, igualmente qualificado, alegando, em síntese, que que houve ofensa ao seu direito líquido e certo pelo abuso da autoridade coatora em negar-lhe isenção ao pagamento do diferencial de alíquota, incidente sobre o tributo do ICMS. Aduz que houve afronta pelo impetrado ao lançar em sua conta corrente o diferencial de alíquota sobre as Notas Fiscais ns. 5744, 5745, 10443 e 10444, emitidas pela empresa Indústria de Rações do Brasil Ltda., ao argumento de que os produtos se tratam de rações e estes possuem circulação isenta no Estado de Rondônia. Requer a concessão de liminar para suspensão da exigibilidade do crédito tributário e ao final a concessão do writ para assegurar seu direito à isenção instituída pela legislação estadual. Juntou os documentos de fls. 17/188.A liminar foi deferida à fl. 191.A autoridade coatora foi notificada e apresentou informações (fls 208/17), alegando, em suma, que a isenção do ICMS foi negada ao impetrante em razão do mesmo ser optante do SIMPLES NACIONAL, e por este motivo não tem direito




à isenção do diferencial de alíquota, ao argumento de que a mesma não pode utilizar qualquer valor a título de benefício fiscal nos termos do art. 24 da LCN n. 123/06. Argumentou, também, que não é possível atender a pretensão da impetrante, vez que a alíquota sobre o produto ? ração ? é de 17% e não a alíquota ?zero?, como alega, não sendo possível dispensar o diferença de alíquotas do produto, uma vez que se trata de a origem do produto é interestadual. Requer a improcedência dos pedidos com a denegação da segurança. Juntou os documentos de fls. 218/22.O membro do Ministério Público, às fls. 224/27, opinou pela denegação da segurança pleiteada.É o breve relatório, passo a decidir.Versam os autos sobre mandado de segurança impetrado sob a assertiva de afronta a direito líquido e certo com relação à isenção de diferencial de alíquota na aquisição de rações e insumos utilizados pela impetrante em sua atividade empresarial.O mandado de segurança é ação civil de caráter mandamental que tem por escopo ?proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.? (art. 5º; LXIX da CF).A ilegalidade apontada pela impetrante está no fato de que entende ter direito à isenção do diferencial de alíquota de ICMS, incidentes sobre a aquisição de rações e insumos que utiliza em sua atividade empresarial e que não há qualquer impedimento a tal isenção, ainda que seja optante do SIMPLES NACIONAL.Por sua vez, a impetrada afirmou que a impetrante não tem direito de utilizar qualquer valor a título de incentivo fiscal em razão de ser optante do SIMPLES NACIONAL, nos termos do art. 24 da LCN n. 123/2006, havendo expressa vedação ao pleito de isenção ao recolhimento do diferencial de alíquotas existentes entre o Estado de origem do produto e o Estado de Rondônia, onde a impetrante é estabelecida.No presente caso, a concessão da liminar pretendida se afigura incabível, tendo em vista que o impetrante não demonstrou convenientemente a existência de qualquer ofensa a direito líquido e certo.Com efeito, a ação do impetrado está em conformidade com a Lei Complementar Nacional n. 123/06, que em seu artigo 24 dispõe: “As microempresas e as empresas de pequeno porte optantes pelo Simples Nacional não poderão utilizar ou destinar qualquer valor a título de incentivo fiscal”.Registro que a legislação citada é de extrema clareza, mencionando expressamente que os optantes pelo sistema SIMPLES NACIONAL não podem ser beneficiados por qualquer outro tipo de benefício concedido em Lei. A impetrante é optante do SIMPLES NACIONAL, conforme documentos acostados à exordial, e neste regime especial, em que está submetida a tratamento diferenciado, abdicou o direito de utilizar os incentivos fiscais concedidos às empresas enquadradas no regime normal de tributação. É salutar esclarecer que a opção pelo sistema do SIMPLES NACIONAL não é obrigatória, porém oferece vários benefícios, entre eles o pagamento dos impostos com alíquotas diferenciadas e simplificação inclusive na escrita contábil, ficando ao prudente arbítrio dos administradores das empresas de pequeno porte e das microempresas sobre a conveniência ou não de optar pelo sistema simplificado.Desse modo, é de se esperar que, antes de ter optado pelo SIMPLES NACIONAL, a impetrante tenha analisado os fatores positivos e negativos do sistema para, somente após, observando seu ramo de atividade e, ciente que lhe era mais favorável este sistema, aderisse ao SIMPLES NACIONAL. Isto porque, estando ciente naquele momento da legislação já existente, sabia que ao optar pelo

sistema simplificado, não teria direito a qualquer outro benefício disposto em Lei, mormente quanto ao ICMS incidente sobre a aquisição de insumos e matérias primas. Portanto, tenho que o ato impugnado, qual seja, o indeferimento administrativo de isenção de pagamento do diferencial de alíquota de ICMS pela aquisição de rações e insumos através das Notas Fiscais ns. 5744, 5745, 10443 e 10444, emitidas pela empresa Indústria de Rações do Brasil Ltda, não requer reparo judicial. Não há qualquer evidência que a impetrante tenha sofrido abuso ao direito pretendido, uma vez que há expressa vedação à concessão de benefícios fiscais fora do regime específico de tributação a que está submetida, não se configurando lesão a direito líquido e certo que possa invalidar o ato administrativo apontado como ilegal, devendo ser denegada a segurança postulada.Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido, para denegar a segurança à impetrante, ante a ausência de direito líquido e certo, não preenchidos os requisitos exigidos pela Lei n. 12.016, de 07.08.2009 e pelo artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição da República.Revogo a liminar anteriormente concedida (fl. 191), nos termos da Súmula n. 405 do STF.Custas na forma da Lei.Deixo de condenar o impetante ao pagamento de verba honorária, conforme disposto na Súmula 105 do STJ.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as anotações devidas.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de DireitoMaria Apª Góis DibEscrivã

Proc.: 0116800-10.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mariozan Santos BarrosAdvogado:Rosana Aparecida da Silva. (OAB/RO 3930)Requerido:Atlântico Fundos de Investimento FidcAdvogado:Jose Edgard da Cunha Bueno Filho . (OAB/SP 126.504)Sentença:Vistos. MARIOZAN SANTOS BARROS, qualificado à fl. 3 dos autos, propôs pretensão de indenização por danos morais em face de ATLÂNTICO FUNDOS DE INVESTIMENTO - FIDC. Alega, em resumo, que foi surpreendido quando foi impedido de efetuar uma compra por constar seu nome junto ao SPC. Descobriu que estava inscrito pelo requerido, embora nunca tenha mantido qualquer tipo de relação negocial com este. Requereu a condenação do requerido ao pagamento de danos morais e, em tutela antecipada, a exclusão de seu nome dos cadastros de restrição ao crédito SPC. Juntou os documentos de fls. 15/23.A tutela antecipada foi deferida à fl. 23.O requerido apresentou contestação às fls. 29/48, alegando preliminares de denunciação à lide e de ilegitimidade passiva, já que a dívida seria oriunda de um contrato de cessão de crédito firmado com a Brasil Telecom. No mérito aduz que não há responsabilidade civil e a falta de comprovação do dano moral. Pede também a revogação da tutela antecipada. Impugnação à contestação às fls. 56/62. É o breve relatório, passo a decidir.A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, I, do Código de Processo Civil, eis que a matéria de mérito, embora seja de direito e de fato, dispensa a produção de provas em audiência. 1. O requerido denuncia à lide a Brasil Telecom sob o argumento de que celebrou contrato de cessão do crédito com a mencionada empresa. Todavia, não comprova que o crédito em questão foi objeto da cessão. Não obstante tenha juntado o




documento de fl. 54, não apresentou quais direitos e obrigações fazem parte do termo. Ressalte-se que o réu deveria ter anexado mencionado documento à sua contestação, pois não se trata de documento novo. Prejudicada a análise da preliminar de ilegitimidade passiva, ante a falta de comprovação da relação jurídica estabelecida entre o réu e a Brasil Telecom. Todavia, somente a título de argumentação há que se esclarecer que se o requerido de fato recebeu o crédito, assumiu todos os direitos do credor originário, assumindo, por consequência, toda a responsabilidade decorrente da prática de eventual ato ilícito. Ademais, não há provas de que o suposto devedor foi notificado da cessão realizada, nos termos do artigo 290, do Código Civil, documento este que se existente, já deveria ter sido anexado à contestação, não se justificando o pedido de prazo para sua apresentação, formulado pela defesa.2. A responsabilidade civil, conforme conceitua Caio Mário da Silva Pereira, “consiste na efetivação da reparabilidade abstrata do dano em relação a um sujeito passivo da relação jurídica que se forma. Reparação e sujeito passivo compõem o binômio da responsabilidade civil, que então se enuncia como o princípio que subordina a reparação à sua incidência na pessoa do causador do dano”.O artigo 186 do Código Civil estabelece que: “aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência, ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar o dano”.São pressupostos da responsabilidade civil: a) ação ou omissão do agente; b) culpa do agente; c) relação de causalidade; d) dano experimentado pela vítima.O parágrafo único do artigo 927 do novo Código Civil, estabelece também que: “Haverá a obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem”. A ação do agente ficou claramente demonstrada, uma vez que o nome do autor foi inscrito nos cadastros de proteção ao crédito, SPC (fl. 19). O artigo 3º do CDC dispõe: “Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. §1º Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial. § 2º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista”. O art. 14 do CDC, ainda prevê: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.O requerido se enquadra como fornecedor de serviços e o autor como destinatário final, portanto, consumidor (arts. 2º e 3º do CDC), respondendo objetivamente pelos danos que seus agentes causarem a terceiro, conforme art. 14 do CDC, não havendo necessidade de se perquirir sobre a existência de culpa.Na responsabilidade civil objetiva a atitude culposa ou dolosa do agente causador do dano é de menor relevância, pois desde que exista relação de causalidade entre o dano experimentado pela vítima e o ato do agente, surge o dever de indenizar, quer tenha este último agido ou não culposamente.A teoria do risco é a da responsabilidade objetiva, segundo esta teoria, aquele que, através de sua atividade, cria um risco de dano para

terceiro, deve ser obrigado a repará-lo, ainda que sua atividade ou comportamento seja isento de culpa.Assumir os riscos é assumir a obrigação de vigilância, garantia e segurança sobre o objeto do negócio jurídico. A empresa requerida exerce atividade que pode por em risco a incolumidade dos clientes, além do de outrem.O prestador de serviços responde civilmente pelos prejuízos decorrentes de inclusão equivocada do nome do cliente no rol dos negativados, seja eventualmente a nível patrimonial, seja na esfera do dano moral.Nos autos em questão, o nome do autor foi incluído no SPC, em razão de débitos os quais o autor alega não ter realizado. Afirma que seus documentos foram roubados, conforme boletim de ocorrência anexado à inicial. Com a responsabilidade objetiva, e aplicação do CDC ao caso, ocorre a inversão do ônus da prova, cabendo ao requerido demonstrar culpa exclusiva da vítima ou de terceiro. Alega o réu que realizou contrato de cessão de créditos com a Brasil Telecom e que a dívida seria oriunda de contas telefônicas que não foram pagas. Todavia, não faz prova de suas alegações. Como narrado acima trata-se de matéria de direito, dispensando-se a produção de prova oral. Em sua contestação o requerido informa que pretende provar o alegado com a juntada da notificação encaminhada pelo SERASA, e a juntada certidão de individualização da dívida. Tais documentos deveriam ter sido juntados com a contestação, posto não se tratarem de documentos novos, porém, o réu não o fez. Não pode, portanto, alegar cerceamento de defesa. O requerido deveria ser cauteloso na prestação de seus serviços, se cercando de todas as medidas para evitar o uso indevido de documentos por terceiros. O requerente ao tentar efetuar um negócio, foi informado da impossibilidade, pois, seu nome estava inscrito nos cadastros de restrição ao crédito. Assim, sendo a responsabilidade civil das prestadoras de serviços é objetiva, bastando o nexo de causalidade entre o comportamento do agente e o dano experimentado pela vítima, para que esta tenha direito a ser indenizada por aquele. Passemos a analisar o nexo causal.Restou incontroverso nos autos, que houve dano moral ao requerente, em razão de sua inscrição no SPC, dano este que se presume (dano in re ipsa), conforme inúmeras decisões do STJ, uma vez que sem a referida inscrição, não teria sua honra atingida, pelo abalo do crédito.O requerente sofreu prejuízos diversos, tais como, impossibilidade de efetuar compras, o que se tornou um fato notório com o abalo de seu crédito e moral na praça.Assim, por culpa do requerido, que promoveu a inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes, sofreu o autor abalo moral, devendo ser ressarcido.Presente o nexo causal, o requerido é civilmente responsável pelo ato ilícito cometido contra o requerente, devendo ressarcir os danos morais por ele sofridos. 3. O fundamento da reparabilidade pelo dano moral está em que, a par do patrimônio em sentido técnico, o indivíduo é titular de direitos integrantes de sua personalidade, não podendo conformar-se a ordem jurídica que sejam impunemente atingidos. Abrange todo atentado à reputação da vítima, à sua autoridade legítima, ao seu pudor, à sua segurança e tranqüilidade, ao seu amor-próprio estético, à integridade de sua inteligência, a suas afeições etc.O arbitramento da indenização pelo dano moral deve atender às circunstâncias de cada caso, as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido. Nem tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva. Mas se é certo que a situação econômica do ofensor é um dos elementos da quantificação, não pode ser levada ela ao extremo



de se defender que as suas más condições o eximam do dever ressarcitório.Assim, a repercussão do fato ocorreu na comunidade, junto aos amigos e conhecidos da requerente, para que também não haja enriquecimento ilícito, acreditando que a indenização deve ser condizente com as condições atuais e eqüitativas, para que haja parâmetro entre a honra ofendida e o potencial dano sofrido, arbitro o valor da indenização, em razão da repercussão do ato e da necessária proporcionalidade com a lesão, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido determinar a exclusão definitiva do nome do autor dos órgãos de restrição de crédito, relativamente ao débito mencionado na inicial, bem como para condenar ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTOS – FIDC ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais à MARIOZAN SANTOS BARROS, acrescido de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária a partir desta decisão, com fulcro no artigo 5º, inciso X, da Constituição da República, c/c artigos 186 e 927, do Código Civil, artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e art. 3º e 14, do Código de Defesa do Consumidor. Condeno ainda o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais e verba honorária que fixo em 20% sobre o valor da condenação.P. R. I. C.Após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte, arquivando-se em seguida.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0025302-95.2007.8.22.0002Ação:Ação ordináriaRequerente:José Alves TeixeiraAdvogado:Brian Griehl. (OAB/RO 261B)Requerido:Francisco de Assis da Silva, Maria do Socorro Macedo da SilvaDespacho:Vistos, etc.1. Considerando o disposto no artigo 125, inciso IV, do Código de Processo Civil, designo audiência para tentativa de conciliação entre as partes para o dia 24 de novembro de 2009, às 09:45 horas.2. Intimem-se o exequente e as partes, pessoalmente, para que compareçam à solenidade designada.Expeça-se o necessário.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0046186-77.2009.8.22.0002Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Lei Kin FunAdvogado:Ademir Antônio de Oliveira Alencar. (RO 2998)Requerido:Zoan Brasil Madeiras LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:LEI KIN FUN, qualificado nos autos à fl. 3 dos autos, propôs pretensão cautelar inominada em face de ZOAN BRASIL MADEIRAS LTDA. No entanto, a ação de despejo, do qual a presente cautelar é acessória, já fora decidida, acarretando, conseqüentemente, a perda do objeto da presente medida, não mais persistindo o interesse no prosseguimento do feito.Posto isto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, por falta de interesse do requerente, julgo extinto o feito.Sem custas e honorários de advogado, uma vez que a lide não foi formada. P. R. I.C. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0046194-54.2009.8.22.0002Ação:Despejo (Cível)Requerente:Lei Kin FunAdvogado:Ademir Antônio de Oliveira Alencar. (RO 2998)Requerido:Zoan Brasil Madeiras LtdaAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780)Sentença:Vistos, etc. LEI KIN FUN, qualificado nos autos à fl. 3 dos autos, propôs pretensão de despejo em face de ZOAN BRASIL MADEIRAS LTDA. Alega que locou à requerida o imóvel descrito na inicial por 14 meses, pelo valor mensal de R$ 2.000,00. Antes do término do contrato notificou a requerida para desocupar o imóvel, o que não foi atendido por esta. Além disso, o requerido teria deixado de pagar o aluguel e encargos de locação. Pede, cumulativamente, a rescisão do contrato de locação, com o conseqüente despejo da requerida e a condenação ao pagamento dos aluguéis em atraso. Com a inicial foram trazidos os documentos de fls. 8/24.A requerida apresentou contestação, às fls. 33/38, alegando que o imóvel pertence ao Município de Ariquemes e por tal motivo resolveu suspender o pagamento dos alugueis. Juntou os documentos de fls. 39/48. Apresentou reconvenção às fls. 49/53, requerendo seja declarada a nulidade do contrato de locação firmado entre as partes. Manifestação do autor quanto à contestação e reconvenção às fls. 66/70. O réu, à fl. 134, informa que desocupou o imóvel. Na audiência preliminar (fl. 139) não foi possível entabular acordo entre as partes, ocasião em que estas pleitearam o julgamento do feito no estado em que se encontra. É o breve relatório, passo a decidir.Trata-se de pretensão de despejo cumulada com cobrança de aluguéis. 1. A requerida argüiu preliminar de ilegitimidade ativa, afirmando que o autor não é proprietário do imóvel locado. Alega que o imóvel pertence ao Município de Ariquemes. A preliminar não procede tendo em vista que o autor firmou com a empresa Zoan Brasil Madeiras contrato de locação (fls. 11/12), sendo irrelevante no caso o fato de ser ou não proprietário do imóvel, mesmo porque se o imóvel está mesmo registrado em nome do Município, tal fato é público e também era de conhecimento da locatária, que desta forma não pode argui-lo, agora, em seu favor para justificar eventual descumprimento do contrato. 2. No mérito o réu se limita em arguir que o imóvel não pertence ao autor, reconhecendo o não pagamento dos aluguéis ora cobrados (fls. 35).Ficou devidamente demonstrado, através do contrato de fls. 11/12, a relação locatícia entre requerente e requerido. O requerido, como dito acima, reconhece que suspendeu o pagamento dos alugueres (fl. 35), reconhecendo tacitamente os valores que lhe são cobrados. No tocante ao despejo, a empresa requerida já desocupou o imóvel, conforme se verifica à fl. 134 dos autos. 3. Com relação à reconvenção, tendo em vista ter sido a preliminar de ilegitimidade ativa afastada, não há que se falar em nulidade do contrato. Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para declarar rescindido o contrato de locação existente entre o requerente e a requerida, com base no artigo 9º, III, da Lei n. 8.245, de 18 de outubro de 1991, e condenar a requerida ao pagamento dos aluguéis e acessórios discriminados na exordial e aqui cobrados.Julgo improcedente a reconvenção, nos termos do artigo 269, I, do CPC. Em face da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária, fixada em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos






termos do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil.P. R. I.C. Após o trânsito em julgado aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada. Em seguida, arquive-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0102566-23.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Minasaço Comércio de Ferro e Aço LtdaAdvogado:Rodolfo Scher da Silva. (RO 2048), Teófilo Antonio da Silva. (RO 1415)Requerido:Tamoyo Construções e Terraplanagens LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos etc. MINASAÇO COMÉRCIO DE FERRO E AÇO LTDA., qualificado nos autos, propôs a presente pretensão monitória em face de TAMOYO CONSTRUÇÕES E TERRAPLANAGENS LTDA. Alega, em resumo, que é credora da requerida pela quantia de R$ 7.982,28, representada pelo documento juntado com a inicial. Citada, a requerida deixou transcorrer in albis o prazo para defesa (fl. 36). Eis o breve relatório, decido.A lide comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, II, do Código de Processo Civil, eis que a requerida incorreu em revelia e confissão ficta (artigo 319, CPC) quanto à matéria de fato, pois embora regularmente citada não ofereceu defesa.Além disso, ficou devidamente demonstrado, através do documento juntado com a inicial (fl. 25) que a requerente efetivamente possui um crédito com a requerida.Como a requerida não embargou a pretensão, presume-se a concordância ficta com os fatos ali mencionados, deixando de impugnar os valores apresentados pela requerente como sendo os devidos, deve-se tê-los como verdadeiros para apuração do débito.Posto isto, julgo procedente o pedido inicial, com fulcro no artigo 269, inciso I, e artigo 1.102c, § 3º, do Código de Processo Civil, e constituo de pleno direito o título executivo judicial, condenando a requerida a pagar à requerente a importância de R$ 7.982,28 (sete mil, novecentos e oitenta e dois reais e vinte e oito centavos), acrescida de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, e correção monetária, a partir da propositura da ação. Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 20% sobre o valor da causa.P. R. I. C., e após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por 6 meses, a provocação da parte interessada. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0080900-97.2008.8.22.0002Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Transportaqdora Falcheto LtdaAdvogado:Solange Aparecida da Silva. (RO 1153)Executado:Frigorífico Margem LtdaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Despacho:Vistos.À autora para indicar bens passíveis de penhora, depositário e providenciar os meios necessários para realização da diligência. Intime-se.Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 0126781-63.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Central Motos Comércio de Motos e Peças Ltda - YamahaAdvogado:Dênio Franco Silva. (OAB/RO 4212)

Requerido:Elio Lopes de Oliveira, Maria Conceição DiasAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes Despacho:Vistos. 1. O próprio autor noticia, às fls. 23/24, que o primeiro executado faleceu, portanto, deverá emendar a inicial para adequar o pólo passivo. 2. Também deverá emendar a sua inicial, nos termos do despacho de fl. 22, uma vez que para obter a liminar pretendida necessário comprovar a mora do devedor. 3. Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Ariquemes-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de DireitoMaria Apª Góis DibEscrivã

COMARCA DE CACOAL


Proc.: 1000812-06.2009.822.0007Ação:Adjudicação compulsóriaRequerente: Renata Barbosa dos Santos Silva LimaRequerido: Diunior Cézar S. RamosAdvogado: Eustáquio Nomerg Ferreira OAB: 3500-ROFinalidade: Intimar a parte requerida, por via de seua dvogado, para tomar ciência do despacho proferido nos autos supra, item 2, a seguir transcrito: ‘intime-se (DJ) o requerido para comprovar em 48 horas o pagamento da 2ª parcela no valor de R$ 515,56 ( parcelamento em 3X, sendo 1ª R$ 500,00 e mais 2 de R$ 515,56), sob pena de constrição.Órgão emitente: Juizado Especial Civil e Criminal - Cacoal/ RO

EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Cacoal RO, torna público que será realizada a venda judicial dos bens a seguir mencionados.Processo : 1001104-88.2009.8.22.0007Classe : Execução Por Título JudicialParte Autora : Carlos Roberto ParraParte Ré :Silviomar Glaidson WillersValor da Ação : R$ 1.080,58Venda Única: 18/11/2009 às 09:00 horas. Descrição dos Bens: 01 Motocicleta Honda CG 125 Titan ES, ano 2002, modelo 2003, Placa NCO 0590, Chassi 9c2jc30203r014027. Moto em nome de Célia Kleui, CPF 945.570.200-40. (Rua Almirante Tamandaré, 302, Nova Esperança). Foi apresentado contrato de compra e venda. Moto em bom estado de conservação. Avaliação conforme valor de mercado em R$ 3.000,00 (Três mil reais). O referido bem esta sob a guarda de Silviomar Glaidson Willers. Rua Padre Ezequiel, 1307. Bairro Teixeirão. Neste Município e Comarca. OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal das partes, ou de seus representantes legais, ficam as mesmas intimadas por este Edital. Caso houver algum impedimento legal na data prevista, a hasta será realizada no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lanço igual ou superior a avaliação, tendo a parte autora providenciado a







publicação do edital em jornal de grande circulação local, prosseguir-se-á venda a fim de que os bens sejam arrematados por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - Cacoal RO. Cacoal RO, 27 de outubro de 2009.Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito

Proc.: 1001214-87.2009.8.22.0007Ação: Execução por título judicialRequerente: Renivaldo Pereira GomesAdvogado: Flávia Aparecida Flores OAB-RO 3111Requerido: Brasil Telecom Celular S.AAdvogado: Charles Baccan Junior OAB-RO 2823 e Suellen Consuelo Silva Dantas OAB-RO 3336Finalidade: Intimar a parte requerida, através de seus advogados, para impugnar os valores bloqueados via BacenJudi.

Proc.: 1000314-41.2008.8.22.0007Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente: Harrison Gomes CoutoAdvogado: Roseane Maria Vieira Tavares Fontana OAB-RO 2209Requerido: Trescinco Administradora e Consórcio S/c Ltda (Disal Administradora de Consórcios LTDAAdvogado: Carla Roque dos Santos Zimmer OAB-RO 3228Finalidade: Intimar as partes, através de suas advogadas, de que os presentes autos retornaram do Colégio Recursal. Francisco Antonio LimaEscrivão Judicial

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 0007124-49.2008.822.0007Ação:Reintegração de posseRequerente:Frigoserve Cacoal LtdaAdvogado:Antonio Paulo dos Santos Filho (SSP/RO 1295)Requerido:Fernando AquinoAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (RO 1211) e Patrícia da Silva Rezende Klippel OAB 3588Despacho:Vistos etc.No tocante ao erro da intimação, com razão a parte ré. Revogo o r. despacho de fls. 160. Todavia, registro que a parte ré arrolou testemunha com endereço em outra Comarca, onde conforme certidão de fls. 156v, a mesma não foi encontrada por encontra-se justamente em Cacoal. Parece-me, por sinal, que não reside em Porto Velho e sim em Cacoal, posto que a ré comprometeu-se em trazê-la independentemente de intimação.De todo modo, espero, conforme alegado pela parte

interessada, que a testemunha em questão seja imprescindível, de modo a não incidir na hipótese do art. 14, inciso IV, do CPC.Nesse passo, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de novembro de 2009, às 10h00 com a finalidade de ouvir a testemunha Ademar Brizon, que comparecerá independentemente de intimação, bem como, se for o caso, proceder o julgamento da lide. Para tanto, proceda-se a degravação do conteúdo dos depoimentos colhidos nos autos até o dia 13/11/2009. Faculto as partes de obterem junto a Secretaria do Juízo o conteúdo das declarações gravadas para fins de se prepararem para alegações finais.Int.Cacoal-RO, 26 de outubro de 2009. Áureo Virgílio Queiroz Juiz de Direito

3ª VARA CÍVEL

COMARCA DE CACOALJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: L. O. Soares Armarinhos Me, CNPJ 02323078000172, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citação para PAGAR no prazo de 5 (cinco) dias, o da dívida, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo, nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Processo: 0059226-53.2005.822.0007Classe : Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaValor da Dívida: R$ 6.293,78Natureza da Dívida: Falta pagamento do ICMS - Parcelamento Data da inscrição 18/05/3005, CDA nº 20050200000791Cacoal RO, 27/10/09(a) Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: L. O. Soares Armarinhos Me, CNPJ 02323078000172, e LEILA DE OLIVEIRA SOARES, CPF 611.398.822-87, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citação para PAGAR no prazo de 5 (cinco) dias, o da dívida, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo, nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Processo: 0059226-53.2005.822.0007Classe : Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargos




Exeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaValor da Dívida: R$ 6.293,78Natureza da Dívida: Falta pagamento do ICMS - Parcelamento Data da inscrição 18/05/3005, CDA nº 20050200000791Cacoal RO, 27/10/09(a) Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: Clóvis Pereira de Souza – Me, CNPJ 05.236.489/0001-19, e Clóvis Pereira de Souza, CPF nº 271.598.812-00, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citação para PAGAR no prazo de 5 (cinco) dias, o da dívida, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo, nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Processo: 0038687-66.2005.822.0007Classe : Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaValor da Dívida : R$ 965,55 em 29/03/2005Natureza da Dívida: Dívida Tributária ICMSData inscrição 01/12/2004 nº CDA: 20040200003211Cacoal RO, 27/10/09(a) Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 0096941-27.2008.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio Adilson Rodrigues OliveiraAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Requerido:Lojas Renner S.A.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Intime-se o requerido para apresentar as contra razões recursais, no prazo legal. Após, cumpra-se o despacho de fls.81.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0107870-22.2008.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Janete Di Berti LimaAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Requerido:Magazine Luiza SaAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Este feito foi sentenciado em 17/08/2009 e a publicação se deu em 20/08/2009. Verifico que a requerida efetuou o pagamento espontaneamente no dia 28/08/2009, por meio de depósito judicial acostado às fl.67. Expeça-se alvará de levantamento da quantia depositada na Agência do Banco do Brasil em nome do patrono, conforme requerido na fl.69. Após, certifique-se o trânsito em julgado da decisão e ARQUIVEM-SE estes autos.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0027702-33.2008.8.22.0007Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Claudete Frigo da SilvaAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 08/03/2010 às 8 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes. O rol de testemunhas deve ser apresentado no prazo legal.Intimem-se as partes e seus advogados.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0053606-55.2008.8.22.0007Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jose de Souza MachadoAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Intime-se o autor para proceder a execução da sentença, apresentando a planilha de débitos para a expedição do RPV, no prazo de 05 (cinco) dias.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0003113-40.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Humberto Alves dos SantosAdvogado:José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Manifeste-se o requerido acerca do laudo pericial acostado nas fls.106. Intimem-se as partes também, para que apresentem suas alegações finais e após, voltem os autos conclusos para sentença.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0048966-72.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valci ZuquetoAdvogado:José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:Ao requerente para se manifestar acerca da preliminar alçada na peça de defesa, no prazo de 05 dias.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0073804-79.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aparecido de FreitasAdvogado:Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Requerido:Cetelem Brasil S/ADespacho:Verifico que as partes estão legitimamente representadas, não havendo nulidades e nem preliminares a serem saneadas, portanto, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09/03/2010 às 8 horas, na sala de audiências deste cartório, quando serão colhidas as provas










dos fatos alegados pelas partes. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo legal.Intimem-se as partes e seus advogados.Expeça-se o necessário.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0013640-51.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim de OliveiraAdvogado:Helena Maria Fermino (RO 3442)Requerido:Hsbc Bank Brasil S.a Banco MúltiploAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Manifeste-se o autor dos documentos acostados nas fls.75/77.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0014417-36.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Iziel Augusto de CerqueiraAdvogado:Herisson Moreschi Richter (OAB/RO 3045)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Passo à análise da preliminar de violação do direito ao acesso à justiça.É pacífico o entendimento jurisprudencial que, no procedimento citatório comum, não ocorre cerceamento de defesa ou inépcia da inicial se os documentos que instruem a petição inicial não acompanham o mandado de citação ou a carta precatória, até porque, constato que o requerido compareceu ao feito, exercendo o direito de contraditório e ampla defesa, tendo, inclusive, prerrogativas inerentes à autarquia, portanto, se não o fez, não é possível o reconhecimento de violação dos princípios constitucionais arguidos. (AC 93.01.30093-1/MG; APELAÇÃO CIVEL Relator: JUIZ JIRAIR ARAM MEGUERIAN - Convocado: JUIZ ANTÔNIO SÁVIO O. CHAVES (CONV.) Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA Publicação: 03/02/2000 DJ p.06)Portanto, REJEITO A PRELIMINAR ARGUIDA NA PEÇA CONTESTATÓRIA.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03/03/2010 às 10 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes. As testemunhas foram arroladas nas fls.10/11. Intimem-as.Intimem-se as partes e seus advogados.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0041406-79.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lucinedi Eggert BarbosaAdvogado:Kelly da Silva Martins Strellow (OAB/RO 1560)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Manifeste-se o autor acerca da preliminar alçada na peça contestatória, no prazo de 05 dias.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0086007-73.2009.8.22.0007Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa Bmc SaAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:José Erisvaldo dos Santos SousaSentença:

Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil.Revogo a liminar concedida.Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia, quando solicitados.Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0019524-61.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leda de Lima Silva, L. L. S. Repres. Por Sua Mãe Leda de Lima Silva, J. L. S. Repres. Por Sua Mãe Leda de Lima SilvaAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Passo à análise da preliminar de violação do direito ao acesso à justiça.É pacífico o entendimento jurisprudencial que, no procedimento citatório comum, não ocorre cerceamento de defesa ou inépcia da inicial se os documentos que instruem a petição inicial não acompanham o mandado de citação ou a carta precatória, até porque, constato que o requerido compareceu ao feito, exercendo o direito de contraditório e ampla defesa, tendo, inclusive, prerrogativas inerentes à autarquia, portanto, se não o fez, não é possível o reconhecimento de violação dos princípios constitucionais arguidos. (AC 93.01.30093-1/MG; APELAÇÃO CIVEL Relator: JUIZ JIRAIR ARAM MEGUERIAN - Convocado: JUIZ ANTÔNIO SÁVIO O. CHAVES (CONV.) Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA Publicação: 03/02/2000 DJ p.06)Portanto, REJEITO A PRELIMINAR ARGUIDA NA PEÇA CONTESTATÓRIA.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/03/2009 às 10 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes. O rol de testemunhas deve ser apresentado no prazo legal.Intimem-se as partes e seus advogados.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0042712-83.2009.8.22.0007Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/MT 7901)Requerido:Antonio Agostinho CapoDespacho:Indefiro o pedido de fls. 41/42, pois cabe ao credor diligenciar acerca do endereço do requerido, devendo a parte autora trazer aos autos, no prazo de 48 horas o atual endereço onde o bem poderá ser encontrado ou requerer a conversão da presente ação em depósito.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0075267-27.2007.8.22.0007Ação:Ação ordináriaRequerente:Andrelino da SilvaAdvogado:João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade Social - InssAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:










Recebo o presente recurso em ambos os efeitos. Intime-se o requerido para apresentar suas contrarrazões recursais no prazo legal. Após, remeta-se este processo ao egrégio Tribunal Regional Federal - 1ª Região, com nossas homenagens.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0044006-73.2009.8.22.0007Ação:Procedimento SumárioRequerente:Dalviani Carla VianaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Despacho:Passo à análise das preliminares arguidas.A inclusão de outra seguradora no pólo passivo, esta deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Tribunais Superiores sobre o tema:AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO DPVAT. INCLUSÃO DA SEGURADORA LÍDER NO POLO PASSIVO. IMPOSSIBILIDADE. A escolha da seguradora contra quem vai litigar a vítima ou beneficiário do seguro DPVAT pertence a ela tão-somente, não sendo oponível a Resolução do CNSP que criou a entidade líder das seguradoras. Preponderância do artigo 7º da Lei 6.194/74 sobre a Resolução do CNSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70028314060, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Romeu Marques Ribeiro Filho, Julgado em 21/01/2009)Verifico que a hipótese acenada na contestação não ocorreu, pois a autora ingressou com pedido de indenização via esfera administrativa e que os valores foram informados e calculados pela requerida, sem participação da autora, que se limitou a dar quitação dos valores recebidos, sem estender-se sobre a extensão de seus direitos.PORTANTO, REJEITO AS PRELIMINARES ARGUIDAS NA PEÇA CONTESTATÓRIA.Torna-se imprescindível a apresentação do laudo médico que ensejou o pagamento de fl.26. Assim sendo, intime-se a REQUERIDA para apresentar o processo administrativo, no prazo de 10 dias, sob pena de ser configurada a gravidade da lesão. Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0068762-49.2009.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Julinda da SilvaAdvogado:Julinda da Silva (OAB/RO 2146), Greyce Kellen Romio Soares Cabral (OAB/RO 3839)Requerido:Americanas.com. S.a.- Companhia Global do Varejo, Sony do Brasil LtdaDespacho:À autora para se manifestar das preliminares alçadas nas peças de defesa das requeridas, no prazo de 05 dias.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0035357-56.2008.8.22.0007Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Aguinaldo José de OliveiraAdvogado:João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:

Recebo o presente recurso em ambos os efeitos. Intime-se o requerido para apresentar suas contrarrazões recursais e após, remeta-se ao egrégio Tribunal Regional Federal - 1ª Região, com nossas homenagens.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0055951-91.2008.8.22.0007Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Tereza Maria de OliveiraAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO com resolução do mérito, PROCEDENTE o pedido requerido por TEREZINHA MARIA DE OLIVEIRA contra o Instituto Nacional do Seguro Social-INSS e, via de conseqüência CONDENO o requerido a efetivar a Aposentadoria por invalidez à autora a partir do ajuizamento desta ação, no valor de 1 (um) salário mínimo, incidindo correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício, nos termos da Lei n. 6.899/81, bem como juros de mora, os quais fixo em 1% ao mês, a partir da citação, conforme orientação do STJ (RESP 314181/AL, Quinta Turma, Relator Felix Fisher).Condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios, verba esta que fixo em 15% sobre o valor da condenação, observados a natureza da causa, o trabalho jurídico e o número de atos praticados, nos termos do art. 20 § 3º do CPC, excluídas as prestações vincendas, ante o teor da Súmula 111 do STJ.Não obstante o teor da Súmula 178 do STJ, isenta o INSS do pagamento das custas processuais, haja vista o disposto no art. 3º da Lei Estadual nº 301/90.Sentença não sujeita a reexame necessário, eis que, atento ao valor da causa, o qual não foi impugnado, depara-se que, em sendo atualizado, não ultrapassa a alçada de 60 (sessenta) salários mínimos. Nesse sentido, já decidiu a 5ª Turma do STJ:“PROCESSUAL CIVIL. VALOR CERTO. ARTIGO 475, § 2º, DO CPC. ALTERAÇÃO DADA PELA LEI 10.352/01. PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AGILIZAÇÃO. SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. NÃO OBRIGATORIEDADE. SENTENÇA ILÍQUIDA. AFERIÇÃO. DATA DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA. CRITÉRIOS E HIPÓTESES ORIENTADORES DO VALOR. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO. I - A alteração dada pela Lei 10.352/01 ao artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil tem aplicação imediata. II - Para a compreensão da expressão “valor certo” que consta do parágrafo 2º do artigo 475 da Lei Processual vigente, impõe-se considerar o espírito do legislador que, com a intenção de agilizar a prestação jurisdicional, implementou diversas alterações recentes no Código de Processo Civil. III - Neste contexto, não é razoável obrigar-se à parte vencedora aguardar a confirmação pelo Tribunal de sentença condenatória cujo valor não exceda a sessenta salários mínimos. A melhor interpretação à expressão “valor certo” é de que o valor limite a ser considerado seja o correspondente a sessenta salários mínimos na data da prolação da sentença, porque o é uma condição de eficácia desta. Assim, será na data da prolação da sentença a ocasião adequada para aferir-se a necessidade de ou não de acordo com o “quantum” apurado no momento. Precedentes. IV - Consoante anterior manifestação da Eg. Quinta Turma desta Corte, quanto ao “valor certo”, deve-se considerar os seguintes







critérios e hipóteses orientadoras: a) havendo sentença condenatória líquida: valor a que foi condenado o Poder Público, constante da sentença; b) não havendo sentença condenatória (quando a lei utiliza a terminologia “direito controvertido” - sem natureza condenatória) ou sendo esta ilíquida: atualizado até a data da sentença, que é o momento em que deverá se verificar a incidência ou não da hipótese legal. Precedentes. VI - Agravo interno desprovido” (AgRg no RESP 710504, Relator Ministro Gilson Dipp).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de Direito

Proc.: 0080832-35.2008.8.22.0007Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria do Carmo Santos de AndradeAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Recebo o presente recurso apenas no efeito devolutivo. Intime-se o requerido para apresentar as contrarrazões recursais. Após, remetam-se estes autos ao Tribunal Regional Federal - 1ª Região, com nossas homenagens.Cacoal-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Mário José Milani e Silva Juiz de DireitoOdair Paulo FernandesEscrivão Judicial

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 0014451-90.2009.822.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialAssunto: Compra e VendaExequente: Ricardo Cividantes BrandãoAdvogado : Estevan Soletti – OAB/RO 3702; Gilson Ely Chaves de Matos – OAB/RO 1733Requerido: Moacir RitterAdvogado: Não informadoFINALIDADE: Intimação dos patronos da parte exequente da certidão de fl. 57: “Certifico que decorreu o prazo de CONTESTAÇÃO, sem manifestação. Dou fé. Cerejeiras, 19/10/2009. Carlos Vidal de Brito – Escrivão Judicial Pró-Têmpore”.

Proc.: 0016313-04.2006.822.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Banco Bradesco S/AAdvogado : Elias Malek Hanna – OAB/RO 356-B; Mirella de S. Cavalcanti – OAB/RO 364-EExecutado: Agro Indústria 3 Corações Importação e Exportação LTDA – EPP e outros

Advogado: Ameur H. Amâncio Pinto – OAB/RO 1807; Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 73: “Vistos. Defiro o pedido de sobrestamento do feito, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil. Após, manifeste-se o exequente quanto ao prosseguimento do feito. Cerejeiras, 06 de outubro de 2009. Márcia Regina Gomes Serafim - Juíza de Direito”.

Proc.: 0002540-18.2008.822.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Bunge Fertilizantes S/AAdvogado : Arivaldo Moreira da Silva – OAB/SP 61.067; José Antônio Moreira – OAB/SP 62.724Executado: Carlos Alberto de Lima e outrosAdvogado: Ameur H. Amâncio Pinto – OAB/RO 1807; Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186FINALIDADE: Intimação dos patronos da parte exequente da certidão de fl. 77: “Certifico que decorreu o prazo para interposição de EMBARGOS, sem manifestação. Dou fé. Cerejeiras, 19/10/2009. Carlos Vidal de Brito – Escrivão Judicial Pró-Têmpore”.

Proc.: 0016291-43.2006.822.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Banco Bradesco S/AAdvogado : Elias Malek Hanna – OAB/RO 356-BExecutado: Agro Indústria 3 Corações Importação e Exportação LTDA – EPP e outrosAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto – OAB/RO 1807; Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 57: “Vistos. Defiro o pedido de sobrestamento do feito, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil. Após, manifeste-se o exequente quanto ao prosseguimento do feito. Cerejeiras, 06 de outubro de 2009. Márcia Regina Gomes Serafim - Juíza de Direito”.

Proc.: 0021204-34.2007.822.0013Classe: Ação Penal – Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado : Promotor de JustiçaExecutado: Luiz Antônio dos SantosAdvogado: Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 167: “Vistos. Considerando que o réu Luiz Antônio dos Santos está em local incerto e não sabido, decreto sua prisão. Expeça-se o respectivo mandado. Considerando que o denunciado Claudison Rodrigues Rocha tem advogado constituído nos autos, proceda sua intimação na pessoa de seu patrono, para que dê cumprimento às condições impostas por ocasião da concessão do benefício de suspensão condicional do processo, sob pena de sua revogação. Após, com ou sem manifestação do réu, tornem os autos conclusos para análise da cota ministerial de fl. 166. Cumpra-se. Cerejeiras-RO, terça-feira, 29 de setembro de 2009. Roberta Cristina Garcia Macedo - Juíza Substituta”.









Proc.: 0016531-66.2005.822.0013Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Bunge Fertilizantes S/AAdvogado : Arivaldo Moreira da Silva – OAB/SP 61.067; Afonso Decanini Neto – OAB/MT 9.123 Executado: Tarcisio Alceu de MedeirosAdvogado: Lucir Luiz Mazutti – OAB/RO 360FINALIDADE: Intimação dos patronos da parte exequente para no prazo legal, manifestarem-se quanto ao prosseguimento do feito, requerendo o que entenderem de direito.

Proc.: 0011311-53.2006.822.0013Classe: Depósito (área cível)Requerente: Banco Bradesco S/AAdvogado : Elias Malek Hanna – OAB/RO 356 - B; Mirella de S. Cavalcanti – OAB/RO 364-E Requerido: Brutti & Mendes Importação e Exportação Ltda - MEAdvogado: Não informadoFINALIDADE: Intimação dos patronos da parte requerente para retirarem dos autos o Edital de Citação nº 204/09 e providenciar a publicação, juntando posteriormente nos autos.

Proc.: 0017337-62.2009.822.0013Classe: Execução FiscalAssunto: Dívida AtivaExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado : Seiti Roberto Mori – ProcuradorExecutado: Celso GarciaAdvogado: Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186; Ameur H. Amâncio Pinto - 1807FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do r. despacho de fl. 16/17:“(...) Assim, patente a inocorrência da prescrição, razão pela qual determino o prosseguimento do feito em seus ulteriores termos. Manifeste-se a exequente quanto à aceitação do bem nomeado à penhora. Havendo concordância, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. Caso a exequente não concorde com a constrição, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens do Executado, tantos quantos necessários à garantia da execução, observando-se eventual indicação do credor. Proceda-se o registro da penhora, independentemente do pagamento de custas e/ou outras despesas, observado o disposto no art. 14 da L.E.F. Consigne-se no mandado que o prazo para oferecimento de embargos é de trinta dias, nos termos do art. 16 e incisos da L.E.F. Ausentes os embargos, designe-se desde logo a venda judicial expedindo o que for necessário. Intime-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cerejeiras, 08 de outubro de 2009. Márcia Regina Gomes Serafim - Juíza de Direito”.

Proc.: 0020143-41.2007.822.0013Classe: Busca e apreensão (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado : Cezar Benedito Volpi – OAB/RO 533Requerido: C. M. Fontana da Silva e outrosAdvogado: Trumam Gomer de Souza Corcino – OAB/RO 3755

FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do dispositivo da decisão de fls. 99/101: “(...)Em face do exposto, deixo de conhecer os presentes embargos de declaração, por serem manifestamente protelatórios e incabíveis na hipótese dos autos, condenando o embargante a pagar ao embargado multa equivalente a 1% sobre o valor da causa, conforme disposto no artigo 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Cerejeiras, 06 de outubro de 2009. Márcia Regina Gomes Serafim - Juíza de Direito”.

Proc.: 0020143-41.2007.822.0013Classe: Busca e apreensão (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado : Cezar Benedito Volpi – OAB/RO 533Requerido: C. M. Fontana da Silva e outrosAdvogado: Trumam Gomer de Souza Corcino – OAB/RO 3755FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do dispositivo da decisão de fls. 99/101: “(...)Em face do exposto, deixo de conhecer os presentes embargos de declaração, por serem manifestamente protelatórios e incabíveis na hipótese dos autos, condenando o embargante a pagar ao embargado multa equivalente a 1% sobre o valor da causa, conforme disposto no artigo 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Cerejeiras, 06 de outubro de 2009. Márcia Regina Gomes Serafim - Juíza de Direito”.

Proc.: 0014010-12.2009.822.0013Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Irene Pereira MelatoAdvogado : Antônio de Alencar Souza – OAB/RO 1.904; Carla Regina Schons – OAB/RO 3.900Requerido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Santi Correia D’Angio – OAB/RO 3.971FINALIDADE: Intimação dos patronos do requerente, para no prazo legal, apresentar(em) resposta a contestação.

Proc.: 0011974-02.2006.822.0013Classe: Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente: Anna Proença da SilvaAdvogado : José Roberto Migliorança – OAB/RO 3.000Executado: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdvogado: Fabrício Mendes dos Santos – Procurador FederalFINALIDADE: Intimação do patrono da parte exequente para dar andamento ao feito, no prazo legal.

Proc.: 0031886-82.2006.822.0013Classe: Depósito (área cível)Requerente: Banco Bradesco S/AAdvogado : Luciano Boabaid Bertazzo – OAB/RO 1.894; Maria Lucilia Gomes – OAB/RO 2210Requerido: Valdyr Benedicto NavarroAdvogado: Jeverson Leandro Costa – OAB/RO 3134FINALIDADE: Intimação dos patronos da parte requerente para, no prazo legal, manifestarem-se sobre a petição de fls. 104/105 dos autos.Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial











COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 0021259-85.2007.822.0012Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Acusado: João Batista de Oliveira.EDITAL DE LEILÃO BENS: 9 (nove) molinetes, da marca ESTRELA-40, com vara em material sintético, aparentemente novos, sendo que cada unidade (molinete com vara), foi avaliada em R$ 60,00 (sessenta reais).Data do 1º Leilão: 25.11.2009, às 9 h.Data do 2º Leilão: 16.12.2009, às 9 h.OBS: Caso não haja licitante no 1º leilão, será arrematado no 2º a quem mais der, desde que o valor não seja vil.Os bens acima descritos se encontram apreendidos no Cartório da 1ª Vara Criminal do Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, situado na Rua Humaitá, n. 3879, na cidade de Colorado do Oeste-RO.(a) Acir Teixeira GréciaJuiz de Direito Cláudio Alexander SpreyVossa Senhoria

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0023419-15.2009.822.0012Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luiz NicchioAdvogado:Xirlei Campos Almeida (RO 3157), José Morello Scariott.. (RO 1066)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Pedro Origa - OAB-1953; Pedro Origa Neto - OAB-02-A; Matheus Evaristo Santana - OAB-3230FINALIDADE: Intimar parte interessada para çno prazo de dez dias, IMPUGNAR a contestação apresentada, nos termos do Art. 124, IV das Diretrizes Gerais do TJ-Ro.

Proc.: 0018274-46.2007.822.0012Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio José dos Reis Júnior.. (OAB/RO 281B)Executado:Valmir João AdamiskiAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 dias.AUTOS: 0018274-46.2007.8.22.0012CLASSE: Execução FiscalEXEQÜENTE:Fazenda Pública do Estado de RondôniaADVOGADO: Antonio José dos Reis JúniorEXECUTADAVALMIR JOÃO ADAMISKI, inscrito no CPF sob o n. 470.429.822-15, atualmente em lugar incerto e não sabidoADVOGADO: Não informadoFINALIDADE1) INTIMAR a parte executada acima qualificada, do Termo de Conversão de Bloqueio Judicial em Penhora, referente a penhora On-Line lançada às fls. 34, a saber: R$ 2.040,88 (dois mil quarenta reais e oitenta e oito centavos), efetuada em nome de Valmir João Adamiski, CPF nº 470.429.822-15, junto ao Banco Cooperativo SICRED. 2) a querendo, apresentar embargos no prazo de trinta (30) dias. DESPACHO (33) Vistos. A penhora on line surtiu os efeitos esperados, embora parcialmente. Assim, convolo o bloqueio judicial em penhora, devendo ser lavrado o respectivo termo, intimando-se o executado, inclusive para, querendo, impugnar a constrição da forma que entender pertinente. Decorrido o prazo, vistas ao exequente para impulsionar o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, em analogia ao parágrafo quinto do art. 475-J. Intimem-se. Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 16 de outubro de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito Sede do Juízo: Fórum Juiz Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 - CEP: 76993-000, Fone (069) 341-3021 ou 341-3022 Colorado do Oeste-RO, 20 de outubro de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito CERTIDÃO Certifico a autenticidade do presente Edital.Colorado do Oeste, 20 de outubro de 2009. Raimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão Judicial

Proc.: 0042083-70.2004.822.0012Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Companhia de Seguros Aliança do Brasil S/a - Brasilseg Seguradora do BrasilAdvogado:Firmino Gomes Baracellos (MT 4770-B), Joaquim Fabio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Flávio Olimpio de Azevedo (OAB/SP 34248), Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB/SP 180737), Larissa Águida Vilela Pereira (OAB/MT 9196), Eliza Alessandra Queiroz de Souza (OAB/MT 7979), Clarissa Maria da Costa Ochove (OAB/MT 6325), Lucas Gomes Siqueira Santana (OAB/MT 6213E), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (RO 287), Olivia Alves Moreira (RO 2212), Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Executado:Sergio Santos DinizAdvogado:Ana Carolina Almeida Diniz.. (RO 3241)R. Despacho de fls. 413: Não consegui compreender a petição retro. Ela menciona o protocolo de outra que teria sido feito em 25/08/2009, supostamente indicando bens à penhora. Entretanto, tal petição não se encontra arquivada neste processo, havendo, pois, uma penhora que recaiu sobre uma grade aradora, avaliada em R$ 2000,00 (dois mil reais), sendo que a mesma restou nas mãos do depositário, Sérgio Santos Diniz, qual seja, o próprio executado.Indaga-se, pois, desiste-se desta penhora, requerendo-se outra? Em caso afirmativo, desde já especifica-se que não há petição nesta sede do juízo com indicação feito pelo exequente. Neste último caso, também, antes que se requeira a venda, seria necessário desconstituir a penhora, penhorar o novo objeto e, aí sim, destiná-lo







processualmente.Posto isso, esclareça-se o requerimento retro, no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento, ou prosseguimento conforme as normas procedimentais aplicáveis ao caso.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 22 de outubro de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM


Proc.: 0080441-56.2008.8.22.0015Ação:AdoçãoRequerente:J. W. T. V. L. N. de A.Advogado:João Bosco Vieira de Oliveira (RO 2213)Requerido:J. A. N. de A. M. M. M. C. de A.Sentença:Vistos, etc.Jeferson Willian Trevisan e Vania Lúcia Nunes de Abreu, qualificados na inicial, ingressaram junto ao Juizado Especial da Infância e Juventude da Comarca de Porto Velho com o presente pedido de ADOÇÃO do menor Jorgesson Nunes de Abreu, nos termos do artigo 39 e seguintes do Estatuto da Criança e do Adolescente, pelas razões constantes às fls. 05/08. Com o pedido inicial juntaram os documentos necessários (fls. 10/25).O registro civil do menor está às fls. 14, consignando que foi lavrado às fls. 007 do livro A-434, termo sob nº 168.881, do Cartório de Registro Civil da cidade de Porto Velho – RO.Auto de constatação elaborado por profissional deste juízo foi realizado às fls. 80.Às fls. 82 o juízo de origem declinou da competência. Vieram os autos para serem apreciados por este juízo (fls. 87).Nos termos do artigo 166 do Estatuto da Criança e do Adolescente, os pais do menor, aderiram ao pedido, manifestando expressamente sua concordância conforme se infere às fls. 48 e 123.O Ministério Público, instado a se manifestar, opinou pela procedência do pedido (fls. 130/133).É o relatório. Decido.Trata-se de pedido de adoção processado pelo rito de jurisdição voluntária, na forma do artigo 166 do Estatuto da Criança e do Adolescente, porque houve a adesão dos pais biológicos do menor.Pelo elementos constantes dos autos dessume-se que a colocação do menor em lar substituto na modalidade de adoção pelos requerente constitui medida escorreita no interesse de seu bem estar, social e moral. Não há nos autos dados que censure ou desaconselhe a adoção do menor pelos autores, que in casu constitui medida de justiça, atendendo inclusive aos anseios e princípios definidos nos artigos 4º e 6º do Estatuto da Criança e do Adolescente.A criança encontra-se desassistida por seus genitores e, entregue aos requerentes, estes o receberam como membro da família, merecendo o reconhecimento do Estado. O auto de constatação elaborado por profissional deste juízo foi conclusivo, narrando de forma positiva a convivência da criança com a família substituta.A manifestação Ministerial também foi no mesmo sentido.Considerando a idade da criança e o tempo em que já se encontra com os requerente, fica dispensado o estágio de convivência nos termos do parágrafo 1º do art. 46 da Lei nº 8.069/90.PELO EXPOSTO e por tudo mais que dos

autos constam, com fundamento no artigo 39 e seguintes e 165 e seguintes, do Estatuto da Criança e do Adolescente, defiro o pedido inicial e concedo a adoção de Jorgesson Nunes de Abreu, devidamente qualificado nos autos aos requerentes, determinando consequentemente as providências dispostas no artigo 47 e parágrafos do ECA, passando a se chamar Jorgesson Nunes Trevisan e tendo como avós maternos Alfrêdo Arruda de Abreu e Maria de Jesus Nunes de Abreu e paternos Agenor Santo Trevisan e Herondina Pereira Trevisan.Sem custas nos termos do art. 8º, I, da Lei Estadual nº 301/90.Transitada esta em julgado, expeçam-se os mandados necessários que deverão ser entregues a própria parte mediante termo nos autos, e após as formalidades pertinentes, arquive-se.P. R. I.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de DireitoJuserina Fátima FloresEscrivã

1ª VARA CÍVEL

1ª Vara Cível Juíza: Silvana Maria de FreitasEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 0038707-91.2009.8.22.0015Ação:Busca e ApreensãoRequerente:B. V. Financeira S.a C.f.iAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479)Requerido:Maria de Fátima Ortiz ApontesDespacho:Indefiro. A requerida está enferma e impossibilitada de receber citação.Diga a autora o que pretende, diante dos termos do art. 217, IV do CPC.Guajará -Mirim-RO, 26 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de DireitoRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial Titular

Proc.: 0015119-89.2008.822.0015Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Angelo Malvezzi - homônimoAdvogado:Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843)Embargado:Estado de Rondônia, Agrovil Assoc. Agrop. de Nova MamoréEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO (prazo: 30 dias)CITAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A): ÂNGELO MALVEZZI portador do RG 409.840-SSP/AC, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAÇÃO para os termos da presente Ação, para querendo contestar no prazo legal.Prazo: 15 (quinze) dias.Despacho: “1. Esgotadas as providências para localização pessoal do embargado, cite-se via Edital.2. Tendo em vista que os requeridos, Agrovil e Angelo Malvezzi foram citados por edital, nomeio-lhes curador o Defensor Público atuante nesta vara.2. Oportunamente, faça-se vista para apresentar






contestação e retornem conclusos para sentença, tendo já estar suficientemente instruído o feito.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 20 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito”.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000-Fones:3541-2438/2389.Endereço eletrônico: Juiz: [email protected]ã:rita [email protected]. G. Mirim-RO, 27 de outubro de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORTAISEscrivã JudicialRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial Titular

Proc.: 0039509-89.2009.8.22.0015Ação:Consignação em PagamentoRequerente:Luis de Menezes BezerraAdvogado:Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Requerido:Navegação Guajará Ltda.Despacho:Desentranhe-se o pedido de informações (fls. 130/3) e entranha-se nos autos nº 0039517-66.09.8.22.0015.Suspenda-se na forma do despacho retro.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito

Proc.: 0039517-66.2009.8.22.0015Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Luis de Menezes BezerraAdvogado:Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Executado:Navegação Guajará Ltda.Despacho:Seguem informações no agravo.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito

Proc.: 0016762-87.2005.8.22.0015Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Giuliano Geraldo Reis (RO)Executado:Lanchonete e Pizzaria Stop DrinksSentença:A Fazenda Nacional propôs a presente Execução Fiscal contra o devedor supra, visando efetuar a cobrança das CDA’s indicadas na inicial.Requereu esta o desentranhamento das CDA’s nº 24502001290-26, 24502001291-07, 24502001292-98, 24502001293-79, 24502001294-50, 24502001295-30, 24502001296-11, 24502001297-00, 24502001298-83, 24503000619-03, a extinção da CDA nº 24697002754-13, considerando os efeitos da Súmula vinculante nº 8, vez que os créditos se referem a contribuições previdenciárias cuja prazo prescricional é de 5 anos e o arquivamento da CDA nº 24601001605-90.I – Prescrição da CDA nº 24697002754-13 A Súmula vinculante nº 8 afirma que: “São inconstitucionais os parágrafos único do artigo 5º do Decreto-lei 1.569/77 e os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91, que tratam de prescrição e decadência de crédito tributário”.Com isso, foram reduzidos os prazos de decadência e prescrição das contribuições previdenciárias para cinco anos, diferente dos 10 anos preconizados na Lei Ordinária 8.212/1991.A Súmula Vinculante 8 do Supremo Tribunal Federal passou a produzir efeitos a partir de 20 de junho de 2008 para os demais órgãos do Poder Constituído

Judiciário, bem como para a administração pública, direta e indireta e demais entes federativos. Neste raciocínio é o caso da extinção parcial dos créditos ante a ocorrência da prescrição do crédito de 1997, pois conforme certidões dívida ativa juntadas na inicial, foram constituídos os débitos, sem que a execução fosse proposta dentro do qüinqüídio legal, portanto, consumou-se a prescrição deste crédito.É que esta CDA foi constituída em 27.06.97 e a ação somente foi ajuizada em abr/05, quando já consumada a prescrição.Cumpre-se ressaltar que não se pode pretender a aplicação do disposto no art. 174, parágrafo único, IV, do CTN, para efeito de interromper a prescrição pela citação porque neste caso, quando a ação ingressou já estava consumada a prescrição.II – Remessa das CDA’s à Justiça do TrabalhoA Fazenda postulou o desentranhamento das CDA’s nº 24502001290-26, 24502001291-07, 24502001292-98, 24502001293-79, 24502001294-50, 24502001295-30, 24502001296-11, 24502001297-00, 24502001298-83, 24503000619-03 em favor da Justiça Trabalhista.Considerando a natureza destes créditos, vez que se trata de execução de multa prevista na CLT, acolho o pedido.III – Arquivamento da CDA nº 24601001605-90Compulsando os autos, verifica-se que o débito remanescente (R$ 1.539,49) é inferior a R$ 10.000,00.Diante disso, pede a Fazenda Nacional o arquivamento sem baixa com base no art. 20 da Lei 10.522/02 com a nova redação dada pela Lei 11.033/04.Porém, como o processo não pode ficar indefinidamente arquivado e sem continuidade, interpreto o tal ?arquivamento sem baixa na distribuição? como sendo o arquivamento mencionado no art. 40, § 2º, da Lei de Execução Fiscal.No entanto, o feito já esteve suspenso por 1 ano (fl. 96-v).Por isso, determino a suspensão por 5 anos.Ante o exposto, com base no art. 269, IV, do CPC c/c art. 174, parágrafo único, I, do CTN, reconheço a prescrição e julgo extinto o crédito constante da Certidões de Dívida Ativa nº 24697002754-13, indicado às fls.17/21. Determino o desentranhamento das CDA’s indicadas no item II, devendo serem encaminhadas a Justiça do Trabalho, promovendo as baixas necessárias. Quanto a CDA nº 24601001605-90, determino, ainda, com base no art. 40, § 2º da LEF c/c art. 20, da Lei 10.522/02 com a nova redação dada pela Lei 11.033/04 por um período de 05 anos.Retorne ao arquivo onde deverá permanecer até out/2014, suspenso.Após o termo supra, intime-se a Fazenda a dizer sobre a prescrição.P. R. I.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 0016592-76.2009.8.22.0015Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Maria Valentina Montero Del Rio ( )Executado:Laide Galhardo de Almeida Importação & ExportaçãoSentença:A Fazenda Nacional propôs a presente Execução Fiscal contra o devedor supra, visando efetuar a cobrança das CDA’s referentes ao ano de 2004.Requereu a Fazenda extinção do feito, considerando os efeitos da Súmula vinculante nº 8, vez que os créditos se referem a contribuições previdenciárias cuja prazo prescricional é de 5 anosA Súmula vinculante nº 8 afirma que: “São inconstitucionais os parágrafos único do artigo 5º do Decreto-lei 1.569/77 e os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/91, que tratam de prescrição e decadência de crédito tributário”.Por ela foram reduzidos os prazos de decadência e prescrição das contribuições previdenciárias para cinco anos, diferente dos







10 anos preconizados na Lei Ordinária 8.212/1991.A Súmula Vinculante 8 do Supremo Tribunal Federal passou a produzir efeitos a partir de 20 de junho de 2008 para os demais órgãos do Poder Constituído Judiciário, bem como para a administração pública, direta e indireta e demais entes federativos. Neste raciocínio é caso da extinção total dos créditos ante a ocorrência da prescrição dos créditos anteriores a 2003, pois conforme certidões dívida ativa juntadas na inicial, foram constituídos os débitos, sem que a execução fosse proposta dentro do quinqüídio legal, portanto, consumou-se a prescrição do crédito.As CDA’S foram constituídas em 13.02.04 e a ação somente foi ajuizada em abr/09, quando já consumada a prescrição.Cumpre-se ressaltar que não se pode pretender a aplicação do disposto no art. 174, parágrafo único, IV, do CTN, para efeito de interromper a prescrição pela citação porque neste caso, quando a ação ingressou já estava consumada a prescrição.Ante o exposto, com base no art. 269, IV, do CPC c/c art. 174, parágrafo único, I, do CTN, reconheço a prescrição e julgo extintos todos os créditos constantes das Certidões de Dívida Ativa, indicadas na inicial.P. R. I e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, por não se tratar de caso de recurso obrigatório (inferior a 60 salários mínimos).Guajará -Mirim-RO, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito

Proc.: 0058079-36.2003.8.22.0015Ação:Execução de título extrajudicialExequente:D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado:Edilberto Bezerra Lima (RO 289-B)Executado:Alexsandre Azevedo PedrischSentença:Trata-se de ação de título extrajudicial, proposta pelas partes supra.O feito encontra-se paralisado desde ago/05.Intimado, o interessado nada requereu.É o relatório. Decido.Compulsando os autos, verifica-se que existe óbice ao prosseguimento da ação, eis que ausente um dos requisitos essenciais aos títulos.Pelo que consta, deve esta ser extinta sem resolução de mérito, vez que o exequente é carecedor de ação executiva por falta de requisito essencial ao título de crédito que embasa a execução, pois o documento de fls. 09/11 não contém a assinatura de duas testemunhas e não foi registrado no Cartório de Títulos e Documentos de domínio. Além disso, não foi atendido o art. 525 do CC que: “O vendedor somente poderá executar a cláusula de reserva de domínio após constituir o comprador em mora, mediante protesto ou interpelação judicial”.Por tratar-se de pressuposto formal, a ausência pode e deve ser reconhecida de ofício pelo juiz, em qualquer tempo e grau de jurisdição, conforme preceitua o § 3º, do art. 267, do CPC.Neste sentido caminha a jurisprudência:”Não se revestindo o título de liquidez, certeza e exigibilidade, condições basilares exigidas no processo de execução, constitui-se em nulidade, como vício fundamental, podendo a parte argüi-la, independente de embargos do devedor, assim como pode e cumpre ao juiz declarar, de ofício, a inexistência desses pressupostos formais contemplados na lei processual civil (RSTJ 40/447)”.Posto isso, com fundamento no art. 618, inciso I, do CPC, reconheço a inexigibilidade do título executivo apresentado na inicial e consequentemente a nulidade da execução, julgando extinto o feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 267, IV do CPC.Sem custas e honorários.P. R. I. Após o trânsito em julgado da sentença, restitua-se ao credor, se requerido, os documentos que instruem a inicial, mediante cópia.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito

Proc.: 0025149-04.1999.8.22.0015Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:José Francisco da Silva Cruz (RO000)Executado:V. P. de Lima Importação e Exportação, Valsiro Pedro de LimaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Sentença:Trata-se de ação de execução fiscal, proposta pelas partes supra.Em petição retro, a exequente postulou a extinção do feito, em razão da parte executada atender os requisitos da remissão (art. 156, IV do CTN). Portanto, não há mais interesse no prosseguimento.Posto isso, julgo extinto o processo, nos termos do art. 794, inciso II, do Código de Processo Cível, e, por conseqüência determino o arquivamento do presente feito.P. R. I. Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de DireitoRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial Titular

Posto Avançado de Nova MamoréProc.: 0052103-72.2008.8.22.0015Ação:Reparação de danosRequerente:Robson Amauri de CarvalhoRequerido:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONDespacho:Diga o requerente sobre o documento apresentado pela requerida.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de DireitoRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial Titular

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 0038588-33.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Araújo e Nascimento LtdaAdvogado:Ademir Dias dos Santos (RO 3774)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635), Marcelo Lessa Pereira (RO 1501)Despacho:Esclareçam as partes se possuem outras provas a serem produzidas, justificando sua necessidade, pena de indeferimento. Prazo de 5 (cinco) dias.Intime-se.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de DireitoJuserina Fátima FloresEscrivãProc.: 0034698-86.2009.822.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juarez Paulo BearziAdvogado:Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752), Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Requerido:Conapp Companhia Nacional de SegurosOBJETIVO: Intimar a parte autora, através de seus patronos, a apresentar o comprovante de recolhimento das custas processuais, conforme r. sentença abaixo transcrita, em razão do recebimento do alvará judicial de fls. 57 em 15/10/2009.








Sentença: Vistos etc. O (a) exeqüente requereu às f. 53, dos autos, a expedição de alvará para levantamento do valor depositado as fls. 48, presumindo-se pelo cumprimento da obrigação, já que nada mais foi requerido. Acrescente-se que o valor corresponde ao cálculo de fls. 40.Posto isto e com fulcro no artigo 475-R e 794, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinta a execução ante o cumprimento da obrigação pelo executado. Expeça-se alvará para levantamento do valor depositado às fls. 48 com seus acréscimos legais. Considerando que no valor bloqueado já se encontra incluido o valor das custas finais, deverá o autor apresentar comprovante de recolhimento das referidas custas no prazo de 5 (cinco) dias a contar da data da retirada do alvará.P. R. I. e sendo evidente a falta de interesse em recorrer, arquive-se após o pagamento das custas. Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 15 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de DireitoJuserina Fátima FloresEscrivã

Proc.: 0007879-15.2009.8.22.0015Ação:MonitóriaRequerente:Osmildo Xavier Rebouças MeAdvogado:Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Requerido:Armando Rodrigues CalmontDespacho:Considerando as informações obtidas junto ao Sistema da Receita Federal, diga o exequente em 5 (cinco) dias.Em razão das informações sigilosas, anote-se na capa do processo que somente as partes poderão ter acesso ao processo.Int.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de DireitoJuserina Fátima FloresEscrivã

Proc.: 0029414-97.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria do Socorro Lopes da SilvaAdvogado:Susana Cury El Chabib Filha (RO 521-A)Requerido:Vitorino Lopes GonçalvesAdvogado:Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Sentença:Visto, etc. Maria do Socorro Lopes da Silva, qualificado(a) na inicial, ingressou com ação de dissolução de sociedade de fato em face de Vitorino Lopes Gonçalves, também qualificado(a), aduzindo, em síntese, ter vivido com o(a) requerido(a) em regime de união estável por mais de catorze anos, advindo, dessa relação, os filhos Victor Lopes Gonçalves e Camila Lopes Gonçalves, respectivamente com 12 e 15 anos de idade. O único bem adquirido pelo casal, consiste em um veículo celta, ano/mod 2.007, que deve ser partilhado. Requereu a procedência do pedido, com a partilha dos bens.Com a inicial vieram os documentos de fls.6/14.O(A) ré(u) foi citado(a) (fls. 19), apresentando contestação às fls. 21/23, argumentando que o veículo foi adquirido mediante financiamento, estando alienado a instituições financeira, razão pela qual não pode fazer parte da partilha. Juntou os documentos de fls. 24/81.A tentativa de conciliação restou infrutífera.É o relatório. Decido.Trata-se de ação de dissolução de sociedade de fato, pretendo o(a) requerente o reconhecimento da existência e declaração de dissolução da união estável que manteve com o(a) requerido(a), bem como a partilha dos bens amealhados na constância da união.A união estável é reconhecida pelo art. 1.723 do

CC/2002, que diz:É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.Extrai-se do texto legal que para a configuração da união estável, é necessário a convivência pública e duradoura dos envolvidos.No caso concreto estão presentes os elementos necessários ao reconhecimento da união estável, mesmo porque a existência desta e o período de duração foi reconhecido pelo(a) ré(u), restando incontroverso nos autos. A divergência permanece somente quanto a partilha dos bens adquiridos na constância da união. Sobre o tema o art. 1.725 do CC/2002 estabelece que:Na união estável, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se às relações patrimoniais, no que couber, o regime da comunhão parcial de bens.Não há notícias da existência de qualquer contrato entre as partes disciplinando a situação dos bens. Assim, aplica-se ao caso as regras do art. 1.658 do mesmo diploma legal, que faz referência ao regime de comunhão parcial de bens. Diz o artigo:No regime de comunhão parcial, comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância do casamento(...)Consoante dicção do artigo acima transcrito, todos os bens adquiridos na constância do relacionamento devem ser divididos por ocasião da dissolução da sociedade.O requerido em momento algum negou a existência do bem, ou disse que não foi ele adquirido na constância do relacionamento, opondo-se a partilha, ao argumento de que o(a) autor(a) não contribui para sua aquisição e por se tratar de bem alienado fiduciariamente.No que tange a contribuição do companheiro para a aquisição do bem, em se tratando-se de união estável, é inaplicável a Súmula 380 do STF. Com o advento da Lei nº 9.278/96 (art. 5º) e art. 1.725 do CC, conforme mencionado alhures, não cabem mais indagações acerca da contribuição de cada companheiro para a aquisição do patrimônio comum, devendo ser partilhados todos aqueles adquiridos na constância do relacionamento.Conforme evidenciado nos autos, o veículo foi adquirido no ano de 2.007, portanto, na constância da união estável, não havendo qualquer controvérsia quanto a esse fato. A condição de veículo financiado não prejudica sua partilha, devendo esta, entretanto, se limitar ao valor do bem na data da separação, descontando-se o saldo restante do financiamento na mesma data.Bem é verdade que o veículo alienado não integra o patrimônio do casal, porque pertencente a Instituição Financeira. Contudo os direitos do devedor fiduciante devem integrar o patrimônio do casal, fazendo parte da partilha.Por fim, acrescente-se que o fato de o veículo não se encontrar mais na posse do requerido não exime sua responsabilidade, devendo ser levado em consideração a situação existente no momento da separação.PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, julgo PROCEDENTE o pedido do(a) autor(a) para reconhecer a existência e declarar a dissolução da união estável mantida com o(a) requerido(a), determinando a partilha do veículo descrito na inicial, na proporção de 50% para cada uma das partes, considerando o valor do mesmo na data da separação, descontando-se o saldo restante do financiamento naquela mesma data.Condeno o(a) requerido(a) no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, este que fixo em 10% do valor da causa, nos termos do art. 20, parágrafo 3º do CPC, devendo a cobrança da verba de sucumbência permanecer sobrestada, nos termos do artigo 12, da Lei nº 1.060/50. P.R.I., e após o transito em julgado desta, procedidas as anotações de estilo, arquive-se.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de Direito





Proc.: 0033241-19.2009.8.22.0015Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Agripina Aparecida Gontijo RodriguesAdvogado:Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (RO. 1.534)Embargado:Fazenda Pública EstadualSentença:Vistos, etc. Agripina Aparecida Gontijo Rodrigues, qualificada na inicial, opôs embargos de terceiro em face à Execução Fiscal promovida pela Fazenda Pública Estadual, aduzindo que o embargado promoveu pretensão executiva em face de Gerson Rodrigues dos Santos, onde foi penhorado o bem descrito às fls. 08 dos autos em apenso o qual é de sua propriedade. Pede a procedência dos embargos, para que seja levantada a penhora do bem. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 10/67.O embargado às fls. 71/74 apresentou impugnação reconhecendo a boa fé da embargante, concordando com a desconstituição da penhora. Todavia, postulou, subsidiariamente, a não condenação no pagamento das custas e honorários advocatícios, tendo em vista que não deu causa ao evento, requerendo a penhora do imóvel com base em informações da Prefeitura Municipal.O feito merece julgamento no estado em que se encontra.É o breve relatório, passo a decidir.A embargante alega que o imóvel penhorado é de sua propriedade desde o ano de 2.003, motivo pelo qual não pode ser penhorado para garantia da execução movida em face de terceiro.Resta incontroverso na presente demanda que a ausência do registro em si da promessa de compra e venda e o alegado desconhecimento pelo exequente são irrelevantes, a teor de uníssona orientação da jurisprudência, consubstanciada na Súmula nº 84 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Portanto, descabida a penhora incidente para garantia de crédito em execução contra quem se comprometera à venda do imóvel.Neste sentido:”EMBARGOS DE TERCEIRO. CASO CONCRETO. MATÉRIA DE FATO. Os embargos de terceiro são admitidos à proteção da posse de terceiro não integrante da ação de execução. Não sendo parte na ação, não podem os embargantes se sujeitar ao esbulho ou turbação da posse que detém sobre o bem penhorado naquela demanda. A ausência de registro da promessa de compra e venda, não obsta a defesa do bem constrito, que se encontra na posse dos embargantes. SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. A falta de registro da promessa de compra e venda do imóvel em nome dos embargantes no Cartório de Registro de Imóveis deu causa à penhora do imóvel, motivo que autoriza a condenação dos apelados ao pagamento do ônus da sucumbência da presente ação. Apelo provido em parte. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 70004102489, DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: VICENTE BARRÔCO DE VASCONCELLOS, JULGADO EM 12/03/2003).”Ademais, a boa-fé do adquirente foi reconhecida pelo embargado/exequente, restando demonstrado que quando da realização do negócio, inexistia qualquer gravame sobre o bem.No que tange ao pedido de liberação do pagamento do ônus da sucumbência, razão assiste ao embagado, devendo o ônus ser atribuído ao embargante.Com efeito, o embargante é o responsável pelo pagamento dos ônus sucumbenciais por ter dado causa à penhora, eis que adquiriu o imóvel sem a correspondente regularização do registro perante o Cartório de Registro de Imóveis. Em vista disso, o embargante de terceiro, deve arcar com as custas processuais e honorários advocatícios. Nesse sentido:”RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. IMÓVEL. PARTILHA DE BENS NÃO LEVADA A REGISTRO.

PENHORA. EMBARGOS DE TERCEIRO. CONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. O princípio da causalidade não se contrapõe ao princípio da sucumbência. Antes, é este um dos elementos norteadores daquele, pois, de ordinário, o sucumbente é considerado responsável pelo ajuizamento do processo e, assim, condenado nas despesas processuais. O princípio da sucumbência, contudo, cede lugar quando, embora vencedora, a parte deu causa à propositura da ação. Hipótese em que a necessidade da oposição dos embargos de terceiro decorreu da desídia deste em não promover o registro da partilha de bens em que fora incluído o imóvel indicado à penhora pelo credor. Se o registro da partilha, a par da publicidade do ato, poderia evitar a indesejada constrição patrimonial, haja vista a eficácia erga omnes dos atos submetidos a registro, cabe ao terceiro-embargante, face ao princípio da causalidade, arcar com os consectários da sucumbência. Recurso Especial a que não se conhece” (REsp. 284926/Andrighi).Posto isso e por tudo o mais que dos autos consta, com apoio no artigo 269, I, do CPC, e 1.046, §1º, ambos do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para reconhecer a embargante como proprietária do bem penhorado nos autos nº 0669814-12.2006.8.22.0015, determinando o levantamento da penhora realizada às fls. 08 daqueles autos, com a extinção do encargo de depositário fiel do bem.Em face de a embargante ter dado causa a penhora, como explicitado em linhas anteriores, condeno-a no pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários de advogado, estes arbitrados em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), com apoio no artigo 20, § 4º, do CPC.P. R. I., e após o trânsito em julgado, traslade-se cópia da presente aos autos executivos, arquivando-se.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de Direito

Proc.: 0039169-48.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Noélia Lima de Souza SantosAdvogado:Nivaldo Ribera de Oliveira (OAB/RO 3527)Requerido:Franquemar Fernandes de CarvalhoSentença:Visto, etc.Maria Noélia Lima de Souza Santos, qualificada na inicial, ingressou com a presente ação ordinária de cobrança em face de Franquemar Fernandes de Carvalho, também qualificada, aduzindo, em síntese, ser credora da requerida da importância de R$ 3.300,00. Requereu a condenação da ré no pagamento da importância atualizada, além das verbas de sucumbência.A inicial foi instruída com os documentos de fls. 06/09.Citado (fls. 15/v.) o réu deixou transcorrer in albiso prazo para contestação.Intimada, a autora requereu o julgamento antecipado da lide.É o relatório. Decido.O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do disposto no art. 330, II, do CPC.Trata-se de ação de cobrança, pretendendo a autora satisfação do crédito representado pelo acordo de pagamento que acompanhou a inicial. Embora regularmente citado, o requerido não ofereceu contestação, devendo ser aplicado ao caso o disposto no art. 319 do CPC, considerado verdadeiro os fatos narrados na inicial.Mesmo sendo relativo, não existem nos autos quaisquer elementos que vedem a aplicação dos efeitos emanados da revelia no presente caso.A inicial veio acompanhada de acordo de pagamento de dívida (fls. 06/07), demonstrando a existência da relação jurídica entre as partes. Quanto aos valores pleiteados, competia ao requerido trazer





aos autos provas do fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito da autora. Assim não procedendo deve arcar com o ônus de sua ineficiência, mormente se considerado tratar-se de direito disponível.PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, procedente o pedido inicial, para condenar o requerido a pagar a autora a importância de R$ 3.300 (três mil e trezentos reais), atualizado monetariamente pelos índices oficiais publicados pela Corregedoria do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, e acrescida de juros legais, um e outro a partir da citação.Condeno o réu, ainda, no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, este que fixo em 10% da condenação, nos termos do art. 20, parágrafo 3º do CPC.Nos termos do art. 475-J do CPC, o pagamento da quantia supra deverá ser feito em até quinze dias após o transito em julgado desta, sob pena de ser acrescido ao valor multa no percentual de 10% e, a requerimento do credor ser expedido mandado de penhora e avaliação de bens.P.R.I. e, após as providências de estilo arquive-se. Guajará -Mirim-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de DireitoJuserina Fátima FloresEscrivã

COMARCA DE JARU

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0043277-59.2009.822.0003GABARITO nº 147Juíza de Direito: Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraProc.: 0043277-59.2009.8.22.0003Classe: Restituição de Coisas ApreendidasAutor: Gilberto Alves BernadinoAdvogada: DRª. VERÔNICA BATISTA DO NASCIMENTO (OAB/RO 1725) Finalidade: Intimar a advogada acima citada da r. decisão proferida por este Juízo, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: “[...] A regra é que o acessório siga o principal. Assim defiro a restituição dos capacetes, desde que seja apresentado notas fiscais e que seja verificado se os equipamentos estejam dentro da validade. [...] Jaru-RO, quarta-feira, 7 de outubro de 2009. Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara, Juíza de Direito.”(a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial


Proc.: 0039227-87.2009.822.0003Ação:Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (Doc. Não Informado)Menor infrator:Luiz Henrique Viana PachecoFinalidade - Fica ao Dr. Everton Campos de Queiroz, OAB/RO 2982 e Dr. Alexandre Moraes dos Santos, OAB/RO 3044

devidamente intimados da r. sentença abaixo transcrita.Sentença: “Vistos, etc.Luiz Henrique Viana Pacheco, qualificado(a) nos autos, foi representado(a) pelo Ministério Público, sendo-lhe aplicada a medida sócio-educativa constante dos autos.Considerando o integral cumprimento da medida sócio-educativa aplicada aos(a) infratores(a), foi aberto vista ao Ministério Público que opinou pela extinção do feito.ANTE O EXPOSTO, dou por cumprida integralmente a medida sócio-educativa por parte do(a) infrator(a), Luiz Henrique Viana Pacheco, qualificado nos autos, e em conseqüência, julgo extinto a presente ação sócio-educativa, com base no art. 181 da Lei 8.069/90. P.R.I.C.Após o trânsito em julgado, arquive-se. Jaru-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0043927-09.2009.822.0003Ação:OposiçãoRequerente:Aristides Lorenço de CorduvaAdvogado:Francisco Cesar Trindade Rego - OAB/RO 75-ARequerido:Edemar Antonio Mattei, Nilton Matias dos Santos, Banco do Brasil S/aIntimar o patrono do autor para recolher as custas processuais no valor de: R$ 1.277,12

Proc.: 0027547-08.2009.822.0003Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Edemar Antonio Mattei, Nilton Matias dos SantosAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes (RO 2433)Embargado:Banco do Brasil S/AAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Intimar os patronos das partes para apresentarem alegações finais no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 0008470-13.2009.822.0003Ação:Procedimento SumárioRequerente:Mercado Estrela LtdaAdvogado:Daiane Dias (OAB/RO 2156)Requerido:Geraldo da Silva Rodrigues, Adriana Mota SouzaIntimar o patrono do autor da sentença, fls 58Sentença:HOMOLOGO o pedido de fls. 56, nos termos do art. 794, III, ante a ausência de motivo. P.R. Cumpra-se. Arquivem-se independentemente de trânsito. Jaru-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0027245-76.2009.822.0003Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Aristides Lorenço de CorduvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Embargado:Banco do Brasil S/AAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Intimar os patronos das partes para apresentarem alegações finais no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 0015913-15.2009.822.0003Ação:Impugnação de Assistência JudiciáriaImpugnante:Cristina Aparecida BuenoAdvogado:Maria Auxiliadora Costa (SP 172815)










Impugnado:José Bueno FilhoAdvogado: Josué Leite – OAB/RO 625-AIntimar os patronos das partes da sentença, fls 09Sentença:SENTENÇA Vistos etc.,Homologo o pedido de desistência, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Restam os autos ns. 0015913-15.2009.8.22.0003 e 0015271-42.2009.8.22.0003, por consequência, extintos nos termos do art. 267, VI, do CPC. Junte-se naqueles esta.Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50.Sem honorários advocatícios.Arquivem-se independentemente de trânsito.PRIC. Jaru-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0020585-66.2009.822.0003Ação:Carta Precatória (Cível)Deprecante:Banco Bmd S.a.Advogado:Christiane Satalena Brambilla (SO 173.110)Deprecado:Osmar Teixeira DiasIntimar o patrono do autor para manifestar acerca do 1º e 2º leilão negativo, autos de fls 32 e 37

Proc.: 0025177-90.2008.822.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Zelia Pereira de OliveiraAdvogado:Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809), Roseanne da Silva Moquedace Santos (OAB/GO 22.969)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães (RO 178-B)Intimar os patronos das partes a manifestarem acerca do Ofício da Coordenadoria de Execução Judicial, fls 99, que informa o pagamento do RPV

Proc.: 0043288-88.2009.822.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Celso Marcon (OAB/ES 109990), Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB/BA 23557), Marina Belandi Scheffer (AC 3232), Helaine Cristina Pinheiro Fernandes (CE 14073)Requerido:David FurlanettoIntimar o patrono do autor da sentença, fls 47Sentença:SENTENÇA Vistos etc., Diante da informação da parte autora de que foi pago extrajudicialmente o débito vencido, e o requerimento de extinção como se fosse reconhecimento da pretensão da parte contrária, sem que tenha sido apresentado nos autos o comprovante, entendo que a extinção deva ser feita nos termos do art. 269, V do CPC, uma vez que não se dignou de apresentar os termos do pagamento, a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes, posto que nesse caso haveria uma renúncia de direito. Sem custas processuais. P.R. Cumpra-se. Independentemente do trânsito, arquivem-se. Jaru, 22 de Outubro de 2009.Flávio Henrique de Melo, Juiz de Direito.

Proc.: 0055378-65.2008.822.0003Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (SP 31.618)Requerido:Maria de Lourdes Colandy de O N MirandaIntimar o patrono do autor a manifestar acerca da certidão do Sr. Oficial de justiça, fls 74, em que certifica que deixou de dar cumprimento ao mandado de busca e apreensão, face o autor não ter providenciado os meios.

Proc.: 0038778-32.2009.822.0003Ação:ArrestoRequerente:Coimbra Importação e Exportação LtdaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (RO 333-B)Requerido:Cortes e Boldoino Minimercado Ltda MeIntimar o patrono do autor da sentença, fls 66Sentença:SENTENÇA Considerando a petição, cuja juntada determino antes desta, requerendo a extinção do feito ante o pagamento, DECLARO resolvido o feito, nos termos do art. 269, inciso V, do CPC, eis que não fora apresentado o comprovante.P.R. Cumpra-se. Arquivem, independentemente de trânsito em julgado.Sem custas.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0020526-78.2009.822.0003Ação:Execução de AlimentosExequente:Izabella Santos da Silva, Ana Lívia Santos da SilvaAdvogado:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Executado:Jucely Flávio da SilvaAdvogado:Defensor Público Intimar o patrono do autor para manifestar acerca da justificativa do executado, fls 39/45

Proc.: 0049995-43.2007.822.0003Ação:Execução de título judicialExequente:Marcio Rogério Favaro, Eunice Rodrigues dos SantosAdvogado:Defensor Público Executado:Constil - Construções e Terraplanagem Ltda, Governo do Estado de RondôniaAdvogado:Gilson Sydnei Daniel (OAB/RO 2903), José de Almeida Júnior (RO 1370) Intimar os patronos dos requeridos da data designada pelo perito para o exame, sendo 25 de novembro de 2009 às 15:00 horas, e para, querendo, apresentar quesitos e assistentes técnicos.

Proc.: 0043234-25.2009.822.0003Ação:Separação LitigiosaRequerente:Maria Teixeira Cardoso SilvaAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (SSP-RO 498-A)Requerido:Jair Felix da SilvaIntimar o patrono do autor da sentença, fls 24Sentença:SENTENÇA Considerando que a parte exeqüente requereu a desistência do feito, estando neste caso dispensada a oitiva da parte contrária.Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Defiro o desentranhamento de documentos que instruem a inicial, mediante cópia e recibo nos autos, às expensa da parte.P.R.I. Cumpra-se. Sem custas processuais pela parte autora. Caso contrário, arquivem-se independentemente de trânsito.Jaru-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0035906-44.2009.822.0003Ação:Separação ConsensualRequerente:Gilva Pedreira dos Santos, Natalicio Onofre dos SantosAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999), Cleber Correa (RO 1732)Intimar os patronos do autor para retirar o Mandado de Inscrição












Proc.: 0098602-39.1997.822.0003Ação:InventárioInventariante:Luzia Morais PintoAdvogado:Airam Fernandes Lage (RO 347)Inventariado:Norvino Amaro PintoIntimar o patrono do autor para retirar o Formal de Partilha

Proc.: 0038977-25.2007.822.0003Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nivea Magalhães Silva (RO 1613)Executado:Maria da Conceição AraújoIntimar o patrono do autor para dar andamento ao feito

Proc.: 0022620-67.2007.822.0003Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Elias de Deus XavierAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498 - A)Requerido:Paulo LopesIntimar o patrono do autor do desarquivamento dos autos

Proc.: 0073829-75.2007.822.0003Ação:Execução de título judicialExequente:Carlos Ferreira LealAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Executado:Sidinei Adão MartinsAdvogado:Everton Campos de Queiroz - OAB/RO 2982 Intimar o patrono do autor para promover o regular andamento do feito.

Proc.: 0029477-61.2009.822.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BANCO FINASA BMC S/AAdvogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330A)Requerido:Jackson Souza FerreiraIntimar o patrono do autor da sentença, fls 55Sentença:SENTENÇA Considerando que a parte autora foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito e quedou-se inerte, DECLARO EXTINTO a presente, nos termos do art. 267, §1º e incisos do CPC.P.R. Cumpra-se. Arquivem-se independentemente de trânsito.Sem custas.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0002757-57.2009.822.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894)Requerido:Iris de Araújo LucenaIntimar o patrono do autor da sentença, fls 59Sentença:SENTENÇA Considerando que a parte autora foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito e quedou-se inerte, DECLARO EXTINTO a presente, nos termos do art. 267, §1º e incisos do CPC.P.R. Cumpra-se. Arquivem-se independentemente de trânsito.Sem custas.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043336-47.2009.822.0003Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itaucard S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Celso Marcon (OAB/ES 109990), Ariston Teles de Carvalho Neto (OAB/BA 23557), Marina Belandi Scheffer (AC 3232), Helaine Cristina Pinheiro Fernandes (CE 14073), Josiene Nogueira Gama (CE 17446), Taísa França Resende Rocha (DF 13701), Karina Melo Saraiva (DF 23358), Gustavo Nascimento de Melo (PE 968A), Sammyer Moura Tenório Bitencourt (B 951), Geraldo Magno de Sousa Filho (PI 4633), Marcio de Araújo Pena (BA 22777), Jaylton Jackson de Freitas Lopes Junior (OAB/BA 24622), José dos Santos de Oliveira (OAB/AP 1170), Elaine Bonfim de Oliveira (OAB/AM 336A), Elisângela Pereira Daniel (OAB/AM 5725), Jabson da Silva Céo (OAB/AM 5803), Paulo Cesar Savergnini (OAB/ES 13732), Ellen Laura Leite Mungo (OAB/MT 10604), Letícia Miguel Fontoura de Mendonça (OAB/MA 7398), Rafael dos Santos Bermudes (IAB/MA 7872)Requerido:Miriam Campos de OliveiraIntimar os patronos do autor da sentença, fls 45Sentença:SENTENÇA Vistos etc.,Diante da informação da parte autora de que foi feito o pagamento do débito pela parte requerida, e o requerimento de extinção como se fosse reconhecimento da pretensão da parte contrária, sem que tenha sido apresentado nos autos o comprovante, entendo que a extinção deva ser feita nos termos do art. 269, V do CPC, uma vez que não se dignou de apresentar os termos do pagamento, a fim de que surtam seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes, posto que nesse caso haveria uma renúncia de direito. Sem custas processuais e honorários.P.R. Cumpra-se. Arquive-se independente de trânsito.Jaru, 15 de Outubro de 2009.Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0034942-51.2009.822.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Christian Novaes SchottenAdvogado:Luana Novaes Schotten de Freitas (RO 3287)Requerido:Pedro Barbosa de MeloCurador: Delmário Santana Souza - OAB/RO 1531 Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva, fls 34/38

Proc.: 0037755-51.2009.822.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luiz Carlos Ribeiro (MT 755)Requerido:Renilto Tomaz dos SantosIntimar o patrono do autor a manifestar acerca da certidão do Sr. Oficial de justiça, fls 65, em que certifica o cumprimento negativo do mandado de busca e apreensão, face a não localização do requerido ou do veículo, com informação que se mudou para o município de Buritis/RO.

Proc.: 0015271-42.2009.822.0003Ação:Exceção de IncompetênciaRequerente:Cristina Aparecida BuenoAdvogado:Maria Auxiliadora Costa (SP 172815)Requerido:José Bueno FilhoAdvogado: Josué Leite – OAB/RO 625-A Intimar os patronos das partes da sentença, fls 14Sentença:













SENTENÇA Vistos etc.,Homologo o pedido de desistência, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Restam os autos ns. 0015913-15.2009.8.22.0003 e 0015271-42.2009.8.22.0003, por consequência, extintos nos termos do art. 267, VI, do CPC. Junte-se naqueles esta.Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50.Sem honorários advocatícios.Arquivem-se independentemente de trânsito.PRIC. Jaru-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0004563-30.2009.822.0003Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:José Bueno FilhoAdvogado:Josué Leite (OAB/RO 625A)Requerido:Cristina Aparecida BuenoAdvogado:Maria Auxiliadora Costa (SP 172815)Intimar os patronos das partes da sentença, fls 46Sentença:Vistos etc.,Homologo o pedido de desistência, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Restam os autos ns. 0015913-15.2009.8.22.0003 e 0015271-42.2009.8.22.0003, por consequência, extintos nos termos do art. 267, VI, do CPC. Junte-se naqueles esta.Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50.Sem honorários advocatícios.Arquivem-se independentemente de trânsito.PRIC. Jaru-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043461-15.2009.8.22.0003Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:Gerdiana Cristina Ramos AssisAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Hudson Ronaldo de Souza FrancoAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:Vistos. Compulsando os autos verifico que se trata de pedido de conversão de separação em divórcio. Assim, cite-se o requerido a responder os termos da presente, no prazo de 15 (quinze) dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Após, à parte autora para réplica.Em seguida ao MP (prazo de 05 dias).Somente, então, conclusos.Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0028144-74.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:José Ambrósio Rodrigues SoaresAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Vistos Para a conversão requerida, a parte autora deve promover a citação válida da parte adversa na ação de busca e apreensão. Assim, o faça requerendo a hipótese cabível. Prazo de 05 dias.5. Intime-se. Cumpra-se, sob as penalidades legais. Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0009040-33.2008.8.22.0003Ação:Execução de título judicialExequente:Luiz Bandeira de SouzaAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Executado:Estado de RondôniaAdvogado:Procurador do Estado de Rondônia ( )Despacho:

DESPACHO Junte-se a petição que se encontra na contra capa.Dê-se vista ao patrono do exequente para manifestar-se acerca do despacho de f. 78, no prazo de 05 dias. Jaru, 08/10/2009.Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0033776-81.2009.8.22.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S/aAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu ( )Executado:Alberto Gonçalves da CostaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:DESPACHO Certifique a escrivania se o original da petição de fls. 23 foi apresentado em cartório. Caso contrário, intime-se para providenciar em 05 dias, sob as penas da Lei. Os fax deverá ser juntados aos autos somente nos casos urgentes. Não sendo isso, aguarde-se por 05 dias, e, posteriormente, intime-se o causídico, sob as penas da Lei, certicando e, em seguida, vindo conclusos.Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0039472-98.2009.8.22.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A Bortolato Confecções - Me Americana ModasAdvogado:Adrian Karla Freitas Moreira (RO 1798)Executado:Raimundo de Jesus Pereira MeirelesAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho: DESPACHOIntime-se a exeqüente, via de seu patrono, para efetuar o depósito da diferença entre o valor de seu crédito e o valor da avaliação dos bens penhorados, expedindo-se o auto de adjudicação em seguida.Atualize-se o débito (ônus da parte), conforme os índices legais, a fim de se verificar a existência de diferença. Prazo de 05 dias, sob as penalidades legais.Cumpra-se.Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0040683-72.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaExequente:K. L. M. Comércio de Combustíveis e Representações LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado:Nildon Oliveira MessiasAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:DESPACHO Incabível a suspensão do feito, uma vez que a relação jurídica-processual não se encontra completa. Prazo de 05 dias para dar andamento, sob as penalidades legais.Em caso de omissão, intime-se a parte (preferencialmente por AR), nos termos do art. 267, §1º do CPC, para impulsionar o feito em 48 horas, sob as sanções legais.Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0028187-11.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Sidenir Gonçalves de MenezesAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:DESPACHO Cumpra-se o despacho de f. 63.Deixo de analisar o pedido de conversão para Ação de Depósito, tendo em vista que não foi tentada localização do bem no endereço indicado pelo requerente. Jaru, 08/10/2009.Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito











Proc.: 0040888-04.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaRequerente:Jesse Brigido MachadoAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913), José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:Maristela Zoin, Israel Carlos RibeiroAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:DESPACHO Junte-se o mandado que se encontra na contra capa.Intime-se para se manifestar sobre as diligências negativas dos Correios e do Oficial de Justiça, em 05 dias, sob as penas da Lei.Em caso de inércia, intime-se a parte (preferencialmente por AR) para impulsionar o feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0058121-48.2008.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Alzira Barbosa, Leandro Barbosa TiburcioAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Joskiwicz. ( )Sentença:SENTENÇA Vistos, etc.ALZIRA BARBOSA ajuizou ação ordinária de concessão de pensão por morte em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão da referida pensão ante o falecimento de seu companheiro.Juntou os documentos de fls. 08/15.A requerida apresentou sua defesa às fls. 26/32, alegando que não foi comprovada a qualidade de dependente da autora, bem como a qualidade de segurado especial do de cujus. Alegou ainda que o falecido recebia benefício assistencial ao idoso, não gerando direito à pensão por morte em favor de seus dependentes.Em audiência de instrução foram ouvidas três testemunhas arroladas pela requerente, oportunidade em que a advogada da parte autora requereu a procedência do pedido.Às fls. 64/68 a parte requerida apresentou alegações finais, requerendo a improcedência do pedido inicial.Às fls. 72 foi requerido a inclusão do filho menor da requerente no pólo ativo da ação.Parecer do Ministério Público às fls. 79/82 requerendo a extinção do processo, sem julgamento do mérito, por ausência de condição da ação.Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO.Trata-se de pedido concernente à concessão de pensão por morte, no qual alegam os requerentes que seu companheiro e pai era trabalhador rural e, ante o falecimento desse, fazem jus ao recebimento da mencionada pensão, já que eram seus dependentes.Com efeito, sabe-se que para a concessão do benefício pleiteado, no caso específico, torna-se imprescindível que reste demonstrado a dependência econômica dos requerentes e a qualidade de segurado do de cujus. No que se refere a dependência entre os requerentes e o falecido, não há dúvidas, ante a apresentação de certidão de nascimento dos filhos ás fls. 10/12 e declaração escolar (fls. 38/40) dos autos, posto que o art. 16, I da Lei 8.213/91 prevê o companheiro e o filho menor de 21 anos como beneficiários na condição de dependentes do segurado.Em se tratando da qualidade de segurado, não há informação nos autos de que o de cujus era segurado especial, contudo caberá a concessão da pensão aos dependentes após a morte desde que o falecido tenha preenchido os requisitos para obtenção do benefício.A esse respeito o doutrinador Miguel Horvath Júnior assim dispõe “(...) Caberá a concessão de pensão aos dependentes, mesmo que o óbito tenha ocorrido após a perda da qualidade de

segurado, desde que: I – o instituidor do benefício tenha implementado todos os requisitos para obtenção de uma aposentadoria até a data do óbito; II – fique reconhecida a existência de incapacidade permanente ou temporária, dentro do período de graça, por meio de parecer médico -pericial do INSS, com base em atestados ou relatórios médicos, exames complementares, prontuários ou outros documentos equivalentes, referentes ao ex-segurado”.Inicialmente não há de se falar se o falecido tinha ou não amparo social, posto que o pedido dos requerentes se baseia no fato de seu companheiro e pai ter qualidade de segurado especial em razão de ter sido lavrador, trazendo provas para tanto e, não cabe ao Magistrado julgar ultra ou extra petita.Assim, passo a analisar se o de cujus ao tempo de sua morte havia preenchido os requisitos para ser qualificado como segurado especial e se eventualmente chegou a perder essa condição a ponto de não ter o direito à percepção do benefício.O trabalhador rural é segurado especial, conforme o artigo 11, VI do Plano de Benefícios da Previdência Social e, de acordo com o . 26, inciso I, da Lei n. 8.213/91, prevê que o benefício buscado pelos autores independe de carência. Nesse diapasão, conforme preceituam os artigos 62 e 63 do Decreto nº 3.048/99, para a demonstração do exercício da atividade rural é requisito essencial que exista início razoável de prova documental, não bastando a prova unicamente testemunhal. A jurisprudência também se firmou nesse sentido, sendo referido entendimento objeto de Súmula do Superior Tribunal de Justiça, a saber, Súmula nº 149, cujo teor transcrevo: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito de obtenção de benefício previdenciário”.Assim, verifica-se que é indispensável que, aliada à prova testemunhal, haja um começo de prova documental, não se aplicando, todavia, em caráter exaustivo, o rol do § 2º, do art. 62, do Regulamento da Previdência Social, que se limita à enumeração de hipóteses admissíveis, sem excluir outras que o juiz, segundo seu livre convencimento, entenda como prova bastante da atividade rural.A parte requerente juntou os seguintes documentos para comprovação do tempo de serviço rural do falecido:Certidão de Óbito;Certidão de nascimento dos filhos;Ficha de Matrícula escolar dos filhos;Declaração Escolar;Declarações do Incra;Declaração de Execício de Atividade Rural;Laudo Médico do Ministério da Saúde.Para a concessão do benefício pensão por morte pretendida pelos autoresa, deve ficar comprovado que o de cujus era segurado na época do falecimento. Em conformidade com as alegações iniciais, o de cujus agricultor, portanto, segurado especial. O artigo 55, § 3º, da Lei n. 8.213/91, determina que o exercício da atividade rural deve ser demonstrado através de “início razoável de prova material”, sendo esta a orientação jurisprudencial dominante.Segundo os documentos de fls. 41/42, já nos idos de 1996, o de cujus a condição de Lavrador. Quando faleceu, em 2001, também consta que o mesmo era lavrador. Assim, é forçoso concluir que a prova material é robusta no sentido de demonstrar a profissão do falecido.Aliada à prova documental produzida, foram ouvidas três testemunhas arroladas pelos autores, que afirmaram que conheceram o falecido há cerca de 16 anos e que este exercia a atividade de trabalhador rural.A testemunha José Fidelis de Souza declarou que “(...) Conhece a autora aproximadamente 16 anos e que era casada com o falecido Letricio Tiburcio. Que desde esse período reside no local onde o depoente mora na LH C-19 assentamento 14 de agosto. Que sabe que tiveram um filho com idade de 15 anos. Que mesmo





após o falecimento do marido permaneceu no mesmo endereço. Que o casal trabalhava na roça, plantando arroz, feijão, mandioca, mexiam com porco de engorda. Que não sabe informar se a autora recebe algum benefício do governo. (...) Que esclarece que com relação a quantidade de filhos são sete e não um filho apenas. Que esclarece que na verdade o falecido recebia benefício do governo. Que sabe informar que o casal era conhecido na comunidade como marido e mulher. Que na ocasião do falecimento o casal vivia na mesma casa.” (transcrevi).No mesmo sentido o depoimento da testemunha Marta Aparecida de Souza Prates, o qual expôs que “(...) Conhece o casal desde 1993, que o nome do marido da autora era Letricio não sabendo informar o seu sobrenome. Que tiveram seis filhos., que o casal residia na LH C-19 km 04 assentamento 14 de agosto. Que aproximadamente há 10 anos a autora reside neste endereço. Que a autora exerce atividade de agricultura com o cultivo de arroz, café, mandioca e outros. Que o falecido também exercia a atividade agrícola antes de falecer. (...) Que sabe dizer que a comunidade conhecia o casal como marido e mulher. Que sabe dizer que o falecido recebia benefício do governo. Que sabe que a autora aposentou-se por idade.”(transcrevi).Em juízo a testemunha Maria Custódio de Jesus Souza declarou que “Que conhece a autora há 16 anos. Que conhece o casal aproximadamente 16 anos e sabe que viviam maritalmente e sabe que eles tem um filho com aproximadamente essa idade. Que a autora reside na linha Nova Olinda km 05, Assentamento 14 de agosto. Que desde que conheceu o casal eles residiram na linha Nova Olinda km 05, Assentamento 14 de agosto. Que o casal exercia atividade agricultura basicamente com o cultivo de arroz, feijão, café, milho e outros. (...) Que sabe que somente sabe o primeiro nome do marido da autora era Letricio e que na ocasião do falecimento os dois estavam juntos. Que o casal possui seis filhos, e na ocasião do falecimento eram menores.” (transcrevi).As testemunhas retratam o trabalho do falecido como lavrador entre os anos de 1985 e 2001.Para a concessão do benefício pensão por morte pretendida pelos autores, deve ficar comprovado que o de cujusera segurado na época do falecimento. Em conformidade com as alegações iniciais, o de cujus agricultor, portanto, segurado especial. A mulher também fez requerimento como autora e comprovou ser companheira do extinto. Nesse sentido temos as certidões de nascimento dos filhos em comum com o falecido. Assim, todos os elementos indicam que era companheira e, portanto, dependente do falecido, tendo direito ao benefício.O filho menor também está na mesma condição de dependente. Os autores têm direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formulado pedido na época do falecimento, os valores retroagirão à data da citação do requerido. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação.Por último, é importante comentar que o tempo transcorrido desde a morte do de cujus não interfere no direito da autora, pois o direito à pensão é imprescritível.Ante o exposto, DECLARO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por ALZIRA BARBOSA E LEANDRO BARBOSA TIBÚRCIO, já qualificados, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, igualmente qualificado, para o fim de condenar a conceder aos autores o benefício previdenciário de pensão por morte, no importe de 01 (um) salário mínimo mensal, devido a partir da data da citação do requerido, ou seja, 01/10/2008.Condeno o requerido ao

pagamento dos honorários advocatícios do patrono dos autores, os quais arbitro em R$ 600,00 (seiscentos reais), com fundamento no art. 20, § 4º do CPC e em obediência a Súmula 111 do STJ. Sem custas processuais, conforme estabelece o art. 3º da Lei Estadual 301/90. Juros devidos à razão de 1% ao mês, a partir da citação, considerada a natureza alimentar da dívida. Precedentes do STJ (RESP 1º 314.181/AL, Quinta Turma, Rel. Min. Félix Fischer, in DJ de 05/11/2001, p. 133, unânime; AGRESP nº 289.543/RS, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, in DJU 19/11/2001, p. 307, unânime). A correção monetária das diferenças devidas há de ser contada a partir do vencimento de cada prestação do benefício, adotando-se os índices legais. À contadoria para a apuração do valor devido, consignando, desde já, que havendo condenação superior a 60 (sessenta) salários mínimos, devem os presentes autos serem encaminhados para o TRF-1ª Região, conforme preceitua o artigo 475, § 2º do CPC. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se.Jaru, 27 de Outubro de 2009.Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043970-43.2009.8.22.0003Ação:Execução de AlimentosExequente:Murilo Rigato da SilvaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999), Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Executado:Clenio da Silva SouzaAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:DESPACHO Trata-se de execução de alimentos proveniente de ação que tramitou junto à 2ª Vara Cível desta comarca (003.2006.007751-1).Desta feita, remetam-se os autos àquele juízo, o qual entendo ser competente para processar e julgar a presente execução.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0003524-95.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Braga dos AnjosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães (RO 178-B)Sentença:SENTENÇA Vistos etc.,JOSÉ BRAGA DOS ANJOS ajuizou ação ordinária de concessão de aposentadoria por idade em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a concessão do benefício de aposentadoria por idade na qualidade de trabalhador rural. Juntou a procuração à fl. 09 e os documentos de fls. 11/18.Devidamente citada, a parte requerida apresentou contestação às fls. 27/36, aduzindo, em síntese, a ausência de prévio requerimento administrativo, requerendo a extinção pela carência da ação. Alegou, também, que não se comprovou o exercício da atividade rural pelo período determinado em lei.A parte autora manifestou-se no sentido de não acolher a alegação da parte requerida (fls. 38/39).Na audiência de instrução, procedeu-se com depoimento pessoal do autor, bem como com a oitiva de duas testemunhas arroladas pela parte autora. Nessa oportunidade, a parte requerente apresentou alegações finais remissivas à inicial (fls. 53).É o relatório. DECIDO.Trata-se de pedido concernente à concessão de aposentadoria por idade a trabalhador rural, a qual alega ter atingido a idade mínima necessária exigida pela lei e exercido atividade rural em número de meses necessários à carência do benefício.Com efeito, sabe-se que para a





concessão do benefício pleiteado, no caso específico, torna-se imprescindível a comprovação da idade de 60 (sessenta) anos e o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, por prazo igual ou superior a 150 (cento e cinqüenta) meses em período imediatamente anterior à data do requerimento, nos termos do que foi afirmado pelo autor, tudo conforme o art. 48, §§ 1º e 2º, c.c. art. 142, ambos da Lei nº 8.213/91.A análise dos autos revela que o autor nasceu no dia 29 de maio de 1.936 (carteira de identidade de fl. 12), de modo que a 29 de maio de 1996 atingiu a idade mínima para a obtenção do benefício ora postulado.Destarte, passo a verificar se o requerente adquiriu a qualidade de segurado especial e se eventualmente chegou a perder essa condição a ponto de não ter o direito à percepção da aposentadoria.Nesse diapasão, conforme preceituam os artigos 62 e 63 do Decreto nº 3.048/99, para a demonstração do exercício da atividade rural é requisito essencial que exista início razoável de prova documental, não bastando a prova unicamente testemunhal. A jurisprudência também se firmou nesse sentido, sendo referido entendimento objeto de Súmula do Superior Tribunal de Justiça, a saber, Súmula nº 149, cujo teor transcrevo: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito de obtenção de benefício previdenciário”.Assim, verifica-se que é indispensável que, aliada à prova testemunhal, haja um começo de prova documental, não se aplicando, todavia, em caráter exaustivo, o rol do § 2º, do art. 62, do Regulamento da Previdência Social, que se limita à enumeração de hipóteses admissíveis, sem excluir outras que o juiz, segundo seu livre convencimento, entenda como prova bastante da atividade rural.A parte requerente juntou os seguintes documentos para comprovação do seu tempo de serviço rural:Certidão de casamento;Declaração de Exercício de Atividade rural;Contrato particular de Compromisso de Parceria de serviços Agrícolas;Ficha Cadastral Farmácia e Drogaria Paraná Ltda;Ficha Cadastral Dalpias & Silva Ltda;Declaração Residencial.Ante os documentos acostados pelo autor, observo que os mesmos comprovam o seu exercício de atividade rural.Nesse sentido, para fins de exemplificação, transcrevo o seguinte julgado:PREVIDENCIÁRIO – RURÍCOLA – APOSENTADORIA POR IDADE – COMPROVAÇÃO DO TEMPO DE SERVIÇO MÍNIMO – INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA MATERIAL – INDISPENSABILIDADE – LEI 8.213/91, ART. 55, �? 3º – A concessão de aposentadoria por idade a rurícola depende de início razoável de prova material da atividade laborativa, assim considerada a Certidão de Casamento, na qual consta a profissão de lavrador do requerente ou do seu cônjuge no período considerado. Precedentes deste STJ. (– RESP 253405 – CE – 5ª T. – Rel. Min. Edson Vidigal – DJU 14.08.2000 – p. 00198). (transcrevi e negritei). A prova testemunhal reforça esse entendimento e se molda em proveito da versão trazida na peça exordial.Aliada à prova documental produzida, foram colhidos depoimentos de duas testemunhas arroladas pela parte requerente, que afirmaram que o mesmo de fato exerceu atividade rural em regime de economia familiar, desde que o momento em que o conheceram.A testemunha Ailton Lourenço da Silva depôs :”Conheço o autor entre 18 e 20 anos. Conheci-o na cidade de Jaru. O autor nessa época morava na cidade de Jaru. Não sei quanto tempo depois ele se mudou para o sítio, localizado no Município de Cacaulândia. Do sítio o autor se mudou para outra propriedade no Município de Theobroma. Posso afirmar que no último sítio ele mora há 8 anos. Não sei o período total em que

o autor mora na roça. O autor sempre trabalhou plantando cacau, café e lavoura branca. Nunca teve funcionários. O produto da plantação era para o sustento da família. (...) a propriedade de Cacaulândia era arrendada e a de Theobroma é sua.Ao ser ouvida em juízo, a testemunha Valdilene Dias da Silva assim relatou:”Conheço o autor há 08 anos. Meu pai tem um sítio próximo ao autor no Projeto La Marca, em Theobroma. A propriedade do autor é grande, mas não sei o tamanho exato. Lá ele tem cacau, café, banana e lavoura branca plantados. O autor não tem funcionários.”Em seu depoimento pessoal a parte autora afirmou que: “O depoente trabalha desde novo na área rural. Inicialmente trabalhava no município de Solto Soares no Estado da Bahia juntamente com sua mãe e seus irmãos. Lá permaneceu por mais de quarenta anos. Em 1986 o depoente se mudou para Jaru. Ficou aqui alguns dias e depois se mudou para o município de Cacaulândia para LH C-30, Lote 07, Gl 37 nas terras do Sr. Ademir Honório Rangel onde trabalhava com arrendamento de lavoura branca. Trabalhou lá durante nove anos Depois se mudou para o acampamento Lamarca na divisa de Theobroma com Ariquemes, onde continuou trabalhando na roça no sítio de sua propriedade até os dias atuais. O depoente sempre trabalhou na roça com sua família, nunca teve empregados. (...) A propriedade do autor tem 12 alqueires.”As testemunhas, cujos depoimentos são dotados de credibilidade por não haver qualquer informação que deturpe sua índole, acrescentaram maior veracidade à prova documental produzida, fortalecendo a comprovação do trabalho em regime de economia familiar.A qualidade de segurado especial do requerente encontra-se evidenciado nos autos de várias formas, dentre elas, que o requerente sempre trabalhou como lavrador, conforme declarado pelas testemunhas, circunstância que somada aos demais documentos constantes nos autos, demonstra o preenchimento dos meses necessários de carência.O prazo de carência, por sua vez, é desnecessário que seja comprovado em caráter contínuo, o que importa é a soma dos períodos a atingir o número de meses exigidos como requisito, conforme estabelecido pelo art. 142 da lei de benefícios.Transcrevo abaixo trechos de ementas que traduzem julgados nesse sentido:DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE DE TRABALHADOR RURAL. AUSÊNCIA DE CARÊNCIA. - O trabalhador rural que preenche o requisito da idade mínima de 60 (sessenta) anos para os homens e 55 (cinqüenta e cinco) para a mulher, e que comprova o exercício da atividade rurícola nos últimos 5 (cinco) anos anteriores à data do requerimento, faz jus, temporariamente, ao benefício da aposentadoria por idade, nos termos do inciso II, do artigo 143, da Lei 8.213/91, mesmo sem ter completado a carência a que se refere o artigo 142, da citada Lei. - O trabalhador rural não está obrigado a fazer prova do recolhimento das contribuições previdenciárias, em face do que prescreve artigo 96, V, e artigo 30, I, 33, caput, e seu § 5º, da Lei 8.213/91. O princípio básico da proteção tem sua aplicação prática na presunção do desconto e do recolhimento da contribuição do empregado, pois o legislador cuida de proteger os direitos deles. Trata-se de presunção juris et dejure. - ção provida. Apelação Cível nº 59.396-PE. Relator: Juiz Nereu Santos (Julgado em 09 de novembro de 1995, por unanimidade). PREVIDENCIÁRIO – TRABALHADORA RURAL – APOSENTADORIA POR IDADE – PRESSUPOSTOS CONFIGURADOS – TERMO INICIAL – I – Comprovada a condição de rurícola da suplicante, em regime de economia



familiar, por mais de cinco anos, ainda que de forma descontínua, por prova testemunhal baseada em início de prova documental, e a idade superior a 55 (cinqüenta e cinco) anos, esta tem direito ao benefício de aposentadoria por idade (art. 143 da Lei nº 8.213/91) (...) Apelação e remessa oficial improvidas. (TRF 1ª R. – AC 01990241971 – MG – 2ª T. – Rel. Juiz Conv. Francisco Neves da Cunha – DJU 28.11.2002 – p. 104). No caso dos autos, o Autor completou 60 anos de idade em 29/05/1996. Assim, em conformidade com a tabela constante no art. 142 da Lei n. 8.213/91, deve o requerente comprovar 90 meses, ou seja, 07 anos e 06 meses de exercício de atividade rural. Corroborando a prova documental, a prova testemunhal apresentada demonstrou, de forma satisfatória, que o requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Diante dessas considerações, reputo comprovado o exercício de atividade rural pelo autor, em regime de economia familiar, pelo prazo exigido por lei como requisito indispensável ao deferimento do benefício, que é de 90 meses, em período anterior a data da protocolização da ação. Presente ainda o requisito pertinente à idade, razão pela qual a pretensão deduzida deve ser acolhida nos seus termos. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. O autor tem direito, também, valores retroativos à data da citação do requerido, ou seja, 05/03/2009. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário.Ante o exposto, DECLARO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por JOSÉ BRAGA DOS ANJOS na presente ação de aposentadoria rural por idade ingressada em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, para o fim de condenar esse a conceder ao autor o benefício previdenciário de aposentadoria por idade, no importe de 01 (um) salário mínimo mensal, devido a partir da data da citação do requerido, ou seja, 05/03/2009.Juros devidos à razão de 1% ao mês, a partir da citação, considerada a natureza alimentar da dívida. Precedentes do STJ (RESP 1º 314.181/AL, Quinta Turma, Rel. Min. Félix Fischer, in DJ de 05/11/2001, p. 133, unânime; AGRESP nº 289.543/RS, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, in DJU 19/11/2001, p. 307, unânime).Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns.Condeno o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios do patrono do autor, os quais arbitro em R$ 600,00 (seiscentos reais), com fundamento no art. 20, § 4º do CPC e em obediência a Súmula 111 do STJ. Sem custas processuais, conforme estabelece o art. 3º da Lei Estadual 301/90.A correção monetária das diferenças devidas há de ser contada a partir do vencimento de cada prestação do benefício, adotando-se os índices legais.À contadoria para a apuração do valor devido, consignando-se, desde já, que havendo condenação superior a 60 (sessenta) salários mínimos, devem os presentes autos serem encaminhados para o TRF-1ª Região, conforme preceitua o artigo 475, § 2º do CPC.P.R.I. Oportunamente, arquivem-se.Jaru, 27 de outubro de 2009.Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043977-35.2009.8.22.0003Ação:Carta precatória (Área Família)Deprecante:Iasmym Rosane Lima da Cruz, Igorman Peterson Lima da CruzAdvogado:Izaías Cardoso (ES 2527)Deprecado:Ikalu Edgar da Cruz, Edgar Tadeu da CruzAdvogado:Izaías Cardoso (ES 2527), Advogado Não Informado

Despacho:DESPACHO Cumpra-se na integra o solicitado pelo Juízo deprecado, utilizando-se cópia dessa como mandado. Observadas as formalidades legais, devolva-se. Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043978-20.2009.8.22.0003Ação:Carta Precatória (Cível)Exequente:Atacado Tradição Ltda MeAdvogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2781)Executado:Francisco Valdo TeotônioAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:DESPACHO Cumpra-se na integra o solicitado pelo Juízo deprecado, utilizando-se cópia dessa como mandado. Observadas as formalidades legais, devolva-se. Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0017347-39.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Novalar LtdaAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743)Requerido:Pascoal Pacheco da Silva, Emerson MarquesAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.), Defensor Público ()Sentença:SENTENÇA Vistos etc.,Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais proposta por NOVALAR LTDA em face de PASCOAL PACHECO DA SILVA e OUTRO.A autora ingressou com a presente ação em face da requerida requerendo a condenação da mesma em danos materiais por danos causados em seu veículo quando de um acidente de trânsito. Alegou que a sra. Flávia Rodrigues Leal Passos Santos conduzia o veículo da autora quando o veículo conduzido pelo requerido Emerson Marques invadiu a via contrária vindo a colidir com o primeiro veículo. Alegou, ainda, que em decorrência de tal acidente teve prejuízos materiais no importe de R$ 6.300,00.Devidamente citados, os requeridos, alegaram que não houve imprudência por parte do Emerson, tendo em vista que o mesmo apenas desviou de uma saliência, bem como alegou que não há prova nos autos de que ele estava em velocidade incompatível com o local. Requereu a improcedência da ação por ausência de culpa (fls. 30).Em audiência de instrução (fl. 30/34), foram colhidos os depoimentos de duas testemunhas. Na mesma oportunidade as partes apresentaram alegações finais, aonde a parte requerente reiterou o pedido de condenação dos requeridos pelos danos causados e, a parte requerida reiterou o pedido de improcedência da ação, tendo em vista a falta de comprovação da culpa dos requeridos.É o relatório. Passo a fundamentação. Trata-se de ação com pedido de reparação de danos referente a acidente de trânsito, sob o fundamento de que por culpa do requerido Emerson (imprudência), o veículo conduzido pelo mesmo colidiu com o conduzido pela requerente, ocasionando danos. Aduz o art. 186 “Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.”A responsabilidade civil subjetiva, para ser caracterizada, impõe a ocorrência de 03 (três) fatos ou circunstâncias, indispensáveis simultaneamente, sem os quais não há como se falar na aplicação desta sanção. Esses pressupostos são os seguintes: a) Ação ou omissão dolosa ou culposa; b) Dano; c) nexo de causalidade entre a ação/ omissão






e danos. Para que alguém seja responsabilizado civilmente por um dano, é preciso que algum ato tenha sido praticado ou deixado de praticar, seja pelo próprio agente ou por pessoa ou animal de que ele seja responsável. É necessário, portanto, a ocorrência de um ato humano do próprio responsável ou de um terceiro, afastando-se, de logo, a responsabilidade por danos causados em função de caso fortuito ou força maior.Já o dano, tem de ser efetivo, seja na esfera do patrimônio material, seja no campo dos danos morais. Não há como se responsabilizar civilmente uma pessoa, sem a prova real e concreta de uma lesão certa a determinado bem ou interesse jurídico. Por fim, é imprescindível a prova do nexo de causalidade entre o dano e a ação/omissão, pois se há um dano, emerge o dever de indenizar nos termos do art 927 do CPC. No caso dos autos, o evento danoso restou devidamente comprovado nos autos, conforme se denota dos depoimentos em juízo e dos boletim de ocorrência, meios de provas devidamente jurisdicionalizados. Da mesma sorte que o nexo causal também ficou provado, restando evidente que o acidente de trânsito foi que causou os danos materiais ao requerente. Resta analisar se o requerido (condutor) agiu com dolo ou culpa.Configura-se a culpa no proceder do agente sem a devida cautela, deixando de tomar as precauções ditadas pela experiência ordinária como aptas a prevenir eventos danosos, sendo que caracteriza a imprudência a realização de um ato tomado como perigoso sem o devido zelo, cuidado e atenção indispensáveis, conforme a circunstância, tendo agido com desídia e precipitação.Restou evidenciado que o requerido Emerson agiu com imprudência, conforme se vê no depoimento da testemunha Antônio Jonas Vieira Oliveira:”O depoente presenciou o acidente descrito na inicial. Encontra-se aproximadamente 50 metros do local. Viu que a mulher que conduzia o Fiat Uno estava em sua mão de direção. O requerido Emerson que conduzia uma motocicleta colidiu de frente com o Fiat Uno. A colisão ocorreu no meio da pista na mão de direção da mulher. Havia um buraco na pista. Não chegou a ver se o requerido Emerson tentou desviar do buraco. No momento da colisão a mulher que conduzia o Fiat Uno estava descendo o morro, não estava parada. (...) não sabe informar qual era a velocidade desenvolvida pelos veículos. Acredita que o requerido tinha a opção de desviar do buraco pelo outro lado da pista. Acredita ser possível que as partes envolvidas pudessem evitar o acidente. A mulher que conduzia o Fiat Uno estava mais próximo ao meio fio isso após a colisão. (...) No local existiam vários buracos. É corriqueiro a existência de acidentes no local. O acidente ocorreu próximo ao buraco.”No que tange à responsabilidade atribuída ao segundo requerido, Pascoal Pacheco da Silva, proprietário do veículo conduzido pelo segundo requerido, há entendimento de que comprovada a culpa do condutor do veículo, o proprietário do mesmo responde pelos atos por ele praticados, tendo em vista que permitiu o uso de seu veículo. Nesse sentido acompanha a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRÂNSITO - OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR - SOLIDARIEDADE - PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. Quem permite que terceiro conduza seu veículo é responsável solidário pelos danos causados culposamente pelo permissionário. - Recurso provido. (REsp n. 343.649/MG, Relator Ministro Humberto Gomes de Barros) “Indenização por acidente. Veículo. Responsabilidade do proprietário. O proprietário do veículo que o empresta a terceiro tem responsabilidade por danos causados pelo seu uso culposo” (REsp 125.023/MG, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 19.11.1998).APELAÇÃO CÍVEL

- ACIDENTE DE TRÂNSITO - LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE O PROPRIETÁRIO E A CONDUTORA DO VEÍCULO - ORÇAMENTOS APRESENTADOS - INPUGNAÇÃO AO VALOR - DANO COMPROVADO - INDENIZAÇÃO DEVIDA NA SUA INTEGRALIDADE - RECURSO PROVIDO Há solidariedade entre o proprietário do veículo e o motorista causador do dano, salvo prova de sua circulação contra a vontade do proprietário, a ação pode ser indistintamente ajuizada contra um ou outro, e ainda, contra ambos” (JC 43/74). (Apelação cível n. 03.015213-0, de Tubarão, rel. Des. José Volpato de Souza)AO TEOR DO EXPOSTO, à luz do direito vigente, da doutrina mais abalizada e da jurisprudência sobre o caso, DECLARO PROCEDENTE o pedido mediato formulado pela empresa requerente, para condenar aos requisitos PASCOAL PACHECO DA SILVA e EMERSON MARQUES, solidariamente, a pagar ao autor o valor de R$ 6.300,00 (seis mil e trezentos reais) a título de danos materiais, incidindo juros de mora a partir da data da citação e correção monetária a partir data do evento danoso (sinistro). Condeno, ainda, os requeridos nas custas processuais e nos honorários advocatícios fixados em R$ 700,00 (Setecentos reais), segundo o art. 20, § 4º do CPC. A atualização, doravante, dos valores acima será conforme os índices do TJ/RO. Caso não recorra ou deixe de efetuar o pagamento, neste último caso, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data do trânsito em julgado, incidirá multa de 10% (dez) sobre o valor da condenação principal e acessória.P. R. I. Cumpra-se.Jaru, 27 de outubro de 2009.Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0020372-60.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio MorenoAdvogado:Luciano Filla (OAB/RO 1585)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:DESPACHOVistos.O requerido não apresentou contestação no prazo legal, tornando-se revel. No entanto, por se tratar de direitos indisponíveis, não se aplica a presunção da veracidade, efeito decorrente da revelia. Inexistem erros ou irregularidades a serem sanadas, nem preliminares a serem examinadas, assim, dou o feito por saneado. Intime-se a parte requerida para manifestar-se acerca dos documentos novos juntados pelo autor (f. 54/57).Designo audiência de instrução e julgamento para do dia 17/11/2009, às 09:30 hs. Por oportuno, indefiro o pedido de produção do meio de prova pericial, eis que não demonstrada a necessidade e a utilidade, considerando que o procedimento é de aposentadoria por idade e não invalidez, bem como a Lei já confere parâmetos objetivos para fixação de uma, eventual, obrigação. Intimem-se as partes, os procuradores e as testemunhas, tão somente as que forem arroladas, no prazo de 05 dias, a contar da intimação desta.Jaru, 08/10/2009.Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO da requerida, abaixo mencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do escoamento do edital, contestar a ação identificada, ficando ciente que não contestada no prazo legal, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.




DE: JANETE LOPES DA SILVA, brasileira, separado judicialmente, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo:0043954-89.2009.8.22.0003Classe:Conversão de Separação Judicial em DivórcioParte autora: Osvaldo Custódio SilvaAdvogado:DefensoriaRequerido: Janete lopes da SilvaValor da Ação: R$ 465,00Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brEscrivão: [email protected] Jaru - RO, 27 de outubro de 2009.Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial Ass. pelo provimento 01/01 - CG

Proc.: 0043345-09.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Geber de Souza PessoaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Thaynara Gonçalves de Souza PessoaAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:DESPACHOIntime-se a parte autora, via de seu advogado, para dar regular andamento ao feito, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, tendo em vista que de acordo com a certidão do Sr. Oficial de Justiça (f. 16) a mesma mudou-se, não cabendo a expedição de novo mandado ,bem como para regularizar o pólo passivo, incluindo o pai biológico.Jaru, 08/10/2009. Flávio Henrique de MeloJuiz de Direito

Proc.: 0043596-27.2009.8.22.0003Ação:NotificaçãoNotificante:Carmelita Maria TelesAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Francisco Cesar Trindade Rego (OAB/RO 75A)Notificado:Zeferino Alves da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (ADecisão:DESPACHOConsiderando os elementos apresentados na inicial, e, em se tratando de posse de “ano e dia”, cuja a parte adversa teve ciência da pretensão com o procedimento preparatório, DEFIRO a medida de REINTEGRAÇÃO DE POSSE LIMINARMENTE, determinando ao requerido a desocupação, no prazo de 02 dias, a contar da ciência desta, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (Quinhentos reais) até o valor da causa definido nesta ação (R$ 50.000,00), sem prejuízo da instauração de procedimento criminal cabível.A autorização de reforço policial deverá ser solicitada e motivada pelo Sr. Oficial de Justiça.Cite-se, com as advertências legais.Após conclusos.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de Direito

Proc.: 0043378-96.2009.8.22.0003Ação:Imissão na PosseRequerente:Município de Jaru - ROAdvogado:Mario Roberto Pereira de Souza (RO 1765)Requerido:Associação Agrorural de Jaru AgrojaruAdvogado:Advogado Não Informado

Despacho:DESPACHOConsiderando que a parte requerente atendeu aos subitens “a” e “b” do item “3” da decisão de fls. 74/75, prossiga no cumprimento dos demais.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Flávio Henrique de Melo Juiz de DireitoSueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 0009344-95.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ivone Leite de Pádua, Carmelia Leite de PaduaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Samuel Henrique Nobre (SP 27.521), Heisla Maria dos Santos Nobre (SP 122.414.), Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Samuel Henrique Nobre (SP 27.521)Requerido:Francisco Ivan SampaioAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Intime-se a exequente para requerer o que de direito, na devida forma.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0047359-70.2008.8.22.0003Ação:IndenizaçãoRequerente:João Artero Cortijo, Eliana Maria da Silva CortijoAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743), Luiz Eduardo Staut (OAB/RO 882), Adão Turkot (OAB/RO 2933), Thaís de Oliveira Cahulla Belmont (OAB/RO 3581), Carlos Pereira Lopes (RO 743)Requerido:Estado de Rondônia, Emec Engenharia e Construção LtdaAdvogado:Procurador do Estado de Rondônia ( ), Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211), Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476), Mônica Maria Trevisani (OAB/RO 2601)Despacho:Considerando as informações de fls. 186/188, expeça-se novo alvará conforme requerido.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0004687-13.2009.8.22.0003Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente:Simone Santos SilvaAdvogado:Sintia Rosa de Almeida Silva (RO 3115)Executado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Expeça-se o RPV em favor da exequente, conforme requerido à fl. 28.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0056193-96.2007.8.22.0003Ação:IndenizaçãoRequerente:Edmar da Silva RibeiroAdvogado:Magali Ferreira da Silva (RO 646 A)Requerido:Agência de Defesa Agrosilvopastoril do Estado de RondôniaAdvogado:Fernando Maia (OAB/RO 452)










Despacho:Cumpra-se com o despacho de fl. 153, corrigindo o pólo passivo, conforme requerido às fls. 157/158 e oficiando-se para desconsiderar a requisição de fls.154.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0032125-14.2009.8.22.0003Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Mariana de Jesus Coutinho OnofreAdvogado:Ilma Matias de Freitas Araujo ( OAB/RO 2084)Requerido:Sebastião José OnofreAdvogado:Valdevino Vicente de Matos (OAB/RO 1204)Despacho:Considerando as informações de fl. 39, devolva-se a comarca de origem com as nossas homenagens.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0080490-07.2006.822.0003Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Executado:Industria de Transformadores Solimões, Ilizandra Sumeck Carminatti, Anderson CarminattiAdvogado:Ilizandra Sumeck Carminatti (OAB/RO 3977), Advogado não Informado ( 3790)Fica a parte executada intimada para comprovar o depósito judicial no prazo de 05 dias.

Proc.: 0021433-53.2009.822.0003Ação:Execução FiscalExequente:A União (Fazenda Nacional)Advogado:Procurador da Fazenda Nacional Executado:Cometa Industrial Madeiras LtdaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Dalmo Jacob do Amaral Junior (OAB/GO 13905), Daniel Puga (OAB/GO 21324), Daniel Henrique de Souza Guimarães (OAB/GO 24534), Walter Gustavo da Silva Lemos (GO 18.814), Rodrigo Otavio Skaf de Carvalho (OAB/RO 20064)Finalidade - intimação da parte executada.Despacho:Indefiro o pedido de reconsideração de fl. 73 pelos motivos já expostos em despacho de fl. 71.Prossiga-se no cumprimento do despacho.Jaru-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0038449-54.2008.822.0003Ação:IndenizaçãoRequerente:Odete Moreira FerreiraAdvogado:Mario Roberto Pereira de Souza (RO 1765)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Este juízo vem acompanhando atentamente os diversos precedentes do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que não se admite o fracionamento do valor principal da execução em relação às custas e honorários, a fim de escapar do sistema de precatórios (REsp 881122/SC, rel. Arnaldo Esteves Lima; REsp 718811/SC, rel. Maria Thereza de Assis Moura; e REsp 1016970/MS, rel. José Delgado).Na interpretação da Corte Superior, quando o art. 100, § 4º, da CF veda o fracionamento do valor “da execução” e o art. 128 da lei 8.213/91 dispensa o precatório para benefícios onde se considerem baixos os

valores “de execução”, isto abrange tanto o crédito principal, quanto os honorários e custas processuais.Contudo, há que se analisar o que realmente seria esse “valor da execução”. Vejamos:A obrigação, é o vínculo jurídico que compele uma pessoa a dar, fazer ou não fazer em benefício de outrem, sob pena de ter seu patrimônio compelido. Nos dizeres de Sílvio de Salvo Venosa, “Essa relação jurídica, esse vínculo, une duas ou mais pessoas. Credor e devedor são os dois lados da obrigação, do ponto de vista ativo e passivo. [...]” (Direito Civil: teoria geral das obrigações e teoria geral dos contratos. 4.ed. São Paulo: Atlas, 2004.)Por esse conceito pode-se entender que a obrigação possui três elementos: sujeito ativo, sujeito passivo e o vínculo jurídico existente entre eles. Então, havendo sujeitos distintos, distinta também será a obrigação.No caso dos autos há três obrigações: o valor principal, do qual é credora a parte autora; os honorários advocatícios, dos quais é credor o advogado e as custas processuais das quais o Estado é credor. Apesar de ser o mesmo devedor, o credor é diferente em cada obrigação.Verifica-se, então, que são três obrigações distintas, que poderiam potencialmente gerar três execuções também distintas. O fato de estarem reunidas nos mesmos autos não significa que seja uma única obrigação.Da mesma forma que o Estado pode cobrar as custas processuais independentemente, inscrevendo-as em dívida ativa, também o advogado tem o direito de cobrar seus honorários de forma autônoma, vez que seu crédito é independente do crédito do autor.Ora, se se considerasse uma única execução, poder-se-ia dizer que, se o credor renunciasse ao seu crédito, estaria automaticamente renunciando aos honorários, o que não é possível, vez que os honorários são verbas pertencentes ao advogado, que pode executá-los autonomamente (art. 23 do Estatuto da OAB).Então, o valor da execução deve ser analisado em relação a cada obrigação existente.Diante dos motivos acima expostos, DEFIRO o pedido de fls. 139/140.Expeça-se RPV em relação ao valor dos honorários, conforme requerido.Requeria na devida forma quanto ao condenação principal.Jaru-RO, terça-feira, 20 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0034829-97.2009.822.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S.AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Andre Alexandre Jorge Guapo (SP 252.736), Arthur Queiroz de Souza Mendes (SP 206.892), Carla Cristina Pedroso Salgado (SP 139.073), Carlos Eduardo Pedreira (SP 237.469), Daniela Cássia Garbulho Bácario (SP 204.095), Juliana Molinari de Almeida Santos Cunha (OAB/SP 185006), Lia Dias Gregorio (SP 169557), Luciana Machado Soares Feliziani (SP 257.006), Luciana Mazzarolo de Paula Silva (SP 273.859), Marcela Langel (SP 273.859), Maria Emilia de Souza Araújo (SP 146.101), Maria Silvia de Godoy Santos (SP 169.056), Michel Costa (SP 216.081), Patricia Moreto Hermann (SP 232.836), Regina Celi de Lima Pereira (SP 71.233), Sara Jaqueline dos Santos Moreira (SP 196.368), Shanasis Emanuelle de Oliveira Squillaci (SP 219.281), Silas Barbosa Santos (SP 248.358), Wellington Reberte de Carvalho (SAP 171.ç961), Celso Marcon (OAB/ES 10990), Ariston Teles de Carvalho Neto (BA 23.557), Marina Belandi Scheffer (AC 3232), Helaine Cristina Pinheiro Fernandes (CE 14073), Josiene Nogueira Gama (CE 17446), Taísa França Resende Rocha (DF 13701), Karina Melo Saraiva (DF 23358), Gustavo Nascimento de Melo (PE








968A), Sammyer Moura Tenório Bitencourt (B 951), Lorena de Sousa Simões (BA 22934), Geraldo Magno de Sousa Filho (PI 4633), Marcio de Araújo Pena (BA 22777), Jaylton Jackson de Freitas Lopes Junior (OAB/BA 24622), José dos Santos de Oliveira (OAB/AP 1170), Elaine Bonfim de Oliveira (OAB/AM 336A), Elisângela Pereira Daniel (OAB/AM 5725), Jabson da Silva Céo (OAB/AM 5803), Paulo Cesar Savergnini (OAB/ES 13732), Ellen Laura Leite Mungo (OAB/MT 10604), Ana Paula Barbosa da Rocha (PA 12.306), João Luis Brasil Batista Rolim de Castro (PA 14.042), Renata Karla Batista e Silva ( ), Eraldo Barreto Junior (MS 4338), Milena Carneiro de Oliveira e Souza Jorge (BA 4115), Claybson César Baía Alcântra (RR 505), Eduardo Garcia Júnior (ES 11673), Leandro Nader de Araújo (ES 14.496), Roberta Goretti Guarnier (ES 12.366), Heleusa Vasconcelos Braga Silva (ES 10.784), Danubia Santana Bermond (ES 14407), Karynna Franco Espinoso (ES 12243), Ronie Peterson Santana (ES 8352), Poliane Souza Carvalho Silva (ES 8352), Fernanda Souza Silva (ES 14.523), Thais da Penha (ES 14.403), Maria Elisa Caldas Santos (BA 25427), Fabio Macedo Pimentel (ES 15003), Rafael dos Santos Bermudes (IAB/MA 7872), Frederico Dunice Pereira Brito (OAB/DF 21822), Priscila Fábio Dantas (BA 26.687), Milena Nogueira Vinture (SP 243.989), Angélica Lima de S. Nishimura (OAB/DF 22277), Alessandra Pereira Soares (OAB/GO 25801), Janaína Rangel Monteiro (PB 10995), Ivanile Lopes Lordão Segundo (PB 11241), Tatiane de Lacerda Barros (RN 543A), Lady Kyane Silva Rocha Felix da Cunha (RN 7543), Cristina Ferraz Villaça Pugliesi (SP 152976), Deuzivam da Silva Souza (SP 14037), Renata Aparecida Martins Mendes (SP 228923), Clícia Lopes Ramos (OABES 9786), Giovana Tessarolo Batista (ES 10724), Edson Teixeira Cicarini Junior (OAB/ES 11223), Americo Mello da Rocha (ES 13.417), Thiago da Silva Monteiro (PE 26.491D), Guilherme de Arruda Cruz (MT 12.642), Gilvan Soeiro de Souza (BA 20.773)Requerido:Ramax Well Comércio e Indústria Gráfica LtdaAdvogado:Rubens Vieira Lopes , Lauro Franciele Silva Lopes (OAB/RO 1005)Finalidade - Fica a parte autora intimada para requerer o que de direito tendo em vista o decurso de prazo sem contestação.

Proc.: 0043663-89.2009.822.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:R. C. de Almeida TenorioAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Executado:Amauri FerreiraAdvogado:Advogado Não Informado (AFica a parte autora intimada da devolução do mandado parcialmente cumprido tendo em vista a certidão da Oficiala de Justiça que informou que citou o réu, porém não penhorou bens.

Proc.: 0006193-73.1999.822.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Pires de OliveiraAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Finalidade - fica a parte autora intimada para requerer o que de direito tendo em vista o decurso de prazo para oposição de embargos.

Proc.: 0004547-76.2009.822.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleber CorreaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Fazenda Pública do Município de TheobromaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora intimada do despacho abaixo transcrito:Despacho:”Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento. Jaru, 26-10-2009”.

Proc.: 0043379-81.2009.822.0003Ação:Execução de AlimentosExequente:Rodrigo Rocha da Costa, Douglas Costa da RochaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732), Lionela Ferreira Correa (RO 2473), Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762), Cleber Correa (OAB/RO 1732)Executado:Gilmar Rocha dos SantosAdvogado:Delmário de Santana Souza (RO 1531)Finalidade - intimação da parte requerida.Despacho:Intime-se a parte executada, através de seu advogado constituído, sobre o pedido de desistência da ação.Jaru-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0014291-95.2009.822.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Novalar LtdaAdvogado:Adrian Karla Freitas Moreira (RO 1798)Executado:Vitória Apart Hospital LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora intimada para dar andamento ao feito tendo em vista o decurso de prazo de suspensão.

Proc.: 0037941-74.2009.822.0003Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Maria das Dores Ribeiro dos AnjosAdvogado:Delmário Santana Souza (RO 1531), Everton Campos de Queiros (OAB/RO 2982), Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Requerido:Valtair Constantino de MatosAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187), Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação apresentada tempestivamente.

Proc.: 0072370-04.2008.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Pacheco de OliveiraAdvogado:Dulcineia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088), Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212), Israel Augusto Alves Freitas da Cunha (OAB/RO 2913), Eucilen Freitas de Sá (OAB/RO 4028)Requerido:Flores & Geremia Comércio de Móveis Ltda MEAdvogado:Hevandro Scarcelli Severino (RO 3.065)Despacho:Considerando o teor da decisão de fls. 107/108 e com base no art. 20, § 4º do CPC, fixo honorários advocatícios em R$ 500,00 (quinhentos reais).Intime-se o autor para dar andamento ao feito.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito










Proc.: 0043755-67.2009.8.22.0003Ação:Alvará JudicialRequerente:Elisete Oliveira Rocha Alves da SilvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Francisco Cesar Trindade Rêgo (RO 075-A)Requerido:Consórcio Nacional Autorede LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (ASentença:S E N T E N Ç A Vistos, etc.Elisete Oliveira Rocha Alves da Silva, qualificada na inicial, ajuizou pedido de ALVARÁ JUDICIAL para autorizar o Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia, via CIRETRAN de Jaru, a procedera a baixa no gravame que pesa sobre o veículo Gol, placa NBT 4463, com alienação fiduciária a favor do Consórcio Nacional Autorede Ltda, em razão de ter expirado o prazo para tomar essa providência de forma administrativa.O requerente juntou documentos às fls. 09/14 e 24/27.O Ministério Público lançou parecer favorável ao pedido (fls. 29).É o breve relatório.Decido.Realmente, os documentos trazidos com a inicial dão conta de que o o requerente tem direito a autorização judicial prevista no inciso I, §2º, art. 8º da Portaria n. 2460/05 do Detran.Verifica-se que, em atendimento ao despacho de fl. 20, o autor juntou provas que comprovam o impedimento de dar baixa ao gravame pela via administrativa, às fls. 24/27.Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, determinando a expedição de Alvará Judicial em nome do autor, para autorizar o Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia, via CIRETRAN desta comarca, a realizar a liberação de gravame/ônus do veículo VW/Gol 116v, ano/modelo 2000, chassi 9BWZZZ373YT151864, renavam 733419496 e placa NBT 4463, para que o mesmo possa alienar a terceiro que indicar, ficando a cargo desses as custas e despesas decorrentes da alienação.Publique-se, registre-se e intime-se.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoVera Ângela Iuliano AlvesEscrivã Judicial Pró-TemporeProc.: 0033865-07.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sidney TomazAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)Requerido:Município de TheobromaAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486), Delmário de Santana Souza (RO 1531)Sentença:Sidney Tomaz, já qualificado, ajuizou ação de indenização em face do Município de Theobroma, igualmente qualificado, afirmando ser servidor público do requerido e que, por força de decisão judicial, o requerido desconta mensalmente o valor referente a pensão alimentícia dos filhos do autor, depositando tal valor na conta dos menores.Alega que o requerido deixou de depositar o valor descontado na conta dos filhos do autor, e que, por esse motivo, estes ajuizaram execução dos alimentos e que nessa execução o autor foi preso, o que lhe causou danos.Citado (fl. 77), o requerido contestou a ação afirmando, em síntese, que o próprio autor deu causa à prisão, vez que as pensões já estavam pagas e o autor não informou tal fato quando teve a oportunidade de justificar-se na execução.Réplica do autor às fls. 89/91, oportunidade na qual dispensou a produção de novas provas.É o relatório. Decido.Não havendo necessidade de produzir novas provas em audiência, julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 330, I do CPC.O autor é devedor de pensão alimentícia a seus filhos menores, no valor de 50% (cinquenta por cento do salário mínimo), o qual é

descontado diretamente de sua folha de pagamento, conforme se percebe pelo documento de fls. 13. Tal valor era repassado aos filhos do autor pelo próprio requerido.Os contracheques de fls. 19/24 dão conta de que o valor da pensão era devidamente descontado de seus vencimentos. Porém o requerido não repassou tais valores aos filhos do autor, o que ensejou a execução de alimentos, que resultou na prisão do requerente.Pois bem. De acordo com o autor Sílvio de Salvo Venosa, para a configuração da responsabilidade civil, e consequentemente do dever de indenizar, devem estar presentes quatro requisitos: ação ou omissão voluntária; o dano; o nexo causal e a culpa (Direito Civil: Responsabilidade Civil, 3. ed. São Paulo: Atlas, 2003. p. 13). O requisito essencial para a configuração da responsabilidade civil é a ocorrência do dano. No presente caso, o dano ficou mais que comprovado, vez que o autor esteve preso injustamente por dois dias, sendo que o valor da pensão estava sendo descontado de sua remuneração.Também ficou comprovada a omissão do requerido, pois este deveria ter repassado imediatamente o valor descontado aos filhos do autor e não o fez. O nexo causal está configurado, vez que, não fosse a omissão praticada pelo requerido, a execução não teria sido proposta, e consequentemente o autor não teria sofrido o dano.No que diz respeito à culpa, o mesmo doutrinador supra citado ensina que “Em sentido amplo, culpa é a inobservância de um dever que o agente devia conhecer e observar. Não podemos afastar a noção de culpa do conceito de dever.” (p. 23)No presente caso, o requerido agiu com culpa, ao deixar de observar o dever de repassar os valores descontados da folha de pagamento do autor a seus filhos.Tendo sido a omissão praticada com culpa do requerido, e causado dano ao requerente, surge o dever indenizar, vez que a administração pública é objetivamente responsável pelos atos praticados por seus agentes, conforme dispõe o § 6º do art. 37 da Constituição Federal:§ 6º - As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.A tese de defesa do requerido é de que o autor deu causa ao dano, vez que não juntou os comprovantes de pagamentos das pensões nos autos de execução. Tal tese não merece ser acolhida, visto que a conduta que deu causa à propositura da execução foi a omissão do requerido. Realmente, se o autor tivesse juntado os comprovantes de pagamento os danos seriam minimizados, porém isso não exclui a responsabilidade do requerido.Inclusive, o próprio requerido reconhece que cometeu um equívoco por não ter depositado o valor na conta dos filhos do autor (fl. 83, sexto parágrafo). Não pode agora fugir de sua responsabilidade.É patente, portanto, o dever do requerido em indenizar o autor, não para lhe pagar o dano, que não tem preço, mas apenas visando conceder um paliativo à sua pessoa.Para fixar o valor da indenização, o magistrado deve considerar a extensão do dano, o grau de culpa do ofensor, sua situação econômica, bem como do ofendido. Finalmente deverá fixá-lo em patamar que não seja tão vultoso a ponto de enriquecer a vítima, nem tão desprezível que seja aviltante. Deverá ainda constituir valor que represente fator de desestímulo a prática do ilícito ou encorajamento para adoção de providências de prevenção, evitando-se que fatos análogos voltem a ocorrer; contudo, evitando causar-lhe a ruína.Tendo em conta estes fatores, entendo suficiente e satisfatória a fixação da indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), cuja





a atualização com os acréscimos legais levará em conta a data da publicação da presente sentença, eis que, somente nesta oportunidade é definida a obrigação a cargo do requerido (art. 396, CC). A par disso, somente aqui foi possível quantificar a indenização do dano moral, não havendo como correr os juros e a correção monetária antes de se ter uma quantia líquida.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, a fim de CONDENAR o Município de Theobroma:1) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros e correção monetária, a partir da publicação desta, em favor do requerente;2) ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 12% (doze por cento) sobre o valor da condenação, na esteira do art. 20, § 4º, do CPC.Sem custas, face o disposto no art. 3º da Lei Estadual 301/90.Publique-se, registre-se e intimem-se.Nada pendente, arquive-se.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0044998-56.2003.8.22.0003Ação:DeclaratóriaRequerente:Ivana Aparecida LopesAdvogado:Gilson Soares Raslan (MG 32464)Requerido:Oscar Lopes Filho, Mádison Lopes, Mauro LopesAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Magali Ferreira da Silva (RO 646), Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658), Cleber Correa (OAB/RO 1732)Despacho:Intime-se o requerente, a dizer em que consiste a “disponibilidade da matrícula 2.116”, para que o juízo possa manifestar-se.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0026117-21.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913), José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:S. A. Com. e Beneficiamento de Madeira LtdaAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044), Eunice Braga Leme (RO 1172)Despacho:Arquive-se.Caso seja requerido o cumprimento da sentença em seis meses, a autora fica dispensada do pagamento da taxa de desarquivamento.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0006906-96.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaAutor:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913), José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Requerido:L & C Serviços de Lavanderia Ltda MeAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Intime-se na forma do art. 267, § 1º do CPC.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0030629-47.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Walas Jhone da Silva SantosAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)

Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Intime-se na forma do art. 267, § 1º do CPC.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0006965-84.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913), José Ney Martins Junior (RO 2280)Requerido:S. S. Comércio de Computadores Ltda EppAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Intime-se na forma do art. 267, § 1º do CPC.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0029396-15.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jaru Peças e Tratores LtdaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732), Lionela Ferreira Correa (RO 2473), Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Requerido:Portela & Ochiai Veiculos LtdaAdvogado:Jose Assis dos Santos (RO 2591), Alessandra Cristiane Ribeiro (RO 2204)Sentença:S E N T E N Ç A Vistos etc.Jaru Peças e Tratores Ltda, qualificada na inicial, ajuizou ação de indenização em face de Portela Ochiai Comercio de Veículos Ltda (Ford Canaã), ali igualmente qualificada, alegando, em síntese, que no dia 24 de outubro de 2008, o requerente efetuou compra de peças na empresa, ora requerida, no valor de R$ 570,00 e que, ao tentar trocas as peças novas, verificou que estas estavam vencidas.Alega também que, para trocar as peças por outras que estavam no prazo de validade, dirigiu-se novamente a requerida, porém não logrou êxito e por isso, recorreu as vias judiciais para ser indenizado no valor gasto.Juntou documentos às fls. 08/17.Regularmente citado (fls. 22), o requerido ofereceu contestação às fls. 23/28, argüindo a preliminar de decadência, vez que o requerido entrou com a ação após decorrido 7 meses, indo de encontro ao prazo estabelecido no art. 26, inciso II, da lei 8.078/90No mérito, aduz que vícios aparentes e de fácil constatação não seriam passíveis de indenização e que decorreu o prazo do art. 445 do Código Civil.Réplica do autor às fls. 36/38, ocasião em que combateu as preliminares e impugnou o mérito, afirmando que o requerido não constestou a reclamação feita tempestivamente a empresa e que com esta, o prazo decadencial estaria interrompido.Designada audiência de conciliação (fl. 47), esta restou infrutífera.Na instrução, foi ouvida somente uma testemunha, o sr. Dante Lopes Cardoso (fl. 55).É o relatório. Decido.Inicialmente, cumpre dizer que alegação preliminar de decadência se confunde com o mérito e, portanto, serão discutidos em conjunto.Trata-se, então, de pedido de indenização por dano material, por aquisição de peças de veículo com data de validade vencida, fundamentada pelo art. 26 do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que refere-se a uma relação de consumo entre as partes.A controvérsia gira em torno do lapso temporal para reclamar vícios redibitórios e o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 26, estabelece os seguintes prazos: trinta dias, para









serviços e produtos não duráveis (inciso I), e noventa dias, para serviços e produtos duráveis (inciso II). Obsta, porém, o início do prazo decadencial, como assim prevê o art. 26, § 2º, do CDC, a reclamação comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor, até que a resposta negativa lhe seja transmitida de forma inequívoca.Ocorre que, o depoimento da testemunha Dante Lopes Cardoso (fl. 55) durante a instrução faz prova dessa exigência, como abaixo transcrita:”Que neste momento o requerente afirmou que adquiriu as peças na Ford Canaã, sem contudo dizer quando a compra foi efetuada. Que dois dias depois depois acompanhei Salomão até Ji-Paraná eu pra resolver problemas pessoais e ele para reclamar da peça. Que estive com o requerente na empresa requerida. Que Salomão foi até o balcão, falou com o atendente, cujo nome não me recordo. Que o atendente mandou que aguardasse um tempo para haver uma solução e ficamos na empresa requerida por mais de meia hora, sem que nenhuma solução fosse apresentada. Que tempos depois falei com o requerente se ele não ia concluir o serviço e então ele me disse que por várias vezes tinha reclamado na requerida sem que ela apresentasse solução para o problema.”Afastada a questão da decadência, resta saber da responsabilidade da empresa quanto ao dever de indenizar. O Código Civil não prevê responsabilização pelos vícios aparentes ou de fácil constatação, abrangendo, apenas, os ocultos. Além disso tais devem ser preexistentes ou contemporâneos à entrega da coisa. Já no Código de Defesa do Consumuidor, como vigora a vulnerabilidade do consumidor, e com o objetivo de estabelecer-se o equilíbrio contratual, considera-se irrelevante que o consumidor tenha ou não conhecimento do vício e tenha ele surgido antes ou depois da tradição do produto, desde que dentro dos prazos decadenciais, como bem destaca Sérgio Cavalieri Filho:”Pela teoria do risco do empreendimento, todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa. Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas de segurança, bem como aos critérios de lealdade, quer perante os bens e serviços ofertados, quer perante os destinatários dessas ofertas. A responsabilidade decorre do simples fato de dispor-se alguém a realizar atividade de produzir, estocar, distribuir e comercializar produtos ou executar determinados serviços. O fornecedor passa a ser o garante dos produtos e serviços que oferece no mercado de consumo, respondendo pela qualidade e segurança dos mesmos” (Programa de Responsabilidade Civil. 4ª edição. São Paulo: Malheiros Editores, 2003, p. 473).Desta feita, tendo a reclamação do requerente afastado o prazo decadencial, bem como o dever de indenizar devidamente caracterizado, a procedência do pedido inicial é medida que se impõe.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, em conseqüência, condeno a Portela Ochiai Comercio de Veículos Ltda - Ford Canaã ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 570,00 (quinhentos e setenta reais) em favor do autor, acrescida de juros e correção monetária, a partir da citação.Condeno ainda, a requerida, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, o que faço com base no art. 20, § 3º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos da causídica.Transitada em julgado e recolhidas as custas, arquivem-se.Publique-se, registre-se e intimem-se.Jaru-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoVera Ângela Iuliano AlvesEscrivã Judicial Pró-Tempore

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CRIMINAL

Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura-ROe-mail: [email protected] CriminalExpediente do dia 27 de Outubro de 2009Juiz de Direito: Audarzean Santana da Silva

Proc.: 0052917-65.2009.8.22.0010Denunciado: Eli CorreaAdv.: Salvador Luiz Paloni, OAB/RO 299-A, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2005.003307-7Denunciado: Francisco Fernandes BastidaAdv.: João Carlos da Costa, OAB/RO 1258, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2008.003723-0Denunciado: Romeo de SouzaAdv.: João Carlos da Costa, OAB/RO 1258, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2006.0010735-7Denunciado: Evaldo Xavier de OliveiraAdv.: Airton Pereira de Araújo, OAB/RO 243, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para tomar ciência da transcrição dos depoimentos degravados e para oferecimento de razões, no prazo de 08 dias. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2005.004592-0Denunciado: Alessandre Sabatine ScarmagnaniAdv.: Armando Reigota, OAB/RO 122-A, com escritório na Comarca de Ji-Paraná/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2008.006861-6Denunciado: Wagner de Almeida Januário e outrosAdv.: Adi Baldo, OAB/RO 112-A, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/RO e José Viana Alves, OAB/RO 2555, com escritório na Comarca de Porto Velho/ROFinalidade: Intimar os advogados acima mencionados para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto



Proc.: 010.2007.005257-1Querelante: Atimo Software LtdaQuerelado: Clodoaldo Fermino NunesAdv.: Fábio José Reato, OAB/RO 2061 e Sérgio Martins, OAB/RO 3215, ambos com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar os advogados acima mencionados para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2005.003157-0Denunciado: Eliel Gomes de Oliveira e outrosAdv.: Antônia Margarida de Jesus Fidelis, OAB/RO 1891, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar a advogada acima mencionada para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2007.008258-6Denunciado: Daniel Freire do Nascimento e outrosAdv.: Fábio José Reato, OAB/RO 2061, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto

Proc.: 010.2009.001847-6Denunciado: Silney de OliveiraAdv.: Ronny Ton Zanotelli, OAB/RO 1393, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, Escrivão: [email protected]: [email protected]

Proc.: 0009850-50.2009.822.0010Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Fábio Henrique Alves de Souza, Samy Anderson Cunha GonçalvesÓrgão emitente: Vara CriminalData: 27 de Outubro de 2009EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasAutos n.: 010.2009.000985-0Juiz: Audarzean Santana da Silva De: SAMY ANDERSON CUNHA GONÇALVES, brasileiro, solteiro, filho de Gilmar Braga Gonçalves e de Claudenice Cunha Veronedes, nascido aos 17/05/1987, natural de Guajará Mirim/RO, residente na Rua Porto Alegre, 2074, Setor 03, Ariquemes/RO, atualmente em lugar incerto e não sabidoFinalidade: 1 - Citação do acusado para, no prazo de 10 (dez) dias, responder por escrito a denúncia nos autos da ação penal supra, que segue: (...) Consta dos inclusos autos de IP, que no dia 15 de março de 2009, por volta das 17 horas, na Av. Cuiabá, 5315, Bairro Planalto, nesta cidade e comarca, os denunciados acima nominados, agindo em comum acordo e

unidade de desígnios, subtraíram para eles, uma carteira porta cédula, contendo em seu interior os objetos descritos no auto de apresentação e apreensão descritos às fls. 15, pertencente à vítima Valdomiro Maciel de Almeida. Segundo os autos, os denunciados foram até a residência da vítima, com desculpa que Samy pretendia alugar um dos quartos que Valdomiro, ora vítima, outrora locara àquele. Enquanto Samy conversava com Valdomiro, com o intuito de desviar sua atenção, Fábio Henrique arrancou a carteira porta-cédulas que estava no bolso da calça da vítima. Ato contínuo, os denunciados se evadiram do local, instante em que a vítima começou a gritar pedindo por ajuda, a guarnição da polícia militar foi acionada e, ao diligenciar próximo ao local dos fatos, lograram êxito em localizar os acusados de posse, de parte, dos objetos furtados, vez que a carteira havia sido lançada fora, a qual, logo após, foi localizada pelos policiais. Ante o exposto, é esta para denunciar Fábio Henrique Alves de Souza e Samy Anderson Cunha Gonçalves como incursos no art. 155, § 4°, inciso IV, do CP (...)”Podendo o réu na resposta, argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, ou ainda declinar se não tem condições de constituir advogado, ocasião em que o juiz nomeará defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolim de Moura/RO, CEP:78.987-000 Fone: PABX (069) 3442-2268.E-mail do Escrivão: [email protected] do Juiz: [email protected]

Proc.: 0073938-34.2008.822.0010Ação:Auto de Prisão em FlagranteAutor:Delegacia de Polícia Civil de Rolim de MouraGABARITOVara CriminalExpediente do dia 27 de Outubro de 2009Juiz de Direito: Audarzean Santana da SilvaProc.: 010.2008.007393-8Denunciado: Denilce Silvério de Souza e outrosAdv.: José Clarindo Queiroz, OAB/RO 265-A, com escritório na Comarca de Porto Velho/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das razões de recurso nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, Escrivão: [email protected]: [email protected]

Proc.: 0026592-53.2009.822.0010Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Oseias Costa SoaresGABARITOVara CriminalExpediente do dia 27 de Outubro de 2009Juiz de Direito: Audarzean Santana da SilvaProc.: 010.2009.002659-2Denunciado: Oséias Costa SoaresAdv.: Salvador Luiz Paloni, OAB/RO 299-A, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/RO






Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para apresentação das alegações finais nos autos acima mencionados. Ronilson Eler Rosa Escrivão Substituto SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, Escrivão: [email protected]: [email protected] Eler RosaEscrivão Judicial

1ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de [email protected]

Proc.: 0040069-17.2007.822.0010Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Mariana Lou da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade: INTIMAR o advogado da parte autora, para que se manifeste no prazo legal, acerca da sentença de fls. 84-86, cujo teor final está abaixo transcrito.Sentença:“(...) Ante o exposto, com fulcro no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido inicial formulado pela autora. Deixo de condená-la em honorários advocatícios por ser beneficiária de gratuidade processual. Sem custas (art. 3º da Lei Estadual nº. 301/90).P.R.I. Rolim de Moura-RO, quinta-feira, 23 de outubro de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 0002839-67.2009.822.0010Ação:Procedimento SumárioRequerente:Dirceu SchaefferAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Parauto Auto Peças LtdaAdvogado:Luiz Mario Luigi Junior (OAB/RO 3721)Finalidade: INTIMAR os advogados das partes, para que se manifestem no prazo legal, acerca da sentença de fls. 60-62, cujo teor final está abaixo transcrito.Sentença:“(...) Ante todo o exposto e tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 159 do Código Civil e artigo 269, I, do Código de Processo Penal, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e condeno a requerida a pagar ao autor o valor correspondente a 01 (um) salário mínimo, já atualizado nesta data, a título de indenização por danos morais. Condeno o réu em custas e honorários que fixo em 10%. P.R.I. e Cumpra-se. Rolim de Moura, 22 de outubro de 2009.Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 0004696-51.2009.822.0010Ação:Procedimento SumárioRequerente:Marcus Aníbal Olive de MoraesAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.), Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)

Finalidade: INTIMAR os advogados das partes, para que se manifestem no prazo legal, acerca da sentença de fls. 80-82, cujo teor final está abaixo transcrito.Sentença:“(...) Ante todo exposto, julgo procedente o pedido formulado na exordial, para condenar o réu CENTAURO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A pagar ao autor MARCUS ANÍBAL OLIVE DE MORAES, o valor de R$ 10.800,00, em complemento ao à quantia já quitada administrativamente (fls. 06), com correção monetária a partir do ajuizamento da demanda e juros legais desde a citação.Condeno-a ainda a pagar as despesas processuais e verba honorária, esta fixada em dez por cento do valor da condenação.Publique-se. Registre-se. Intime-se, inclusive para fins do art. 475-J do CPC. Não havendo o requerimento do(a) autor(a) para a execução da sentença, dentro do mês, arquive-se e proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06(seis) meses do trânsito em julgado.Rolim de Moura, 23 de outubro de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 0028840-94.2006.822.0010Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Naiaide Viana VileiteAdvogado:Daiane Dias (RO 2156)Executado:Amazon Flex Colchões, Estofados e Espuma Ltda - ME.Advogado:Michele Samara Zampieri (RO 2244)Finalidade: INTIMAR os advogados das partes, para que se manifestem no prazo legal, acerca da sentença de fls. 83, cujo teor final está abaixo transcrito.Sentença:“(...) Isto posto, atento aos Princípios da Celeridade, Instrumentalidade e Economia Processual e considerando a manifestação favorável do síndico (fls. 45/47), converto o feito em HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. Em conseqüência, JULGO HABILITADO o crédito de NAIADE VIANA VILEITE no processo de FALÊNCIA da empresa D. S. ZAMPIERI & CIA LTDA (010.2002.004308-2), pelo valor de R$ 6.766,17 (fls. 06), salvo eventual amortização já ocorrida. Quando do efetivo pagamento, o crédito deverá ser atualizado monetariamente e acrescido de juros somente se a massa comportar (art. 26). Sem custas. P. R. I. Retifique-se a autuação. Transitada em julgado, inclua-se no quadro geral de credores. Rolim de Moura, 23 de outubro de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos Juiz de Direito.”

Proc.: 0009507-54.2009.822.0010Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (MS 7716), Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206)Requerido:Elisangela Alves SilvaFinalidade: INTIMAR o advogado da parte autora, para que se manifeste no prazo legal, acerca da sentença de fls. 38, cujo teor final está abaixo transcrito.Sentença:“(...) Ante o exposto, com fundamento no art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil e art. 3º do Decreto-Lei 911/69, com a nova redação que lhe foi dada pelo art. 56 da Lei 10.931/04, julgo PROCEDENTE a ação, declaro rescindido o contrato de fls. 15/16 e consolido nas mãos da parte autora o domínio e a posse plena e exclusiva do bem descrito na inicial, cuja








apreensão liminar torno definitiva. Poderá o credor utilizar-se da faculdade contida no art. 2º do Dec. Lei 911/69, sendo defeso, porém, vender o bem por preço vil. Condeno a ré a ressarcir ao autor as despesas processuais por este já adiantadas e a pagar as finais, mais verba honorária; esta fixada em 10% sobre o valor da causa. P. R. I. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 23 de outubro de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.” Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 0066812-98.2006.822.0010Ação:Execução de título judicialRequerente:A. S. L.Advogado:Fábio José Reato (OAB/RO 2061), Sandra Maria Feliciano da Silva (RO 597)Requerido:C. F. N.Advogado:Sergio Martins OAB/RO 3215 e outrosÉ o presente para intimar os procurtadores das partes quanto ao despacho de fls. 613, a seguir transcrito:Despacho: Vistos, etc. Muito embora estes autos tenham sido distribuídos a este Juízo, não é o caso de serem processados nesta Vara. A decisão de fl. 203, verso, apenas determinou a remessa dos autos ao magistrado substituto automático, e NÃO sua (re)distribuição, pelo que considero equivocada a certidão de fl. 609, verso. Considere-se, ainda, há magistrado substituto respondendo pela Primeira Vara Cível (Portaria 393/2009 - CG, publicada no Diário da Justiça de 26/10/2009), não havendo necessidade deste feito tramitar na Segunda Vara Cível. Assim, REDISTRIBUA-SE à Primeira Cível (juízo originariamente competente), dando as baixas necessárias neste Juízo. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos. Rolim de Moura - RO, 27 de outubro de 2009. - Jeferson C. TESSILA de Melo - - Juiz de Direito -José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

2ª VARA CRIMINAL

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet. ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected] Juiz: Renato Bonifácio de Melo DiasEscrivão: Lorival Dariu Tavares [email protected] GABARITO - 2ª Vara Criminal

Proc.: 0056720-83.2005.8.22.0014Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça do Estado de Rondônia ( Não informado)Denunciado:Ailton Benício de PaulaAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)Decisão:Revogo a suspensão do processo. Depreque-se a proposta de suspensão do processo. Dê-se vista ao MP para apresentar os termos da oblação. Caso o réu não aceite a proposta, depreque-se, ainda, em caráter sucessivo, a intimação para apresentar a resposta a que alude o artigo 396 do CPP. Após a realização do ato, fica deprecada a expedição de alvará de soltura.Indefiro a expedição de alvará de soltura, desde já. Com efeito, o réu estava foragido e a prisão visou justamente garantir a conveniência da instrução criminal. Caso o réu seja colocado em lberdade sem ser praticado qualquer ato processual, inócua será a prisão. Portanto, a expedição de alvará fica condicionado à prática dos atos processuais acima aludidos.Int.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Renato Bonifácio de Melo Dias Juiz de DireitoLorival Dariu TavaresEscrivão Judicial Criminal

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 0049097-94.2007.8.22.0014Ação:DeclaratóriaRequerente:Pemaza S/aAdvogado:Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562), Agenor Martins (OAB/RO 654A)Requerido:José Marcondes Cerrutti, Iracema Martendal Cerrutti, José Carlos BarettaAdvogado:Estevan Soletti (OAB/RO 3702), Gilson Ely Chaves de Matos (RO 1733), Estevan Soletti (OAB/RO 3702), Gilson Ely Chaves de Matos (RO 1733), Defensor Publico (RO. 000.)Despacho:Defiro a expedição de alvará para levantamento dos valores a título de honorários advocatícios. Após, voltem conclusos para sentença de extinção. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0101030-09.2007.8.22.0014Ação:Revisional de contratoRequerente:Manoel de Paula Costa NetoAdvogado:Mário Cesar Torres Mendes (OAB/RO 2305)Requerido:Banco Bradesco S/AAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:Defiro a expedição de carta precatória para inquirição da testemunha. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito







Proc.: 0054328-68.2008.8.22.0014Ação:DeclaratóriaRequerente:Chp Com Medicamentos VeterinÁrios Ltda EppAdvogado:Estevan Soletti (OAB/MT 10063)Requerido:P. R. Braquim e Oliveira Ltda Me Sel BrasilAdvogado:Advogado Não Informado (ADespacho:Aguarde-se decisão quanto ao agravo de instrumento interposto. Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0029725-91.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Auberice de Souza PessoaAdvogado:Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644), Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619), João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4240), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Roberto Jarbas Moura de Sousa (OAB/RO 1246), Renato da Costa Cavalcante Junior (OAB-RO 2390)Despacho:Intimem-se as partes para querendo apresentarem alegações finais no prazo legal. Após, venham conclusos para sentença. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0077398-80.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Vilhena - ROAdvogado:Astrid Senn (SSP/RO 1448)Requerido:Odete Regina Dandolini Pavelegini, Marcos Antonio PaveleginiAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins (RO 1084), Eliane Gonçalves Facinni Lemos (OAB/RO 1.135), Renato Avelino de Oliveira Neto (RO 3249), Rodrigo de Freitas Correia (OAB-RO 4314), Sandro Ricardo Salonski Martins (RO 1084), Eliane Gonçalves Facinni Lemos (OAB/RO 1.135), Renato Avelino de Oliveira Neto (RO 3249)Despacho:Defiro o desentranhamento dos documentos informados pelo Ministério Público às fls. 39, entregando-os ao Procurador do Município. Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0110478-40.2006.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Banco Dibens S/AAdvogado:Ricardo Gazzi (OAP-SP 135.319), Vitor Cesar Bonvino (SP 34.357), Flávio Lopes Ferraz (OAB/SP 148100), Lia Dias Gregorio (SP 169557)Requerido:Jobe Luiz de OliveiraAdvogado:Roberto Carlos Mailho (RO 3047)Despacho:

Defiro a suspensão do feito por 01 (um) ano. Findo este prazo, independentemente de intimação, o Autor deverá se manifestar em 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0083536-63.2009.8.22.0014Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:E. de S. L.Advogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616A)Requerido:E. M. Y.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Emende o autor a inicial indicando o endereço do requerido, bem como sua qualificação, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. Expeça-se o necessário.Vilhena, 27 de outubro de 2009.SANDRA BEATRIZ MERENDAJuíza de Direito

Proc.: 0083748-84.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Paulino StachelskiAdvogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Requerido:Trip - Linhas AéreasDespacho:Custas iniciais recolhidas. Cite-se o requerido para os termos da ação. Com a contestação, havendo preliminares, ao autor para impugnação. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0047038-02.2008.8.22.0014Ação:DeclaratóriaRequerente:Maria José de Matos TavaresAdvogado:José Luiz Paulúcio (OAB/RO 3457), Eustáquio Machado (OAB/RO 3657)Requerido:Município de Vilhena - RODespacho:Oficie-se ao Banco do Brasil solicitando informações sobre a conta n. 4.200.107.254.284, no prazo de 10 (dez) dias. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0084455-52.2009.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Correa & Sandri Ltda EppAdvogado:Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Requerido:Construtora Girioli LtdaDespacho:Trata-se de execução de sentença, em autos próprios. REcolha o exequente as custas iniciais. Após, expeça-se mandado de citação para pagamento no prazo de 15 dias, com as advertências do artigo 475-J do CPC. Caso o requerido não efetue o pagamento no prazo acima, aplico multa de 10% sobre a condenação e arbitro honorários em 10% sobre o valor da causa. Expeça-se mandado de penhora e avaliação nos termos do art. 475-J do CPC. Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito











Proc.: 0084268-44.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Requerido:Associação do Agente MirimDespacho:Custas iniciais recolhidas. Cite-se o requerido para os termos da ação. Com a contestação, havendo preliminares, ao autor para impugnação. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0040974-39.2009.8.22.0014Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Carlos Antônio SchumannAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Embargado:Celso e Paludo Ltda - EPPAdvogado:José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Despacho:Recebo o recurso de apelação somente no efeito devolutivo. Intime-se o apelado para querendo apresentar contra-razões no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao ETJRO. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0084265-89.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Gomes de SouzaAdvogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Requerido:Banco Cruzeiro do SulDecisão:Vistos, etcDefiro a gratuidade judiciária. A autora propôs ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e petição de indébito, com antecipação de tutela em face do Banco Cruzeiro do Sul S/A. Afirmou que no dia 28.07.2009 verificou a existência de um crédito no valor de R$ 1.204,03 em sua conta corrente junto ao Banco do Brasil S/A. Disse que por ser estranho a qualquer ato do requerente, esse valor foi guardado em separado esperando que alguém o reclamasse.Alegou ter reclamado junto ao banco em que era correntista e foi informado de que o valor se referia a um refinanciamento efetuado junto ao banco cruzeiro do sul.Arguiu nunca ter feito qualquer tipo de refinanciamento, dizendo ter tido seus documentos furtados, tendo inclusive registrado ocorrência e que em virtude deste fato seu RG foi trocado e o utilizado nesse refinanciamento foi o antigo. Afirmou que o referido valor encontra-se a disposição do banco para devolução. Juntou documentos.RELATEI BREVEMENTE. DECIDO. A inteligência

do art. 273 inc. I, diz que: “O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação”.Não existe neste momento processual, prova da verossimilhança do alegado, bem como inexiste o ?periculum in mora?. Sendo assim, deixo de conceder a antecipação da tutela neste momento processual, por incabível. Cite-se o Requerido para os termos da ação. Após a contestação, havendo preliminares, ao Autor para impugnação. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Sandra Beatriz Merenda Juiz de Direito

Proc.: 0085063-50.2009.8.22.0014Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Isabel Pires de SouzaAdvogado:Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051), Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Impetrado:Secretário Municipal da Saúde da Cidade de Cuiabá MtSentença:Vistos...Trata o pedido de mandado de segurança impetrado em face do Secretaria Estadual de Saúde do Mato Grosso e Secretário Municipal de Saúde de Cuiabá/MT.Face a urgência do pedido, bem como a possibilidade do impetrante ingressar com pedido semelhante junto a Estado diverso, distante cerca de 850 Km desta Comarca, decido:Recebi o feito às 15:00 horas do dia 27/10/2009. Compulsando o pedido, verifiquei que se trata de ato atacado via mandado de segurança em tese proferido por autoridades públicas do Estado de Mato Grosso. Ainda que relativo a atendimento junto ao SUS - Sistema Único de Saúde, este tem gestão descentralizada em cada um dos entes da federação. Conforme jurisprudência e legislação cabível à espécie, leis estaduais decidem quanto a competência de seus Juízos para acolhimento e processamento de mandados de segurança contra Secretários de Estado. Neste sentido, a orientação jurisprudencial é de que o mandado de segurança impetrado contra ato de segurança de estado, via de regra, é dirigido ao Tribunal de Justiça e não ao Juízo Singular. Digo em tese porque por se tratar de outro ente da federação, este Juízo não tem conhecimento das disposições estaduais acerca do tema. De qualquer forma, incompetente este juízo para processamento de mandado de segurança em face de Secretário de Município e Secretário de Estado pertencente a outro ente Federativo. ISTO POSTO, nos termos do artigo 267, inciso I do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL E JULGO EXTINTO O FEITO. P.R.I.C., após o trânsito em julgado, arquivem-se o feito. Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009, às 15:33 horas. Sandra Beatriz Merenda Juiz de DireitoMaria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial







4ª VARA CÍVEL

Proc.: 0026203-56.2009.8.22.0014Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Rui PedotAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Embargado:Fazenda NacionalDespacho:Recebo a apelação nos efeitos suspensivo e devolutivo.Intime-se a parte contrária para querendo apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0089404-90.2007.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaExequente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Executado:Francisco Farias da GlóriaDespacho:Intime-se a parte autora para comprovar a publicação do edital de intimação, no prazo de cinco dias.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0070091-75.2009.8.22.0014Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S.c. LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (RO 4174)Requerido:Roberto Ferreira dos SantosDespacho:O requerido ainda não foi citado (fl. 37).Requeira a parte autora o que de direito, no prazo de cinco dias.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0071001-39.2008.8.22.0014Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Esteffani Dias PereiraAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435), Eric Jose Gomes Jardina (OAB/RO 3375)Requerido:Aps Seguradora S/AAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Despacho:Recebo a apelação nos efeitos suspensivo e devolutivo.Intime-se a parte contrária para querendo apresentar contrarrazões. Após, remetam-se os autos Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de DireitoArijoel Cavalcante dos SantosEscrivão

Proc.: 0089692-38.2007.8.22.0014Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:José Ramos de OliveiraDespacho:Intime-se a parte autora para comprovar a distribuição da carta precatória, no prazo de cinco dias.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0084991-63.2009.8.22.0014Ação:Separação LitigiosaRequerente:E. G. da C.Advogado:Fabricia Da Lamarta (RO 1199)Requerido:A. A. de F.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Faculto a parte autora emendar a inicial juntando ao autos comprovante de propriedade do bem descrito à fl. 04 (contrato de compra e venda), no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0021489-87.2008.8.22.0014Ação:Alvará judicial (área família)Requerente:N. dos S.Advogado:Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211B)Sentença:Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.

Proc.: 0083062-92.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Guaporé Construçoes & Terraplanagens LtdaAdvogado:Marianne Almeida e Vieira de Freitas Pereira (SSP-RO 3046)Requerido:Édio BrunettaSentença:A parte autora foi intimada para emendar a inicial, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento. De acordo com certidão à fl. 25, quedou-se inerte. Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.Arijoel Cavalcante dos SantosEscrivão











PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI


Edital de Intimação de Terceiros Interessados.Prazo: 20 (vinte) dias. De: terceiros interessados.Finalidade: Para ficar ciente da R. Sentença de Tutela proferida por este Juízo e para querendo impugná-la no prazo legal, contados a partir do vencimento de edital, cuja parte dispositiva é a seguinte: Ante o exposto, julgo procedente o pedico inicial para o fim de conceder a tutela da menor Marcela dos Santos Silva, devidamente qualificada nos autos, aos requerentes Hélio Pedro Veiga da Mota e Maria Francisca de Melo Mota, igualmente qualificados, e, via de conseqüência, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Isento de custas e honorários de advogado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, inscreva-se no Registro Civil de Pessoas Naturais, expeça-se termo de tutela e o que mais for necessário. Presidente Médici/RO, 06 de julho de 2009. (a) Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.Processo: 0003327-34.2009.8.232.0006Classe : Guarda P. Autora: Helio Pedro Veiga da Mota e outrosAdvogado:José Juarez Barbosa dos Santos – OAB/RO 392-B.Requerido : Maria Nilma de SouzaAdvogado : Não informadoSede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda, Rua CasteloBranco, 2667 - Presidente Médici-RO – CEP 76.916‑000 -Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.Presidente Médici-RO, 14/10/2009.Carlos Roberto Rosa BurckJuiz de Direito

COMARCA DE SANTA LUZIA D´OESTE


Proc.: 0018328-57.2008.822.0018Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Lair Miranda da SilvaAdvogado:Josciany Cristina Sgarbi Lopes (OAB/RO 3868)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONFinalidade : Intimar os patronos do requerente Drª Josciany Sgarbi Lopes OAB/RO 3868 e requerido Drº Juvenilço Iriberto Decarli OAB-1193, acerca do Despacho: Vistos, etc.1- Designo audiência de instrução e julgamento para a data de 25 de novembro de 2009, às 09 horas.2- Intimem-se as partes, cientificando-as de que poderão trazer até 3 (três) testemunhas.

Fica a requerida intimada de efetuar o pagamento, das custas e dos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor da causa no prazo de 10 dias, pena de inscrição em dívida ativa. Santa Luzia do Oeste-RO, quarta-feira, 14 de outubro de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem Juíza de Direito


Proc.: 0020546-24.2009.822.0018Ação:GuardaRequerente:Denilson Miranda BarbozaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A)Finalidade: Intimar o patrono do requerente acerca do despacho de fls. 14, a seguir transcrito: “Vistos1 - Promova a serventia a inclusão da Senhora MARIA APARECIDA BARBOZA no pólo passivo da ação.2 - Após, cite-se, com as advertências legais.3 - Desde já, designo audiência de conciliação para o dia 11/12/2009, ás 09:00 horas.4 - Intimem-se.5 - Ciência ao Ministério Público.Santa Luzia do Oeste-RO, segunda-feira, 26 de outubro de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem Juíza de Direito.

COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CRIMINAL

Sugestões e reclamações, façam-nos pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico [email protected]: Adriano Lima ToldoEscrivão: Adriano Marçal da Silva

Proc.: 0237778-53.2009.8.22.0022Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( 22 SMG)Denunciado:Izaque da Silva AraújoAdvogado:Giovanni Dilion Schiavi Gomes (OAB/RO 4262)Despacho:Vistos. Na defesa apresentada, não foi arguida nenhuma das hipóteses do art. 397 do CPP.Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia ___/___/2009, às ___h___min.Intimem-se e requisitem-se. Depreque-se a oitiva das testemunhas de defesa (fls. 71/72).Ciência ao MP e à Defesa.Com relação ao pedido de fls. 73/75, vista ao Ministério Público.S. Miguel do Guaporé-RO, terça-feira, 27 de outubro de 2009. João Valério Silva Neto Juiz Substituto[a] Adriano Marçal da SilvaEscrivão Judicial Criminal




Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início · comissão de Conciliador do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ariquemes/RO, símbolo DAS-1. , pertencente ao Quadro de Pessoal do