29
Groupware@LES Agenda ! Visão Geral da Pesquisa ! Fundamentação Teórica ! Estudo Exploratório ! Estudo de Caso 1: invesCgação do masking ! Estudo de Caso 2: idenCficação de pontos de referência ! Contribuições, Conclusão e Trabalhos Futuros 1 /28

UGULINO - Thesis - Oral Presentation

Embed Size (px)

Citation preview

Groupware@LES-

Agenda'

!  Visão-Geral-da-Pesquisa-

!  Fundamentação-Teórica-

!  Estudo-Exploratório-

!  Estudo-de-Caso-1:-invesCgação-do-masking-

!  Estudo-de-Caso-2:-idenCficação-de-pontos-de-referência-

!  Contribuições,-Conclusão-e-Trabalhos-Futuros-

1-/28-

Groupware@LES-

Visão'Geral'da'Pesquisa'

2-/28--

!  Mo#vação:-tendência-tecnológica,-benePcio-para-toda-a-sociedade,-priorização-e-empoderamento-do-indivíduo-

“The one thing that all Assistive Technologies have in common is that it’s a capability enhancer.” (ROBITAILLE, 2010)

•  0.5%-da-população-mundial-é-deficiente-visual-•  Aprox.-1-milhão-de-brasileiros-•  IncenCvo-governamental-para-desenv.-T.A.s-

Groupware@LES-

Visão'Geral'da'Pesquisa'

!  Problema:-Dificuldade-de-idenCficar-pontos-de-referência-por-pedestres-cegos-

!  Hipótese:-A-idenCficação-e-comunicação-verbalizada-de-pontos-de-referência-por-meio-de-wearables-apoia-a-aquisição-de-uma-representação-espacial-pelo-indivíduo-

!  Refutar7a7hipótese--se-o-wearable...-"  aumentar-o-tempo-usado-para-sensoriar-o-ambiente-"  atrapalhar-o-indivíduo-a-sensoriar-o-ambiente-"  não-aumentar-o-número-de-elementos-percebidos-

!  Avaliação:-estudos-empíricos-realizados-em-ambientes-e-situações-reais-para-as-quais-a-tecnologia-é-proposta.-

!  Dados:-métricas-objeCvas-de-desempenho,-e-entrevistas.--

3-/28--

Masking-

Groupware@LES-

Visão'Geral'da'Pesquisa'

4-/28--

!  Método7usado-#-Estudo-de-Caso- " Não7houve7ciclos7de7ação7e7inves#gação7" Não7se7fixou7o7grupo7de7par#cipantes7

" 297par#cipantes7dis#ntos7(367par#cipações),7117horas7de7entrevistas,7867testes,737protó#pos-

Groupware@LES-

!  Teorias7Subjacentes:7Representação7Espacial7por7Cegos71.   Deficiência772.   Ineficiência73.   Diferença7

Premissa:7cegos7são7capazes7de7adquirir7uma7representação7do7espaço7

The-Man Who Mistook His Wife for a Hat-–-Oliver-Sacks-(Neurologista,-livro-de-casos-clínicos)-

Ilusão-de-Ponzo-

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Fundamentação'Teórica'

5-/28--

Groupware@LES-

Fundamentação'Teórica'

6-/28--

Groupware@LES-

Fundamentação'Teórica'

7-/28--

Figura-3.-Modelo-de-Brambring-para-a-locomoção-de-cegos--

!  Modelo7Teórico:-Brambring,-1985-

EOA$(Esp.$Háp+co)$ EOA$(Esp.$Locomotor)$ETA$ ETA/EOA$Híbrido$

Foco-da-pesquisa7•  Original-•  Menos-invesCgado-•  Potencial-p/-Comput.-

Groupware@LES-

Fundamentação'Teórica'

8-/28--

Groupware@LES-

Fundamentação'Teórica'

9-/28--

NavBelt- GuideCane-

Mapeamento-ultrassom-i>-ruído-audível-

Transferência-de-força-direta-(inspiração-no-cão-guia)-

Feedback-hápCco-

Groupware@LES-

!  Sobrecarga-CogniCva-na-Locomoção-sem-Visão-

!  Inadequação-Postural-

!  Explicitação-de-Mapas-Mentais-(Diferente?-Ineficiente?)-

!  Problemas-de-Orientação-Espacial-e-Geográfica-

!  Visão-Geral-de-uma-Cena:-Dificuldades-e-Estratégias-

!  O7Problema7selecionado7é7relevante7para7a7comunidade7envolvida7

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Relevância do Problema (local)

Estudo'Observacional'

10-/28--

Groupware@LES-

!  Oficinas7de7cocriação-

!

Design'Participativo'

11-/28--

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Relevância do Problema (local)

Groupware@LES-

Design'Participativo'

!  Protó#pos7funcionais-

!

!

12-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'

!  Obje#vo7!  Ocorre7masking?7

"  O-tempo-usado-para-sensoriar-o-ambiente-aumenta?-"  O-wearable-atrapalha-o-indivíduo-a-sensoriar-o-ambiente?-

!  Projeto7do7Estudo7S1- A- B- C- D- E-

S2- B- C- D- E- A-

S3- C- D- E- A- B-

S4- D- E- A- B- C-

S5- E- A- B- C- D-

VS F-S1-"  Lugar7conhecido7pelo7par#cipante7"  Ambiente-não7exclusivo7"  Situações7e7riscos7reais7"  107par#cipantes7+727descartados7

13-/28--

VS VS VS

VS

F-S2-

F-S3-

F-S4-

F-S5-

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Relevância do Problema (local)

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'

14-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'

!

15-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'!  Métrica7Obje#va7

!  Desempenho7rela#vo7do7indivíduo7(conforme7Clark`Carter,71985)7"  Todos-percorreram-a-mesma-distância-"  Não-houve-diferença-significaCva-entre-o-desempenho-com-os-

wearables-e-o-desempenho-com-guia-vidente-

!  Dados7Qualita#vos7!  Entrevistas7semi`estruturadas7!  Análise7do7discurso:7seleção-de-quotes,-categorização,-

contagem-de-recorrências-e-singularidades,-encadeamento-de-evidências-

16-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'

!  Resultado7"  O7Masking7foi7evitado7"  O-ritmo-de-caminhada-é-aproximadamente-igual-ao-óCmo-"  Emergiu-a-necessidade-de-disposiCvos-context<aware:-o-

wearable-deve-comportarise-de-maneira-adequada-ao-ritmo-do-indivíduo-

"  Não-está-claro-se-os-wearables-(luva-e-cinto)-acrescentaram-novos-problemas-de-postura-

"  O-uso-de-avisos-verbalizados-parece-ser-a-razão-do-bom-desempenho-observado-

17-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Masking'

!  Limitações7"  Limitado7ao7contexto7no7qual7foi7realizado7"  O-resultado-parece-sujeito-à-quanCdade-e-distância-entre-os-

beacons-"  Os-resultados-não-indicam-uma-fórmula-única-para-evitar-o-

masking,-mas-um-caminho-para-o-desenvolvimento-de-várias-soluções-baseadas-em-avisos-verbalizados-

"  O-resultado-não-é-exausCvo:-novos-modos-de-feedback-ainda-melhores-podem-surgir-(mulCipieso-hápCco)-

18-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Landmark'Identification'

19-/28--

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Relevância do Problema (local)

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Landmark'Identification'

!  O7wearable7apóia7a7iden#ficação7de7pontos7de7referência?7

!  Restrições:7lugar7desconhecido,7ausência7de7outras7deficiências77

S1- Teste-A- Teste-B-

S2- Teste-A- Teste-B-

S3- Teste-A- Teste-B-

S4- Teste-A- Teste-B-

S5- Teste-A- Teste-B-

S6- Teste-A- Teste-B-

S8- Teste-A- Teste-B-

!  Cada7teste7consiste7em7buscar7os77mesmos727pontos7de7referência7"  Avaliou`se7o7comportamento,7não7a7conclusão7

da7tarefa7"  Tempo7propositalmente7curto-"  Pontos7de7referência7distribuídos7de7forma7

mais7homogênea7possível7(dist.7mín.7de71.5m,7máx.7de72.5m)7

20-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Landmark'Identification'

21-/28--

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Landmark'Identification'

!  Teste7de7Fisher7!  P`valor7<70.00017!  Deveise-rejeitar-a-hipótese-nula-e-aceitar-a-hipótese-alternaCva.-!  A-hipótese-alternaCva-diz-que-há-vínculo-entre-as-variáveis-Teste-

(coluna)-e-Evento-(linha)-!  Evento7Reach7é7mais7provável7de7acontecer7no7Teste7B,7enquanto7o7

evento7Miss7é7mais7provável7de7acontecer7no7Teste7A.--

Evento7 Teste7A7 Teste7B7

Miss- 85- 46-

Reach- 55- 94-

Tabela710.7Tabela7de7Con#ngência7de7eventos7Miss7e7Reach77

22-/28--

Literatura

Estudo Observacional

Teoria, Modelo, Problema, Originalidade, Relevância

Design Participativo

Relevância Local?

S

N

Protótipos, Guide LinesEstudo de

Caso 1

Maskingevitado?

N

Estudo de Caso 2

Aumentou#pontos

Identificados?

S

S

N

Confirmar Hipótese

Refutar Hipótese

Masking evitado, Individualização, Adaptabilidade

Miss < Reach,Estratégia de explo-

ração ñ afetada

Relevância do Problema (local)

Groupware@LES-

Estudo'de'Caso:'Landmark'Identification'

!  Estratégias7de7exploração7aprox.7iguais7

!

Teste-A- Teste-B-

23-/28--

Groupware@LES-

Limitações'

!  Limitações7"  Limitado7ao7contexto7no7qual7foi7realizado7"  O7resultado7parece7sujeito7à7quan#dade7e7distância7entre7os7

beacons7"  Poucos7par#cipantes7(7),7dijcil7generalização7"  Indivíduos7com7surdo`cegueira,7associação7muito7comum,7não7

são7beneficiados7por7esses7resultados7

24-/28--

Groupware@LES-

Contribuições'dessa'Pesquisa'!  O7Masking7foi7caracterizado7na7literatura7e7evidências7empíricas7

foram7adicionadas7"  Referências7espalhadas7entre7‘décadas’77"  Não7há7um7texto7dedicado7ao7assunto7na7literatura77"  O7uso7de7avisos7verbalizados7não7foi7encontrado7entre7os7trabalhos7

relacionados7

!  7Legado7no7IBC:7sensoriamento7c/7iBeacons7

!  Conjunto7(reduzido)7de7recomendações7para7proje#stas7de7wearables7para7deficientes7visuais7

!  Context`aware7devices7para7mobilidade7de7pedestres7cegos:7individualização7da7tecnologia77

25-/28--

Groupware@LES-

Trabalhos'Futuros'

!  Inves#gar7estruturas7usadas7por7cegos7para7representar7o7espaço7

!  Inves#gar7o7efeito7de7wearables7na7postura7dos7indivíduos7

!  Inves#gar7HAR7para7adequar7comportamento7dos7wearables7ao7ritmo7de7marcha7do7indivíduo7

26-/28--

Groupware@LES-

Trabalhos'Futuros'

!

!  Comparação7entre7modos7‘rádio’7(beacons)7e7‘visão7computacional’77"  Desempenho7e7postura7

!  Collabora#ve7‘breadcrumbs’:7inclusão7de7rastros7digitais7no7caminho7

!  Recomendação7de7‘breadcrumbs’7

27-/28--

Groupware@LES-

Produção'de'Artigos'

28-/28--

1.  Designing-Wearables-for-SupporCng-Blind-Mobility:-No-Silver-Bullet-Yet--(A1,-SubmeCdo-p/-IUI,-Resposta-8/dezembro)-

2.  Landmark-IdenCficaCon-for-SupporCng-SpaCal-RepresentaCon-AcquisiCon-by-Blind-Persons-(A1,-submetendo-p/-MobiSys-em-5/dez)-

3.  Wearable-CompuCng:-Accelerometers'-Data-ClassificaCon-of-Body-Postures-and-Movements--(B2,-SBIA’2012,-10-citações)-

4.  QualitaCve-AcCvity-RecogniCon-of-Weight-Liwing-Exercises--(AH’2013,-8-citações)--

5.  Human-AcCvity-RecogniCon-using-Onibody-Sensing-(WebScience’12)-

6.  Virtual-Caregiver:-Colaboração-de-Parentes-no-Acompanhamento-de-Idosos-(SBSC-2012,-3-citações)-

7.  CollaboraCve-Museums:-An-Approach-to-CoiDesign-(A1,-4-citações)-

8.  Coidesigning-CollaboraCve-Museums-using-Ethnography-and-CoicreaCon-Workshops-(SBSC-2011)-

9.  The-Web-of-Things-as-an-Infrastructure-for-Improving-Users'-Health-and-Wellbeing-(WebScience)-

10. Uma-Abordagem-SistemáCca-de-ProtoCpação-ColaboraCva-para-a-Criação-de-Tangíveis-(SBSC’2013)--

Groupware@LES-

Wearables'para'Apoiar'a'Representação'Espacial'

por'Indivíduos'Cegos'Tese-de-doutorado-–-Wallace-Ugulino-–-Dezembro-2014-

Orientador:-Hugo-Fuks-Departamento-de-InformáCca-–-PUCiRio-

*-Baseado-no-texto-da-tese-