Embed Size (px)
Citation preview
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO EN CIENCIAS FORESTALES.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES
RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y
ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE
LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA
“HOYA DE LOJA”
AUTOR: Nelson Aníbal Villa Caigua
DIRECTOR: Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza ASESOR: Ing. Napoleón López Tandazo
LOJA – ECUADOR
2009
ii
CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA
VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO
ZAMORA “HOYA DE LOJA”.
TESIS DE GRADO
Presentada al Tribunal Calificador, como requisito parcial para optar el
titulo de:
INGENIERO FORESTAL
En el Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables de la
Universidad Nacional de Loja.
APROBADA:
Ing. Jorge García Luzuriaga Mg. Sc. PRSIEDENTE
Ing. Hugo Sáenz Figueroa, Mg. Sc.
VOCAL Ing. Manuel Quizhpe Córdova Mg. Sc.
VOCAL
iii Ing. Jorge García Luzuriaga, Mg. Sc.
CERTIFICA:
Que la tesis titulada CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y
ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA
CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”, de
autoría del señor Egresado de la Carrera de Ingeniería Forestal Nelson
Aníbal Villa Caigua ha sido dirigida, revisada y en la misma incorporada
todas la sugerencias hechas por el Tribunal Calificador y luego de su
revisión se ha procedido a su calificación y aprobación, por lo que
autorizo su presentación y publicación definitiva. Loja, 4 de junio de 2009.
Atentamente,
Ing. Jorge García Luzuriaga, Mg. Sc.
PRESIEDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR
iv
Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza
CERTIFICA:
Que en calidad de Director de la tesis titulada: CARACTERIZACIÓN
FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN
NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA
“HOYA DE LOJA”, de autoría del señor Egresado de la Carrera de
Ingeniería Forestal Nelson Aníbal Villa Caigua ha sido dirigida, revisada
y aprobada en su integridad; por lo que autorizo su presentación y
publicación.
Loja, 5 de junio de 2009.
Atentamente,
Ing. Ph.D. Nikolay Aguirre Mendoza
DIRECTOR
v
AUTORÍA Las ideas, conceptos, información y opiniones vertidas en la presente
investigación, así como los resultados y discusión son de exclusiva
responsabilidad del autor:
Nelson Aníbal Villa Caigua.
vi
vii
DEDICATORIA El presente trabajo lo dedico:
v Primeramente a Dios quien me ha dado vida, salud, fortaleza y esperanza; y
porque él me permitió alcanzar mis metas y mis sueños con éxito.
v A mis papás Reinaldo Villa Poma y Mercedes Albertina Caigua Ruales quienes
me apoyaron económica, moral y espiritualmente, lo cual fue mi motivo de
esfuerzo y dedicación.
v A mis hermanas y hermanos que estuvieron presentes y algunos ausentes en
especial a Kléver y Julia, ellos dos fueron un eje de apoyo y motivación más
durante el proceso de mi formación académica profesional.
v A toda mi familia y amigos que de alguna manera me ayudaron a alcanzar con
éxito una de mis metas propuestas en el camino de la vida.
v A mis excompañeros y amigos de las aulas universitarias, quienes de una u otra
forma me motivaron e incidieron para que pueda alcanzar mis logros,
especialmente cuando las dificultades se me hicieron presentes en determinados
momentos del proceso de formación.
vii
AGRADECIMIENTO v A mis papás y hermanos porque me motivaron y no desconfiaron de mi
esfuerzo para cumplir con mis objetivos.
v A la Universidad Nacional de Loja a través del Área Agropecuaria y de
Recursos Naturales Renovables.
v Al Ing. Nikolay Aguirre Mendoza Director de tesis y al Ing. Napoleón López
Tandazo como Asesor por su porte valioso al desarrollo de esta investigación.
v Al Ing. Zhofre Aguirre Mendoza porque me facilitó el tema de investigación y
de una forma desinteresada me supo asesorar en la fase preliminar y
posteriormente en la ejecución de la investigación.
v Al Herbario Reinaldo Espinosa a través del Ing. Zhofre Aguirre Mendoza por
el apoyo logístico brindado para la realización de esta investigación.
v Al personal docente y administrativo de la carrera de Ingeniería Forestal por
compartir sus conocimientos y experiencias enfocadas al campo técnico
científico.
v A los ingenieros Jorge García, Manuel Quizhpe y Hugo Saenz miembros del
tribunal calificador por sus acertadas y oportunas recomendaciones en el
presente trabajo
v A los ingenieros Luís Chalán, Carlos Chimbo y Bolívar merino, quienes
desinteresadamente me orientaron y me ayudaron en el proceso de ejecución
de la tesis.
v A Wilson Medina y Fabián Tamayo, compañeros y amigos que me ayudaron
en el trabajo de campo y que no se rindieron pese a las adversidades del clima
de Loja.
ÍNDICE DE CUADROS Pag. Cuadro 1 Resumen de los tipos de vegetación de la región sur del Ecuador…………………. 10
Cuadro 2 Hoja de campo para toma de datos de los individuos ≥ a 5 cm de DAP para el
bosque natural………………………………………………………………………. 23 Cuadro 3 Modelo de la hoja de campo para toma de datos: arbustos registrados en bosque y
matorral; hierbas registradas en bosque, matorral y páramo……………………….. 23
Cuadro 4 Parámetros ecológicos para el análisis florístico de la Hoya de Loja………………. 23
Cuadro 5 Modelo para conocer la diversidad alfa (α) de la vegetación de la Hoya de Loja en
base a los índices de Shannon………………………………………………………. 24
Cuadro 6 Escala para establecer la diversidad alfa de la vegetación de la Hoya de Loja
basado en Simpson Shannon………………………………………………………... 24
Cuadro 7 Escala para establecer la diferencia o similitud entre los bosques estudiados de la
Hoya de Loja………………………………………………………………………... 24
Cuadro 8 Descripción de los diferentes tipos de cobertura vegetal de la Hoya de Loja. Julio,
2008…………………………………………………………………………………. 28
Cuadro 9 Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más
representativas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera Virgenpamba y
Microcuenca Volcán en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), parte nor-oriental
de la Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………….. 31
Cuadro 10 Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más
representativas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de
1800 m2 (600 m2 por sitio), sector occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008…….. 32
Cuadro 11 Parámetros ecológicos de las principales especies arbóreas y arbustivas más
representativas de los sitios de la Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto
en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte centro oriental de la Hoya de Loja.
Julio, 2008…………………………………………………………………………... 34
Cuadro 12 Parámetros ecológicos de las principales especies vegetales arbóreas y arbustivas
más representativas de los sitios de la Microcuenca Mónica y Microcuenca
Curitroje en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte sur-oriental de la Hoya de
Loja. Julio, 2008…………………………………………………………………….. 35
Cuadro 13 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación de estrato herbáceo de
los sitios Masaca Alto, Cordillera-Virgenpamba y Microcuenca Volcán en un área
de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte nor-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……… 36
Cuadro 14 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo
de los sitios Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 18 m2 (6 m2 por
sitio), parte occidental de la Hoya de Loja. Julio. 2008…………………………….. 38
Cuadro 15 Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato herbáceo
de los sitios Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 12 m2
(6 m2 por sitio), sector centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………. 40
Cuadro 16 Porcentaje de abundancia (%) de la vegetación del estrato herbáceo de los sitios
Microcuenca Mónica y Microcuenta Curitroje en un área de 12 m2, en la parte sur-
oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………………………………………. 41
Cuadro 17 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los
sitios Cordillera Virgenpamba, Cordillera Vía a Zamora, Zamora Huayco Alto y
Microcuenca Volcán en un área de 4 m2 por sitio (total 16 m2), sur-oriental de la
Hoya de Loja. Julio, 2008…………………………………………………………... 42
Cuadro 18 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de los
sitios Cerro Taquil, Villonaco, Uritusinga y Masaca Alto en un área de 4 m2 por
sitio (total 16 m2), zona occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008……………….. 44
Cuadro 19 Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea de páramo de los
sitios Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, en un área de 4 m2 cada sitio
(total 12 m2), sur-occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008………………………. 45
Cuadro 20 Diversidad relativa de las cuatro familias más representativas en cada sitio de
muestreo a nivel de la Hoya de Loja. Julio, 2008………………………………….. 47
Cuadro 21 Análisis de similitud de Sorensen y la diversidad alfa (α) y beta (β) basado en
Simpson y Shannon de la vegetación natural de la Hoya de Loja. Julio, 2008…….. 48
Cuadro 22 Estado de conservación de especies arbóreas y arbustivas de la Hoya de Loja,
basado en las categorías UICN, y Valencia et al, 2000. Julio, 2008………………... 52
Cuadro 23 Estado de conservación de las especies herbáceas del bosque natural, matorral y
páramo de la Hoya de Loja…………………………………………………………. 54
ÍNDICE DE FIGURAS Pág.
Figura 1: Ubicación de la zona de estudio Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya
de Loja” …………………………………………………………………... 19
Figura 2. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del
bosque natural de la Cuenca Alta del Río Zamora………………….
22
Figura 3. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del
matorral de la Cuenca Alta del Río Zamora……………………….. 22
Figura 4. Esquema de muestreo para la toma de datos para la elaboración de
los perfiles estructurales de la vegetación natural de la Cuenca Alta
del Río Zamora…………………………………………………….. 25
Figura 5. Modelo del póster con el resumen de los principales resultados alcanzados
en el estudio de la caracterización florística de la Cuenca Superior del Río
Zamora “Hoya de Loja”……………………………………………………….
26
Figura 6. Vista panorámica desde el sector occidental de la Cuenca Superior del Río
Zamora “Hoya de Loja”…………………………………..........................
27
Figura 7. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya
de Loja”…………………………………………………………………… 30
Figura 8. Perfil vertical de la vegetación del bosque natural en el sitio norte de la
Hoya de Loja “julio, 2008”…………………………………......................
50
Figura 9. Perfil horizontal de la distribución arbórea del bosque natural en el sitio
norte de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”,
2008……………………………………………………………………….
51
Figura 10. Vegetación arbórea y arbustiva de la cordillera oriental de la Hoya de
Loja………………………………………………………………............. 55
Figura 11. Vegetación de la cordillera occidental de la Hoya de Loja………………….
56
Figura 12. Vegetación de los páramos orientales de la Hoya de Loja. Junio,
2008……………………………………………………………………...
57
Figura 13. Vegetación de los páramos occidentales de la Hoya de Loja. Junio,
2008……………………………………………………………………... 58
ÍNDICE DE APÉNDICES Pág.
Apéndice 1. Coordenadas de los 10 sitios de muestreo para determinar la composición florística de la
Hoya de Loja…………………………………………………….………………………... 81
Apéndice 2. Datos totales de los parámetros ecológicos del los sitios de Masaca Alto, Cordillera
Virgenpamba y Microcuenca Mónica………………………………...............................
82
Apéndice 3. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro
Taquil…………………………………..………………………………………………….
85
Apéndice 4. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de Cordillera vía a Zamora y
Zamora Huayco Alto…………………………………………………………………….
88
Apéndice 5. Datos totales de los parámetros ecológicos de los sitios de la Microcuenca Mónica y la
microcuenca Curitroje……………………………………………………………….........
91
Apéndice 6. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo Cordillera.
Virgenpamba, Cerro Taquil, Cordillera Vía a Zamora, Villonaco, Zamora Huayco Alto
y Uritusinga……………...……………………………………………………………...
93
Apéndice 7. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo “Masaca
Alto, Microcuenca Mónica, Microcuenca Volcán y Microcuenca
Curitroje”…………………………………………….......................................................
95
Apéndice 8. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera
Virgenpamba y Cerro Taquil de acuerdo al índice de Simpson y de
Shannon………………………………………………………………………………….
96
Apéndice 9. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Vía a 98
Zamora y Villonaco de acuerdo al índice de Simpson y de
Shannon………………………………………………………………………………….
Apéndice 10. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Zamora Huayco
Alto y Uritusinga de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon………………….….
101
Apéndice 11. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Masaca Alto y
microcuenca Mónica de acuerdo al índice de Simpson y de
Shannon………………………………………………………………………………….
103
Apéndice 12. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio microcuenca
Volcán y microcuenca Curitroje de acuerdo al índice de Simpson y de
Shannon………………………………………………………………………………….
105
Apéndice 13. Análisis total del estado de conservación del las especies arbóreas y arbustivas
registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de
Loja”…………………………………………………………………………………....
108
Apéndice 14. Análisis del estado de conservación de las especies del estrato herbáceo registradas en
el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de
Loja”………………………………...………………………………………………...
113
Apéndice 15. Análisis total del estado de conservación de las especies herbáceo de páramo
registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya
de Loja”………………………………………...……………………………………..
116
1. RESUMEN
El presente estudio responde a la necesidad de disponer de un conocimiento de la
cobertura vegetal natural y su diversidad de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de
Loja”. En este contexto los objetivos que motivaron la realización del presente estudio fue
identificar y cuantificar los tipos de cobertura para conocer su estado actual, determinar la
composición florística, estructura y estado de conservación de las especies identificadas en
los diferentes tipos de cobertura vegetal natural y la difusión de los resultados obtenidos.
Para determinar la diversidad, composición florística y estructura se realizaron 30
levantamientos en los diferentes ecosistemas, 10 en bosque natural (transectos de 50 x
10m), 10 en matorral (transectos de 20 x 5m) y 10 en páramo (miniparcelas de 2 x 2m).
La selección de los sitios de muestreo estuvo en función de la distribución de la
vegetación en la Hoya de Loja. En cada una de las parcelas se registró y contabilizó todos
los individuos presentes, registrando parámetros dasométricos (DAP, HT, HC y DC) y se
colectaron muestras botánicas fértiles con duplicados para la identificación en el “Herbario
Loja” y se calcularon parámetros ecológicos de Densidad, Densidad Relativa, Dominancia
Relativa, Índice de Valor de Importancia, Índice de Diversidad de Shannon y de Simpson
e Índice de Similitud de Sorensen. Además se seleccionó un transecto y se determinó la
estructura florística (perfiles vertical y horizontal).
Entre los principales resultados se manifiesta que se registraron un total de 208 especies
entre árboles y arbustos en 97 géneros y en 48 familias; 90 especies de hierbas en estrato
herbáceo y 49 especies de páramo, con densidades promedio de 1340 indiv/ha en bosque
natural, 7600 indv/ha en matorral y 160000 indv/ha en páramo; las familias más
representativas son: Melastomataceae, Rubiaceae y Asteraceae. Asimismo se registró un
total de 19 formaciones vegetales, destacándose las más importantes las formaciones de
tipo natural y de las cuales el Bosque de Neblina Montano que bordea las cinco mil
hectáreas y el Matorral Húmedo Montano Alto con algo más de dos mil hectáares.
En el análisis del estado de conservación se determinó que existen 37 especies endémicas
entre árboles, arbustos y hierbas catalogadas por la UICN (Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza), 5 en peligro (EN), 5 Preocupación menor (LC), 22
Vulnerable, 1 Datos insuficientes (DD) y 4 Casi Amenazada (NT).
ABSTRACT
This study responds to the need to have a knowledge of the natural vegetation cover and
diversity of the upper Rio Zamora (Hoya de Loja). In this context the objectives that
motivated the conduct of this study was to identify and quantify the types of coverage for
its current state, determine the floristic composition, structure and conservation status of
species identified in different types of natural vegetation and dissemination of findings.
To determine the diversity, floristic composition and structure in 30 surveys were
conducted in different ecosystems, natural forest in 10 (50 x 10m transects), 10 in
scrubland (transects 20 x 5m) and 10 in páramo (miniparcelas 2 x 2m). The selection of
sampling sites was based on the distribution of vegetation in the Hoya de Loja. In each
plot was recorded and counted all individuals present, recording dasometric parameters
(DBH, HT, HC and DC) and fertile plants were collected with duplicate samples for
identification in the “Herbario Loja” and ecological parameters were calculated from
Density, relative density, relative dominance, importance value index, Shannon index and
Diversia Simpson and Sorensen similarity index. Also selected a transect and determined
the floristic structure (vertical and horizontal profiles).
The main results states that there were a total of 208 species of trees and shrubs in 97 and
48 families, 90 species in the herbaceous layer of grasses and 49 species of moorland, with
average densities of 1340 indiv / ha in natural forests, 7600 Indv/ha in scrub and indv
160,000/ha in moor; most representative families are: Melastomataceae, Rubiaceae and
Asteraceae. Also recorded a total of 19 plant formations, standing out the most important
type of natural formations and which montane cloud forests bordering the five thousand
hectares and the Upper Montane Rain Matorral just over two thousand hectares. In the
analysis of the conservation status was determined that there are 37 species endemic trees,
shrubs and herbs listed by the IUCN (International Union for Conservation of Nature), 5
endangered (EN), 5 minor concern (LC), 22 Vulnerable, 1 Data Deficient (DD) and 4 Near
Threatened (NT).
2. INTRODUCCIÓN El Ecuador es considerado entre los países megadiversos del planeta (Myers et al. 2000).
En este contexto Jorgensen et al (1999) reportan que existen 15901 especies de plantas
vasculares para el Ecuador, de las cuales 4173 son endémicas y 595 introducidas. Por
ejemplo Valencia et al (2000) menciona que de las plantas endémicas del Ecuador sólo
4011 especies están aceptadas es decir el 26% de la flora nativa del país. La región andina
cuenta con una amplia distribución de los bosques andinos los cuales abarcan la mayor
diversidad de especies florísticas del país (Aguirre et al 2006), lo que significa que existen
9865 especies (64 % del total), dado por la diversidad de climas, rangos altitudinales, la
presencia de las cordilleras oriental y occidental (Baquero et al 2004). La gran variedad de
regímenes climáticos tienen efecto en la variedad, en la extensión de los tipos de
vegetación y en la diversidad de la flora del Ecuador Jorgensen et al (1999).
El esfuerzo más reciente para la clasificación de la vegetación de Ecuador refiere a todos
los bosques montanos entre 1800-3000 m de altitud (Sierra, 1999). Así por ejemplo
Lozano (2002) manifiesta que la flora en el sur del Ecuador se constituye entre las más
ricas y diversas del mundo constituida por varios tipos de vegetación dados por los
diferentes climas. Mientras tanto que Lozano et al (2003), señala que el área del Parque
Nacional Podocarpus se caracteriza por ser un sitio único que alberga un gran número de
especies endémicas. En cambio Bussmann (2005) sostiene que pocos son los estudios
sobre la flora de la Provincia de Loja o apenas brindan breves descripciones de su
vegetación. Sin embargo Aguirre et al (2000) describe algunos datos sobre la vegetación
de las región sur del Ecuador, por ejemplo señala que en la provincia de Loja existen 3039
especies (19.1% de las especies del Ecuador) y 639 endémicas, en Zamora Chinchipe 2715
especies (17.7% de las especies del Ecuador) y 568 endémicas y en El Oro 1294 especies
(8.2% de las especies del Ecuador) y 228 endémicas.
Aguirre et al (2006), menciona que los remanentes de bosque que existen actualmente en
la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” son hábitats que poseen condiciones
favorables únicas para la conservación in situ como una estrategia importante y necesaria
para garantizar la permanencia de estos ecosistemas naturales a largo plazo. Esto reafirma
Baquero et al (2004) indicando que existe la necesidad de contar información actualizada
referente a los remanentes de la vegetación natural ya que se constituye en uno de los
intereses más importantes para los países con ecosistemas diversos especialmente los de la
región sur del Ecuador y muy particularmente los de la Hoya de Loja debido a que
suministra muchos elementos de juicio en relación con el conocimiento de los recursos
naturales, no sólo para los usuarios, sino también para la toma de decisiones por parte de
las autoridades regionales o de desarrollo. Para Morocho et al (2003), la diversidad
florística de la provincia de Loja es muy amplia por lo cual es considerada como el jardín
botánico del Ecuador, sin embargo sufre una constante destrucción de sus bosques
convirtiéndose luego en un paisaje erosionado y desertificado.
En el caso de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”, existe la necesidad de
obtener información temática actualizada referente a la vegetación natural remanente
especialmente con la composición y la estructura de la vegetación natural. Por ejemplo,
Lozano et al (2003) recomienda que se deba complementar el análisis específicamente de
las especies endémicas del sur de la Hoya de Loja (Parque Nacional Podocarpus). Por ello
esta investigación se ha denominado: Caracterización Florística y Estructura de la
Vegetación Natural de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”, con el fin de
determinar los recursos florísticos actuales. Esto lo enfatiza Baquero et al (2004)
señalando que una caracterización de este tipo es una herramienta importante de
planificación y toma de decisiones para realizar planes de monitoreo y para evaluar y
mantener los procesos de conservación de los diferentes ecosistemas, así también indica
que un mapa de cobertura vegetal sirve para priorizar intervenciones de aprovechamiento
de los recursos naturales o como planificación catastral municipal. De este modo, en el
presente estudio se determinó varios tipos de cobertura vegetal natural y antrópica, siendo
los más representativos respecto de el área de estudio: el Bosque de neblina montano con
el 21 %, el Bosque siempreverde montano alto 5.0%, el Matorral húmedo montano alto
con el 7.5%), Matorral húmedo montano bajo 496.1 ha (1.8%), el Páramo arbustivo 0.5%
y Páramo herbáceo 145.2 ha (0.5%); de tal manera que dicho estudio contempla
información actualizada de la Hoya de Loja exclusivamente de cobertura vegetal,
composición florística, estructura de la vegetación y el estado de conservación de las
especies.
La presente investigación fue implementada con finalidad de cumplir con los siguientes
objetivos:
Objetivo general
ü Contribuir al conocimiento de la composición y estructura florística de la vegetación
natural de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” para apoyar a su
conservación y uso sustentable.
Objetivos específicos
ü Identificar y cuantificar los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior
del Río Zamora, a través del uso de imágenes satelitales y fotografías aéreas para
conocer su estado actual.
ü Determinar la composición florística, estructura y estado de conservación de
las especies identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural de la
Cuenca Superior del Río Zamora, mediante el análisis de los libros rojos de las
especies vegetales y el establecimiento de transectos y parcelas de muestreo.
ü Difundir los resultados obtenidos y puestos a consideración de los interesados
para su conocimiento.
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1. BOSQUES TROPICALES
En los bosques tropicales la temperatura y luz permanecen casi constantes en el año y
donde la lluvia está distribuida uniformemente, sin embargo estos bosques a nivel global
se han perdido más de la mitad y el índice de deforestación casi se ha duplicado durante la
década de 1980. El bosque tropical es la más hermosa celebración con que la naturaleza ha
embellecido la superficie del planeta y su diversidad biológica es legendaria. Posiblemente
los bosques tropicales son el hogar hasta del 90% de todas las especies de la tierra. Sin
embargo, un área de bosque húmedo del tamaño de 6 campos de fútbol se destruye aún
cada minuto de cada día (Porritt, 2000).
3.2. LOS BOSQUES NATIVOS ANDINOS ECUATORIANOS Los Ándes del Ecuador se extienden aproximadamente 690 km entre la frontera con
Colombia y Perú, con un ancho este-oeste de 120 y 200 km. Actualmente, esta región es la
más poblada del país, causando mucha presión sobre los recursos. Sin embargo, se
encuentra una flora única y rica en especies y ecosistemas determinados por su topografía
inclinada y su rango altitudinal y latitudinal. Se ha registrado que la flora ecuatoriana
posee entre 20.000 y 25.000 especies de plantas vasculares, es decir un 10% de la flora
mundial (Baquero, 2004). El Bosque Montano Bajo (1800-2150 m), muestra 2-3 estratos
arbóreos muy diversos, con árboles de 20-35 m de altura, y es un clímax mosaico típico. A
altitudes de 2100-2650 m la estructura del bosque y la composición florística cambia
totalmente. El Bosque Montano Alto Representando una vegetación monotípica con un
sólo estrato arbóreo de 5-10 m de altura (Bussmann, 2005).
3.2.1. Importancia de los bosques nativos andinos La gran diversidad biológica de los bosques de la región andina es de capital importancia
para el ecosistema agrario y consecuentemente también para las necesidades vitales de
base de millones de familias de campesinos. Los bosques situados con frecuencia en las
escarpadas pendientes de los Andes, cumplen además otras funciones esenciales para la
vida; por ejemplo, protegen de la erosión y de los desprendimientos de tierras o regulan el
metabolismo hídrico de los suelos de enorme importancia para el abastecimiento de agua
potable y la alimentación de los sistemas de riego (Ecobona, 2006).
Los bosques tropicales húmedos han constituido siempre un aspecto esencial para los
patrones de vida de la población y continúan teniendo una importancia ambiental, social y
económica fundamental en el desarrollo local, nacional y mundial. Es precisamente esta
importancia de los bosques para todas las comunidades y el creciente conocimiento que la
degradación y las pérdidas continúan, lo que incentiva a los gobiernos y a las distintas
agencias internacionales a continuar esforzándose en encontrar y realizar nuevos y mejores
métodos para la ordenación y mantenimiento de los bosques (FAO, 1997).
3.2.2. Situación de los bosques nativos
En el ámbito global existe información sobre la forestería de los países andinos en torno a
los recursos forestales andinos de Bolivia, Ecuador, Perú y Venezuela. La región andina
de Bolivia cuya área total es de 300.000 Km² tiene 116.000 Km² de áreas con vegetación
arbórea y/o arbustivas, las cuales se encuentran completamente degradadas o en riesgo de
desaparecer a causa de presiones antrópicas que buscan como cubrir necesidades
inmediatas y de sobrevivencia de las comunidades. En el Ecuador la mayor presión que
sostienen los bosques es básicamente el avance de la frontera agrícola, deforestándose
anualmente entre un 2 y 3 %. El número de hectáreas de bosques nativos en la zona
altoandina es de aproximadamente 3’500.000 ha. La deforestación y la tala ilegal es un
problema crítico en la zona Andina de Ecuador. La zona andina del Perú es la región con
mayores y más graves problemas de erosión, ya que de los registros el 72 % es
considerado como erosión severa. En Venezuela, la tasa anual de deforestación es de 2.72
%, una de las principales causas de la deforestación es la expansión de la frontera agrícola;
tumba de bosques naturales y la introdución de la agricultura en zonas con potencial
forestal (Arica, 2002).
De acuerdo a Lozano (2002), los bosques montanos en el norte del país poseen una baja
diversidad florística; mientras que los que existen en la provincia de Loja han demostrado
ser florísticamente más diversos según como se indica que en transectos de 10 x 50 m se
ha registrado un promedio de 24 especies en 154 árboles mayores o iguales a 5cm de DAP
y una densidad de 3086 individuos/ha.
3.2.3. Clasificación de los bosques andinos
La región tropical de los Andes ubicada al norte de América del Sur goza de una gran
diversidad biológica, razón por lo cual ha sido reconocida mundialmente como una región
estratégica hacia donde deben ser enfocados los esfuerzos de conservación. En los Ándes
Tropicales se encuentran los páramos y bosques montanos, un paisaje de ecosistemas de
montaña caracterizado por páramos húmedos y bosques montanos siempreverdes; cuya
área es reconocida por sus altos índices de diversidad y su alto grado de endemismo (The
Nature Conservancy et al, 2005).
En el caso de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja” de acuerdo a Sierra et
al, (1999), esta pertenece a las formaciones naturales de la Sierra del Ecuador entre las
cordilleras occidental y oriental de los Ándes en la subregión sur. Además incluye las
estribaciones de las montañas de dichas cordilleras y sus lomos que se extienden a lo
largo de las provincias de Azuay, Cañar y Loja. De acuerdo con esta descripción se
considera la siguiente clasificación de los bosques andinos de la región sur del Ecuador.
Cuadro 1. Resumen de los tipos de vegetación de la región sur del Ecuador Tipo de vegetación Especies dominantes Características ecológicas Distribución Ecosistemas de páramos y subpáramos.
Presentan climas muy frios. (Centro de Geomática Ambiental, 2005).
Se encuentran desde los 3000 m.sn.m.
Bosque de neblina montano
Bomarea spp. (Amaryllidaceae); Anthurium corrugatum, Anthurium spp. (Araceae); Oreopanax andreanus (Araliceae); Ceroxylon parvifrons, Ceroxylon vogelianum; Geonoma lindeniana; Wettinia aeqatorialis (Arecaceae); Alnus acuminata (Betulaceae); Podocarpus oleifolius (Podocarpaceae).
Bosques cargados con abunadnte musgo, epifitas, Bromelias y helechos (Sierra et al, 1999).
se distribuye desde los 1800 a 2800 en los flancos de la cordillera oriental de las provincias de Cañar, Azuay y Loja
Bosque siempreverde montano alto
Oreopanax impolitus, Oreopanax obscurus, Oreopanax sessiliflorus (Araliaceae); Clethra resoluta, Clethra ovalifolia Clethraceae); Bejaria resinosa, Cavendisha reticulata (Ericaceae).
Suelos cubiertos por una densa capa de musgo y los arboles crecen irregularmente y bifurcados (Sierra et al, 1999).
Se distribuye desde los 1800 a 3100
Bosque siempreverde montano bajo
Geonoma weberbaueri (Arecaceae), Cecropia montana (Cecropiaceae), hyeronima macrocarpa (Euphorbiaceae), Podocarpus sprucei (Podocarpaceae)
Bosque muy húmedo, árboles muy grandes, alta humedad atmosférica por la presencia de precipitación horizontal (Aguirre et al, 2006)
Se distribuye desde los 1300 a 1800
Matorral húmedo montano bajo
aAnthurium cutucuense, Anthurium santigoense (Araceae); Guzmania asplundii, Guzmania spp., pitcairnia andreetae (Bromeliaceae).
Formación vegetal es extremadamente densa y se encuentra en los filos de las colinas o montañas, donde los árboles poseen abundante musgo, epifitas y hepáticas (Sierra et al, 1999).
Se distribuye desde los 1200 a 1800 (Sierra et al, 1999).
Páramo arbustivo
Azorella pedunculata, Azorella aretioides, Azorella corimbosa (Apiceae); Baccharis spp., Culcitium spp., Chuquiragua jussieu, Diplostephium rupestre, loricaria spp. Oritrophium spp., senecio spp., Werneria humilis, Werneria nibigena (Asteraceae).
Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos, Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos plantas en roseta y plantas en almohadilla en los páramos más húmedos (Sierra et al, 1999).
Esta formación vegetal se encuentra sobre los 1300 m
Páramo herbáceo
Chuquiraga jussieui y Valeriana convallariode Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos, Las hierbas en penachos son reemplazadas por arbustos, hierbas de varios tipos plantas en roseta y plantas en almohadilla en los páramos más húmedos (Sierra et al, 1999).
Se distribuye a partir del paramo arbustivo
3.2.4. El Sistema de clasificación de nature serve (Josse et al. 2003)
Josse et al (2003), presenta los fundamentos de una clasificación concebida teóricamente
que se desarrolla para cubrir el vacío en América Latina de unidades de vegetación de
mediana escala, estandarizadas desde el punto de vista de su concepto, resolución y
criterios. La División Ecológica puede considerarse como el único nivel jerárquico por
encima de los sistemas ecológicos, es decir, estos últimos se agrupan o anidan dentro de
las divisiones ecológicas. Otro componente debe ser el de la estructura de la vegetación.
Sin embargo, en este caso las categorías fisonómicas típicas (bosque, matorral, herbazal,
herbáceo de almohadillas) servirán para denominar la fisonomía predominante en el
sistema, lo que no excluye de la definición o concepto del sistema a las comunidades que
forman parte de él pero que pueden tener diferente fisonomía o estructura (Baquero,
2004).
3.3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA La composición florística es el conjunto de plantas que forman parte de una formación
vegetal natural o plantada. La diversidad en la composición florística depende de los
siguientes factores:
Ø El clima con todas sus manifestaciones de temperatura, vientos, humedad ambiental y
radiación.
Ø El sistema orográfico y el suelo con todas las características físicas, químicas y
microbiológicas.
Ø En menor importancia, los animales también actúan como agentes dispersantes de
semillas así como también la vegetación circundante y las características de especies
vegetales. (Rosales y Sánchez, 2002).
3.4. DIVERSIDAD FLORÍSTICA
En el bosque nublado andino tropical la vegetación de las estribaciones de la cordillera
parece ser la más rica y la mayor diversidad de especies se encuentra en los bosques
premontanos al pie de las vertientes de los Andes. La mayor diversidad florística del
Ecuador parece estar en la región andina, con 9.865 especies o el 64% aproximadamente
del total, lo cual se atribuye a la diversidad de climas, el rango de altitudes debido a la
presencia misma de los Andes, a los diferentes tipos de suelo, a la exposición diferencial
entre la cordillera oriental y la occidental, y también a la complejidad geológica y
geomorfológica (Baquero, 2004). Esto se traduce en la presencia de múltiples hábitats en
áreas muy locales, con presencia de especies de distribución restringida y por lo tanto, con
un alto grado de vulnerabilidad. A pesar de la importancia múltiple de estos ecosistemas,
la destrucción y deterioro acelerado de los recursos naturales y en especial de la
vegetación natural, amenazan con extinguir muchas especies y sus interrelaciones
(Baquero, 2004).
3.5. ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN
Los estudios de la vegetación permiten identificar y cuantificar la composición florística
de las categorías de la cobertura vegetal mediante el uso de métodos de muestreo por
cuadrantes y la aplicación de los parámetros ecológicos (Aguirre & Aguirre, 1999).
3.5.1. Parámetros ecológicos
Los parámetros ecológicos recomendados por Aguirre (1999) para el estudio de la
cobertura vegetal son: densidad, densidad relativa, dominancia relativa, diversidad relativa
e índice de valor de importancia.
Ø Densidad. La densidad (D) está dada por el número de individuos de una o de todas
las especies por unidad de área o superficie. Para este cálculo se debe realizar
muestreos en zonas representativas (Aguirre &Aguirre, 1999). Para el efecto se utiliza
la siguiente ecuación matemática:
muestreadaáreadeTotalespecieunadeindividuosdetotalND ...
.....º.=
Ø Densidad relativa. De acuerdo a lo que manifiesta Aguirre & Aguirre (1999), la
densidad relativa (DR) permite tener una idea del número de individuos de una
especie con relación al total de individuos de una población. Para este cálculo se
utiliza la siguiente fórmula:
100..º....º. xDR individuosdetotalNespecieporindividuosdeN=
Ø Dominancia relativa. La dominancia relativa (DmR) se define como el porcentaje de
biomasa (área basal o superficie horizontal) que aporta una especie. Se expresa por la
relación entre el área basal (G = 0,7854 x DAP2) del conjunto de individuos de una
especie y el área muestreada. Se usa para árboles y arbustos (Aguirre & Aguirre, 1999
citados por Placencia y Rodríguez, 2007). Para el cálculo se aplica la siguiente
fórmula:
100......... xDmR especieslastodasdebasalAreaespecieladebasalArea=
Ø Diversidad relativa de cada familia. Aguirre & Aguirre (1999), señalan que la
diversidad relativa (DvR) se da por la heterogeneidad de especies en un área
determinada, es decir el número de especies diferentes que se pueden encontrar en una
determinada superficie. Esta diversidad se la calcula con la siguiente ecuación
matemática:
100..º....º. xDvR especiesdetotalNfamiliaporespeciesdeN=
Ø Índice de valor de importancia. Este parámetro indica cuan importante es una
especie dentro de una comunidad. La especie con > IVI, significa que es más
dominante ecológicamente; es decir que absorbe muchos nutrientes, ocupa un mayor
espacio físico y controla en un alto porcentaje la energía que llega a ese sistema
(Aguirre & Aguirre, 1999). El cálculo de este parámetro se lo realiza utilizando la
siguiente fórmula:
DmRDRIVI +=
Ø Frecuencia relativa. De acuerdo como manifiestan Aguirre & Aguirre (1999), la
frecuencia relativa (FR) permite conocer las veces que se repite una especie en un
determinado muestreo. Se calcula aplicando la siguiente fórmula:
100...º......º. xFR smuestreadaparcelasdetotalNespecieslaestádondeparcelasdeN=
3.5.2. Índices de diversidad Los índices de diversidad permiten medir la biodiversidad que se manifiesta en la
heterogeneidad a nivel de un ecosistema (biodiversidad alfa α) y en la heterogeneidad a
nivel geográfico (biodiversidad beta β) de las poblaciones o de las comunidades. El
modelo utilizado consiste en desglosar la diversidad en tres componentes: diversidad alfa
o local, diversidad beta o tasa a la que se acumulan nuevas especies en una región y
diversidad gamma o globales de una región (Placencia & Rodríguez, 2007).
Ø Diversidad alfa, la diversidad alfa mide la riqueza o heterogeneidad de especies de
un sitio o comunidad. Este índice es el que más se acerca al concepto de riqueza de
especies y puede ser utilizado para comparar el número de especies en ciertos lugares o
tipos de ecosistemas. Se calcula utilizando los siguientes índices: índice de diversidad de
comparación de Margalet y Menhinick, índice basado en dominancia de Simpson y el
índice de equidad de Shannon-Wiener, siendo estos dos últimos los más usados (Placencia
& Rodríguez, 2007).
El índice de Simpson se basa en la teoría de las probabilidades, se calcula con los
siguientes índices:
• Índice de dominancia de Simpson (σ ), se basa en la probabilidad de que dos
individuos tomados al azar correspondan a la misma especie. Se calcula con la
siguiente ecuación:
∑= )( 2Piσ NnPi =
Don
de: Pi = Promedio de individuo
σ = Índice de dominancia n = Nº de individuos de la especie N = Nº de todas las species
• Índice de diversidad de Simpson ( λ ), se basa en la probabilidad de que dos
individuos tomados al azar pertenezcan a especies diferentes. Se calcula utilizando
la siguiente ecuación:
σλ −= 1
Don
de : λ = Índice de diversidad σ = Índice de dominancia
• Índice de diversidad de Shannon ( H ′ ) los valores H ′ en la naturaleza suelen
oscilar entre 1,5 y 3,5 excediendo raramente hasta 4,5 bits (bits = unidad de medida
de información equivalente a la elección entre dos posibilidades igualmente
probables). Se calcula con la siguiente ecuación:
∑−=′ )/(LnPiPiH
Don
de: H ′ = Índice de Shannon
Ln = Logaritmo natural de N Pi = Proporción del numero total de individuos que
constituye la especie i
• Índice de equitatividad de Shannon (E), la entropía máxima de (H max) para una
cierta riqueza se da cuando la distribución de objetos repartidos entre las diferentes
clases es equiprobable. De este modo E adquiere cualquier valor entre 0 y 1, donde
1 representa la condición de homogeneidad en la distribución de los elementos y 0
la posibilidad de heterogeneidad (Placencia & Rodríguez, 2007).
maxHHE
′=
Don
de:
E = Equitabilidad H ′ = Índice de Shannon H max = Ln del total de especies
Ø Diversidad beta, La diversidad beta ( β ), mide la diversidad de dos o más hábitats
mediante la similitud o comparabilidad. Se calcula a través de los índices cualitativos de
Jaccard y Sorensen y el cuantitativo de Sorensen; siendo los dos últimos los más
utilizados. La respuesta cercana a 0 diferente y las cercanas a 1 similares.
• Índice de similitud de Sorensen (ISS)
1002 xba
cI ss +=
Don
de: a = Nº de especies presentes en la zona A
b = Nº de especies presentes en la zona B c = Nº de especies presentes en la zona C
• Índice cuantificable de Sorensen (ICS)
1002 xbNaN
pNI cs +=
Don
de: aN = Nº total de individuos en la zona A
bN = Nº total de individuos en la zona B pN= ∑ de abundancia mas baja de cada una de las especies
compartidas entre las zonas
Ø Diversidad gamma, la diversidad gamma )(γ se manifiesta en la heterogeneidad a
nivel geográfico. Esta diversidad permite comparar grandes áreas que contienen
comunidades biológicas diversas o grandes áreas. De acuerdo a Moreno (2001), este
índice se obtiene mediante los siguientes cálculos basados en: la riqueza de especies, el
índice de Shannon y el índice de Simpson, siendo estos dos últimos los más utilizados por
ser más confiables.
3.6. ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES
Los bosques lluviosos se caracterizan por tener una estructura única en la vegetación, que
consiste en varias capas verticales. Mostacedo et al (2000), manifiesta que en cada una de
las unidades de estudio debe realizarse un levantamiento de la vegetación en superficies de
50 x 10 m, aunque no es una regla, pero con la finalidad de elaborar los diagramas de
perfil. El levantamiento se puede efectuar a partir de cualquier clase diamétrica o altura y
se describe la forma y proyección de la copa en el suelo. Por su parte Rosales & Sánchez,
(2002), en la estructura del bosque se distinguen los estratos arbóreos, arbustivo, herbáceo
y muscinal. El estrato arbóreo está formado por elementos florísticos leñosos con alturas
mayores a 5 m. Arbustivo, constituido por individuos semileñosos o leñosos con alturas
inferiores a 5 m. En el estrato herbáceo alcanzan alturas máximas de 1 m.
3.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES
En el sur del Ecuador en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, las áreas protegidas
como el Parque Nacional Podocarpus y los 20 bosques protectores, brindan una serie de
beneficios sociales y servicios ambientales; asi por ejemplo, el área de bosque y
vegetación protectora (ABVP) “Hoya de Loja” que tienen una importancia especial para la
ciudad de Loja por estar ubicado en las partes altas y con importantes áreas de bosque
natural especialmente en el flanco oriental, lo cual ofrece la regulación hídrica y aporte de
agua para la ciudad. Además este flanco oriental se destaca por ser un área de gran
importancia por su riqueza biológica y su ubicación estratégica en el límite inmediato al
Parque Nacional Podocarpus que lo sitúa como un bosque que merece mayor atención y
conservación dadas las amenazas y presiones a las que está expuesto. En el flanco
occidental, la mayor superficie de este bosque ha sido transformada en áreas
agropecuarias, quedando pequeños relictos de bosque en áreas de difícil acceso. Los
ecosistemas más representativos de este bosque protector son los ecosistemas de páramos
y bosque andino, donde se han reportado altos niveles de diversidad y endemismo
(Aguirre et al 2006).
3.8. ESTUDIOS SIMILARES EN LA PROVINCIA DE LOJA.
La provincia de Loja por su diversidad florística es considerada como “Jardín Botánico del
Ecuador”. Sin embargo acciones antrópicas han provocado la disminución de la cobertura
vegetal, alteración de hábitats, cuyas especies que existen están en peligro de extinción.
Cueva & León (2005), en el estudio realizado en el bosque nativo “El Colorado” en el
cantón Puyango, se indica que en una hectárea se han registrado 1421 individuos ≥ 5 cm
de DAP, en 59 especies, 52 géneros y 33 familias. La estructura diamétrica del bosque El
Colorado posee una tendencia de “J” invertida propia de bosques nativos en recuperación.
En cambio Encalada y Montalván (2007), en el estudio realizado en el bosque nativo “El
Limo” del cantón Puyango, indican que en una hectárea se han registrado 1044 individuos
≥ 5 cm de DAP en 47 especies, en 36 géneros y en 26 familias. De igual manera se señala
que la estructura diamétrica refleja una típica “J’ invertida característica de individuos
jóvenes o bosque nativos en recuperación. Sin embargo Granda y Guamán (2006), en el
estudio realizado en los bosques secos “Algodonal” y “La Ceiba” en los cantones Macará
y Zapotillo respectivamente, indican que florísticamente estos bosques son mejores porque
presentan un buen estado de conservación frente a los bosques deciduos y semideciduos de
la costa ecuatoriana. En cuanto a la estructura diamétrica, se señala que presentan una
tendencia de “J” invertida característica de bosques nativos en proceso de recuperación.
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La Cuenca Superior del Río Zamora (ver figura 1) se encuentra distribuida en un rango
altitudinal de 1880 a 3438 m.s.n.m. y una precipitación de 700 – 800 mm (Centro de
Geomática Ambiental, 2008). Posee un clima templado andino, una temperatura promedio
de 18 ºC y una humedad relativa media de 75,4% máxima entre diciembre a mayo y
mínima de junio a noviembre (Municipio de Loja, 2007). Se caracteriza por tener una
topografía irregular rodeada de varias elevaciones, por lo que se ha desarrollado en una
longitud aproximada de 12 Km y 4 Km de ancho (Municipio de Loja, 2002). Su hidrología
está conformada por los ríos Zamora y Malacatos intersectándose entre sí para luego
precipitarse al oriente por una ruptura en la cordillera real (Jimbilla) (Carrera, 2006).
Políticamente, el área de estudio se ubica dentro del cantón Loja, que limita al Norte con
el cantón Saraguro, al Sur y el Este con la provincia de Zamora Chinchipe, al Oeste con
los cantones: Catamayo, Gonzanamá y Quilanga; sin embargo dicha área de estudio dentro
del cantón Loja limita al norte con los barrios Challipacha, Jesús María, Jimbilla, las
Palmas y Puralta; al sur con el barrio Pueblo Nuevo, al este con la provincia de Zamora
Chinchipe y al oeste con el cantón Catamayo y los barrios Macainuma, Guangora, Cera y
Taquil (Instituto Geográfico Militar, 1999).
Geográficamente el área de estudio se encuentra localizada entre las siguientes
coordenadas (Centro de Geomática Ambiental, 2008):
Coordenadas geográficas Coordenadas UTM Latitud Longitud Latitud Longitud 03° 50’55” a 04°06´58” S
79°07’59” a 79°16´18” W 9544772 m – 9574412 m Norte 691900 m – 707247 m Este
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
L O J A
A y u m a
B e l la v is t a
B o l o n i a
C a r ig a n
C e ra
C h a l l ip a c h a
C h in g u i la n c h i
E l C a p u lí
E u c a l ip to s
G u a n g o ra
H u a c a p a m b a
Je s ú s M a r ía
Ji m b il la
L a A rg e n t in a
L a B a n d a
L a C h o n t a
L a P a lm a
L a s T re s L e n g u a s
M a c a in u m a
M a s a c a
M o n t u p e
P a c a yp a m b a
P u e b lo N u e b o
Q u i llu y a c u
R u m ic o rra l
R u m is h it a n a
S a l a p a A lt o
S a l a p a B a j o
S a n Is id ro
S h u c u s
S o l a m a r
T a q u i l
V irg e n P a m b a
6 9 0 0 0 0
6 9 0 0 0 0
6 9 7 5 0 0
6 9 7 5 0 0
7 0 5 0 0 0
7 0 5 0 0 0
9547500 9547500
9555000 9555000
9562500 9562500
9570000 9570000
H o ya d e L o ja
A r e a u r b a n a
R e d h íd r ic a
# P o b la d o s
R e d v ia l
L E Y E N D A
N
5 0 5 K iló m e t ro sE s c . 1 :2 0 0 0 0 0
Figura 1: Ubicación de la zona de estudio Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
4.2. METODOLOGÍA
4.2.1. Identificación y cuantificación de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca
Superior de Río Zamora
Primeramente se recopiló la información secundaria existente en el Centro de Geomática
Ambiental de la Universidad Nacional de Loja de donde se obtuvo una imagen satelital
ASTER-2007 la misma que cubrió aproximadamente el 80% del área de estudio; mientras
que para el 20% del área restante fue necesario complementar con fotografías aéreas,
específicamente para la parte sur.
Se procedió a la delimitación del área de estudio empezando por los límites geográficos
de la Cuenca Superior del Río Zamora, luego considerando el relieve y utilizando un
modelo digital de elevaciones 3D del Software ARC Gis 8.3 y sobreponiendo los
polígonos de cobertura vegetal se realizó dicha delimitación (Placencia & Rodríguez,
2007). Luego se identificó los tipos de cobertura vegetal natural del área de estudio
utilizando fotografías aéreas en formato digital (año 2003) e imagen satelital ASTER
(tamaño píxel 15 x 15 m). En las fotografías aéreas se procedió a la georeferenciación,
posteriormente se armó el mosaico y luego se hizo la interpretación visual en base a la
textura que presentaron los colores. Seguidamente, en las fotografías aéreas e imagen
satelital se hizo la poligonización de los diferentes tipos de cobertura vegetal identificada.
Utilizando el Software Arc View 3.2 se procedió a digitalizar los polígonos de unidades
de vegetación de las fotografías aéreas y de la imagen satelital. Esta digitalización se la
realizó en base a las diferentes tonalidades de reflactancia que presentaron los tipos de
cobertura vegetal tanto en la imagen satelital como en las fotografías aéreas, luego se
asignó la nomenclatura (base de datos) y su leyenda correspondiente. Para la asignación de
la nomenclatura de la cobertura vegetal se utilizó la propuesta planteada por Sierra et al.
(1999) y los códigos de leyendas fueron aplicados los adoptados por Baquero et al. (2004).
Posteriormente se elaboró un mapa preliminar a escala de trabajo 1: 50000 de la cobertura
vegetal. Este mapa fue verificado y actualizado a través de recorridos de campo por sitios
donde las coberturas fueron parecidas y se diferenció a través de demarcaciones y
tomando coordenadas.
Finalmente con toda la información preliminar, se elaboró un mapa de cobertura vegetal
preliminar de la Hoya de Loja y con dicho mapa se realizó la constatación en el campo
para luego hacer la actualización y editarlo a la escala 1: 50000.
4.2.2. Determinación de la composición florística, estructura y estado de
conservación de los tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca superior
del Río Zamora
La composición florística de los tipos de cobertura vegetal identificada en la Cuenca
Superior del Río Zamora (Hoya de Loja), se realizó siguiendo la metodología planteada
por Aguirre & Aguirre (1999).
Se seleccionó y delimitó los transectos de muestreo en los diferentes remanentes de
cobertura vegetal natural, para ello se tomó en cuenta el alejamiento de 10 metros a partir
de los límites del bosque para evitar el efecto de borde, de esta manera se instalaron 10
transectos distribuidos en función donde se localizó la vegetación más representativa y
para cada tipo de cobertura vegetal especialmente para matorral y bosque natural. Los
sitios de muestreo se ubicaron de la siguiente manera y en forma estratificada: flanco
oriental Sitio 1 Cordillera de Virgenpamba, Sitio 3 cordillera vía Zamora, Sitio 5 Zamora
Huayco Alto, Sitio 9 Microcuenca Volcán; flanco occidental Sitio 2 Cerro Taquil, Sitio 4
Villonaco, Sitio 6 Uritusinga; en el norte Sitio 7 Masaca Alto, en el sur Sitio 8
Microcuenca Mónica y Sitio 10 Microcuenca Curitroje (ver apéndice 1).
Las características de los transectos fueron las siguientes:
• En bosque natural se instalaron transectos de 10 m x 50 m (500 m²), los cuales fueron
delimitados por estacas y piola nylon. Asimismo dentro de cada transecto se
instalaron dos subparcelas de 5 m x 5 m (25 m²) en dos esquinas y en sentido diagonal
y tres subparcelas de 1 m x 1 m (1 m²) a distancias iguales en dirección diagonal
dentro del transecto. El siguiente esquema muestra la forma de distribución de las
subparcelas:
50 m
10 m
5 m
1 m
1 m1 m
5 m
5 m
1 m
1 m
5 m
1 m
Figura 2. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del bosque natural de la Cuenca Alta
del Río Zamora.
• En matorral se instaló transectos de 20 m x 5 m (100 m²), dentro de ellos se
establecieron tres subparcelas 1 m x 1 m (1 m²) ubicadas en forma diagonal y a
distancias homogéneas según como lo muestra el siguiente esquema:
20 m
5 m
1 m
1 m1 m
1 m
1 m
1 m
Figura 3. Esquema del transecto usado para el registro de datos dentro del matorral de la Cuenca Alta del
Río Zamora
Luego se procedió a la recolección de datos, realizando primero el inventario de las
subparcelas de hierbas con el fin de evitar el deterioro de los individuos al caminar,
seguidamente las parcelas del estrato arbustivo y finalmente se realizó el inventario de
todos los individuos ≥ a 5 cm de DAP. Se colectaron muestras botánicas fértiles las cuales
fueron identificadas en el Herbario Reinaldo Espinosa de la Universidad Nacional Loja
donde quedaron depositadas.
Cuadro 2. Hoja de campo para toma de datos de los individuos ≥ a 5 cm de DAP para el
bosque natural.
Coordenadas UTM……………………………...… Lugar………………………… Parcela Nº …………………………….………….. Fecha………………………… Altitud (msnm)………………………………..…. Pendiente (%)…………………
Breve descripción del sitio………………………………..……………………………….. Nº Nombre Vulgar Nombre Científico DAP (Cm) Observaciones
Cuadro 3. Modelo de la hoja de campo para toma de datos: arbustos registrados en
bosque y matorral; hierbas registradas en bosque, matorral y páramo.
Coordenadas UTM……………………………... Lugar …..……………………… Parcela Nº …………………………….………. Fecha………………………….. Altitud (msnm)………………………………..…. Pendiente (%)………………… Breve descripción del sitio…………………………………..……………………........
Código Nombre Vulgar Nombre Científico Nº de
Individuos Observaciones Posteriormente se realizó el análisis de la información y con los datos obtenidos en el
campo se procedió a calcular los parámetros ecológicos aplicando las fórmulas
recomendadas por Aguirre & Aguirre (1999):
Cuadro 4. Parámetros ecológicos para el análisis florístico de la Hoya de Loja
Parámetro Modelo Abreviación Densidad
muestreadaáreadeTotalespecieunadeindividuosdetotalND ...
.....º.= D
Densidad Relativa 100..º....º. xDR individuosdetotalNespecieporindividuosdeN= (DR)
Dominancia Relativa 100......... xDmR especieslastodasdebasalAreaespecieladebasalArea= (DmR)
Diversidad Relativa de cada familia 100..º....º. xDvR especiesdetotalNfamiliaporespeciesdeN= (DvR)
Índice de Valor de Importancia DmRDRIVI += (IVI) Frecuencia Relativa 100...º.
.....º. xFR smuestreadaparcelasdetotalNespecieslaestádondeparcelasdeN= (FR)
Cuadro 5. Modelo para conocer la diversidad alfa (α) de la vegetación de la Hoya de
Loja en base a los índices de Shannon
Parámetro Modelo Abreviación Interpretación Índice de diversidad de Shannon ∑−=′ )/(LnNPiH ( H ′ ) H ′ = Índice de Shannon
Ln = Logaritmo natural de N Pi = Proporción del número total de individuos que
constituye la especie i Índice de equitatividad de Shannon (E)
maxHHE
′=
(E) E= Equitabilidad H ′ = Índice de Shannon H max = Ln del total de especies
Índice de similitud Sorensen 1002 x
bacI ss +
= (Iss) a = Nº de especies presentes en la zona A
b = Nº de especies presentes en la zona B Nº de especies presentes en la zona C
Índice cuantificable de Sorensen 1002 x
bNaNpNI cs +
= (Ics) aN = Nº total de individuos en la zona A
bN = Nº total de individuos en la zona B pN = ∑ de abundancia mas baja de cada una de las especies compartidas entre las zonas
Cuadro 6. Escala para establecer la diversidad alfa de la vegetación de la Hoya de Loja
basado en Simpson y Shannon.
SIMPSON (λ) 0 - 0.33 Diversidad baja 0.34 – 0. 66 Diversidad media 0.67 - 1 Diversidad alta
SIMPSON (σ) Si se aproxima a 1 hay dominancia de una o mas especies
Shannon (H') 0 - 0.33 Diversidad baja 0.34 – 0. 66 Diversidad media 0.67 - 1 Diversidad alta
Shannon (E) 0 - 0.33 Heterogeneo 0.34 - 66 Ligeramente heterogéneo > 0.67 Homogéneo
Cuadro 7. Escala para establecer la diferencia o similitud entre los bosques estudiados de
la Hoya de Loja. Escala Significado 0-25 No se parece 26-50 Se parece poco 51-75 Medianamente parecido 76-100 Muy similar
Fuente: Granda y Guamán, 2006
Seguidamente se procedió a la determinación de los perfiles estructurales tanto horizontal
como vertical, se seleccionó uno de los diez transectos establecidos anteriormente (10 x
50 m) en base a las mejores características florísticas, nivel de conservación del bosque y
topográficas del sitio, en el cual se trazó un eje céntrico en dicho transecto y desde el eje
se midió la distancia horizontal a la que se encuentre cada árbol (0 - 50 m) y de izquierda
a derecha. Para este estudio estructural se consideró los individuos iguales o mayores a 5
cm de DAP, tomando en cuenta también la altura, forma y diámetro de la copa de cada
individuo. Estos datos fueron representados gráficamente en el programa AUTO-CAD
“Versión 2008” de acuerdo con sus medidas tomadas en el campo y luego exportados al
programa Word en forma de imagen. En la siguiente figura se demuestra el esquema del
transecto para el levantamiento de la información para elaborar los perfiles estructurales.
Figura 4. Esquema de muestreo para la toma de datos para la elaboración de los perfiles estructurales de la
vegetación natural de la Cuenca Alta del Río Zamora.
Finalmente se realizó la evaluación del estado de conservación de las especies vegetales
previamente recolectadas e identificadas de los diferentes tipos de cobertura vegetal
natural. Para la evaluación del estado de conservación de la vegetación natural de la
Cuenca Superior del Río Zamora, se procedió a la revisión de los Libros Rojos de Plantas
Endémicas del Ecuador y el libro de la flora endémica exclusiva en el occidente del
Parque Nacional Podocarpus que se encuentran en la biblioteca del Herbario Reinaldo
Espinosa de la Universidad Nacional de Loja; considerando las categorías de la Unión
Internacional de la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN)
(Valencia et al 2000). En primera instancia se procedió a enlistar las especies, luego
clasificarlas en función de su hábito de crecimiento y por ecosistemas. Posteriormente en
una matríz se las ubicó y se procedió a consultar en el Libro Rojo especie por especie de
donde se obtuvo información de algunas de ellas.
4.2.3. Difución de resultados obtenidos y puestos a disposición de los interesados. Con el presente estudio investigativo, se pretendió contribuir con la identificación y
análisis de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora (Hoya de
Loja) y establecer comparaciones con otros estudios similares. Esta información estará
disponible en la biblioteca del Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables de
la Universidad Nacional de Loja, principalmente para los estudiantes de la carrera de
Ingeniería Forestal de dicha Universidad. Como complemento a la difución de estos
resultados se elaboró un poster (ver figura 5) que presenta un resumen de los principales
resultados alcanzados, el cual será colocado en diferentes instancias del Área
Agropecuaria de la Universidad Nacional de Loja y además será expuesto en eventos y
congresos a nivel local.
CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA Y ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL RÍO ZAMORA “HOYA DE LOJA”
Nelson Villa C.1 y Nikolay Aguirre M.21Carrera de Ingeniería Forestal, Universidad Nacional de Loja
2Centro de Estudios de la Biodiversidad, Universidad Nacional de [email protected]//[email protected]
INTRODUCCIÓNEl Ecuador es considerado entre los países megadiversos del planeta (Myers et al. 2000). En este contexto Jorgensen et al (1999) reportan que existen 15901 especies de plantas vasculares para el Ecuador, de las cuales 4173 son endémicas y 595 introducidas. Por ejemplo Valencia et al(2000) menciona que de las plantas endémicas del Ecuador sólo 4011 especies están aceptadas es decir el 26% de la flora nativa del país. La región andina cuenta con una amplia distribución de los bosques andinos los cuales abarcan la mayor diversidad de especies florísticas del país (Aguirre et al 2006), lo que significa que existen 9865 especies (64 % del total), dado por la diversidad de climas, rangos altitudinales, la presencia de las cordilleras oriental y occidental (Baquero et al 2004). Aguirre et al (2006) indica que los remanentes de bosque que existen actualmente en la Hoya de Loja son hábitats con condiciones favorables únicas para la conservación in situ como una estrategia importante y necesaria para garantizar la permanencia de estos ecosistemas naturales a largo plazo, por ello existe la necesidad de obtener información temática actualizada referente a la vegetación remanente especialmente sobre la composición y la estructura de la vegetación natural. De esta manera en el presente estudio se determinó varios tipos de cobertura vegetal natural y antrópica, siendo los más representativos respecto de el área de estudio: el Bosque de neblina montano con el 21 %, el Bosque siempreverde montano alto 5.0%, el Matorral húmedo montano alto con el 7.5%), Matorral húmedo montano bajo 496.1 ha (1.8%), el Páramo arbustivo 0.5% y Páramo herbáceo 145.2 ha (0.5%); de tal manera que dicho estudio contempla información actualizada de la Hoya de Loja exclusivamente de cobertura vegetal, composición florística, estructura y el estado de conservación de las especies.
OBJETIVOS- Identificar y cuantificar los tipos de cobertura vegetal de la cuenca Superior del Río Zamora, a través del uso de imágenes satelitales y fotografías aéreas para conocer su estado actual. - Determinar la composición florística, estructura y estado de conservación de las especies identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca Superior del Río Zamora, mediante el análisis de los libros rojos de las especies vegetales y el establecimiento de transectos y parcelas de muestreo.
METODOLOGÍAIdentificar y Cuantificar los Tipos de Cobertura Vegetal de la Cuenca Superior de Río Zamora
Se recopiló la información secundaria (CINFA, 2008) la misma que fue actualizada mediante recorridos de campo a lo largo del área de estudio para posteriormente elaborar un mapa de cobertura vegetal preliminar y luego actualizado (Figura 1 y 4).
Composición Florística, Estructura y Estado de Conservación de las Especies Identificadas en los Diferentes Tipos de Cobertura Vegetal1. Selección y delimitación de los transectos de muestreo. Se instalaron 10 unidades de muestreo para cada tipo de cobertura vegetal y dentro de las cuales se instalaron subunidades de diferentes dimensiones.
2. Recolección de datos. Se realizó el inventario el florísticos empezando por el estrato mas bajo hasta el superior de las unidades muestrales para evitar el deterioro de los individuos al caminar.
3. Análisis de la información. Se calculó los parámetros ecológicos y los índices de diversidad y similitud recomendados por Aguirre y Aguirre (1999): Densidad (D), Densidad Relativa (DR), Dominancia Relativa (DmR), Diversidad Relativa de cada familia (DvR), Índice de Valor de Importancia (IVI) y Frecuencia Relativa (FR), Índice de diversidad de Shannon ( H), Idice de equitatividad de Shannon (E) e indice de similitud Sorensen (Iss)
4. Determinación de la estructura de la vegetación natural. Los perfiles estructurales se determinaron seleccionando uno de los transectos establecidos anteriormente, donde se trazó un eje céntrico para luego medir la distancia horizontal de cada árbol (figura 3).
5. Evaluación del estado de conservación de las especies vegetales identificadas en los diferentes tipos de cobertura vegetal natural. Se procedió a enlistar las especies, luego clasificarlas en función a su hábito de crecimiento. Luego en una matriz se las ubicó y se consultóespecie por especie en el Libro Rojo de plantas endémicas del Ecuador que se encuentra en el Herbario Reinaldo Espinosa de la Universidad Nacional de Loja.
RESULTADOSLa provincia de Loja cuenta con 11.100 Km2 (Valarezo, 1998) y dentro de ella se ubica el cantón Loja con una área de 2.063 Km2 equivalente al 18,6% (Carrera, 2006). Luego la Hoya de Loja se localiza dentro de este cantón con una superficie de 27632.6 ha equivalente al 13.4% respecto del cantón y 2.5% respecto de toda la provincia de Loja. La vegetación natural de la Hoya de Loja se localiza desde las cimas de las cordilleras en pendientes muy escarpadas formadas por bosques naturales, páramo herbáceo y páramo arbustivo. En la parte baja se desarrolla la urbe con una población de 160300 habitantes (Carrera, 2006), con un contraste de vegetación verde formada por cultivos agrícolas de ciclo corto, pastizales y plantaciones de pino y eucalipto (figura 4). En la figura 4 y 5 se presenta el mapa y los tipos de la vegetación natural de la Hoya de Loja respectivamente.
En el inventario florístico realizado en una superficie de 6000 m² (0.6 ha), se encontró 207 especies que incluyen árboles y arbustos, 90 especies de hierbas en el estrato herbáceo y 49 especies de páramo. Luego analizando el IVI de las diez especies más importantes a nivel de todos los sitios de muestreo, se puede observar en la figura 6 lo siguiente:
La estructura vertical y horizontal da la idea de una vegetación muy densa con pequeños espacios entre sus individuos. También la vegetación arbórea y arbustiva se muestra agrupada en ciertos lugares, lo que significa que estos bosques se encuentran en buen estado de conservación especialmente los de la parte oriental de la Hoya de Loja (Figura 7).
Estado de conservación de las especies, de acuerdo al libro rojo de Plantas Endémicas del Ecuador Valencia et at (2000), en el inventario florístico realizado se determinó un total de 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas registradas en 6040 m2 (0.604 ha.). De total, 38 son endémicas de acuerdo como lo señala el Libro Rojo. De las especies de árboles y arbustos, 18 especies mantienen la categoría de Vulnerable (VU), 4 especies la categoría de Casi Amenazada (NT), 2 especies en Preocupación Menor (LC), 2 especies en la categoría En Peligro (EN) y 1 especie en la categoría Datos Insuficientes (DD). En cuanto a las especies herbáceas, se registró 11 especies endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador , de las cuales 4 especies están en la categoría de Vulnerable (VU), 3 especies en la categoría de En Peligro (EN), 3 especies en la categoría de Preocupación Menor (LC) y 1 especie en la categoría de Casi Amenazada.
Tipo # Descripción Código Área/ha %
1 Bosque de neblina montano (Bnm) 5683.42 20.57
2 Bosque siempreverde montano alto (Bsvma) 1399.5 5.06
3 Matorral húmedo montano alto (Mhma) 2067.31 7.48
Natural 4 Matorral húmedo montano bajo (Mhmb) 496.13 1.80
5 Páramo arbustivo (Pa) 140.54 0.51
6 Páramo herbáceo (Ph) 145.26 0.53
7 Cuerpos de agua (Ag) 12.66 0.05
Subtotal 9944.82 35.99
8 Páramo antrópico (Pan) 67.95 0.25
9 Pastizal con eucalipto (Pple) 1625.76 5.88
10 Pastizal (P) 10227.68 37.01
11 Plantación de eucalipto (Ple) 220.88 0.80
Antrópico 12 Plantación de pino (Plp) 449.92 1.63
13 Plantación de eucalipto con pastizal (Plep) 202.42 0.73
14 Cultivo agrícolas asociados (maíz, arbeja y papa) (Cu) 454.97 1.6515 Área urbana (Au) 2346.95 8.49
16 Otros usos (Pequeños poblados) (Ot) 20.46 0.07
Subtotal 15616.99 56.52
17 Bosque natural y Plantación de pino y cipre (Bnpici) 6.48 0.02
18 Matorral con pastizal (Map) 287.51 1.04
Mixto 19 Pastizal con matorral (Pma) 1407.74 5.09
20 Plantación de eucalipto con matorral (Plema) 160.68 0.5821 Plantación de pino con matorral (Plpma) 208.4 0.75
Subtotal 2070.81 7.49
Total 27632.62 100.00
Figura 5. Tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
Figura 6. IVI de diez especies ecológicamente más importantes a nivel de 10 sitios de muestreo.
Figura 4. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
Figura 1. Recorridos de campo por sitios estratégicos para elaborar el Mapa de cobertura vegetal actualizado de la Cuenca Superior del Rio Zamora „Hoya de Loja“
Bosque
Matorral
Páramo
Figura 3. Diseño de muestreo para toma de datos para la elaboración de los perfiles estructurales
Figura 7. Distribucion de la vegetación a través de los perifles vertical y horizontal de la Cuenca Superior del Rio Zamora “Hoya de Loja”
CONCLUSIONESDe la presente investigación se desprenden las siguientes conclusiones:
ü La Hoya de Loja hoy sólo cuenta con 9944.8 has de vegetación natural, es decir el 36 % de su superficie, debido al crecimiento urbano ligado a las necesidades de sobrevivencia y que ha tenido incidencia directa sobre los recursos florísticos, los cuales podrían desaparecer.
ü La mayor concentración de vegetación natural en la Hoya de Loja se localiza en el flanco oriental debido a la influencia húmeda cálida, alta presencia de lluvias y bajo azote de los vientos sobre la vegetación de los declives occidentales de la cordillera oriental; mientras tanto que la parte occidental se encuentra casi sin vegetación natural fruto de las constantes actividades humanas y la escasa presencia de lluvias y mayor influencia de los vientos amazónicos.
ü El análisis de la composición florística de la Hoya de Loja determinó 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariadas en un 60% de una hectárea; esto como resultado a que los bosques de la región sur andina del Ecuador es muy diversa florísticamente con respecto a la región norte y centro andina del país.
ü Las familias más representativas del flanco oriental de la Hoya de Loja son Melastomataceae, Rubiaceae, Ericaceae y Clusiaceae las cuales se localizaron en todos los sitios de muestreo de dicho flanco; en cambio el flanco occidental son Asteraceae, Myrsinaceae y Rubiaceae. La mejor adaptación de estas familias posiblemente se debe a las condiciones climáticas de cada sitio, lo cual es un referente más para indicar que la vegetación del flanco oriental frente a la vegetación del flanco occidental es poco similar aunque hayan especies iguales.
ü La vegetación de los bosques y páramos de la cordillera oriental de la Hoya de Loja se presenta muy densa y enmarañada producto de las constantes lluvias y la baja incidencia de los vientos amazónicos, lo cual permite crear condiciones favorables para el crecimiento y desarrollo de más especies; sin embargo, en los bosques y páramos occidentales la vegetación es menos densa debido a la acción de vientos fuertes, bajas lluvias y sobre todo la actividad humana influyente en la vegetación.
ü El flanco oriental presenta mejor estado de conservación de las especies frente a los remanentes de bosque del flanco occidental. El buen estado de conservación del sitio oriental se debe a que la vegetación es más densa y más abundante ya que no presenta mayores disturbios, mientras que los bosquetes occidentales son menos densos y con menor número de individuos y especies, producto de factores indicados anteriormente. Análisis que se hace referencia desde una perspectiva analítica, cuantitativa y visual de la vegetación.
Agradecimientos: a mis papás y hermanos por haberme apoyado económicamente, al Ing. Nikolay Aguirre por la eficiente dirección de la tesis, al Ing. Napoleón López por su aporte valioso como Asesor de mi tesis, al Ing. Luis Chalán por su gran apoyo incondicional en el desarrollo de uno de los objetivos de la tesis, al Ing. Zhofre Aguirre por habeme facilitado el tema de investigación y el apoyo logístico brindado dentro del Herbario Reinaldo Espinosa, a don Bolivar Merino por su colaboración como técnico dentro del Hernario, a la Universidad Nacional de Loja (UNL) por haberme acogido en sus aulas donde me forme, a todos los ingenieros que forman el cuerpo docente de la carrera de Ingenieria Forestal por haberme infundido sus conocimientos técnicos científicos, al Ing. Jorge García por su excelente atención como Coordinador de la Carrera de Ingeniería Forestal.
Figura 2. Tipos de vegetación para el estudio de la composición florística
Figura 5. Modelo del poster en el que se presenta el resumen de los principales resultados
alcanzados en el estudio de la caracterización florística de la Hoya de Loja.
5. RESULTADOS
La provincia de Loja cuenta con 11.100 Km2 (Valarezo, 1998) y dentro de ella se ubica el
cantón Loja con una área de 2.063 Km2 equivalente al 18,6% (Carrera, 2006). De esta
manera la Hoya de Loja se localiza dentro de este cantón con una superficie de 27632.6 ha
equivalente al 13.4% respecto del cantón y 2.5% respecto de toda la provincia de Loja (ver
cuadro 8). La vegetación natural de la Hoya de Loja se localiza desde las cimas de las
cordilleras en pendientes muy escarpadas formadas por bosques naturales, páramo
herbáceo y páramo arbustivo. En la parte baja de la Hoya se desarrolla la urbe con una
población de 160300 habitantes (Carrera, 2006), con un contraste de vegetación verde
formada por pastizales y plantaciones de pino y eucalipto (ver figura 6).
Figura 6. Vista panorámica desde el sector occidental de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de
Loja”
5.1. COBERTURA VEGETAL NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL
RÍO ZAMORA
El siguiente cuadro muestra la información de los 22 tipos de cobertura de suelo de orden
natural, antrópico y mixto encontrados mediante el estudio de cobertura vegetal de la
Hoya de Loja.
Cuadro 8. Descripción de los diferentes tipos de cobertura vegetal de la Hoya de Loja.
Julio, 2008.
Tipo # Descripción Código Área/ha % 1 Bosque de neblina montano (Bnm) 5683.42 20.57
2 Bosque siempreverde montano alto (Bsvma) 1399.50 5.06 3 Matorral húmedo montano alto (Mhma) 2067.31 7.48
Natural 4 Matorral húmedo montano bajo (Mhmb) 496.13 1.80 5 Páramo arbustivo (Pa) 140.54 0.51 6 Páramo herbáceo (Ph) 145.26 0.53 7 Cuerpos de agua (Ag) 12.66 0.05 Subtotal 9944.82 35.99
8 Páramo antrópico (Pan) 67.95 0.25 9 Pastizal con eucalipto (Pple) 1625.76 5.88 10 Pastizal (P) 10227.68 37.01 11 Plantación de eucalipto (Ple) 220.88 0.80
Antrópico 12 Plantación de pino (Plp) 449.92 1.63 13 Plantación de eucalipto con pastizal (Plep) 202.42 0.73
14 Cultivos agrícolas asociados (maíz, arbeja y papa) (Cu) 454.97 1.65 15 Área urbana (Au) 2346.95 8.49 16 Otros usos (Pequeños poblados) (Ot) 20.46 0.07 Subtotal 15616.99 56.52
17 Bosque natural y plantacion de pino y cipre (Bnpici) 6.48 0.02 18 Matorral con pastizal (Map) 287.51 1.04
Mixto 19 Pastizal con matorral (Pma) 1407.74 5.09 20 Plantación de eucalipto con matorral (Plema) 160.68 0.58 21 Plantación de pino con matorral (Plpma) 208.40 0.75 Subtotal 2070.81 7.49 Total 27632.62 100.00
Como se puede observar en el cuadro 8, se encontró 21 tipos de cobertura de suelo, siendo
lo más relevante destacar que más del 50% de la superficie de la Hoya de Loja ha sido
reenplazada por cobertura antrópica, resultado del crecimiento demográfico y las
necesidades agropecuarias de la población. Sin embargo, la Hoya de Loja actualmente
cuenta con 9944.8 ha entre páramo, matorral y bosque natural, representando tan sólo el
35.9 % de la superficie total del área de estudio; por lo cual merece un cuidado inmediato.
Observando la figura 7, las tonalidades verdes presentes en el mapa dan la idea de lo poco
que existe de bosque natural y donde se ubica. El resto de tonalidades a excepción de los
páramos, demuestran el nivel de influencia humana sobre los recursos forestales que en un
momento pudieron haber tenido una mayor extensión la vegetación natural en la Hoya, sin
duda, a lo alrgo de la historia los bosques de la Hoya de Loja vienen afrontando un fuerte
deterioro ambiental, consecuencia de las actividades industriales y a la concentración de
población lo cual ha provocado erosión, deforestación, destrucción de flora y fauna y
alteración de los ciclos hidrológicos que hacen que el paisaje se vuelva inhóspito y que en
la actualidad pocos son los remanetes boscosos especialmente en el flanco occidental
según como lo demuestra la figura 7. De continuar este proceso, se puede pensar que en un
furturo no lejano la Hoya de Loja perdería casi toda su vegetación natural. A partir del
auge del crecimiento poblacional se puede evidenciar que los asentamientos humanos se
han extendido de forma alargada en la Hoya de Loja, producto de las bajas pendientes y el
gran potencial productivo agrícola y ganadero. Luego de la Reforma Agraria, en la
provincia de Loja se inicia un proceso violento de deforestación para ampliar la frontera
ganadera lo cual incide en la desaparición de especies vegetales de utilidad; hoy en día la
provincia cuenta sólo con el 28% de la superficie con vegetación natural pero muy
intervenida, y en el caso de la Hoya de Loja la vegetación existente representa
aproximadamente el 1% (Kirk, 2000).
La vegetación de esta zona está representada por una gran diversidad de especies
forestales, cuya área se caracteriza por una topografía irregular y una amplia gradiente
altitudinal típica de las estribaciones orientales de la cordillera andina. Por otro lado, la
presencia constante de derrumbes naturales es un factor determinante en la dinámica de
sucesión y regeneración de los bosques, lo cual es un factor que determina la alta
diversidad florística. El valor de regeneración del bosque es casi seis veces menor que el
de la taza de deforestación, se cree que de seguir esta tendencia, en los próximos 30 años
las áreas de bosque se reducirían a la mitad (Torracchi, 2002).
Figura 7. Mapa de cobertura vegetal de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”
5.2. CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA DE LA VEGETACIÓN NATURAL
IDENTIFICADA EN LA HOYA DE LOJA.
5.2.1. Caracterización florística de la vegetación natural arbórea y arbustiva de la
Hoya de Loja.
A continuación se describe la información que se obtuvo luego del análisis de los
parámetros ecológicos de la vegetación arbórea y arbustiva en 10 sitios de muestreo, la
cual está agrupada y presentada en los siguientes cuadros de acuerdo a las caraterísticas
florísticas y de ubicación de la vegetación.
Cuadro 9. Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más
representativas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera–Virgenpamba y
Microcuenca Volcán en un área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), parte nor-
oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Masaca Alto
Nombre Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común # Indiv. ind/ha. (m2) % % %
Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 8 133.33 0.21 4.47 12.39 16.86
Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.00 0.09 10.06 5.42 15.47 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 5 83.33 0.17 2.79 9.86 12.65 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 2 33.33 0.16 1.12 9.51 10.63 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 8 133.33 0.09 4.47 4.99 9.46
Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 11 183.33 0.05 6.15 3.16 9.31
Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 13 216.67 0.03 7.26 1.67 8.93 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 7 116.67 0.08 3.91 4.90 8.81
Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 6 100.00 0.09 3.35 5.37 8.72
Clethraceae Clethra fimbriata Kunth Almizcle 5 83.33 0.10 2.79 5.59 8.38 Virgenpamba Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 13 216.67 0.20 8.84 13.30 22.14 Melastomataceae Miconia aff. cladonia Gleason Sierra 12 200.00 0.20 8.16 13.34 21.50 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 21 350.00 0.06 14.29 4.11 18.40 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 8 133.33 0.14 5.44 9.44 14.88
Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 8 133.33 0.08 5.44 5.40 10.84
Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 7 116.67 0.07 4.76 4.65 9.41
………………..continuación del cuadro 9 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.00 0.07 2.04 4.83 6.87 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 6 100.00 0.04 4.08 2.71 6.80 Rubiaceae Cinchona officinalis L. Cascarilla 2 33.33 0.07 1.36 4.92 6.28 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.00 0.05 2.04 3.60 5.64 Microcuenca Volcán
Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 15 250.00 0.34 6.82 18.93 25.75
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jack.) G. Nicholson Guayacan 3 50.00 0.23 1.36 12.66 14.02
Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.00 0.05 8.18 2.94 11.12 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause Café de monte 14 233.33 0.08 6.36 4.34 10.71 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 7 116.67 0.13 3.18 7.36 10.54
Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 5 83.33 0.10 2.27 5.59 7.86
Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 14 233.33 0.02 6.36 1.07 7.44 Euphorbiaceae Croton sp. Sangre de drago 3 50.00 0.11 1.36 5.90 7.26 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 14 233.33 0.02 6.36 0.88 7.25 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Graniso 13 216.67 0.01 5.91 0.82 6.72 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia. El cuadro 9 se muestra la información de las especies más importantes de tres sitios
florísticamente similares, es decir aquellas que han alcanzado un IVI más alto significando
ser ecológicamente las más dominantes (los datos completos de las parcelas se presentan
en el apéndice 2). Estos ecosistemas albergan una gran riqueza florística y deben ser
manejados técnicamente, además aportan a la demanda de agua que requiere la ciudad de
Loja.
Cuadro 10. Parámetros ecológicos de las 10 especies vegetales arbóreas y arbustivas más
representativas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un
área de 1800 m2 (600 m2 por sitio), sector occidental de la Hoya de Loja.
Julio, 2008.
Uritusinga Nombre # Densidad G DR DmR IVI
Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 33 550.00 0.13 30.28 24.88 55.16 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 2 33.33 0.13 1.83 24.58 26.42
Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 9 150.00 0.03 8.26 5.68 13.93
Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause Café de monte 11 183.33 0.01 10.09 2.20 12.29
………………..continuación del cuadro 10 Solanaceae Solanum cutervanum Zahlbr. Mata perro 2 33.33 0.04 1.83 8.09 9.92
Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atun 10 166.67 0.00 9.17 0.26 9.43
Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 6 100.00 0.02 5.50 3.49 9.00 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.67 0.04 0.92 7.53 8.45 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 3 50.00 0.02 2.75 3.73 6.48 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Matico 3 50.00 0.02 2.75 3.71 6.46 Villonaco Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 27 450.00 0.39 19.42 23.99 43.41 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 24 400.00 0.40 17.27 24.37 41.64
Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Árbol de atún 9 150.00 0.23 6.47 13.92 20.39
Myrsinaceae Cybianthus peruvianus (Mez) G. Agostini 6 100.00 0.13 4.32 7.69 12.01
Aquifoliaceae Ilex amboroica Loes 4 66.67 0.08 2.88 5.10 7.98
Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause Café de monte 5 83.33 0.04 3.60 2.52 6.12
Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Pumamaque 5 83.33 0.04 3.60 2.16 5.76 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 6 100.00 0.02 4.32 1.02 5.34 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Matico 6 100.00 0.01 4.32 0.62 4.94 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.00 0.04 2.16 2.61 4.76 Cerro de Taquil
Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh Arrayán 10 166.67 0.48 5.81 28.62 34.43
Melastomataceae Axinaea macrophylla (Naudin) Triana 16 266.67 0.25 9.30 14.92 24.22 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilon 8 133.33 0.15 4.65 9.02 13.67
Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms
Guayusa de monte 10 166.67 0.06 5.81 3.62 9.43
Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 5 83.33 0.09 2.91 5.59 8.50
Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause Café de monte 12 200.00 0.02 6.98 1.37 8.34
Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Chilca 13 216.67 0.01 7.56 0.69 8.25
Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 12 200.00 0.02 6.98 1.27 8.24 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 11 183.33 0.01 6.40 0.79 7.18
Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 8 133.33 0.03 4.65 1.96 6.61
G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia. El cuadro 10 muestra las especies más importantes ecológicamente en estos sitios de la
cordillera oriental, cuyas características florísticas son muy parecidas (ver apéndice 3),
pero un poco diferentes a las de la cordillera oriental. A lo largo de la cordillera occidental
los bosques son muy escasos debido a las intervenciones humanas que han modificado su
estado natural afectando a las especies florísticas y faunísticas de la zona.
Cuadro 11. Parámetros ecológicos de las 10 principales especies arbóreas y arbustivas
más representativas de los sitios de la Cordillera Vía a Zamora y Zamora
Huayco Alto en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte centro oriental
de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Via a Zamora
Nombre # Densidad G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % %
Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Guayusa de monte 14 233.33 0.13 9.72 14.52 24.25
Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. Café de monte 8 133.33 0.09 5.56 10.04 15.60
Sabiaceae Meliosma sp. 8 133.33 0.08 5.56 8.58 14.13
Asteraceae Critoniopsis jevillana (Cuatrec) H.Rob. Negrillo 6 100.00 0.05 4.17 5.86 10.02
Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Graniso 11 183.33 0.01 7.64 1.43 9.07 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 6 100.00 0.04 4.17 4.73 8.90 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 6 100.00 0.03 4.17 3.00 7.17 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.67 0.06 0.69 6.35 7.04
Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 5 83.33 0.03 3.47 3.57 7.04
Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 4 66.67 0.04 2.78 4.23 7.01 Zamora Huayco Alto
Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 6 100.00 0.35 3.75 28.34 32.09
Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 23 383.33 0.07 14.38 5.97 20.34 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 7 116.67 0.10 4.38 8.47 12.84 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 11 183.33 0.06 6.88 5.07 11.94 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 3 50.00 0.11 1.88 9.06 10.94 Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 12 200.00 0.03 7.50 2.78 10.28
Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 12 200.00 0.03 7.50 2.72 10.22
Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 9 150.00 0.02 5.63 1.59 7.21 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 6 100.00 0.04 3.75 3.31 7.06 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 2 33.33 0.06 1.25 5.14 6.39 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
En el cuadro 11 se presenta a las especies encontradas en estos sitios muy parecidos
florísticamente, cuyas especies suelen ser las más dominantes ecológicamente según como
indican los datos del IVI (ver apéndice 4). Esta vegetación cuenta con una gran riqueza
florística y cubre la parte céntrica oriental de la Hoya de Loja, la cual es fuente principal
de agua para la ciudad de Loja y merece mayor atención de manejo y conservación.
Cuadro 12. Parámetros ecológicos de las 10 principales especies vegetales arbóreas y
arbustivas más representativas de los sitios de la Microcuenca Mónica y
Microcuenca Curitroje en un área de 1200 m2 (600 m2 por sitio), parte sur-
oriental de la Hoya de Loja. Juilo, 2008.
Microcuenca Mónica Nombre # Densidad G DR DmR IVI
Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % Rubiaceae Guettarda sp. 10 166.67 0.25 6.02 21.82 27.85
Lauraceae Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez Canelon 8 133.33 0.12 4.82 10.21 15.03
Opiliaceae Agonandra sp. 5 83.33 0.11 3.01 9.62 12.63 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 12 200.00 0.04 7.23 3.68 10.91
Myrsinaceae Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Macomaco 6 100.00 0.06 3.61 4.99 8.60
Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 9 150.00 0.02 5.42 1.82 7.24
Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Sierrilla 4 66.67 0.04 2.41 3.83 6.24
Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 6 100.00 0.03 3.61 2.40 6.01
Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 2 33.33 0.05 1.20 4.54 5.74
Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Sangre de gallina 3 50.00 0.04 1.81 3.31 5.11
Microcuenca Curitroje
Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 12 200.00 0.38 7.55 21.31 28.86
Ericaceae Bejaria aestuans L. Zalapa 15 250.00 0.21 9.43 11.46 20.89 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 10 166.67 0.19 6.29 10.50 16.79 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 5 83.33 0.23 3.14 12.74 15.88 Winteraceae Drymis granadensis L. F. 6 100.00 0.16 3.77 8.73 12.50 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 16 266.67 0.03 10.06 1.59 11.65 Rubiaceae Cinchona macalyx Pav. ex DC. Cascarilla 8 133.33 0.10 5.03 5.60 10.63 Styracaceae Styrax foveolaria Perkins 6 100.00 0.11 3.77 6.27 10.04 Grossulariaceae Escallonia mytilloides L. F. 9 150.00 0.04 5.66 2.13 7.79 Lauraceae Persea brevipes Meinz. 6 100.00 0.04 3.77 2.41 6.19 G = Área basal, D = Densidad, DR = Densidad relativa, DmR = Dominancia relativa, IVI = Índice de valor de importancia.
En el cuadro 12 presenta las especies más importantes ecológicamente en la parte sur-
oriental de la Hoya de Loja. Como se nota en dicho cuadro, las especies dominantes
ecológicamente en cada una de las microcuencas son diferentes pese a que estas
microcuencas están adyacentes entre sí; sin embargo a nivel general las especies son muy
similares en los dos sitios (ver apéndice 5 y cuadro 21). Estos sitios son de interés
especial ya que están unbicados inmediatamente de la zona de amortiguamiento del
Parque Nacional Podocarpus; y cabe resaltar que, estas dos microcuencas aportan con gran
catidad de agua para la ciudad y es necesario su protección, manejo y conservación.
5.2.2. Análisis del estrato herbáceo correspondiente a la vegetación arbórea y
arbustiva en el estudio realizado de la vegetación natural de la Hoya de Loja.
Seguidamente se describe la información obtenida a través del análisis de la vegetación
herbácea. Para una mejor comprensión de la misma y de acuerdo con sus caraterísticas
florísticas y de ubicación, los sitios se unificaron al igual que la vegetación arbórea y
arbustiva.
Cuadro 13. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación de estrato
herbáceo de los sitios Masaca Alto, Cordillera-Virgenpamba y
Microcuenca Volcán en un área de 18 m2 (6 m2 por sitio), parte nor-oriental
de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Masaca Alto № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR
Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - - - 6 10000 4.44 50.000 2 Araceae Anthurium sp. - 2 3333 1.48 16.667 3 Dryopteridaceae Arachniodes denticulata Sw. - 4 6667 2.96 16.667 4 Berberidaceae Berberis sp. - 4 6667 2.96 16.667 5 Alstroemeriaceae Bomarea sp. - - 5 8333 3.70 33.333 6 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - - 7 11667 5.19 33.333
7 Orchidaceae Elleanthus robustus (Rchb. F. ) Rchb. F. - 25 41667 18.52 16.667
8 Orchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 2 3333 1.48 16.667 9 Orchidaceae Gomphychis sp. - - 2 3333 1.48 33.333
10 Orchidaceae Maxillaria sp. - 1 1667 0.74 16.667 11 Asteraceae Munnozia senecionides Benth. - 40 66667 29.63 16.667 12 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - 11 18333 8.15 33.333 13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - 7 11667 5.19 33.333 14 Polypodiaceae Polypodium sp. - 2 3333 1.48 16.667 15 Pteridaceae Pteris muricata Hook. - 2 3333 1.48 16.667 16 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - - 3 5000 2.22 50.000 17 Selaginellaceae Selaginella hartwegiana Spring. - 5 8333 3.70 16.667 18 Gleicheniaceae Sticherus sp. - - 7 11667 5.19 33.333
135 100 Cordillera Virgenpamba
1 Ericaceae Disterigma microphyllum (G. Don) Luteyn - 13 21667 40.63 16.67
………………..continuacion del cuadro 13
2 Orchidaceae Elleanthus sp. - 1 1667 3.13 16.67 3 Asteraceae Liabum sp. - 1 1667 3.13 16.67 4 Melastomataceae Meriania sangunea Wurdack - 3 5000 9.38 16.67 5 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - 6 10000 18.75 16.67 6 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 4 6667 12.50 16.67 7 Urticaceae Pilea myriantha Killip - - - 4 6667 12.50 50.00 32 100.00
Microcuenca Volcán 1 Araceae Anthurium andraeanum Linden - 2 3333 1.00 16.67 2 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 2 3333 1.00 16.67 3 Asplaniaceae Asplenium flabellulatum (Willd.) Mett. - 3 5000 1.49 16.67 4 Begoniaceae Begonia urticae L. F. - 2 3333 1.00 16.67 5 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - 34 56667 16.92 33.33
6 Poaceae Calamagrostis macrophylla (Pilg.) Pilg. - 1 1667 0.50 16.67
7 Iridaceae Cypolla sp. - 4 6667 1.99 16.67 8 Dryopteridaceae Diplazium sp. - 4 6667 1.99 16.67
9 Dryopteridaceae Elaphoglossum lingua (L. Presl.) Brack. - - 9 15000 4.48 33.33
10 Orchidaceae Epidendrum sp. - 2 3333 1.00 16.67 11 Arecacea Geonoma orbignyana Mart. - 3 5000 1.49 16.67 12 Orchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 3 5000 1.49 16.67
13 Gesneriaceae Pearcea sprucei (Britton) L. P. Kuist & L. E. Skog - - 70 116667 34.83 33.33
14 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - - 55 91667 27.36 50.00 15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 2 3333 1.00 16.67 16 Smilacaceae Smilax benthamiana A. DC. - 4 6667 1.99 16.67 17 Thelypteridaceae Thelypteris sp. - 1 1667 0.50 16.67
201 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
Analizando el cuadro 13 que correspondiente a la información de la zona nor-oriental de la
Hoya de Loja, se deduce que en la vegetación del estrato herbáceo no se registró en las
seis miniparcelas según como lo señala dicho cuadro. Esta vegetación a nivel de familias
es un poco parecida pero a nivel de especies es diferente aunque hay algunas especies que
se registran en dos o tres miniparcelas. Las especies más abundantes según los más altos
porcentajes indicados en el presente cuadro y tomando en cuenta los tres sitios son:
Munnozia senecionides, Elleanthus robustus, Disterigma microphyllum, Peperomia
obtusa eperomia galioides, Peperomia obtusa.
Cuadro 14. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato
herbáceo de los sitios Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil en un área de 18
m2 (6 m2 por sitio), parte occidental de la Hoya de Loja. Julio. 2008.
Uritusinga № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR
Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - 1 1667 1.14 16.67 2 Araceae Anthurium sp. - 2 3333 2.27 16.67 3 Apleniaceae Asplenium harpeodes Kunze - 10 16667 11.36 16.67 4 Begoniaceae Begonia sp. - 1 1667 1.14 16.67 5 Blechnaceae Blechnum cordatum (Desv.) Hieron. - 3 5000 3.41 16.67
6 Blechnaceae Blechnum fragile (Liebm.) C.V. Morton & Lellinger - 3 5000 3.41 16.67
7 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - 8 13333 9.09 16.67
8 Caryophyllaceae Drymaria cordata (L.) Willd. Ex Schult. - 7 11667 7.95 16.67
9 Pteridaceae Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. - 3 5000 3.41 16.67 10 Asteraceae Liabum igniarum (Kunth) Lees. - 1 1667 1.14 16.67 11 Asteraceae Liabum sp. - 5 8333 5.68 16.67 12 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - 5 8333 5.68 33.33 13 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - 3 5000 3.41 16.67 14 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 20 33333 22.73 33.33 15 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - 6 10000 6.82 33.33 16 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth - 2 3333 2.27 16.67 17 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 8 13333 9.09 33.33
88 100.00 Villonaco
1 Amaranthaceae Alternanthera porrigens (Jacq.) Kuntze - - - 14 23333 12.61 50.00 2 Araceae Anthurium sp. - 1 1667 0.90 16.67 3 Aspleniaceae Asplenium sessilifolium Desv. - 15 25000 13.51 16.67 4 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - 5 8333 4.50 16.67 5 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - 3 5000 2.70 16.67 6 Dioscoreaceae Dioscorea sp. - 11 18333 9.91 16.67 7 Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. - - 1 1667 0.90 33.33 8 Orchidaceae Elleanthus amethystinoides Garay - - 8 13333 7.21 33.33 9 Orchidiaceae Epidendrum oyacahiense Hagsater - 3 5000 2.70 16.67 10 Pteridaceae Eriosorus flexuosus (Kunth) Copel. - - 6 10000 5.41 33.33 11 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. - 3 5000 2.70 16.67 12 Polypodiaceae Peciuma sp. - - 2 3333 1.80 33.33 13 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 11 18333 9.91 33.33 14 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 2 3333 1.80 16.67
15 Piperaceae Peperomia porringinifera Trel. & Yunck. - 6 10000 5.41 16.67
16 Piperaceae Peperomia sp. - 4 6667 3.60 16.67 17 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - 2 3333 1.80 16.67 18 Pteridaceae Pityrogramma sp. - 3 5000 2.70 16.67 19 Dryopteridaceae Polystichum sp. - 2 3333 1.80 16.67
………………..continuación del cuadro 14
20 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 4 6667 3.60 16.67 21 Orchidiaceae Stelis sp. - 2 3333 1.80 16.67 22 Eleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 3 5000 2.70 16.67
111 100.00 Cerro Taquil
1 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 7 11667 3.13 16.66 2 Araceae Anthurium sp. - 9 15000 4.03 16.66 3 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - - 6 10000 2.69 33.33
4 Alstroemeriaceae Bomarea brachyscepala Benth. - - 2 3333 0.89 16.66
5 Scrophulariaceae Calceolaria lojensis Pennell. - 1 1667 0.44 16.66 6 Scrophulariaceae Calceolaria semiconnata Pennell. - 9 15000 4.03 16.66 7 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - 2 3333 0.89 16.66 8 Apiaceae Hydrocotyle Humboldtii A. Rich. - 47 78333 21.07 16.66 9 Asteraceae Liabum sp. - 2 3333 0.89 16.66 10 Orchidaceae Liparis elegantula Kraenzl. - - - 39 65000 17.48 50.00 11 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - - - 51 85000 22.87 50.00
12 Polygonaceae Muehlenbeekia terminalia (Kunth) Meis. - 1 1667 0.44 16.66
13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - - - 39 65000 17.48 50.00 14 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 8 13333 3.58 33.33
223 100 D = Densidad, FR= Frecuencia Relativa
Analizando el cuadro 14 se observa que existe mayor simitlitud de la vegetación del
estrato herbáceo a lo largo de la cordillera occidental de la Hoya de Loja. Además el
cuadro demuestra que en la seis miniparcelas las especies no se registraron ya que la
mayoría sólo se las encontró en una, dos o tres. En general las especies que se repiten en
dos o tres sitios son Alternanthera porrigens, Rhynchospora vulcanii, Lycopodium
complanatum entre otras; mientras que las especies. Las especies más abundantes según
los más altos porcentajes indicados en el presente cuadro tomando en cuenta los tres sitios
son: Peperomia galioides, Asplenium harpeodes, Asplenium sessilifolium, Alternanthera
porrigens, Lycopodium complanatum e Hydrocotyle Humboldtii.
Cuadro 15. Densidad, abundancia y frecuencia de la vegetación del estrato herbáceo de
los sitios Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto en un área de 12
m2 (6 m2 por sitio), sector centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Vía a Zamora № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR
Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Poaceae Aulonemia sp. - 7 11667 8.05 16.67 2 Begoniaceae Begonia urticae L. F. - 1 1667 1.15 16.67 3 Blechnaceae Blechnum divergens (Kunze) Mett. - 3 5000 3.45 16.67 4 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst. - 1 1667 1.15 16.67
5 Caryophyllaceae Drymaria cordata (L.) Willd. Ex Schult. - 8 13333 9.20 16.67
6 Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. - 9 15000 10.34 16.67 7 Oxalidaceae Oxalis tabaconasensis Kunth - 3 5000 3.45 16.67 8 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 7 11667 8.05 16.67 9 Piperaceae Peperomia persulcata Yunck. - 2 3333 2.30 16.67 10 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - - - - 40 66667 45.98 66.67 11 Urticaceae Pilea myriantha Killip - 1 1667 1.15 16.67 12 Pteridaceae Pteris muricata Hook. - - 5 8333 5.75 33.33
87 100.00 Zamora Huayco Alto
1 Araceae Anthurium sp. - - 4 6667 7.55 33.33 2 Dryopteridaceae Arachniodes denticulata Sw. - 2 3333 3.77 16.67 3 Berberidaceae Berberis sp. - 2 3333 3.77 16.67
4 Blechnaceae Blechnum fragile (Liebm.) C. V. Morton & Lellinger - 2 3333 3.77 16.67
5 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst. - 3 5000 5.66 16.67 6 Dioperidaceae Elaphoglossum amhiguum - 5 8333 9.43 16.67
7 Dryopteridaceae Elaphoglossum ciliatum (C. Persl) T. Moore - 4 6667 7.55 16.67
8 Dryopteridaceae Elaphoglossum latifolium (Sw.) J. Sm. - 4 6667 7.55 16.67 9 Piperaceae Peperomia pernanbucensis Miq. - 5 8333 9.43 16.67 10 Piperaceae Peperomia reflexa (L.) A. Dietr. - - 7 11667 13.21 33.33 11 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. - 7 11667 13.21 16.67 12 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth - 3 5000 5.66 16.67 13 Orchidaceae Pleurothallis sp. - 2 3333 3.77 16.67 14 Gleicheniaceae Sticherus tomentosus (Sw.) A. R. Jm. - - 3 5000 5.66 33.33
53 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
Analizando el cuadro 15 también se obsreva que en los dos sitios hay una similaridad de
especies las cuales se recolectaron en un rango de altitudes de 2363 a 2796 m.s.n.m. y
además porque estos sitios se encuentran contiguos. Aquí la abundancia de especies se
manifiesta en Phenax hirtus, Elaphoglossum sp. Peperomia pernanbucensis y Peperomia
reflexa. Sin embargo como se puede observar en cuadro, las especies sólo estuvieron
presentes en una, dos o tres miniparcelas de muestreo.
Cuadro 16. Densidad, abundancia y frecuencia relativa de la vegetación del estrato
herbáceo de los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenta Curitroje en un
área de 12 m2, en la parte sur-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Mcrocuenca Mónica № Familia Nombre Científico № Parcelas Presentes № D Abundancia FR
Esp. 1 2 3 4 5 6 Ind. Ind./ha % % 1 Araceae Anthurium oxybelium Schult. - 1 1667 1.16 16.67 2 Aspleniaceae Asplenium harpeodes Kunze - 1 1667 1.16 16.67
3 Blechnaceae Blechnum fragile (Liebm.) C. V. Morton & Lellinger - 2 3333 2.33 16.67
4 Commelinaceae Commelina diffusa Burm. F. - - 5 8333 5.81 33.33 5 Dryopteridaceae Diplazium macrophyllum Desv. - 1 1667 1.16 16.67 6 Ericaceae Disterigma alaternoides (Kunth) Nied. - 4 6667 4.65 16.67 7 Orchidaceae Epidendrum densifolium Kraenzl. - 1 1667 1.16 16.67 8 Oarchidaceae Gomphychis caucana Sch Hr. - 4 6667 4.65 16.67 9 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - - 10 16667 11.63 50.00 10 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - - - 11 18333 12.79 50.00 11 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - - 4 6667 4.65 50.00 12 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - - 24 40000 27.91 50.00 13 Piperaceae Peperomia obtusa Yunck. - 6 10000 6.98 16.67 14 Piperaceae Peperomia reflexa (L.) A. Dietr. - 5 8333 5.81 16.67 15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - - 6 10000 6.98 33.33 16 Gleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 1 1667 1.16 16.67
86 100.00 Mcrocuenca Curitroje
1 Blechnaceae Blechnum occidentale L. - - 4 6667 4.76 33.33 2 Alstromeriaceae Bomarea dissitifolia Baker - 4 6667 4.76 16.67 3 Poaceae Calamagrostis macrophylla (Pilg.) Pilg. - 1 1667 1.19 16.67 4 Vitaceae Cissus cycioides L. - 8 13333 9.52 16.67 5 Dryopteridaceae Elaphoglossum lingua (L. Presl.) Brack. - 3 5000 3.57 16.67 6 Orchidaceae Epidendrum sp. - - 6 10000 7.14 33.33 7 Poaceae Lolium multiflorum Lam. - 3 5000 3.57 16.67 8 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. - - 6 10000 7.14 33.33 9 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. - 5 8333 5.95 16.67 10 Orchidaceae Maxillaria brevifolia (Lindl.) Rchb. F. - 7 11667 8.33 16.67 11 Polypodiaceae Niphydium crassifolium (L.) Lellinger - - - 4 6667 4.76 50.00
12 Poaceae Paspalum candidum (Humb. & Bonpl. Tex Flugge) Kunth - 3 5000 3.57 16.67
13 Piperaceae Peperomia galioides Kunth - - 10 16667 11.90 33.33
14 Polypodiaceae Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd. ) Kaulf. - 2 3333 2.38 16.67
15 Cyperaceae Rhynchospora vulcanii Boeck. - 2 3333 2.38 16.67
………………..continuación del cuadro 16 16 Orchidaceae Stelis anceps Lindl. - 5 8333 5.95 16.67 17 Eleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching. - 4 6667 4.76 16.67 18 Ericaceae Vaccinium floribundum Kunth - 7 11667 8.33 16.67
84 100.00 D = Densidad, FR= Frecuencia relativa
En el cuadro 16, se obsreva que la mayoría de las especies se registraron en dos o tres
miniparcelas y no en las seis. Estos sitios de muestreo corresponden a la zona sur-oriental
de la Hoya de Loja, donde las especies más abundantes según como lo indican los valores
porcentuales para cada sitio son: Peperomia galioides, Lycopodium complanatum,
Peperomia galioides y Cissus cycioides. En estos sitios también hay gran similitud de las
especies, básiscamente porque estos están contiguos y se recolectaron en un rango de
2310 a 2677 m.s.n.m.
5.2.3. Análisis de la abundancia de la vegetación herbácea de páramo en el estudio
realizado de vegetación natural en la Hoya de Loja.
A continuación se presenta la información obtenida mediante el análisis de la vegetación
herbácea registrada en los páramos de la Hoya de Loja. Con el fin de facilitar la
comprensión de la misma y según sus caraterísticas florísticas y de ubicación, los sitios se
unificaron.
Cuadro 17. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de
los sitios Cordillera Virgenpamba, Cordillera Vía a Zamora, Zamora
Huayco Alto y Microcuenca Volcán en un área de 4 m2 por sitio (total 16
m2), centro-oriental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cordillera Virgenpamba
№ Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia Esp. # Ind. Ind./ha %
1 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 9 22500 8.26 2 Blechnaceae Blechnum lima Rosenst 20 50000 18.35 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 21 52500 19.27 4 Ericaceae Gaultheria vaccinioides Wedd. 37 92500 33.94 5 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 0.92
………………..continuacion del cuadro 17
6 Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 4 10000 3.67 7 Violaceae Viola stipularis Sw. 17 42500 15.60 109 100.00 Cordillera Vía a Zamora 1 Blechnaceae Blechnum auratum (fee) R.M. Tryon & Stolze 5 12500 7.46 2 Formiaceae Cremis sp 1 2500 1.49 3 Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don 1 2500 1.49 4 Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack 1 2500 1.49 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 15 37500 22.39 6 Bromeliaceae Puya eryngioides Andre 15 37500 22.39 7 Bromeliaceae Puya nitida Mez 14 35000 20.90 8 Cyperaceae Rhynchospora vulcani Boeck. 15 37500 22.39 67 100.00 Zamora Huayco Alto 1 Poaceae Axonopus compressus (Sw.) P. Beauv. 6 15000 15.00 2 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 1 2500 2.50 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 8 20000 20.00 4 Clusiaceae Hypericum lancioides Cuatrec. 17 42500 42.50 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 3 7500 7.50 6 Dennstaedtiaceae Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxzon 5 12500 12.50
40 100.00 Microcuenca Volcán 1 Clusiaceae Hypericum lancioides Cuatrec. 3 7500 6.38 2 Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack 2 5000 4.26 3 Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 2 5000 4.26 4 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 7 17500 14.89 5 Bromeliaceae Puya nitida Mez 19 47500 40.43 6 Gleicheniaceae Sticherus revolutus (Kunth) Ching 14 35000 29.79 47 100.00
D = Densidad
Del análisis de la información del cuadro 17, estos sitios de muestreo corresponden a la zona nor-
oriental y centro-oriental de la Hoya de Loja. En los tres sitios se registraron entre 6 y 8 especies
en un área de 4 m2 por sitio, pero se evidencia una diferencia en cuanto al número de individuos en
cada sitio; siendo el sitio de la cordillera Virgenpamba el lugar que se encontró mayor número de
individuos en la unidad de muestreo. Las especies más abundantes de acuerdo a los porcentajes
para cada sitio son: Gaultheria vaccinioides, Calamagrostis intermedia, Paepalanthus ensifolius,
Puya eryngioides, Calamagrostis intermedia, Hypericum lancioides, Puya nítida y Sticherus
revolutus.
Cuadro 18. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea del páramo de
los sitios Cerro Taquil, Villonaco, Uritusinga y Masaca Alto en un área de 4
m2 por sitio (total 16 m2), zona occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Cerro Taquil
№ Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia Esp. # Ind. Ind./ha %
1 Caryophyllaceae Alsine oblanceolata Rusby 1 2500 1.00 2 Rubiaceae Arcytophyllum rivetii Danguy & Cherm. 1 2500 1.00 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 1 2500 1.00 4 Poaceae Cortaderia bifida Pilg. 27 67500 27.00 5 Orchidaceae Epidendrum chioneum Lindl. 1 2500 1.00 6 Ericaceae Gaultheria vaccinioides Wedd. 10 25000 10.00 7 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 13 32500 13.00 8 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 2 5000 2.00 9 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 9 22500 9.00 10 Caryophyllaceae Spergula arvensis L. 1 2500 1.00 11 Asteraceae Stevia bertholldii B. L. Rob 3 7500 3.00 12 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 1 2500
75000 1.00
13 Violaceae Viola donbeyana DC. 30 30.00 100 100.00
Villonaco
1 Asteraceae Achyrocline hallii Hieron 1 2500 1.22 2 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 20 50000 24.39 3 Ericaceae Disterigma alaternoides (Kunth) Nied. 17 42500 20.73 4 Orchidaceae Epidendrum chioneum Lindl. 7 17500 8.54 5 Melanthiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 1.22 6 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 1 2500 1.22 7 Myricaceae Myrica parvifolia Benth. 9 22500 10.98 8 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 8 20000 9.76 9 Asteraceae Stevia bertholldii B. L. Rob 2 5000 2.44 10 Ericaceae Vaccinium floribundum Kunth 11 27500 13.41 11 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 5 12500 6.10
82 100.00
Uritusinga 1 Asteraceae Achyrocline hallii Hieron 5 12500 15.15 2 Rubiaceae Arcytophyllum rivetii Danguy & Cherm. 4 10000 12.12 3 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 1 2500 3.03 4 Asteraceae Chrysactinium acaule (Kunth) Weed 6 15000 18.18 5 Apiaceae Eryngium humile Cav. 1 2500 3.03 6 Melanttiaceae Isidrogalvia falcata Ruiz & Pav. 1 2500 3.03 7 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 1 2500 3.03 8 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 5 12500 15.15 9 Bromeliaceae Puya ferruginea (Ruiz & Pav.) L. B. Sm. 3 7500 9.09
………………..continuación del cuadro 18
10 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 6 15000 18.18 33 100.00
Masaca Alto 1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King &
H. Rob 4 10000 4.88
2 Ericaceae Ceratostema loranthiflorum Benth. 5 12500 6.10 3 Poaceae Chusquea scandens Kunth 7 17500 8.54 4 Asteraceae Crepis sp. 1 2500 1.22 5 Caryophyllaceae Drymaria cordata (L.) Willd. Ex Schult. 5 12500 6.10 6 Lycopodiacea Lycopodium clavatum L. 5 12500 6.10 7 Poaceae Paspalum bomplandianum Flugge 11 27500 13.41 8 Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth
Vaccinium floribundum Kunth 19 47500 23.17
9 Ericaceae 25 62500 30.49 82 100.00
D = Densidad El cuadro 18, muestra la información de la zona occidental norte-sur de la Hoya de Loja,
el número de especies en estos sitios fluctúa entre 9 y 11, demostrando ser estos páramos
más diversos en especies herbáceas con respecto a los páramos indicados en el cuadro 17.
La abundancia de especies se refleja en las siguientes: Viola donbeyana, Cortaderia
bífida, Calamagrostis intermedia, Disterigma alaternoides, Chrysactinium acaule,
Valeriana microphylla, Vaccinium floribundum y Pitcairnia pungens. El mayor número
de individuos se registró en el sitio del cerro Taquil, mientras que en el sitio de Villonaco
y Uritusinga se encotró igual número de individuos; en cambio en Masaca Alto se registró
menos individuos en el área de muestreo.
Cuadro 19. Frecuencia, densidad y abundancia de la vegetación herbácea de páramo de
los sitios Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, en un área de 4 m2
cada sitio (total 12 m2), sur-occidental de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Microcuenca Mónica
№ Familia Nombre Científico Frecuencia D Abundancia
Esp. # Ind. Ind./h
a % 1 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 8 20000 20.51 2 Asteraceae Crepis sp. 2 5000 5.13 3 Orchidaceae Epidendrum sp. 1 2500 2.56 4 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 4 10000 10.26 5 Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth 1 2500 2.56
………………….continuación del cuadro 19
6 Poaceae Panicum stigmosum Tring. 2 5000 5.13 7 Denstaedtiaceae Pteridium arachnoideum(Kaulf.) Maxzon 9 22500 23.08 8 Bromeliaceae Puya thomasiana Andre 4 10000 10.26 9 Poaceae Schizachyrium sanguineum (Retz.) Alston 8 20000 20.51
39 100.00 Microcuenca Curitroje
1 Asteraceae Baccharis genistellioides (Lam.) Pers. 2 5000 5.88 2 Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl.) Steud. 4 10000 11.76 3 Poaceae Calamagrostis macrophylla ( Pilg.) Pilg 4 10000 11.76
4 Poaceae Cortaderia bifida Pilg. 3 7500 8.82 5 Orchidaceae Epidendrum sp. 4 10000 11.76 6 Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L. 10 25000 29.41 7 Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. 1 2500 2.94 8 Bromeliaceae Puya nitida Mez 5 12500 14.71 9 Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth 1 2500 2.94
34 100.000 D = Densidad En este cuadro (19), la información de estos sitios de muestreo corresponden a la zona sur-
oriental de la Hoya de Loja. En cada uno de estos sitios, se registró 9 especies y casi igual
número de individuos. Las especies más abundantes de acuerdo a los porcentajes para
cada sitio de muestreo son: Calamagrostis intermedia, Pteridium arachnoideum,
Lycopodium clavatum y Puya nítida.
5.2.4. Análisis de la diversidad relativa de la vegetación natural en el estudio
realizado en la Hoya de Loja
Seguidamente se presenta las familias más representativas, la diversidad y similitud de la
vegetacion arbórea y arbustiva correspondientes de los 10 sitios de muestreo en toda la
Hoya de Loja.
Cuadro 20. Diversidad relativa de las cuatro familias más representativas en cada
sitio de muestreo a nivel de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
Sitio Familia #
Esp. DVR
% Sitio Familia #
Esp. DVR
% Virgenpamba Lauraceae 3 6.30 Uritusinga Asteraceae 2 7.40 Melastomataceae 10 20.80 Chloranthaceae 2 7.40 Myrsinaceae 3 6.20 Melastomataceae 4 14.80 Rubiaceae 5 10.40 Rubiaceae 2 7.40 Cordillera Taquil Asteraceae 6 15.70 Masaca Alto Clethraceae 3 6.70 Clusiaceae 3 7.80 Melastomataceae 3 6.70 Myrsinaceae 3 7.80 Rubiaceae 4 8.90 Rubiaceae 3 7.90 Symplocaceae 5 11.10 Cordillera Vía a Zamora
Melastomataceae 9 17.30 Microcuenca Mónica
Clusiaceae 5 8.30
Aquifoliaceae 4 7.70 Ericaceae 6 10.00 Araliaceae 4 7.70 Melastomataceae 8 13.30 Asteraceae 4 7.70 Rubiaceae 4 6.70 Villonaco Melastomataceae 5 14.70 Microcuenca
Volcán Ericaceae 4 6.90
Myrsinaceae 3 8.80 Lauaraceae 3 5.10 Asteraceae 3 8.80 Melastomataceae 6 10.30 Lauraceae 2 5.90 Rubiaceae 4 6.90 Zamora Huayco Alto Clusiaceae 3 6.90 Microcuenca
Curitroje Clusiaceae 5 12.10
Ericaceae 6 13.90 Ericaceae 6 14.60 Melastomataceae 4 9.30 Lauraceae 4 9.70 Rubiaceae 8 18.60 Melastomataceae 4 9.70
DvR = Diversidad relativa
En el cuadro 20 se presenta las familias más representativas de los diferentes sitios de
muestreo, la familia Melastomataceae es la más representativa ya que está presente en 9
sitios excepto en el sitio del Cerro Taquil. En la zona nororiental las familias más
importantes son: Melastomataceae, Asteraceae, Symplocaceae; en la zona suroriental son
Rubiaceae, Melastomataceae y Ericaceae. La familia más predominante en la parte
occidental también es la Melastomataceae la cual domina con una diversidad de entre
6,66%, y 20,83 % en todos los lugares de muestreo (ver apéndice 6 y 7).
Cuadro 21. Análisis de similitud de Sorensen y la diversidad alfa (α) y beta (β) basado en
Simpson y Shannon de la vegetación natural de la Hoya de Loja. Julio, 2008.
ANÁLISIS DEL ÍNDICE ALFA DE DIVERSIDAD BASADO EN SIMPSON Y SHANNON
Sitios Indices de simpson Indices de Shannon
Diversidad Dominancia Diversidad Equitatividad
(λ) (σ) (H') (E) Virgenpamba 0.94 Alta 0.05 Baja 0.87 Alta 0.17 Heterogéneo
Cerro Taquil 0.95 Alta 0.04 Baja 0.9 Alta 0.17 Heterogéneo
Cordillera Vía a Zamora 0.96 Alta 0.03 Baja 0.91 Alta 0.18 Heterogéneo
Villonaco 0.91 Alta 0.08 Baja 0.83 Alta 0.16 Heterogéneo
Zamora Huayco Alto 0.94 Alta 0.05 Baja 0.88 Alta 0.17 Heterogéneo
Uritusinga 0.87 Alta 0.12 Poca 0.79 Alta 0.16 Heterogéneo
Masaca Alto 0.95 Alta 0.04 Baja 0.91 Alta 0.17 Heterogéneo
Microcuenca Mónica 0.97 Alta 0.04 Baja 0.92 Alta 0.18 Heterogéneo Microcuenca Volcán 0.96 Alta 0.03 Baja 0.87 Alta 0.16 Heterogéneo Microcuenca Curitroje 0.95 Alta 0.04 Baja 0.88 Alta 0.17 Heterogéneo Indice Sitios de comparación Valor % Significancia Microcuenca Volcan-Vigenpamba-Masaca Alto 85 Muy similar CerroTaquil-Villonaco-Uritusinga 76 Muy similar Microcuenca Curitroje-Microcuenca Mónica-Zamora Huayco Alto 81 Muy similar Sorensen Cordillara vía a Zamoara-Villonaco-Uritusinga 62.9 Medianamente parecido Microcuenca Curiteoje-Microcuenca Mónica Masaca Alto 90 Muy similar Microcuenca Volcán-Zamora Huayco-Uritusinga. 56.5 Medianamente parecido Microcuenca Mónica-Microcuenca Curitroje-Villonaco 72 Muy similar Microcuenca Volcán-Virgenpamba-Uritusinga 53 Medianamente parecido En el cuadro 21, se nota que todos los bosques presentan una alta diversidad de acuerdo al
índice de Simpson y de Shannon; esto demuestran que son muy diversos florísticamente y
con baja dominancia de especies según como lo demuestran los valores indicados en el
presente cuadro. La mayoría de ellos soy muy similares y pocos son medianamente
parecidos florísticamnte de acuerdo al índice de similitud calculado (ver en los apéndices
8, 9, 10, 11 y 12 todos los valores para cada uno de los sitios).
5.3. ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL
Analizando el perfil vetical que presenta la figura 8, éste demuestra como está la
vegetación boscosa distribuida naturalmente en sus tres estratos a lo largo de 50 m
aproximadamente. En el estrato arbóreo se registraron 37 individuos en un rango de 6 a 15
m de altura, cuyas especies más representativas son: Schefflera ferruginea, Palicourea
calicina y Myrsine coreaceae. En el estrato arbustivo se registró 19 individuos de 4 a 6 m
de altura, siendo las especies más representativas Cyatrhea caracasana, Baccharis
oblongifolia y Solanum sp. En estrato herbáceo se localizó 16 individuos, la única especie
más representativa es Bomarea brachysepala. La representatividad hace referencia al
contexto del perfil vertical.
En las figuras 8 y 9 se muestra la información de la distribución de la vegetación natural a
través del perfil vertical como el horizontal en el área de estudio (Hoya de Loja).
5.3.1. Perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja.
Figura 8. Perfil vertical de la vegetación del bosque natural en el sitio norte de la Hoya de Loja “julio, 2008”. Estrato arbóreo: 1. Allophylus excelsus, 2. Alnus acuminate, 3. Axinaea sclerophylla, 4. Brunella inermis, 5. Cinchona pubescens; 6. Clethra fimbriata, 7. Clusia
alata; 8. Clusia elliptica, 9. Critoniopsis pycnantha, 10. Geissanthus vanderwerffii, 11. Hyeronima macrocarpa, 12. Myrsine coreacea, 13. Nectandra
laurel, 14. Oreacallis grandiflora, 15. Palicourea calycina, 16. Schefflera ferruginea, 17. Symplocos canescens, 18. Symplocos pluribracteata.
Estrato arbustivo: a1. Ageratina dendroides, a2. Bejaria aestuans, a3. Palicourea lyristipula, a4. Mollinedia sp., a5. Palicourea amerithystina, a6. Baccharis
oblongifolia, a7. Solanum sp., a8. Symplocos pluribracteata, a9. Cyatrhea caracasana.
Estrato herbáceo: 1h. Rhynchospora vulacani, 2h. Bomarea brachysepala, 3h. Mikania sp., 4h. Pteris muricata, 5h. Diastema affine, 6h. Polypodium laevigatum, 7h.
Baccharis oblongifolia, 8h. Gomphichis caucana, 9h. Selaginella hartwegiana, 10h. Asplenium sp.
5.3.2. Perfil horizontal de la vegetación natural de la Hoya de Loja.
Figura 9. Perfil horizontal de la distribución arbórea del bosque natural en el sitio norte de la Cuenca Superior del Río Zamora “Hoya de Loja”. Julio 2008. 1. Critoniopsis pycnantha, 2. Schefflera ferruginea, 3. Myrica pubescens, 4. Axinaea sclerophylla, 5. Clusia alata, 6. Myrsine coreacea, 7. Hyeronima macrocarpa, 8.
Solanum hypacrathrum, 9. Symplocos canescens, 10. Nectandra laurel, 11. Clusia elliptica, 12. Clethra fimbriata, 13. Geissanthus vanderwerffii, 14. Symplocos sp., 15.
Allophylus excelsus, 16. Oreacallis grandiflora, 17. Symplocos pluribracteata, 18. Brunella inermis, 19. Clethra revoluta.
Analizando la estructura horizontal que indica la figura 9, en un área de 500 m2 éste perfil muestra casi una uniformidad en la
distribución de la vegetación en su estado natural, cubriendo más del 70% del espacio físico del área muestreada. En este perfil
se registraron 57 individuos de árboles, cuyas especies más representativas estructuralmente son: Critoniopsis pycnantha,
Schefflera ferruginea, Hyeronima macrocarpa, Clusia elliptica y Geissanthus vanderwerffi; siendo el estrato arbóreo el
predominante sobre el estrato arbustivo y herbáceo.
5.4. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES
INVENTARIADAS DENTRO DE LA HOYA DE LOJA
A contionuación se presenta la información del estado de conservación de las especies
vegetales registradas en el estudio florístico a nivel de la Hoya de Loja.
Cuadro 22. Estado de conservación de especies arbóreas y arbustivas de la Hoya de
Loja, basado en las categorías UICN y Valencia et al, 2000. Julio, 2008. Familia Nombre Científico Estado de Conservación Clethraceae Clethra paralellinervia C. Gust. Especie registrada en cinco poblaciones al sur del país en las provincias de Azuay y Loja Esta especie está consierada como
Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Especie de bossque andino alto hasta páramo húmedo de pajonal. Se trata de una especie común en bosques alterados. Es clasificada como preocupación menor.
Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según el listado de la UICN, esta especie es catalogada como vulnerable.
Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable.
Melastomataceae Miconia aff. Rivetii Danguy & Cherm. Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie está por su amplia distribución puede encontrarse en todas la áreas protegMelastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Especie de bosque andino alto hasta paramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Especie de bosque andino alto y bajo. Ha sido encontrada en las carreteras LojaAsteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor menaza es la deforestación.
Asteraceae Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B. Nord. Especie de bosque andino alto. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable.Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Especie de bosque andino hasta páramo arbustivo. Esta especie se ha registrado en los parques Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Especie de vegetación intermedia. De desconoce sus potenciales amenazas por eso tiene la categoría de datos insuficientes.Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Especie de vegetación intermedia seca. La deforestación y la consecuente fragmentación de su habitat amenazan a la especie poAsteraceae Verbesina pentantha S.F. Blake Especie de bosque litoral húmedo hasta bosque andino alto. Posee una amplia distribución geográfica. Tiene un grado de toleraAsteraceae Critoniopsis sevillana (Cuatrec) H.Rob. Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. ………………..continuacion del cuadro 22
Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Especie de bosque andino alto y de distribución geográfica restringida y baja abundancia local. La especie ha sido considerad
Ericaceae Macleania poortmannii Drake Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie está asignada en la categoría de casi amenazada.
Araliaceae Oreopanax rosei Harms. Especie de bosque andino alto y vegetación intermedia. Frecuentemente es abundante en los valles secos y húmedos del sur del Ecuador. Se considera vulnerab
Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Especie de matorral húmedo andino y bosque andino alto. Se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y se encuentra en la categoría de vulner
Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Especie restringida en a los páramos arbustivos y bosqiues andinos altos del sur del Ecuador. Es considerada Vulnerable por u
Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Se considera vulnerable por un rango geografico potencialmenet menor a
Ericaceae Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Especie de bosque alto andino y páramo arbustivo. De acuerdo con la UICN esta especie es considerada como una preocupación menor.
Myrsinaceae Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Especie de bosque andino bajo y alto. Distribuida al nororiente, centro y sur del país. Sus principales amenazas son la colonización desordenada con la con
Melastomataceae Miconia hexamera Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo. Esta especie ha sido asignada como vulnerable.
Melastomataceae Axinaea sclerophylla Triana Especie restringida en las regiones andinas del país. La UICN tiene esta especie como vulnerable
Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Especie de bosque andino alto. Esta especie se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y algunos alrededores. La especie se
Melastomataceae Meriania maguirei Wurdack Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según la UICN esta especie es catalogada como en peligro.
Asteraceae Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass. Especie de bosque alto andino. De acuerdo al listado de plantas amenazadas de la IUCN, la especie ha sido catalogada como vulnerable.
VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, EN= En Peligro, DD = Datos Insuficientes, End. = Endémica En este cuadro se presenta un listado de especies arbóreas y arbustivas Endémicas
recolectadas en el inventario y de acuerdo con el catálogo del Libro Rojo de las Plantas
Endémicas del Ecuador, estas especies están registradas en dicho libro y asignadas por la
UICN a su categoría correspondiente (ver el apéndice 13 del que presenta el análisis total
del estado de conservación de la especies arbóreas y arbustivas).
Familia Nombre Científico Estado de Conservación
ESPECIES HERBÁCEAS DE BOSQUE Y MATORRAL Melastomataceae
Meriania sanguinea Wurdack
Especie de bosque andino alto. Anterormente ha sido colectada en Zamora Huayco y Ahora
Scrophulariaceae
Calceolaria semiconnata Pennell.
Especie terrestre de bosque andino alto y páramo arbustivo. Sus principales amenazas son la deforestación y la expansión de la fronte
Alstroemeriaceae
Bomarea brachyscepala Benth.
Especie terrestre de bosque andino alto. Sus principales amenazas son la tala, la quema y la adjudicación minera. Se encuentr
Orchidaceae
Epidendrum oyacahiense Hagsater
Especie epifita o terrestre de bosque andino alta hasta páramo arbustivo. Esta especie está ampliamente distribuida fuera de las área
Orchidaceae
Elleanthus amethystinoides Garay
Especie terrestre de bosque andino bajo hasta p’aramo. Se la encuentra en remanentes de bosques. Se encuetra en la categoráa de preocupación menor.
ESPECIES HERBÁCEAS DE PÁRAMO
Asteraceae Stevia bertholldii B. L. Rob
Especie terrestre de bosque andino bajo y alto localizada en las provincias de CHI Y LOJ.
Bromeliaceae
Puya eryngioides Andre
Hierba terrestre de paramo húmedo difundida ampliamente en los páramos del sur del país. La principal amenaza son los incendios fore
Cuadro 23. Estado de conservación de las especies herbáceas del bosque natural,
matorral y páramo de la Hoya de Loja. VU = Vulnerable, NT = Casi Amenazada, LC= Preocupación Menor, EN= En Peligro, DD = Datos Insuficientes, End. =
Endémica
En este cuadro se muestra el estado de conservación de especies herbáceas según la
categoría UICN, esta vegetación es muy rica en especies endémicas pero de igual manera
podemos ver estas especies están en peligro de extinción como: Meriana sanguínea,
Miconia dodsonii (Melastomataceae), Calceolaria semiconnata. Ademas hay especies
vulnerables que en total deben ser revisadas para su conservación (ver apéndice 14 del
análisis total).
A continuación se presenta en las figuras (9, 10, 11 y 12) un mosaico de la vegetación en
el que se demuestra paisajes representativos de los sitios de muestreo agrupados en
función de la cordillera oriental y occidental de la Hoya de Loja; luego una breve
descripción de cada uno de los sitios.
Melastomataceae
Miconia dodsonii Wurdack
Especie de bosque andino alto hasta páramo y se ha localizado en las provincias de Loja y Zamora. En el listado de la UICN es
Asteraceae
Achyrocline hallii Hieron
Especie terrestre de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Ha sido localizada en las provincias de AZU, CAR, COT, TUN y ahora en
Asteraceae
Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob
Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor menaza es la deforestación.
Ericaceae Ceratostema loranthiflorum Benth. Especie de bosque andino alto, vegetacion interandina seca y páramo arbustivo. Pese a que esta especie es comun, se estima que es vul
Figura 10. Vegetación arbórea y arbustiva de la cordillera oriental de la Hoya de Loja.
En Virgenpamba, la imagen demuestra a la vegetación muy densa y en ese sitio se
encontró un total de 48 especies en 147 individuos entre árboles y arbustos.
En Zamora Huayco Alto, la vegetación es muy densa y está alejada de la población
vecina. También existen áreas de pastizales que anteriormente se pudo tratar de bosque.
En este sito de encontraron 43 especies en 160 individuos.
En la Cordillera Vía a Zamora, la vegetación es muy densa y con abundantes epífitas y
muy enmarañada. La imagen demuestra un buen estado de conservación dado que la
vegetación esta ubicada en las partes más altas donde todavía no hay intervención humana.
En este sitio se encontró 52 especies en 144 individuos entre árboles y arbustos.
En la microcuenca Mónica, existen asentamientos humanos muy cerca de la vegetación
natural ya que en la imagen se nota la presencia de pastizales producto de la actividad
humana presente el la zona representando una amenaza para el bosque circundante. En
este sitio se registró 60 especies en 166 individuos entre árboles y arbustos.
En la microcuenca Curitroje, la imagen demuestra que la vegetación es altamente densa,
lluvias constantes y se aprecia un buen estado de conservación. En este sitio se registró 41
especies en 159 individuos entre árboles y arbustos.
En la microcuenca Volcán, la imagen demuestra cierto grado de actividad humana
reflejada en las áreas de pasto que existen, pero en las apartes altas alejadas de la
población, la vegetación se encuentra estable y su estado de conservación en muy bueno.
En este sitio se encontró 58 especies en 220 individuos entre árboles y arbustos.
Figura 11. Vegetación de la cordillera occidental de la Hoya de Loja
En el sitio Villonaco, la imagen demuestra a una vegetación de menor altura y menos
densa. En este sitio existe menos presencia de vegetación epífita pero si hay indicios de
presencia humana que extrae recursos del bosque. Este motivo demuestra que el estado de
conservación no es bueno en estos relictos boscosos. En sitio se registró 34 especies en
139 individuos entre árboles y arbustos.
En el Cerro Taquil, la vegetación no es densa y con baja altura, así lo demuestra la
imagen. En estos parches de bosque existe gran extracción de recursos florísticos
especialmente epífitas y su estado de conservación no es bueno. En sitio se registró 38
especies en 172 individuos entre árboles y arbustos.
En el sitio de Masaca Alto, se observa en la imagen pastizales que están circundantes a
los bosques, sin duda, en las partes bien alejadas de la población la vegetación se
encuentra en buen estado de conservación; sin embargo la vegetación en este sitio es
menos densa a la vegetación de los sectores orientales pero más densa a la de los sectores
occidentales. En este sitio se encontró 45 especies en 179 individuos entre árboles y
arbustos.
En el sitio Uritusinga, la imagen demuestra a la vista que no hay un estado de
conservación. La vegetación es muy rala es decir no muy densa debido a las constantes
extracciones de los recursos maderables y no maderables por los propietarios de las fincas
vecinas. En este sitio sólo se encontró 27 especies en 109 individuos.
Figura 12. Vegetación de los páramos orientales de la Hoya de Loja. Junio, 2008 De igual manera en la imagen de la vegetación herbácea de los páramos orientales la
cobertura es de 70 y 80 %, existe un buen estado de conservación, a diferencia de los
páramos occidentales que no lo tienen tal como demuestra la imagen correspondiente. La
razón por la que la vegetación de los páramos orientales presenta mejor estado de
conservación podría ser a que estos están alejados de la población, son de difícil acceso,
tienen buena materia orgánica y las constantes lluvias (aproximadamente de 3000 a 4000
mm anuales) desplazadas por los vientos amazónicos de la parte oriental.
Figura 13. Vegetación de los páramos occidentales de la Hoya de Loja. Junio, 2008
En el flanco occidental, la presente imagen permite observar la vegetación herbácea de los
páramos de la ciudad de Loja, la cobertura vegetal va de 40 a 50 %, de alguna manera
estos también tienen alguna intervención humana aunque no es tan notorio en ciertos
sitios, pero se estima que hay extracción de especies rastreras para adornar los pesebres
navideños. En otros sitios, los páramos han sido afectados por incendios forestales
principalmente el ocurrido en el año 2006 que afectó a la aparte centro occidental de la
Hoya de Loja en donde consumió gran parte de la plantación de pino y los páramos
adyacentes. Por lo tanto no existe un buen estado de conservación en los mismos y
corresponden a los páramos de Uritusinga, Villonaco y el Cerro Taquil.
6. DISCUSIÓN
6.1. COBERTURA VEGETAL DE LA HOYA DE LOJA
La diversidad florística del sur del Ecuador es muy alta pero con baja dominancia de una o
varias especies respecto de la vegetación del norte y centro del país (Sierra et al 2009); de
igual manera Moreira (2007) señala que la región sur del país cuenta con altos niveles de
riqueza florística y endemismo, por lo que el sur de Ecuador es reconocido como uno de
los centros de diversidad florística más importantes en el Neotrópico y también a escala
global; así mismo indica que los bosques montanos de la Hoya de Loja poseen una alta
diversidad florística frente a los bosques andinos del norte y centro del país. La región sur
del Ecuador presenta diferencias y similitudes en la composición florísticas en los
remanentes boscosos (Aguirre et al 2000, Morocho &Romero 2003), así por ejemplo en el
estudio de siete remanentes boscosos montanos se han registrado un promedio de 24
especies en transectos de 10 x 50 m y con 154 árboles > 5 cm de DAP (Aguirre et al
2000). De acuerdo con las características climáticas de Hoya de Loja, el flanco oriental
posee un clima templado húmedo con una temperatura de 12°C, una precipitación anual de
1500 mm y una humedad relativa del 90%; en tanto que, el flanco occidental el clima se
define como templado húmedo con temperaturas de 12°C y una precipitación anual de 766
mm (Morocho & Romero, 2003).
En lo relacionado al estudio de los bosques de la Hoya de Loja, por ejemplo estos son
diferentes en cuanto a su composión y diversidad florística debido, principalmente a que el
flanco oriental posee una mayor influencia húmeda cálida, alta prsencia de lluvias en la
zona y la baja actividad de las corrientes fuertes de aire sobre la vegetación que se ubica
en los declives occidentales de la cordillera oriental, cuyos vientos provenientes del
amazonas atraviezan por las partes altas de dicha cordillera en dirección hacia los flancos
occidentales. Estos factores probablemente son los que inciden en la propagación del
mayor o menor número de especies florísticas y faunísticas a lo largo de los flancos
indicados de la Hoya de Loja. Asimismo los resultados de este estudio indican que los
bosques del flanco oriental son muy similares entre sí al igual que los bosques del flanco
occidental; pero no son muy parecidos comparados entre flanco y flanco (ver cuadro 21
con todos los datos), por ejemplo Morocho & Romero (2003) manifiestan que la mayor
concentración de la vegetación se localiza en el flanco de la cordillera oriental de la Hoya
de Loja donde los árboles alcanzan los 16 a 18 m de altura y un DAP de 40 cm.
Conforme al análisis de este estudio, se determinó que en los flancos occidentales existen
escasos relictos boscosos y más presencia de páramos antrópicos y herbáceos; mientras
que, en los flancos orientales la vegetación arbórea y arbustiva es más abundante y está
cubierta por gran cantidad de bromelias y epífitas en los árboles y arbustos y sobre todo
alta cantidad de materia orgánica en descomposición. Sin embargo en los flancos
occidentales, la vegetación es menos densa, baja presencia de musgos, bromelias y epífitas
en los árboles y arbustos, baja cantidad de hojarasca y materia orgánica, baja humedad y
vientos fuertes. La vegetación en los dos flancos es un poco parecida florísticamente pero
en general se puede encontrar mayor número de especies en la parte oriental, ésta
diversidad permite reafirmar y corroborar con lo que señala Sierra et al (1999) respecto a
la gran riqueza florística de la región sur andina del Ecuador. Jorgensen et al (1999) señala
que la flora que caracteriza a los bosques de la Hoya de Loja es: Weinmannia glabra,
Ruagea hirsuta, Myrcianthes Rhopaloides, Clusia alata, clusia elliptica, Clethra revoluta,
Hyeronima macrocarpa, podocarpus sprucei, etc. Por su parte, Bussmann (2002)
manifiesta que estos bosques montanos representan un ecosistema muy frágil debido a sus
pendientes fuertes, que permiten una erosión extrema bajo régimen de lluvias fuertes que
sumado a la fuerte pérdida del hábitat provocada por las actividades humanas, acaudillan
las causas de la disminución de la biodiversidad de este ecosistema.
Luego del análisis de la cobertura vegetal de la Hoya de Loja, se llegó a la conclusión que
actualmente sólo quedan unas 9944.8 has de vegetación natural, es decir un 36 % de su
superficie; siendo los más representativos el Bosque de Neblina montano, el Bosque
Siempreverde Montano Alto, y Matorral Húmedo Montano Alto (ver cuadro 8 y figura 6).
Torracchi (2000) indica que desde tiempos atrás la pérdida de estos bosques de a poco se
han ido disminuyendo debido al crecimiento urbano ligado a las necesidades de
sobrevivencia y la conversión de bosques en pastizales lo cual ha tenido una incidencia
directa sobre el uso de los recursos florísticos, dejando de ser un riesgo teórico, dada la
velocidad con que siguen destruyéndose muchos ambientes de importancia biológica y
conviertiendose en otros tipos de cobertura que existen hoy.
Esta situacion preocupa ya que la explotación de estos recursos continúa, cuyas
actividades extractivistas están deteriorando cada vez a estos ecosistemas naturales fuentes
de almacenamiento y distribución del agua para la urbe lojana. Por ejemplo Morocho &
Romero (2003) añaden que estas amenazas suelen no ser acciones conscientes, mas bien
son el resultado de una presión obligada a la que se ven sometidos los bosques por parte de
los campesinos que buscan opciones de incremento de ingresos económicos. Por ello es
necesaria la inmediata toma de deciciones y acciones por parte de instituciones locales con
el fin de detener en gran medida el avance de la destrucción de estos recursos naturales, ya
que con este estudio florístico y de coberura vegetal, se pretende aportar con información
útil y necesaria a las instituciones encargadas del control de estos recursos.
6.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LA HOYA DE LOJA
La Región Sur de Ecuador es reconocida como uno de las centros de biodiversidad del
planeta y en especial donde los bosques andinos de la Hoya de Loja son muy diversos
florísticamente para el resto de los bosques andinos del Ecuador, un ejemplo demostrado
es la inmensa diversidad biológica representada en el Parque Nacional Podocarpus con
alrededor de 4.000 especies de plantas vasculares y una avifauna mayor en número de
especies a la de toda Europa, mención hecha a la cordillera de los Ándes en donde se
produce una rápida transición de los páramos húmedos de los Ándes Nórdicos hacia los
secos Ándes Centrales y las tierras bajas del norte de Perú (centro de endemismo
tumbesino) (Paladines, 1997). Esto reafirma una vez más que el Parque Podocarpus como
área núcleo de la reserva de biósfera, posee el nivel de endemismo más alto de las áreas
protegidas de Ecuador; sin embargo esta diversidad también se refleja en la fauna y se
estima que la reserva aloja a la mitad de especies de aves del Ecuador con tan sólo el 4%
de su territorio (UNESCO, 2007). Para el caso de la Hoya de Loja, el estudio florístico dío
como resultado 346 especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariados en el
60% de una hectárea; sin duda en una hectárea el número de especies será mayor.
También se supo conocer que los bosques tanto del flanco oriental como del flanco
occidental son muy similares florísticamente entre sí; pero comparados entre flanco y
flanco resultan ser medianamente parecidos (ver cuadro 21). Por ejemplo, Paladines
(1997) manifiesta que la variablidad de especies se basa a que la cordillera de los Ándes
ha facilitado el movimiento migratorio de especies animales y vegetales desde la cuenca
amazónica hasta las costas del pacífico y viceversa, cuyas migraciones han permitido un
intercambio de especies y la evolución de nuevas. Un ejemplo señala Aguirre et al (2000)
que en los páramos del Parque Nacional Podocarpus se han registrado 221 especies dentro
de 93 géneros y 61 familias; de dichas epecies el 15% son endémicas del Ecuador y con un
rango de distribución muy amplio.
La composición florística de los sitios de Masaca Alto, Cordillera–Virgenpamba y
Microcuenca Volcán entre los 2263 a 2663 m.s.n.m. de la parte nor-oriental de la Hoya de
Loja es muy alta, encontrándose en estos sitios 45, 48 y 58 especies respectivamente; lo
que demuestra una alta diversidad florística y muy similar entre sí (ver cuadro 21). Las
especies que carcterizan a estos bosques son Weinmannia elliptica, Clusia elliptica,
Critoniopsis pycnantha, Symplocos fuscata, Hedyosmum translucidum (ver apemdice 2).
En la zona de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil la vegetación se localiza por debajo de
los 2646 m.s.n.m. hasta por encima de los 2818 m.s.n.m., cuyos bosques son muy
similares entre sí florísticamente y muy diversos (Lozano et al, 2003). Sin embargo en
estos bosques existen menos especies comparadas con el número de especies de otros
sitios dentro del área de estudio. Como se había manifestado anteriormente, el bajo
número de especies en los sitios indicados posiblemente se debe a la influencia de factores
climáticos y antrópicos quienes interrumpen el normal cremimiento y desarrollo de otras
especies. Las especies más sobresalientes de estos sitios son Hedyosmum purpurascens,
Hyeronima macrocarpa, Clethra revoluta, Oreopanax andreanus, Weinmannia elliptica,
Miconia caelata, Palicourea heterochroma, Clusia alata (ver apéndice 3). En cuanto al
análisis de la vegetación en la Cordillera Vía a Zamora y Zamora Huayco Alto al igual que
en los sitios de la Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje, los bosques son muy
similares entre sí y muy diversos florísticamente (ver cuadro 21), sus especies
características son Hedyosmum purpurascens Weinmannia pubescen, Podocarpus
oleifolius, Hedyosmum purpurascens, Nectandra lineatifolia, Myrsine coreacea,
Weinmannia elliptica, Clusia ducuoides (ver apéndice 4 y 5).
En el norte y centro andino del Ecuador estudios afirman que su riqueza vegetal es menor
con relación al sur, esto lo demuestra Sierra et al (1999) en base a un estudio realizado en
el norte del Ecuador en levantamientos ubicados a 2900 a 3300 m.s.n.m. y donde se han
encontrado 32 y 39 especies respectivamente. En cambio en el estudio realizado por
Encalada y Montalván (2007) en el bosque nativo El Limo del cantón Puyango reportan
1044 individuos en una hectárea, los cuales pertenecen a 47 especies en 39 géneros en 26
familias. No cabe duda que estos estudios justifican y reafirman la mayor diversidad
florística de los bosques montanos del sur del Ecuador y muy particularmente los de la
Hoya de Loja, lo cual una vez más se corrobora al criterio que señala Sierra et al (2009)
que la vegetación del sur del Ecuador es altamente diversa. Por ejemplo las
investigaciones realizadas por Sánchez y Rosales (2002) al sur del Ecuador, demuestran
que en una parcela permanente en Cajanuma (Loja) se han registrado 80 especies/ha. Otro
estudio similar es el de Lozano et al (2003) sobre la flora endémica en el occidente del
Parque Nacional Podocarpus entre los 2300 a 2800 m.s.n.m. quien señala que se han
registrado 205 especies dentro de 104 géneros en 50 familias que incluyen elementos
arbustales y donde la vegetación alcanza una cobertura del 70 al 80% y alturas de 1 a 4 m
y con una flora caraterística conformada por Graffenrieda miconioides, Myrcianthes sp.
Ilex sp. Lobaria pulmonaria. Otro ejemplo señala Aguirre et al (2002) sobre los páramos
del Parque Nacional Podocarpus, en altitudes de los 2900 y 3100 m.s.n.m. se han
registrado 221 especies dentro de 93 géneros y 61 familias, siendo las familias más ricas
en especies Asteraceae y Melastomataceae; de dicho número de especies 34 son
endémicas del Ecuador y algunas con un rango de distribución muy amplio y ocurren
indistintamente en provincias del norte y sur del país. De manera similar mencionan
Morocho & Romero (2003) que en el bosque de Uritusinga que oscila entre los 2700 a
3223 m.s.n.m., las especies más abundantes son: Clusia sp. Alchornea sp., Gordonia
fructicosa, Cedrela Montana, Myrsine sodiroana, Alnus acuminata, oreopanax sp. entre
otras. Además indican que se han encontrado 4 especies endémicas de bromelias.
En lo referente a los páramos del sur de Ecuador, Paladines (1997) señala que son
especialmente ricos en especies y que probablemente existan cerca de 160 especies de
plantas vasculares debido a los pocos asentamientos humanos en la zona y a la infinidad
de plegamientos que los hace inaccesibles, especialmente en la parte central de la
Provincia de Loja; además tales especies son diferentes a las especies de los páramos del
norte del país. En cambio el estudio realizado en los páramos de de las microcuencas
Mónica y Curitoje al sur de la Hoya de Loja en altitudes de 2431 y 2683 m.s.n.m.
respectivamente, las familias más ricas en especies son Poacea y Bromeliaceae; con esto
se demuestra una cierta diferencia tanto de familias como de especies, una razón
importante sería los rangos altitudinales que también influyen en la proliferación de ciertas
familias y especies.
6.3. ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE
LOJA.
Según el perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja según como lo
demuestra la figura 7 se observa a un bosque bastante denso, pequeños espacios entre sus
individuos y con cierta agrupación de elementos arbóreos y arbustivos; esto permite
predecir una baja intervención humana y por lo tanto un buen estado de conservación del
bosque. Por ejemplo Cueva & León (5005), en el estudio estructural del bosque El
Colorado cantón Puyango manifiestan que tanto en el perfil horizontal como el vertical se
observa al bosque bastante espaciado con cierta especies agrupadas, producto de la
extracción selectiva de madera a la que ha estado expuesto el bosque por muchos años
atrás; por su parte Encalada y Montalván (2007) en el estudio estructural del bosque nativo
El Limo del cantón Puyango, señalan que el bosque presenta copas pequeñas debido a que
en épocas pasadas se ha extraído madera en forma selectiva y además según el perfil
vertical se trata de un bosque con individuos pequeños y jóvenes. En el caso del perfil
horizontal de la vegetación de la Hoya de Loja (ver figura 8) comparado con los estudios
de Cueva & León (5005) y Encalada & Montalván (2007), demuestra una distribución casi
uniforme de los árboles y mayor número de individuos y sus formas de las copas van
desde oblongo-redondas hasta un poco elípticas y alargadas. Este bosque también
demuestra una pequeña agrupación de las copas y con ciertos espacios vacíos debido a
que algunos árboles crecen torcidos e inclinados debido a las pendientes fuertes; y no mas
bien porque haya existido alguna extracción de madera.
Según Cortés (2003), menciona que la presencia de árboles con varios troncos al parecer
es muy común en matorrales y bosques andinos, esto ha sido sido documentado en el 40%
de las especies arbóreas para bosques del Ecuador y recientemente en bosques andinos de
Venezuela; cuyas características estructurales pueden ser una ventaja para las especies
leñosas, ya que por un lado pueden alcanzar la luz en varias direcciones y por otra parte es
un mecanismo de las especies para persistir en caso de la caída de algún árbol lo cual
afectaría la estructura sólo de una parte del individuo; dándole así la opción de
supervivencia. No obstante, Guardia & Alberola (2007) mencionan que la estructura
horizontal del bosque es una interpretación de cómo se organizan los árboles en él,
tomando en cuenta la abundancia, la distribución espacial y el área ocupada por cada
especie arbórea; mientras que, la estructura vertical de un bosque da una idea de la
dinámica sucesional del mismo y permite conocer a grandes rasgos si se encuentra en
equilibrio.
6.4. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA
HOYA DE LOJA
Desde tiempos atrás la vegetación natural que se encontraba en las cordilleras occidental y
oriental ha sido intervenida por sus pobladores ocasionando fragmentaciones de los
ecosistemas y cuyas tierras han sido convertidas en pastizales, cultivos agrícolas y
plantaciones forestales. Además, Torracchi (2000) señala que la fragmentación del hábitat
natural amenaza a la persistencia de especies florísticas y faunísticas, ya que crea barreras
para procesos de dispersión, creación y colonización de nuevas poblaciones, etc. y con un
hábitat fragmentado, muchas especies del interior del bosque no podrían cruzar áreas
abiertas, aunque estas sean cortas, y posiblemente les llevaría a la extinción parcial o
definitiva de las especies. Así también Myers et al (2000) sostiene que estos bosques
andinos del Ecuador representan uno de los ecosistemas más diversos del mundo, llegando
a ser considerados como un punto caliente de biodiversidad; por ejemplo, Morocho et al
(2003) manifiesta que en el bosque primario de Uritusinga del cantón Loja se han
registrado 4 especies endémicas y cuya vegetación existente está seriamente amenazada de
extinción debido a la destrucción de sus hábitats, mientras que el bosque secundario está
totalmente degradado con regeneración de especies valiosas en ciertos sectores. Además
añaden que en estos bosques actualmente existe la tala de árboles por parte de los
campesinos, ya sea para la producción de carbón o para convertir en cultivos y pastos; esto
debido al alto número de hijos por familia lo que implica una mayor presión sobre la
explotación de más recursos.
Paladines (1997) indica que esta impresionante riqueza biológica y su alto grado de
endemismo de la región sur-andina del Ecuador, han despertado el interés de varios
investigadores a lo largo del tiempo ya que a finales del siglo pasado y comienzos del
presente la región fue visitada por científicos como Wolf Humboldt y Caldas; mismos que
sentaron las bases del conocimiento sobre la gran riqueza biológica del área y la necesidad
de preservarla. Considerando el análisis de los remanentes de bosque natural de la Hoya de
Loja, se manifiesta que la vegetación de los flancos orientales presentan mejor estado de
conservación frente a los remanentes de bosque del flanco occidental desde una
perspectiva visual y cuantitativa; mención que se hace y se afirma en base al inventario
florístico realizado donde se encontró mayor número de individuos y epecies en los
bosques del flanco oriental frente a los bosques del flanco occidental, incluso mediante
recorridos y observaciones se constató las características de cada uno de estos bosques
trayendo como resultado bosques muy densos sin presencia de intervenciones antrópicas
básicamente en los bosques orientales de la Hoya de Loja. En cambio en los bosques
occidentales se encontró menor número de individuos y especies, así como también se
conoció la presencia de actividades humanas.
En el flanco oriental y desde una vista panorámica, las presentes imágenes (ver figura 10)
demuestran una alta densidad de la vegetación y muy enmarañada en un rango de
cobertura que va desde los 60 a 80 % y la altura del estrato herbáceo de 0,2 a 1 m
específicamente en los sectores de Virgenpamba, Cordillera Vía Zamora, Zamora Huayco
Alto, Microcuenca Mónica y Microcuenca Curitroje. En cambio en los flancos
occidentales de la ciudad de Loja (ver figura 11) concretamente en los sitios de
Uritusinga, Villonaco, Cerro Taquil y Masaca Alto, hay diferencias significativas, por
ejemplo, el rango de cobertura va desde los 40 a 60 %, baja presencia de musgos y
bromelias, baja densidad de la vegetación la cual permite transitar sin dificultad esto
como resultado de que estos bosques han soportado alguna intervención humana;
afirmación que se da en base a los continuos recorridos de campo por los sitios donde
se realizó los muestreos correspondientes. Consecuentemente la vegetación de los flancos
orientales denotan un buen estado de conservación en niveles de entre los 3200 y 3400
msnm a diferencia de la vegetación occidental de la hoya de Loja que presenta una alta
extracción de epífitas, bromelias y más especies vegetales que presumiblemente son
comercializadas en mercados locales y utilizadas como adornos ornamentales. Por tal
razón esta vegetación presenta un mal estado de conservación en su naturaleza en
comparación con la vegetación de la cordillera oriental.
De acuerdo al Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador Valencia et at (2000), en el
inventario florístico realizado se determinó un total de 347 especies vegetales entre
árboles, arbustos y hierbas registradas en 6040 m2 (0.604 ha.); de dicho número, 38
especies son endémicas según como lo señala el Libro Rojo. Estos datos le dan la
importancia ecológica a estos ecosistemas que son fuentes de produción de agua para la
población urbana de la ciudad de Loja y sus alrededores, al mismo tiempo que poseen
especies valiosas florísticamente las mismas que sirven como usos maderables y no
maderables. Existen pocos relictos boscosos en toda la zona de estudio, estos se convierten
en lugares interesantes para la urbe lojana y el Ecuador ya que sirven de hábitats para
valiosas especies de aves; aunque el presente trabajo no contempla estudios de fauna, pero
durante la fase de campo se observó una gran variedad de aves y animales menores como
mamíferos. Refiriéndonos más a la vegetación, existen gran cantidad de especies
endémicas en el flanco oriental de la cuenca, por ejemplo en un estudio sobre la flora
endémica exlusiva en el Occidente del Parque Nacional Podocarpus (PNP) realizado por
Lozano et al (2003) reconocieron 70 especies endémicas exclusivas, en 29 familias y 50
géneros; de las cuales 45 están reportadas dentro del parque así también manifiestan que el
mayor endemismo se ubica entre los 2800 a 3200 m.s.n.m. en la transición del páramo
arbustivo a páramo herbáceo. Paladines (1997) señala que estas características especiales
determinan variaciones importantes de los factores abióticos, en relación a otras áreas de
páramo en los Ándes entre las que se destacan: mayor precipitación y temperatura y menor
radiación directa e incidencia de vientos, factores que posiblemente también inciden en la
evolución y aparición formación de nuevas especies.
Cabe recalcar que en el presente estudio se identificó 208 especies de árboles y arbustos en
todo el inventario florístico y analizando el estado de conservación se determinó que 27
especies son endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de Plantas Endémicas
del Ecuador señalado por Valencia et at (2000) (ver cuadro 22). De este total 18 especies
se encuentran en la categoría de Vulnerable (VU), esto es preocupante porque en cualquier
momento pueden desaparecer muchas especies si no se toman medidas de protección.
Además la mayor diversidad de especies endémicas se encuentra en las faldas orientales
de la hoya de Loja y Parte del Parque Nacional Podocarpus (Lozano et al 2003).
Las especies endémicas prefieren lugares con constante precipitación, baja temperatura,
alta humedad relativa, y suelos saturados de agua, en hondonadas donde se forman
pequeños bosquetes hasta páramo herbáceo a lo largo de la cordillera oriental entre los
2800 a 3400 m.s.n.m. Paladines (1997) manifiesta que los problemas que enfrentan los
páramos fuera de las áreas protegidas son los mismos que en el resto del país: crecimiento
de la frontera agrícola, sobrepastoreo, quemas, cacería, deforestación, extracción de
musgos y líquenes en época de Navidad, entre otros. Por ejemplo en el inventario se
registraron 11 especies herbáceas endémicas catalogadas por la UICN en el Libro Rojo de
Plantas Endémicas del Ecuador (ver cuadro 23), de las cuales 4 especies están en la
categoría de Vulnerable (VU). Uno de los factores que más ha incidido en el buen o mal
estado de conservación de las especies vegetales han sido los continuos incendios
forestales y las actividades humanas, quienes han causado un alto o bajo impacto sobre
los ecositemas naturales a nivel de la Hoya de Loja. Por su parte Paladines (1997) sostiene
que esta altísima biodiversidad sumada a la gran importancia que como fuente de agua
para la ciudad de Loja se ha impulsado la creación de áreas de reserva como el Parque
Nacional Podocarpus que contribuye a la conservación de este importante ecosistema.
7. CONCLUSIONES De la presente investigación se desprenden las siguientes conclusiones 1. Durante los recorridos de campo y luego de la elaboración del mapa de
cobertura vegetal, se constató que la mayor concentración de vegetación natural se
localiza en la parte oriental de la Hoya de Loja, mientras que en la parte occidental casi
ha desaparecido.
2. La Hoya de Loja hoy sólo cuenta con 9944.8 has de vegetación natural, es
decir el 36 % de su superficie, debido al crecimiento urbano ligado a las necesidades
de sobrevivencia y que ha tenido incidencia directa sobre los recursos florísticos, los
cuales podrían desaparecer.
3. La mayor concentración de vegetación natural en la Hoya de Loja se
localiza en el flanco oriental debido a la influencia húmeda cálida, alta presencia de
lluvias y bajo azote de los vientos sobre la vegetación de los declives occidentales de
la cordillera oriental; mientras tanto que la parte occidental se encuentra casi sin
vegetación natural fruto de las constantes actividades humanas y la escasa presencia de
lluvias y mayor influencia de los vientos amazónicos.
4. En los sitios de: Virgenpamba, Vía a Zamora y microcuenca Mónica sur-
oriente de la Hoya de Loja, se registró el mayor número de especies, esto es 58, 52 y
60 especies respectivamente, presumiblemente debido a que en estos sitios la
vegetación es muy densa y también por la influencia de factores climáticos favorables
para las especies.
5. El análisis de la composición florística de la Hoya de Loja determinó 346
especies vegetales entre árboles, arbustos y hierbas inventariadas en un 60% de una
hectárea; esto como resultado a que los bosques de la región sur andina del Ecuador es
muy diversa florísticamente con respecto a la región norte y centro andina del país.
6. Las familias más representativas del flanco oriental de la Hoya de Loja son
Melastomataceae, Rubiaceae, Ericaceae y Clusiaceae las cuales se localizaron en todos
los sitios de muestreo de dicho flanco; en cambio el flanco occidental son Asteraceae,
Myrsinaceae y Rubiaceae. La mejor adaptación de estas familias posiblemente se debe
a las condiciones climáticas de cada sitio las cuales fueron indicadas anteriormente.
Esto es un referente más para indicar que la vegetación del flanco oriental frente a la
vegetación del flanco occidental es poco similar aunque hayan especies iguales.
7. La vegetación de los bosques y páramos de la cordillera oriental de la Hoya
de Loja se presenta muy densa y enmarañada producto de las constantes lluvias y la
baja incidencia de los vientos amazónicos, lo cual permite crear condiciones
favorables para el crecimiento y desarrollo de más especies; sin embargo, en los
bosques y páramos occidentales la vegetación es menos densa debido a la acción de
vientos fuertes, bajas lluvias y sobre todo la actividad humana influyente en la
vegetación.
8. En general los bosques de la Hoya de Loja poseen una estructura
mayormente uniforme con árboles que alcanzan alturas de 8 a 16 metros especialmente
en la parte oriental, alto número de individuos y muy agrupados e inclinados en
determinados sectores, producto de las pendientes fuertes.
9. El flanco oriental presenta mejor estado de conservación de las especies
frente a los remanentes de bosque del flanco occidental. El buen estado de
conservación del sitio oriental se debe a que la vegetación es más densa y más
abundante ya que no presenta mayores disturbios, mientras que los bosquetes
occidentales son menos densos y con menor número de individuos y especies,
producto de factores indicados anteriormente. Análisis que se hace referencia desde
una perspectiva analítica, cuantitativa y visual de la vegetación.
8. RECOMENDACIONES
Las siguientes son algunas de las recomendaciones dirigidas hacia la población local,
profesionales de todas las áreas y organizaciones sociales encargadas de manejar los recursos
naturales renovables.
1. Incentivar a la población local para mantenga y conserve los bosques naturales de
la Hoya de Loja, a fin de mantener estos ambientes libres de disturbios provocados por la
actividad humana reflejada en incendios forestales, explotación de madera, la extracción
de plantas para usados en adornos ornamentales.
2. Implementar un plan de manejo y monitoreo integral de incendios forestales
donde intervengan las universidades, la autoridad ambiental y la sociedad civil a fin de
disminuir la frecuencia de incendios forestales en las épocas críticas (junio - septiembre).
3. Realizar más estudios florísticos de importancia biológica y Etnobotánica de los
bosques de la Hoya de Loja para conocer mejor su biodiversidad y evitar la pérdida de
estos recursos, así como también para que se pueda valorar el uso no comercial de los
mismos.
4. Priorizar el manejo comunitario de la vegetación natural por parte de los actores
de desarrollo rural y que se asuma el manejo sostenible de estos recursos con una óptica
agroecológica en el desarrollo de las actividades agropecuarias y forestales en sus zona de
amortiguamiento, esto con el fin de mejorar la capacidad productiva de estos ecosistemas
vigentes.
5. Mitigar los problemas de contaminación del agua, suelo y bosque, producidos por
los incendios forestales provocados por propietarios de fincas circundantes a los bosques,
con la finalidad de garantizar el desarrollo de la regeneración natural y así tener una
vegetación no intervenida
6. Consolidar una alianza estratégica de entre la Universidad Nacional de Loja,
Municipio de Loja, Consejo Provincial, Ministerio del Ambiente y otras instituciones no
gubernamentales interesadas en la protección de los recursos naturales, con el fin de que se
comparta y optimice esfuerzos conjuntos dirigidos a la protección y conservación de
dichos recursos.
9. BIBLIOGRAFÍA
1. AGUIRRE, Z.; AGUIRRE, N. 1999 Guía práctica para realizar estudios de comunidades
vegetales. Departamento de botánica y ecología. Loja. Universidad Nacional de
Loja, 30 p.
2. AGUIRRE, Z.; GONZALES, A. LOPEZ, N. 2006. Evaluación del estado de conservación
de áreas protegidas y bosques protectores de las provincias de Loja y Zamora
Chinchipe y perspectivas de intervención”, Loja Ecuador. 585 p.
3. AGUIRRE, Z, MADSEN, J., COTTON, E. y BALSLEV, H., 2000 Botánica
austroecuatoriana. Estudios sobre los recursos vegetales en las provincias de El
Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Ediciones ABYA YALA Quito-Ecuador 484
p.
4. AGUIRRE, Z.; KVIST, L.; SANCHES, O. 2006 Bosques montanos bajos occidentales en
Ecuador y sus plantas útiles. Loja, Ecuador. Editores: M. Morales R., B.
Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev. Consultado 18 Marzo
2009. Disponible en http://www.beisa.dk/Publications/BEISA
5. ARICA, D. 2002 Situación actual de la forestería andina en cincos países andinos.
Forestería altoandina. Quito, Ecuador. Editor: CONDENSAN. Consultado 4
Marzo 2009. Disponible en
http://www.condesan.org/memoria/foresteria/fores_darica.pdf
6. BAQUERO, F.; SIERRA, R.; ORDOÑEZ, L.; TIPAN, M.; ESPINOSA, L.; RIVERA,
M.B.; SORIA, P. 2004. La vegetación de los Andes del Ecuador, memoria
explicativa de los mapas de vegetación potencial y remanente de los Ándes del
Ecuador, a escala 250 000 y del modelamiento predictivo con especies
indicadoras. Quito Ec. Instituto Geográfico Militar, 56 p.
7. BUSSMANN, R. 2005 Bosques andinos del sur de Ecuador, clasificación, regeneración y
uso. Localización: Revista peruana de biología ISSN 1727-9933, Vol. 12, Nº.
2, 203 p. Disponible en http://www.dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?
8. BUSSMANN, R. 2002.Estudio fitosociológico de la vegetación en la reserva biológica
San Francisco (ECSF), Zamora Chinchipe. Revista UNL. Departamento de
Botánica y Ecología.
9. CARRERA, M. 2006 Loja un sueño en vías de concretarse. Una óptica transparente del
ayer, hoy y mañana de los pueblos de la provincia de Loja. Editora Print Press.
Lima Perú. 296 p.
10. CENTRO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL, 2008. Área Agropecuaria y de Recursos
Naturales Renovables. Universidad Nacional de Loja.
11. CINFA, HERBARIO REINALDO ESPINOSA, 2005 Estado de conservación de áreas
protegidas y bosques protectores de Loja y Zamora Chinchipe y perspectivas
de intervención, 586 P.
12. CORTÉS, S. 2003. Biodiversidad y cnservación. Instituto de ciencias naturales.
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. Consultado 13 Abril
2009. Disponible en http://www.unal.edu.co/icn/publicaciones/caldasia
13. CUEVA, P.; LEON, L. 2005 Composición florística, estructura, endemismo y
etnobotánica del bosque nativo el colorado en el cantón Puyando, provincia de
Loja. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área
Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 221 p.
14. ENCALADA, J.; MONTALVAN, L. 2007 Composición florística, estructura, endemismo
y etnobotánica del bosque nativo el limo, cantón Puyango, provincia de Loja.
Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y
de Recursos Naturales Renovables, 227 p.
15. FAO, 1997. XI Congreso Forestal Mundial. La importancia de los bosques tropicales
naturales. Antalya, Turquía. Consultado 27 Marzo 2009. Disponible en
http//www.fao.org/docrep/meeting/W3412S.htm
16. GRANDA, V.; GUAMÁN, S. 2006 Composición florística, estructura, endemismo y
etnobotánica de los bosques secos " Algodonal " y la " Ceiba " en los cantones
Macara y Zapotillo. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja.
Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 222 p.
17. GUARDIA, F. & ALBEROLA, G. 2007. Estructura de la vegetación del Parque Nacional
Volcán Barú, Alto Respingo. Tesis de bioalogía ambiental. Ciudad de Panamá.
Consultado 13 Abril 2009. Disponible en
http://www.biota.wordpress.com/2007/07/27/estructura-de-la-vegetacion-de-
un-bosque-nuboso-del-parque-nacional-volcan-baru/
18. INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR, 1999. Carta de la provincia de Loja. Elaboración
cartográfica de la provincia de Loja. H. Consejo Provincial de Loja. Quito,
Ecuador. Escala 1: 200.000. Color.
19. JØRGENSEN, P. & LEÓN, S. (Eds.). 1999. Catalogue of the Vascular Plants of Ecuador.
Missouri Botanical Garden Press/Herbario de la Pontificia Universidad
Católica del Ecuador/Herbario Nacional/ Museo Ecuatoriano de Ciencias
Naturales/Departament of Systematic Botany, Aarhus University. Quito.
20. KIRK, R. 2000. Departamento de desarrollo regional y medio ambiente.
Organización de los Estados Americanos. Quito, Ecuador. Consultado 7 Abril
2009. Disponible en http://www.oas.org/dsd/publications
21. LOZANO P. 2002. Los tipos de bosques en el sur del Ecuador. 29 – 49. en Aguirre, Z.;
MADSEN, J. COTTON, E.; BALSLEV, H. (eds), 2002. Botánica
autroecuatoriana. Estudios sobre los reucros vegetales en las provincias de El
Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Quito, Ec. Abyayala. Quito, Ecuador 484 p.
22. LOZANO, P.; DELGADO, T.; & AGUIRRE, Z. 2003. Estudio actual de la flora
endémica exclusiva y su distribución en el occidente del Parque Nacional
Podocarpus. Publicaciones de la fundación ecuatoriana para la investigación y
desarrollo de la botánica. Loja, Ecuador. 180 p.
23. MOREIRA, A. 2007 Heterogeneidad climática y diversidad de la vegetación en el sur de
Ecuador. Lima, Perú. Consultado 18 Marzo 2009. disponible en
http://www.invenia.es/oai:dialnet.unirioja.es
24. MORENO, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Ed. por CYTED, ORCYT-
UNESCO & SEA Saratoga España. GORFI S.A. 67 p.
25. MOROCHO, D. & J. C. ROMERO. (Eds.). 2003 Bosques del sur. El estado de 12
remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundacion Ecológica
Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja, Ec. 134 p.
26. MOSTACEDO, BONIFACIO, FREDERICKSEN & TODD S. 2000. Manual de métodos
básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Edición: Editora del país.
Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
27. MUNICIPIO DE LOJA, 2002. Proyecto URB-AL. Integración de la bicicleta en la
planeación del tráfico en ciudades medianas en América Latina y Europa. Loja,
Ecuador. Consultado 4 de Marzo 2009. Disponible en
http://www.urbalcyclinginfo.org/pdffiles
28. MUNICIPIO DE LOJA, 2007 Manual turístico de la provincia de Loja. Catastro-Mintur.
Gobierno provincial de Loja. Editorial UTPL. 164 p.
29. MYERS, N., R. A. MITTERMAEIER, C. G. MITTERMAEIER, G. A. B. DA FONSECA
& J. KENT. 2000. Biodiversityhotspotfor conservation priorities. Nature. 403p.
30. PALADINES, R. 1997 Particularidades de los páramos del sur del Ecuador. Estación
Cientifica San Francisco- Zamora Chinchipe. Consultado 8 Abril 2009.
Disponible en http://www.condesan.org/e-foros/cdpp/cdpp52.htm
31. PLACENCIA, S.; RODRIGUEZ, V. 2007 Composición florística y etnobotánica de los
bosques secos de los valles de: Catamayo, Malacatos, Quinara y Vilcabamba
en el sur del Ecuador. Tesis Ing. Forestal. Loja, Universidad Nacional de Loja,
Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables, 226 p.
32. PORRITT, J. 2000 Salvemos la tierra. Editorial “M”. Primera edición. México D.F.
Consultado 27 de Marzo 2009. Disponible en
http://www.geocities.com/rainForest/
33. PROYECTO-ECOBONA, 2006. Conservación de los bosques en
beneficio de todos. Quito, Ecuador. Consultado 27 Marzo 2009.
Disponible en
http://www.sdc.admin.ch/es/Pagina_principal/Proyectos/Bosques
34. SÁNCHEZ, O.; ROSALES, C. 2002. Dinámica poblacional en el bosque nublado del
Parque Nacional Podocarpus, sector Cajanuma. Tesis Ing. Forestal. Loja,
Universidad Nacional de Loja. Área Agropecuaria y de Recursos Naturales
Renovables, 169 p.
35. SIERRA, R. (Ed.) 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación
para el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF Y EcoCiencia.
Quito, Ecuador, 194 p.
36. THE NATURE CONSERVANCY, ECOCIENCIA Y FUNDACIÓN AGUA. 2005
Evaluación ecorregional: páramos y bosques montanos de la cordillera real
oriental. Quito Ecuador. Consultado 18 Marzo 2009. Disponible en
http://www.conserveonline.org/workspaces/cro.era
37. TORRACCHI, S. 2000. Deforestación de bosques montanos y patrones de pérdida de
hábitats en la región sur del Ecuador. Loja Ecuardor. Consultado 7 Abril 2009.
Disponible en
http://www.sig.utpl.edu.ec/sigutpl/Staftpro/sig/paperambiental.PDF
38. UNESCO 2007. Programa del hombre y la biosfera (mab), pro reserva de biosfera
Podocarpus - el Condor. Comisión interinstitucional. Loja, Ecuador.
Consultado 7 Abril 2009. Disponible en
http://www.podocarpuselcondor.org/datos.
39. VALAREZO, C.; VALAREZO, L.; IÑIGUEZ, M. GUAYA, P. 1998 Condiciones físicas
de los suelos de la región sur del Ecuador. Guía para proyectos de riego,
drenaje, manejo y conservación de los suelos. Universidad Nacional de Loja.
Loja, Ecuador. 227 P.
40. VALENCIA, R. PITMAN, N. LEON – YANEZ, S Y JORGENSEN, M. (ed). 2000. Libro
Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ec. 489 p.
10. APÉNDICES
Apéndice 1. Coordenadas de los 10 sitios de muestreo para determinar la composición
florística de la Hoya de Loja.
# Sitio de muestreo. Tipo de
cobertura COORDENADAS UTM Altitud
(msnm)
Pendiente
% Fecha
Longitud Este
Latitud Norte
1 Cord.Virgenpamba Bosque 701082 9566130 2593 100 26/06/2008
1 Matorral 700916 9567274 2663 60 23/06/2008
1 Páramo 700936 9566622 2664 80 23/06/2008
2 Cerro Taquil Bosque 692555 9564433 2646 41 30/06/2008
2 Matorral 692566 9564512 2690 65 3/7/2008 2 Páramo 692528 9564518 2698 55 3/7/2008 3 Cord. Vía a
Zamora Bosque 705379 9557942 2796 70 17/07/20
08 3 Matorral 704880 9558655 2646 74 14/07/20
08 3 Páramo 705122 9558396 3018 20 22/08/20
08 4 Villonaco Bosque 692486 9559015 2809 45 18/07/20
08 4 Matorral 692634 9558977 2818 55 15/07/20
08 4 Páramo 692607 9558943 2847 45 15/07/20
08 5 Zamora Huayco
Alto Bosque 704632 9553724 2417 84 29/07/20
08 5 Matorral 704040 9554025 2363 44 22/07/20
08 5 Páramo 703356 9554295 2364 66 22/07/20
08 6 Uritusinga Bosque 696931 9550944 2746 65 28/07/20
08 6 Matorral 697004 9550837 2818 75 13/08/20
08 6 Páramo 696388 9552126 2703 30 28/07/20
08 7 Masaca Alto Bosque 695010 9570036 2576 85 30/07/20
08 7 Matorral 692976 9568113 2751 43 15/08/20
08 7 Páramo 693071 9568236 2760 25 15/08/20
08 8 Microcuenca
Mónica Bosque 702164 9548863 2431 86 31/07/20
08 8 Matorral 701764 9548228 2547 46 25/08/20
08 8 Páramo 700916 9548219 2476 55 25/08/20
08 9 Microcuenca Bosque 703732 9563232 2268 55 5/8/2008
Volcán 9 Matorral 703824 9558977 2622 42 26/08/20
08 9 Páramo 703514 9558708 2904 25 26/08/20
08 10
Microcuenca Curitroje
Bosque 701515 9545925 2310 70 6/8/2008
10
Matorral 701372 9545770 2677 30 14/08/2008
10
Páramo 701202 9545790 2683 55 14/08/2008
Apéndice 2. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y
arbustivas de los sitios de Masaca Alto, Cordillera Virgenpamba y
Microcuenca Mónica.
Masaca Alto Nombre # D G DR DmR IVI N o Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % %
1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Chilca 6 100.0 0.0 3.4 0.4 3.8
2 Sapindaceae Allophylus excelsus (Triana & Planch) Radlk. 4 66.7 0.1 2.2 3.7 6.0 3 Betulaceae Alnus acuminata Kunth. Aliso 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 4 Melastomataceae Axinaea sclerophylla Triana Sierra 6 100.0 0.1 3.4 3.4 6.7 5 Lauraceae Beilschmiedia sp. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.0 6 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.0 0.1 10.1 5.4 15.5 7 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 2 33.3 0.2 1.1 9.5 10.6 8 Rubiaceae Cinchona pubescens Vahl Cascarilla 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.4 9 Clethraceae Clethra fimbriata Kunth Almizcle 5 83.3 0.1 2.8 5.6 8.4
10 Clethraceae Clethra ovalifolia Turez. Almizcle 2 33.3 0.0 1.1 0.4 1.5
11 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Árbol de atún 3 50.0 0.1 1.7 3.6 5.3
12 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 5 83.3 0.0 2.8 0.8 3.6 13 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 8 133.3 0.1 4.5 5.0 9.5
14 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 4 66.7 0.0 2.2 0.6 2.9 15 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 8 133.3 0.2 4.5 12.4 16.9 16 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.6 0.4 0.9 17 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 18 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 5 83.3 0.0 2.8 1.8 4.6 19 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 5 83.3 0.2 2.8 9.9 12.7 20 Ericaceae Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Joyapa 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 21 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 11 183.3 0.1 6.1 3.2 9.3 22 Sabiaceae Meliosma sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 23 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. 2 33.3 0.0 1.1 0.1 1.2
24 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 1 16.7 0.0 0.6 1.8 2.4
25 Myrsinaceae Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Arrayán 5 83.3 0.1 2.8 3.3 6.1
26 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 3 50.0 0.0 1.7 1.1 2.8 27 Porteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 1 16.7 0.0 0.6 1.8 2.3 28 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 2 33.3 0.0 1.1 0.8 1.9
29 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 7 116.7 0.1 3.9 4.9 8.8
30 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause Café de monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.6
31 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham Café de monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.5
32 Lauraceae Persea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.1
33 Piperaceae Piper asperiusculum Kunth 3 50.0 0.0 1.7 0.1 1.7 34 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 2 33.3 0.0 1.1 0.0 1.1 35 Sapotaceae Pouteria sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 36 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 7 116.7 0.0 3.9 0.9 4.8
..…………continuación del apéndice 2
37 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 6 100.0 0.1 3.4 5.4 8.7 38 Solanaceae Solanum hypacrathrum Bitter Mata perro 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 39 Solanaceae Solanum sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9 40 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 41 Symplocaceae Symplocos coriacea A. DC. Higo de pava 6 100.0 0.0 3.4 1.0 4.4
42 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 43 Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Higo de pava 3 50.0 0.1 1.7 4.8 6.5 44 Symplocaceae Symplocos sp. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 45 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 13 216.7 0.0 7.3 1.7 8.9
45 179 2983.3 1.7 100.0 100.0 200.0
Cordillera Virgenpamba 1 Lauraceae Aniba sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.3 0.9 2 Melastomataceae Axinaea scutigera Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 3 Brunelliaceae Brunellia inermis Ruiz & Pav. Cedrillo 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 4 Rubiaceae Cinchona officinalis L. Cascarilla 2 33.3 0.1 1.4 4.9 6.3 5 Clethraceae Clethra paralellinervia C. Gust. Almizcle 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.4
6 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Árbol de atún 2 33.3 0.1 1.4 3.4 4.7
7 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.0 0.1 2.0 4.8 6.9 8 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 8 133.3 0.1 5.4 9.4 14.9 9 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. 8 133.3 0.1 5.4 5.4 10.8 10 Winteraceae Drymis granadensis L. F. Duraznillo 1 16.7 0.0 0.7 1.4 2.1 11 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.0 0.1 2.0 3.6 5.6 12 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.5
13 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de mont 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 14 Myrsinaceae Geissanthus andinus Mez Yuber 3 50.0 0.0 2.0 1.8 3.9 15 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 16 Theaceae Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng. 1 16.7 0.0 0.7 0.8 1.5 17 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 13 216.7 0.2 8.8 13.3 22.1
18 Chloranthaceae Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) Don Guayusa monte 4 66.7 0.0 2.7 0.6 3.3
19 Chloranthaceae Hedyosmum spectabile Todzia Guayusa de monte 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.5
20 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Guayusa de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.7
21 Aquifoliaceae Ilex nervosa Triana 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.3 22 Ericaceae Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm. Joyapa 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 23 Sabiaceae Meliosma sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.5 24 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 7 116.7 0.1 4.8 4.6 9.4 25 Melastomataceae Meriania sp. Sierra 3 50.0 0.0 2.0 2.7 4.7 26 Melastomataceae Miconia aff. cladonia Gleason Sierra 12 200.0 0.2 8.2 13.3 21.5 27 Melastomataceae Miconia aff. Rivetii Danguy & Cherm. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 28 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 2 33.3 0.0 1.4 0.7 2.1 29 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 4 66.7 0.0 2.7 1.0 3.7 30 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 31 Myrtaceae Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh. Arrayan 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
32 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9
…………..continuación del apéndice 2
33 Myrsinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.5
34 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. Café de monte 3 50.0 0.0 2.0 2.7 4.7
35 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. Café de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7
36 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause Café de monte 1 16.7 0.0 0.7 1.3 2.0
37 Lauraceae Persea weberbaueri Mez. Aguacatillo 3 50.0 0.0 2.0 3.0 5.1 38 Viscaceae Phoradendon viscifolium (Kunth) Trel. 1 16.7 0.0 0.7 1.1 1.8 39 Piperaceae Piper sp. 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6 40 Rosaceae Prunus sp. 4 66.7 0.1 2.7 4.4 7.1
41 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.6 42 Styracaceae Styrax sp. 2 33.3 0.0 1.4 0.6 1.9 43 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 3 50.0 0.0 2.0 2.2 4.2 44 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 6 100.0 0.0 4.1 2.7 6.8 45 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 21 350.0 0.1 14.3 4.1 18.4 46 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.7
47 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0
47 147 2450.0 1.5 100.0 100.0 200.0
Microcuenca Volcán
1 Acanthaceae Aphelandra acantifolia Hook. 7 116.7 0.0 3.2 0.2 3.4 2 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 18 300.0 0.1 8.2 2.9 11.1 3 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 14 233.3 0.0 6.4 1.1 7.4
4 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Árbol de atún 3 50.0 0.0 1.4 0.1 1.5
5 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 1 16.7 0.0 0.5 0.3 0.8 6 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 5 83.3 0.0 2.3 0.4 2.7 7 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 15 250.0 0.3 6.8 18.9 25.7 8 Euphorbiaceae Croton sp. 3 50.0 0.1 1.4 5.9 7.3 9 Araliaceae Dendropanax sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 10 Ericaceae Disterigma alatemoides (Kunth) Nied. Joyapa 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 11 Lauraceae Endlicheria formosa A. C. Sm. 1 16.7 0.1 0.5 4.1 4.6
12 Lauraceae Endlicheria sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.7 13 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 4 66.7 0.0 1.8 0.3 2.1 14 Myrtaceae Eugenia sp. 2 33.3 0.0 0.9 0.7 1.6
15 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5
16 Rubiaceae Faramea sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 17 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 0.9 0.2 1.1 18 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 6 100.0 0.0 2.7 2.0 4.7 19 Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss. Cedrillo 2 33.3 0.1 0.9 3.3 4.2 20 Rubiaceae Guettarda sp. 3 50.0 0.1 1.4 2.9 4.3 21 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6
22 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Guayusa de monte 2 33.3 0.0 0.9 0.5 1.4
23 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Guayusa de monte 13 216.7 0.0 5.9 0.8 6.7
24 Hydrangeaceae Hydrangea preslii Brig. 1 16.7 0.0 0.5 2.4 2.9 25 Euphorbiaceae Hyeronima asperifolia Pax & K. Hoffm. Motilón 2 33.3 0.0 0.9 2.1 3.0
…..…........continuación del apéndice 2
26 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 2 33.3 0.0 0.9 0.4 1.3 27 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 1.4 0.4 1.7 28 Aquifoliaceae Ilex weberlingii Loizeau & Spich. 6 100.0 0.0 2.7 0.6 3.3 29 Mimosaceae Inga sp. 1 16.7 0.1 0.5 4.4 4.9 30 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 6 100.0 0.0 2.7 0.4 3.1
31 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham Café de monte 6 100.0 0.0 3.4 0.2 3.5
32 Lauraceae Persea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.1 33 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 11 183.3 0.0 5.0 1.3 6.3 34 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5
35 Monimiaceae Mollinedia sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5
40 Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea Krause Café de monte 14 233.3 0.1 6.4 4.3 10.7
41 Rubiaceae Palicourea myrtifolia K. Schum. & K. Krause Café de monte 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5
42 Proteaceae Panopsis sp. 4 66.7 0.0 1.8 2.2 4.1 43 Piperaceae Piper andreanum C. DC. Cordoncillo 3 50.0 0.0 1.4 0.0 1.4 44 Rosaceae Prunus sp. 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 45 Proteaceae Roupala pachypoda Cuatrec. Roble andino 1 16.7 0.0 0.5 0.5 0.9
46 Araliaceae Schefflera sp. Cheflera 1 16.7 0.0 0.5 0.3 0.8 47 Solanaceae Solanum goniocaulon S. Knapp Mata perro 1 16.7 0.0 0.5 0.0 0.5 48 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Higo de pava 2 33.3 0.0 0.9 0.3 1.2 49 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.5 0.1 0.5 50 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Higo de pava 9 150.0 0.0 4.1 2.2 6.3 51 Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jack.) G. Nicholson Guayacán 3 50.0 0.2 1.4 12.7 14.0 52 Theaceae Ternstroemia macrocarpa Triana & Planch. 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6 53 Melastomataceae Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. Sierra 1 16.7 0.0 0.5 2.7 3.2 54 Boragianaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 1 16.7 0.0 0.5 1.6 2.1 55 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 7 116.7 0.1 3.2 7.4 10.5 56 Caprifoliaceae Viburnum triphyllum Benth. Rañis 2 33.3 0.0 0.9 0.3 1.2 57 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 14 233.3 0.0 6.4 0.9 7.2 58 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.5 0.2 0.6
58 220 3666.7 1.8 100.0 100.0 200.0
Apéndice 3. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y
arbustivas de los sitios de Uritusinga, Villonaco y Cerro Taquil.
Uritusinga
Nombre # D G DR DmR IVI No Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % %
1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.5 1.4
2 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.1 1.0 3 Asteraceae Baccharis obtusifolia Kunth. Chilca 1 16.7 0.0 0.9 0.2 1.1
4 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Árbol de atún 10 166.7 0.0 9.2 0.3 9.4
5 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 3 50.0 0.0 2.8 0.5 3.2
…………..continuación del apéndice 3
6 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 3 50.0 0.0 2.8 3.7 6.5 7 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 1 16.7 0.0 0.9 7.5 8.5 8 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.9 3.1 4.0 9 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Graniso 33 550.0 0.1 30.3 24.9 55.2
10 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Guayusa de monte 1 16.7 0.0 0.9 1.2 2.1
11 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 2 33.3 0.0 1.8 0.3 2.2 12 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 2 33.3 0.1 1.8 24.6 26.4 13 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 1 16.7 0.0 0.9 0.2 1.2 14 Melastomataceae Miconia hexamera Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2
15 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 3 50.0 0.0 2.8 0.2 3.0 16 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 3 50.0 0.0 2.8 0.3 3.1
17 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 9 150.0 0.0 8.3 5.7 13.9
18 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 1 16.7 0.0 0.9 0.1 1.0 19 Lauraceae Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez Canelón 1 16.7 0.0 0.9 1.6 2.6 20 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 3 50.0 0.0 2.8 0.6 3.4 21 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 6 100.0 0.0 5.5 3.5 9.0
22 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2
23 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Café de monte 11 183.3 0.0 10.1 2.2 12.3
24 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 1 16.7 0.0 0.9 5.1 6.0 25 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 3 50.0 0.0 2.8 0.8 3.6 26 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Cordoncillo 3 50.0 0.0 2.8 3.7 6.5 27 Monimiaceae Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. Limoncillo 1 16.7 0.0 0.9 0.3 1.2 28 Solanaceae Solanum cutervanum Zahlbr. Mata perro 2 33.3 0.0 1.8 8.1 9.9
28 109 1816.7 0.5 100.0 100.0 200.0 Villonaco
1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Chilca 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
2 Lauraceae Aiouea dubia (Kunth) Mez. 3 50.0 0.0 2.2 0.9 3.1
3 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 2 33.3 0.0 1.4 0.4 1.8 4 Asteraceae Baccharis sp. Chilca 3 50.0 0.0 2.2 0.1 2.2 5 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 6 Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 7 Solanaceae Cestrum sendtnerianum C. Mart. 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6
8 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 9 150.0 0.2 6.5 13.9 20.4
9 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 2 33.3 0.0 1.4 0.4 1.8 10 Clusiaceae Clusia sp. Duco 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 11 Myrsinaceae Cybianthus peruvianus (Mez) G. Agostini 6 100.0 0.1 4.3 7.7 12.0
12 Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don
Violeta de campo 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.8
13 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.4 1.9 3.3 14 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 27 450.0 0.4 19.4 24.0 43.4 15 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 1 16.7 0.0 0.7 1.6 2.4 16 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.8 17 Aquifoliaceae Ilex amboroica Loes 4 66.7 0.1 2.9 5.1 8.0
…..………continuación del apéndice 3
18 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.0 0.0 2.2 2.6 4.8 19 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt Struve 2 33.3 0.0 1.4 0.1 1.6 20 Melastomataceae Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack Sierra 3 50.0 0.0 2.2 1.6 3.7 21 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 6 100.0 0.0 4.3 1.0 5.3 22 Melastomataceae Miconia obscura (Bonpl.) Nauding Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7
23 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.9 1.6 24 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh Arrrayán 1 16.7 0.0 0.7 1.4 2.1
25 Myricaceae Myrica parvifolia Benth. Laurel de cera 3 50.0 0.0 2.2 0.9 3.1
26 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 3 50.0 0.0 2.2 0.5 2.6
27 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 2 33.3 0.1 1.4 3.1 4.6 28 Araliaceae Oreopanax sessiliflorum Benth. Pumamaque 5 83.3 0.0 3.6 2.2 5.8
29 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Café de monte 5 83.3 0.0 3.6 2.5 6.1
30 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Agaucatillo 2 33.3 0.0 1.4 0.9 2.3 31 Piperaceae Piper bogotense C. DC. Cordoncillo 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.7 32 Piperaceae Piper ecuadorense Sodiro Cordoncillo 6 100.0 0.0 4.3 0.6 4.9 33 Proteaceae Roupala loxensis I. M. Johnst. 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 34 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 24 400.0 0.4 17.3 24.4 41.6 35 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.0 0.8 36 Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9
36 139 2316.7 1.6 100.0 100.0 200.
0
Cerro Taquil
1 Asteraceae Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob. Chilca 13 216.7 0.0 7.6 0.7 8.3
2 Melastomataceae Axinaea macrophylla (Naudin) Triana Sierra 16 266.7 0.3 9.3 14.9 24.2 3 Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 16.7 0.0 0.6 2.3 2.9 4 Berberidaceae Berberis loxensis Benth Espuela 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.6 5 Solanaceae Cestrum sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.8 1.3 6 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 11 183.3 0.0 6.4 0.8 7.2 7 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 12 200.0 0.0 7.0 1.3 8.2 8 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 3 50.0 0.0 1.7 2.1 3.8 9 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 2 33.3 0.1 1.2 3.1 4.3 10 Viscaceae Dendrophora sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.8
11 Asteraceae Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B. Nord. 3 50.0 0.0 1.7 2.3 4.0
12 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 8 133.3 0.0 4.7 2.0 6.6
13 Mysinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.2 0.8 2.0 14 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Granizo 10 166.7 0.1 5.8 3.6 9.4
15 Chloranthaceae Hedyosmum spectabile Todzia Guayusa de monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7
16 Rosaceae Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl Quike 4 66.7 0.0 2.3 1.4 3.8 17 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 8 133.3 0.2 4.7 9.0 13.7 18 Sabiaceae Meliosma blume 2 33.3 0.0 1.2 1.3 2.5 19 Myrtaceae Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh. Arrayán 1 16.7 0.0 0.6 0.9 1.5
20 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh Arrayán 10 166.7 0.5 5.8 28.6 34.4
21 Myristicaceae Myrica parvifolia Benth. Laurel de cera 2 33.3 0.0 1.2 0.9 2.0
…………..continuación del apéndice 3
22 Myristicaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 5 83.3 0.0 2.9 1.4 4.3
23 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3 24 Mysinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 5 83.3 0.0 2.9 1.0 3.9 25 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelón 5 83.3 0.1 2.9 5.6 8.5 26 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 5 83.3 0.0 2.9 2.7 5.6
28 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. Café de monte 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3
29 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Café de monte 12 200.0 0.0 7.0 1.4 8.3
30 Piperaceae Piper sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.7
31 Rosaceae Prunus opaca (Benth) Walp Sacha capulí 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 32 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 5 83.3 0.0 2.9 0.8 3.7 33 Symplocaceae Symplocos pluribracteata B. Stahl. Higo de pava 5 83.3 0.1 2.9 4.1 7.0 34 Asteraceae Verbesina pentantha S.F. Blake Tarapo 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 35 Caprifoliaceae Viburnum triphyllum Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 36 Cunoniaceae Weinmannia glabra L. f. Cashco 4 66.7 0.0 2.3 2.3 4.7 37 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 5 83.3 0.0 2.9 1.8 4.7
37 172 2866.7 1.7 100.0 100.0 200.0
Apéndice 4. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y
arbustivas de los sitios de Cordillera vía a Zamora y Zamora Huayco Alto.
Cordillera vía a Zamora
No Nombre # D G DR DmR IVI
Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/h
a. (m2) % % % 1 Verbenaceae Aegiphila sp. 1 16.7 0.0 0.7 1.0 1.7
2 Ericaceae Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. St. Hill Hoerold Zalapa 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
3 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 5 83.3 0.0 3.5 3.6 7.0
4 Asteraceae Critoniopsis jevillana (Cuatrec) H.Rob. Negrillo 6 100.0 0.1 4.2 5.9 10.0
5 Asteraceae Critoniopsis Pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 5 83.3 0.0 3.5 1.7 5.2 6 Lauraceae Endlicheria sp. 3 50.0 0.0 2.1 0.7 2.8
7 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.5
8 Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don Violeta de campo 2 33.3 0.0 1.4 0.2 1.6
9 Myrsinaceae Geissanthus vanderwerffii Pipoly Yuber 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7
10 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 11 Melastomataceae Graffenrieda sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 12 Asteraceae Gynoxys sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
13 Chloranthaceae Hedyosmum goudotianum Jolms Guyusa de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2
14 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 14 233.3 0.1 9.7 14.5 24.2
15 Chloranthaceae Hedyosmum translucidum Cuatrec. Guyusa de monte 11 183.3 0.0 7.6 1.4 9.1
16 Aquifoliaceae Ilex andicola Loes 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0
…………...continuación del apéndice 4
17 Aquifoliaceae Ilex gabinetensis Cuatrec 2 33.3 0.0 1.4 1.1 2.5 18 Aquifoliaceae Ilex rupicola Kunth 3 50.0 0.0 2.1 0.8 2.9 19 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 2.1 1.2 3.3 20 Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7
21 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 2 33.3 0.0 1.4 0.3 1.7
22 Sabiaceae Meliosma sp. 8 133.3 0.1 5.6 8.6 14.1
23 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.8 1.5 24 Melastomataceae Miconia guadripora Wurdack Sierra 3 50.0 0.0 2.1 0.1 2.2 25 Melastomataceae Miconia jahnii Pittier Sierra 3 50.0 0.0 2.1 0.5 2.6 26 Melastomataceae Miconia radula Cogn. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.4 27 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9 28 Melastomataceae Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.8 1.5 4.2 29 Melastomataceae Miconia tinifolia Naudin Sierra 3 50.0 0.0 2.1 2.3 4.4
30 Polygalaceae Monnina cestrifolia Kunth 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 31 Polygalaceae Monnina confusa Ferreyra 1 16.7 0.0 0.7 1.0 1.7 32 Myrtaceae Myrcianthes myrsinoides (Kunth) Grifo Arrayán 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
33 Myrycaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 1 16.7 0.0 0.7 1.2 1.9
34 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 6 100.0 0.0 4.2 4.7 8.9 35 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelon 3 50.0 0.0 2.1 3.4 5.5 36 Araliaceae Oreopanax andreanus Marchal. Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 0.5 1.2 37 Araliaceae Oreopanax eriocephalus Harms Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 1.8 2.5 38 Araliaceae Oreopanax rosei Harms. Pumamaque 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
39 Rubiaceae Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. Café de monte 8 133.3 0.1 5.6 10.0
15.6
40 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
41 Rubiaceae Palicourea lyristipula Wernham Café de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.7 1.4
42 Rubiaceae Palicourea sp. 1 16.7 0.0 0.7 0.3 1.0 43 Proteaceae Panopsis metcalfii Killip & Cuatrec. Coco 2 33.3 0.0 1.4 4.2 5.5 44 Podocarpaceae Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub. Romerillo 2 33.3 0.0 1.4 1.3 2.7
45 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8 46 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 1 16.7 0.0 0.7 0.2 0.9
47 Symplocaceae Symplocos fuscata B. Stoil Guayusa de monte 1 16.7 0.0 0.7 0.1 0.8
48 Symplocaceae Symplocos quitensis Brand Guayusa de monte 2 33.3 0.0 1.4 3.3 4.7
49 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.1 0.7 6.3 7.0 50 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 3 50.0 0.0 2.1 1.8 3.9 51 Cunoniaceae Weinmannia glabra L. f. Cashco 1 16.7 0.0 0.7 2.0 2.7 52 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 6 100.0 0.0 4.2 3.0 7.2 53 Cunoniaceae Weinmannia rollottii Killip. Cashco 4 66.7 0.0 2.8 4.2 7.0
53 144 2400.
0 0.9 100.0 100.0 200.0
Zamora Huayco Alto 1 Lauraceae Aniba sp. 4 66.7 0.0 2.5 3.1 5.6
2 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 12 200.0 0.0 7.5 2.8 10.3
..…………continuación del apéndice 4
3 Ericaceae Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st. Hill Hoerold Zalapa 3 50.0 0.0 1.9 0.4 2.3
4 Ericaceae Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer Joyapa 2 33.3 0.0 1.3 0.3 1.5 5 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol d atún 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 6 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 2 33.3 0.1 1.3 5.1 6.4 7 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 7 116.7 0.1 4.4 8.5 12.8 8 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 9 Bignoniaceae Delostoma integrifolium D. Don Guaylo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 10 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 3 50.0 0.1 1.9 7.5 9.3
11 Rubiaceae Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause Café de monte 12 200.0 0.0 7.5 2.7 10.2
12 Rubiaceae Faramea sp. 2 33.3 0.0 1.3 0.6 1.8 13 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Zalapa 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 14 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 6 100.0 0.0 3.8 2.6 6.4 15 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 11 183.3 0.1 6.9 5.1 11.9 16 Rubiaceae Joosia sp. 2 33.3 0.0 1.3 0.2 1.4 17 Ericaceae Macleania poortmannii Drake Joyapa 23 383.3 0.1 14.4 6.0 20.3
18 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 3 50.0 0.0 1.9 0.7 2.6
19 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.7 1.3 20 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.5 0.6 3.1 21 Melastomataceae Miconia tinifolia Naudin Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 22 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. Saco 3 50.0 0.1 1.9 9.1 10.9 23 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly Macomaco 5 83.3 0.0 3.1 1.0 4.1 24 Myrsinaceae Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly Macomaco 2 33.3 0.0 1.3 0.3 1.6 25 Lauraceae Nectandra laurel Nees Canelon 2 33.3 0.0 1.3 0.9 2.2 26 Araliaceae Oreopanax eriocephalus Harms Pumamaque 2 33.3 0.0 1.3 1.5 2.8
27 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. Café de monte 4 66.7 0.0 2.5 0.2 2.7
28 Rubiaceae Palicourea calycina Benth. Café de monte 3 50.0 0.0 1.9 0.3 2.2
29 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Café de monte 2 33.3 0.0 1.3 0.2 1.5
30 Lauraceae Persea weberbaueri Mez. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7
31 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Chine de monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.8
32 Piperaceae Piper pubinervulum C. DC. Cordoncilloo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 33 Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 6 100.0 0.3 3.8 28.3 32.1 34 Sapotaceae Pouteria sp. 1 16.7 0.0 0.6 3.4 4.0
35 Rubiaceae Psychotria reticulata Ruiz & Pav. Café de monte 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6
36 Araliaceae Schefflera ferruginea (Kunth) Harms. Cheflera 6 100.0 0.0 3.8 0.7 4.5 37 Araliaceae Schefflera sp. Cheflera 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.8
38 Gentianaceae Symbolanthus calygonus (Ruiz & Pav.) Griseb. ex Gilg 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7
39 Symplocaceae Symplocos bogotensis Brand. Guayusa de monte 6 100.0 0.0 3.8 3.3 7.1
40 Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Sangre de gallina 1 16.7 0.0 0.6 1.6 2.2
41 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides Kunth Cashco 9 150.0 0.0 5.6 1.6 7.2
41 160 2666.7 1.2 100.0 100.0 200.0
Apéndice 5. Datos totales de los parámetros ecológicos de las especies arbóreas y
arbustivas de los sitios de la Microcuenca Mónica y la Microcuenca
Curitroje. Microcuenca Mónica
No Nombre # D G DR DmR IVI Familia Nombre Científico Común Indiv. ind/ha. (m2) % % % 1 Opiliaceae Agonandra sp. 5 83.3 0.1 3.0 9.6 12.6 2 Lauraceae Aniba sp. 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 3 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 9 150.0 0.0 5.4 1.8 7.2 4 Melastomataceae Brachyotum benthamianum Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 5 Myrtaceae Calyptranthes sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 6 Ericaceae Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st.
Hill Hoerold Zalapa 4 66.7 0.0 2.4 1.6 4.0
7 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 2 33.3 0.0 1.2 0.1 1.3 8 Solanaceae Cestrum tomentosum L. f. Mata perro 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 9 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 2 33.3 0.0 1.2 0.3 1.5 10 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 4 66.7 0.0 2.4 0.6 3.0 11 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 3 50.0 0.0 1.8 0.8 2.6 12 Clusiaceae Clusia magnifolia Cuatrec. Duco 12 200.0 0.0 7.2 3.7 10.9 13 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 14 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 15 Myrtaceae Eugenia orthostemon Berg. Arrayán 4 66.7 0.0 2.4 1.9 4.3 16 Rubiaceae Faramea sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 17 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 1.2 0.4 1.6 18 Ericaceae Gaultheria tomentosa Kunth Joyapa 2 33.3 0.0 1.2 0.2 1.4 19 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 6 100.0 0.0 3.6 1.0 4.6 20 Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss. Cedrillo 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0 21 Rubiaceae Guettarda sp. 10 166.7 0.3 6.0 21.8 27.8 22 Chloranthaceae Hedyosmum purpurascens Todzia Granizo 3 50.0 0.0 1.8 1.4 3.2 23 Chloranthaceae Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms Guayusa de
monte 1 16.7 0.0 0.6 0.4 1.0
24 Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa Mull. Arg. Motilón 3 50.0 0.0 1.8 1.3 3.1 25 Aquifoliaceae Ilex nervosa Triana 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9 26 Aquifoliaceae Ilex sp. 3 50.0 0.0 1.8 1.2 3.0 27 Gentianaceae Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe 3 50.0 0.0 1.8 0.3 2.1 28 Melastomataceae Meriania maguirei Wurdack Sierra 2 33.3 0.0 1.2 1.3 2.5 29 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana Sierra 2 33.3 0.0 1.2 0.9 2.1 30 Melastomataceae Meriania sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.6 1.6 2.2
31 Melastomataceae Miconia asperrima Triana Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 32 Melastomataceae Miconia micropetala Cogn. Sierra 4 66.7 0.0 2.4 0.6 3.0 33 Melastomataceae Miconia sp. Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 34 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 35 Myricaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 2 33.3 0.0 1.2 2.8 4.0 36 Myrsinaceae Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. &
Schult. Macomaco 6 100.0 0.1 3.6 5.0 8.6
37 Myrsinaceae Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng. Macomaco 6 100.0 0.0 3.6 0.7 4.3 38 Myrsinaceae Myrsine sp. Macomaco 1 16.7 0.0 0.6 0.2 0.8 39 Lauraceae Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez Canelon 8 133.3 0.1 4.8 10.2 15.0
…………..continuación del apéndice 5 40 Proteaceae Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. Cucharillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 41 Rubiaceae Palicourea heterochroma K. Schum & K. Kraus Café de monte 2 33.3 0.0 1.2 0.7 1.9 42 Rubiaceae Palicourea sp. 1 16.7 0.0 0.6 1.1 1.7 43 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 3 50.0 0.0 1.8 2.8 4.7 44 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Aguacatillo 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 45 Urticaceae Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Chine de
monte 4 66.7 0.0 2.4 3.8 6.2
46 Piperaceae Piper andreanum C. DC. Cordoncillo 2 33.3 0.0 1.2 0.0 1.2 47 Piperaceae Piper barbatum Kunth Cordoncillo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 48 Podocarpaceae Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub. Romerillo 1 16.7 0.0 0.6 1.0 1.6 49 Actinidiaceae Saurauia bullosa Wawra. Monte de oso 4 66.7 0.0 2.4 1.2 3.6 50 Araliaceae Schefflera acuminata (Pavon) Harms Cheflera 6 100.0 0.0 3.6 2.4 6.0 51 Asteraceae Senecio iscoensis Hieron. Tarapo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 52 Symplocaceae Symplocos canescens B. Stoihl. Higo de pava 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 53 Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Kunth Tushig 2 33.3 0.1 1.2 4.5 5.7 54 Staphyleaceae Turpinia occidentalis (SW.) G. Don 3 50.0 0.0 1.8 3.1 4.9 55 Asteraceae Vernonia sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.3 0.9
56 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 57 Clusiaceae Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Sangre de
gallina 3 50.0 0.0 1.8 3.3 5.1
58 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 59 Cunoniaceae Weinmannia pubescens Kunth Cashco 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1
59 166 2766.7 1.2 100.0 100.0 200.0 Microcuenca Curitroje
1 Opiliaceae Agonandra sp. 1 16.7 0.0 0.6 2.1 2.7 2 Lauraceae Aniba sp. 4 66.7 0.0 2.5 0.4 2.9 3 Asteraceae Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers. Chilca 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 4 Lauraceae Beilschmiedia sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 5 Ericaceae Bejaria aestuans L. Payamo 15 250.0 0.2 9.4 11.5 20.9 6 Ericaceae Bejaria resinosa Mutis ex L. F. Payamo 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 7 Ericaceae Cavendishia nobilis Lindl. Var. Zalapa 5 83.3 0.0 3.1 0.2 3.3 8 Rubiaceae Cinchona macalyx Pav. ex DC. Cascarilla 8 133.3 0.1 5.0 5.6 10.6 9 Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Arbol de atún 4 66.7 0.0 2.5 0.3 2.8 10 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. Duco 1 16.7 0.0 0.6 1.1 1.7 11 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. Duco 5 83.3 0.2 3.1 12.7 15.9 12 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco 2 33.3 0.0 1.3 0.1 1.3 13 Clusiaceae Clusia latipes Planen. & Triana Duco 4 66.7 0.0 2.5 0.3 2.8 14 Clusiaceae Clusia pallida Engl. Duco 5 83.3 0.0 3.1 0.2 3.3 15 Asteraceae Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob. Negrillo 3 50.0 0.0 1.9 0.2 2.1 16 Myrsinaceae Cybianthus pastensis (Mez.) Agostini 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 17 Winteraceae Drymis granadensis L. F. 6 100.0 0.2 3.8 8.7 12.5 18 Grossulariaceae Escallonia mytilloides L. F. 9 150.0 0.0 5.7 2.1 7.8 19 Ericaceae Gaultheria reticulata Kunth Joyapa 16 266.7 0.0 10.1 1.6 11.7 20 Ericaceae Gaultheria tomentosa Kunth Joyapa 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 21 Theaceae Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng. 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.3 22 Melastomataceae Graffenrieda harlinggii Wurdack Sierra 8 133.3 0.0 5.0 0.3 5.4 23 Asteraceae Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass. 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.7 24 Aquifoliaceae Ilex weberlingii Loizeau & Spich. 1 16.7 0.1 0.6 3.6 4.2
………….continuación del apéndice 5 25 Rubiaceae Landenbergia oblonguifolia (Humb. ex Mutis) L.
Andersson 1 16.7 0.0 0.6 1.2 1.8
26 Ericaceae Macleania salapa (Benth.) Hook. F. ex Hoerola Joyapa 2 33.3 0.0 1.3 0.1 1.3
27 Melastomataceae Miconia caelata (Bonpl.) DC. Sierra 3 50.0 0.0 1.9 0.7 2.6
28 Melastomataceae Miconia jahnii Pittier Sierra 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.3 29 Melastomataceae Miconia radula Cogn. Sierra 2 33.3 0.0 1.3 0.0 1.3 30 Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. 2 33.3 0.0 1.3 1.6 2.9 31 Myrtaceae Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd. Laurel de cera 1 16.7 0.0 0.6 0.6 1.2 32 Myrsinaceae Myrsine sp. 1 16.7 0.0 0.6 0.5 1.1 33 Myrsinaceae Myrsine sprucei (Mez) Pipoly Macomaco 3 50.0 0.0 1.9 0.3 2.2 34 Lauraceae Ocotea sp. 1 16.7 0.0 0.6 1.0 1.6 35 Rubiaceae Palicourea anceps Aubl. Café de monte 1 16.7 0.0 0.6 0.1 0.7 36 Proteaceae Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier Coco 2 33.3 0.0 1.3 0.5 1.8 37 Lauraceae Persea brevipes Meinz. Aguacatillo 6 100.0 0.0 3.8 2.4 6.2 38 Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. Romerillo 12 200.0 0.4 7.5 21.3 28.9 39 Styracaceae Styrax foveolaria Perkins 6 100.0 0.1 3.8 6.3 10.0 40 Caprifoliaceae Viburnum pichinchense Benth. Rañis 1 16.7 0.0 0.6 0.0 0.6 41 Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth Cashco 10 166.7 0.2 6.3 10.5 16.8
41 159 2650.0 1.8 100.0 100.0 200.0
Apéndice 6. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo
Cordillera Virgenpamba, Cerro Taquil, Cordillera Vía a Zamora, Villonaco,
Zamora Huayco Alto y Uritusinga.
Sitio Cord. Virgenpamba Sitio Cerro Taquil Sitio Cordillera Via a Zamora
Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR %
Aquifoliaceae 1 2.083 Araliaceae 1 2.632 Aquifoliaceae 4 7.692
Araliaceae 1 2.083 Asteraceae 6 15.789 Araliaceae 4 7.692
Asteraceae 1 2.083 Berberidaceae 1 2.632 Asteraceae 4 7.692
Brunelliaceae 1 2.083 Caprifoliaceae 1 2.632 Caprifoliaceae 1 1.923
Chloranthaceae 3 6.250 Chloranthaceae 2 5.263 Chloranthaceae 2 3.846
Clethraceae 2 4.167 Clusiaceae 3 7.895 Clethraceae 1 1.923
Clusiaceae 3 6.250 Cunoniaceae 2 5.263 Cunoniaceae 4 7.692
Cunoniaceae 2 4.167 Euphorbiaceae 1 2.632 Ericaceae 2 3.846
Ericaceae 1 2.083 Lauraceae 2 5.263 Gentianaceae 1 1.923
Lauraceae 3 6.250 Melastomataceae 1 2.632 Lauraceae 2 3.846
Melastomataceae 10 20.833 Myricaceae 1 2.632 Loranthaceae 1 1.923
Myricaceae 1 2.083 Myristicaceae 1 2.632 Melastomataceae 9 17.308
Myrsinaceae 3 6.250 Myrsinaceae 3 7.895 Myricaceae 1 1.923
Myrtaceae 2 4.167 Myrtaceae 2 5.263 Myrsinaceae 2 3.846
Piperaceae 1 2.083 Piperaceae 1 2.632 Myrtaceae 1 1.923
………..…continuación del apéndice 6 Rosaceae 1 2.083 Proteaceae 1 2.632 Podocarpaceae 1 1.923
Rubiaceae 5 10.417 Rosaceae 2 5.263 Polygalaceae 2 3.846
Sabiaceae 1 2.083 Rubiaceae 3 7.895 Proteaceae 1 1.923
Styracaceae 1 2.083 Sabiaceae 1 2.632 Rubiaceae 5 9.615
Symplocaceae 2 4.167 Solanaceae 1 2.632 Sabiaceae 1 1.923
Theaceae 1 2.083 Symplocaceae 1 2.632 Symplocaceae 2 3.846
Viscaceae 1 2.083 Viscaceae 1 2.632 Verbenaceae 1 1.923
Winteraceae 1 2.083
Total 48 100.000 Total 38 100.000 Total 52 100.000
Sitio Villonaco Sitio Zamora Huayco Alto Sitio Uritusinga
Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR % Familia # Esp. DVR %
Aquifoliaceae 2 5.882 Araliaceae 3 6.977 Aquifoliaceae 1 3.704
Araliaceae 1 2.941 Asteraceae 1 2.326 Araliaceae 1 3.704
Asteraceae 3 8.824 Bignoniaceae 1 2.326 Asteraceae 2 7.407
Chloranthaceae 1 2.941 Chloranthaceae 1 2.326 Chloranthaceae 2 7.407
Clethraceae 1 2.941 Clethraceae 1 2.326 Clethraceae 1 3.704
Clusiaceae 2 5.882 Clusiaceae 3 6.977 Clusiaceae 2 7.407
Cunoniaceae 1 2.941 Cunoniaceae 1 2.326 Euphorbiaceae 1 3.704
Ericaceae 1 2.941 Ericaceae 6 13.953 Lauraceae 2 7.407
Euphorbiaceae 1 2.941 Gentianaceae 2 4.651 Melastomataceae 4 14.815
Gentianaceae 1 2.941 Lauraceae 3 6.977 Monimiaceae 1 3.704
Lauraceae 2 5.882 Melastomataceae 4 9.302 Myricaceae 1 3.704
Loranthaceae 1 2.941 Myrsinaceae 2 4.651 Myrsinaceae 1 3.704
Melastomataceae 5 14.706 Myrtaceae 2 4.651 Piperaceae 2 7.407
Myricaceae 1 2.941 Piperaceae 1 2.326 Proteaceae 2 7.407
Myrsinaceae 3 8.824 Podocarpaceae 1 2.326 Rosaceae 1 3.704
Myrtaceae 1 2.941 Rubiaceae 8 18.605 Rubiaceae 2 7.407
Piperaceae 2 5.882 Sapotaceae 1 2.326 Solanaceae 1 3.704
Proteaceae 2 5.882 Symplocaceae 1 2.326
Rosaceae 1 2.941 Urticaceae 1 2.326
Rubiaceae 1 2.941
Solanaceae 1 2.941
Total 34 100.000 Total 43 100.000 Total 27 100.000
Apéndice 7. Diversidad relativa de las familias más abundantes de los sitios de muestreo
Masaca Alto, Microcuenca Mónica, Microcuenca Volcán y Microcuenca
Curitroje. Sitio Masaca Alto Sitio Microcuenca Monica Stio Microcuenca Volcán Sitio Microcuenca Curitroje
Familia # Esp.
DVR %
Familia # Esp.
DVR %
Familia # Esp.
DVR %
Familia # Esp.
DVR %
Araliaceae 3 6.667 Actinidiaceae 1 1.667 Acanthaceae 1 1.724 Aquifoliaceae 1 2.439
Asteraceae 2 4.444 Aquifoliaceae 2 3.333 Aquifoliaceae 3 5.172 Asteraceae 3 7.317
Betulaceae 1 2.222 Araliaceae 1 1.667 Araliaceae 2 3.448 Caprifoliaceae 1 2.439
Brunelliaceae 1 2.222 Asteraceae 3 5.000 Asteraceae 2 3.448 Clethraceae 1 2.439
Chloranthaceae 1 2.222 Boraginaceae 1 1.667 Bignoniaceae 1 1.724 Clusiaceae 5 12.195
Clethraceae 3 6.667 Caprifoliaceae 1 1.667 Boragianaceae 1 1.724 Cunoniaceae 1 2.439
Clusiaceae 3 6.667 Chloranthaceae 2 3.333 Caprifoliaceae 1 1.724 Ericaceae 6 14.634
Cunoniaceae 1 2.222 Clethraceae 1 1.667 Chloranthaceae 3 5.172 Grossulariaceae 1 2.439
Ericaceae 2 4.444 Clusiaceae 5 8.333 Clethraceae 1 1.724 Lauraceae 4 9.756
Euphorbiaceae 1 2.222 Cunoniaceae 2 3.333 Clusiaceae 2 3.448 Melastomataceae
4 9.756
Gentianaceae 1 2.222 Ericaceae 6 10.000
Cunoniaceae 2 3.448 Myricaceae 1 2.439
Lauraceae 3 6.667 Euphorbiaceae 1 1.667 Ericaceae 4 6.897 Myrsinaceae 3 7.317
Melastomataceae
3 6.667 Gentianaceae 1 1.667 Euphorbiaceae 2 3.448 Myrtaceae 1 2.439
Myricaceae 1 2.222 Lauraceae 3 5.000 Gentianaceae 1 1.724 Opiliaceae 1 2.439
Myrsinaceae 2 4.444 Melastomataceae 8 13.333
Hydrangeaceae 1 1.724 Podocarpaceae 1 2.439
Piperaceae 2 4.444 Meliaceae 1 1.667 Lauaraceae 3 5.172 Proteaceae 1 2.439
Porteaceae 1 2.222 Myricaceae 1 1.667 Melastomataceae 6 10.345
Rubiaceae 3 7.317
Rubiaceae 4 8.889 Myrsinaceae 2 3.333 Meliaceae 1 1.724 Styracaceae 1 2.439
Sabiaceae 1 2.222 Myrtaceae 3 5.000 Mimosaceae 1 1.724 Theaceae 1 2.439
Sapindaceae 1 2.222 Mysinaceae 1 1.667 Monimiaceae 1 1.724 Winteraceae 1 2.439
Sapotaceae 1 2.222 Opiliaceae 1 1.667 Myricaceae 1 1.724
Solanaceae 2 4.444 Piperaceae 2 3.333 Myrsinaceae 2 3.448
Symplocaceae 5 11.111 Podocarpaceae 1 1.667 Myrtaceae 2 3.448
Proteaceae 2 3.333 Piperaceae 1 1.724
Rubiaceae 4 6.667 Proteaceae 2 3.448
Solanaceae 1 1.667 Rosaceae 1 1.724
Staphyleaceae 1 1.667 Rubiaceae 4 6.897
Symplocaceae 1 1.667 Solanaceae 1 1.724
Urticaceae 1 1.667 Staphyleaceae 1 1.724
Symplocaceae 3 5.172
Theaceae 1 1.724
Total 45 100.00 Total 60 100.0 Total 58 100.0 Total 41 100.00
Apéndice 8. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Virgenpamba y Cerro Taquil de
acuerdo al índice de Simpson y de Shannon. Cord. Virgenpamba Familia Simpson Shannon
Cerro Taquil Familia Simpson
Shannon
Nombre Científico No Indiv.
Pi Pi2 Pi LognPi
Pi(LognPi)
Nombre científico No Indiv.
Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi)
Aniba sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob.
Asteraceae 13 0.08 0.01 0.08 -2.58 -0.20
Axinaea scutigera Triana
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Axinaea macrophylla (Naudin) Triana
Melastomataceae 16 0.09 0.01 0.09 -2.37 -0.22
Brunellia inermis Ruiz & Pav.
Brunelliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Cinchona officinalis L.
Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Berberis loxensis Benth
Berberidaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Clethra paralellinervia C. Gust.
Clethraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Cestrum sp. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 11 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18
Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 12 0.07 0.00 0.07 -2.66 -0.19
Clusia ducuoides Engl.
Clusiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.91 -0.16 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -4.05 -0.07
Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.91 -0.16 Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Drymis granadensis L. F.
Winteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Dendrophora sp. Viscaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Endlicheria sp. Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Dendrophorbium balsapampae (Cuatrec.) B. Nord.
Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -4.05 -0.07
Eugenia orthostemon Berg.
Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -3.07 -0.14
Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Mysinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Geissanthus andinus Mez
Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms
Chloranthaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.84 -0.17
Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Hedyosmum spectabile Todzia
Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng.
Theaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl
Rosaceae 4 0.02 0.00 0.02 -3.76 -0.09
……………continuación del apéndice 8 Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 13 0.09 0.01 0.09 -2.43 -0.21 Hyeronima macrocarpa Mull. Arg.
Euphorbiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -3.07 -0.14
Hedyosmum racemosum (Ruiz & Pav.) Don
Chloranthaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Meliosma blume Sabiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Hedyosmum spectabile Todzia
Chloranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh.
Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Hedyosmum translucidum Cuatrec.
Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh
Myrtaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.84 -0.17
Ilex nervosa Triana Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrica parvifolia Benth.
Myricaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm.
Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myristicaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Meliosma sp. Sabiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Myrsine andina (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Meriania rigida (Benth.) Triana
Melastomataceae 7 0.05 0.00 0.05 -3.04 -0.14 Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.
Mysinaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Meriania sp. Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Nectandra laurel Nees Lauraceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Miconia aff. cladonia Gleason
Melastomataceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.51 -0.20 Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Proteaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Miconia aff. Rivetii Danguy & Cherm.
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Oreopanax andreanus Marchal.
Araliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.45 -0.05
Miconia sp. Melastomataceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 12 0.07 0.00 0.07 -2.66 -0.19
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Piper sp. Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Myrcianthes discolor (Kunth) M.C. Vaungh.
Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Prunus opaca (Benth) Walp
Rosaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myricaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Senecio iscoensis Hieron.
Asteraceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.
Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Symplocos pluribracteata B. Stahl.
Symplocaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
Rubiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Verbesina pentantha S.F. Blake
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Palicourea anceps Aubl.
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Viburnum triphyllum Benth.
Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.15 -0.03
Palicourea chlorocaerulea Krause
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03 Weinmannia glabra L. f.
Cunoniaceae 4 0.02 0.00 0.02 -3.76 -0.09
…..…….continuación del apéndice 8 Persea weberbaueri Mez.
Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08 Weinmannia macrophylla Kunth
Cunoniaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.54 -0.10
Phoradendon viscifolium (Kunth) Trel.
Viscaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03
Piper sp. Piperaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Prunus sp. Rosaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10
Schefflera acuminata (Pavon) Harms
Araliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Styrax sp. Styracaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Symplocos bogotensis Brand.
Symplocaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.89 -0.08
Symplocos fuscata B. Stoil
Symplocaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.20 -0.13
Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill.
Melastomataceae 21 0.14 0.02 0.14 -1.95 -0.28
Weinmannia fagaroides Kunth
Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03
Kunth Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.99 -0.03
147 0.05 -200.47
-3.38 172 0.05 -148.59 -3.26
Apéndice 9. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Cordillera Vía a Zamora y Villonaco de
acuerdo al índice de Simpson y de Shannon. Cord. Via Zamora Simpson Shannon Villonaco No
Indiv. Simpson Shannon
Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LogPi Pi(LognPi) Nombre Científico Familia Pi Pi2 Pi LogPi Pi(LognPi)
Aegiphila sp. Verbenaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. St. Hill Hoerold
Ericaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Aiouea dubia (Kunth) Mez.
Lauraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 5 0.035 0.001 0.035 -3.360 -0.117 Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers.
Asteraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Critoniopsis jevillana (Cuatrec) H.Rob.
Asteraceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132 Baccharis sp. Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Critoniopsis Pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 5 0.035 0.001 0.035 -3.360 -0.117 Bejaria aestuans L. Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Endlicheria sp. Lauraceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Brachyotum benthamianum Triana
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
..………..continuación del apéndice 9 Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Cestrum sendtnerianum C. Mart.
Solanaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don
Loranthaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.74 -0.18
Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Clusia sp. Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Graffenrieda sp. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Cybianthus peruvianus (Mez) G. Agostini
Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14
Gynoxys sp. Asteraceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don
Loranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Hedyosmum goudotianum Jolms
Chloranthaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 14 0.097 0.009 0.097 -2.331 -0.227 Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 27 0.19 0.04 0.19 -1.64 -0.32
Hedyosmum translucidum Cuatrec.
Chloranthaceae 11 0.076 0.006 0.076 -2.572 -0.196 Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl
Rosaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Ilex andicola Loes Aquifoliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Hyeronima macrocarpa Mull. Arg.
Euphorbiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Ilex gabinetensis Cuatrec Aquifoliaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Ilex amboroica Loes Aquifoliaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.55 -0.10
Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Macleania poortmannii Drake
Ericaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Meriania tomentosa (Cogn.) Wurdack
Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059 Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14
Meliosma sp. Sabiaceae 8 0.056 0.003 0.056 -2.890 -0.161 Miconia obscura (Bonpl.) Nauding
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Miconia guadripora Wurdack
Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc. Vaungh
Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Miconia jahnii Pittier Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Myrica parvifolia Benth. Myricaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Miconia radula Cogn. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Myrsine andina (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.84 -0.08
Miconia sp. Melastomataceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Proteaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
Melastomataceae 4 0.028 0.001 0.028 -3.584 -0.100 Oreopanax sessiliflorum Benth.
Araliaceae 5 0.04 0.00 0.04 -3.33 -0.12
Miconia tinifolia Naudin Melastomataceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 5 0.04 0.00 0.04 -3.33 -0.12
Monnina cestrifolia Kunth Polygalaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.24 -0.06
Monnina confusa Ferreyra Polygalaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Piper bogotense C. DC. Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Myrcianthes myrsinoides (Kunth) Grifo
Myrtaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Piper ecuadorense Sodiro Piperaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.14 -0.14
……………continuación del apéndice 9 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myrtaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Roupala loxensis I. M. Johnst.
Proteaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Myrsine andina (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132 Weinmannia elliptica Kunth
Cunoniaceae 24 0.17 0.03 0.17 -1.76 -0.30
Nectandra laurel Nees Lauraceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081 Weinmannia macrophylla Kunth
Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Oreopanax andreanus Marchal.
Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035 Weinmannia rollottii Killip.
Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.93 -0.04
Oreopanax eriocephalus Harms
Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Oreopanax rosei Harms. Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
Rubiaceae 8 0.056 0.003 0.056 -2.890 -0.161
Palicourea calycina Benth. Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Palicourea lyristipula Wernham
Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Palicourea sp. Rubiaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Panopsis metcalfii Killip & Cuatrec.
Proteaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059
Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub.
Podocarpaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059
Schefflera ferruginea (Kunth) Harms.
Araliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Senecio iscoensis Hieron. Asteraceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Symplocos quitensis Brand Symplocaceae 2 0.014 0.000 0.014 -4.277 -0.059
Viburnum pichinchense Benth.
Caprifoliaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 3 0.021 0.000 0.021 -3.871 -0.081
Weinmannia glabra L. f. Cunoniaceae 1 0.007 0.000 0.007 -4.970 -0.035
Weinmannia pubescens Kunth
Cunoniaceae 6 0.042 0.002 0.042 -3.178 -0.132
Weinmannia rollottii Killip. Cunoniaceae 4 0.028 0.001 0.028 -3.584 -0.100
144 0.037 -227.810
-3.617 139 0.09 -146.85 -2.99
Apéndice 10. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Zamora Huayco Alto y Uritusinga de
acuerdo al índice de Simpson y de Shannon. Zamora Huayco Alto No Simpson Shannon Uritusinga No Simpson
Shannon
Nombre Cientifico Familia .Indiv
. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(Logn
Pi) Nombre Cientifico Familia Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognP
i) Aniba sp. Lauraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Ageratina dendroides
(Spreng.) R. M. King & H. Rob.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Bejaria aestuans L. Ericaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.59 -0.19 Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st. Hill Hoerold
Ericaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Baccharis obtusifolia Kunth.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Ceratostema alatum (Hoerold) Sleumer
Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 10 0.09 0.01 0.09 -2.39 -0.22
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 7 0.04 0.00 0.04 -3.13 -0.14 Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Delostoma integrifolium D. Don
Bignoniaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 33 0.30 0.09 0.30 -1.19 -0.36
Eugenia orthostemon Berg.
Myrtaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms
Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.59 -0.19 Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl
Rosaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07
Faramea sp. Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Hyeronima macrocarpa Mull. Arg.
Euphorbiaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07
Gaultheria reticulata Kunth
Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae
6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12 Miconia hexamera Wurdack
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae
11 0.07 0.00 0.07 -2.68 -0.18 Miconia obscura (Bonpl.) Nauding
Melastomataceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Joosia sp. Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Miconia sp. Melastomataceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Macleania poortmannii Drake
Ericaceae 23 0.14 0.02 0.14 -1.94 -0.28 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myricaceae 9 0.08 0.01 0.08 -2.49 -0.21
Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Nectandra laurel Nees Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Meriania rigida (Benth.) Triana
Melastomataceae
1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Miconia micropetala Cogn.
Melastomataceae
4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Proteaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
…………..continuación del apéndice 10 Miconia tinifolia Naudin Melastomatace
ae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03 Oreopanax andreanus
Marchal. Araliaceae 6 0.06 0.00 0.06 -2.90 -0.16
Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Palicourea calycina Benth.
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Myrsine andina (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.47 -0.11 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 11 0.10 0.01 0.10 -2.29 -0.23
Myrsine sodiroana (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier
Proteaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Nectandra laurel Nees Lauraceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Piper ecuadorense Sodiro
Piperaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Oreopanax eriocephalus Harms
Araliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05 Piper pubinervulum C. DC.
Piperaceae 3 0.03 0.00 0.03 -3.59 -0.10
Palicourea anceps Aubl. Rubiaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.69 -0.09 Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
Monimiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -4.69 -0.04
Palicourea calycina Benth.
Rubiaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.98 -0.07 Solanum cutervanum Zahlbr.
Solanaceae 2 0.02 0.00 0.02 -4.00 -0.07
Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.05
Persea weberbaueri Mez. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Phenax hirtus (Sw.) Wedd.
Urticaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Piper pubinervulum C. DC.
Piperaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb.
Podocarpaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Pouteria sp. Sapotaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Psychotria reticulata Ruiz & Pav.
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Schefflera ferruginea (Kunth) Harms.
Araliaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Schefflera sp. Araliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Symbolanthus calygonus (Ruiz & Pav.) Griseb. ex Gilg
Gentianaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Symplocos bogotensis Brand.
Symplocaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.08 -0.03
Weinmannia fagaroides Kunth
Cunoniaceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.88 -0.16
160 0.05 -169.46 -3.28 109 0.13 -109.40 -2.65
Apéndice 11. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Masaca Alto y Microcuenca Mónica de
acuerdo al índice de Simpson y de Shannon. Msaca Alto Simpson Shonnon Microcuenca Monica Simpson Shannon
Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi) Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi)
Ageratina dendroides (Spreng.) R. M. King & H. Rob.
Asteraceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Agonandra sp. Opiliaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.12 0.00
Allophylus excelsus (Triana & Planch) Radlk.
Sapindaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.79 0.00 Aniba sp. Lauraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Alnus acuminata Kunth. Betulaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Bejaria aestuans L. Ericaceae 9 0.05 0.00 0.00 -10.94 0.00
Axinaea sclerophylla Triana Melastomataceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Brachyotum benthamianum Triana
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Calyptranthes sp. Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Bejaria aestuans L. Ericaceae 18 0.10 0.01 0.00 -9.78 0.00 Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav.) ex J. st. Hill Hoerold
Ericaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Brunellia inermis Ruiz & Pav.
Brunelliaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Cavendishia nobilis Lindl. Var.
Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Cinchona pubescens Vahl Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Cestrum tomentosum L. f. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Clethra fimbriata Kunth Clethraceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Clethra ovalifolia Turez. Clethraceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae 12 0.07 0.01 0.00 -10.37 0.00
Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 8 0.04 0.00 0.00 -11.40 0.00 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.79 0.00 Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 8 0.04 0.00 0.00 -11.40 0.00 Eugenia orthostemon Berg. Myrtaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Faramea sp. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Gaultheria tomentosa Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Hyeronima macrocarpa Mull. Arg.
Euphorbiaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00
Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm.
Ericaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Guarea kunthiana A. Juss. Meliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
….……….continuación del apéndice 11 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 11 0.06 0.00 0.00 -10.77 0.00 Guettarda sp. Rubiaceae 10 0.06 0.00 0.00 -10.73 0.00
Meliosma sp. Sabiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms
Chloranthaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myricaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Hyeronima macrocarpa Mull. Arg.
Euphorbiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
Myrsinaceae 5 0.03 0.00 0.00 -12.34 0.00 Ilex nervosa Triana Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Nectandra laurel Nees Lauraceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Porteaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Oreopanax andreanus Marchal.
Araliaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Meriania maguirei Wurdack Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Palicourea calycina Benth. Rubiaceae 7 0.04 0.00 0.00 -11.67 0.00 Meriania rigida (Benth.) Triana
Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Palicourea chlorocaerulea Krause
Rubiaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Meriania sp. Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Palicourea lyristipula Wernham
Rubiaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Miconia asperrima Triana Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Persea sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Miconia micropetala Cogn. Melastomataceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Piper asperiusculum Kunth Piperaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Miconia sp. Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Piper ecuadorense Sodiro Piperaceae 2 0.01 0.00 0.00 -14.18 0.00 Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Pouteria sp. Sapotaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myricaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Schefflera acuminata (Pavon) Harms
Araliaceae 7 0.04 0.00 0.00 -11.67 0.00 Myrsine coreacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00
Schefflera ferruginea (Kunth) Harms.
Araliaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.
Myrsinaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00
Solanum hypacrathrum Bitter
Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Myrsine sp. Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Solanum sp. Solanaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae 8 0.05 0.00 0.00 -11.18 0.00
Symplocos canescens B. Stoihl.
Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
Proteaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Symplocos coriacea A. DC. Symplocaceae 6 0.03 0.00 0.00 -11.98 0.00 Palicourea heterochroma K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Palicourea sp. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Symplocos pluribracteata B. Stahl.
Symplocaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.36 0.00 Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier
Proteaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Symplocos sp. Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.56 0.00 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 13 0.07 0.01 0.00 -10.43 0.00 Phenax hirtus (Sw.) Wedd. Urticaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Piper andreanum C. DC. Piperaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
……..……continuación del apéndice 11 Piper barbatum Kunth Piperaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Prumnopitys hansiana (Pilg.) Laub.
Podocarpaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Saurauia bullosa Wawra. Actinidiaceae 4 0.02 0.00 0.00 -12.56 0.00
Schefflera acuminata (Pavon) Harms
Araliaceae 6 0.04 0.00 0.00 -11.75 0.00
Senecio iscoensis Hieron. Asteraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Symplocos canescens B. Stoihl.
Symplocaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Tournefortia fuliginosa Kunth
Boraginaceae 2 0.01 0.00 0.00 -13.95 0.00
Turpinia occidentalis (SW.) G. Don
Staphyleaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Vernonia sp. Asteraceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Viburnum pichinchense Benth.
Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch.
Clusiaceae 3 0.02 0.00 0.00 -13.14 0.00
Weinmannia macrophylla Kunth
Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
Weinmannia pubescens Kunth
Cunoniaceae 1 0.01 0.00 0.00 -15.34 0.00
179 0.04 -609.63 0.00 166 0.03 -816.67 0.00
Apéndice 12. Cálculo de la diversidad de las especies arbóreas y arbustivas del sitio Microcuenca Volcán y Microcuenca
Curitroje de acuerdo al índice de Simpson y de Shannon. Microcuenca Volcán Simpson Shannon Microcuenca Curitroje Simpson Shannon
Nombre Científico Familia No Indiv. Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi)
Nombre Científico Familia No. Indiv.
Pi Pi2 Pi LognPi Pi(LognPi)
Aphelandra acantifolia Hook.
Acanthaceae 7 0.03 0.00 0.03 -3.45 -0.11 Agonandra sp. Opiliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Bejaria aestuans L. Ericaceae 18 0.08 0.01 0.08 -2.50 -0.20 Aniba sp. Lauraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09
Cavendishia nobilis Lindl. Var.
Ericaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18 Baccharis oblongifolia (Ruiz & Pav.) Pers.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Beilschmiedia sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Bejaria aestuans L. Ericaceae 15 0.09 0.01 0.09 -2.36 -0.22
...............continuación del apéndice 12 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 5 0.02 0.00 0.02 -3.78 -0.09 Bejaria resinosa Mutis ex L.
F. Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 15 0.07 0.00 0.07 -2.69 -0.18 Cavendishia nobilis Lindl. Var.
Ericaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11
Croton sp. Euphorbiaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Cinchona macalyx Pav. ex DC.
Rubiaceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.99 -0.15
Dendropanax sp. Araliaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.
Clethraceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09
Disterigma alatemoides (Kunth) Nied.
Ericaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia alata Triana & Planch.
Clusiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Endlicheria formosa A. C. Sm.
Lauraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia ducuoides Engl. Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11
Endlicheria sp. Lauraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Clusia elliptica Kunth Clusiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Eugenia orthostemon Berg. Myrtaceae 4 0.02 0.00 0.02 -4.01 -0.07 Clusia latipes Planen. & Triana
Clusiaceae 4 0.03 0.00 0.03 -3.68 -0.09
Eugenia sp. Myrtaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Clusia pallida Engl. Clusiaceae 5 0.03 0.00 0.03 -3.46 -0.11
Faramea coerulescens K. Schum & K. Krause
Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Critoniopsis pycnantha (Benth) H. Rob.
Asteraceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07
Faramea sp. Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Cybianthus pastensis (Mez.) Agostini
Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Drymis granadensis L. F. Winteraceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Geissanthus vanderwerffii Pipoly
Myrsinaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Escallonia mytilloides L. F. Grossulariaceae 9 0.06 0.00 0.06 -2.87 -0.16
Guarea kunthiana A. Juss. Meliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Gaultheria reticulata Kunth Ericaceae 16 0.10 0.01 0.10 -2.30 -0.23
Guettarda sp. Rubiaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Gaultheria tomentosa Kunth Ericaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Hedyosmum purpurascens Todzia
Chloranthaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Gordonia fruticola (Schrad.) H. Keng.
Theaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Sloms
Chloranthaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Graffenrieda harlinggii Wurdack
Melastomataceae 8 0.05 0.00 0.05 -2.99 -0.15
Hedyosmum translucidum Cuatrec.
Chloranthaceae 13 0.06 0.00 0.06 -2.83 -0.17 Gynoxys laurifolia (Kunth) Cass.
Asteraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Hydrangea preslii Brig. Hydrangeaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Ilex weberlingii Loizeau & Spich.
Aquifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Hyeronima asperifolia Pax & K. Hoffm.
Euphorbiaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Landenbergia oblonguifolia (Humb. ex Mutis) L. Andersson
Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Ilex rupicola Kunth Aquifoliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Macleania salapa (Benth.) Hook. F. ex Hoerola
Ericaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Ilex sp. Aquifoliaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06 Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07
Ilex weberlingii Loizeau & Spich.
Aquifoliaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Miconia jahnii Pittier Melastomataceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Inga sp. Mimosaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Miconia radula Cogn. Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Macrocarpaea noctiluca J. R. Gramt & Struwe
Gentianaceae 6 0.03 0.00 0.03 -3.60 -0.10 Myrcia fallax (Rich.) DC. Myrtaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Meriania sp. Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myrtaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
............continuación del apéndice 12 Miconia caelata (Bonpl.) DC.
Melastomataceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04 Myrsine sp. Myrsinaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Miconia micropetala Cogn. Melastomataceae 11 0.05 0.00 0.05 -3.00 -0.15 Myrsine sprucei (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 3 0.02 0.00 0.02 -3.97 -0.07
Miconia obscura (Bonpl.) Nauding
Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Ocotea sp. Lauraceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Mollinedia sp. Monimiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Palicourea anceps Aubl. Rubiaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex Willd.
Myricaceae 5 0.02 0.00 0.02 -3.78 -0.09 Panopsis ferruginea (Meinz.) Pittier
Proteaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.38 -0.06
Myrsine andina (Mez) Pipoly
Myrsinaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Persea brevipes Meinz. Lauraceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Nectandra cissiflora Nees. Lauaraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb.
Podocarpaceae 12 0.08 0.01 0.08 -2.58 -0.20
Oligactis coriacea (Hieron.) H. Rob. & Brettell
Asteraceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Styrax foveolaria Perkins Styracaceae 6 0.04 0.00 0.04 -3.28 -0.12
Palicourea chlorocaerulea Krause
Rubiaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18 Viburnum pichinchense Benth.
Caprifoliaceae 1 0.01 0.00 0.01 -5.07 -0.03
Palicourea myrtifolia K. Schum. & K. Krause
Rubiaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02 Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 10 0.06 0.00 0.06 -2.77 -0.17
Panopsis sp. Proteaceae 4 0.02 0.00 0.02 -4.01 -0.07
Piper andreanum C. DC. Piperaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Prunus sp. Rosaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Roupala pachypoda Cuatrec. Proteaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Schefflera sp. Araliaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Solanum goniocaulon S. Knapp
Solanaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Symplocos bogotensis Brand. Symplocaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04
Symplocos canescens B. Stoihl.
Symplocaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Symplocos fuscata B. Stoil Symplocaceae 9 0.04 0.00 0.04 -3.20 -0.13
Tabebuia chrysantha (Jack.) G. Nicholson
Bignoniaceae 3 0.01 0.00 0.01 -4.30 -0.06
Ternstroemia macrocarpa Triana & Planch.
Theaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill.
Melastomataceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
Viburnum triphyllum Benth. Caprifoliaceae 2 0.01 0.00 0.01 -4.70 -0.04
Weinmannia elliptica Kunth Cunoniaceae 14 0.06 0.00 0.06 -2.75 -0.18
Weinmannia fagaroides Kunth
Cunoniaceae 1 0.00 0.00 0.00 -5.39 -0.02
220 0.04 -264.07 -3.57 159 0.05 -170.08 -3.30
Apéndice 13. Análisis total del estado de conservación del las especies arbóreas y
arbustivas registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior
del Río Zamora “Hoya de Loja”. Cat.
Familia Nombre Científico
Estado de Conservación UICN
End.
Lauraceae Aniba sp.
Melastomataceae
Axinaea scutigera x
Brunelliaceae
Brunellia inermis x
Rubiaceae Cinchona officinalis
x
Clethraceae
Clethra paralellinervia
Especie registrada en cinco poblaciones al sur del pais en las provincias de azuay y Loja. Esta especie esta consierada como vulnerable. VU X
Clethraceae
Clethra revoluta
Clusiaceae Clusia alata
Clusiaceae Clusia ducuoides
Asteraceae Critoniopsis pycnantha
Winteraceae
Drymis granadensis
Lauraceae Endlicheria sp.
Myrtaceae Eugenia orthostemon
Rubiaceae Faramea coerulescens
Myrsinaceae
Geissanthus andinus
Myrsinaceae
Geissanthus vanderwerffii
Especie de bossque andino alto hasta páramo húmedo de pajonal. Se trata de una especie común en bosques alterados. Es clasificada como preocupación menor.
NT X
Theaceae Gordonia fruticola
Melastomataceae
Graffenrieda harlinggii
Especie de bosque andino alto hasta paramo arbustivo. Según el listado de la UICN, esta especie es catalogada como vulnerable. VU X
Chloranthaceae
Hedyosmum racemosum
Chloranthaceae
Hedyosmum spectabile
Chloranthaceae
Hedyosmum translucidum
Aquifoliaceae
Ilex nervosa
Ericaceae Macleania rupestris
Sabiaceae Meliosma sp.
Melastomataceae
Meriania rigida Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU X
Melastomataceae
Meriania sp.
Melastomataceae
Miconia aff. cladonia
Melastomataceae
Miconia aff. Rivetii
Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie esta por su amplia distribución puede encontrarse en todas la áreas protegidas de los Andes ecuatorianos y está asignada en la categoría de preocupación menor.
LC X
Melastomataceae
Miconia caelata Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. En el listado de la UICN esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU X
Melastomataceae
Miconia sp.
Melastomataceae
Miconia theaezans
Myrtaceae Myrcianthes discolor
Myricaceae Myrica pubescens
Myrsinaceae
Myrsine latifolia
Rubiaceae Palicourea amethystina
Rubiaceae Palicourea anceps
Rubiaceae Palicourea chlorocaerulea
Lauraceae Persea weberbaueri
Viscaceae Phoradendon viscifolium
...............continuación del apéndice 13 Piperaceae Piper sp.
Rosaceae Prunus sp.
Araliaceae Schefflera acuminata
Styracaceae Styrax sp.
Symplocaceae
Symplocos bogotensis
Symplocaceae
Symplocos fuscata Especie de bosque andino alto y bajo. Ha sido encontrada en las carrerteras Loja-Zamora y Loaja-Yangana. Esta asiganada en la categoría de Bulnerable.
VU
X
Melastomataceae
Tibouchina lepidota
Cunoniaceae
Weinmannia fagaroides
Cunoniaceae
Weinmannia pubescens
Asteraceae Ageratina dendroides Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor amenaza es la deforestación. VU
X
Melastomataceae
Axinaea macrophylla
Lauraceae Beilschmiedia sp.
Berberidaceae
Berberis loxensis
Solanaceae Cestrum sp.
Clusiaceae Clusia elliptica
Clusiaceae Clusia pallida
Viscaceae Dendrophthora sp.
Asteraceae Dendrophorbium balsapampae
Especie de bosque andino alto. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU
X
Chloranthaceae
Hedyosmum scabrum
Rosaceae Hesperomeles obtusifolia
Euphorbiaceae
Hyeronima macrocarpa
Sabiaceae Meliosma blume
Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides
Myricaceae Myrica parvifolia
Myrsinaceae
Myrsine andina
Lauraceae Nectandra laurel
Proteaceae Oreocallis grandiflora
Araliaceae Oreopanax andreanus
Especie de bosque andino hasta páramo arbustivo. Esata especie se ha registrado en los parques nacionales Cajas y Podocarpus. Se ubica en la categoría casi amenazada.
NT
X
Rubiaceae Palicourea heterochroma
Rosaceae Prunus opaca
Asteraceae Senecio iscoensis Especie de vegetación intermedia. De desconoce sus potenciales amenazas por eso tiene la categoría de datos insuficientes. DD
X
Symplocaceae
Symplocos pluribracteata
Especie de cvegetacion intermedia seca. La deforestación y la consecuente fragmentación de su habitat amenazan a la especie por lo cual esta asignada en la categoría en peligro.
EN
X
Asteraceae Verbesina pentantha Especie de bosque litoral humedo hasta bosque andino alto. Posee una amplia distribución geográfica. Tiene un grado de tolerancia a los disturbios por lo que se ubica en la categoría de poco amenazada.
NT
X
Caprifoliaceae
Viburnum triphyllum
Cunoniaceae
Weinmannia glabra
Cunoniaceae
Weinmannia macrophylla
Verbenaceae
Aegiphila sp.
Ericaceae Cavendishia bracteata
Asteraceae Critoniopsis sevillana
Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Esta especie ha sido catalogada como vulnerable. VU
X
Loranthaceae
Gaiadendron punctatum
Melastomataceae
Graffenrieda sp.
................continuación del apéndice 13 Asteraceae Gynoxys sp.
Chloranthaceae
Hedyosmum goudotianum
Chloranthaceae
Hedyosmum purpurascens
Especie de bosque andino alto y de distribucion geográfica restringida y baja abundancia local. La especie ha sido considerada como vulnerable. VU
X
Aquifoliaceae
Ilex andicola
Aquifoliaceae
Ilex gabinetensis
Aquifoliaceae
Ilex rupicola
Aquifoliaceae
Ilex sp.
Ericaceae Macleania poortmannii
Especie de bosque andino alto y bajo. Esta especie esta asignada en la categoría de casi amenazada. NT
X
Gentianaceae
Macrocarpaea noctiluca
Melastomataceae
Miconia guadripora
Melastomataceae
Miconia jahnii
Melastomataceae
Miconia radula
Melastomataceae
Miconia tinifolia
Polygalaceae
Monnina cestrifolia
Polygalaceae
Monnina confusa
Myrtaceae Myrcianthes myrsinoides
Araliaceae Oreopanax eriocephalus
Araliaceae Oreopanax rosei Especie de bosque andino alto y vegetación intermedia. Frecuentemente es abundante en los valles secos y húmedo del sur del Ecuador. Se considera vulnerable por un rango geográfico potencialmente menor a 20000 km².
VU
X
Rubiaceae Palicourea calycina
Especie de matorral húmedo andino y bosque andino alto. Se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y se encuentra en la categoría de vulnerable al estar amenazada por la tala de bosque y la colonización desordenada.
VU
X
Rubiaceae Palicourea lyristipula
Rubiaceae Palicourea sp.
Proteaceae Panopsis metcalfii
Podocarpaceae
Prumnopitys hansiana
Araliaceae Schefflera ferruginea.
Symplocaceae
Symplocos quitensis
Caprifoliaceae
Viburnum pichinchense
Cunoniaceae
Weinmannia elliptica
Cunoniaceae
Weinmannia rollottii
Lauraceae Aiouea dubia
(Kunth)
Asteraceae Baccharis oblongifolia
Asteraceae Baccharis sp.
Ericaceae Bejaria aestuans
Melastomataceae
Brachyotum benthamianum
Especie restringida en a los páramos arbustivos y bosques andinos altos del sur del Ecuador. Es considerada Vulnerable por un área de extensión reducida y por la alteración masiva de su hábitat natural.
VU
X
Solanaceae Cestrum sendtnerianum
Clusiaceae Clusia sp.
Myrsinaceae
Cybianthus peruvianus
Aquifoliaceae
Ilex amboroica
Melastomataceae
Meriania tomentosa
Melastomataceae
Miconia obscura
Araliaceae Oreopanax sessiliflorum
Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Se considera vulnerable por un rango geográfico potencialmente menor a 20000 km². VU
X
Lauraceae Persea brevipes
Piperaceae Piper bogotense
...............continuación del apéndice 13 Piperaceae
Piper ecuadorense
Proteaceae
Roupala loxensis
Ericaceae Ceratostema alatum
Especie de bosque alto andino y páramo arbustivo. De acuerdo con la UICN está especie es considerada como una preocupación menor. LC
X
Bignoniaceae
Delostoma integrifolium
Rubiaceae Faramea sp.
Ericaceae Gaultheria reticulata
Rubiaceae Joosia sp.
Melastomataceae
Miconia micropetala
Myrtaceae Myrcia fallax
Myrsinaceae
Myrsine sodiroana Especie de bosque andino bajo y alto. Distribuida al nororiente, centro y sur del país. Sus principales amenazas son la colonización desordenada con la consecuente tala y la actividad minera. Se mantiene en la categoría como vulnerable.
VU
X
Urticaceae Phenax hirtus
Piperaceae
Piper pubinervulum
Podocarpaceae
Podocarpus oleifolius
Sapotaceae
Pouteria sp.
Rubiaceae Psychotria reticulata
Araliaceae Schefflera sp.
Gentianaceae
Symbolanthus calygonus
Clusiaceae
Vismia baccifera
Asteraceae
Baccharis obtusifolia
Melastomataceae
Miconia hexamera Especie de bosque andino alto hasta páramo. Esta especie ha sido asignada como vulnerable. VU
X
Lauraceae Nectandra reticulata
Proteaceae
Panopsis ferruginea
Monimiaceae
Siparuna muricata
Solanaceae
Solanum cutervanum
Sapindaceae
Allophylus excelsus
Betulaceae
Alnus acuminata
Melastomataceae
Axinaea sclerophylla
Especie restringida en las regiones andinas del país. La UICN tiene esta especie como vulnerable. VU
X
Rubiaceae Cinchona pubescens Vahl
Clethraceae
Clethra fimbriata
Clethraceae
Clethra ovalifolia
Clusiaceae
Clusia magnifolia
Myrsinaceae
Myrsine coreacea
Lauraceae Persea sp.
Piperaceae
Piper asperiusculum
Solanaceae
Solanum hypacrathrum
Solanaceae
Solanum sp.
Symplocaceae
Symplocos canescens B. Stoihl.
Especie de bosque andino alto. Esta especie se localiza en el Parque Nacional Podocarpus y algunos alrededores. La especie se la ha catalogado como vulnerable.
VU
Symplocaceae
Symplocos coriacea A. DC.
Symplocaceae
Symplocos sp.
Opiliaceae Agonandra sp.
Myrtaceae Calyptranthes sp.
Ericaceae Cavendishia nobilis
…………continuación del apéndice 13 Solanaceae Cestrum tomentosum
Ericaceae Gaultheria tomentosa
Meliaceae Guarea kunthiana A. Juss.
Rubiaceae Guettarda sp.
Melastomataceae
Meriania maguirei Wurdack
Especie de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Según la UICN esta especie es catalogada como en peligro. EN X
Melastomataceae
Miconia asperrima Triana
Myrsinaceae Myrsine sp.
Lauraceae Nectandra lineatifolia
Piperaceae Piper andreanum
Piperaceae Piper barbatum
Actinidiaceae Saurauia bullosa
Boraginaceae Tournefortia fuliginosa
Staphyleaceae Turpinia occidentalis
Asteraceae Vernonia sp.
Acanthaceae Aphelandra acantifolia
Euphorbiaceae Croton sp.
Araliaceae Dendropanax sp.
Ericaceae Disterigma alatemoides.
Lauraceae Endlicheria formosa
Myrtaceae Eugenia sp.
Hydrangeaceae Hydrangea preslii
Euphorbiaceae Hyeronima asperifolia
Aquifoliaceae Ilex weberlingii
Mimosaceae Inga sp.
Monimiaceae Mollinedia sp.
Lauraceae Nectandra cissiflora
Asteraceae Oligactis coriacea
Rubiaceae Palicourea myrtifolia
Proteaceae Panopsis sp.
Proteaceae Roupala pachypoda Cuatrec.
Solanaceae Solanum goniocaulon
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha
Theaceae Ternstroemia macrocarpa
Ericaceae Bejaria resinosa
Rubiaceae Cinchona macalyx
Clusiaceae Clusia latipes
Myrsinaceae Cybianthus pastensis
Grossulariaceae Escallonia mytilloides
Asteraceae Gynoxys laurifolia Especie de bosque alto andino. De acuerdo al listado de plantas amenazadas de la IUCN, la especie ha sido catalogada como vulnerable.
VU
X
Rubiaceae Landenbergia oblonguifolia
Ericaceae Macleania salapa
Myrsinaceae Myrsine sprucei
Lauraceae Ocotea sp.
Styracaceae Styrax foveolaria
Apéndice 14. Análisis del estado de conservación de las especies del estrato herbáceo
registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del Río
Zamora “Hoya de Loja”.
Familia Nombre Científico Estado de Conservación UICN End.
Melastomataceae Meriania sanguinea
Especie de bosque andino alto. Nterormente ha sido colectada en Zamora Huayco y Ahora fue colectada en la cordillera de Virgenpamba dentro de la hoya de Loja. Se encuentra en la categoría en peligro. EN X
Piperaceae Peperomia galioides
Piperaceae Peperomia obtusa
Urticaceae Pilea myriantha
Orchidaceae Elleanthus sp.
Asteraceae Liabum sp.
Ericaceae Disterigma microphyllum
Araceae Anthurium oxybelium
Araceae Anthurium sp.
Polygonaceae Muehlenbeekia terminalia.
Commelinaceae Commelina diffusa
Orchidaceae Liparis elegantula
Apiaceae Hydrocotyle humboldtii
Blechnaceae Blechnum occidentale
Lycopodiaceae Lycopodium complanatum
Cyperaceae Rhynchospora vulcanii
Scrophulariaceae Calceolaria semiconnata
Especie terrestre de bosque andino alto y páramo arbustivo. Sus principales amenazas son la deforestación y la expansión de la frontera agrícola. Se encuentra en la categoría en peligro. EN X
Alstroemeriaceae Bomarea brachyscepala Especie terrestre de bosque andino alto. Sus principales amenazas son la tala, la quema y la adjudicación minera. Se encuentra en la categoría de NT X
casi amenazada.
Scrophulariaceae Calceolaria lojensis
Poaceae Aulonemia sp.
Blechnaceae Blechnum divergens
Oxalidaceae Oxalis tabaconasensis
Caryophyllaceae Drymaria cordata
Dryopteridaceae Elaphoglossum
Pteridaceae Pteris muricata
Begoniaceae Begonia urticae
Piperaceae Peperomia persulcata
Blechnaceae Blechnum lima
Amaranthaceae Alternanthera porrigens
Orchidaceae Stelis sp.
Dryopteridaceae Polystichum sp.
Orchidaceae Epidendrum oyacahiense
Especie epífita o terrestre de bosque andino alta hasta páramo arbustivo. Esta especie esta ampliamente distribuida fuera de las áreas protegidas especificamente en las provincias de BOL, IMB, NAP, PIC, TUN y ahora fue encontrada en la hoya de Loja. Se encuentra el la categoría de preocupación menor. LC X
Piperaceae Peperomia porringinifera
................continuación del apéndice 14
Aspleniaceae Asplenium sessilifolium
Orchidaceae Elleanthus amethystinoides
Especie terrestre de bosque andino bajo hasta páramo. Se la encuentra en remanentes de bosques. Se encuetra en la categoría de preocupación menor. LC X
Gleicheniaceae Sticherus revolutus
Pteridaceae Eriosorus flexuosus
Pteridaceae Pityrogramma sp.
Piperaceae Peperomia sp.
Polypodiaceae Peciuma sp.
Melanthiaceae Isidrogalvia falcata
Dioscoreaceae Dioscorea sp.
Piperaceae Peperomia pernanbucensis
Piperaceae Peperomia reflexa
Dryopteridaceae Arachniodes denticulata
Bromeliaceae Pitcairnia pungens
Orchidaceae Pleurothallis sp.
Berberidaceae Berberis sp.
Blechnaceae Blechnum fragile
Dryopteridaceae Elaphoglossum amhiguum
Gleicheniaceae Sticherus tomentosus
Dryopteridaceae Elaphoglossum latifolium
Dryopteridaceae Elaphoglossum ciliatum
Aspleniaceae Asplenium harpeodes Kunze
Begoniaceae Begonia sp.
Lycopodiaceae Lycopodium clavatum L.
Asteraceae Liabum igniarum
Blechnaceae Blechnum cordatum
Selaginellaceae Selaginella hartwegiana
Orchidaceae Gomphychis caucana
Alstroemeriaceae Bomarea sp.
Polypodiaceae Polypodium sp.
Orchidaceae Elleanthus robustus
Polypodiaceae Niphydium crassifolium
Orchidaceae Gomphychis sp.
Orchidaceae Maxillaria sp.
Gleicheniaceae Sticherus sp.
Asteraceae Munnozia senecionides
Dryopteridaceae Diplazium macrophyllum
Ericaceae Disterigma alaternoides
Orchidaceae Epidendrum densifolium
................continuación del apéndice 14
Gesneriaceae Pearcea sprucei
Arecacea Geonoma orbignyana
Iridaceae Cypolla sp.
Aspleniaceae Asplenium flabellulatum
Thelypteridaceae Thelypteris sp.
Dryopteridaceae Elaphoglossum lingua
Araceae Anthurium andraeanum
Dryopteridaceae Diplazium sp.
Poaceae Calamagrostis macrophylla
Smilacaceae Smilax benthamiana
Orchidaceae Epidendrum sp.
Ericaceae Vaccinium floribundum
Vitaceae Cissus cycioides
Alstroemeriaceae Bomarea dissitifolia
Poaceae Paspalum candidum
Poaceae Lolium multiflorum Lam.
Orchidaceae Stelis anceps Lindl.
Polypodiaceae Pleopeltis macrocarpa
Orchidaceae Maxillaria brevifolia
Apéndice 15. Análisis total del estado de conservación de las especies herbáceas de
páramo registradas en el inventario realizado en la Cuenca Superior del
Río Zamora “Hoya de Loja”.
Familia Nombre Cientifico Estado de Conservación Cat.
UICN End.
Asteraceae Baccharis genistellioides
Iridaceae Orthrosanthus chimboracensis
Ericaceae Gaultheria vaccinioides
Melanthiaceae Isidrogalvia falcata
Blechnaceae Blechnum lima
Poaceae Calamagrostis intermedia
Violaceae Viola stipularis
Bromeliaceae Puya sp.
Lycopodiaceae Lycopodium clavatum.
Poaceae Cortaderia bifida
Violaceae viola donbeyana
Valerianaceae Valeriana microphylla
Asteraceae Stevia bertholldii Especie terrestre de bosque andino bajo y alto localizada en las provincias de CHI Y LOJ. Se en cenuentra en la categoría de vulnerable. VU X
Rubiaceae Arcytophyllum rivetii
Orchidaceae Epidendrum chioneum
…………..continuación del apéndice 15
Poaceae Paspalum bomplandianum
Caryophyllaceae Alsine oblanceolata
Caryophyllaceae Spergula arvensis
Eriocaulaceae Paepalanthus ensifolius
Bromeliaceae Puya nitida
Bromeliaceae Puya eryngioides
Hierba terrestre de páramo húmedo difundida ampliamente en los páramos del sur del país. La principal amenaza son los incendios forestales. Se encuentra en la categoría de preocupación menor. LC X
Blechnaceae Blechnum auratum
Formiaceae Cremis sp
Melastomataceae Miconia dodsonii Wurdack
Especie de bosque andino alto hasta páramo y se ha localizado en las provincias de Loja y Zamora. En el listado de la UICN está designada como en peligro. EN X
Loranthaceae Gaiadendron punctatum
Cyperaceae Rhynchospora vulcani
Myricaceae Myrica parvifolia
Ericaceae Disterigma alaternoides
Ericaceae Vaccinium floribundum
Asteraceae Achyrocline hallii
Especie terrestre de bosque andino alto hasta páramo arbustivo. Ha sido localizada en las provincias de AZU, CAR, COT, TUN y ahora en Loja. Se encuentra en la categoría vulnerable. VU X
Clusiaceae Hypericum lancioides
Poaceae Axonopus compressus
Dennstaedtiaceae Pteridium arachnoideum
Asteraceae Chrysactinium acaule
Apiaceae Eryngium humile
Lycopodiaceae Lycopodium complanatum
Bromeliaceae Puya ferruginea
Poaceae Chusquea scandens
Asteraceae Ageratina dendroides Especie ampliamente distribuida en los Andes meridionales. Su mayor amenaza es la deforestación. VU X
Ericaceae Ceratostema loranthiflorum Benth.
Especie de bosque andino alto, vegetación interandina seca y páramo arbustivo. Pese a que esta especie es común, se estima que es vulnerable. VU X
Asteraceae Crepis sp.
Bromeliaceae Pitcairnia pungens Kunth
Caryophyllaceae Drymaria cordata
Poaceae Schizachyrium sanguineum
Poaceae Panicum stigmosum
Bromeliaceae Puya thomasiana
Orchidaceae Epidendrum sp.
Gleicheniaceae Sticherus revolutus
Poaceae Calamagrostis macrophylla
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO Pag. PORTADA ………………………………………………………………………i APROBACIÓN ……………………………………………...………………..ii CERTIFICACIÓN ………………………………………………………...…..iii CERTIFICACIÓN………………………………………………...…………….iv AUTORÍA ………………..…………………………………………...……….v DEDICATORIA…………………………………………………...……………vi AGRADECIMIENTOS....…………………………………………...…………vii 1. .................................................................................................... RESUMEN 15
2. .........................................................................................INTRODUCCIÓN 18
3. ................................................................... REVISIÓN DE LITERATURA 21 3.1. BOSQUES TROPICALES ...................................................................................... 21 3.2. LOS BOSQUES NATIVOS ANDINOS ECUATORIANOS ............................... 21 3.2.1. Importancia de los bosques nativos andinos…………………..…………..…...7 3.2.2. Situación de los bosques nativos…………………...………...………………..8 3.2.3. Clasificación de los bosques nativos andinos…………………..………………9 3.2.4. El sistema de clasificación de nature……………………………...……..……11 3.3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA .......................................................................... 25 3.4. DIVERSIDAD FLORÍSTICA ............................................................................. 26 3.5. ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN ..................................................................... 26
3.5.1. Parámetros ecológicos .................................................................................... 26 3.5.2. Índices de diversidad ...................................................................................... 28
3.6. ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES ................................................................. 30 3.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES .................................... 30 3.8. ESTUDIOS SIMILARES EN LA PROVINCIA DE LOJA. ............................. 31 4. ..................................................................... MATERIALES Y MÉTODOS 32 4.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................... 32 4.2. METODOLOGÍA ................................................................................................. 33
4.2.1. Identificación y cuantificación de los tipos de cobertura vegetal de la Cuenca Superior de Río Zamora ................................................................... 33
4.2.2. Determinación de la composición florística, estructura y estado de conservación de los tipos de cobertura vegetal natural de la cuenca superior del Río Zamora ............................................................................................... 35
4.2.3. Difución de resultados obtenidos y puestos a disposición de los interesados...40
5. ............................................................................................. RESULTADOS 42 5.1. COBERTURA VEGETAL NATURAL DE LA CUENCA SUPERIOR DEL
RÍO ZAMORA ..................................................................................................... 42 5.2. CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA DE LA VEGETACIÓN NATURAL
IDENTIFICADA EN LA HOYA DE LOJA. ..................................................... 46 5.2.1. Caracterización florística de la vegetación natural arbórea y arbustiva de la
Hoya de Loja................................................................................................... 46 5.2.2. Análisis del estrato herbáceo correspondiente a la vegetación arbórea y
arbustiva en el estudio realizado de la vegetación natural de la Hoya de Loja……………………………………………………………………………51
5.2.3. Análisis de la abundancia de la vegetación herbácea de páramo en el estudio realizado de vegetación natural en la Hoya de Loja. ...................... 57
5.2.4. Análisis de la diversidad relativa de la vegetación natural en el estudio realizado en la Hoya de Loja ......................................................................... 61
5.3. ESTRUCTURA VERTICAL Y HORIZONTAL ............................................... 63 5.3.1. Perfil vertical de la vegetación natural de la Hoya de Loja. ........................ 65 5.3.2. Perfil horizontal de la vegetación natural de la Hoya de Loja. .................... 66
5.4. ANÁLISIS DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES INVENTARIADAS DENTRO DE LA HOYA DE LOJA ................................ 67
6. .................................................................................................. DISCUSIÓN 74 6.1. COBERTURA VEGETAL DE LA HOYA DE LOJA ...................................... 74 6.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LA HOYA DE LOJA .............................. 76 6.3. ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA HOYA DE
LOJA. .................................................................................................................... 79 6.4. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN NATURAL DE LA
HOYA DE LOJA .................................................................................................. 81 7. .........................................................................................CONCLUSIONES 85
8. ............................................................................... RECOMENDACIONES 87
9. ........................................................................................... BIBLIOGRAFÍA 89
10. ............................................................................................... APÉNDICES 95
