Embed Size (px)
Citation preview
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Centro de Ciências da Saúde – Faculdade de Medicina
Curso de Pós-Graduação em Medicina – Cardiologia
PERFIL DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA EM CARDIOLOGIA
Uma Análise Bibliométrica da Base de Dados MEDLINE entre 1987 e 2007
ABEL P MAGALHÃES JR
Orientador: Prof Aristarco Gonçalves de Siqueira Filho
Rio de Janeiro
2008
ii
iii
PERFIL DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA EM CARDIOLOGIA
Uma Análise Bibliométrica da Base de Dados MEDLINE entre 1987 e 2007
ABEL P MAGALHÃES JR
Tese apresentada ao corpo docente do Curso de
Pós-Graduação em Medicina (Cardiologia) da
Faculdade de Medicina da Universidade Federal
do Rio de Janeiro, como parte dos requisitos
necessários para obtenção do Título de Doutor em
Medicina (Cardiologia).
Orientador: Prof Aristarco Gonçalves de Siqueira Filho
Rio de Janeiro
2008
iv
Tese de Doutorado aprovada por:
Prof Nelson Albuquerque de Souza e Silva
Prof Titular de Cardiologia da Faculdade de Medicina – UFRJ Doutor em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – UFRJ
Pós-Doutor em Epidemiologia Clínica pela McMaster University (Canadá) Presidente da Banca Examinadora
Prof Fernando Bacal Editor-Chefe do Arquivos Brasileiros de Cardiologia
Doutor em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – USP Livre-Docente em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – USP
Médico Assistente do Instituto do Coração (INCOR) do Hospital das Clínicas – USP
Prof Ronaldo de Souza Leão Lima Editor-Chefe da Revista da Sociedade de Cardiologia do Estado do Rio de Janeiro
Doutor em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – UFRJ Pós-Doutor em Cardiologia Nuclear pela University of Virginia (EUA)
Prof Adjunto de Cardiologia da Faculdade de Medicina – UFRJ
Prof Evandro Tinoco Mesquita Ex-Editor-Chefe do Arquivos Brasileiros de Cardiologia
Doutor em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – USP Prof Adjunto de Cardiologia da Faculdade de Medicina – UFF
Coordenador da Unidade de Emergência do Hospital Pró-Cardíaco (Rio de Janeiro)
Profa Lena Vânia Ribeiro Pinheiro Mestre em Ciência da Informação pelo Inst Bras Informação em Ciência e Tecnologia
Doutora em Comunicação e Cultura pela Faculdade de Comunicação – UFRJ Tecnologista Sênior do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
Orientador:
Prof Aristarco Gonçalves de Siqueira Filho Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Medicina (Cardiologia) Doutor em Medicina (Cardiologia) pela Faculdade de Medicina – UFRJ
Professor Associado da Faculdade de Medicina – UFRJ
Rio de Janeiro, 31 de março de 2008.
v
Magalhães Jr, Abel Portilho Perfil da produção científica brasileira em cardiologia. Uma análise bibliométrica da base de dados MEDLINE entre 1987 e 2007. / Abel P Magalhães Jr. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro – Faculdade de Medicina, 2008. xviii, 102p.: il. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Medicina, Curso de Pós-Graduação em Medicina (Cardiologia) 2008. 1. Bibliometria. 2. Cardiopatias. 3. MEDLINE. 4. Cardiologia – Tese. I. Tese (Doutorado) – Faculdade de Medicina. II. Título.
vi
Dedico o trabalho atual
aos meus pais (Abel e Vanda) pelo apoio constante e incondicional,
à minha irmã (Kilda) pela ajuda constante e incondicional,
à minha esposa (Isabela) pelo amor constante e incondicional,
aos nossos filhos (José e Mateus) que chegaram trazendo alegria em dobro
e à nossa filha (Gabriela) que chegou sozinha, mas trazendo a mesma alegria.
vii
Agradeço às seguintes pessoas e instituições (em ordem alfabética) que contribuíram de
modo significativo para minha formação pessoal e profissional:
Aristarco Gonçalves de Siqueira Filho e Waldemar Deccache – Curso de Pós-
Graduação em Cardiologia – Faculdade de Medicina – Universidade Federal do Rio de
Janeiro
Eli Veloso de Oliveira – Comissão de Informática Médica (CIMed) – Faculdade
de Medicina – Universidade Federal do Rio de Janeiro
Guilherme Kurtz, Roberto Takashi Sudo e Paulo de Assis Melo – Departamento
de Farmacologia Básica e Clínica – Universidade Federal do Rio de Janeiro
Henrique Sérgio de Moraes Coelho e Jorge André Segadas Soares – Serviço de
Clínica Médica – Hospital Universitário Clementino Fraga Filho – Universidade
Federal do Rio de Janeiro
Ivan Gonçalves Maia, Roberto Sá, Paulo Alves e Rose Henriques – Pró-Ritmo –
Hospital Pró-Cardíaco (Rio de Janeiro)
José Guilherme de Faria Feres e Isabela Franco – Serviço de Cardiologia –
Hospital Universitário Clementino Fraga Filho – Universidade Federal do Rio de
Janeiro
Maurício Perez – Núcleo de Estudos em Saúde Coletiva – Universidade Federal
do Rio de Janeiro
Paulo Gabriel Bastos e José Balli – Centro de Tratamento Intensivo – Hospital
de Ipanema (Rio de Janeiro)
viii
Paulo Sérgio Siebra Beraldo e Maurício Gomes Pereira – Curso de Pós-
Graduação em Ciências da Reabilitação – Rede SARAH de Hospitais – Brasília
(Distrito Federal)
Renato Sabbatini e Paulo Marcondes Carvalho Jr – Núcleo de Informática
Biomédica – Universidade de Campinas (São Paulo)
Roberto Lourenço – Cuidado Integral à Pessoa Idosa (CIPI) – Universidade
Aberta da Terceira Idade (UNATI) – Universidade Estadual do Rio de Janeiro
ix
“I thoroughly support universal free access to research.
The wonderful thing about ideas is
more people being exposed to more ideas
leads to still more ideas.”
Dr Richard Smith
Former Editor of the British Medical Journal (www.bmj.com)
Member of the PLoS Board of Directors (www.plosmedicine.org)
x
RESUMO
Introdução: A utilização de índices bibliométricos para analisar a produção científica
em diferentes áreas do conhecimento médico vem aumentando ao longo dos últimos
anos. Entretanto sua aplicação em nosso país e, mais especificamente, na área da
cardiologia ainda é relativamente pequena. Objetivamos com o presente trabalho,
realizar uma análise bibliométrica da produção científica brasileira em cardiologia na
base de dados MEDLINE nos últimos 20 anos. Materiais e Métodos: Uma estratégia
de busca foi aplicada no Pubmed/Medline em outubro de 2007. Esta estratégia procurou
contemplar os principais e mais abrangentes termos MeSH (Medical Subject Heading)
voltados para cardiologia. Parâmetros bibliométricos como evolução temporal,
distribuição regional, distribuição institucional e tipo de revista onde o trabalho é
publicado foram avaliados. Estatística descritiva básica foi empregada no tratamento
dos dados. Resultados: Foram analisados um total de 5.087 trabalhos. Com relação à
evolução temporal, observou-se um crescimento médio de 21% ao ano, com 5 picos de
maior aumento da produção científica. De inicialmente (1987) 34 trabalhos/ano,
chegamos ao número de 636 trabalhos em 2006. Conclusão: A produção científica
brasileira de qualidade em cardiologia apresentou uma tendência constante de
crescimento ao longo dos últimos 20 anos (média de 21% ao ano). Alguns períodos
tiveram crescimento acima da média, e o entendimento do que ocorreu nestas épocas é
fundamental para ampliar a participação brasileira na geração e na disseminação do
conhecimento científico em cardiologia.
xi
ABSTRACT
Introduction: The use of bibliometrics to evaluate research in different areas of medical
knowledge has been increasing in the last ten years. However its application in our
country and more specifically in the area of cardiology is still relatively small. The main
objective of the present work was to perform a bibliometric analysis of Brazilian
scientific production in cardiology, in the MEDLINE database, during the last 20 years.
Materials and Methods: A search strategy has been applied in the Pubmed / Medline
database in October 2007. This strategy include the main and most comprehensive
MeSH (Medical Subject Heading) terms focused on cardiology. Bibliometric indicators
like temporal evolution, regional distribution, institutional distribution and journal type
where the article is published were evaluated. Basic descriptive statistics were used.
Results: A total number of 5,087 articles were analyzed. For the temporal evolution,
there was an average growth of 21% per year, with five different peaks of higher
increase in scientific output. From initially (1987) 34 articles per year, we achieved a
number of 636 articles in 2006. Conclusion: The Brazilian scientific production of
quality in cardiology showed a trend of constant growth over the past 20 years (mean of
21% per year). Some periods were above mean increase, and understanding of what
occurred in these times is crucial to expand the Brazilian role in the generation and
dissemination of scientific knowledge in cardiology.
xii
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1 – Listagem dos 119 periódicos que integram a classificação AIM – Abridged
Index Medicus (Core Clinical).......................................................................................91
Anexo 2 – Reprodução parcial da planilha eletrônica utilizada para a análise
bibliométrica (89 de 5.087 publicações)..........................................................................94
xiii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Página de entrada na base de dados Pubmed/Medline...................................08
Figura 2 – Página de entrada na base de dados LILACS/BIREME................................10
Figura 3 – Página de entrada na base de dados SciELO.................................................12
Figura 4 – Termos MeSH (Medical Subject Headings) empregados na busca..............42
Figura 5 – Utilização de filtro limite “Afiliação” na estratégia de busca........................47
Figura 6 – Utilização do programa Reference Manager no tratamento dos dados..........48
Figura 7 – Utilização do programa Microsoft Excel no tratamento dos dados...............49
Figura 8 – Resultado da busca realizada por artigos da área cardiovascular...................51 Figura 9 – Resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras.........................................................................................................................52 Figura 10 – Resumo do resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras na área cardiovascular.................................................................53 Figura 11 – Resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras na área cardiovascular....................................................................................54 Figura 12 – Evolução temporal (número de artigos / ano) .............................................55 Figura 13 – Crescimento anual (%).................................................................................56 Figura 14 – Distribuição das publicações por regiões do país........................................57 Figura 15 – Distribuição das publicações por Unidades Federativas do país.................58 Figura 16 – Normalização pelo número de cardiologistas (distribuição regional)..........59 Figura 17 – Normalização pelo número de cardiologistas (distribuição UF)..................59 Figura 18 – Projeção de crescimento da produção científica para os próximos 10 anos..................................................................................................................................66 Figura 19 – Reportagem O Globo – 10 de julho de 2007................................................68
xiv
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
AIM – Abridged Index Medicus
BIREME – Biblioteca Regional de Medicina / Centro Latino-Americano e do Caribe de
Informação em Ciências das Saúde
CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
CO – Região Centro-Oeste
CT – Ciência e Tecnologia
FIOCRUZ – Fundação Oswaldo Cruz
IBBD – Instituto Brasileiro de Bibliografia e Documentação
ISI – Institute of Scientific Information
ISSN – International Standard Serial Number
KWIC – Keyword In Context
KWOC – Keyword Out of Context
LILACS – Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde
MCT – Ministério da Ciência e da Tecnologia
MEDLARS – Medical Literature Analysis and Retrieval System
MEDLINE – MEDLARS Online
MeSH – Medical Subject Headings
N – Região Norte
NCBI – National Center for Biotechnology Information
NE – Região Nordeste
NLM – National Library of Medicine
PDF – Portable Document Format
PubMed – Public MEDLINE
xv
QUALIS – Sistema de Classificação de Periódicos, Anais e Revistas da CAPES
RSS – Rich Site Summary / Really Simple Syndication
S – Região Sul
SBC – Sociedade Brasileira de Cardiologia
SCI – Science Citation Index
SCIELO – Scientific Electronic Library Online
SE – Região Sudeste
SOCERJ – Sociedade de Cardiologia do Estado do Rio de Janeiro
SOCESP – Sociedade de Cardiologia do Estado de São Paulo
T4 – Top Four
T5 – Top Five
T7 – Top Seven
UF – Unidade Federativa
xvi
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Alguns motivos para se publicar um artigo científico...................................14
Tabela 2 – Alguns motivos para a existência de periódicos científicos..........................18
Tabela 3 – Estudos mundiais sobre o padrão de produção científica em cardiologia.....35
Tabela 4 – Estudos nacionais sobre o padrão de produção científica em cardiologia.....37
Tabela 5 – Detalhamento dos Termos MeSH empregados na busca..............................44
Tabela 6 – Distribuição institucional (somente as que alcançaram valor maior que 1%)...................................................................................................................................60 Tabela 7 – Principais periódicos (em ordem decrescente) onde instituições brasileiras publicaram seus trabalhos nos últimos 20 anos...............................................................61 Tabela 8 – Proporção entre o número total de publicações (Pubmed/Medline e o presente trabalho) e as classificadas como AIM, T4, T5 e T7........................................62 Tabela 9 – Distribuição regional, ano-a-ano das publicações.........................................63 Tabela 10 – Tipo de periódico, ano-a-ano.......................................................................64 Tabela 11 – Tipo de periódico por distribuição regional.................................................65 Tabela 12 – Estudos nacionais sobre o padrão de produção científica em cardiologia...71
xvii
SUMÁRIO
páginas
I. Resumo……………………………………………………..…………………....x
II. Abstract…………………………………………………………………..….......xi
III. Lista de Anexos………………………………………………………….……..xii
IV. Lista de Figuras…………………………………………………………..…....xiii
V. Lista de Siglas e Abreviaturas…………………………………….....…..…….xiv
VI. Lista de Tabelas………………………………………………….......…..…….xvi
VII. Sumário…………………………………………………………………..…...xvii
VIII. Introdução………………………………………………………………..……..01
IX. Revisão Bibliográfica………………………………………..…………..……..04
a. A produção científica brasileira...............................................................04
b. Razões para publicar um artigo científico...............................................13
c. Para que servem os periódicos científicos...............................................17
d. Metodologias utilizadas para avaliar a produção científica.....................20
e. Sistemas de revisão bibliográfica............................................................29
f. O fator de impacto...................................................................................34
g. Estudos internacionais sobre produção científica em cardiologia...........35
h. Estudos nacionais sobre produção científica em cardiologia..................37
X. Objetivos…………………………………………………..……………..……..39
XI. Materiais e Métodos…………………………………….....……………..…….40
a. Base de dados estudada...........................................................................40
b. MESH – Medical Subject Headings.......................................................41
c. Tipo de estudo.........................................................................................42
d. Critérios de inclusão................................................................................43
xviii
e. Estratégia de busca..................................................................................43
f. Tabulação dos dados e análise estatística................................................45
XII. Resultados………………………………………………………………..……..50
a. Evolução temporal...................................................................................55
b. Distribuição regional e institucional........................................................56
c. Parâmetros de qualidade – tipo de revista...............................................60
d. Inter-relação.............................................................................................62
XIII. Discussão…………………………………………….…………………..…..…66
a. Principais achados...................................................................................66
b. Limitações...............................................................................................69
c. Comparação com a literatura...................................................................71
d. Perspectivas futuras.................................................................................72
XIV. Conclusões………………………………………...……………………....……73
XV. Referências Bibliográficas…………………...…………………………....……74
XVI. Anexos…………………………………….....…………………………....……90
1
INTRODUÇÃO
O aumento da produção de conhecimento – e, portanto, do número de periódicos
científicos – na segunda metade do século passado levou a comunidade de profissionais
e pesquisadores a encarar o desafio de desenvolver critérios de qualidade que pudessem
orientar os leitores na seleção das melhores evidências científicas. Entretanto, a falta de
um esquema de consenso para medir os resultados técnicos e científicos sob um
esquema conceitual razoável levou a um leque muito amplo de indicadores (Aronsky et
al, 2005) (Almeida-Filho et al, 2003).
Deste modo, na prática, a assim chamada cienciometria é (e foi) muitas vezes
realizada somente com o uso da bibliometria, que é a medida de publicações científicas,
mesmo que além dela não existam relações sistemáticas com outras categorias de
medida de ciência e tecnologia. A bibliometria baseia-se no conceito de que a qualidade
dos periódicos e artigos pode ser inferida pela hierarquização da produção científica,
construída por meio de técnicas quantitativas que fornecem certos índices (Bressan et al,
2005) (Packer e Meneghini, 2006).
O fator de impacto, introduzido no início da década de 60 é a mais destacada das
muitas medidas de citação de periódicos que têm sido propostas. Calcula-se o fator de
impacto de um periódico dividindo o número de citações, no ano corrente, a qualquer
item publicado no referido periódico nos dois anos anteriores pelo número de artigos
publicados no periódico no mesmo período (Garfield, 1987) (Lopez-Abente e Munoz-
Tinoco, 2005).
2
Assim, o fator de impacto, que é visto como um indicador da visibilidade e da
difusão do conhecimento científico, é basicamente uma razão entre citações e itens
publicados passíveis de citação. Sua força reside, sobretudo, na abrangência, na
estabilidade e na aparente reprodutibilidade; por outro lado, algumas falhas óbvias,
junto com seu uso leviano, provocaram uma grande quantidade de críticas e discussões
controversas sobre sua exatidão (Garfield, 1999) (Jemec, 2001).
Com o desenvolvimento de aplicações práticas dos índices bibliométricos, estes
se tornaram a base técnica para a avaliação sistemática e decisões estratégicas dentro da
arena política, assim como em todo o domínio social. No Brasil, a bibliometria é
amplamente utilizada para nortear a alocação de subsídios e recursos técnicos, por meio
de esquemas institucionais de hierarquização bibliográfica. Por exemplo, o QUALIS
(Sistema de Classificação de Periódicos, Anais e Revistas da CAPES) emprega o fator
de impacto como referência para classificar os periódicos de circulação internacional
(Kater, 2000) (Mesquita e Silva, 2004).
O grau de inserção internacional da produção brasileira científica pode ser
medido pela análise de bases de dados de citações bibliográficas. A maior delas, em
todo o mundo, na área da saúde, é o MEDLINE (Medical Literature Analysis and
Retrieval System Online) da US National Library of Medicine. Atualmente contém
quase 18 milhões de referências a publicações de aproximadamente 5.800 periódicos de
todo o mundo (Lukenda et al, 2005) (Packer et al, 1998).
Embora a bibliometria esteja completamente incorporada ao trabalho diário dos
pesquisadores como uma ferramenta para monitorar o desempenho pessoal e
3
institucional, há poucos estudos que analisaram as tendências e o grau de inserção
internacional da produção científica do Brasil de acordo com áreas de conhecimento
específicas, incluindo a cardiovascular, motivo maior do presente estudo (Novaes,
2004) (Page, 2003).
4
REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Nesta parte do trabalho serão revistos conceitos e estudos relacionados com a
produção científica brasileira, com as razões para publicar um artigo científico, com os
motivos para que servem os periódicos científicos, com as metodologias utilizadas para
avaliar a produção científica, com os sistemas de revisão bibliográfica, com o fator de
impacto e, finalmente, com a produção científica mundial e nacional na área
cardiovascular.
A PRODUÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA
Faz parte do senso comum entender que o processo de comunicação situa-se no
próprio coração da ciência, visto que os cientistas necessitam divulgar suas pesquisas,
para que os dados manipulados se transformem em informação, que por sua vez vai
gerar conhecimento (Patsopoulos et al, 2005) (Lotufo, 2001).
De volta aos primórdios da comunicação científica, chega-se,
inquestionavelmente, aos gregos antigos que comunicavam seus estudos através de dois
canais: a fala e a escrita. A fala, por meio dos debates e discussões filosóficas, que
tiveram lugar nos séculos V e IV A.C., as quais ocorriam na Academia, nos arredores
de Atenas; e a escrita, através de Aristóteles, que com os manuscritos dos seus debates,
influenciou primeiramente a cultura árabe e depois a Europa Ocidental (Santos, 2003)
(Lundberg, 2003).
5
A criação da imprensa na Europa, no século XV, veio contribuir para facilitar o
processo de comunicação, onde o documento escrito exerce papel vital. Alguns autores
relatam que a transição da comunicação manuscrita para a comunicação impressa se deu
muito vagarosamente, visto que a comunicação manuscrita destinava-se a um público
reduzido e a comunicação impressa atingia a um público muito maior (Zorzetto et al,
2006) (Kanthraj, 2006).
Até meados do século XVII, a comunicação científica era constituída
maciçamente por correspondências particulares. Com o advento do periódico científico,
em 1665, em Paris e em Londres, o processo de comunicação científica passou por uma
mudança radical (McAlister et al, 1999) (Kurmis, 2003).
No ano de 1665, em Paris, surgiu o Journal des Sçavans, que pode ser
considerada a primeira revista no sentido “moderno”. O primeiro número desse
periódico foi editado em 5 de janeiro de 1665 e discutido em 11 de janeiro, na Royal
Society of London.
O Journal des Sçavans tinha como funções: catalogar e reunir os livros mais
importantes publicados na Europa; publicar óbitos de personalidades eminentes;
descrever os progressos científicos e técnicos; registrar as principais decisões jurídicas e
publicar notícias sobre o que acontecia na “República das Letras” (Meneghini e Packer,
2006) (Glanzel e Moed, 2002).
No mesmo ano, foram editadas as Philosophical Transactions of the Royal
Society of London, as quais consistiam nas cartas trocadas entre membros da
6
comunidade e correspondentes, tanto do país quanto do exterior, que traziam
informações sobre novas idéias e pesquisas. Cabe ressaltar que já naquela época, os
editores dessa revista preconizavam que os textos deveriam ser aprovados pelo seu
conselho, sendo revistos antes por alguns de seus membros (Long et al, 2004) (Figg et
al, 2006) (de Granda, 2003).
Pode ser apontada como razão específica do surgimento do periódico científico a
expectativa de lucros e como razão geral, a crença de que para haver novos
descobrimentos era necessário um debate coletivo. No entanto, o motivo principal era a
necessidade de comunicação, fato que influenciou diretamente a formalização do
processo de comunicação (Holden et al, 2005) (de Meis e Leta, 1996).
As revistas criadas na metade do século XVII passaram por uma grande
evolução nos três últimos séculos, sendo influenciadas pelas transformações
tecnológicas e, também, pelas exigências da comunidade científica.
Após a Segunda Guerra Mundial, com o surgimento dos periódicos
especializados que cobriam não só as grandes áreas do conhecimento, como as
subdivisões desses campos, ocorreu o fenômeno denominado explosão bibliográfica
(Gibbs, 1995) (Coimbra, 2003).
O termo explosão bibliográfica foi primeiramente utilizado em 1948, na Royal
Society Conference of Scientific Information. No entanto, alguns autores observaram
que já no início do século XIX, as resenhas e os artigos científicos eram tão numerosos
que “indivíduo algum poderia lê-los ou pretender assimilá-los completamente”.
7
Esse fenômeno concorreu para instituir uma grande preocupação, quanto ao
acesso à informação. Surgiram, então, os periódicos de resumos, que se constituíam em
versões condensadas de artigos publicados em revistas científicas (Dijkers, 2003)
(Coura e Wilcox, 2003).
Paralelamente ao crescimento das pesquisas, ocorreu o crescimento da
comunidade científica e o surgimento dos computadores. A aplicação dos computadores
no processamento das informações bibliográficas trouxe como vantagens o
armazenamento de grandes quantidades de informação, a capacidade de ordenar os
dados com rapidez e efetuar buscas por palavras-chave, extraídas do título, do resumo,
ou mesmo do documento integral (Freitas, 2005) (Chagoyen et al, 2006).
Fenômenos como o avanço da pesquisa científica, após a Segunda Guerra
Mundial, e o desenvolvimento da tecnologia de processamento de dados, por
computador, concorreram para o surgimento das bases de dados eletrônicas.
Em 1969, surgiu o primeiro sistema de busca retrospectiva em larga escala,
disponível para o público, alimentado em batch - MEDLARS - Medical Literature
Analysis and Retrieval Systems, gerenciado pela base de dados da US National Library
of Medicine (Figura 1).
8
Figura 1 – Página de entrada na base de dados Pubmed/Medline.
Como bases de dados precursoras podem ser citadas: ORBIT (1960); DIALOG
(1964); STAIRS/IBM (1966); este último, um dos primeiros sistemas de recuperação de
dados bibliográficos.
Esse cenário da comunicação eletrônica veio trazer grandes vantagens para os
cientistas, uma vez que os pesquisadores dos países em desenvolvimento sempre
tiveram grandes dificuldades em acompanhar a frente de pesquisa. Portanto, esta
situação colocava os cientistas dos países periféricos em condições de igualdade com os
cientistas dos países desenvolvidos (Crosta et al, 2005) (Altman, 2005) (Araujo et al,
2006).
9
Focalizando o caso brasileiro, a recuperação da produção científica nacional, a
partir de 1954, foi promovida pelo Instituto Brasileiro de Bibliografia e Documentação
– IBBD, através do Serviço de Bibliografia, que produzia o Sistema Automatizado de
Bibliografias Especializadas – SIABE.
Foram editadas as bibliografias brasileiras, nos campos das Ciências Sociais,
Zoologia, Agricultura, Botânica, Matemática e Física, Medicina e, ainda, sobre a
Amazônia.
Essas bibliografias brasileiras utilizavam índices KWIC e KWOC – Key Words
in Context e Key Words ouf of Context, para recuperação de dados contidos no texto e
no corpo dos trabalhos. Faziam divulgação da literatura produzida em artigos de
periódicos técnico-científicos. Esse serviço foi oferecido até o final da década de 1970
(Cunha-Melo et al, 2006) (Darmoni et al, 2002).
Na década de 1980, foram implementadas iniciativas isoladas: Geocinf
(PADCT); AGRÍCOLA (EMBRAPA); LILACS (BIREME) (Figura 2); BIBLIODATA
(FVG); BOVESPA (BOVESPA); FONTE (CIN).
10
Figura 2 – Página de entrada na base de dados LILACS/BIREME.
Passando-se a analisar os atores da produção científica brasileira, ao se tentar
levantar o número de cientistas ativos no Brasil, encontra-se um resultado variável,
dependendo das fontes consultadas. Documento do Ministério de Ciência e Tecnologia
– MCT – apresentava 8.580 pesquisadores (1993); trabalho do Conselho Nacional de
Pesquisa-CNP/MCT – apontava 21.541 cientistas (1994); mais recentemente, a Base
LATTES, desenvolvida pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior – CAPES, armazenava, em 2001, 105.890 cientistas (Blank et al, 2005).
Analisando-se esses dados, e levando-se em conta a assertiva de alguns autores
de que um cientista de produtividade média publica três trabalhos em toda a sua carreira
profissional, indaga-se: onde é veiculada a produção brasileira?
11
Por outro lado, o universo das revistas científicas também varia, de acordo com a
fonte e a classificação das mesmas. O ULRICH’S de 2001 arrola 104.000 revistas
técnico-científicas; já a base do International Serials Standard Number – ISSN, em
2001 armazenava 1.016.059 revistas. Pesquisas realizadas apontam que 70% das
revistas latino-americanas não estão indexadas em nenhum banco de dados e que
somente 5% da produção científica dos países periféricos está presente nas grandes
bases de dados internacionais (Bordons e Zulueta, 1999) (Davidoff, 2001).
No banco de dados Web of Science, em que são indexadas 8.000 revistas,
através das bases Science Citation Index (SCI), Social Science Citation Index (SSCI),
Arts & Humanities Citation Index (A&H), foram indexadas, em 2001, 21 revistas
brasileiras; a base SCIELO (Figura 3) indexa, atualmente, 57 revistas brasileiras (Blank
et al, 2005) (Porta et al, 2003).
12
Figura 3 – Página de entrada na base de dados SciELO.
Pesquisas desenvolvidas no período de 1991 a 1993, com dados do Institute for
Scientific Information (ISI), apontam que a maior parte da pesquisa brasileira é
praticada nas universidades públicas, das quais a USP, a UFRJ, a UNICAMP, a UFMG
e a UFRGS ocupam os primeiros lugares.
Além disso, pesquisas em cima de dados da CAPES, descrevem que o maior
veículo de comunicação da produção científica brasileira são as revistas nacionais.
Essas revistas convivem com questões como amadorismo, atrasos na edição,
comunicações deficientes com leitores e colaboradores, dentre outras (Mari et al, 2004).
13
Outros autores informam que as revistas nacionais são voltadas para o público
brasileiro, pois são editadas em língua portuguesa, focalizando temáticas locais e, nesse
sentido, isolam a ciência brasileira do resto do mundo.
Estudos das últimas décadas apresentam a classificação da produção científica
brasileira no cenário mundial, em 1973, ocupando o 31º lugar. Em 1978, o 25º lugar,
devido ao desenvolvimento da pós-graduação e, em 2000, o Brasil aparece entre os 20
países maiores produtores de conhecimento do mundo (Vilhena e Crestana, 2002).
RAZÕES PARA PUBLICAR UM ARTIGO CIENTÍFICO
Aparentemente, o profissional de saúde no Brasil tem um preconceito: escrever
um artigo científico é ato exclusivo de pesquisadores, cientistas ou pessoas “especiais”.
Trata-se de um grande engano. Aquele que possui informações sistematizadas de seu
dia-a-dia, um médico, por exemplo, que acredita ser essas informações úteis a outros
médicos, deve colocar esse conhecimento ao alcance de seus colegas. Uma das muitas
formas de se fazer isso é através de um artigo científico. O corpo editorial das revistas
avalia a possibilidade de publicá-lo e também costuma sugerir pontos a serem revisados
pelo autor, com o intuito de melhorar a qualidade do seu conteúdo ou a forma de sua
comunicação (Pereira, 2000).
Várias razões podem ser levantadas para explicar por que algumas pessoas
publicam um artigo científico e outras não. Vamos ver seis delas (Tabela 1).
14
A primeira razão é ter algo a dizer para a comunidade científica, ou para o
público em geral. Às vezes são resultados originais sobre novas descobertas, o que é
raro. Outras vezes são tentativas de confirmar os achados de outros pesquisadores,
contribuindo para diminuir controvérsias se o assunto em questão ainda não está
devidamente esclarecido, ou mesmo para criá-las se novas questões surgirem. O tema
em foco pode ser uma faceta de um problema, como variações no tratamento, na
abordagem de um paciente, na forma de diagnóstico e/ou na evolução dos casos (Ramos
et al, 2005).
Ter algo para dizer para a comunidade científica Melhorar o próprio currículo Obtenção de financiamento para pesquisas Impressionar os colegas Algumas pessoas estão acostumadas a escrever Manter as revistas científicas em circulação
Tabela 1 – Alguns motivos para se publicar um artigo científico.
O motivo pode ser o relato da freqüência de uma patologia, de seus fatores de
risco e/ou da relação entre eles. Na verdade há uma infinidade de temas e situações que
fazem com que um profissional de saúde tenha algo a dizer para a comunidade científica
e decida fazê-lo através de um artigo científico. A divulgação desse conhecimento
funciona como atualização para muitos colegas de profissão, podendo contribuir para
melhorar a prática clínica e servir de motivação para novas investigações.
Uma segunda razão para publicar um artigo científico é melhorar o próprio
currículo e alcançar vantagens dele decorrentes. As carreiras de muitos profissionais são
impulsionadas pelo número e qualidade das publicações. Estão nesse caso as posições
em universidades e em institutos isolados de pesquisa. Em muitos locais os
15
investigadores e docentes de ensino superior são compelidos a publicar suas pesquisas,
já que sem publicações terão de se afastar da posição que ocupam (Rigby et al, 2004).
É o “publicar ou perecer” que move muitos indivíduos em determinados locais.
Também os médicos clínicos têm as suas reputações expandidas ao terem os seus
trabalhos publicados, o que pode refletir nas atividades do seu dia-a-dia. O autor torna-
se mais visível para os seus colegas, para os seus clientes e para a sociedade de modo
geral.
Uma terceira razão relaciona-se com a obtenção de financiamento para pesquisas
uma vez que os recursos para ciência são sempre limitados em maior ou menor grau.
Para consegui-los, participa-se de uma disputa na qual a demanda é muito maior do que
a oferta. O pré-requisito para entrar na competição é ter uma boa idéia, expressa em um
bom projeto de pesquisa enviado a um órgão financiador. Mas isso só não basta
(Rochon et al, 2004)
Ajuda muito na decisão favorável do comitê avaliador da solicitação por
financiamento, o autor ter publicado artigos científicos, o que sugere capacidade de
levar a frente um projeto de pesquisa, de modo que os recursos solicitados, em princípio
(pensam os avaliadores) não serão mal empregados. O produto final de uma pesquisa
científica é o artigo original publicado. Assim sendo, para se manter competitivo em
novas solicitações de recursos, o pesquisador deve publicar artigos e torná-los
conhecidos, no devido tempo, ao órgão financiador de investigações.
16
Uma quarta razão para publicar artigo cientifico é impressionar os colegas. Os
pares podem ficar impressionados com a capacidade de um médico em fazer pesquisa,
coletar dados, revisar a literatura, manter-se atualizado e ainda ter tempo para escrever
sobre o assunto. Há também os benefícios indiretos. As revistas têm ampla audiência, às
vezes não reconhecida mesmo por autoridades na matéria. Alguém, em outra parte do
país ou do mundo, lê o artigo, interessa-se por ele, passa a citá-lo (se for o caso), e
mesmo convida o autor para proferir palestras ou ser membro de conselhos e comitês de
revistas e de organismos de ciência e tecnologia, no país e no exterior (Ruiz-Canela et
al, 2001).
Isso significa não só prestígio, mas também, viagens subsidiadas e contacto com
outros pesquisadores e centros de pesquisa. Isso tudo pode gerar novos estímulos e
idéias a serem aplicadas no ambiente de trabalho do autor – o que pode impressionar
mais ainda os seus colegas.
Uma quinta razão refere-se ao fato de que algumas pessoas estão acostumadas
ou são impelidas a escrever por uma força interior, resultado de múltiplos fatores, entre
os quais propensão individual, influência familiar ou exposição a ambientes em que é
habitual a publicação de artigos e livros (Sampson et al, 2006).
Uma sexta e última razão levantada para publicar um artigo cientifico tem
caráter eminentemente prático: manter as revistas científicas em circulação. Sem bons
artigos para publicar não há boas revistas científicas. E estas são o arcabouço da ciência
no mundo moderno, além de uma maneira eficiente de divulgar, entre os profissionais,
avanços e condutas médicas adequadas (Seglen, 1997).
17
Assim aconselhava Osler (1849-1919), o médico norte-americano considerado o
pai da Medicina moderna aos seus alunos: “...permaneçam sempre em contato íntimo e
amistoso com os demais médicos, cooperando com eles, escrevendo com freqüência o
que observaram para as revistas médicas...” (Semenzato et al, 2004).
PARA QUE SERVEM OS PERIÓDICOS CIENTÍFICOS
Não existe ciência sem publicação científica. No entanto, não se sabe
exatamente quando ocorreu a primeira comunicação desse tipo. Problemas conceituais
sobre o que seja comunicação científica dificultam essa determinação. Sabe-se que os
livros tiveram importância fundamental na divulgação dos conhecimentos, nos últimos
2.500 anos, ao lado da comunicação oral e da correspondência pessoal. A revolução
cientifica do século XVII, porém, necessitava de meios mais eficazes e rápidos de
comunicação. Em 1665 surge a revista científica, simultaneamente na França e na
Inglaterra. No final do século XVIII firma-se como principal meio de comunicação
entre os cientistas (Pereira, 2001) (Siegfried et al, 2006) (Taylor et al, 2007) (Vass,
2002).
Mas para que servem, especificamente, os periódicos científicos? Alguns
autores, quando abordam o tema enumeram determinadas funções das revistas
científicas, das quais iremos comentar seis, a seguir (Tabela 2).
Primeiro, os periódicos científicos divulgam os resultados das pesquisas para a
comunidade científica e, de maneira mais ampla, para toda a sociedade. Nem todos os
18
textos que chegam às mãos do editor são publicados. O artigo passa por uma avaliação
prévia de sua qualidade, feita por especialistas – a chamada “arbitragem por pares” ou
em inglês peer review. Desse modo, ante o público, o periódico configura uma espécie
de certificado de qualidade referente ao que está publicado. As revistas científicas
regionais preenchem a tarefa da divulgação não somente por formar caminhos de
comunicação entre pesquisadores, mas também por publicar dados relevantes para a
sociedade em que estão inseridas (Tsay e Yang, 2005).
Divulgam os resultados das pesquisas Tornam-se a memória da Ciência Desenvolvimento de indicadores Implementação de critérios de qualidade Consolidação de áreas de pesquisa Treinar revisores e autores em análise crítica
Tabela 2 – Alguns motivos para a existência de periódicos científicos.
Segundo, ao registrar continuamente os avanços, os periódicos científicos
tornam-se a memória da Ciência. O meio eletrônico facilita o acesso dos usuários a uma
gigantesca quantidade de informação e propiciam melhores revisões bibliográficas ou,
simplesmente, maior acesso das pessoas às atualizações (Vilhena e Crestana, 2002).
Terceiro, os periódicos científicos contêm as bases de informação para o
desenvolvimento de indicadores que permitem avaliar a produção de instituições e de
cientistas. Esse é um aspecto delicado, visto que o fator de impacto, um dos indicadores
de qualidade da produção científica, não alcançou consenso. Há críticas principalmente
quanto à forma de escolha dos periódicos que compõe a base de dados de onde vai ser
calculado este indicador (Araujo et al, 2005).
19
Quarto, as revistas possibilitam o estabelecimento e a implementação de critérios
de qualidade para a realização e a divulgação de pesquisas. Os editores de periódicos
científicos estão particularmente bem situados para iniciar ou estimular essas atividades.
E isso tem acontecido em muitas oportunidades. Um exemplo é a Comissão
Internacional de Editores de Revistas Médicas que, periodicamente, divulga novas
edições das normas de Vancouver (ICMJE, 1997) (Krieger e Ferreira, 2003).
Quinto, os periódicos científicos vêm a ser valiosos instrumentos na
consolidação de áreas de pesquisa. E não poderia ser de outro jeito. Como já apontado
anteriormente, não existe ciência sem publicação científica. As revistas de maior
impacto aceitam menos de 1% das submissões de países em desenvolvimento.
Conseqüentemente, pesquisadores brasileiros têm de publicar suas pesquisas em
revistas de menor repercussão. É fundamental que estas tenham visibilidade por meio de
indexação em bases de dados eletrônicas (Silva et al, 2004).
Por mérito da Biblioteca Regional de Medicina (BIREME) são amplamente
divulgadas as publicações em revistas indexadas na base LILACS (Literatura Latino-
Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), como aquelas que figuram na sua
biblioteca virtual, o SCIELO (Scientific Electronic Library Online). Nela existem
dezenas de revistas científicas brasileiras, nas quais os autores encontram meios para
divulgar suas pesquisas e consolidar suas áreas de atuação.
Sexto, as revistas ensejam treinar revisores e autores em análise crítica,
melhorando a qualidade da ciência. Não há caminho único para formar um bom crítico
de artigo científico. Em cursos de Metodologia Científica, de Epidemiologia e de
20
Estatística aprende-se o que deve ser feito. Em “clubes de revista” e no dia-a-dia dos
locais de pesquisa, a interação entre os mais jovens e os mais experientes funciona
como vínculo entre teoria e prática. Na secretaria dos periódicos científicos vivencia-se
o processo de avaliação e de melhoria da qualidade dos textos submetidos para
publicação, além de sua normalização e numerosos outros detalhes de editoração
(Swingler et al, 2005).
As pessoas submetidas a esse aprendizado e a essa vivência tornam-se melhores
críticos, melhores escritores científicos, melhores cientistas e, por que não dizer,
melhores profissionais. As revistas regionais têm um papel adicional de receptáculo
para a publicação de artigos rejeitados pelas revistas de “primeira linha”. Constituem
também veículo para as primeiras publicações dos iniciantes. As pesquisas de interesse
local, cujos resultados não são tão passíveis de generalização, podem ser divulgadas em
periódicos regionais.
Em conclusão, os periódicos científicos têm importantes funções para preencher
e precisam de sustentação da sociedade para exercer eficientemente o relevante papel
que lhes é destinado. Pior para a sociedade que não os reconhece e não os estimula.
METODOLOGIAS UTILIZADAS PARA AVALIAR A PRODUÇÃO CIENTÍFICA
Nos últimos anos e décadas tem sido crescente o interesse de especialistas e
autoridades de diversas áreas (incluindo as governamentais) por indicadores
quantitativos e qualitativos que, além de auxiliar o entendimento da dinâmica de ciência
e tecnologia (CT), funcionam também como instrumentos para o planejamento de
21
políticas e tomada de decisões neste setor (Palma e Delgado-Rodriguez, 2005) (Wallin,
2005).
Depois da Segunda Guerra Mundial, os países qualificados como
cientificamente mais avançados deixaram a cargo de cientistas o poder de decisão no
segmento de CT, confiando em sua visão e competência, comprovadas por sucessos em
áreas estratégicas, principalmente na de energia nuclear. Contudo, o surgimento de
novos desafios sócio-econômicos, derivados em grande parte do enorme avanço
científico-tecnológico das últimas décadas, tornou esse modelo ineficaz (Oria et al,
2005) (Weale et al, 2004).
Sua reestruturação exigiu a incorporação de políticos e administradores que, por
sua vez, passaram a demandar indicadores quantitativos que mostrassem claramente as
tendências do setor de CT e as conseqüências das políticas implantadas.
Nesse cenário, o papel dos pesquisadores voltou a destacar-se não só pela sua
capacidade de equacionar problemas científicos e desenvolver soluções, como também
de propor e validar tais indicadores, definindo seus alcances e limitações
(Michalopoulos e Falagas, 2005) (Whitehouse, 2001).
Surgiu então uma nova área, a “cienciometria” cuja meta é gerar informações e
discussões que contribuam para a superação dos desafios característicos da ciência
moderna.
22
A cienciometria, tal qual conhecemos hoje, constitui-se fundamentalmente em
um reducionismo bibliométrico. Por sua vez, as premissas conceituais da bibliometria
remontam ao começo do século XIX. Desde então, os fundamentos, as técnicas, as
aplicações dos métodos bibliométricos evoluíram sobremaneira graças a inúmeras
pesquisas.
Esta abundância de trabalhos e, sobretudo a variedade de objetivos buscados
tornaram confusa a idéia do que se pode fazer com a bibliometria, a tal ponto que,
mesmo entre os especialistas da área há dificuldade de chegarem a um acordo a respeito
de noções cruciais como a terminologia empregada e as definições dos limites de
aplicação (Leon e Bayat, 2007) (Wilgus et al, 2005).
Para avaliar as potencialidades da base científica e tecnológica dos países,
monitorar as oportunidades em diferentes áreas e identificar atividades e projetos mais
promissores para o futuro, auxiliando as decisões estratégicas dos gestores da política
científica e tecnológica, faz-se necessário a formulação, o desenvolvimento e a
implementação de sistemas de informação científica e técnica para produzir indicadores,
métodos e ferramentas afins (Leff, 2005) (de Meis (a) et al, 2003).
No processo de análise das informações científicas e técnicas para a produção de
indicadores, encontrar a fonte de dados primários, em suporte magnético, mais
adequada às necessidades de produção dos indicadores é uma das etapas mais difíceis.
Em geral, as fontes de dados primários em suporte magnético não foram desenvolvidas
com o objetivo de produzir indicadores, havendo necessidade de adaptar diversos
23
campos antes da importação dos dados. Esta adaptação pode ser, em alguns casos,
bastante trabalhosa e complicada (Kuper et al, 2006) (de Meis (b) et al, 2003).
Além disso, um aspecto bastante inusitado é que no contexto dos dados
primários é que existem poucas bases de dados com cobertura global e completa dos
seus assuntos, além de reconhecidamente estruturadas para análise da informação para a
produção de indicadores, sem necessidade de grandes manipulações prévias nos dados.
Algumas são especializadas em informação científica e outras em informação técnica,
no domínio das patentes (Geisler, 2005).
Estima-se que circulem atualmente, em todo o mundo, aproximadamente um
milhão de periódicos científicos. Uma pequena porcentagem desse volume encontra-se
indexada nos principais bancos de dados. Habitualmente os periódicos são indexados
após rigorosa seleção, o que contribui para esta fração reduzida de indexação e ao
mesmo tempo qualifica essas fontes de dados como as mais conceituadas em todo
mundo (Donato e De Oliveira, 2006).
De forma geral estas bases de dados incorporam milhares de novos artigos
semanalmente. Além disso, possuem versões online com mecanismos de busca,
disponibilizando deste uma simples citação, passando por resumos (abstracts) e
chegando a artigos integrais no formato PDF. Algumas disciplinas incluídas são:
agricultura, neurociências, astronomia, bioquímica, biologia, biotecnologia, física,
química, ciência da computação, matemática, medicina, história, direito, sociologia,
lingüística, psicologia, antropologia, ciência política, saúde pública e estudos urbanos
(French et al, 2005).
24
A representatividade de algumas dessas bases para a produção internacional,
especialmente em certos domínios, é pouco contestada pela comunidade científica, por
serem completas e aprofundadas. O mesmo não ocorre com outras que, por sua
natureza, são menos internacionalizadas. Muitas das mais conceituadas e “nobres”
publicações da área (como algumas européias), cujos periódicos não têm o inglês como
língua mãe, não são por ela indexadas. Isso faz com que o meio acadêmico encare
algumas dessas bases com certa reserva, considerando baixa a sua representatividade e
recomendando sua utilização com cautela (Dandona et al, 2004).
Mesmo nas mais representativas, argumenta-se que há certo viés em benefício
dos periódicos e publicações em língua inglesa, e especificamente dos norte-
americanos, que predominam amplamente, ficando a ciência européia em geral e a dos
países em desenvolvimento em particular, sub-representadas. Em algumas áreas
científicas, especialmente aquelas que têm um caráter mais aplicado, como a agricultura
e as profissões relacionadas à saúde, esse distorção pode surgir de modo mais acentuado
(Marusic et al, 2005).
Para não perder o essencial da informação, e para se assegurar da cobertura, a
mais completa possível do assunto analisado, faz-se uso no processo de produção dos
indicadores, de uma massa considerável de dados e/ou de informação.
Face a essa situação, a questão que se impõe é como encontrar métodos e
técnicas que permitam extrair sentido nessa massa de informação, sem no entanto, ter
que ler documento por documento, o que tornaria inviável o processo.
25
Os termos “cienciometria” e “estudos quantitativos da ciência e da tecnologia”
podem ser considerados sinônimos. No entanto, para o mesmo significado o termo
“bibliometria” é também consagrado pela sua considerável interface nos estudos
quantitativos ou cienciométricos. Há ainda o termo “tecnometria” por vezes utilizado
para designar “estudos quantitativos da tecnologia” (Nemery, 2001).
Na década de 60, a partir dos estudos estatísticos aplicados à mão de obra e à
literatura científica, alguns autores observaram que essas práticas obedeciam a leis
gerais, e que os métodos empíricos aplicados para apurar periódicos e artigos, na
determinação dos indicadores científicos, produziam coerência teórica, com
representações de curvas estáveis e regulares (Miguel-Dasit, 2006).
Ainda na década de 60, outros autores definiram a bibliometria como “a
aplicação de métodos matemáticos e estatísticos a livros, artigos e outras mídias de
comunicação”. Também nessa época alguns pesquisadores definiram a cienciometria
como “pesquisas quantitativas de todas as coisas que dizem respeito à ciência e, aos
quais podem ser atribuídos números”. Esta definição tão ampla da cienciometria foi
interpretada segundo uma importante publicação da área (Scientometrics) como
“estudos de avaliação de publicações (periódicos, artigos e patentes) de autores e suas
citações” (Pena, 2006).
Tal constatação é reforçada pelo fato de que existem bases de dados
bibliográficas que cobrem com precisão e exclusividade a informação tipo científica e
técnica (publicações científicas e de patentes). Neste sentido uma hipótese que se
26
sustenta é a de que publicações científicas e de patentes constituem-se fontes de
informações e assumem papel destacado e inconteste como indicadores de produção de
conhecimentos certificados no domínio das ciências e das técnicas (Sherwill-Navarro e
Wallace, 2004).
Da mesma forma, aceitando-se dois postulados que serão enunciados em
seguida, implícitos em todos os métodos de análise bibliométrica, explicita-se que os
estudos das publicações científicas permitem vincular os conhecimentos e suas
estruturas segundo as escolas de pensamento e suas evoluções, e que, portanto, do ponto
de vista da prática, reforça-se a idéia, já anteriormente explicitada de que, em síntese, a
cienciometria é um reducionismo bibliométrico (Rummler e Spinola, 2004).
Primeiro postulado: uma obra científica é o produto objetivo da atividade
intelectual criativa. Em um contexto científico, uma publicação é uma representação da
atividade de pesquisa de seu autor. O maior esforço deste autor é de persuadir os seus
pares de que suas descobertas, seus métodos e suas técnicas são particularmente
pertinentes. O modo de comunicação escrita fornecerá, portanto, todos os elementos
técnicos, conceituais, sociais e econômicos que o autor busca afirmar ao longo de sua
argumentação.
Segundo postulado: a atividade de publicação científica é uma eterna
confrontação entre as reflexões intrínsecas do autor e os conhecimentos que ele adquiriu
pela leitura dos trabalhos originais de outros autores. Desta forma a publicação é o
resultado de uma comunicação entre a razão individual e a coletiva. Assim os
pesquisadores, para consolidar suas argumentações, fazem referência aos trabalhos de
27
outros pesquisadores que constituem, com esse arranjo, certo consenso na comunidade
científica. Desse fenômeno pode-se dizer que existe uma relação entre grande parte dos
trabalhos científicos publicados, mas, no entanto, não é possível precisar este tipo de
relação: se direta ou indireta, reconhecida ou dissimulada, consciente ou inconsciente,
acordada ou não.
Estes postulados, que foram inicialmente definidos para fins da pesquisa
científica, foram, em seguida, admitidos como válidos para as publicações reunindo
conhecimentos técnicos ou tecnológicos (as patentes). Apoiando-se sobre estes dois
postulados, o princípio da bibliometria é o de analisar as atividades científicas ou
técnicas através de estudos quantitativos das publicações. Os dados quantitativos são
calculados a partir de contagens estatísticas das publicações ou de elementos extraídos
das mesmas. Desta forma, pode-se dizer que a bibliometria é um termo genérico, que
reúne uma série de técnicas estatísticas buscando quantificar os processos da
comunicação escrita.
Ao introduzir o termo bibliometria, alguns autores pretendiam substituir a
expressão “bibliografia estatística” que vinha sendo empregada desde a década de 20.
Nesta substituição argumentou-se que o termo “bibliografia estatística” poderia dar
margem a interpretações distorcidas como, por exemplo, dar a entender tratar-se de uma
bibliografia a respeito de estatística (Patel e Sumathipala, 2001).
Devido ao fato de que a definição proposta não dava nenhuma indicação da
finalidade da bibliometria e também pelo fato de que as aplicações bibliométricas
haverem sido, por longo tempo, fortemente atreladas ao domínio da gestão de
28
bibliotecas e centros de documentação (certamente pela ênfase econométrica que
sugeria), estudos bibliométricos sobre a circulação das publicações, que ultrapassavam
fronteiras eminentemente biblioteconométricas, não chegavam a ser destacados com a
mesma importância destes (Perneger, 2004).
Foi, para distinguir estes dois tipos de aplicação, que surgiu o tempo
“cienciometria” (ou cientometria). Alguns autores estabeleceram esta distinção da
seguinte forma. A bibliometria teria por objeto estudar os livros ou as revistas
científicas e por objetivo compreender as atividades de comunicação da informação. Já
a cienciometria teria por objeto estudar aspectos quantitativos da criação, difusão e
utilização da informação científica e técnica e por objetivo a compreensão dos
mecanismos de pesquisa como atividade social.
Assim a bibliometria reagruparia o conjunto dos métodos para ajudar a gestão da
biblioteca e a cienciometria pesquisaria as leis que regem a ciência, tendo também uma
outra denominação conhecida, a “Ciência da Ciência”.
Faz-se necessário observar ainda que os estudos quantitativos da ciência e da
tecnologia comportam uma abordagem de pesquisa aplicada e uma outra de pesquisa
fundamental. A primeira obedece preponderantemente à demanda por indicadores
quantitativos de ciência e da tecnologia da parte dos gestores de política científica,
pública ou privada. Quanto ao segundo, considera-se que os métodos quantitativos e
principalmente a análise dos dados constituem um elemento indispensável para fazer
avançar a nossa compreensão sobre os estudos da ciência como um sistema complexo
de produção e de troca de conhecimentos (Nakayama et al, 2003).
29
SISTEMAS DE REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Como já mencionado anteriormente, os profissionais de saúde, de forma geral,
passaram a reconhecer, com o tempo, o quanto difícil era ler, memorizar e relembrar
todas as informações necessárias para a prática e a pesquisa médica de alta qualidade.
Com isso foram buscando, ao longo das décadas, novos métodos para lidar com as
publicações médicas.
Durante muitos anos os profissionais se basearam em bibliotecas pessoais (assim
como institucionais) de livros, periódicos e artigos nos quais poderiam buscar
informações quando necessário. Entretanto, tornou-se claro que o grande volume de
informação escrita da literatura biomédica era inútil, sem métodos auxiliares especiais
(índices impressos, e mais recentemente, sistemas informatizados) com capacidade para
revisar a literatura em busca de referências pertinentes (Packer e Meneghini, 2006).
Cientistas, educadores e médicos buscam informação das mais variadas
maneiras. Comunicação pessoal direta com colegas/pares e especialistas é
freqüentemente um dos modos mais fáceis de ter ajuda para resolver um problema. Em
grandes organizações também pode existir a figura do gatekeeper. Este é uma pessoa
que mantém um elevado grau de comunicação externa e, por isso, procura manter seus
pares informados de novos desenvolvimentos. Participação em congressos e simpósios
também ajuda a manter indivíduos informados de desenvolvimentos recentes em
campos específicos do interesse.
30
Entretanto, o acesso mais amplo e compreensivo a inovações e novos
conhecimentos é originado do exame da literatura publicada. Guias tradicionais da
literatura foram, durante muito tempo, índices impressos, livros e catálogos que
identificavam os assuntos e os autores de artigos e livros relevantes para o interesse do
leitor.
Uma questão fundamental nessa área é que a quantidade de literatura publicada
continua a crescer muito a medida que a pesquisa biomédica se expande. Alguns autores
que descreveram este aumento apontam que nos últimos 300 anos o crescimento foi
exponencial, dobrando a cada 10 a 15 anos. A magnitude deste conhecimento apresenta-
se como um problema central, principalmente para as instituições que podem adquirir
não mais do que uma pequena amostra para sua comunidade de usuários. Portanto é
importante que o sistema de revisão bibliográfica não apenas liste o que está disponível,
mas também indique meios para que seus itens sejam integralmente localizados
(Beraldo e Pereira, 2000).
De modo crescente, sistemas informatizados têm sido utilizados para facilitar o
acesso rápido e conveniente aos bancos de dados da literatura biomédica. Instituições
públicas e privadas, em todo o mundo, têm reconhecido rapidamente o potencial da
tecnologia da informática como meio de lidar com a enorme quantidade de informação
na área da saúde. As comunidades de usuários também têm respondido com rapidez à
disponibilização do acesso a este tipo de informação
31
A base de dados MEDLINE, como veremos mais à frente, é um caso
representativo deste movimento. Trata-se do maior banco de dados da US National
Library of Medicine, que inicialmente estava disponível para apenas poucos usuários
(em 1971) e hoje está publicamente acessível em todo o mundo. O volume de acesso a
este banco de dados confirmou o que já se imaginava há muitas décadas. A literatura
médica continua a ser um link vital conectando pesquisa, educação e prática (Beraldo e
Pereira, 2001).
Em geral os sistemas de revisão bibliográfica online possuem várias vantagens
sobre os sistemas manuais convencionais. São mais rápidos, com melhor relação custo-
benefício e permitem a busca seletiva de itens mais relevantes às necessidades do
usuário. Talvez a vantagem mais importante é que permitem uma busca mais complexa,
que seria inviável com os sistemas convencionais, como por exemplo, uma busca para
encontrar artigos relacionados a dois ou mais tópicos.
Os benefícios advindos do uso do MEDLINE variam com a natureza do
requisitante. Médicos ligados à assistência podem realizar buscas com o objetivo de
encontrar artigos que ajude a desvendar fenômenos pouco usuais encontrados no
atendimento de pacientes. Um pesquisador pode necessitar de uma busca mais
abrangente para estudar de modo aprofundado uma área específica de seu interesse.
Qualquer que seja o objetivo, o usuário receberá uma lista de referências com
informações adicionais (Sollaci e Beraldo, 1999).
Historicamente os guias bibliográficos da literatura científica foram iniciados no
século 16 por pessoas que começaram a colecionar livros impressos. Nenhum índice
32
abrangente da literatura médica esteve disponível até o meio do século 19 quando o
médico John Shaw Billings desenvolveu o Index-Catalogue of the Library of the
Surgeon General´s Office. Este instrumento incluía tanto livros como periódicos. Os
livros eram listados em categorias de assuntos e também pelo nome do autor, enquanto
que os periódicos eram listados apenas na categoria de assuntos. Subcategorias eram
utilizadas para definir os tópicos de modo mais claro. Mais de 500 mil livros e
aproximadamente 1,5 milhão de artigos foram incluídos neste instrumento antes de ser
abandonado em 1961 (Taylor et al, 2007).
Com o objetivo de manter um índice atual e focado na literatura médica
crescente, Billings também desenvolveu o Index Medicus. Esta publicação foi impressa
pela primeira vez em 1879 e mantida com poucas interrupções por mais de um século.
O Index Medicus fornecia tanto listagens por assunto como por nome de autor e em
pouco tempo tornou-se um guia indispensável para a literatura médica mundial. Entre
1927 e 1931 foi publicado com o nome de Quarterly Cumulative Index Medicus,
patrocinado conjuntamente pela American Medical Association e a Army Medical
Library.
Um grande aumento na quantidade de publicações científicas ocorreu após a
Segunda Guerra Mundial, o que causou atrasos na indexação, tornando o Index
Medicus menos útil para a pesquisa médica. Nesta época já incluía aproximadamente
2000 periódicos e por volta de 100.000 novos artigos todo ano.
Em 1960 a “mecanização” da produção do Index Medicus foi iniciada. Um
sistema manual de cartões foi substituído por outro de cartões perfurados que permitiam
33
a ordenação alfabética automática de determinados parâmetros. Uma câmera fotográfica
especialmente produzida para este fim realizava registros a uma velocidade de 200
cartões por minuto (Van Diest et al, 2001).
Uma automatização “verdadeira” foi iniciada em 1964 quando o Index Medicus
passou a ser produzido pelo sistema computadorizado da NLM conhecido como
MEDLARS. Também foi criado um glossário para categorizar assuntos (palavras-
chave). Este vocabulário foi chamado de MeSH e até hoje é rotineiramente atualizado
para refletir as constantes evoluções com ajuda de diversas sociedades médicas.
Em pouco tempo o sistema MEDLARS mostrou-se insuficiente para a grande
demanda de pesquisadores de todo o mundo. A NLM implementou então, em 1971, um
sistema mais rápido e amplamente disponível conhecido como MEDLARS Online
(MEDLINE). Através deste sistema foi possível, pela primeira vez, buscar a
combinação de diversos termos MeSH, nome do autor, palavras no título, no resumo,
data de publicação, idioma, nome do periódico, etc (Sevinc, 2004).
Durante algum tempo a utilização da base de dados MEDLINE era feita por
indivíduos treinados (normalmente bibliotecários especializados). Com o passar dos
anos e o advento de interfaces mais amigáveis, incluindo a disponibilização pública na
Internet (PubMed), a disseminação do uso pelo usuário final tornou-se uma realidade.
34
O FATOR DE IMPACTO
A idéia de um fator de impacto foi mencionada pela primeira vez em 1955.
Naquela época não se imaginava que atualmente este conceito fosse motivo de tão
grande controvérsia (Garfield, 2006).
No início dos anos 60 o fator de impacto foi criado com o objetivo de ajudar na
seleção dos periódicos que seriam incluídos no SCI (Science Citation Index). Sabia-se
que um grupo de grandes periódicos muito citados deveria ser incluído, mas como
avaliar importantes periódicos menores, focados em artigos de revisão, com poucas
citações em termos absolutos? Era necessário criar um método simples para comparar
os periódicos, independente do tamanho (Garfield, 1986).
O uso do termo “fator de impacto” foi progressivamente sendo modificado e
ampliado, principalmente na Europa, e incluindo fator de impacto tanto do periódico
como do autor. Esta ambigüidade freqüentemente causa problemas, já que comparar
periódicos e autores são duas coisas muito diferentes. Fatores de impacto de periódicos
geralmente envolvem grandes números de artigos e citações. No caso de autores
individuais, na média, os números envolvidos são bem menores.
Por definição o fator de impacto é baseado em dois elementos: o numerador, que
é o número de citações, no ano atual, a qualquer item publicado no periódico nos dois
anos precedentes e o denominador que é o número total de artigos publicados nos
mesmos dois anos precedentes.
35
Além de auxiliar bibliotecários que devem escolher quais periódicos devem ser
comprados, o fator de impacto dos periódicos também é utilizado para auxiliar os
pesquisadores no momento de decidir em quais periódicos eles devem submeter seus
manuscritos para publicação. De forma geral (uma regra com muitas exceções) os
periódicos com maior fator de impacto estão entre os de maior prestígio (Garfield,
1987).
ESTUDOS INTERNACIONAIS SOBRE PRODUÇÃO CIENTÍFICA EM
CARDIOLOGIA
Tendo em vista a importância mundial das doenças cardiovasculares como a
principal causa de morbi-mortalidade nas mais diferentes regiões de planeta, era de se
esperar que diversos autores já tivessem se preocupado com o padrão de produção
científica nesta área. Entretanto, como veremos a seguir, poucos estudos sobre o assunto
podem ser encontrados na literatura mundial (Tabela 3).
Autor Ano Local Período Ferramenta Roberts WC 1984 EUA 1983 Periódicos selecionados Yosipovitch G 1991 Israel 1978...1988 Medline Zulueta MA 1999 Espanha 1990-1996 Science Citation Index Lukenda J 2005 Croácia 1991-2004 Pubmed/Medline Rosmarakis ES 2005 Mundial 1995-2002 Medline Tabela 3 – Estudos mundiais sobre o padrão de produção científica em cardiologia.
Em 1984 Roberts e colaboradores publicaram um estudo que analisava e
comparava sete diferentes periódicos da área cardiovascular no ano de 1983, com
relação a número de páginas, artigos, tipo de artigos, figuras, tabelas e número de
autores por artigo. Os periódicos analisados foram o American Journal of Cardiology,
36
o Circulation, o Journal of the American College of Cardiology, o American Heart
Journal (todos norte-americanos) além dos British Heart Journal, European Heart
Journal e International Journal of Cardiology. Os resultados demonstraram que o
perfil dos periódicos, com relação aos indicadores mencionados acima, era
extremamente diverso (Roberts, 1984).
Em 1991 Yosipovitch e colaboradores publicaram um estudo bibliométrico
sobre a produção científica na área de cardiologia em Israel. Três anos diferentes (1978,
1983 e 1988) foram comparados entre si, com base em dados extraídos da base de dados
Medline (quantidade, tipo e tópico da publicação e fator de impacto). Os resultados
apontaram para um aumento marcante da produção científica no primeiro período (entre
1978 e 1983), mas não no segundo período (entre 1983 e 1988) (Yosipovitch et al,
1991).
Em 1999 Zulueta e colaboradores publicaram um estudo que objetivava
descrever a produção científica espanhola em cardiologia através da análise da base de
dados Science Citation Index, entre os anos de 1990 e 1996. Os resultados
evidenciaram que ocorreu um crescimento significativo no período, inclusive em
revistas de elevado fator de impacto, assim como foi crescente a colaboração de
pesquisadores espanhóis com centros internacionais (Zulueta e Bordons, 1999).
Em 2005 Lukenda e colaboradores publicaram um estudo que buscava, entre
outros objetivos, determinar o número de publicações sobre doenças cardiovasculares
no banco de dados MEDLINE por autores da Croácia em comparação com Eslovênia,
37
Hungria, República Tcheca e Áustria. Os resultados demonstraram que a Croácia
possuía a menor produção científica entre os países analisados (Lukenda et al, 2005).
Também em 2005 Rosmarakis e colaboradores publicaram um estudo que
comparou nove diferentes regiões mundiais, divisão esta baseada em uma combinação
de critérios geográficos, econômicos e científicos. Vários resultados interessantes foram
levantados, com destaque para um aumento progressivo na participação de países em
desenvolvimento no cenário da pesquisa cardiovascular mundial, com exceção dos
países africanos (Rosmarakis et al, 2005).
ESTUDOS NACIONAIS SOBRE PRODUÇÃO CIENTÍFICA EM CARDIOLOGIA
A exemplo do acima observado, veremos a seguir que também poucos estudos
sobre o produção científica em cardiologia podem ser encontrados na literatura nacional
(Tabela 4).
Autor Ano Periódico Período Ferramenta Amorim DS 1980 Arq Bras Cardiol 1968-1977 Arq Bras Cardiol Mansur AJ 2000 Arq Bras Cardiol 1948...1998 Arq Bras Cardiol Rodrigues PS 2000 Braz J Med Biol Res 1981 a 1995 ISI Tabela 4 – Estudos nacionais sobre o padrão de produção científica em cardiologia.
Em 1980 Amorim e colaboradores publicaram um estudo que analisava as
publicações do periódico Arquivos Brasileiros de Cardiologia no período compreendido
entre 1968 e 1977, com relação ao número de artigos, idioma, número de páginas (total
e por artigo), número de referências, dentre outros (Amorim, 1980).
38
Em 2000 Mansur e colaboradores publicaram um estudo que buscava avaliar as
tendências das publicações no mesmo periódico no período de março de 1948 e
fevereiro de 1998, através do sorteio aleatório de uma amostra de cada período de
publicação (trimestral, bimestral e mensal). Os resultados demonstraram que existiam
várias oportunidades de melhoria no padrão das publicações, como a reduzida citação
de estudos nacionais, o que leva a uma importante queda no fator de impacto do
periódico (Mansur et al, 2000).
Também em 2000 Rodrigues e colaboradores publicaram um estudo sobre a
produção científica brasileira, focado em indicadores da área cardiovascular, oncologia
e malária. O período analisado foi compreendido entre 1981 e 1995 através da
ferramenta (banco de dados) ISI. Os resultados apontaram para um aumento progressivo
na área cardiovascular e uma importante concentração da pesquisa na região sudeste do
país (Rodrigues et al, 2000).
39
OBJETIVOS
Caracterizar na base de dados MEDLINE, nos últimos 20 anos, os seguintes
aspectos da produção científica brasileira em cardiologia, através de uma análise
bibliométrica, contribuindo para o estabelecimento do que pode ampliar a participação
brasileira na geração e na disseminação do conhecimento científico desta área:
1) parâmetros relacionados com a evolução temporal – número de publicações
detectadas no período total, assim como em cada ano (objetivo principal);
2) análise da distribuição regional, seja em cada unidade federativa (UF) ou em
cada macro-região brasileira, assim como a análise da distribuição institucional
(objetivo secundário);
3) parâmetros de qualidade da publicação, através da análise do tipo de periódico
onde o trabalho é publicado (objetivo secundário);
4) inter-relação entre os tópicos acima listados (objetivo secundário).
40
MATERIAIS E MÉTODOS
BASE DE DADOS ESTUDADA
A base de dados Pubmed/Medline foi lançada em janeiro de 1996 como uma
base de dados experimental acessada pelo sistema de recuperação “Entrez”. A palavra
experimental foi eliminada em 1997 e, em seguida, a base ficou disponível para acesso
gratuito por decisão do Congresso Norte-Americano (Rippon et al, 2005).
Para se ter uma idéia da evolução do número de consultas à base
Pubmed/Medline, em 1997 o total mensal era de aproximadamente 2 milhões por mês.
Em outubro de 2006 já era maior que 3 milhões por dia (aproximadamente 90 milhões
por mês) (Nitrini, 2006).
O acesso ao Pubmed/Medline permite consultar informações de fontes diversas,
incluindo OldMedline (registros anteriores a 1966), Serials Database, NLM Catalog e
Medline (de 1966 em diante) (Lankhorst e Franchignoni, 2001).
A interface de consulta à base Pubmed/Medline foi totalmente reformulada em
2004, permitindo que os usuários pudessem definir suas áreas de consulta com filtros de
interesse e receber resultados de pesquisas em suas contas de correio eletrônico (serviço
denominado MyNCBI) (Goldani et al, 2007).
Outras características desta funcionalidade são: (1) a capacidade de interpretar as
consultas dos usuários e sugerir alternativas de termos de consulta; (2) links para outras
41
bases de dados e diferentes formatos de apresentação; e (3) capacidade de auto-
completar abreviaturas de títulos de revistas e de autores na opção Single Citation
Matcher.
No site da base Pubmed/Medline está disponível ampla documentação sobre a
utilização destas bases de dados por meio de manuais, tutoriais e demonstrações.
A interface conta, a partir de 2006, com uma nova página para definição de
limites que traz mais opções para facilitar a consulta pelos usuários. Além disso,
permite acesso a artigos relacionados a cada citação da base, pela opção AbstractPlus e
o recebimento de informações por meio do recurso RSS.
MESH – MEDICAL SUBJECT HEADINGS
O MeSH (Figura 4) é um vocabulário controlado utilizado na indexação dos
artigos do MEDLINE. O vocabulário MeSH provê uma forma consistente de recuperar
informação que pode aparecer de diferentes formas terminológicas para descrever o
mesmo conceito. É importante entender que um artigo indexado para o MEDLINE tem
os termos MeSH estabelecidos como descritores para cada um dos artigos indexados
(Catwright e McGhee, 2005).
42
Figura 4 – Termos MeSH (Medical Subject Headings) empregados na busca.
Esta estratégia é considerada por muitos autores como uma das formas ao
mesmo tempo mais específica e mais sensível para buscas na base de dados MEDLINE
(Coelho et al, 2003).
TIPO DE ESTUDO
A presente investigação baseou-se no modelo de estudo do tipo análise
bibliométrica.
43
CRITÉRIOS DE INCLUSÃO
Foram avaliados todos os trabalhos publicados por instituições brasileiras na
área cardiovascular e indexados na base de dados Pubmed/Medline, segundo a
estratégia de busca detalhada adiante.
ESTRATÉGIA DE BUSCA
Uma estratégia de busca ("Cardiovascular Diseases"[Mesh] OR
"Cardiology"[Mesh]) foi aplicada à base de dados Pubmed/Medline, disponível no site
http://www.pubmed.gov em outubro de 2007 (Figura 5). Esta estratégia de busca
procurou contemplar os principais e mais abrangentes termos MeSH (Medical Subject
Headings) voltados para a área de patologias cardiovasculares (Tabela 5).
O termo “Doenças Cardiovasculares” por definição do MEDLINE engloba
“condições patológicas que acometem o sistema cardiovascular, incluindo o coração, os
vasos sanguíneos e/ou o pericárdio”. Já o termo “Cardiologia” está relacionado com “o
estudo do coração, da sua fisiologia e das suas funções”.
Outra peculiaridade da estratégia de busca utilizada foi empregar o campo
“Afiliação” (Figura 5) como filtro limite para determinar, com os termos “Brazil” ou
“Brasil”, os artigos publicados por instituições brasileiras (Coimbra, 2004).
44
All MeSH Categories
Diseases Category Cardiovascular Diseases
Cardiovascular Abnormalities Arterio-Arterial Fistula, Arteriovenous Malformations, Central Nervous System Vascular Malformations, Heart Defects, Congenital, Pulmonary Atresia, Scimitar Syndrome
Cardiovascular Infections Endocarditis, Bacterial, Syphilis-Cardiovascular, Tuberculosis-Cardiovascular
Heart Diseases Arrhythmia, Carcinoid Heart Disease, Cardiac Output-High, Cardiac Output-Low, Cardiac Tamponade, Cardiomegaly, Cardiomyopathies, Endocarditis, Heart Aneurysm, Heart Arrest, Heart Defects-Congenital, Heart Failure-Congestive, Heart Neoplasms, Heart Rupture, Heart Valve Diseases, Myocardial Ischemia, Pericardial Effusion, Pericarditis, Pneumopericardium, Postpericardiotomy Syndrome, Pulmonary Heart Disease, Rheumatic Heart Disease, Ventricular Dysfunction, Ventricular Outflow Obstruction
Pregnancy Complications, Cardiovascular Embolism-Amniotic Fluid
Vascular Diseases Aneurysm, Angiodysplasia, Angiomatosis, Angioneurotic Edema, Aortic Diseases, Arterial Occlusive Diseases, Arteriovenous Malformations, Arteritis, Capillary Leak Syndrome, Cerebrovascular Disorders, Diabetic Angiopathies, Embolism and Thrombosis, Erythromelalgia, Hand-Arm Vibration Syndrome, Hemorrhoids, Hepatic Veno-Occlusive Disease, Hyperemia, Hypertension, Hypotension, Ischemia, Peripheral Vascular Diseases, Phlebitis, Pulmonary Veno-Occlusive Disease, Raynaud Disease, Retinal Vein Occlusion, Scimitar Syndrome, Spinal Cord Vascular Diseases, Superior Vena Cava Syndrome, Telangiectasis, Thoracic Outlet Syndrome, Varicocele, Varicose Veins, Vascular Fistula, Vascular Hemostatic Disorders, Vascular Neoplasms, Vasculitis, Venous Insufficiency
Tabela 5 – Detalhamento dos Termos MeSH empregados na busca.
45
All MeSH Categories
Biological Sciences Category Health Occupations
Medicine Specialties, Medical
Internal Medicine Cardiology
Tabela 5 – Detalhamento dos Termos MeSH empregados na busca.
TABULAÇÃO DOS DADOS E ANÁLISE ESTATÍSTICA
Foram utilizados os programas Reference Manager versão 11.0 (Figura 6) e
Microsoft Excel versão 2003 SP2 (Figura 7) na tabulação dos dados obtidos. O
procedimento constou, basicamente de:
- execução da busca;
- arquivamento do resultado em formato texto;
- importação e tabulação inicial pelo programa Reference Manager;
- exportação dos dados para análise através do programa Microsoft Excel.
A planilha eletrônica resultante necessitou de mínima edição manual em alguns
poucos parâmetros por eventuais erros cometidos na tabulação automática dos dados. A
categorização por instituição foi exceção a esta regra, uma vez que necessitou de
preenchimento manual individual. Se mais de uma instituição fosse encontrada no
campo afiliação, optava-se pela categorização da primeira.
Para categorização da qualidade dos periódicos onde foram encontrados
trabalhos publicados, foram utilizados os seguintes critérios de classificação:
46
- T4 (Top Four), composto pelas 4 principais revistas médicas nos
quesitos impacto, tradição, circulação e credibilidade (Lancet, British Medical Journal,
JAMA e New England Journal of Medicine);
- T5 (Top Five), composto pelas revistas do T4 acrescidas da Annals of
Internal Medicine;
- T7 (Top Seven), composto pelas revistas do T5 acrescidas da Archives
of Internal Medicine e da American Journal of Medicine;
- AIM (Abridged Index Medicus ou Core Clinical), conjunto de 119
revistas que além dos quesitos impacto, tradição, circulação e credibilidade, possuem
foco na aplicabilidade prática (clínica) dos temas abordados (Anexo 1).
Outros parâmetros bibliométricos como padrão de autoria, assim como o padrão
de colaboração regional/internacional não foram analisados no presente trabalho.
Estatística descritiva básica foi empregada no tratamento dos dados. Para
evolução temporal e distribuição regional/institucional os dados foram descritos com
relação às suas freqüências absolutas e relativas (percentual). O teste qui-quadrado foi
utilizado para a análise de tendência de proporções.
47
Figura 5 – Utilização de filtro limite “Afiliação” na estratégia de busca.
48
Figura 6 – Utilização do programa Reference Manager no tratamento dos dados.
49
Figura 7 – Utilização do programa Microsoft Excel no tratamento dos dados.
50
RESULTADOS
Os resultados obtidos no presente estudo serão expostos na seguinte ordem:
(1) parâmetros relacionados com a evolução temporal – número de
publicações detectadas no período total, assim como em cada ano;
(2) análise da distribuição regional, seja em cada unidade federativa (UF)
ou em cada macro-região brasileira, assim como a análise da distribuição
institucional;
(3) parâmetros de qualidade da publicação, através da análise do tipo de
periódico onde o trabalho é publicado;
(4) inter-relação entre os tópicos acima listados.
Em cada um dos tópicos também se deu preferência, quando aplicável, para a
exposição dos resultados seguindo a ordem de indicadores mais gerais para os mais
específicos.
Antes, porém, inicia-se com um exemplo, da tela principal de busca
bibliográfica, que ilustra o número total de artigos da área cardiovascular (1.427.002), o
número total dos publicados por instituições brasileiras (76.620) e a interseção entre
ambos (5.087) que é o objeto central do presente estudo (Figura 8 a 11).
51
Figura 8 – Resultado da busca realizada por artigos da área cardiovascular.
52
Figura 9 – Resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras.
53
Figura 10 – Resumo do resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras na área cardiovascular.
54
Figura 11 – Resultado da busca realizada por artigos publicados por instituições brasileiras na área cardiovascular.
55
EVOLUÇÃO TEMPORAL
Em todos os artigos analisados foi possível determinar com precisão o seu ano
de publicação. Observou-se um crescimento médio de 21% ao ano, com seis picos de
maior aumento da produção científica.
Estes picos corresponderam ao final da década de 80 (2), à segunda metade da
década de 90 (3) e ao último ano analisado integralmente (2006) (1). De inicialmente
(1987) 34 trabalhos/ano chegamos ao número de 636 publicações em 2006 (Figuras 12
e 13).
Número de artigos / ano
0
100
200
300
400
500
600
700
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Figura 12 – Evolução temporal (número de artigos / ano).
56
Crescimento anual (%)
-40
-20
0
20
40
60
80
100
120
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Figura 13 – Crescimento anual (%).
DISTRIBUIÇÃO REGIONAL E INSTITUCIONAL
Com relação à distribuição regional dos trabalhos publicados, não foi possível
determinar com precisão a sua origem em apenas oito (0,16% do total). Observou-se
uma forte concentração das publicações na região Sudeste (80%) seguida pela região
Sul (13%), pela região Nordeste (5%) e pela região Centro-Oeste (2%). O número de
publicações da região Norte não alcançou o percentual de 1% (Figura 14).
57
Distribuição regional
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
SE
S
NE
rest o
Figura 14 – Distribuição das publicações por regiões do país; SE = Sudeste, S =
Sul, NE = Nordeste.
Quanto à análise da distribuição por Unidade Federativa (UF) podemos observar
uma forte concentração no estado de São Paulo (3.098 artigos), seguido pelo Rio de
Janeiro (519 artigos), pelo Rio Grande do Sul (442 artigos), por Minas Gerais (363
artigos), pelo Paraná (173 artigos) e pela Bahia (116 artigos). As demais UF não
alcançaram, individualmente, número igual ou maior que 100 publicações em todo o
período avaliado (Figura 15).
58
Distribuição por UF
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
SP
RJ
RS
MG
PR
BA
resto
Figura 15 – Distribuição das publicações por Unidades Federativas do país.
Estes dados de distribuição regional foram ainda “normalizados” para:
(1) o número total de médicos cardiologistas por macro-região econômica,
segundo levantamento realizado pela Fundação Oswaldo Cruz;
(2) o número total de médicos portadores do Título de Especialista em
Cardiologia por unidade federativa (UF) e por macro-região econômica, segundo
informações disponíveis no site (http://www.cardiol.br) da Sociedade Brasileira de
Cardiologia (informações acessadas em outubro de 2007).
Este tipo de “correção” pelo número de profissionais cardiologistas em cada UF
(e conseqüente macro-região) levou a discretas mudanças na distribuição anteriormente
observada, mas não diferiu quando a fonte eram os dados da SBC ou da Fiocruz.
59
Durante este procedimento foi criado um índice que corresponde ao número de
artigos publicados por cada 100 cardiologistas de uma região ou de uma UF (Figuras 16
e 17).
Número de artigos publicados por cada 100 cardiologistas
0102030405060708090
100
Sudeste Sul Nordeste Centro-Oeste Norte
Figura 16 – Normalização pelo número de cardiologistas (distribuição regional).
Número de artigos publicados por cada 100 cardiologistas
0
20
40
60
80
100
120
140
SP RS ES RJ M G PR BA DF CE PE GO SC M A PA PB M T SE AM M S RN PI AL
Figura 17 – Normalização pelo número de cardiologistas (distribuição UF).
60
Com relação à distribuição institucional, não foi possível determinar com
precisão a sua origem em apenas 38 publicações (0,75% do total). Observou-se uma
forte concentração das publicações em instituições das regiões Sudeste e Sul, sendo que
na Tabela 6 podemos observar, em ordem decrescente, que apenas uma instituição do
Nordeste e nenhuma das demais regiões, alcançou mais de 1% de representação.
Instituição Abs Perc Universidade de São Paulo (USP) 1731 34,03 Escola Paulista de Medicina (EPM) 493 09,69 Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) 244 04,80 Universidade de Campinas (UNICAMP) 233 04,58 Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 191 03,76 Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) 159 03,13 Universidade Estadual de São Paulo (UNESP) 138 02,71 Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) 127 02,50 Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia (DANTE) 109 02,14 Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) 86 01.69 Inst de Cardiologia / Fund Univ de Cardiologia (IC-FUC) 74 01,45 Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) 65 01,28 Universidade Federal do Paraná (UFPR) 54 01,06 Universidade Federal da Bahia (UFBA) 53 01,04 Tabela 6 – Distribuição institucional (somente as que alcançaram valor maior que 1%); Abs = valor absoluto, Perc = valor percentual.
PARÂMETROS DE QUALIDADE – TIPO DE REVISTA
Em todos os artigos analisados foi possível determinar com precisão o periódico
de publicação. Observou-se uma forte concentração em periódicos nacionais, tais como
o Arquivos Brasileiros de Cardiologia, o Arquivos de Neuropsiquiatria, o Brazilian
Journal of Medical and Biological Research e o São Paulo Medical Journal (Tabela
7).
Além disso, foi possível detectar quais são as principais revistas internacionais
onde os autores brasileiros buscam divulgar seus trabalhos: International Journal of
61
Cardiology, Hypertension, American Journal of Cardiology, Annals of Thoracic
Surgery e Circulation (Tabela 7).
Periódico Abs Perc Arq Bras Cardiol 630 12,39 Arq Neuropsiquiatr 381 07,49 Braz J Med Biol Res 265 05,21 Int J Cardiol 122 02,40 Hypertension 107 02,10 Sao Paulo Med J 84 01,65 Am J Cardiol 73 01,44 Ann Thorac Surg 67 01,32 Circulation 52 01,02 Transplant Proc 52 01,02 Rev Saude Publica 48 00,94 Am Heart J 41 00,81 J Cardiovasc Pharmacol 37 00,73 Cad Saude Publica 36 00,71 Mem Inst Oswaldo Cruz 36 00,71 Rev Soc Bras Med Trop 33 00,65 Cardiol Young 31 00,61 Clinics 31 00,61 Eur J Cardiothorac Surg 31 00,61
Tabela 7 – Principais periódicos (em ordem decrescente) onde instituições brasileiras publicaram seus trabalhos nos últimos 20 anos; Abs = valor absoluto, Perc = valor percentual.
Com relação às classificações adotadas para selecionar as revistas “líderes” nos
quesitos impacto, tradição, circulação, credibilidade e foco na aplicabilidade prática
(clínica), observamos uma participação extremamente reduzida dos autores brasileiros
pelos critérios (mais rígidos) T4, T5 e T7. Já pela classificação AIM a proporção
encontrada foi semelhante ao restante do Mundo (Tabela 8).
62
Pubmed/Medline Presente trabalho Abs Perc Abs Perc
Total 17963204 100 5087 100 AIM 1670638 9,30 486 9,55 NS T7 338985 1,89 11 0,22 p<0,01 T5 303191 1,69 5 0,10 p<0,01 T4 278268 1,55 5 0,10 p<0,01
Tabela 8 – Proporção entre o número total de publicações (Pubmed/Medline e o presente trabalho) e as classificadas como AIM, T4, T5 e T7; Abs = valor absoluto, Perc = valor percentual.
EVOLUÇÃO TEMPORAL X DISTRIBUIÇÃO REGIONAL
Confrontando os dados da evolução temporal e da distribuição regional, é
possível observar que a tendência de crescimento nacional se confirma em todas as
regiões do país, exceto na Região Norte (Tabela 9).
63
Ano Centro-Oeste indef Nordeste Norte Sudeste Sul Total geral 1986 1 1 1987 3 29 2 34 1988 2 3 59 8 72 1989 1 3 66 6 76 1990 6 4 88 8 106 1991 1 4 1 105 5 116 1992 2 1 123 9 135 1993 2 1 83 7 93 1994 2 4 89 12 107 1995 5 1 3 2 143 11 165 1996 1 1 7 95 14 118 1997 1 4 144 14 163 1998 1 1 8 1 144 17 172 1999 5 14 2 217 49 287 2000 4 6 1 256 34 301 2001 6 1 17 2 258 53 337 2002 8 1 27 300 47 383 2003 7 1 24 1 353 57 443 2004 10 28 1 389 75 503 2005 13 1 20 385 69 488 2006 14 38 2 476 106 636 2007 12 1 23 270 45 351 Total geral 103 8 242 13 4073 648 5087 Tabela 9 – Distribuição regional, ano-a-ano das publicações.
EVOLUÇÃO TEMPORAL X PARÂMETROS DE QUALIDADE
Confrontando os dados da evolução temporal e dos parâmetros de qualidade, é
possível observar que nos parâmetros T4, T5 e T7 a produção, ainda muito pequena,
não tem mostrado nenhuma tendência de crescimento na avaliação ano-a-ano. Já no
parâmetro AIM (menos exigente) observamos melhor tendência de crescimento, embora
reduzida nos últimos anos (Tabela 10).
64
Ano T4 T5 T7 AIM 1986 1987 3 1988 1 13 1989 15 1990 12 1991 18 1992 1 18 1993 13 1994 16 1995 13 1996 13 1997 17 1998 1 18 1999 26 2000 1 1 1 30 2001 1 1 2 25 2002 1 1 1 36 2003 1 39 2004 1 1 2 51 2005 43 2006 1 1 1 37 2007 30 Total 5 5 11 486
Tabela 10 – Tipo de periódico, ano-a-ano.
DISTRIBUIÇÃO REGIONAL X PARÂMETROS DE QUALIDADE
Confrontando os dados da distribuição regional e dos parâmetros de qualidade, é
possível observar que nos parâmetros T4, T5 e T7, assim como no parâmetro AIM
(menos exigente) mantém-se a concentração da publicação de qualidade na região
Sudeste (Tabela 11).
65
Região T4 T5 T7 AIM Centro-Oeste 1 1 1 13 indef Nordeste 19 Norte 1 Sudeste 4 4 9 421 Sul 1 32 Total geral 5 5 11 486
Tabela 11 – Tipo de periódico por distribuição regional.
66
DISCUSSÃO
PRINCIPAIS ACHADOS
A análise bibliométrica realizada na base de dados MEDLINE evidenciou
resultados importantes, dentre eles, uma tendência constante de crescimento ao longo
dos últimos 20 anos da produção científica brasileira de qualidade em cardiologia.
Levando-se em conta os valores principais encontrados para os principais
parâmetros estudados é possível projetar os valores absolutos de artigos a serem
publicados, tendo em vista o crescimento anual médio de 21% (Figura 18).
Número de artigos/ano (projeção)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Figura 18 – Projeção de crescimento da produção científica para os próximos 10 anos.
67
Além desse padrão de evolução temporal, a análise bibliométrica realizada
permitiu evidenciar uma forte concentração da produção científica em determinadas
regiões do país (assim como por Unidade Federativa). Vale ressaltar que ao corrigirmos
estes dados pelo número total de cardiologistas em cada local o padrão de concentração
foi atenuado, além de, no caso da distribuição por UF, observarmos mudanças
importantes na ordenação de estados como Rio Grande Sul e Espírito Santo.
Com relação a critérios de qualidade (tipo da revista onde o artigo é publicado)
foi possível observar que por critérios menos rígidos (como a distribuição AIM) a
proporção dos artigos brasileiros é semelhante à média mundial, mas que se utilizarmos
critérios mais elaborados (como T4, T5 e T7) nossa produção científica está
aproximadamente 10 vezes menor que aquela observada no restante do mundo (Bland,
2004).
O valor prático destes achados está na identificação do padrão atual (assim como
no passado recente) de publicações científicas nacionais de qualidade na área de
cardiologia. Diante deste mapeamento atual é possível estabelecer políticas de
investimento que reduzam as grandes diferenças regionais, sem deixar de incentivar os
locais, autores e instituições responsáveis pelo bom momento atual que desfruta a nossa
comunidade científica (Figura 19).
68
Figura 19 – Reportagem O Globo – 10 de julho de 2007.
69
LIMITAÇÕES
O presente trabalho, do ponto de vista metodológico, é passível de uma série de
limitações. Como pesquisa a distribuição de um evento (publicações científicas) em
termos quantitativos, sem a formação de um “grupo controle” para comparação dos
resultados, na forma como é feita nos estudos analíticos, este tipo de estudo (descritivo)
exibe problemas para interpretar a relação causal entre os eventos (Albrecht et al, 2005).
Entretanto, não era objetivo desta pesquisa, estabelecer causalidade, mas sim
contribuir para o estabelecimento de um mapeamento atual da produção científica
nacional na área de cardiologia.
Outro ponto de que deve ser sempre levado em consideração é que o número de
artigos publicados traduz apenas uma estimativa da atividade científica e nem sempre se
correlaciona com a qualidade da pesquisa de determinada área do conhecimento
(Andersen et al, 2006).
Com relação a outras limitações de nosso trabalho podemos destacar a utilização
de uma base de dados que não contempla algumas das principais revistas científicas
nacionais médicas, incluindo os periódicos editados pela Sociedade de Cardiologia do
Estado de São Paulo (SOCESP) e os da Sociedade de Cardiologia do Estado do Rio de
Janeiro (SOCERJ).
Entretanto, ao restringir a busca aos periódicos indexados no Pubmed/Medline,
objetivamos estudar somente as publicações que, por critérios internacionais (como o
70
fator de impacto e a presença mais constante do sistema de revisão pelos pares – peer
review system) possuíam maior reconhecimento com relação à sua qualidade (Callaham
et al, 2002).
Outra limitação importante diz respeito à classificação dos artigos quanto à sua
origem. É freqüente encontrarmos autores brasileiros publicando suas pesquisas durante
programas de pós-graduação (mestrado ou doutorado) realizados no exterior em nome
de instituições estrangeiras. Estes trabalhos não foram contemplados em nossa busca,
pois não tínhamos como assegurar a origem do artigo por outro modo que não o campo
de afiliação da base de dados Pubmed/Medline.
Entretanto, acreditamos que os centros de pesquisa nacionais mais bem
estabelecidos, conhecendo as formas de avaliação existentes no Brasil, não deixaram
nos últimos 20 anos de incluir seus dados de forma correta neste campo, sob a pena de
reduzir suas respectivas pontuações.
Mais uma limitação significativa do presente estudo está correlacionada com o
constante processo de atualização da base de dados Medline, de forma que os dados
encontrados, principalmente nos últimos dois anos do estudo, podem ainda sofrer
grande variação. Apesar disso, outros autores têm evidenciado que esta variação não
costuma afetar as tendências gerais aqui mostradas (Blank et al, 2006).
71
COMPARAÇÃO COM A LITERATURA
Até onde foi possível levantar pesquisas semelhantes, este trabalho foi o
primeiro a fornecer dados tão amplos e consistentes sobre publicações de artigos como
indicador da produção científica brasileira em cardiologia. Por isso, com relação aos
artigos anteriormente publicados sobre a produção científica nacional na área de
cardiologia, os resultados aqui apresentados são de difícil comparação (Tabela 12).
Autor Ano Período Ferramenta Amostragem Amorim DS 1980 1968-1977 Arq Bras Cardiol não Mansur AJ 2000 1948...1998 Arq Bras Cardiol sim Rodrigues PS 2000 1981 a 1995 ISI não Magalhaes Jr AP 2008 1987 a 2007 Pubmed/Medline não Tabela 12 – Estudos nacionais sobre o padrão de produção científica em cardiologia.
Trata-se de abrangências diferentes, uma vez que os dois primeiros (Amorim DS
e Mansur AJ) avaliaram apenas publicações de um periódico, o Arquivos Brasileiros de
Cardiologia. No caso do terceiro estudo listado (Rodrigues PS) não houve foco na área
cardiovascular – também foram avaliados estudos em oncologia e em infectologia
(malária) – além da base de dados utilizada (ISI) ser mais restritiva que o MEDLINE.
Outro ponto que merece destaque no presente estudo é a utilização de critérios
bem estabelecidos para a busca bibliográfica de publicações (termos MeSH) além da
escolha por uma base de dados pública (Pubmed/Medline) o que deve permitir uma
mais fácil reprodução dos resultados aqui encontrados por diferentes pesquisadores em
situações semelhantes.
72
Apesar dessas diferenças os demais trabalhos, em linhas gerais, também
concluíram que há aumento constante do crescimento da produção científica ao longo
do tempo, assim como uma forte concentração do número de publicações na região
Sudeste do país.
PERSPECTIVAS FUTURAS
Os resultados encontrados no presente estudo trazem novas perspectivas para o
cardiologista pesquisador brasileiro. Não só pela originalidade dos achados, mas
também porque agora se pode avaliar, do ponto de vista quantitativo (e também
qualitativo), qual a exata contribuição que um trabalho individual imprime (ou
imprimiu) na totalidade de um país (Coimbra, 1999).
A necessidade de confirmar estes resultados por outros autores em diferentes
bases de dados (incluindo a LILACS/BIREME) é imperativa. Além disso, análises de
outros parâmetros bibliométricos, como padrão de autoria, distribuição de temas (dentro
da área cardiovascular) estudados, comparação com dados econômicos (como grau de
investimento financeiro em pesquisa), correlação com o impacto de morbi-mortalidade
de cada patologia (burden of disease) e padrão de colaboração regional/internacional
devem ser os próximos passos para melhor compreender as características dos artigos
publicados pela comunidade científica nacional na área de cardiologia.
73
CONCLUSÕES
A análise bibliométrica realizada permite concluir que a produção científica
brasileira de qualidade em cardiologia apresentou uma tendência constante de
crescimento ao longo dos últimos 20 anos (média de 21% ao ano). Alguns períodos
tiveram crescimento acima da média, e o entendimento do que ocorreu nestas épocas é
fundamental para o incremento ainda maior da quantidade de artigos atualmente
publicados, objetivando ampliar a participação brasileira na geração e na disseminação
do conhecimento científico em cardiologia.
74
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Albrecht J, Meves A, Bigby M. Case reports and case series from Lancet had significant
impact on medical literature. J Clin Epidemiol 2005; 58(12):1227-32.
Almeida-Filho N, Kawachi I, Filho AP, Dachs JN. Research on health inequalities in
Latin America and the Caribeean: bibliometric analysis (1971-2000) and descriptive
content analysis (1971-1995). Am J Public Health 2003; 93(12):2037-43.
Altman DG. Endorsement of the CONSORT statement by high impact medical
journals: survey of instructions for authors. BMJ 2005; 330(7499):1056-7.
Amorim DS. Considerações sobre as publicações de Arquivos Brasileiros de
Cardiologia no período de 1968 a 1977. Arq Bras Cardiol 1980; 34(1):1-7.
Andersen J, Belmont J, Cho CT. Journal impact factor in the era of expanding literature.
J Microbiol Immunol Infect 2006; 39(6):436-43.
Araujo CR, Moreira MA, Lana-Peixoto MA. Profile of the Brazilian scientific
production in multiple sclerosis. Braz J Med Biol Res 2006; 39(9):1143-8.
Araujo KM, Mourao PA, Leta J. Balance between educational- and research-oriented
publications from a Brazilian University Hospital. Braz J Med Biol Res 2005;
38(9):1285-91.
75
Aronsky D, Ransom J, Robinson K. Accuracy of references in five biomedical
informatics journals. J Am Med Inform Assoc 2005; 12(2):225-8.
Beraldo PS, Pereira MG. Sistema de gerenciamento bibliográfico: Parte 1 –
armazenamento e recuperação de referências. Brasília Médica 2000; 37(3/4):119-22.
Beraldo PS, Pereira MG. Sistema de gerenciamento bibliográfico: Parte 2 – citação e
organização da lista de referências. Brasília Médica 2001; 38(1/4):52-7.
Bland JM. Cluster randomized trials in the medical literature: two bibliometric surveys.
BMC Med Res Methodol 2004; 4:21.
Blank D, Buchweitz C, Procianoy RS. Impact of SciELO and MEDLINE indexing on
submissions to Jornal de Pediatria. J Pediatr (Rio J) 2005; 81(6):431-4.
Blank D, Rosa LO, Gurgel RO, Goldani MZ. Brazilian knowledge production in the
field of child and adolescent health. J Pediatr (Rio J) 2006; 82(2):97-102.
Bordons M, Zulueta MA. Evaluation of the scientific activity through bibliometric
indices. Rev Esp Cardiol 1999; 52(10):790-800.
Bressan RA, Gerolin J, Mari JJ. The modest but growing Brazilian presence in
psychiatric, psychobiological and mental health research: assessment of the 1998-2002
period. Braz J Med Biol Res 2005; 38(5):649-59.
76
Callaham M, Wears RL, Weber E. Journal prestige, publication bias, and other
characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals.
JAMA 2002; 287(21):2847-50.
Cartwright VA, McGhee CN. Ophthalmology and vision science research. Part 1:
Understanding and using journal impact factors and citation indices. J Cataract Refract
Surg 2005; 31(10):1999-2007.
Chagoyen M, Carmona-Saez P, Shatkay H, Carazo JM, Pascual-Montano A.
Discovering semantic features in the literature: a foundation for building functional
associations. BMC Bioinformatics 2006; 7:41.
Coelho PM, Antunes CM, Costa HM. Kroon EG, Sousa Lima MC, Linardi PM. The use
and misuse of the “impact factor” as a parameter for evaluation of scientific publication
quality: a proposal to rationalize its application. Braz J Med Biol Res 2003;
36(12):1605-12.
Coimbra CE Jr. Scientific production in public health and the international
bibliographic data bases. Cad Saude Publica 1999; 15(4):883-8.
Coimbra CE Jr. Challenges for scientific output and communications in health in Brazil.
Cad Saude Publica 2003; 19(1):4,5.
Coimbra CE Jr. Scientific output and impact in Public Health. Cad Saude Publica 2004;
20(4)/;878-9.
77
Coura JR, Wilcox LC. Impact factor, scientific production and quality of Brazilian
medical journals. Mem Inst Oswaldo Cruz 2003; 98(3):293-7.
Crosta F, Nishiwaki-Dantas MC, Silvino W, Dantas PE. Diversity and frequency of
scientific research design and statistical methods in the “Arquivos Brasileiros de
Oftalmologia”: a systematic review of the “Arquivos Brasileiros de Oftalmologia” –
1993-2002. Arq Bras Oftalmol 2005; 68(3):339-45.
Cunha-Melo JR, Santos GC, Andrade MV. Brazilian medical publications: citation
patterns for Brazilian-edited and non-Brazilian literature. Braz J Med Biol Res 2006;
39(8):997-1002.
Dandona L, Sivan YS, Jyothi MN, Bhaskar VS, Dandona R. The lack of public health
research output from Índia. BMC Public Health 2004; 4:55.
Darmoni SJ, Roussel F, Benichou J, Thirion B, Pinhas N. Reading factor: a new
bibliometric criterion for managing digital libraries. J Med Libr Assoc 2002; 90(3):323-
7.
Davidoff F. Reports of reports: how good are secondary publications in medicine.
CMAJ 2001; 164(11):1580-1.
de Granda Orive JI. Reflections on the impact factor. Arch Bronconeumol 2003; 39(9):
409-17.
78
de Meis L, Leta J. O perfil da ciência brasileira. Editora da Universidade Federal do Rio
de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil 1996.
de Meis L (a), do Carmo MS, de Meis C. Impact factors: just part of a research
treadmill. Nature 2003; 424(6950): 723.
de Meis L (b), Velloso A, Lannes D, Carmo MS, de Meis C. The growing competition
in Brazilian science: rites of passage, stress and burnout. Braz J Med Biol Res 2003;
36(9): 1135-41.
Dijkers MP. Searching the literature for information on traumatic spinal cord injury: the
usefulness of abstracts. Spinal Cord 2003; 41(2):76-84.
Donato HM, De Oliveira CF. Breast pathology: evaluation of the Portuguese scientific
activity based on bibliometric indicators. Acta Med Port 2006; 19(3):225-34.
Figg WD, Dunn L, Liewehr DJ, Steinberg SM, Thurman PW, Barrett JC, Birkinshaw J.
Scientific collaboration results in higher citation rates of published articles.
Pharmacotherapy 2006; 26(6):759-67.
Freitas CM. Brazilian public health research output related to the environment. Cad
Saude Publica 2005; 21(3):679-701.
79
French SD, McDonald S, McKenzie JE, Green SE. Investing in updating: how do
conclusions change when Cochrane systematic reviews are updated? BMC Med Res
Methodol 2005; 5:33.
Garfield E. Which medical journals have the greatest impact? Ann Intern Med 1986;
105(2):313-20.
Garfield E. Why are the impacts of the leading medical journals so similar and yet so
different? Curr Comment 1987; 10:7-14.
Garfield E. Journal impact factor: a brief review. CMAJ 1999; 161(8):979-80.
Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA 2006; 295(1):
90-3.
Geisler E. The measurement of scientific activity: research directions in linking
philosophy of science and metrics of science and technology outputs. Scientometrics
2005; 62:269-84.
Gibbs WW. Lost science in the third world. Scientific Am 1995; (8):76-83.
Glanzel W, Moed HF. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics
2002; 53:171-93.
80
Goldani MZ, Gurgel RQ, Blank D, Gerolin J, Mari JJ. Pursuing efficiency: international
visibility of the scientific production of Brazilian graduate programs in child and
adolescent health from 1998 through 2003. J Pediatr (Rio J) 2007; 83(5):436-40.
Holden G, Rosenberg G, Barker K. Bibliometrics: a potential decision making aid in
hiring , reappointment, tenure and promotion decisions. Soc Work Health Care 2005;
41(3-4):67-92.
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for
manuscripts submitted to biomedical journals. N Engl J Med 1997; 336:309-15.
Jemec GB. Impact factors of dermatological journals for 1991-2000. BMC Dermatol
2001; 1:7.
Kanthraj GR. Journal impact factor. Indian J Dermatol Venereol Leprol 2006;
72(4):322-5.
Kater CE. Oferecendo ciência no espaço: a era pós-Gutenberg. Arq Bras Endocrinol
Metabol 2000; 44(5):361-2.
Krieger EM, Ferreira SH. Brazilian journal of medical and biological research 1981-
2002. Braz J Med Biol Res 2003; 36(1):1-2.
81
Kuper H, Nicholson A, Hemingway H. Searching for observational studies: what does
citation tracking add to PubMed? A case study in depression and coronary heart disease.
BMC Med Res Methodol 2006; 6:4.
Kurmis AP. Understanding the limitations of the journal impact factor. J Bone Joint
Surg Am 2003; 85-A(12): 2449-54.
Lankhorst GJ, Franchignoni F. The impact factor – an explanation and its application to
rehabilitation journals. Clin Rehabil 2001; 15(2):115-8.
Leff D. Making an impact: the rise of the impact factor as a measure of journal quality.
J Am Diet Assoc 2005; 105:29-30.
Leon R, Bayat A. Part 3. Medical literature and impact factors. Br J Hosp Med (Lond)
2007; 68(2):M24-5.
Long JA, Chang VW, Ibrahim SA, Asch DA. Update on the health disparities literature.
Ann Intern Med 2004; 141(10):805-12.
Lopez-Abente G, Munoz-Tinoco C. Time trends in the impact factor of Public Health
journals. BMC Public Health 2005; 5(1):24.
Lotufo PA. Medicine based in Brazilians. Arq Bras Cardiol 2001; 76(5):419-20.
82
Lukenda J, Kolaric B, Kolcic I, Pazur V, Biloglav Z. Cardiovascular diseases in Croatia
and other transitional countries: comparative study of publications, clinical
interventions, and burden of disease. Croat Med J 2005; 46(6):865-74.
Lundberg G. The “omnipotent” Science Citation Index impact factor. Med J Aust 2003;
178:253-4.
Mansur AJ, Abud AS, Albuquerque CP. Publication trends in quarterly, bimonthly and
monthly cycles of publication during the five decades of Brazilian Archives of
Cardiology. Arq Bras Cardiol 2000; 75(1):1-7.
Mari JJ, Bressan RA, Miguel EC. Mental health and psychiatric research in Brazil. Br J
Psychiatry 2004; 184:273.
Marusic A, Hren D, Marusic M. Peer review of articles on global burden of disease.
CMAJ 2005; 172(6):727.
McAlister FA, Clark HD, van Walraven C, Straus SE, Lawson FM, Moher D, Mulrow
CD. The medical review article revisited: has the science improved? Ann Intern Med
1999; 131(12):947-51.
Meneghini R, Packer AL. Articles with authors affiliated to Brazilian institutions
published from 1994 to 2003 with 100 or more citations: II – identification of thematic
nuclei of excellence in Brazilian science. An Acad Bras Cienc 2006; 78(4):855-83.
83
Mesquita ET, Silva CE. Consolidation of cardiovascular science in Brazil. Arq Bras
Cardiol 2004; 83(6):456-7.
Michalopoulos A, Falagas ME. A bibliometric analysis of global research production in
respiratory medicine. Chest 2005; 128(6):3993-8.
Miguel-Dasit A. Bibliometric study of the activity, structure, and evolution of radiology
in Spain. Radiologia 2006; 48(6):333-9.
Nakayama T, Fukui T, Fukuhara S, Tsutani K, Yamazaki S. Comparison between
impact factors and citations in evidence-based practice guidelines. JAMA 2003;
290:755-6.
Nemery B. What happens to the manuscripts that have not been accepted for publication
in Occupational and Environmental Medicine? Occup Environ Med 2001; 58(9):604-7.
Nitrini R. The scientific production of Brazilian neurologists: 1995-2004. Arq
Neuropsiquiatr 2006; 64(2B):538-42.
Novaes HM. Research in, about, and for health services: an international panorama and
questions for health research in Brazil. Cad Saude Publica 2004; 20 Suppl 2:S147-57.
Oria MO, Glick DF, Alves MD. Trends in breastfeeding research by Brazilian nurses.
Cad Saude Publica 2005; 21(1):20-8.
84
Packer AL, Biojone MR, Irati A, Takenaka RM, Mayumi R, Gracia AP. SciELO: uma
metodologia para publicação eletrônica. Ci Inf 1998; 27(2):109-21.
Packer AL, Meneghini R. Articles with authors affiliated to Brazilian institutions
published from 1994 to 2003 with 100 or more citations: I – the weight of international
collaboration and the role of the networks. An Acad Bras Cienc 2006; 78(4):841-53.
Page J, Heller RF, Kinlay S, Lim LL, Qian W, Suping Z, Kongpatanakul S, Akhtar M,
Khedr S, Macharia W. Attitudes of developing world physicians to where medical
research is performed and reported. BMC Public Health 2003; 3:6.
Palma S, Delgado-Rodriguez M. Assessment of publication bias in meta-analyses of
cardiovascular diseases. J Epidemiol Community Health 2005; 59(10):864-9.
Patel V, Sumathipala A. International representation in psychiatric literature: survey of
six leading journals. Br J Psychiatry 2001; 178:406-9.
Patsopoulos NA, Analatos AA, Ioannidis JP. Relative citation impact of various study
designs in the health sciences. JAMA 2005; 293(19):2362-6.
Pena JM. Scientific production in Spain on Microbiology and related areas in the period
1990-2002. Enferm Infecc Microbiol Clin 2006; 24(1):68.
Pereira MG. Vale a pena publicar artigo científico? Brasília Médica 2000; 37(1/2):3-4.
85
Pereira MG. Para que servem os periódicos científicos. Brasília Médica 2001;
38(1/4):3-4.
Perneger TV. Relation between online “hit counts” and subsequent citations:
prospective study of research papers in the BMJ. BMJ 2004; 329(7465):546-7.
Porta M, Copete JL, Fernandez E, Alguacil J, Murillo J. Mixing journal, article, and
author citations, and other pitfalls in the bibliographic impact factor. Cad Saude Publica
2003; 19:1847-62.
Ramos JM, Gutierrez F, Royo G. Spanish scientific production in antimicrobial agents
and susceptibility procedures during period 1990-2002. Rev Esp Quimioter 2005;
18(1):52-60.
Rigby AS, Armstrong GK, Campbell MJ, Summerton N. A survey of statistics in three
UK general practice journals. BMC Med Res Methodol 2004; 4(1):28.
Rippon I, Lewison G, Partridge MR. Research outputs in respiratory medicine. Thorax
2005; 60(1):63-7.
Roberts WC. Comparison of seven English-language cardiology journals for 1983. Am
J Cardiol 1984; 53(6):862-9.
Rochon PA, Mashari A, Cohen A, Misra A, Laxer D, Streiner DL, Dergal JM, Clark JP,
Gold J, Binns MA. Relation between randomized controlled trials published in leading
86
general medical journals and the global burden of disease. CMAJ 2004; 170(11):1763-
7.
Rodrigues PS, Fonseca L, Chaimovich H. Mapping cancer, cardiovascular and malaria
research in Brazil. Braz J Med Biol Res 2000; 33(8): 853-67.
Rosmarakis ES, Verdigis PI, Soteriades ES, Paraschakis K, Papastamaki PA, Falagas
ME. Estimates of global production in cardiovascular diseases research. Int J Cardiol
2005; 100(3):443-9.
Ruiz-Canela M, de Irala-Estevez J, Martinez-Gonzalez MA, Gomez-Gracia E,
Fernandez-Crehuet J. Methodological quality and reporting of ethical requirements in
clinical trials. J Med Ethics 2001; 27(3):172-6.
Rummler G, Spinola AW. Identification and origin of Brazilian journals related to
public or collective health issues, published from 1998 to 2003. Cad Saude Publica
2004; 20(4):1041-9.
Sampson M, Barrowman NJ, Moher D, Clifford TJ, Platt RW, Morrison A, Klassen TP,
Zhang L. Can electronic search engines optimize screening of search results in
systematic reviews? An empirical study. BMC Med Res Methodol 2006; 6:7.
Santos RN. Produção científica: por que medir e o que medir. Rev Dig Bibliotec e
Cienc Inform 2003; 1(1):22-38.
87
Seglen PO. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating
researchs. BMJ 1997; 314:498-502.
Semenzato G, Rizzato G, Agostini C. Impact factor as a measure of scientific quality.
Am J Respir Crit Care Med 2004; 169(9):1070.
Sevinc A. Manipulating impact factor: an unethical issue or an Editor´s choice? Swiss
Med Wkly 2004; 134(27-28):410.
Sherwill-Navarro PJ, Wallace AL. Research on the value of medical library services:
does it make an impact in the health care literature? J Med Libr Assoc 2004; 92(1):34-
45.
Siegfried N, Busgeeth K, Certain E. Scope and geographical distribution of African
medical journals active in 2005. S Afr Med J 2006; 96(6):533-8.
Silva TD, da Cunha Aguiar LC, Leta J, Santos DO, Cardoso FS, Cabral LM, Rodrigues
CR, Castro HC. Role of undergraduate student research assistant in the new millennium.
Cell Biol Educ 2004; 3(4):235-40.
Sollaci LB, Beraldo PS. Recuperação bibliográfica no MEDLINE: como direcionar e
otimizar suas pesquisas. Brasília Médica 1999; 36:47-54.
88
Swingler GH, Pillay V, Pienaar ED, Ioannidis JP. International collaboration, funding
and association with burden of disease in randomized controlled trials in Africa. Bull
World Health Organ 2005; 83(7):511-7.
Taylor MK, Gebremichael MD, Wagner CE. Mapping the literature of health care
management. J Med Libr Assoc 2007; 95(2):e58-65.
Tsay MY, Yang YH. Bibliometric analysis of the literature of randomized controlled
trials. J Med Libr Assoc 2005; 93(4):450-8.
Van Diest PJ, Holzel H, Burnett D, Crocker J. Impactitis: new cures for an old disease. J
Clin Pathol 2001; 54(11):817-9.
Vass A. Medical journals can reduce global health inequity, conference told. BMJ 2002;
324(7335):444.
Vilhena V, Crestana MF. Scientific production: criteria of impact evaluation. Rev Assoc
Med Bras 2002; 48(1):20-1.
Wallin JA. Bibliometric methods: pitfalls and possibilities. Basic Clin Pharmacol
Toxicol 2005; 97(5):261-75.
Weale AR, Bailey M, Lear PA. The level of non-citation of articles within a journal as a
measure of quality: a comparison to the impact factor. BMC Med Res Methodol 2004;
4:14.
89
Whitehouse GH. Citation rates and impact factors: should they matter? Br J Radiol
2001; 74(877):1-3.
Wilgus ML, Adcock PA, Takashima A. Volume, trend and citation analyses of skin
related publications from 1966 to 2003. J Dermatol Sci 2005; 37(3):125-36.
Yosipovitch G, Heller I, Belhassen B. Bibliometric study of cardiology in Israel in
1978, 1983 and 1988. Isr J Med Sci 1991; 27(4):234-8.
Zorzetto R, Razzouk D, Dubugras MT, Gerolin J, Schor N, Guimarães JA, Mari JJ. The
scientific production in health and biological sciences of the top 20 Brazilian
universities. Braz J Med Biol Res 2006; 39(12):1513-20.
Zulueta MA, Bordons M. Spanish scientific production in the cardiovascular area
through Science Citation Index (1990-1996). Rev Esp Cardiol 1999; 52(10):751-64.
90
ANEXOS
Anexo 1 – Listagem dos 119 periódicos que integram a classificação AIM – Abridged
Index Medicus (Core Clinical).......................................................................................91
Anexo 2 – Reprodução parcial da planilha eletrônica utilizada para a análise
bibliométrica (89 de 5.087 publicações)..........................................................................94
91
8904605 Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges 7708173 AJR. American journal of roentgenology 1272646 American family physician 0370465 American heart journal 0207277 The American journal of cardiology 0376027 The American journal of clinical nutrition 0370470 American journal of clinical pathology 0267200 The American journal of medicine 0372646 The American journal of nursing 0370476 American journal of obstetrics and gynecology 0370500 American journal of ophthalmology 0370502 American journal of pathology 8803677 American journal of physical medicine & rehabilitation / Association of Academic Physiatrists 0370512 The American journal of psychiatry 1254074 American journal of public health 9421642 American journal of respiratory and critical care medicine 0370473 American journal of surgery 0370506 The American journal of the medical sciences 0370507 The American journal of tropical medicine and hygiene 0370524 Anaesthesia 1310650 Anesthesia and analgesia 1300217 Anesthesiology 8002646 Annals of emergency medicine 0372351 Annals of internal medicine 0407300 The Annals of otology, rhinology, and laryngology 0372354 Annals of surgery 15030100R The Annals of thoracic surgery 0372433 Archives of dermatology 0372434 Archives of disease in childhood 9501297 Archives of disease in childhood. Fetal and neonatal edition 101282564 Archives of environmental & occupational health [continues Archives of environmental health] 0372435 Archives of general psychiatry 0372440 Archives of internal medicine 0372436 Archives of neurology 7706534 Archives of ophthalmology 8603209 Archives of otolaryngology--head & neck surgery 7607091 Archives of pathology & laboratory medicine 9422751 Archives of pediatrics & adolescent medicine 2985158R Archives of physical medicine and rehabilitation 9716528 Archives of surgery (Chicago, Ill : 1960) 0370605 Arthritis and rheumatism 100935741 BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology [continues British journal of obstetrics and gynaecology] 7603509 Blood 8900488 BMJ (Clinical research ed)
92
0372537 Brain; a journal of neurology 0373125 The British journal of radiology 0372553 The British journal of surgery 0370647 CA: a cancer journal for clinicians 0374236 Cancer 0231335 Chest 0147763 Circulation 0075674 Clinical orthopaedics and related research 0372606 Clinical pediatrics 101241654 Clinical toxicology : the official journal of the American Academy of Clinical Toxicology and European Association of Poisons Centres and Clinical Toxicologists [continues Journal of toxicology. Clinical toxicology] 0372741 Clinical pharmacology and therapeutics 9711805 CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l'Association medicale canadienne 0355501 Critical care medicine 0372617 Current problems in surgery 0372763 Diabetes 7902782 Digestive diseases and sciences 0370657 Disease-a-month : DM 0375040 Endocrinology 0374630 Gastroenterology 2985102R Geriatrics 2985108R Gut 0330057 Heart & lung : the journal of critical care 9602087 Heart (British Cardiac Society) 9312077 Hospitals & health networks / AHA 7501160 JAMA : the journal of the American Medical Association 1275002 The Journal of allergy and clinical immunology 0014030 The Journal of bone and joint surgery American volume 0375355 The Journal of bone and joint surgery British volume 0375362 The Journal of clinical endocrinology and metabolism 7802877 The Journal of clinical investigation 0376601 Journal of clinical pathology 7502590 The Journal of family practice 2985117R Journal of immunology (Baltimore, Md : 1950) 0413675 The Journal of infectious diseases 8706896 The Journal of laryngology and otology 0375402 The Journal of nervous and mental disease 0253357 Journal of neurosurgery 1263116 The Journal of nursing administration 8206428 Journal of oral and maxillofacial surgery : official journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons 0375410 The Journal of pediatrics 8301365 Journal of the American College of Cardiology 9431305 Journal of the American College of Surgeons 7503061 Journal of the American Dietetic Association 0376343 The Journal of thoracic and cardiovascular surgery 0376373 The Journal of trauma 0376374 The Journal of urology
93
9502837 The journals of gerontology. Series A, Biological sciences and medical sciences 9508483 The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences 2985213R Lancet 0405543 Mayo Clinic proceedings 2985236R The Medical clinics of North America 2985240R The Medical letter on drugs and therapeutics 2985248R Medicine; analytical reviews of general medicine, neurology, psychiatry, dermatology, and pediatrics 0401060 Neurology 0255562 The New England journal of medicine 0042033 The Nursing clinics of North America 0401075 Nursing outlook 0376404 Nursing research 0401101 Obstetrics and gynecology 0254463 The Orthopedic clinics of North America 0401126 Pediatric clinics of North America 0376422 Pediatrics 0022623 Physical therapy 1306050 Plastic and reconstructive surgery 0401147 Postgraduate medicine 0376442 Progress in cardiovascular diseases 9716844 Public health reports (Washington, D.C. : 1974) 0123703 Radiologic clinics of North America 0401260 Radiology 100883501 Rheumatology (Oxford, England) [continues British journal of rheumatology] 0404522 Southern medical journal 0417347 Surgery 0074243 The Surgical clinics of North America 101280339 Translational research : the journal of laboratory and clinical medicine [continues The Journal of laboratory and clinical medicine] 0423221 The Urologic clinics of North America Anexo 1 – Listagem dos 119 periódicos que integram a classificação AIM – Abridged
Index Medicus (Core Clinical)
ID Titulo Autores Data Ano1 Complications of liver transplantation: multimodality imaging approach Caiado AH;Blasbalg R;Marcelino AS;da Cunha PM;Chammas 2007 Sep 20072 Effect of pharmaceutical care on blood pressure control and health-related quality of life in patde Souza WA;Yugar-Toledo JC;Bergsten-Mendes G;Sabha M;2007 Sep 20073 Lupus anticoagulant activity as a thrombosis risk factor in lung adenocarcinoma patients De ME;Pinheiro VR;Loures MA;Kotouc MM;Zamboni MM;Gued2007 Jun 20074 Maxillary lesion presenting as a first sign of multiple myeloma: case report Pinto LS;Campagnoli EB;Leon JE;Lopes MA;Jorge J; 2007 Sep 20075 Cardiac and aortic structural alterations due to surgically-induced menopause associated withMendonca LS;Fernandes-Santos C;Mandarim-de-Lacerda CA;2007 Aug 20076 Low coronary driving pressure early in the course of myocardial infarction is associated with sKoike MK;Frimm CC;Curi M; 2007 Aug 20077 Dobutamine stress echocardiography as a predictor of coronary lesion severity on coronary a Campos AM;da Cunha AB; 2007 May 20078 Diagnosing abnormal glucose tolerance in hypertensive women: are we making the best choicMariosa LS;Ribeiro-Filho FF;Ribeiro AB;Zanella MT; 2007 20079 An update on the management of Chagas cardiomyopathy Rocha MO;Teixeira MM;Ribeiro AL; 2007 Aug 2007
10 Significance of vectorcardiogram in the cardiological diagnosis of the 21st century Perez Riera AR;Uchida AH;Filho CF;Meneghini A;Ferreira C;S 2007 Jul 200711 Increase of classic and nonclassic cardiovascular risk factors in patients with acromegaly Vilar L;Naves LA;Costa SS;Abdalla LF;Coelho CE;Casulari LA 2007 Jul 200712 Twenty-millisecond interventricular difference as assessed by body surface potential mappingSamesima N;Douglas R;Tobias N;Pedrosa A;Martinelli FM;Ram2007 Jul 200713 Repercussions of cardiac resynchronization therapy on the ventricular repolarization of heart fPastore CA;Douglas RA;Samesima N;Martinelli FM;Nishioka S2007 Jul 200714 'Salt and pepper' in the eye and face: a prelude to brainstem ischemia Conforto AB;Martin MG;Ciriaco JG;Leite CC;Campos CR;Yama2007 Aug 200715 Intravitreal bevacizumab for foveal detachment in idiopathic perifoveal telangiectasia Maia Junior OO;Bonanomi MT;Takahashi WY;Nascimento VP;2007 Aug 200716 'Correction:' Serum transforming growth factor beta-1 (TGF-beta-1) levels in diabetic patients Schaan BD;Quadros AS;Sarmento-Leite R;De LG;Bender A;Be 2007 200717 Drug-eluting stents vs bare metal stents for the treatment of large coronary vessels Quizhpe AR;Feres F;de Ribamar CJ;Abizaid A;Maldonado G;C2007 Aug 200718 Locally produced survival cytokines IL-15 and IL-7 may be associated to the predominance ofFonseca SG;Reis MM;Coelho V;Nogueira LG;Monteiro SM;Ma2007 Aug 200719 IFN-gamma, but not nitric oxide or specific IgG, is essential for the in vivo control of low-virule Marinho CR;Nunez-Apaza LN;Martins-Santos R;Bastos KR;Bo2007 Aug 200720 Rheumatic fever and rheumatic heart disease: genetics and pathogenesis Guilherme L;Ramasawmy R;Kalil J; 2007 Aug 200721 Potential roles of bone marrow stem cells in stroke therapy Mendez-Otero R;de Freitas GR;Andre C;de Mendonca ML;Frie2007 Jul 200722 Bone-marrow mononuclear cell therapy of severe ischemic heart failure Dohmann HF;Silva SA;Souza AL;Rossi MI;Takiya CM;Borojevi2007 Jun 200723 Natural products to anti-trypanosomal drugs: an overview of new drug prototypes for America Tempone AG;Sartorelli P;Mady C;Fernandes F; 2007 Jul 200724 Is there a true beneficial effect of statin therapy in the acute phase of unstable angina or myocCorreia LC; 2007 Jul 200725 Autoantibodies to the atheroma component beta2-glycoprotein I and risk of symptomatic peripFranck M;Staub HL;Petracco JB;Norman GL;Lassen AJ;Schiav2007 Jun 200726 Characterization of the acute cardiac electrophysiologic effects of ethanol in dogs Fenelon G;Balbao CE;Fernandes R;Arfelli E;Landim P;Ayres O2007 Sep 200727 Single-lung ventilation with contralateral lung deflation: a simplified method for multivessel off-Dallan LA;Lisboa LA;Platania F;Oliveira SA;Stolf NA; 2007 200728 A three-dimensional intravascular ultrasound comparison between the new zotarolimus-elutin Lasave LI;Costa JR;Abizaid AA;Feres F;Tanajura LF;Staico R;A2007 Jul 200729 Metabolic syndrome is associated with coronary artery calcium in asymptomatic white BraziliaSantos RD;Nasir K;Tufail K;Meneghelo RS;Carvalho JA;Blume 2007 200730 Computer-aided systematized approach to pediatric ECG analysis Molina MS;Benjo AM;Molina AI;Favarato D;Tobias N;Garcia E;2007 Jul 200731 Paraoxonase 1 gene polymorphisms in angiographically assessed coronary artery disease: evRios DL;D'Onofrio LO;Cerqueira CC;Bonfim-Silva R;Carvalho H 2007 200732 Hypertension increases retinal inflammation in experimental diabetes: a possible mechanism Silva KC;Pinto CC;Biswas SK;de Faria JB;de Faria JM; 2007 Jun 200733 Gait training combining partial body-weight support, a treadmill, and functional electrical stimuLindquist AR;Prado CL;Barros RM;Mattioli R;da Costa PH;Salv2007 Sep 200734 Escharotomies, fasciotomies and carpal tunnel release in burn patients--review of the literaturPiccolo NS;Piccolo MS;Piccolo PD;Piccolo-Daher R;Piccolo ND2007 Jun 200735 Preoperative plasma levels of soluble tumor necrosis factor receptor type I (sTNF-RI) predictsGelape CL;Sanches MD;Teixeira AL;Teixeira MM;Braulio R;Pin2007 May 200736 Major depressive disorder and inflammatory markers in elderly patients with heart failure Andrei AM;Fraguas R;Telles RM;Alves TC;Strunz CM;Nussbac2007 Jul 200737 Biomarkers of oxidative stress and antioxidant status in children born small for gestational ageFranco MC;Kawamoto EM;Gorjao R;Rastelli VM;Curi R;Scavon2007 Aug 200738 The influence of L-arginine on blood pressure, vascular nitric oxide and renal morphometry in Cavanal MF;Gomes GN;Forti AL;Rocha SO;Franco MC;Fortes 2007 Aug 200739 Arteriovesical fistula as a complication of a gunshot wound to the pelvis: treatment dilemma Reis LO;Barreiro GC;D'Ancona CA;Netto NR; 2007 Jun 200740 Fas ligand-dependent inflammatory regulation in acute myocarditis induced by Trypanosoma de Oliveira GM;Diniz RL;Batista W;Batista MM;Bani CC;de Ara2007 Jul 200741 Flexible fiber-optic laryngoscopy in the first hours after extubation for the evaluation of laryngeSmith MM;Kuhl G;Carvalho PR;Marostica PJ; 2007 Sep 200742 Diagnostic value of color flow mapping and Doppler echocardiography in the quantification of Pinheiro AC;Mancuso FJ;Hemerly DF;Kiyose AT;Campos O;de2007 Oct 200743 Trimetazidine added to combined hemodynamic antianginal therapy in patients with type 2 diaRibeiro LW;Ribeiro JP;Stein R;Leitao C;Polanczyk CA; 2007 Jul 200744 Validity of an instrument to measure the impact of valve heart disease on the patient's daily lif Padilha KM;Gallani MC;Colombo RC; 2007 Jul 2007
Informacoes1 Informacoes2 Pag-i Pag-f Periodico T4 T5 T7 AIM Vol(?) Fasc(?) ResumoDA - 20070912IS - Adult;adverse effect 1401 1417 Radiographics 27 5 Liver transplantation is currently an accepted first-lineDA - 20070907IS - Adolescent;Adult;ad 1955 1961 Am J Health Syst Pharm 64 18 PURPOSE: Verification of whether pharmacotherapeDA - 20070906IS - Adenocarcinoma;Hu 51 55 Ann N Y Acad Sci 1107 There is a high incidence of thrombosis in cancer patDA - 20070903IS - Aged;diagnosis;FemE344 E347 Med Oral Patol Oral Cir Bucal 12 5 Plasma cell neoplasia is a lymphoid neoplastic prolifeDA - 20070816IS - Animals;Aorta;Blood 301 309 Int J Exp Pathol 88 4 Menopause and hypertension independently alter caDA - 20070816IS - Animals;Blood Press 279 290 Int J Exp Pathol 88 4 Subendocardial remodelling of the left ventricular (LVDA - 20070813IS - Coronary Angiograp 505 518 Rev Port Cardiol 26 5 In order to evaluate the capacity of dobutamine stresDA - 20070808IS - Adult;complications; 98 103 J Cardiometab Syndr 2 2 Essential hypertension is a condition of peripheral insDA - 20070806IS - Anticoagulants;Arrhy 727 743 Expert Rev Anti Infect Ther 5 4 Chagas disease, caused by the protozoan parasite TDA - 20070809IS - diagnosis;Electrocar 319 323 Clin Cardiol 30 7 Until the mid-1980s, it was believed that the vectorcaDA - 20070802IS - Acromegaly;Adult;A 363 372 Endocr Pract 13 4 OBJECTIVE: To evaluate the prevalence of classic aDA - 20070622IS - Body Surface Poten 213 215 Anadolu Kardiyol Derg 7 Suppl 1 OBJECTIVE: There is little research on the ventriculaDA - 20070622IS - Arrhythmia;Body Su 79 81 Anadolu Kardiyol Derg 7 Suppl 1 OBJECTIVE: Cardiac resynchronization therapy (CRDA - 20070730IS - Adult;Angiography,D 322 325 Am J Ophthalmol sim 144 2 PURPOSE: To report the 'salt and pepper'(SP) eye pDA - 20070730IS - administration & dos 296 299 Am J Ophthalmol sim 144 2 PURPOSE: To report the use of intravitreal bevacizuDA - 20070917IS - Adult;Age Factors;A 19 Cardiovasc Diabetol 6 BACKGROUND: The association between TGF-betaDA - 20070723IS - administration & dos 373 378 Am Heart J sim 154 2 BACKGROUND: Lately drug-eluting stents (DES) haDA - 20070719IS - biosynthesis;CD4-P 362 371 Scand J Immunol 66 2/mar Human chronic Chagas disease cardiomyopathy (CCDA - 20070719IS - Animals;Antibody Sp 297 308 Scand J Immunol 66 2/mar Highly virulent strains of Trypanosoma cruzi are frequDA - 20070719IS - Amino Acid Sequen 199 207 Scand J Immunol 66 2/mar Molecular mimicry between streptococcal and humanDA - 20070719IS - Adult;Bone Marrow 417 423 Regen Med 2 4 There is a need for improved therapies, in terms of utDA - 20070716IS - adverse effects;Anim 543 549 C R Biol 330 6/jul We describe cell therapy for severe ischemic heart faDA - 20070716IS - Animals;Biological P 222 235 Cardiovasc Hematol Agents Med Chem 5 3 Protozoan tropical diseases cause great suffering thrDA - 20070713IS - Acute Disease;admi 221 225 Curr Vasc Pharmacol 5 3 It has been claimed that early use of statins in acute DA - 20070713IS - Adult;adverse effect 295 302 Angiology 58 3 Peripheral artery disease (PAD) is mostly related to aDA - 20070831IS - Action Potentials;An 1574 1580 Alcohol Clin Exp Res 31 9 BACKGROUND: Alcohol has been related to atrial fibDA - 20070711IS - Coronary Arterioscle 175 177 Tex Heart Inst J 34 2 There are many new alternative methods of minimallyDA - 20070710IS - analogs & derivative 303 308 J Invasive Cardiol 19 7 BACKGROUND: Despite the effectiveness of sirolimuDA - 20070709IS - Atherosclerosis;Braz 141 146 Prev Cardiol 10 3 The authors investigated whether the metabolic syndDA - 20070709IS - Adolescent;Brazil;Ca 237 245 Ann Noninvasive Electrocardiol 12 3 BACKGROUND: In pediatric electrocardiography (ECDA - 20070709IS - Alleles;Aryldialkylph 874 878 Clin Chem Lab Med 45 7 BACKGROUND: Paraoxonases (PON) are membersDA - 20070706IS - Animals;Blotting,We 533 541 Curr Eye Res 32 6 Inflammation is pivotal to the pathogenesis of diabeticDA - 20070903IS - Brazil;Cerebrovascu 1144 1154 Phys Ther sim 87 9 BACKGROUND AND PURPOSE: Treadmill training wDA - 20070702IS - Adolescent;Adult;Ag 161 167 Handchir Mikrochir Plast Chir 39 3 Escharotomies are usually performed in patients withDA - 20070725IS - Aged;blood;Brazil;C 90 95 Cytokine 38 2 OBJECTIVE: The objective was to estimate the sTNFDA - 20070629IS - Aged;Biological Mar 319 324 Psychosomatics 48 4 The authors evaluated levels of inflammatory markerDA - 20070816IS - Adult;Antioxidants;B 204 208 Pediatr Res 62 2 Children born small for gestational age are known to DA - 20070816IS - Acetylcholine;admin 145 150 Pediatr Res 62 2 The present study was designed to evaluate the effecDA - 20070626IS - Adult;Angiography;B 569 570 Int J Urol 14 6 The case is reported of an arteriovesical fistula after aDA - 20070626IS - Acute Disease;analy 79 86 Am J Pathol sim 171 1 Fas/Fas ligand (Fas-L) engagement, a potent induceDA - 20070731IS - adverse effects;Brad 1423 1428 Int J Pediatr Otorhinolaryngol 71 9 OBJECTIVE: To evaluate the feasibility and safety ofDA - 20071002IS - Adult;Aged;Blood Fl 1141 1148 J Am Soc Echocardiogr 20 10 OBJECTIVES: The objective was to analyze the diagDA - 20070622IS - administration & dos 78 7 Am Heart J sim 154 1 BACKGROUND: In nondiabetic patients with stable aDA - 20070622IS - Activities of Daily Liv 1285 1291 J Clin Nurs 16 7 AIM: This study was to verify the psychometric prope
Afiliacao EstadoInstitute of Radiology, University of Sao Paulo, Medical School, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPDepartment of Pharmacy, Federal University of Alfenas, Alfenas, MG, Brazil. [email protected] MGClinical Pathology, Instituto Nacional do Cancer, Rio de Janeiro, Brazil. [email protected] RJOral Semiology and Oral Pathology, Department of Oral Diagnosis, Dental School, University of Campinas (UNICAMP), Piracicaba, Sao Paulo, Brazil SPLaboratory of Morphometry and Cardiovascular Morphology, Biomedical Center, Institute of Biology, State University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil RJLIM 51 - Laboratory of Emergency Medicine, University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, SP, Brazil. [email protected] SPInstituto Nacional de Cardiologia de Laranjeiras, Rio de Janeiro, Brasil RJDivision of Endocrinology, Department of Medicine, Federal University of Sao Paulo, Oswaldo Ramos Foundation, Sao Paulo, Brazil SPInternal Medicine Department and Coordinator, Postgraduate Course of Tropical Medicine, School of Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, MGDiscipline of Cardiology, School of Medicine, ABC Foundation, Santo Andre, Brazil SPDivision of Endocrinology, Hospital das Clinicas da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brazil PEElectrocardiology Service, Heart Institute of the University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPElectrocardiology Service, Heart Institute (InCor) of the University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPDepartment of Neurology, Hospital das Clinicas, Sao Paulo University, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPRetina and Vitreous Service, Department of Ophthalmology, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPExperimental Medicine Service, Institute of Cardiology of Rio Grande do Sul/University Foundation of Cardiology, Porto Alegre, Brazil. bschaan.pesquisa@cardiologRSInstitute Dante Pazzanese of Cardiology, Sao Paulo, SP, Brazil SPLaboratory of Immunology, Heart Institute of the Sao Paulo University Medical School, Sao Paulo, Brazil SPDepartment of Immunology, Biomedical Sciences Institute, University of Sao Paulo, Sao Paulo, SP, Brazil SPHeart Institute (InCor), School of Medicine, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPInstituto de Biofisica Carlos Chagas Filho, Universidade Federal do Rio de Janeiro, CCS-Bloco G-Cidade Universitaria 21941-590, Rio de Janeiro, Brazil. rmotero@RJInstituto de Ciencias Biomedicas, Universidade Federal do Rio de Janeiro, and Hospital Pro-Cardiaco - PROCEP, Rio de Janeiro, Brazil RJLaboratorio de Toxinologia Aplicada, Departamento de Parasitologia, Inst. Adolfo Lutz - Av. Dr. Arnaldo 355, 8 andar, CEP 01246-000, Sao Paulo, Brazil. atemponeSPMedical and Public Health School of Bahia, Foundation for Scientific Development of Bahia, Brazil. [email protected] BADepartment of Rheumatology, Universidade Catolica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil. [email protected] RSDepartment of Cardiology, Paulista School of Medicine, Federal University of Sao Paulo, Sao Paulo, SP, Brazil. [email protected] SPHeart Institute, Sao Paulo University Medical School-Brasil, Sao Paulo, SP 05403-900, Brazil. [email protected] SPInstituto Dante Pazzanese de Cardiologia, Sao Paulo, SP, Brazil SPLipid Clinic Heart Institute (InCor), Univerisity of Sao Paulo Medical School Hospital, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPHeart Institute (InCor) of the University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil SPLaboratorio de Genetica Molecular, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB), Jequie, BA, Brazil. [email protected] BARenal Pathophysiology Laboratory, Faculty of Medical Sciences, State University of Campinas (Unicamp), Campinas, Sao Paulo, Brazil SPDepartment of Physical Therapy, Federal University of Rio Grande do Norte, Brazil RNPlastic Surgery, Pronto Socorro para Queimaduras, Goiania, Brazil. [email protected] GODepartment of Surgery, Minas Gerais Federal University, Av. Professor Alfredo Balena, 190, 30130-100, Belo Horizonte, MG, Brazil. [email protected] MGHeart Institute, University of Sao Paulo School of Medicine, Sao Paulo, SP, Brazil SPDivision of Nephrology, School of Medicine, Federal University of Sao Paulo, 04023-900 Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPDepartment of Physiology, Federal University of Sao Paulo - Unifesp/EPM, CEP 04023-900, Sao Paulo, Brazil SPDivision of Urology, School of Medicine, University of Campinas, Campinas, Sao Paolo, Brazil. [email protected] SPFundacao Oswaldo Cruz/Instituto Oswaldo Cruz, Departamento de Ultra-estrutura e Biologia Celular (DUBC), Laboratorio de Biologia Celular, Rio de Janeiro (RJ); RJGraduate Program in Pediatrics, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Rua Ramiro Barcelos, 2350, CEP 90035-903, Porto Alegre, RS, Brazil. marRSDisciplina de Cardiologia, Escola Paulista de Medicina-UNIFESP, Sao Paulo, SP, Brasil SPCardiology Division, Hospital de Clinicas de Porto Alegre, Porto Alegre, Brazil RSDepartment of Nursing, College of Medical Sciences, State University of Campinas, Campinas, SP, Brazil SP
Região Instituição PMIDSudeste USP PM:17848699Sudeste UF-ALFENAS PM:17823108Sudeste INCA PM:17804532Sudeste UNICAMP PM:17767095Sudeste UERJ PM:17696911Sudeste USP PM:17696909Sudeste HOSP-CARDIO-LARANJ PM:17691277Sudeste EPM PM:17684470Sudeste UFMG PM:17678433Sudeste FUND-ABC-STO-ANDRE PM:17674376Nordeste UFPE PM:17669712Sudeste USP PM:17584728Sudeste USP PM:17584688Sudeste USP PM:17659974Sudeste USP PM:17659962Sul IC-FUC PM:17651487Sudeste DANTE PM:17643591Sudeste USP PM:17635814Sudeste USP PM:17635807Sudeste USP PM:17635797Sudeste UFRJ PM:17635049Sudeste UFRJ PM:17631451Sudeste ADOLFO-LUTZ PM:17630949Nordeste EBSP PM:17627565Sul PUC-RS PM:17626983Sudeste EPM PM:17624995Sudeste USP PM:17622364Sudeste DANTE PM:17620675Sudeste USP PM:17617777Sudeste USP PM:17617069Nordeste UESBA PM:17617030Sudeste UNICAMP PM:17612969Nordeste UFRN PM:17609334Centro-Oeste PS-QUEIMAD PM:17602377Sudeste UFMG PM:17600726Sudeste USP PM:17600168Sudeste EPM PM:17597662Sudeste EPM PM:17597655Sudeste UNICAMP PM:17593110Sudeste FIOCRUZ-RJ PM:17591955Sul UFRGS PM:17590444Sudeste EPM PM:17588714Sul UFRGS PM:17584555Sudeste UNICAMP PM:17584347
45 [Strokes caused by infection in the tropics] Carod-Artal FJ; 2007 Jun 200746 The reliability of walking tests in people with claudication da Cunha-Filho IT;Pereira DA;de Carvalho AM;Campedeli L;So2007 Jul 200747 Effect of enalapril treatment on the sensitivity of cardiopulmonary reflexes in rats with myocardAndrade TU;Pinto VD;Medeiros AR;Abreu GR;Moyses MR;Sam2007 Jul 200748 Chronic salt loading and cardiovascular-associated changes in experimental diabetes in rats Maeda CY;Schaan BD;Oliveira EM;Oliveira VL;De AK;Irigoyen 2007 Jul 200749 Sirolimus-eluting coronary stents: a review Abizaid A; 2007 200750 Left ventricular free-wall rupture after acute myocardial infarction imaged by cardiovascular m Shiozaki AA;Filho RA;Dallan LA;de Oliveira SA;Nicolau JC;Roc 2007 200751 Homocysteine and nitric oxide are related to blood pressure and vascular function in small-forFranco MC;Higa EM;D'Almeida V;de Sousa FG;Sawaya AL;Fo2007 Aug 200752 Cutaneous vasculitis as a paraneoplastic syndrome in childhood Pelajo CF;de Oliveira SK;Rodrigues MC;Torres JM; 2007 Apr 200753 Use of the etonogestrel-releasing implant is associated with hypoactivation of the coagulation Vieira CS;Ferriani RA;Garcia AA;Pintao MC;Azevedo GD;Gom2007 Aug 200754 Hereditary hemorrhagic telangiectasia: a rare cause of severe anemia dos Santos JW;Dalcin TC;Neves KR;Mann KC;Pretto GL;Berto2007 Feb 200755 Head-to-head comparison of dobutamine and adenosine stress real-time myocardial perfusionKowatsch I;Tsutsui JM;Osorio AF;Uchida AH;Machiori GG;Lop 2007 Sep 200756 Evaluation of AC(n) and C(-106)T polymorphisms of the aldose reductase gene in Brazilian paRicheti F;Noronha RM;Waetge RT;de Vasconcellos JP;de Sou 2007 200757 Aortic coarctation hypertension induces fibroblast growth factor-2 immunoreactivity in the stimFior-Chadi DR;Varella TC;Maximino JR;Chadi G; 2007 Aug 200758 Association of insulin resistance and nocturnal fall of blood pressure in GH-deficient adults duBrasil RR;Soares DV;Spina LD;Lobo PM;da Silva EM;Mansur V2007 Apr 200759 Possible cardioprotective effect of angiotensin-converting enzyme inhibitors during treatment Rodrigues AM;Hueb M;Nery AF;Fontes CJ; 2007 May 200760 Microvascular tumour invasion in renal cell carcinoma: the most important prognostic factor Dall'Oglio MF;Antunes AA;Sarkis AS;Crippa A;Leite KR;Lucon 2007 Sep 200761 Isolated bilateral internuclear ophthalmoplegia after ischemic stroke de A;Lucato LT;Yamamoto FI;Marchiori PE;Scaff M;Conforto A2007 Jun 200762 Pulmonary and cardiac cysticercosis: helical CT findings Bastos AL;Marchiori E;Gasparetto EL;Andrade BH;Junior GC;C2007 Mar 200763 Cardiac autonomic modulation evaluated by heart interval variability is unaltered but subtly wi Correia D;Junqueira LF;Molina RJ;Prata A; 2007 Jun 200764 Evaluation of blood flow reserve in left anterior descending coronary artery territory by quantit Osorio AF;Tsutsui JM;Kowatsch I;Guerra VC;Ramires JA;Lemo2007 Jun 200765 Clinical findings, natriuretic peptides, and echocardiography: integrating tools to optimize hearBeck-da-Silva L;Rohde LE;Goldraich L;Clausell N; 2007 May 200766 Risk factors for hypertension 3 years after renal transplantation in children Nagasako SS;Nogueira PC;Machado PG;Pestana JO; 2007 Sep 200767 Images in cardiovascular medicine. Percutaneous pericardial access for mapping and ablationSosa E;Scanavacca M; 2007 May 200768 Reversible pulmonary trunk banding III: assessment of myocardial adaptive mechanisms-contAbduch MC;Assad RS;Rodriguez MQ;Valente AS;Andrade JL; 2007 Jun 200769 Efficacy and safety of aprotinin use for reoperative valvular surgery Rodrigues AJ;Evora PR;Bassetto S;Luciano PM;Alves L;Filho A2007 Jun 200770 Sympathetic and renin-angiotensin systems contribute to increased blood pressure in sucroseFreitas RR;Lopes KL;Carillo BA;Bergamaschi CT;Carmona AK2007 Jun 200771 The NTS and integration of cardiovascular control during exercise in normotensive and hypertMichelini LC; 2007 Jun 200772 Increase in kinins on post-exercise hypotension in normotensive and hypertensive volunteers Moraes MR;Bacurau RF;Ramalho JD;Reis FC;Casarini DE;Ch 2007 May 200773 Effect of treadmill exercise on cell damage in rat hippocampal slices submitted to oxygen and Cechetti F;Rhod A;Simao F;Santin K;Salbego C;Netto CA;Siqu2007 Jul 9 200774 [Deep-seated (corpus callosum, intraventricular, basal ganglia and insula) and brain stem cavves de SA; 2007 Jun 200775 Cryoglobulinemia in chronic hepatitis C: clinical aspects and response to treatment with interfeParise ER;de Oliveira AC;Ferraz ML;Pereira AB;Leite KR; 2007 Mar 200776 Ischaemia and reperfusion effects on skeletal muscle tissue: morphological and histochemica Carmo-Araujo EM;Dal-Pai-Silva M;Dal-Pai V;Cecchini R;njos F2007 Jun 200777 Increased expression and phosphorylation of focal adhesion kinase correlates with dysfunctioLopes MM;Ribeiro GC;Tornatore TF;Clemente CF;Teixeira VP 2007 Aug 200778 Trimetazidine to reverse ischemia in patients with class I or II angina: a randomized, double-bCesar LA;Mathias W;Armaganijan D;Gimenez V;Jallad S;Del M2007 Jun 200779 Obstructive sleep apnea, hypertension, and their interaction on arterial stiffness and heart remDrager LF;Bortolotto LA;Figueiredo AC;Silva BC;Krieger EM;Lo2007 May 200780 Prevention of hypertension abrogates early inflammatory events in the retina of diabetic hyperSilva KC;Pinto CC;Biswas SK;Souza DS;de Faria JB;de Faria J2007 Jul 200781 Percutaneous coronary revascularization using a trilayer metal phosphorylcholine-coated zotaAbizaid A;Lansky AJ;Fitzgerald PJ;Tanajura LF;Feres F;Staico 2007 May 200782 [Factors determining hyperhomocysteinemia in the chronic phase of strokes] Carod-Artal FJ;Nunes SV;Vargas AP;Portugal D; 2007 May 200783 What is next when the first blood pressure-lowering drug is not sufficient? Fuchs FD;Guerrero P;Gus M; 2007 May 200784 Detection of arteriolar narrowing in fundoscopic examination: evidence of a low performance oMaestri MM;Fuchs SC;Ferlin E;Pakter HM;Nunes G;Moraes RS2007 May 200785 Association of lipase lipoprotein polymorphisms with myocardial infarction and lipid levels Gigek CO;Chen ES;Cendoroglo MS;Ramos LR;Araujo LM;Pay 2007 200786 Association of increased levels of homocysteine and peripheral arterial disease in a JapaneseGarofolo L;Barros N;Miranda F;D'Almeida V;Cardien LC;Ferrei 2007 Jul 200787 Myocardial delayed enhancement by magnetic resonance imaging in patients with muscular dSilva MC;Meira ZM;Gurgel GJ;da Silva MM;Campos AF;Barbo 2007 May 200788 Hybrid repair of aortic arch aneurysms: a totally extrathoracic approach with branched endogrFerreira M;Chuter T;Hartley D;Lanziotti L;Abuhadba G;Monteiro2007 Mar 200789 Effect of different periods of hyperbaric oxygen on ischemia-reperfusion injury of rat skeletal mVidigal J;Jose FD;De Jesus SM;Oshima CT;Odashiro AN;Sant 2007 2007
DA - 20070622IS - Adult;Animals;Arrhy 755 763 Rev Neurol 44 12 INTRODUCTION: Almost three out of every four peoDA - 20070621IS - Aged;Blood Pressur 574 582 Am J Phys Med Rehabil sim 86 7 OBJECTIVE: To contrast the reliability of the 6-min wDA - 20070621IS - Angiotensin-Conver 606 611 Clin Exp Pharmacol Physiol 34 7 1. The aim of the present study was to evaluate the eDA - 20070621IS - analogs & derivative 574 580 Clin Exp Pharmacol Physiol 34 7 1. High-sodium intake may increase blood pressure aDA - 20070621IS - Blood Vessel Prosth 191 201 Vasc Health Risk Manag 3 2 The sirolimus-eluting coronary stent received CE MaDA - 20070620IS - analysis;Biological M 719 721 J Cardiovasc Magn Reson 9 4 This manuscript describes a rare situation where afteDA - 20070719IS - Adolescent;Age Dist 396 402 Hypertension 50 2 Leptin, homocysteine (Hcy), and C-reactive protein aDA - 20070618IS - blood supply;Brain N 181 183 Acta Reumatol Port 32 2 INTRODUCTION: In children, vasculitis as a paraneoDA - 20070727IS - administration & dos 2196 2201 Hum Reprod 22 8 BACKGROUND: The role of progestogens in haemosDA - 20070614IS - Anemia,Iron-Deficie 109 112 J Bras Pneumol 33 1 Hereditary hemorrhagic telangiectasia is an autosomDA - 20070903IS - Adenosine;administ 1109 1117 J Am Soc Echocardiogr 20 9 We sought to determine the value of dobutamine versDA - 20070612IS - Adolescent;Adult;Ald 740 745 Mol Vis 13 PURPOSE: Diabetic retinopathy (DR) is one of the mDA - 20070726IS - Animals;Aortic Coar 285 294 J Mol Histol 38 4 The actions of neurotrophic factors i.e. basic fibroblasDA - 20070608IS - Adult;adverse effect 306 312 J Endocrinol Invest 30 4 The GH deficiency syndrome in adults is characterizeDA - 20070618IS - Adult;adverse effect 113 118 Acta Trop 102 2 We conducted an observational retrospective study toDA - 20070802IS - Adolescent;Adult;Ag 552 555 BJU Int 100 3 OBJECTIVE: To evaluate the role of microvascular inDA - 20070605IS - Brazil;Cerebral Aque 125 126 J Neuroophthalmol 27 2 A 63-year-old man suddenly developed an isolated bDA - 20070605IS - Adult;Brazil;Cardiome58 e60 Br J Radiol 80 951 The authors aim to report the chest CT findings of a pDA - 20070605IS - Adolescent;Adult;an 772 780 Pacing Clin Electrophysiol 30 6 BACKGROUND: Cardiac autonomic function in the inDA - 20070604IS - Adenosine;analysis; 709 716 J Am Soc Echocardiogr 20 6 We sought to compare the feasibility and accuracy ofDA - 20070601IS - Biological Markers;b 158 163 Congest Heart Fail 13 3 The hemodynamic profile of heart failure (HF) patientDA - 20070704IS - Adolescent;adverse 1363 1368 Pediatr Nephrol 22 9 We performed a case-control study in renal transplanDA - 20070529IS - Adult;Arrhythmogen e542 e544 Circulation sim 115 21DA - 20070529IS - Adaptation,Physiolo 1510 1516 J Thorac Cardiovasc Surg sim 133 6 OBJECTIVES: Rapid ventricular conditioning inducedDA - 20070528IS - Adult;Aged;Aprotinin 2060 2065 Ann Thorac Surg sim 83 6 BACKGROUND: Preservation of the hemostatic systDA - 20070528IS - adverse effects;Ang 692 698 Am J Hypertens 20 6 BACKGROUND: This study evaluated the effect of chDA - 20070523IS - Animals;Baroreflex;B 214 221 Curr Hypertens Rep 9 3 Due to upward resetting of baroreceptors, tachycardiDA - 20070522IS - Adult;blood;Blood P 533 540 Biol Chem 388 5 Post-exercise hypotension is an important event for bDA - 20070625IS - analysis;Animals;Bio 121 125 Brain Res 1157 We have recently demonstrated that high intensity traDA - 20070529IS - Basal Ganglia;Brain 182 191 Neurochirurgie 53 2-3 Pt 2 With a review of the literature, we report our experienDA - 20070516IS - Antiviral Agents;Bra 67 72 Rev Inst Med Trop Sao Paulo 49 2 INTRODUCTION: The main extra-hepatic manifestatDA - 20070516IS - analysis;Animals;blo 147 154 Int J Exp Pathol 88 3 This was a study on the oxidative stress due to ischaDA - 20070711IS - Brazil;complications 195 204 Clin Sci (Lond) 113 4 FAK (focal adhesion kinase) has been shown to medDA - 20070514IS - administration & dos 259 263 Coron Artery Dis 18 4 AIMS: We sought to evaluate the effects of trimetazidDA - 20070514IS - Adult;analysis;Arteri 1379 1386 Chest sim 131 5 STUDY OBJECTIVES: Obstructive sleep apnea (OSDA - 20070709IS - administration & dos 123 129 Exp Eye Res 85 1 Hypertension is an important risk factor associated wDA - 20070511IS - Aged;analogs & der 1403 1408 Am J Cardiol sim 99 10 The ZoMaxx Coronary Stent System elutes the antipDA - 20070511IS - Adult;Aged;analysis 513 519 Rev Neurol 44 9 INTRODUCTION: Several prospective and case-conDA - 20070510IS - Antihypertensive Ag 435 439 Expert Rev Cardiovasc Ther 5 3 A large proportion of patients with hypertension requiDA - 20070508IS - Adult;Brazil;Capillar 501 505 Am J Hypertens 20 5 BACKGROUND: Retinal abnormalities, particularly aDA - 20070508IS - Aged;Aged,80 and o 599 604 Clin Chem Lab Med 45 5 BACKGROUND: Lipoprotein lipase has an importantDA - 20070611IS - Age Distribution;Age 23 28 Eur J Vasc Endovasc Surg 34 1 OBJECTIVES: Our aim was to evaluate the possible DA - 20070507IS - Adolescent;blood;Br 1874 1879 J Am Coll Cardiol sim 49 18 OBJECTIVES: This study sought to analyze whetherDA - 20070507IS - Aorta,Thoracic;Aorti 79 83 Vascular 15 2 Of all of the aortic segments, the aortic arch is the lasDA - 20070522IS - Animals;Apoptosis;b 252 257 Microsurgery 27 4 The effect of hyperbaric oxygen (HBO) on ischemia-r
Servicio de Neurologia, Hospital Sarah, Red Sarah de Hospitales de Rehabilitacion, Brasilia DF, Brasil. [email protected] DFCentro Universitario de Belo Horizonte, UNI-BH Brazil MGDepartment of Pharmacy, University Centre of Vila Velha, Vila Velha, Brazil ESHypertension Unit, Heart Institute, University of Sao Paulo, Sao Paulo, and Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil SPInstitute Dante Pazzanese of Cardiology, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPCardiovascular Magnetic Resonance and Computed Tomography Sector of Heart Institute (InCor) University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil SPDivision of Nephrology, School of Medicine, Federal University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPMedica Pediatra, Especializacao em Reumatologia Pediatrica, Instituto de Puericultura e Pediatria Martagao Gesteira, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Bra RJDepartment of Gynaecology and Obstetrics, Ribeirao Preto School of Medicine, University of Sao Paulo, Ribeirao Preto, Brazil. [email protected] SPPulmonology Department, Santa Maria University Hospital, Federal University of Santa Maria, Santa Maria, RS, Brazil RSHeart Institute (InCor), University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil SPLaboratory of Molecular Medicine, Department of Physiology, Faculty of Medical Sciences, Irmandade da Santa Casa de Misericordia de Sao Paulo, Brazil SPDepartment of Physiology, Institute of Biosciences, University of Sao Paulo, Sao Paulo 05508-900, Brazil SPService of Endocrinology, Clementino Fraga Filho University Hospital, Medical School, Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Brasil. rosanebrRJMaster in Health Sciences, School Medical Sciences, Federal University of Mato Grosso, Av. Fernando Correa da Costa s/n, Coxipo, 78060-900 Cuiaba, MT, BrazilMTDivision of Urology, University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPDepartment of Neurology, University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPDepartment of Radiology, Hospital Julia Kubitschek, Belo Horizonte, Brazil MGFaculty of Medicine of Triangulo Mineiro, Division of Tropical Medicine, Uberaba, MG, Brazil MGHeart Institute (InCor), University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil SPHeart Failure and Transplant Unit of Cardiovascular Division, Hospital de Clinicas de Porto Alegre, Porto Alegre, RS, Brazil RSPediatrics Department - UNIF SPHeart Institute, INCOR, School of Medicine, Sao Paulo University, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPLaboratory of Pathology, Heart Institute (InCor) University of Sao Paulo Medical School, Sao Paulo, Brazil SPDivision of Cardiothoracic Surgery, Department of Surgery and Anatomy, Faculty of Medicine of Ribeirao Preto, University of Sao Paulo, Ribeirao Preto, SP, Brazil. SPDepartment of Physiology, Universidade Federal de Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil SPDepartment of Physiology and Biophysics, Biomedical Sciences Institute, University of Sao Paulo, Av. Prof. Lineu Prestes, 1524 05508-900, Sao Paulo, Brazil. michSPDepartment of Biophysics, Federal University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil SPPrograma de Pos Graduacao em Ciencias Biologicas-Neurociencias, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rua Sarmento Leite, 500, 90050-170, Porto AlegRSHopital Santa-Casa, hopital Lifecenter, Belo Horizonte, Brazil. [email protected] MGDisciplina de Gastrenterologia da Universidade Federal de Sao Paulo, and Anatomia Patologica, Hospital Sirio-Libanes, Sao Paulo, SP, Brazil. [email protected] SPDepartment of Physiotherapy, UNESP/FCT, Presidente Prudente, SP, Brazil SPDepartment of Internal Medicine, School of Medicine, State University of Campinas, Campinas, Sao Paulo, Brazil SPHeart Institute (InCor) University of Sao Paulo Medical School bInstituto Dante Pazzanese de Cardiologia, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPHypertension Unit, Heart Institute (InCor), University of Sao Paulo Medical School, Av. Dr Eneas Carvalho de Aguiar 44, CEP 05403-904, Sao Paulo, Brazil SPRenal Pathophysiology Laboratory, Nephrology Unit, Faculty of Medical Sciences (FCM), State University of Campinas (UNICAMP), Campinas, Sao Paulo, Brazil SPInstituto Dante Pazzanese de Cardiologia, Sao Paulo, Brazil SPService de Neurologia, Hospital Sarah Centro, Brasilia DF, Brasil. [email protected] DFUniversidade Federal do Rio Grande do Sul, Division of Cardiology, Hospital de Clinicas de Porto Alegre, Ramiro Barcelos, Porto Alegre-RS, Brazil. [email protected] RSPost-graduate Program in Medical Sciences, School of Medicine, Division of Ophthalmology, Hospital de Clinicas de Porto Alegre, Universidade Federal do Rio GraRSDepartamento de Morfologia e Genetica, Universidade Federal de Sao Paulo (UNIFESP), Sao Paulo, SP, Brazil SPPost-Graduation Course on Cardiac, Vascular and Thoracic Surgery, Surgery Department, Federal University of Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil. [email protected] SPAxial Centro de Imagem, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil MGEndovascular Techniques Integrated Service, Rio de Janeiro, Brazil. [email protected] RJOrthopedic Division, Medical School of Federal University of Grande Dourados, Mato Grosso do Sul, Brazil MS
Centro-Oeste SARAH PM:17583870Sudeste CENT-UNIV-BH PM:17581292Sudeste CENT-UNIV-VILA-VELHA PM:17581216Sudeste USP PM:17581211Sudeste DANTE PM:17580729Sudeste USP PM:17578729Sudeste EPM PM:17576855Sudeste UFRJ PM:17572653Sudeste USP PM:17569674Sul UFSM PM:17568877Sudeste USP PM:17566697Sudeste SANTA-CASA-SP PM:17563730Sudeste USP PM:17562191Sudeste UFRJ PM:17556867Centro-Oeste UFMT PM:17555699Sudeste USP PM:17555475Sudeste USP PM:17548998Sudeste HOSP-JULIA-KUBITSCHEK PM:17548502Sudeste FMTM PM:17547611Sudeste USP PM:17543741Sul UFRGS PM:17541310Sudeste indef PM:17534667Sudeste USP PM:17533188Sudeste USP PM:17532949Sudeste USP PM:17532397Sudeste EPM PM:17531930Sudeste USP PM:17519128Sudeste EPM PM:17516849Sul UFRGS PM:17512916Sudeste FCM-MG PM:17507054Sudeste EPM PM:17505661Sudeste UNESP PM:17504444Sudeste UNICAMP PM:17497960Sudeste USP PM:17496489Sudeste USP PM:17494787Sudeste UNICAMP PM:17493613Sudeste DANTE PM:17493469Centro-Oeste SARAH PM:17492607Sul UFRGS PM:17489668Sul UFRGS PM:17485010Sudeste EPM PM:17484619Sudeste EPM PM:17482486Sudeste AXIAL PM:17481447Sudeste ETIS PM:17481368Centro-Oeste UFMS PM:17477427
