1

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - V I S T O, para resolver en el Toca 592/2014, relativo al

recurso de apelación que interpuso la agente del Ministerio

Público y la sentenciada LAURA R..., en contra de la

sentencia condenatoria de fecha 8 ocho de abril de 2014

dos mil catorce, dictada por la Juez Sexagésimo Noveno de

lo Penal en el Distrito Federal, en la causa penal 136/2013,

por el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA

(sic). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Actualmente, la sentenciada antes mencionada, se

encuentra interna en el Centro Femenil de Reinserción Social

Santa Martha Acatitla, de esta Ciudad, y:- - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 1.- Que la sentencia apelada concluyó con los siguientes

puntos resolutivos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - “PRIMERO.- Quedó acreditado el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, perpetrado en perjuicio del menor ofendido JESÚS R..., así como la plena responsabilidad penal de la justiciable LAURA R..., en su perpetración, por lo que se le impone: a) PRISIÓN DE: 06 SEIS AÑOS. Que deberá compurgar en el lugar que designe la autoridad ejecutora. Debiéndose abonar la detención que ha sufrido con motivo de estos hechos, a partir del 16 dieciséis de julio de 2013, dos mil trece, cómputo que quedará a cargo de la autoridad ejecutora. b) PENA PECUNIARIA DE: 750 SETECIENTOS CINCUENTA DÍAS MULTA equivalentes a $48,570.00 (CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N), misma multa que deberá enterar la sentenciada a la Dirección para el Cobro de Multas Judiciales adscrita a la Oficialía Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y para el caso de que se negare a cubrir su importe, la autoridad ejecutora, se la podrá exigir por medio del procedimiento económico coactivo en vigor;

“Indicadores sobre Derecho a un Juicio Justo. Nuestro Tribunal Líder en México y el

Mundo.”

2

asimismo, el importe de la multa impuesta, en su oportunidad debe destinarse en términos de ley; por otra parte, en caso de insolvencia debidamente acreditada por parte de la sentenciada, la multa impuesta le será sustituida en su totalidad o parcialmente por jornadas de trabajo no remuneradas a favor de la comunidad, y en el entendido de que cada jornada de trabajo saldará dos días multa, las mismas no deberán exceder de 375 TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO, en términos del considerando respectivo de esta resolución. c) Se prohíbe a la sentenciada LAURA R..., tener cualquier tipo de contacto o relación con el menor víctima JESÚS R..., durante el tiempo que dure la pena de prisión impuesta (06 seis años); debiendo comunicar la presente determinación a los abuelos maternos del menor víctima ALFONSO R…, para que bajo su más estricta responsabilidad den cabal cumplimiento a la presente determinación, en términos del considerando respectivo de esta resolución.- - - SEGUNDO. Se ABSUELVE a las sentenciada LAURA R…, a la pena pública de la reparación del daño moral prevista en la fracción III, del numeral 42 del código penal, derivada de la comisión del delito en comento, por el cual se le consideró penalmente responsable en perjuicio del menor agraviado JESÚS R…, al no contarse en la presente causa con elementos para cuantificar dicho concepto, por las razones precisadas en el considerando respectivo de la presente determinación.- - - Así mismo, se ABSUELVE a la sentenciada de las diversas formas de reparación del daño, previstas en las fracciones I, II, IV y V del artículo 42 del código penal del Distrito Federal, en atención a que la Representación Social no se pronuncia en ese sentido, en términos del considerando respectivo de la presente resolución. - - - TERCERO. No se concede a la sentenciada LAURA R..., ningún sustitutivo penal, ni el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por las razones precisadas en el considerando respectivo de la presente determinación. - - - CUARTO. Se decreta por Ministerio de Ley, únicamente la Suspensión de los Derechos Políticos de la enjuiciada, la que iniciará al causar ejecutoria la

3

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

presente resolución y concluirá al fenecer la pena de prisión impuesta, para tal efecto, una vez que cause ejecutoria esta determinación, gírese oficio con inserción del considerando respectivo y los puntos resolutivos de la presente, al Vocal del Registro Federal de Electores del Distrito Federal, para los efectos legales conducentes, en términos del considerando respectivo de esta resolución. - - - QUINTO. Hágasele saber a las sentenciadas el derecho con que cuentan para interponer recurso de apelación, en contra de esta resolución, en caso de inconformidad con la misma, en el término de 5 cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de su notificación, en términos del considerando respectivo de esta resolución. - - - SEXTO. Remítase oficio con inserción de los puntos resolutivos de la presente sentencia a la Directora del Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, para su debido conocimiento. - - - SÉPTIMO. Háganse las anotaciones respectivas en el Libro de Gobierno, expídanse las boletas y copias de ley correspondientes y, en su oportunidad cúmplase con lo establecido en la fracción XIV, del numeral 64 de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal, lo anterior para que la autoridad administrativa mantenga actualizado el expediente de la sentenciada, en términos del considerando respectivo de la presente resolución.”.- - - - - - - - - - -

- - - 2.- Que la anterior resolución fue impugnada por el

Defensor de Oficio y en tal carácter de la sentenciada

LAURA R... (foja 894), y la agente del Ministerio Público (foja

896), mediante el recurso de apelación; admitido en ambos

efectos (fojas 895 y 897).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 3.- Que la agente del Ministerio Público, expresó los

motivos que generan su inconformidad con la sentencia

apelada (fojas 5-16, del Toca), los que se tienen por

reproducidos en obvio de inútiles repeticiones, reservando su

estudio para el momento oportuno.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4

- - - 4.- Que la Defensora de Oficio y en tal carácter de la

sentenciada (fojas 19-21 del Toca), expresó sus motivos de

inconformidad, mismos que se tienen por reproducidos en el

presente apartado, y de los cuales se reserva su análisis para

el apartado correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 5.- Que celebrada la audiencia de vista (foja 27), quedó el

presente en estado de dictarse la resolución, y, se turnó para

tal efecto a esta Ponencia de la Magistrada Licenciada

MARÍA ESTELA CASTAÑON ROMO… y - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - -

- - - I.- Que este Tribunal de Alzada es competente para

realizar el análisis del asunto que se atiende, en razón de

territorio y grado, ello con fundamento en los artículos 122

Constitucional párrafo quinto, que dispone que el Tribunal

Superior de Justicia ejercerá la jurisdicción del fuero común

en el Distrito Federal y 44 fracción I de la Ley Orgánica del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que impone

a las Salas en materia Penal de dicha institución conocer de

los recursos de apelación que se interpongan en contra de

las resoluciones dictadas por los jueces del orden Penal del

Distrito Federal, por lo tanto, esta Alzada resolverá la

presente apelación, la cual tiene el objeto y alcance que le

confieren los artículos 414 y 415 del Código de

Procedimientos Penales del Distrito Federal, y por tratarse en

la especie de un recurso de apelación interpuesto por la

representación social y por la defensa, en aplicación a lo

dispuesto por el segundo de los numerales invocados, esta

Sala procederá únicamente, porque sólo en este caso la ley

lo permite, a suplir las deficiencias u omisiones que se

encontraren en los agravios expresados por la defensa, y no

5

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

así, los elaborados por la fiscal de la adscripción por ser de

estricto derecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - II.- Que el recurso de apelación interpuesto es en contra

de sentencia definitiva derivada de procedimiento sumario,

por el delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA,

considerado grave, al encontrarse sancionado con pena de

prisión cuyo término medio aritmético excede de cinco años,

por los que se impuso al sentenciado una pena privativa de

libertad de: 6 SEIS AÑOS; por lo que, la presente ejecutoria

se emitirá de manera UNITARIA, con fundamento en el

artículo 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - III.- Que la naturaleza de la resolución materia de la

Alzada, se precisa que se trata de una SENTENCIA

DEFINITIVA, de ahí que, deba analizarse en términos de lo

dispuesto por los artículos 1, 71 y 72, del Código de

Procedimientos Penales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Lo anterior, con base en los principios en los que

descansa nuestro sistema de justicia penal acorde con un

Estado Democrático de Derecho, y que recoge nuestra ley

sustantiva, tales como: el principio de legalidad (artículo 1),

del que derivan, principio de tipicidad y prohibición de la

aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón

(artículo 2); principio de acto (artículo 15), que establece: el

delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión;

prohibición de la responsabilidad objetiva (artículo 3), en el

que se sostiene que para que la acción o la omisión sean

penalmente relevantes, deben realizarse dolosa o

culposamente; principio del bien jurídico y de la

antijuridicidad material (artículo 4); y principio de

culpabilidad (artículo 5). Pues con sustento en dichos

6

principios se obtiene una construcción de la estructura del

delito, que ofrece más seguridad al individuo y también le da

más posibilidades de defensa, frente a la potestad del

Estado, al distinguir varios niveles de valoración, que lo son la

tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad (teniendo como base a

la conducta) presupuestos fundamentales para la imposición

de las penas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por lo que el presente análisis deberá realizarse

acreditando el delito como una conducta típica, antijurídica y

culpable.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - IV.- Pruebas colectadas: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Declaración del denunciante JORGE C..., rendida ante

el agente del Ministerio Público, en fecha 16 dieciséis de julio

de 2013 dos mil trece (foja 4). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Declaración del menor JESÚS R..., emitida ante la

autoridad investigadora, en fecha 17 diecisiete de julio de

2013 dos mil trece. - - - En posterior declaración ante el

órgano ministerial, de fecha 18 dieciocho de julio de 2013

dos mil trece. - - - Al ampliar su declaración ante la Juez

de la causa, de fecha 26 veintiséis de agosto de 2014 dos

mil catorce (fojas 67, 119 y 434). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Declaración del policía remitente VÍCTOR H…, rendida

ante la representación social, en fecha 16 de julio de 2013

dos mil trece. - - - Ratificación de su formato de detenidos,

de fecha 13 trece de septiembre de 2013 dos mil trece (fojas

6 y 496). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ratificación de puesta a disposición a cargo de la

elemento ANITA B…, ante la Juez natural, de fecha 13 trece

de septiembre de 2013 dos mil trece (foja 495). - - - - - - - - - -

7

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - Declaración de LUÍS R..., emitida ante el agente del

ministerio público, de fecha 18 dieciocho de julio de 2013 dos

mil trece (fojas 134).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Puesta a disposición (foja 8), fechada el 16 dieciséis de

julio de 2013 dos mil trece, suscrito por los elementos de la

policía Víctor Hugo Victoria Morales y Anita Balderrabano

Ramírez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Inspección ministerial (foja 24 ).- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Documental pública (foja 143).- Fe de acta (foja 139). -

- - - Entrevista inicial de Trabajo Social (foja 70), de fecha

17 diecisiete de julio de 2013 dos mil trece, signada por la

trabajadora social Licenciada Pilar M…- Ratificación de

informe en Trabajo Social (foja 464), fechado el día 3 tres

de septiembre de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Dictamen de Psicología forense, realizado al menor

JESÚS R... (foja 166), de fecha 18 dieciocho de julio de 2013

dos mil trece, suscrito por la psicóloga Anel C…- Ratificación

de dictamen en psicología, fechado el día 26 veintiséis de

agosto de 2013 dos mil trece (foja 435, reverso). - - - - - - - - -

- - - Dictamen de psicología, realizado al menor JESÚS

R… (foja 581), suscrito por la experta Dalia L…, en fecha 6

seis de diciembre de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - -

- - - Dictamen en materia de psicología, realizado a

LAURA R... (foja 599), de fecha 13 trece de diciembre de

2013 dos mil trece, signado por la perito Dalia L…- - - - - - - - -

- - - Diligencia de junta de peritos, de fecha 10 diez de

enero de 2014 dos mil catorce (foja 623). - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Dictamen de Psicología tercero en discordia (foja

654), de 20 veinte de febrero de 2014 dos mil catorce,

suscrito por el perito Baldomero M…- - - - - - - - - - - - - - - - - -

8

- - - Certificado de estado psicofísico y edad clínica de

JESÚS R... (foja 139), realizado en fecha 16 dieciséis de julio

de 2013 dos mil trece, y suscrito por la doctora María S…- Fe

de lesiones (foja 15). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Certificado de estado psicofísico y edad clínica de

LAURA R... (foja 12), expedido por doctora María S…, en

fecha 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece.- Fe de

lesiones (foja 15).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Declaración de la inculpada LAURA R..., emitida ante

la autoridad investigadora en fecha 18 dieciocho de julio de

2013 dos mil trece; en vía de declaración preparatoria, de

fecha 19 diecinueve de julio de 2013 dos mil trece; vía

ampliación de declaración en sede judicial, de fecha 24

veinticuatro de julio de 2013 dos mil trece; nueva ampliación

ante la Juez instructora, de fecha 21 veintiuno de marzo de

2014 dos mil catorce. (fojas 153, 222, 234 y 744).- - - - - - - - -

- - - Testimonial a cargo de GUADALUPE M... (foja 233). - -

- - - Testimonio de JUAN G… (foja 234). - - - - - - - - - - - - - -

- - - Testimonio de ÁNGEL A… (fojas 363,reverso).- - - - - - -

- - - Testimonio de VERÓNICA R… (364 reverso).- - - - - - -

- - - Testimonio a cargo de ALEJANDRA G… (foja 365,

reverso). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Careo procesal entre VERÓNICA R… y ALEJANDRA

G… (foja 366, reverso). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Careo procesal entre ALEJANDRA G… y ÁNGEL A...-

(foja 367). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Careo procesal entre VERÓNICA R… y ÁNGEL A…

(foja 367). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Careo constitucional por medios electrónicos, entre

la procesada LAURA R... y el menor JESÚS R... (foja 465).

9

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - Careo procesal entre ANITA B… y VICTOR V… (foja

497).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Constancias cuyo contenido irá plasmándose sólo en

la parte conducente, en los apartados correspondientes,

conforme a lo dispuesto en el numeral 72, fracción III, del

Código de Procedimientos Penales y a la jurisprudencia

que a la letra dice: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - “RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE CONSTANCIAS ES PRÁCTICA DE LA QUE LA JUZGADORA GENERALMENTE DEBE ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La evolución legislativa del artículo 95, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Penales permite advertir que el legislador ha querido suprimir de la práctica judicial la arraigada costumbre de transcribir innecesariamente constancias procesales. En efecto, la redacción original de tal dispositivo consignaba que toda sentencia debía contener: "Un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución."; sin embargo, esa estipulación luego fue adicionada, por reforma de ocho de enero de mil novecientos noventa y uno, para que a partir de entonces la síntesis sólo se refiriese al material probatorio, pues el precepto en cita quedó redactado en los siguientes términos: "Un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución, mencionando únicamente las pruebas del sumario."; y finalmente, el texto en vigor revela una posición más contundente del autor de la norma, cuando en la modificación de diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro estableció que el texto quedara de la siguiente manera: "Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos del auto o de la sentencia en su caso, evitando la reproducción innecesaria de constancias.". Por tanto, si como puede verse, ha sido preocupación constante del legislador procurar que las sentencias sean más breves, lo que de suyo tiene como finalidad que sean más comprensibles y menos onerosas en recursos humanos y materiales,

10

sin género de dudas que esto sólo se logra cuando el cuerpo de la resolución, en términos de espacio, lo conforman los razonamientos y no las transcripciones, puesto que el término "extracto breve", por sí mismo forma idea de una tarea sintetizadora propia de la juzgadora, que excluye generalmente al uso de la transcripción, sólo permitida cuando, dentro de la línea argumentativa, sea indispensable ilustrar el razonamiento con alguna cita textual que verdaderamente sea de utilidad para la resolución del asunto; principio que es aplicable no sólo a las sentencias, sino también a los autos, pues no hay que perder de vista que la redacción actual del precepto en cita equipara ambas clases de resoluciones. En conclusión, siendo la transcripción innecesaria de constancias una práctica que el legislador ha querido proscribir, entonces, los tribunales están obligados a abstenerse de ella, en estricto acato al principio de legalidad.” (Registro: 180,262. Jurisprudencia. Materia(s): Penal. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XX, Octubre de 2004. Tesis: XXI.3o. J/9. Página: 2260. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Tesis que por ser de la presente materia se invoca y

dado su carácter obligatorio en términos del numeral 192 de

la Ley de Amparo, se observa y se materializa su aplicación.

- - - V. Peticiones de la Defensa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Que el defensor particular, alega como agravio que la

sentencia apelada no se encuentra debidamente fundada y

motivada. Considera tal profesionista, que ante las

circunstancias que se desprenden de los medios de

prueba, se acredita a favor de la justiciable un estado de

necesidad justificante, por lo que deberá revocarse la

resolución impugnada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

11

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - VI. Valoración de la prueba. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Realizado el análisis del caudal probatorio que conforma

el sumario, el cual se valora en términos de lo dispuesto por

los artículos 249, 253, 254, 255 y 286 del Código de

Procedimientos Penales, como lo hace valer la defensa

oficial, de la sentencia apelada se observa una inadecuada

valoración de los medios de prueba.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - De inicio, se aprecia agravio en lo determinado por la

Juez resolutora, al no haber tomado en consideración la

declaración de la sentenciada LAURA R..., al

desprenderse de autos, que se está en presencia de una

confesión, no de una negativa, como así se valorara en la

sentencia impugnada; a saber: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - La acusación ministerial estriba en que la sentenciada

LAURA R... desde el mes de mayo de 2012 dos mil doce al

16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, de las 19:00

diecinueve horas a las 21:00 veintiún horas en avenida Canal

de Miramontes y Taxqueña, colonia Taxqueña, delegación

Coyoacán, llevaba a su hijo JESÚS R... de la edad de 13

trece años, indicándole que tenía que decir a la gente que su

madre había perdido el monedero y que si le podían regalar

cuatro pesos para su pasaje.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Hecho que el órgano acusador encuadra en el delito de

CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADO, previsto en el

numeral 184, párrafo tercero (hipótesis: Al que procure la

práctica de la mendicidad a una persona menor de dieciocho

años de edad), en relación con el diverso ordinal 191 párrafo

primero (hipótesis: cuando se trate de ascendientes sin límite

de grado), en concordancia con los numerales 15 párrafo

único (principio de acto), 17 fracción II (continuo), 18 párrafos

primero (acción dolosa) y segundo (obra dolosamente el que

12

conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que

se trate, quiere su realización), y 22 fracción I (los que lo

realicen por sí), todos del Código Penal.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Para sustentar dicha pretensión la representación social

aportó la declaración del menor JESÚS R..., quien en sede

ministerial, en fecha 17 diecisiete de julio de 2013 dos mil

trece, dijo: “…JESÚS R..., tengo 13 trece años, ya que nací el

14 catorce de julio de 2000 dos mil, mi mamá se llama

LAURA R..., mi papá se llama LUÍS ‘N’ ‘N’, al parecer nunca

ha vivido con nosotros, sólo nos visita una vez a la semana,

tengo dos hermanos que se llaman Aarón R. de 3 años,

Arturo., de 5 años, yo vivo en calle Lucero número no

recuerdo, colonia San Andrés, en la delegación Iztapalapa, yo

pasé a un sexto año de primaria, voy a la escuela ‘Reforma

Agraria’, que está en la misma colonia donde vivo a dos

calles, voy a pasar a sexto porque he perdido años de

escuela ya que nos cambiamos de escuela constantemente,

y he perdido inscripciones, mi mamá no trabaja, ya que no ha

podido conseguir trabajo y como voy a la escuela en las

tardes en un horario de una y media de la tarde y salgo a las

seis de la tarde, después me voy a mi casa a comer y a

cambiarme y voy con mi mamá, tomamos un camión y nos

vamos por el rumbo de Taxqueña y allí cuando llevamos

dulces los vendemos, cada uno vende sus dulces, pero

cuando no tenemos para comprar dulces yo le digo a la

gente ‘a mi mamá se le cayó el monedero y vivimos en

Nezahualcóyotl, me puede ayudar con una moneda’,

mientras mi mamá pide en otro semáforo, pero cerca de mí

para cuidarme, la gente me da una moneda, normalmente

junto cien pesos y estamos como de siete de la noche a las

nueve de la noche, el dinero que juntamos lo ocupa mi mamá

13

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

para comprar comida y para pagar la renta, mi mamá no me

obliga a ir a vender dulces ni a pedir dinero ni me pega si no

voy, a veces me quedo con unos quince pesos para

comprarme unos dulces y mi mamá no me dice nada,

tenemos como un año que empezamos a pedir dinero y a

vender dulces, ya que antes mi papá le daba más dinero a mi

mamá pero como ya no le alcanza y no encontró trabajo,

decidió a que fuéramos a vender y a pedir dinero, mi mamá

me trata bien, también trata bien a mis hermanos a quienes

encargamos con una vecina que se llama Mari Cruz ‘N’ ‘N’,

cuando vamos a trabajar, a mí no me gusta trabajar pero lo

hago para ayudar a mi mamá, mi papá sí sabe que nos

vamos a pedir dinero y a vender dulces para juntar

dinero, yo quiero regresar a vivir con mi mamá, pero si no

puedo irme con ella me gustaría vivir con mi tía VERÓNICA,

no sé sus apellidos pero es su hermana de mi mamá, o con

mi tía LUCERO, quien también es hermana de mi mamá, así

también deseo agregar que el día de ayer 16 dieciséis de

julio de 2013, dos mil trece, eran como a las ocho de la

noche y yo estaba pidiendo dinero en el semáforo por el

metro Taxqueña y mi mamá estaba cerca de ahí, y un

señor que pasó caminando que iba acompañado de una

señora y un niño, yo me acerqué a él y le dije ‘buenas tardes’,

y él se molesto ‘no, no, no, tengo dinero’, y se siguió

caminando y yo caminé al contrario del señor, y yo iba por

una panadería cuando me alcanzó el señor con una policía y

me dijeron que le llamara a mi mamá y el señor dijo que ya

me había visto pidiendo en otras ocasiones, y le dijo a la

policía que la subiera a la patrulla, y después nos llevaron a

otras oficinas y de ahí me mandaron para acá, yo sí había

visto al señor antes por ahí y él ya me había dado unas

14

monedas por eso creo que se molestó cuando le pedí…”. - - -

En posterior declaración, de fecha 18 dieciocho de julio

de 2013 dos mil trece, manifestó: “…tengo trece años de

edad, pues mi fecha de nacimiento es el 14 catorce de julio

del 2000 dos mil, y actualmente terminé de cursar el quinto

año de primaria, esto en la escuela ‘Reforma Agraria’, como

ya lo indiqué, pues ahorita estoy de vacaciones, pero asisto a

la escuela en el turno vespertino, ya que entro a las 13:30

trece horas treinta minutos y salgo a las 18:00 dieciocho

horas, esto es de lunes a viernes, siendo yo el segundo hijo

de los cuatro que tuvo mi mamá, quien como ya dije, se llama

LAURA R., quien tiene actualmente 36 treinta y seis años de

edad, mientras que mi hermana mayor se llama YAJATH

R…, quien tiene 17 diecisiete años de edad, actualmente está

casada y ella vive en Nezahualcóyotl, sin que yo me sepa su

domicilio, sin que me sapa el nombre completo de su esposo,

sólo sé que se llama CARLOS ‘N’ ‘N’, quien tiene como 23

veintitrés años de edad, y los dos tienen un negocio dedicado

a la venta de pollos rostizados, pero como ya dije, tengo otros

dos hermanitos más chiquitos que yo, de nombre Aaron y

Arturo, de apellidos R… G…, de 3 tres y 5 cinco años de

edad, los cuales viven con mi mamá y conmigo en la casa

que rentamos en la colonia San Andrés Tomatlán, en la

delegación Iztapalapa, sin que sepa exactamente el domicilio,

ya que apenas tenemos más de un año viviendo en ese

lugar, pues nos cambiamos a vivir para allá porque mi

bisabuelita de nombre María De Todos Los Ángeles ‘N’ ‘N’,

quien es abuelita de mi mamá, vivía en ese lugar, y por eso

nos fuimos para allá donde rentamos, pues antes íbamos

también en Nezahualcóyotl, sin que también sepa este

domicilio, aclarando que recuerdo que tengo de vivir en este

15

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

lugar más de un año, sin que recuerde la fecha exacta de

cuándo llegamos, porque al llegar a esta casa comencé a

estudiar el cuarto año de primaria, lo cual hice en la misma

escuela en la que actualmente voy, pero debido a como ya

dije que mi papá, del que solo sé se llama LUIS ‘N’ ‘N’, no

vive con nosotros y le da menos dinero de gasto, sin que mis

papás le hayan dicho el motivo por el cual pasa esto, y como

mi mamá cuando vivíamos en Nezahualcóyotl, no trabajaba

porque nos cuidaba mi hermana YAJATH, también le

ayudaba con algo de dinero para los gastos de mis

hermanitos y míos, pero desde que vivimos en Iztapalapa mi

hermana ya no le ayuda, y con el poco dinero que mi papá le

da a mi mamá no le alcanza, entonces un tiempo, sin que

sepa la fecha de esto, mi mamá empezó a trabajar de

limpieza en una casa, sin que sepa el rumbo por el que

estaba su trabajo, pero mi mamá ahí trabajó como unos

cuatro meses más o menos, pero en ese tiempo yo me

encargaba de cuidar a mis hermanitos, mientras mi mamá se

iba a trabajar, y luego, cuando yo me iba a la escuela, mi

mamá ya había regresado de trabajar y ella los cuidaba, pero

como los señores de la casa donde trabajaba mi mamá se

cambiaron de casa, la corrieron y por eso se quedó sin

trabajo, entonces mi mamá empezó a buscar trabajo, pero

hasta ahorita no ha encontrado, entonces, más o menos en el

mes de mayo del año pasado, es decir, en el año 2012 dos

mil doce, cuando yo tenía once años de edad, pues en el mes

de julio de ese año 2012 dos mil doce, cumplí doce años de

edad, entonces mi mamá dijo que tenía que conseguir más

dinero para comer y poder pagar la renta, porque el dinero

que le daba mi papá de gasto no le alcanzaba, entonces mi

mamá dijo que iba a pedir dinero para comer y poder pagar la

16

renta, porque el dinero que le daba mi papá de gasto no le

alcanzaba, entonces mi mamá dijo que iba a pedir dinero a la

gente en la calle, por el metro Taxqueña, entonces, como yo

voy a la escuela en la tarde, como ya dije, es que después de

que yo regresaba de la escuela, llegaba a la casa a

cambiarme de ropa y me iba con mi mamá para ayudarle a

trabajar y así conseguir dinero para los gastos de la casa y de

mis hermanitos, sin que ella me obligue a ir a trabajar, pues

sólo lo hago para ayudarla, pues así ella me lo dice y yo sólo

la obedezco porque es mi mamá, y desde ese tiempo en el

mes de mayo del año 2012 dos mil doce, sin que recuerde el

día exacto, pero pasó después del día de las madres, es

decir, el diez de mayo, cuando empecé a trabajar con mi

mamá, para esto salíamos de la casa y tomábamos un

camión que va para metro Taxqueña, esto cuando eran como

cuarto para las siete de la noche aproximadamente, para

esto, una vecina de la casa donde vivimos, de la cual sólo sé

que se llama Maricruz ‘N’ ‘N’, quien es ya una señora, pero es

más joven que mi mamá, cuida a mis dos hermanitos,

mientras mi mamá y yo nos vamos a trabajar, y por cuidarlos

diario, mi mamá le paga $50.00 cincuenta pesos 00/100 m.n.,

entonces mi mamá los primero días que fuimos a trabajar

dijo que como no consigue trabajo es más fácil pedir

dinero a la gente en la calle, y por eso comencé a pedir

dinero a la gente que pasa por una de las calles que está

atrás del metro Taxqueña, sin que sepa el nombre de la

calle, pero es en la calle donde está una ‘farmacia de nombre

‘G’’, también hay unos estacionamientos de los negocios de

ese lugar y donde también hay una panadería de nombre

‘globo’, y siempre trabajo en esa calle con mi mamá,

pidiéndole dinero a la gente para que nos ayude, lo cual

17

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

hace también mi mamá, y yo lo hago porque mi mamá así me

lo dice y la obedezco, sin que me obligue a trabajar, pues

dice que el dinero es para los gastos de la comida y para mis

hermanitos, por eso es que trabajo, porque obedezco a mi

mamá, y trabajamos de lunes a viernes, de como las siete

de la noche a nueve de la noche, descansando los días

sábado y domingo, ya que esos días la vecina MARICRUZ,

no puede cuidar a mis hermanos, además de que mi mamá

decía que a esa hora trabajáramos, porque en ese lugar

no había policías, ya que mi mamá decía que si había

policías no me iban a dejar trabajar pidiendo dinero a la

gente que pasaba por ahí, por ser yo menor de edad, y

porque iban a decir que mi mamá me ponía a trabajar, y

por ese motivo mi mamá siempre me llevaba a trabajar a ese

mismo lugar, porque no habían policías, entonces para que la

gente me diera dinero, mi mamá y yo nos pusimos de

acuerdo en decirle a la gente que caminaba por esa calle

que ‘a mi mamá se le había perdido el monedero y que no

teníamos dinero para el pasaje para regresar a ciudad

Neza, donde vivíamos’, lo cual yo decía cuando me

acercaba solo a cualquier persona que pasaba por ahí

caminando, mientras mi mamá estaba cerca de mí también a

veces trabajando pidiendo dinero a la gente, diciéndole igual

que yo a la gente que le diera dinero ‘para el pasaje de

regreso a Neza’, estando mi mamá como a una distancia de

mi de aproximadamente unos diez pasos, vigilándome en

todo momento para que mi mamá no me pierda de vista o yo

me fuera a perder, estando al pendiente de mi siempre,

llegando a juntar yo unos $50.00 cincuenta pesos 00/100

m.n., pero mi mamá me dice que tenemos que juntar diario

como $100.00 cien pesos 00/100 m.n., aunque a veces ella

18

también llega a pedirle dinero a la gente y todo el dinero que

yo gano tengo que dárselo a mi mamá para los gastos de la

casa, pero después de que juntamos como $100.00 cien

pesos 00/100 m.n. diarios, mi mamá dice que regresemos a

la casa, ya que todo el dinero que yo junto porque la gente

me lo daba cuando se lo pido, se lo entrego a mi mamá

porque así ella dice, pues teníamos que juntar dinero diario,

es decir, los $100.00 cien pesos 00/100 m.n., porque mi

mamá tenía que pagarle a la vecina MARICRUZ los $50.00

cincuenta pesos 00/100 m.n. diarios por cuidar a mis

hermanitos, y los otros $50.00 cincuenta pesos 00/100 m.n.,

eran para la renta, ya que cada mes tenía mi mamá que

pagar $800.00 ochocientos pesos 00/100 m.n. de la renta, y

el demás dinero que se juntaba, lo ocupaba mi mamá para la

comida de la casa, y yo hacía esto porque mi mamá así me lo

decía y siempre la obedezco en todo lo que ella dice, aunque

a veces yo tenía ganas de hacer otra cosa que ir a trabajar

pidiendo dinero a la gente en la calle, pues a veces me

hubiera gustado quedarme en mi casa viendo la televisión, o

jugando, o también comprarme algo con ese dinero que gano

trabajando diario, ya que aunque no le he dicho a mi mamá

que me gustaría comprarme una bicicleta, pues nunca he

tenido una, o me gustaría ir al cine porque nunca he ido a

uno, pero no puedo porque mi mamá me dice que tenemos

que juntar ese dinero diario, para los gastos de la casa, por

eso la obedecía, aclarando que todos los días en las

mañanas mis hermanitos, mi mamá y yo, desayunamos solo

leche y pan, y esto lo compra mi mamá del dinero que

ganamos trabajando en la calle, pidiéndole a la gente que nos

da dinero, y también lo compra a veces del poco dinero que

dice que le da mi papá, luego en la comida, para antes de

19

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

irme a la escuela, el dueño de la casa donde vivimos, del que

solo sé que se llama ANGEL ‘N’ ‘N’, pero no se su nombre

completo, de quien no se su edad, pero es un poco más

grande de edad que mi mamá, es que me da un plato de

comida casi diario, pues a veces me da frijoles, arroz o sopa,

o lo que me quiera dar, y esto me dice mi mamá que me lo

coma, porque yo me voy a ir a la escuela, ya que mis dos

hermanitos no van a la escuela, entonces, mi mamá lleva a

mis hermanitos a comer a un comedor comunitario que está

cerca de mi casa, sin que sepa el domicilio exacto, y en este

lugar cobran 10.00 diez pesos por cada persona, es decir,

que mi mamá paga $30.00 treinta pesos 00/100 m.n., porque

coman mis dos hermanitos y yo, sin que mi mamá cocine

algo de comer, pues aunque tenemos estufa en la casa, no

tenemos gas, además de que dice mi mamá, que es más

barato pagar en el comedor comunitario que haciendo de

comer, y en la noche después de regresar de trabajar

cenamos todos en la casa, igual leche y pan, pero cuando no

hay leche tomamos solo café, mientras que los días sábados

y domingo, a veces, algún vecino nos invita a comer, y esto lo

hace casi siempre el señor ANGEL ‘N’ ‘N’, el dueño de la

casa donde vivimos, como ya dije, pero este señor vive con

su esposa de nombre ARACELY ‘N’ ‘N’, y sus tres hijos de

nombre FRANCISCO, NATALI y JOHANA, pero no sé su

nombre completo, y también la ropa y zapatos que usamos

mis hermanitos y yo, mi mamá se los compra a la vecina

MARICRUZ, quien además de cuidar a mis hermanitos,

también vende ropa usada y chacharas, entonces mi mamá

le compra cosas para nosotros y luego se las va pagando del

dinero que juntamos pidiéndole dinero a la gente, aclarando

que la casa donde vivo con mis hermanitos y mi mamá es de

20

un solo cuarto un poco grande, donde solo tenemos dos

camas, una chica donde yo me duermo y una grande donde

se duerme mi mamá con mis dos hermanitos, tenemos un

mueble café donde guardamos la ropa, y ponemos la

televisión, no tenemos mesa pero sólo tenemos una silla, y

una pequeña estufa que está sobre tres cajas de cartón,

también tenemos un mueble de tamaño regular donde

ponemos los trastes y hay un garrafón de agua, son todos lo

muebles que tenemos adentro del cuarto, en la casa, afuera

está el baño, donde sólo está la taza del baño, no hay

regadera ni lavabo, pero afuera, en el patio de la casa del

señor ANGEL, está el lavadero donde mi mamá lava los

trastes, la ropa y ahí nos lavamos la boca y así es mi casa,

es por ello que, desde el mes de mayo del año 2012 dos

mil doce hasta el día de ayer 17 diecisiete de julio del

2013, dos mil trece, estuve trabajando en la calle cerca

del metro Taxqueña junto con mi mamá, pidiéndole

dinero a la gente que pasaba caminando por la banqueta

de ese lugar, sin que trabaje en la esquina o en el semáforo

de esa calle, y todo el dinero que ganaba se lo entregaba a

mi mamá porque así ella me decía, y como ya dije, yo

siempre obedezco a mi mamá en todo lo que me dice, sin

que en algún momento mi mamá me obligara a ello, ni

tampoco me castigara en algún momento por no trabajar,

pues yo sólo obedecía a mi mamá en lo que ella me decía,

aunque con ese dinero que ganaba trabajando en la calle, es

que me hubiera gustado comprarme algunas cosas, pero

todo el dinero que ganaba pidiéndole a la gente en la calle,

se lo entregaba a mi mamá para los gastos de la casa, como

ella decía, y yo la obedecía, aunque si yo quería, comprarme

algún dulce, mi mamá me llegaba a dar dinero para

21

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

comprarlo, pero todo el dinero era para los gastos de la casa,

como ya dije, sin que yo me quedara con algo del dinero que

la gente me daba, tanto que ahorita estoy enfermo, pues

desde el pasado día viernes tengo mucha tos, pero como mi

mamá dice que no le alcanza el dinero, es que no me ha

llevado al doctor, ni tampoco me ha dado algún medicamento

porque no le alcanza el dinero, pero todos los días me ha

llevado a trabajar y por eso estoy enfermo, es por ello, que un

señor ayer 17 diecisiete de julio del presente año, al estar

trabajando pidiéndole dinero a la gente en la calle, cerca

del metro Taxqueña, es que un señor del cual no sé su

nombre llamó a unos policías y me preguntaron por mi

mamá, entonces me detuvieron y luego llegó mi mamá y

la detuvieron conmigo, pero después nos llevaron a la

delegación de Taxqueña y en la noche nos trajeron a esta

oficina, pero desde el momento en que los policías nos

detuvieron a mi mamá y a mí, mis hermanitos se quedaron en

la casa de mi vecina MARICRUZ, sin que yo sepa con quién

estén ahorita y de mi papá, como ya dije, ignoro dónde pueda

ser localizado, porque no se dónde vive, ni su nombre

completo, y tampoco sé a qué se dedica, ni su nombre

completo, pues sólo sé que se llama LUIS, pero yo calculo

que tiene más de 40 años, es un poco alto, de cuerpo es

regular, cabello color negro y con un poco de canas, frente

amplia, cejas pocas, ojos medianos, nariz ancha, boca

mediana, labios regulares y como seña particular tiene un

tatuaje en uno de sus brazos de forma tiene la cara de un

cristo y debajo tiene una figura de un corazón sin color…”.- - -

Al ampliar su declaración ante la Juez de la causa, ratificó

sus declaraciones hechas con anterioridad y a preguntas de

las partes, contestó: PREGUNTA. ¿En qué momento le daba

22

el dinero a su mamá? RESPUESTA: yo la alcanzaba y ya le

daba el dinero, pues casi, casi en cada esquinita, como me lo

iban dando yo se lo daba a mi mamá; PREGUNTA. ¿Qué

hacía cuando detuvieron a su mamá? RESPUESTA: nos

llevaron a la delegación y de ahí como a las dos horas la

llevaron a un espacio y a mi me llevaron a la procuraduría,

bueno el señor le dice a su esposa y a su hijo que le hable a

mi mamá y ya viene mi mamá y de ahí nos suben al carro y

nos llevan a la delegación, y yo me quedé con los policías

cuando detienen a mi mamá; PREGUNTA. ¿Recuerda

durante cuánto tiempo estuvo enfermo de tos? RESPUESTA:

como una semana; PREGUNTA. ¿Recuerda desde cuándo

su hermana JAT, ya no vive con el declarante y su mamá?

RESPUESTA: no, creo que yo cuando ella tenía quince años

a lo mucho, yo no me acuerdo qué edad tenía yo cuando se

casó; PREGUNTA. ¿Sabe dónde se encuentran sus

hermanitos AARON y ARTURO? RESPUESTA: no, ahorita

no sé dónde están; PREGUNTA. ¿Qué nos diga cuándo fue

la última vez que vio a su papá LUÍS? RESPUESTA: creo

que era viernes o sábado, hace como cinco o seis semanas;

PREGUNTA. ¿Qué hacía el declarante cuando veía a su

papá? RESPUESTA: nos visitaba y platicábamos de cómo

iba en la escuela y todo eso; PREGUNTA. ¿Cómo cuidaba a

sus hermanitos el declarante? RESPUESTA: luego nos

poníamos a ver la televisión y ellos se quedaban sentados y

luego jugábamos adentro en nuestro cuarto; PREGUNTA.

¿Recuerda en el año 2012, dos mil doce, en el mes de mayo

en qué año estaba en la primaria? RESPUESTA: quinto;

PREGUNTA. ¿En qué horario acudía a la escuela en mayo

del 2012, dos mil doce? RESPUESTA: igual una y media y

salía a las seis; PREGUNTA. ¿De qué forma su papá le daba

23

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

dinero a su mamá? RESPUESTA: yo no lo veía darle el

dinero; PREGUNTA. ¿Por qué sabe que su papá le daba

dinero a su mamá? RESPUESTA: bueno, ella así me decía,

pero no me decía cuánto, y la vez que le dio menos o poco sí

me dijo; PREGUNTA. ¿Dónde MARICRUZ cuidaba a sus

hermanos? RESPUESTA: en mi casa; PREGUNTA.

¿Convive con los hijos del señor ÁNGEL? RESPUESTA: sí,

jugando, nos llevábamos bien, y jugamos en el mismo patio

de la casa y pues cuando llegaban de la escuela o los fines

de semana y ellos llegaban como a las doce de la escuela;

PREGUNTA. ¿A qué hora realizaba las tareas de la escuela?

RESPUESTA: la hacía cuando estábamos cenando, y ya la

hacía, como a las ocho cenábamos; PREGUNTA. ¿Sabe qué

hacía su mamá durante el tiempo que iba a la escuela?

RESPUESTA: yo nada más sabía que iban al comedor y se

regresaban a la casa, no sé qué hacía; PREGUNTA. ¿Cómo

son físicamente sus hermanitos? RESPUESTA: mi hermanito

de tres años, me llega por la cadera es bajito, tiene pelo

corto, nariz medio larguita, boca medio cortita, medio chiquita,

es morenito, y el más grandecito me llega al pecho, igual

morenito, ojos como chinitos, nariz igual chica, cabello corto y

negro, PREGUNTA. ¿Sabe si acuden a la escuela sus

hermanitos? RESPUESTA: no, ninguno; PREGUNTA. ¿En el

tiempo que estuvo enfermo, acudió a la escuela?

RESPUESTA: sí; PREGUNTA. ¿Sabe quién acudía a la

escuela a la firma de boletas? RESPUESTA: mi mamá luego

y a veces mi papá; PREGUNTA. ¿Recuerda cuántos policías

llamó el señor al que le pidió el dinero y no le quiso dar?

RESPUESTA: dos, era un hombre y una mujer; PREGUNTA.

¿Cómo era la relación que tenía con el señor ÁNGEL?

RESPUESTA: nos llevábamos bien; PREGUNTA. ¿Qué

24

decía su mamá cuando el señor ÁNGEL le daba de comer?

RESPUESTA: le decía que gracias; PREGUNTA. ¿Sabe si

trabajaba el señor ÁNGEL? RESPUESTA: la verdad no sé;

PREGUNTA. ¿Nos puede describir a MARICRUZ?

RESPUESTA: era un poquito alta, nariz medio grande,

flaquita, color medio huerita, cabello huerito medio corto su

cabello, es lo que recuerdo; PREGUNTA. ¿Desde cuándo

conoce a MARICRUZ? RESPUESTA: me dijo que mi mamá

desde que fueron al comedor, ella le ayudó a ver cómo era el

comedor y cómo le tenía que hacer, casi a la semana de que

llegaron ahí a vivir; PREGUNTA. ¿Por qué quiere regresar

a vivir con su mamá? RESPUESTA: porque quiero estar

con ella; PREGUNTA. ¿Cómo es la relación del declarante

con su mamá? RESPUESTA: bien, conmigo y con mis

hermanos se lleva bien, se porta bien, a cada rato

jugamos con ella, nos trata bien, no nos pega ni nos

regaña, cuando nos portamos mal nos dice, una vez hice

algo y me dijo hay, luego para que no nos regañe se sale

al patio a tomar aire y entra como si nada; PREGUNTA.

¿Su mamá les ha enseñado qué es bueno y qué es malo?

RESPUESTA: sí, me decía que me debo de portar bien,

pues no portarme mal con la gente y que no conozco o

no agarrar cosas que no debo, y que debo de ir bien en la

escuela; PREGUNTA. ¿Por qué le gustaría vivir con su tía

Verónica? RESPUESTA: porque con ella también llevo una

amistad bien; PREGUNTA. ¿Sabe dónde vende MARICRUZ

la ropa usada? RESPUESTA: no sé; PREGUNTA. ¿Cómo

sabe que MARICRUZ vende ropa usada? RESPUESTA:

bueno, la otra vez mi mamá, bueno yo fui a la escuela y mi

mamá al comedor y vi que traían ropa, y mi mamá me dijo

que como MARICRUZ vendía ropa, le había regalado tantita,

25

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

por eso me enteré; PREGUNTA. ¿Sabe qué es la explotación

laboral de menores? RESPUESTA: yo digo, bueno haga de

cuenta es como dice el señor que mi mamá me mandaba a

pedir; PREGUNTA. ¿Cuándo fue la última vez que vio a su

hermana YAHAT? RESPUESTA: cuando estábamos en la

delegación de Taxqueña, ahí llegó ella y fue la última vez que

la vi; PREGUNTA. ¿En qué forma su mamá buscaba trabajo?

RESPUESTA: estaba buscando en los letreros que dicen se

solicita, ahí luego buscaba o a veces se dedicaba a tocar

puerta por puerta para ver si le daban trabajo de limpieza,

luego me decía mi mamá que cuando yo iba al a escuela, me

decía que cuando llegaba MARICRUZ con mis hermanos ella

se iba a buscar trabajo; PREGUNTA. ¿Qué tiempo hacía el

camión de donde lo tomaban al metro Taxqueña?

RESPUESTA: veinte minutos; PREGUNTA. ¿Se percató de

policías? RESPUESTA: no, nunca vi un policía; PREGUNTA.

¿Su mamá tiene teléfono? RESPUESTA: sí, celular, no me

sé el número; PREGUNTA. Qué hacía MARICRUZ cuando

regresaban de trabajar? RESPUESTA: recibía el dinero y se

iba; PREGUNTA. ¿A qué distancia de su domicilio se ubica el

comedor comunitario? RESPUESTA: pues bueno, no sabría

decirle, pasando el comedor comunitario, antes hay un canal

y nada más lo pasamos, es pasando una avenida, nos

metemos una calle, está el canal y nos seguimos derecho y

ahí está; PREGUNTA. ¿Sabe las edades de FRANCISCO,

NATALIA y YOHANA? RESPUESTA: FRANCISCO 12 doce

años, YOHANA tenía cinco, y NATALIA tenía ocho, creo;

PREGUNTA. ¿Cuándo fue la última vez que vio a su tía

VERÓNICA? RESPUESTA: fue hace como cuatro meses,

fuimos de vacaciones para allá y la vimos; PREGUNTA.

¿Qué le dijo el policía cuando detienen al declarante?

26

RESPUESTA: me dijo, se paró el carro y me dijo que dónde

estaba mi mamá, le había dicho que ahí estaba pero como se

había alejado mi mamá, y no me había visto mi mamá y me

dijo que en dónde más o menos estaba mi mamá, en eso,

luego, luego el señor le dijo a su esposa que le hablara a mi

mamá; PREGUNTA. ¿Estando en la delegación Taxqueña, le

dijeron algo? RESPUESTA: pues no, sólo cuando fui a la

procuraduría me dijeron que fuera con ellos pero en el rato no

me dijeron nada; PREGUNTA. ¿Se enteró si a su mamá los

policías le dijeron algo? RESPUESTA: sí, bueno el policía

le dijo a mi mamá que por qué andábamos pidiendo

dinero y también le dijo que esa era la primera y última

vez que la veía pidiendo, que nos iban a dejar ir, pero el

señor aferrado no quiso que nos dejaran ir, y pues nos

detuvo el policía, mi mamá le dijo que para el pasaje pero

el policía también le dijo que dijo el señor que ya eran

varias veces que me había visto pidiendo dinero y en eso

mi mamá le dice al policía que no, que no habíamos

estado ahí y ya, es de lo que me acuerdo; PREGUNTA.

¿Sabe si sus hermanitos convivían con el señor ÁNGEL?

RESPUESTA: sí; PREGUNTA. ¿Sabe si el señor ÁNGEL les

da de comer a sus hermanitos entre semana? RESPUESTA:

sí, también; PREGUNTA. ¿Por qué refiere que a veces algún

vecino los invita a comer? RESPUESTA: ah, sí, porque la

licenciada me preguntó que sí algún otro vecino y esa vez me

acordé que un señor nos había dado comida, un vecino de

enfrente de la casa porque ya no la quería, fue la única vez

que nos dio un vecino, y no sé como se llama el señor…”.- - -

- - - Cargo al que dicha sentenciada LAURA R... en sede

jurisdiccional contestó: “…el día 14 catorce nos pusimos

enfermos y que estábamos con gripa mi hijo yo, estuvimos

27

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

dos días encerrados en la casa, el día 16 dieciséis recibí un

mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente

irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la

reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de sus

pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el

metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el

pasaje, y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó

en una esquina, menos de diez a quince pasos, cuando

regresé ya lo tenía la patrulla, que porque según les

había pedido mi hijo dinero y ya de ahí me llevaron a la

delegación…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Así también obra el careo celebrado entre JESÚS R... y

la sentenciada LAURA R..., del que resultó: “…la

procesada refiere al menor: papacito tú sabes que no

tienes otros hermanos que nada más son YAHAT y tú, no

hay otros niños, sabes que no pedíamos, vendíamos

dulces y si te acuerdas íbamos todas las mañanas a

vender calcetas y a veces me acompañabas; el menor

señala: eso sí es verdad, pensaba que te iba a ayudar así

más, es verdad, pensé que te iba a ayudar a hacer más, pero

ya veo que no, que es verdad que no tengo otros

hermanos solo YAHAT y yo, pero yo pensé que con eso

te iba a ayudar, de vender dulces sí íbamos a vender dulces,

La procesada indica: yo nunca te he pegado nunca te he

maltratado y no te obligaba a pedir como dices, de Maricruz

es una compañera de trabajo, nadie me cuida a los niños

porque no existen, yo no pagaba a nadie más que mi renta,

yo trabajaba para ellos, y lo comprendes verdad; El menor

contesta: sí, ya te entendí; La procesada manifiesta: no

pedíamos dinero, ese día pedimos porque realmente se

me perdió el monedero teníamos que ir a Neza; el menor

28

refiere sí pedíamos dinero, pero no lo quiero decir porque

no quiero perjudicarla más pero sí también, íbamos a

Neza…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Diligencia con la que se esclarece el hecho imputado a la

acusada de referencia, el menor acepta que no es verdad lo

relatado ante la representación social, que no tiene dos

hermanos; por lo que hace al hecho imputado a la

sentenciada de referencia, ésta acepta que ese día, el 16

dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, sí pedían dinero, lo

cual incluye al menor, porque se le perdió el monedero, a lo

que el citado menor asintió.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Declaración de la sentenciada que constituye una

confesión porque reúne los requisitos que enumera el

artículo 249 del Código de Procedimientos Penales, toda vez

que la enjuiciada es mayor de 18 dieciocho años, declara

ante la autoridad jurisdiccional con asistencia de su defensor,

sin coacción ni violencia, en la que acepta como hecho propio

que el día 16 dieciséis de julio de 2014 dos mil catorce,

acudió al metro Taxqueña en compañía de su hijo JESÚS

R..., en donde pidieron dinero porque se le perdió el

monedero y tenían que ir a Neza; confesión que no está

desvirtuada en actuaciones con indicio alguno y sí en cambio

está corroborada con la declaración del citado menor

JESÚS R..., quien cara a cara le refiere a la acusada que sí

pedían dinero; y con el dicho del agente policíaco Víctor

Hugo Victoria Morales, quien señala que el 16 dieciséis de

julio de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las 18:25

dieciocho horas con veinticinco minutos, conducía la unidad

por la calzada Taxqueña de la colonia Campestre

Churubusco, en la delegación Coyoacán, al llegar a Cerro

Juvencia, quien dijo llamarse Jorge Cordona Sangines, le dijo

29

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

que una persona del sexo femenino pone a pedir limosna al

menor JESÚS R..., de 13 trece años de edad, quien se

encontraba en el estacionamiento del local comercial con

razón social “El Globo”, éste se encontraba pidiendo dinero a

un señor que se dirigía a su vehículo, le preguntó qué estaba

haciendo, respondió que a su mamá se le había perdido el

monedero y que pedía dinero para su pasaje, la señora les

dijo “qué, mi hijo no les está robando sólo les está pidiendo

un apoyo y no es a güevo (sic)”, a solicitud del denunciante

explicaron la situación a esta señora y le pedieron que

abordara la unidad para deslindar responsabilidades; lo cual

se corrobora con el testimonio de Jorge C..., quien afirma

es vecino de la colonia Campestre Churubusco, casi a diario

pasa por el cruce que forman las avenidas Canal de

Miramontes y Taxqueña, en la colonia Campestre

Churubusco, en la delegación Coyoacán, se ha percatado

que en repetidas ocasiones se encuentra un niño que

responde al nombre de JESÚS R..., de 13 años de edad,

quien se acerca a las personas que van caminando por la

zona entre ellas a él, diciendo que a su mamá se le perdió el

monedero, que si le puede dar cuatro pesos para su pasaje,

al mismo tiempo que señala a una señora quien lo espera

metros más adelante, en alguna ocasión creyendo su

necesidad, le proporcionó una moneda de cinco pesos, el día

16 dieciséis de julio del 2013 dos mil trece, aproximadamente

a las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos, al caminar

por dicho crucero, una vez más lo abordó dicho menor

repitiéndole la misma historia para pedirle dinero y señalando

a la misma mujer, de quien dice es su mamá, quien responde

al nombre de LAURA R…, al ver que esto era mentira, ya que

siempre utiliza el mismo argumento, que realmente el menor

30

es utilizado recurrentemente para pedir limosna por la señora

que dice ser su mamá, al ver que se aproximaba una patrulla

por la avenida Taxqueña se acercó hasta ésta para

manifestar lo sucedido a los policías, quienes se acercaron al

menor muy amablemente y le preguntaron ¿Qué dónde

estaba su mamá?, respondiéndole el niño, que la señora que

caminaba hacia ellos era su mamá, misma que manifestó

“qué mi hijo no está robando, sólo les esta pidiendo un apoyo

y no es a güevo (sic)”, un vez que los policías le explicaron la

situación a esta señora le pidieron que subiera a la patrulla

con el menor para acudir a la agencia del Ministerio Público,

para aclarar la situación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por otra parte, la obtención del dinero a través de la

mentira, ha llegado a afectar a dicho menor, puesto que lo ha

trascendido a otros ámbitos, como el faltar a la verdad a la

autoridad ministerial, diciendo que tenía dos hermanos y que

tal actividad de pedir dinero la desplegó durante un año; lo

que el propio menor aclaró: era una mentira, que lo dijo para

ayudar a su mamá, para que observaran su necesidad, que

no tenían dinero, así no la detendrían y no le pedirían dinero.

Situación que se desprende de las distintas entrevistas

psicológicas realizadas al menor: “es que lo que pasa es

que estábamos pidiendo dinero en el metro Taxqueña y

estaba viendo para abajo y vi que un señor con su pareja y su

hijo y vi la sombra y luego le dije buenas tardes y yo creo que

se asustó porque me dijo no gracias y mi mamá se había

adelantado mucho y empecé a caminar rápido y de su

sombra vi que volteó a verme a mí y él venía rápido y en eso

pasan unos policías en un carro y los policías me preguntan

por mi mamá y les dije que por eso estaba caminando rápido

y ya vi que venía mi mamá y el señor empuja al policía y el

31

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

señor dijo grosero que ya me había visto varias veces

pidiendo dinero y que mi mamá se subiera a la patrulla

porque eso era explotación y el policía y mi mamá dijo que no

era a huevo y ya mi mamá dijo que sí y se subió, a mí no me

gustaba pedir dinero y lo que el dinero que ganábamos era

para pagar las cosas” (foja 168); “La verdad sólo fue esa

vez que pedía dinero, sólo esa vez, ese día, y yo le dije eso

a los policías, porque pensé que iban a soltar más rápido a mi

mamá. En ese momento el señor que nos denunció, dijo que

lleva varios días pidiendo, ya dije eso porque en realidad yo

pensé que eso iba a ayudar a mi mamá y a mí. Yo sabía que

iban a haber varios problemas graves, pensé ideas tras ideas

y pensé que así la iban a sacar más rápido, porque se iban a

dar cuenta que no tenemos dinero y nos iban a dejar ir,

porque no nos iban a pedir dinero. Sólo ese día pedí dinero,

ese señor dijo que llevaba varios días pidiendo, no lo he

vuelto a ver a ese señor. Ese día también estaba pidiendo

dinero mi mamá. La verdad nos salimos y me dijo mi

mamá no tenemos dinero y me dijo, yo voy a hacer esto y

yo sólo la iba a acompañar y yo le quise ayudar a mi

mamá para irnos más rápido a Neza, ella nunca me

obligó” (foja 587).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Tal afectación la confirma, la experta en psicología de

la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal,

Anel Colio Hernández (foja 166), quien con base en la

entrevista y pruebas psicológicas practicadas, concluyó con

respecto a la vulnerabilidad: “el menor se encuentra en

estado de vulnerabilidad ya que de acuerdo a su entorno

social, cultural y familiar así como las carencias económicas y

afectivas lo hacen proclive para realizar conductas como la

que es motivo de estudio, toda vez que debido a que ha

32

aprendido de una figura significativa como es la materna a

obtener dinero por medio de la mentira, además de por su

edad y características personales y de vida del menor es

influenciable y manipulable”, y con respecto al libre desarrollo

de la personalidad: “se observa alterado el Desarrollo de la

Personalidad en sus áreas escolar, social y personal dado

que el menor asiste a un grado escolar no correspondiente a

su edad cronológica, además de involucrarse con personas

de manera inadecuada como es por medio de la mentira lo

que es un aprendizaje negativo para la formación y estructura

de su personalidad…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Sin que obste a lo anterior, la diversa opinión de la perito

en Psicología Dalia Alejandra Luna Muñóz (foja 581), en el

sentido de que Jesús Rivera Guerrero no presenta

sintomatología asociada y compatible con menores que han

sido corrompidos, ni explotados laboralmente; por las

siguientes consideraciones: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Es de observar en principio, que el objeto a dictaminar

por parte de esta psicóloga, es diferente al abordado por la

perito oficial. En el primer dictamen se planteó como

problema de la petición ministerial “determinar si presenta

alteraciones en su libre desarrollo de la personalidad y en su

vulnerabilidad”, espectro muy amplio, al tratarse de un bien

jurídico que abarca una pluralidad de formas de afectación;

en tanto que en la segunda pericial, se redujo en atención al

ofrecimiento de la defensa de dicha prueba, a “determinar si

el menor presenta sintomatología de ser víctima de

corrupción de menores o si presenta indicadores

psicoemocionales asociados con las víctimas del delito de

corrupción de menores”, siendo ésta precisamente una de

tantas modalidades de afectación al libre desarrollo de la

33

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

personalidad. Por otro lado, la conclusión de la segunda

experta, viola los principios de la lógica, al no seguirse tal

conclusión de las premisas establecidas, como la evidencia

arrojada por el menor en la entrevista de que efectivamente

había mentido para ayudar a su madre, que sólo fue esa vez

que pidió dinero, siendo esto así, es incongruente derivar que

tal menor introyecta normas y valores, que presenta un

desarrollo psicológico y de personalidad acorde a su edad sin

afectación ni alteraciones, con la conclusión de que no

presenta sintomatología asociada y compatible con menores

que han sido corrompidos. Existe evidencia de que al menor

sí le fue procurado por la acusada cometer una conducta que

implicara su corrupción, al modelar actos antisociales,

estimulando creencias desviadas en el niño, que es correcto

decir mentiras para ayudar a su madre, como en este caso,

pedir dinero diciendo que se le había perdido el monedero a

la sentenciada, a fin de ayudarla a cubrir una carencia

económica por la falta de empleo de la sentenciada.- - - - - - -

- - - No escapa a esta revisora que la conclusión de la experta

de la Procuraduría, es multifactorial, como se debatió en la

junta de peritos, foja 623; sin embargo, como fue esclarecido

en tal diligencia, uno de esos factores de afectación en el

sano desarrollo de la personalidad del menor JESÚS R..., lo

constituye el aprendizaje distorsionado que ha obtenido el

citado menor por parte de la sentenciada para la obtención de

dinero por medio de la mentira, lo que torna confiable la

opinión de la primera experta, y por lo que es correcto que se

le haya concedido valor probatorio, a diferencia de la perito

de la defensa, cuya conclusión se torna parcial.- - - - - - - - - - -

- - - Por lo que hace al dictamen del perito tercero en

discordia, foja 654, contrario a lo determinado por la Juez de

34

la causa, no es de tomarse en cuenta, porque carece de

metodología, no plantea ningún problema relacionado con

alguno de los temas ventilados, concretándose a manifestar

su posición con respecto a una de las periciales aludidas.- - -

- - - Así las cosas, es fundado el agravio de la defensa

quien alega indebida fundamentación y motivación en la

sentencia, pues de acuerdo a los indicios valorados con

antelación, todos estos adminiculados de manera lógica y

natural, constituyen prueba circunstancial, la que tiene el

valor convictivo pleno que le confiere el artículo 261 del

Código de Procedimientos Penales, que conduce a la certeza

de que el hecho que realmente aparece comprobado es

que el día 16 dieciséis de julio de 2014 dos mil catorce, a

las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos, la

sentenciada LAURA R..., al encontrarse en Canal de

Miramontes y Taxqueña, colonia Campestre, delegación

Coyoacán, le dijo a su hijo JESÚS R..., de 13 trece años

de edad, que pidiera dinero para su pasaje a los

transeúntes diciéndoles que a su mamá se le había

perdido el monedero.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - VII.- Hecho expuesto, probado y atribuido a LAURA R...,

que encuentra adecuación típica en el delito de

CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADO, contenido en el

artículo 184, párrafo tercero (hipótesis: Al que procure la

práctica de la mendicidad a una persona menor de dieciocho

años de edad), en relación con el diverso ordinal 191 párrafo

primero (hipótesis: cuando se trate de ascendientes sin límite

de grado); a su vez en concordancia con los diversos

numerales: 15 (hipótesis de acción), 17, fracción I

(instantáneo) 18 párrafos, primero (hipótesis de acción

dolosa) y segundo (hipótesis el que, conociendo los

35

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

elementos objetivos del hecho de que se trate, quiere su

realización), 22, fracción I (hipótesis quien lo realice por sí);

todos dispositivos del código punitivo de la materia vigente al

momento del hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Se actualiza una conducta de acción por parte de la

sentenciada LAURA R..., consistente en haber procurado la

práctica de la mendicidad a su hijo JESÚS R..., al llevarlo el

día 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, a las 18:30

dieciocho horas aproximadamente, a la calle de Canal de

Miramontes y Taxqueña, colonia Campestre, delegación

Coyoacán, a pedir dinero a las personas que transitaban por

ese lugar diciéndoles que su mamá había perdido el

monedero.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Conducta que trajo aparejado como resultado la

alteración del desarrollo de la personalidad del menor, debido

al aprendizaje que ha recibido de una figura significativa

como es la materna a obtener dinero por medio de la mentira.

Siendo tal afectación de manera instantánea, ya que la

consumación de tal ilícito se dio en el momento mismo en

que se surtieron cada uno de sus elementos constitutivos.- - -

- - - En este punto resulta pertinente aclarar que no se trata

de un delito continuo, como así lo fundamentara el órgano

acusador, con falta de técnica jurídica, basado en la

temporalidad de un año en que se estableció había estado

llevándose al cabo esta conducta, desde mayo de 2012 dos

mil doce al 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece,

términos en que se observa la acusación ministerial, misma

que no logró acreditarse en tal sentido, que en todo caso se

trataría de un delito continuado y no continuo. El hecho que

quedó probado a través de la confesión de la sentenciada

con valor probatorio pleno, al encontrarse corroborada con el

36

resto de los medios de prueba valorados en el desarrollo de

esta ejecutoria, es que el día 16 dieciséis de julio de 2013 dos

mil trece, a las 18:30 dieciocho horas aproximadamente, llevó

al menor JESÚS R..., a la calle de Canal de Miramontes y

Taxqueña, colonia Campestre, delegación Coyoacán, a pedir

dinero a las personas que transitaban por ese lugar

diciéndoles que su mamá había perdido el monedero, hecho

que encuadra en el delito de corrupción de menores, delito

instantáneo y no continuo, ya que la consumación se agotó

en el preciso instante en que se realizaron todos sus

elementos constitutivos, entendiéndose por delito continuo, la

conducta típica, que se prolonga en el tiempo a voluntad del

agente, el caso típico es el secuestro, que no es compatible

con la naturaleza del delito que nos ocupa, cuyo carácter es

plurisubsistente, para cuya integración se requieren varios

actos, forma de delito en que el resultado típico va más allá

de la voluntad del sujeto activo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En tal virtud, habrá de modificarse la sentencia

apelada en lo concerniente a este tema, como

consecuencia del agravio expresado por la defensa

oficial, que no importa violación a los derechos

humanos, al observarse el principio de exacta aplicación

de la ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Acreditándose un nexo de causalidad entre la

conducta desarrollada por la agente del ilícito y el

resultado, dado que la acción realizada por la agente del

ilícito, repercutió en el menor JESÚS R..., en un aprendizaje

negativo para la formación y estructura de su personalidad,

por lo que dicho resultado le resulta atribuible a la

mencionada sujeto activo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

37

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - Así como la consecuente lesión al bien jurídico

protegido por la norma penal, en este caso a examen, al

libre desarrollo de la personalidad, específicamente, de

JESÚS R..., que se verifica con la alteración en sus áreas

social y personal, por involucrarse con personas de manera

inadecuada como es por medio de la mentira.- - - - - - - - - - - -

- - - También se aprecia que la existencia del ente material:

la persona sobre la que recae la conducta delictuosa, que en

el caso que nos ocupa lo fue el menor ofendido Jesús R...,

por ser sobre quien recayó la conducta ilícita desplegada por

LAURA R..., ya que ésta procuró al menor la práctica de la

mendicidad, como bien lo motivó la Juez de la causa.- - - - - -

- - - La calidad específica en el sujeto pasivo sobre el que

recae la conducta, se exige en este caso, al señalarse que

debe ser persona menor de edad, calidad que reúne Jesús

R…, como lo acredita plenamente el acta de nacimiento que

obra en copia a foja de 143, de cuya fecha de nacimiento, 14

catorce de julio del 2000 dos mil, se establece que cuenta

con la edad de trece años, de ahí que se afirme que sea

menor de dieciocho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - La forma de intervención en la comisión del delito

que se le imputó a la acusada, no fue como coautora

material, como se estipuló en la sentencia apelada, sino

como autora material, en términos del artículo 22, fracción I,

del Código Penal, por ser la propia enjuiciada quien por sí

realizó la conducta que se le incrimina, de procurar la práctica

de la mendicidad al menor, sin la intervención de ninguna

persona más, con el dominio del hecho. Sin que tal variación

redunde en la defensa de la justiciable, puesto que la

fundamentación que subyace a la decisión por parte de la

38

juzgadora de mérito corresponde a la forma de intervención

acreditada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Los elementos normativos, en el caso concreto, de:

“procurar”, por éste debe entenderse proporcionar una cosa

necesaria a una persona para conseguir lo que se desea, lo

que en el caso a estudio se acredita, con la manera que la

sentenciada le suministró al menor JESÚS R..., obtener

dinero, consistente en la mentira, so pretexto de las carencias

económicas que vivían, le dijo al menor que manifestara a los

transeúntes que a su mamá se le había perdido el monedero

solicitándoles cooperación para su pasaje, mientras que ella

lo esperaba a unos metros, lo que influyó en el menor quien

al verse obligado moralmente a ayudar a su progenitora,

seguía al pie de la letra tal instrucción.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Acción, que como bien lo determinó la Juez de la causa,

fue desarrollada dolosamente por la acusada, quien conocía

por lo menos de manera profana los elementos objetivos del

tipo penal en estudio, la justiciable sabía que a determinadas

horas no había policías en el lugar del hecho, de lo contrario,

sabía que si había no lo dejarían practicar la mendicidad, por

ser menor de edad, y con tal conocimiento, es que quiso

realizar tal acción de procurar la mendicidad en su hijo

menor. En otras palabras, sabía que tener la voluntad y

disposición de llevar a su hijo a la vía pública para pedir

dinero obteniéndolo a través de una mentira, constituía

realizar el delito de corrupción del menor, conforme al artículo

18, párrafos primero y segundo, del Código Penal, sin que se

haya alegado por parte de la inculpada, alguna circunstancia

por la cual no haya conocido o querido realizar los elementos

objetivos del tipo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

39

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - En este orden de ideas, podemos resumir que los medios

probatorios reseñados y valorados con antelación llevan a

constatar que el 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece, a

las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos

aproximadamente, la sentenciada LAURA R..., procuró la

práctica de la mendicidad a su hijo JESÚS R..., de 13 trece

años de edad, al llevarlo a la calle de Canal de Miramontes y

Taxqueña, colonia Campestre, delegación Coyoacán,

enseñándole una mentira para obtener dinero: decirle a los

transeúntes que su mamá había perdido el monedero, lo que

daba resultado, ya que tales personas le daban dinero a partir

de lo que les decía; con la consecuente lesión al libre

desarrollo de la personalidad del citado ofendido, por el

aprendizaje distorsionado proveniente de su progenitora, de

obtención de dinero a través de la mentira.- - - - - - - - - - - - - -

- - - Acreditándose así la figura típica de CORRUPCIÓN DE

MENORES, como bien lo determinó la Juez de la causa.- - - -

- - - Por lo que hace a la AGRAVANTE de cuando se trate

de ascendientes sin límite de grado, prevista en el párrafo

primero del ordinal 191 de la ley adjetiva de la materia, que

hizo valer la representación social en su pliego acusatorio,

que tuvo por acreditada la Juez resolutora; ciertamente se

surte en la especie, toda vez que la acusada LAURA R...,

quien realizó el acto de corrupción sobre JESÚS R..., es

madre de éste, ascendiente directo en primer grado del sujeto

pasivo, lo que configura la modificativa en comento.- - - - - - -

- - - En este entendido, conforme a las razones expuestas, el

delito de CORRUPCIÓN DE MENORES en estudio, se tendrá

como AGRAVADO, con la circunstancia analizada. - - - - - - -

- - - En este orden de ideas, se llega a determinar, con base

en los medios probatorios reseñados y valorados con

40

antelación, que resultaron aptos y suficientes para demostrar

parcialmente la acusación ministerial, acorde a la motivación

que precede, es posible realizar el juicio de subsunción,

del hecho específico concreto (premisa menor) con el hecho

específico legal (premisa mayor), ante el acreditamiento del

evento típico materia de análisis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En conclusión, es manifiesto que se constata el

acreditamiento del primer elemento del delito, TIPICIDAD, y

en consecuencia, probada parcialmente la acusación

ministerial en contra de LAURA R..., en los términos

expuestos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Atento a las anteriores consideraciones, es fundado

el agravio formulado por la defensa oficial, en tanto que la

valoración del material probatorio que se observa en la

sentencia impugnada es incorrecta, de ahí la indebida

fundamentación y motivación destacada por la defensa, cuyo

análisis, en que se trazó la convicción de esta revisora dentro

de los límites legales, lleva a la afirmación que hay elementos

suficientes para determinar que LAURA R..., realizó la

conducta que se le atribuye, empero únicamente la

desplegada el 16 dieciséis de julio de 2013 dos mil trece a

las 18:30 dieciocho horas con treinta minutos; conjunto de

pruebas en que se parte de la propia declaración de la

sentenciada de referencia, que constituye una confesión

verosímil, que no logró ser debilitada en su valor con la

declaración del menor, quien si bien en un principio manifestó

que llevaba un año pidiendo dinero, aclaró que había mentido

en ese sentido para ayudar a su madre, que sólo ese día

pidió dinero, tampoco se ve desvirtuada con el testimonio del

denunciante Jorge C…, quien si bien adujo que vio en otras

ocasiones al menor pedir dinero, no precisó las

41

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión, cuestión

que no logró dilucidarse ante la inasistencia del testigo pese a

la debida y reiterada notificación para presentarse ante la

Juez de la causa a desahogar su ampliación de declaración

solicitada por las partes, las que finalmente se desistieron de

su ofrecimiento. En estas condiciones, no se genera duda

alguna en esta revisora con relación a la confesión de la

sentenciada, porque se encuentra corroborada con el resto

de los medios de prueba aptos y suficientes para imputar a la

justiciable de cuenta la conducta acreditada.- - - - - - - - - - - - -

- - - VIII.- De otra parte, en lo que a la RESPONSABILIDAD

PENAL de la justiciable LAURA R..., concierne, esta

autoridad revisora, advierte que NO QUEDÓ DEMOSTRADA

EN FORMA PLENA, en términos de los artículos 1º, 71 y 72,

de la ley instrumental, en armónica relación con el artículo 29,

fracciones: III, V, VI, VII, VIII y IX, del Código Penal; a saber: -

- - - Efectivamente, como se afirmó en la resolución apelada,

la antijuridicidad de la conducta típica señalada con

anterioridad, que tiene perfecto encuadre en el artículo 184,

párrafo tercero, en sistemática relación con el numeral 191,

párrafo primero, del Código Penal del Distrito Federal (indicio

de antijuridicidad), se encuentra afirmada porque en su

realización no concurrió, el consentimiento expreso, tácito o

presuntivo del titular del bien jurídico afectado (fracción III);

tampoco se actualizó: el estado de necesidad justificante

(fracción V); el cumplimiento de un deber o ejercicio de un

derecho (fracción VI), como procedería en el presente caso.

En consecuencia, la conducta típica contraria a la norma

prohibitiva es valorada negativamente por el orden jurídico y

por ello es antijurídica en sentido formal. De igual manera, es

contraria al orden jurídico en sentido material, por la lesión

42

que dicha conducta acarreó a un bien jurídico tutelado por el

Estado, también. En tales condiciones al conjuntarse la

tipicidad y antijuridicidad, es que se evidencia la existencia

del injusto penal de CORRUPCIÓN DE MENORES

AGRAVADO, como bien lo motivó la Juez de la causa.- - - - -

- - - Sin embargo, por lo que hace a la culpabilidad de

LAURA R..., en la comisión del injusto analizado, en dicha

resolución la juzgadora de mérito, se limitó a referir los

hechos por los cuales se consideró que se acreditaban

los aspectos negativos de la culpabilidad, sin que se

razonara con base en qué pruebas se acreditaba lo

anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - La culpabilidad se concibe como un juicio de valoración

que se conoce como juicio de reproche que implica valorar la

conducta antijurídica de un sujeto para determinar si el

sujeto responde o no de ella, pues, no es suficiente que se

constate que se suscitó el hecho típico y antijurídico, es

necesario además, que se integren en la persona a la que

se le atribuyen los hechos, una serie de requisitos, sin

los cuales, no se puede hablar de culpabilidad,

considerando que la comunicación entre el individuo y

los mandatos de la norma sólo pueden darse si el

gobernado se encuentra en condiciones de poder regirse

por ella sin grandes esfuerzos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En razón de ello, una conducta típica y antijurídica no es

sin más punible. La calificación de una conducta como típica

y antijurídica expresa solamente que el hecho realizado por el

autor es desaprobado por el Derecho, pero no que el autor

deba responder penalmente por ello, cuestión que debe

decidirse en el ámbito de la culpabilidad, esto es: - - - - - - - - -

43

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - 1.- Que el autor del injusto se encontraba en capacidad

psicológica suficiente (media) de comportarse y motivarse por

la norma), lo que se conoce como imputabilidad o capacidad

de culpabilidad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Exigencia que se encuentra colmada, toda vez que al

momento de realización del hecho típico y antijurídico,

LAURA R..., era imputable, como se advierte de su propio

deposado y su desenvolvimiento durante la secuela

procedimental que tenía la madurez psíquica y la capacidad

suficiente para conducirse conforme a la norma; luego

entonces, al no evidenciarse algún trastorno psíquico en la

persona de la acusada, ello lleva a determinar que al

momento del hecho contaba con la capacidad psicológica de

comprender el carácter injusto del hecho, y la capacidad

psicológica de conducirse de acuerdo con dicha

comprensión. Por lo que se demuestra el primer aspecto de

la culpabilidad, como se deduce de la interpretación a

contrario sensu de la fracción VII del invocado artículo 29 del

Código Penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - 2.- Que el autor conocía la antijuridicidad del acto por él

protagonizado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Elemento que de igual manera quedó establecido,

LAURA R... tenía conciencia de la antijuridicidad del hecho

cometido y sabía el contenido de su prohibición, como lo

demuestra el hecho relatado por el menor, que su madre lo

llevó a un lugar en donde no había policías, que ella le decía

que si había policías no lo iban a dejar trabajar pidiendo

dinero a la gente que pasaba por ahí, por ser menor de edad,

y porque iban a decir que lo ponía a trabajar; conocimiento

ante el cual podía motivarse conforme a derecho. Dicho en

otras palabras, la anterior afirmación se basa en la

44

circunstancia de que no se encuentran indicios o se haya

alegado por parte de la acusada en mención, que haya

obrado bajo error de prohibición invencible, por el que hubiere

estimado lícita su conducta, de acuerdo con lo establecido

por el mencionado dispositivo 29 fracción VIII inciso b) del

Código Penal interpretado a contrario sensu.- - - - - - - - - - - - -

- - - 3.- Que el actor se encuentre en condiciones psicofísicas,

morales y circunstanciales de actuar de manera diferente a

como lo hizo por serle exigible.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A este respecto, la sentenciada LAURA R... en su

confesión manifestó (foja 234): “…el día 14 catorce nos

pusimos enfermos y que estábamos con gripa mi hijo yo,

estuvimos dos días encerrados en la casa, el día 16 dieciséis

recibí un mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente

irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la

reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de su

pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el

metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el pasaje,

y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó en una

esquina, menos de 10 a 15 pasos, y cuando regresé ya lo

tenía la patrulla, que porque según les había pedido mi hijo

dinero y ya de ahí me llevaron a la delegación, argumentando

que lo estaba poniendo a trabajar, pero yo no supe nada y

ahí donde lo dejé, lo encontré y ahí estaba la patrulla…”.- - - -

- - - En la entrevista psicológica contenida en el dictamen

en materia de Psicología a foja 599, la inculpada insistió:

“Ese día en la Delegación mi hijo le dijo a su papá que

estábamos en la Delegación y fue y mostró el celular donde

demostrábamos que me habían mandado un mensaje donde

decía lo de mi hija, y decían que de ahí me iban a dejar ir y

luego siempre no, porque me dijeron que mi hijo había

45

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

declarado en mi contra, un montón de cosas que no son

ciertas, que tenía otros dos hijos, que sí lo ponía pedir dinero

desde hace un año y medio, ahora sé que lo dijo porque

pensó que así nos iban a dejar, cuando se dieran cuenta

que somos pobres y que no iban a poder sacarnos

dinero…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - También se aprecia que el citado dictamen de LAURA

R..., informa: “la evaluada presenta síntomas de depresión,

temor, impotencia los cuales tienen su etiología en el tipo de

relación de pareja con el padre de sus hijos, dichos síntomas

han repercutido en su vida cotidiana esto es: han generado

una perturbación del equilibrio emocional con

descompensación de su integración en el medio social, su

vida laboral y académica, por lo que se sugiere que la

evaluada reciba atención psicológica que le permitirá adquirir

habilidades para el establecimiento de límites claros en su

relación con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá

su relación con sus descendientes, así como también

adquiera herramientas que faciliten la expresión de

pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado a

que podrá adquirir hábitos de organización.”.- - - - - - - - - - - - -

- - - Condiciones que reflejan en la sentenciada un estado

de vulnerabilidad que debió considerarse al momento de

ser juzgada, así también, ante el reconocimiento de los

derechos de la mujer a una vida libre de violencia y

discriminación y de acceso a la justicia en condiciones

de igualdad, tenía que haberse hecho con perspectiva de

género, ante la situación de desventaja observada en la

acusada que violan ese derecho, según el criterio federal

que a la letra dice: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

46

- - - “ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. TODOS LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PAÍS DEBEN IMPARTIR JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. De los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2, 6 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", adoptada en la ciudad de Belém do Pará, Brasil, el 9 de junio de 1994, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de enero de 1999 y, 1 y 16 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptada por la asamblea general el 18 de diciembre de 1979, publicada en el señalado medio de difusión oficial el 12 de mayo de 1981, deriva que el derecho humano de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación es interdependiente del derecho a la igualdad; primeramente, porque este último funge como presupuesto básico para el goce y ejercicio de otros derechos y porque los derechos humanos de género giran en torno a los principios de igualdad y no discriminación por condiciones de sexo o género. Así, el reconocimiento de los derechos de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación y de acceso a la justicia en condiciones de igualdad, exige que todos los órganos jurisdiccionales del país impartan justicia con perspectiva de género, que constituye un método que pretende detectar y eliminar todas las barreras y obstáculos que discriminan a las personas por condición de sexo o género, es decir, implica juzgar considerando las situaciones de desventaja que, por cuestiones de género, discriminan e impiden la igualdad. De ahí que el juez debe cuestionar los estereotipos preconcebidos en la legislación respecto de las funciones de uno u otro género, así como actuar con neutralidad en la aplicación de la norma jurídica en cada situación; toda vez que el Estado tiene el deber de velar porque en toda controversia jurisdiccional donde se advierta una situación de violencia, discriminación o vulnerabilidad por razones de género, ésta sea tomada en cuenta a fin de visualizar claramente la problemática y garantizar el acceso a la justicia de forma efectiva e igualitaria.” (Época: Décima Época. Registro: 2005794. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 4, Marzo de

47

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

2014, Tomo I. Materia Constitucional.Tesis: 1a. XCIX/2014 (10a.). Página: 524).- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Como se deprende del criterio invocado, a fin de

hacer efectivos los compromisos internacionales

asumidos a través de la Convención sobre la Eliminación

de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y

la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de

Belem Do Pará”, todos los órganos jurisdiccionales del

país tienen la obligación de impartir justicia con

perspectiva de género, considerando las situaciones de

desventaja que, por cuestiones de género, discriminan e

impiden la igualdad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Obligación que desatendió la Juez de la causa,

autoridad jurisdiccional que en razón de lo anterior, y

atento a lo establecido en el penúltimo párrafo del

artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal, que

señala que las causas de exclusión del delito se

resolverán de oficio, en cualquier estado del proceso, la

Juez del proceso debió indagar si efectivamente la

enjuiciada actuó o no bajo alguna causa de exclusión, lo

anterior toda vez que así se infiere de sus declaraciones

y del dictamen pericial en materia de psicología

mencionado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Esto es, la Juez resolutora al pronunciarse con respecto

a lo manifestado en ese sentido por la acusada, determinó:

“…Deposado que no es tomarse en consideración, ya que de

manera limitativa, sin aportar elementos de prueba, niega la

comisión del evento que se le imputa, y que en vía de

declaración preparatoria ratificara su anterior declaración sin

aportar medios a su favor para deslindarla del ilícito que se le

48

atribuye. No obstante que, en su declaración rendida ante

este órgano jurisdiccional, dentro de la audiencia duplicidad

del plazo constitucional, manifestó en lo que interesa, que el

día de los hechos recibió un mensaje de su ex yerno, en el

que le decía que su hija estaba irreconocible, razón por la

que decidió salir a buscarla, al llegar al metro taxqueña y al

no traer dinero dejó a su hijo a una distancia de diez a quince

pasos, y cuando regresó, el menor ya estaba en la patrulla…

Sin que pase por alto para la que resuelve que, se cuenta en

actuaciones con lo vertido por los testigos GUADALUPE

M…… Manifestaciones de las que se evidencia que la testigo

manifestó conocer a la acusada desde que sus hijos de

nombres NAJAT y JESÚS, estaban chicos, aproximadamente

15 quince años, que es trabajadora, siendo que a la ateste le

encargaron unos baños, invitando a la justiciable a laborar

con elle haciendo la limpieza, y que trabajó medio año con la

testigo, inclusive sólo sabe que la enjuiciada vive por

Iztapalapa; por otro lado señala que tiene sabe que la

justiciable siempre vende calcetas y dulces, los cuales

comercializa en un tianguis por la mañana, así que durante el

tiempo en que vendía los dulces su hijo JESÚS jugaba,

apreciándolo contento; aduciendo además que JESÚS

acudía a la escuela en la tarde como a las 13:00 trece

horas… Por otro lado, se cuenta con lo vertido por el testigo

JUAN G…… Deposado del que se observa que la acusada

es sobrina del testigo, mismo que señala que le daba

calcetas para que las vendiera, pagándole aquélla poco a

poco, así como que en diversas ocasiones le juntaban ropa

usada para que la vendiera y se ayudara, y, que dichas

calcetas las vendía en tianguis en las mañanas hasta la

tarde; por otro lado señala que sabe que la justiciable trabaja

49

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

con un señor, sin saber el domicilio de ésta, debido a que se

cambió de domicilio y, que el menor JESÚS estudia; de ahí

que señaló que no veía mucho a la sentenciada ni a su hijo,

toda vez que tenía que salir de viaje… De esta misma forma

el testigo ÁNGEL “N” “N” o ÁNGEL H…… Manifestaciones

de las que se aprecian que la justiciable llegó a rentar a la

casa del ateste aproximadamente con un tiempo de seis

meses, que tiene dos hijos, que la hija de la enjuiciada es

casada y su hijo CHUCHO vive con ella, que se dedicaba a

vender calcetas, de lo que tiene conocimiento debido a que

antes de que rentara con él la había visto, sin saber cuanto

percibe por dicha actividad; por otra parte señala que su hijo

depende económicamente de aquélla y, que su hijo la

acompaña a vender dulces, ya que dejó de estudiar, y que

cuando el menor acompañaba a la sentenciada a vender

dulces, era en las tardes como a las cuatro de la tarde…

Aunado a lo anterior existe lo vertido por ALEJANDRA G…

…Manifestaciones que dejan de manifiesto que la ateste que

la justiciable es su hija y que se dedica al igual que ella a la

calceta, que cuando ya no tiene calceta le regalan ropa,

siendo estos productos los que la enjuiciada vende,

comenzando a comercializar dulces, debido a que ya no le

daban nada, en compañía de su hijo , que vive en Tláhuac,

paga renta, así como que señala que se lleva bien con su

hijo, sin percibe anomalía alguna cuando la visita, y que el

menor estudia; por otro lado manifestó que sabe que su hija

paga una renta de entre setecientos y ochocientos pesos,

inclusive que tiene conocimiento que el menor tenía poco

tiempo de ayudar a la acusada, empero que como el menor

estudia en sus tiempos libres es cuando la acompañasen

tener conocimiento de la escuela a la que acude el niño… Por

50

último se cuanta con lo vertido por VERÓNICA R… …Ateste

que refiere que la justiciable es su hermana, que la misma

labora y que tiene dos hijos, que nunca ha sabido que mande

al niño a pedir dinero, puesto que se dedica a la venta de

calcetas y dulces, que el menor acude a la escuela y que

nunca han tenido problemas; por otro lado indica ve a la

justiciable cada quince días en regiones familiares y en

vacaciones que la van a visitar, así mismo que el menor va

en quinto año de primaria, y que tiene buenas calificaciones,

empero no tiene conocimiento de la escuela a la que acude

JESÚS y, que tiene conocimiento que en ocasiones el niño la

acompañaba a vender ya que éste quería estar con su

mamá, y que la acompañaba dos o tres veces a la semana, y

que por su actividad puede percibir cien pesos o más,

dependiendo de la venta; sin embargo aduce que no tiene

conocimiento de la calle y número donde vive la enjuiciada,

sólo sabe que desde hace aproximadamente un año vive en

Tláhuac… Testimoniales, de las cuales no se advierten que

aporten elementos para desvirtuar la acusación que obra en

contra de la justiciable, puesto que solo se limitan a esgrimir

cuestiones de las que tienen conocimiento, sin que les conste

que el evento delictivo que se le atribuye, así como que al no

tener un contacto continuo con la aquélla y su menor hijo, los

atestes analizados con antelación, no aportan elemento

convictito que haga desvirtuar la firme y categórica

imputación realizada por el denunciante, al reconocerla

plenamente como quien pone a su menor hijo a pedir dinero,

así como con lo vertido por el mismo agraviado que, aunque

no denuncia los hechos, de su deposado se advierte, que su

mamá –la justiciable-, realiza con él actos constitutivos del

delito de la CORRUPCIÓN DE MENORES, aunado a ello, lo

51

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

declarado por los remitentes, que si bien no les constan los

hechos, lograron su aseguramiento por el señalamiento que

les hiciera la denunciante…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Asimismo al estimar dicha prueba se limitó a su

conclusión, y partiendo de ello estableció: “…dicha opinión no

es suficiente para desvirtuar la conducta que se le imputa a la

justiciable puesto que del cúmulo probatorio como ha

quedado asentado con antelación existen elementos para

tener por acreditado que ésta perpetro el ilícito por el cual se

le acusa…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Tal proceder es violatorio de la garantía de legalidad,

pues en ese caso, al disponer el penúltimo párrafo del

artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal la

aplicación de oficio de las excluyentes del delito, la Juez del

proceso debió indagar si efectivamente la enjuiciada

actuó o no bajo alguna causa de exclusión, ante la

declaración de la sentenciada y la pericial señalada, en

ese sentido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Situación que evidentemente perjudica a la sentenciada,

puesto que de haberse valorado adecuadamente dichas

pruebas en su integridad, pudo haber beneficiado al momento

del dictado de la sentencia, al derivarse de la declaración de

la sentenciada, de los testigos de descargo y de la evaluación

psicológica de la acusada, que ENCUADRA EN EL

CONCEPTO DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE

VULNERABILIDAD, presupuesto para juzgarla con

perspectiva de género.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En este contexto, visualizado que ha sido, el estado de

desigualdad en que fue juzgada la sentenciada, por no

haberse analizado la situación de desventaja planteada, que

ofrece circunstancias, que no fueron consideradas por la Juez

52

de Primera Instancia, para estar en aptitud legal de resolver

sobre la procedencia o no de alguna causa de inculpabilidad,

en suplencia de agravio deficiente de la defensa, este

Tribunal de Alzada, con las facultades que le confiere el

artículo 427 del código instrumental, entra al estudio de dicho

elemento de la culpabilidad, siguiendo los lineamientos que

ofrece el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de

Género emitido por la Suprema Corte de Justicia de la

Nación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - El Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género,

se ofrece como una guía de apoyo u orientación para quienes

imparten justicia, conozcan tanto los criterios normativos

aplicables en materia de igualdad de género como la

metodología de análisis del caso que facilita su

implementación en la solución de una litis, documento que

aun cuando per se no es vinculante, es importante resaltar

que los criterios y disposiciones jurídicas que cita el

Protocolo, sí tienen ese carácter para los órganos

jurisdiccionales y en esa medida deben ser considerados y

consultados directamente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Realizada la anterior precisión, debe insistirse que juzgar

con perspectiva de género es un mandato constitucional y

convencional dirigido a quienes imparten justicia en todos los

ámbitos y materias, mandato que consiste en promover,

respetar, proteger y garantizar, bajo los principios de

universalidad, interdependencia, indivisibilidad y

progresividad; el derecho a la igualdad y a la no

discriminación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ahora bien, la aplicación de esta perspectiva, se

determina sobre la existencia de relaciones asimétricas de

poder o de contextos de desigualdad estructural que se

53

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

basan en el sexo o el género, y para detectar este tipo de

casos es poner atención en las “categorías sospechosas”,

cuestionar si el acto jurídico responde a una cuestión

discriminatoria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Se entiende por “categorías sospechosas”, todas

aquellas clasificaciones o criterios que utilizamos para atribuir

roles, características y funciones a las personas, de acuerdo

al grupo en el cual les hemos catalogado mentalmente

(estereotípicamente).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Son también las categorías a las que se refiere el artículo

1° constitucional: sexo, género, origen étnico o nacional,

edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud,

opiniones, estado civil o cualquier otra que atente contra la

dignidad humana.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Con base en estas categorías vemos a las personas y les

asignamos funciones y comportamientos, por eso se

convierten en un criterio que debe estar “bajo sospecha”,

sujeto a revisión estricta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Ello explica cómo es que llegamos a atribuir

comportamientos que incluso nos parecen naturales y que no

lo son: por ejemplo: todas las mujeres tienen un instinto

materno que las hace preferir su hogar al desarrollo

profesional; las personas migrantes son delincuentes; un

hombre casado no puede abusar sexualmente de su pareja;

las niñas prefieren jugar con muñecas y los niños que lo

hacen son homosexuales, etcétera.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Categorías que se encuentran presentes en nuestro

pensamiento cotidiano, por esa razón las encontramos en

todos los productos que derivan de aquel: el contenido de las

leyes, los argumentos, los comportamientos, los actos de

autoridad y más aún, las sentencias.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

54

- - - La perspectiva de género permea todo el proceso de

impartición de justicia, desde el análisis de los hechos hasta

la elaboración de la sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - El primero de los pasos que brinda el mencionado

Protocolo para implementar la perspectiva de género,

son las cuestiones previas al proceso, que básicamente

se refieren a sí es necesario dictar medidas urgentes

como las “órdenes de protección” y si la propia

admisibilidad de un asunto requiere un análisis de

género.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En el presente caso, del pliego de consignación se

advierte la solicitud por parte de la Representación Social a la

autoridad jurisdiccional, acordar las medidas para impedir al

sujeto activo (LAURA R...) tener cualquier tipo de contacto o

relación con la víctima, con fundamento en el último párrafo

del artículo 191 del Código Penal para el Distrito Federal; y

en cuanto al menor agraviado JESÚS R... de 13 trece años

de edad, fue remitido a una institución de asistencia social en

virtud de considerarse que se encontraba en una situación de

riesgo, pudiendo ser requerida a través del centro de terapia

de apoyo de dicha esa institución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Del auto de radicación, se advierte que la autoridad

jurisdiccional, no se pronunció con respecto a dichos temas,

concretándose a registrar la averiguación previa y a calificar

de legal la detención de LAURA R..., bajo el supuesto de

flagrancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Observándose que la propia admisibilidad del asunto por

las peculiares características resaltadas, sí requería de un

análisis de género, al tener la sujeto activo la calidad de

mujer, que no se hizo y cuya omisión redundó precisamente

en que no se le juzgara con perspectiva de género.- - - - - - - -

55

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

- - - Como segundo paso, habrán de determinarse los

hechos y realizarse una interpretación de la prueba, a fin

de hacer un análisis específico del contexto de las

personas involucradas en el conflicto y del entorno en el

que tuvieron lugar los hechos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - A este respecto se tiene que las personas involucradas

en el conflicto, son: la sentenciada LAURA R... y el menor

Jesús R…, que de acuerdo a las pruebas desahogadas en el

proceso, ambos tienen una relación de parentesco en

línea directa en primer grado, se trata de madre e hijo,

respectivamente, según declaraciones del propio menor, la

sentenciada, Luis R… (quien dice ser padre del menor y

expareja de la sentenciada), Guadalupe M… (quien dice

conocer a la sentenciada), Juan G… (quien dijo ser tío de la

sentenciada), Ángel “N” (quien dijo ser arrendador del

inmueble en que vivía la sentenciada), Verónica R… (quien

dijo ser hermana de la sentenciada) y Alejandro Guerrero

Álvarez (quien dijo ser madre de la sentenciada), y como así

lo constata el acta de nacimiento del mencionado menor.- - - -

- - - Del dictamen psicológico practicado a la sentenciada,

realizado con la metodología y técnicas que ahí se precisa,

entre estos, entrevista psicológica forense a profundidad, se

desprende lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Actitud de la evaluación. De este punto se destaca que

durante la entrevista la señora LAURA R... es coherente y

congruente su discurso verbal con el no verbal, muestra

marcada preocupación en la sesión inicial por su hija mayor

de quien dice no saber nada y que probablemente esté en

problemas, debido a que desde el día que la detuvieron sabía

que había sido golpeada por su pareja, que al abordar el

56

tema de sus descendientes, se observó llanto debido a que

refiere que ha hecho lo mejor para ellos.- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Antecedentes personales y familiares. En este punto que

reporta varias áreas, LAURA R... refirió los siguientes datos.-

- - - Familia: “Mi papá es maestro de albañil creo que tiene 56

años, se llama Alfonso, es serio, fuerte de carácter, es de una

sola palabra, conmigo platica mucho. Tengo otras tres

hermanas y conmigo yo veo que platicamos más, hablamos

de todo. Mi mamá es Alejandra tiene 51 años, creo, es

comerciante; siempre han trabajado los dos, son unas

personas como chapadas a la antigua, así las veo yo. Mi

mamá es más fuerte que mi papá, nos corregía con dureza,

era más implacable; nos castigaba sin salir, estar encerrada,

escribiendo, si sacábamos malas calificaciones. No recuerdo

los golpes entre ellos ni hacia mí, puros castigos. Yo pienso

que a veces es más fuerte una palabra que un golpe, me

decían cosas que me dolían, una vez mi papá me dijo ‘eres

una papa enterrada’ y yo le decía: si me vas a pegar pues ya

pégame, y se daba la vuelta, nunca me pegó. Yo le decía a

mi papá: voy a ir a conocer el mundo, pero tenía que trabajar.

A los 18 años empecé a trabajar en el ‘table’, ahí conocí al

papá de mis hijos. Era mesera, ahí fue mi primero y último

trabajo de esos. Después yo me enteré que tenía a su familia.

Él y yo con la niña vivimos 3 años juntos y fue cuando yo dejé

a mi hija con mi mamá y yo me dediqué a mi vida. Mi mamá

la cuidó hasta los 9 años, cuando yo salí del reclusorio y fui a

recuperar a mi hija, pero ya era como hermana, a mí nunca

me ha querido hasta la fecha. A veces me preguntó ¿por qué

me tocó esta mala vida?. Yo no supe si cometí el primer robo,

el segundo sí, la verdad sí lo cometí; pero esta vez yo ya me

había regenerado, yo estaba bien con mi hijo salvo que esa

57

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

vez que pasó que me dijeron que a mi hija le había pegado

su esposo y yo no tenía dinero y empecé a pedir dinero en

Taxqueña y cuando vi mi hijo también estaba pidiendo, él me

dijo ‘que me iba ayudar a pedir’ y me dijo: ‘ya ves cómo a mí

sí me dan’, porque una persona le dio $10 y ya después me

detuvo la patrulla. Ese día en la delegación mi hijo le dijo a su

papá que estábamos en la Delegación y fue y mostró (sic) el

celular donde demostrábamos que me habían mandado un

mensaje donde decía lo de mi hija, y decían que de ahí me

iban a dejar ir y luego siempre no, porque me dijeron que mi

hijo había declarado en mi contra, un montón de cosas que

no son ciertas, que tenía otros hijos, que sí lo ponía a pedir

dinero desde hace un año y medio, ahora sé que lo dijo

porque pensó que así nos iban a dejar ir, cuando se dieran

cuenta que somos pobres y que no iban a poder sacarnos

dinero’ (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Laboral: “Yo mi última actividad era vender dulces en las

calles, antes vendía calcetas que me dio mi tío, luego ya no

salían las cuentas después entré a trabajar en lavar los baños

en un bar, ahí duré 7 meses; después me salí porque llegó

otra persona y antes que me corrieran me salí y llevaba mes

y medio vendiendo dulces en la calle, en las avenidas, entre

las calles, esperaba a que saliera mi hijo de la escuela y nos

íbamos a vender, me lo llevaba porque no tenía con quién

dejarlo y no quería dejarlo solo encerrado. Él siempre se crió

conmigo y siempre andábamos juntos, yo siempre lo tuve

muy cuidado, entre mis brazos; ahora me dice mi mamá que

tiene su mente muy como de niño chiquito, pero yo nunca lo

dejé que conociera la maldad en la calle o de la gente. Él,

dice mi mamá, que está cosido a mis faldas y que a ella le

dice todo, no se quiere acercar con mi papá y lo que le digo

58

es que pues es normal, mi hijo cualquier cosa que le pasaba

era conmigo con quien lo platicaba, nunca tuvo papá sólo

mamá (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Conductas anti y parasociales: “A los 18 años empecé a

tomar, a los 20 años consumí drogas, como 5 ó 6 años,

cocaína, la dejé por la marihuana que me ofrecieron en el

[reclusorio] Norte, cuando salí del Norte, en el 2003 ya me

daba asco, la marihuana y la cocaína. Ya después me fui a

Querétaro con el papá de mis hijos, con él vivía allá un

tiempo y allá menos drogas ni alcohol. La última vez que

tomé fue en la boda de mi hermana, como en el 2004. En el

2000 nació mi hijo. Me tomé tres cervezas, ampolletas.

Enfrente de mis papás no fumamos, no tomamos. Soy la

segunda de 4 hermanas (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Auto concepto: “Soy bien mensa, soy bien noble, creo en

otras personas bien fácil, si me hacen una, vuelvo a caer en

20 porque les creo. Soy tranquila porque solo cuando de

plano me tengo que defender, lo hago. Soy débil de carácter,

de voluntad, esto me pasa con mi marido, casi siempre que

me acerco a él me pasan cosas así malas. Casi siempre se

larga y ya no viene 2 ó 3 días y soy bien celosa, ya no le

contesto y me cambio de casa y me busca y me encuentra y

me cambio, yo caigo cuando me ruega, me suplica y sí lo

acepto, 2 ó 3 meses y lo mismo. En ocasiones prefiero decir

que sí con tal que no lloren (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Emociones y/o sentimientos: “Alegre: Mis hijos. Enojo: Mi

marido, mi mala suerte, mi no capacidad para enfrentar los

problemas con coraje. Miedo: La soledad. Tristeza: Estar

lejos de mi familia, no poder ayudarlos. Culpa: De no haberle

hecho caso a mi mamá cuando me decía que estaba mal de

mis actitudes. Me dice palabras que a mi me duelen. No me

59

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

corrigieron, que siempre me dijeron cosas que me dolían.

(sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Relación con hijos: “Cuando nació mi niño y vivía con mi

suegra y mi marido, luego me fui con mi marido a rentar y

luego nos separamos, el niño tenía 3 meses, cuando regresé

con su papá el niño tenía 3 años y estuvimos casi un año en

Querétaro y nos regresamos y nos volvimos a separar. Mi hijo

tenía como 4 años, yo lo registré a mi nombre a los 5 años.

Lo metí en el kinder, la primaria. Lo busqué [a su papá] para

ver si lo registraba y me dijo que como yo viera y no me

volvió a contestar el teléfono. Yo lo metí a la escuela a los 5

años, cursó el kinder bien, lo pasé a primero. Allá nos fue a

encontrar su papá después de 2 años, pero perdió un año por

el cambio de casa, después así perdió 3 años y luego él me

dijo que ya no quería estudiar en inicio de 5º porque sus

amigos le hacían burla porque ya estaba grande. A mí se me

hizo lógico y estábamos viendo la escuela abierta y a así

habíamos quedado, lo aprobaron y él ya no quiso ir a la

escuela. Le dejé y esa era la idea y me dijeron que sí (sic)”.- -

- - - Tiempo libre: “No salíamos a vender o viendo la

televisión, a veces salía 3 horas a su Internet, regresaba, nos

íbamos a caminar a donde hay patos, en Canal Nacional o,

ver partidos de futbol. Él sólo a mí me platicaba sus cosas y

yo sólo lo tenía a él para hablar. Yo en mi casa no meto

hombres, ni mujeres, cuidaba así a mis hijos. Mi casa se

respeta. Yo siempre sola con mis hijos. Con las personas me

gusta platicar de los planetas, de los pájaros, no de sus

cosas. Luego no tenía dinero y llevaba a mis hijos a los

comedores comunitarios, en un pagaba $10 y el otro era

gratuito. Mi hijo ya no quería convivir con su papá porque le

hablaba mal de mí y él me lo pidió, el niño. Su papá me daba

60

$200 cada 2 ó 3 meses que lo veía. Nunca le pegué a mi hijo,

lo castigaba sin hablarle, haciéndome la enojada, no lo

dejaba salir y eso era su peor castigo. Luego cuando lo

mandaba a lavar algo de su ropa y él sólo la metía en el bote

de agua y lo tendía o, que comía la comida fría y cosas así,

de que se llegara a portar mal o irse de pinta, nunca me lo ha

hecho. Quisiera que se den cuenta que están en un error,

que él es mi único hijo, que nunca le haría daño en ningún

aspecto o ése que él dice, esto si puede causar un trauma

psicológico, no lo que dicen que lo ponía a pedir dinero, eso

nunca lo hice (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En el análisis e integración de resultados se estableció en

cuanto al tema de rasgos y dinámica de la personalidad:

“La evaluada LAURA R... pertenece a un grupo familiar

primario completo, con su familia nuclear vivió la evaluada

hasta salir de su domicilio para unirse en pareja, antes de

salir de la casa de sus padres presentó diversas dificultades

de conducta, rebeldía hacia sus padres, todo ello originado

en el hecho de que la evaluada se sentía objeto de violencia

emocional y verbal por parte de sus padres. A la fecha su

rezago cultural y académico influye en sus condiciones de

vida, dado que existen pocas oportunidades de

crecimiento en todos los ámbitos para ella. Al salir de su

casa sus padres y ella se mantuvieron distantes físicamente,

hasta que la evaluada se vio involucrada en situaciones

legales que la llevaron a prisión, cuando cada uno de sus

descendientes tenía poco de haber nacido. La relación de

pareja que tiene con el padre de sus hijos, ha determinado su

vida, en razón de sus características de ámbito emocional,

por lo que su percepción e interpretación distorsionada que

tiene de su ‘pareja’ de nombre Luis determina la mayor parte

61

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

de sus conductas como los cambios constantes de domicilios,

su involucramiento en robos, ya que inconscientemente es lo

que la lleva a re-encontrarse con él y tener mayor

acercamiento físico y verbal, la relación de pareja ha sido

destructiva para la evaluada quien no logra identificarlo,

existe una ambivalencia ante él, aparentemente trata de

romper con el vínculo emocional que tiene con él,

evadiéndolo, al cambiarse de casa constantemente, no

obstante, ha dado prioridad a la relación con él que a la

relación con sus descendientes. Así, se percibe que dentro

de su núcleo en la primera infancia predominio de escasa

comunicación, y poca expresión de afectos. Lo que la

evaluada identifica que la principal relación significativa

que tiene es con su hijo JESÚS, es la única persona con

la que tiene comunicación más ampliamente y con quien

intercambia afectos positivos, en razón de que sus

relaciones interpersonales se encuentran limitadas, presenta

dificultad para interactuar con adultos. Cabe destacar que a

pesar de ello sus sentimientos proyectados hacia sus

hijos son positivos, ha presentado dificultad

principalmente con su hija mayor con la que intenta

involucrarse en su relación de pareja debido a que

intenta protegerla de cualquier tipo de violencia. Las

limitaciones que tiene por otro lado a nivel académico y

en términos de oportunidad para solucionar sus

problemáticas al desconocer las opciones donde puede

acudir y pedir apoyos, siendo madre soltera y que ha

adoptado el rol de proveedora y cuidadora, el cual con su

menor hijo ha desempeñado de forma adecuada lo cual

refleja el tipo de educación y formación en valores que

tiene su hijo JESÚS. Indica que posee baja autoestima, su

62

autoconcepto y autoimagen son pobres, lo que se ha

derivado de su dependencia emocional y del que ha sido

objeto de discriminación por diversas personas ajenas y de

violencia por parte del padre de sus tres primeros hijos (sic).

Se muestra convencional y con aparente disponibilidad y

accesibilidad ante situaciones nuevas, no obstante es

insegura y con falta de confianza en sí misma. Se caracteriza

por presentar dificultad en establecer relaciones

interpersonales profundas y basadas en la confianza, en

razón de que ha sido objeto de maltrato verbal y emocional,

por parte del padre de sus dos hijos, por lo que refleja haber

adquirido una indefensión aprendida, esto es que llega a

creer que está indefensa, que no tiene ningún control sobre la

situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que

haga es inútil, permanece pasiva frente a una situación

displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la

posibilidad de cambiar estas circunstancias, lo anterior ha

repercutido de forma negativa en su interacción con sus

menores hijos dado que ellos han tenido que adecuarse a

cambios constantes de domicilio y a la presencia-ausencia de

su progenitor, que ha generado la interacción entre sus

padres, repercutiendo en cambios de escuelas, pérdida de

años escolares, y aunado a lo anterior al establecido con su

madre una relación de amistad como igual antes de una

figura de autoridad. A pesar de ello no se trata de una

persona que utilice la violencia de forma constante, ni de

ninguna forma como medio de solucionar sus conflictos con

sus hijos. De acuerdo con los resultados de inventario de

impulsividad se detecta una respuesta impulsiva en aspectos

cognitivos y motores, así como impulsividad no planeada

adecuada; por lo que no genera violencia de tipo verbal y

63

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

emocional, posee un adecuado control de impulsos

agresivos. Los principales mecanismo (sic) de defensa que

utiliza la evaluada son la negación, también utiliza la

proyección, mismos que la llevan a comportarse como una

persona dependiente emocionalmente. Es importante hacer

mención que la evaluada presenta síntomas de

depresión, temor, impotencia los cuales tienen su

etiología en el tipo de relación de pareja con el padre de

sus hijos, dichos síntomas han repercutido en su vida

cotidiana esto es: han generado una perturbación del

equilibrio emocional con descompensación de su

integración en el medio social, su vida laboral y

académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba

atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades

para el establecimiento de límites claros en su relación

con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su

relación con sus descendientes, así como también

adquiera herramientas que faciliten la expresión de

pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado

a que podrá adquirir hábitos de organización.”.- - - - - - - -

- - - De estos dos elementos: cuestiones previas al proceso y

determinación de los hechos e interpretación de la prueba, se

llega a evaluar que las partes en conflicto, sentenciada y

menor, pertenecen a un grupo tradicionalmente discriminado,

la sentenciada encaja en el prototipo de “madre soltera”,

quien ante la falta de oportunidades con causas

multifactoriales, entre ellas, la perturbación del equilibrio

emocional derivada de la relación con el padre de sus hijos,

que encuentra su génesis en el grupo familiar primario siendo

objeto de violencia emocional y verbal, la han colocado en

una posición económica desventajosa, dado su rezago

64

cultural y académico que influye en sus condiciones de vida,

al existir pocas oportunidades de crecimiento en todos los

ámbitos para ella, limitaciones que de igual manera le

impiden conocer las opciones donde puede acudir y pedir

apoyos, cuestiones que necesariamente impactan al menor

agraviado, al ser aquélla su proveedora y cuidadora, lo que

los coloca en una condición de desigualdad respecto de otras

personas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Desigualdad que vulnera sus derechos fundamentales y

actualiza los mecanismos de protección establecidos en los

compromisos internacionales de protección establecidos en

los compromisos internacionales suscritos por el Estado y la

ley secundaria, señalados al inicio de este estudio.- - - - - - - -

- - - Tales instrumentos brindan un panorama de los deberes

mínimos de los Estados frente a un grupo en situación de

vulnerabilidad, a saber, las mujeres; establecen un modelo a

seguir en la protección y defensa de sus intereses

habitualmente afectados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Uno de los compromisos fundamentales de la

Convención para la Eliminación de todas las formas de

Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en

inglés), en cuyo preámbulo se enfatiza la dignidad de la

persona e igualdad de derechos entre hombres y mujeres;

por tanto, la necesidad de modificar los roles tradicionales

que han desempeñado en la sociedad y la familia.- - - - - - - -

- - - Define a la discriminación contra la mujer como toda

distinción, exclusión o restricción que tenga por objeto o

resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o

ejercicio de los derechos humanos y las libertades

fundamentales (artículo 1). Los Estados se comprometen a

asumir políticas para eliminar la discriminación contra la

65

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

mujer, medidas legislativas que la prohíban y sancionen;

establecer la protección jurídica de los derechos de la

mujer por los tribunales; abstenerse de incurrir en

prácticas de discriminación y velar porque las

instituciones públicas actúen de acuerdo con ello

(artículo 2, incisos b, c y d).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Además, adoptar las medidas apropiadas (en todas las

esferas) para garantizar a las mujeres el ejercicio y goce de

los derechos humanos y libertades fundamentales (artículo

3). Modificar los patrones socioculturales para eliminar

prejuicios y prácticas consuetudinarias basadas en ideas de

superioridad o inferioridad de cualquiera de los sexos, y de

cualquier concepto estereotipado de papeles masculino y

femenino, en todos los niveles y formas de enseñanza

(artículos 5-a y 10-c).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por otra parte, la Convención Interamericana para

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer

(Belém Do Pará), es el primer instrumento internacional

creado específicamente para tratar el tema de la violencia de

género. En el preámbulo, párrafos segundo y tercero, se

establece que la violencia contra la mujer es una ofensa a

la dignidad humana y constituye una violación de

derechos humanos y las libertades fundamentales, que

limita total o parcialmente su goce o ejercicio. De los

artículos 1, 2 y 3, se desprende que toda mujer tiene derecho

a una vida libre de violencia, entendiendo por ésta, cualquier

acción o conducta basada en el género, que cause muerte,

daño o sufrimiento (físico, sexual o psicológico), que se

produzca en el ámbito público o privado, dentro de la familia,

unidad doméstica o cualquier relación interpersonal y que sea

tolerada o perpetrada por el Estado y sus agentes.- - - - - - - -

66

- - - Reconoce a las mujeres el goce, ejercicio y protección de

todos los derechos humanos y libertades fundamentales,

entre otros, acceso a un recurso jurisdiccional sencillo y

rápido contra actos que violen sus derechos (artículo 4).- - - -

- - - En el orden nacional, la Ley General de Acceso de las

Mujeres a una Vida Libre de Violencia, artículo 3, prevé

diversas medidas para garantizar la prevención, atención,

sanción y erradicación de todo tipo de violencia contra las

mujeres durante su ciclo de vida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Define a la violencia familiar como el acto abusivo de

poder u omisión intencional, dirigido a dominar, someter,

controlar, o agredir de manera física, verbal, psicológica,

patrimonial, económica y sexual a las mujeres, dentro o fuera

del domicilio familiar, cuyo agresor tenga o haya tenido

relación de parentesco por consanguinidad o afinidad, de

matrimonio, concubinato o mantengan o hayan mantenido

una relación de hecho (artículo 7). Asimismo define al

agresor, como la persona que inflige cualquier tipo de

violencia contra las mujeres (artículo 5, fracción VII).- - - - - -

- - - En este marco normativo que se exige como tercer

paso, se detecta como cuarto paso, con un enfoque de

derechos humanos y de género, que la sentenciada de

referencia se encuentra un contexto de desigualdad

estructural, basado en el género, porque no le ha sido

garantizado un trato igual a todas las personas ubicadas en

las mismas circunstancias, al no valorarse las diferencias que

se desprenden de su situación particular y del contexto en el

cual está, esto es, que ha sido objeto de violencia en el grupo

familiar primario y secundario, presentando síntomas de

depresión, temor, que han repercutido en su vida

cotidiana esto es: han generado una perturbación del

67

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

equilibrio emocional con descompensación de su

integración en el medio social, su vida laboral y

académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba

atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades

para el establecimiento de límites claros en su relación

con el padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su

relación con sus descendientes, así como también

adquiera herramientas que faciliten la expresión de

pensamientos y sentimientos de manera asertiva, aunado

a que podrá adquirir hábitos de organización, como así lo

estableciera la experta en psicología.- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Lo que evidencia que no se ha dado cumplimiento a los

compromisos internacionales ni a la ley que deriva de ellos en

materia de protección del derecho de la mujer a una vida libre

de violencia, que deviene en un impacto diferenciado

injustificado y que permite concluir que sí existe una situación

que está generando discriminación y que debe ser

combatida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Identificada tal situación, como quinto y último paso

que consiste en determinar formas y mecanismos para

reparar el daño, desde un enfoque de género, a fin de

eliminar la posibilidad de revictimizar y estereotipar a la

sentenciada de referencia a través de los argumentos y de

los puntos resolutivos de la sentencia, con este punto de vista

que se adopta, cuya finalidad primordial es el logro efectivo

de la igualdad, este tribunal de alzada, con el fin de proteger

los derechos humanos de LAURA R..., como sujeto en

situación de vulnerabilidad, estudiará en este entornó en que

tuvieron lugar los hechos, si habrá o no responder de ellos.- -

- - - Con esta postura, retomando el estudio de la culpabilidad

como último elemento del delito, en el entendido que al

68

momento de realizar el injusto de CORRUPCIÓN DE

MENORES AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., la

sentenciada de referencia tenía capacidad de culpabilidad y

conocimiento de antijuridicidad, ahora se entrará al estudio

del último elemento: que el actor se encuentra en

condiciones psicofísicas, morales y circunstanciales de

actuar de manera diferencia a como lo hizo por serle

exigible.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Para una mejor compresión de lo anterior, resulta

necesario señalar la causa de inculpabilidad que prevé el

artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal, fracción

IX, que se refiere a la inexigibilidad, se presenta cuando el

sujeto activo, debiendo motivarse por la norma, no lo hace y

actúa contrariamente al derecho, pero no lo se le puede

formular el reproche personal, toda vez que no tenía otra

opción, pues se presenta bajo la forma de inhibición

extraordinaria con respecto a una decisión adecuada a la

norma.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Atento a lo anterior, se advierte que la sentenciada

LAURA R..., al realizar el injusto, NO CONTABA CON LA

LIBERTAD PARA ACTUAR DE MANERA DIVERSA A

COMO LO HIZO, pues existen varios elementos de prueba

que constatan que circunstancia exterior a su propia voluntad

la decidió a realizar el hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En sede judicial, foja 234 reverso, la inculpada LAURA

R... sostuvo: “…el día 14 catorce nos pusimos enfermos y

que estábamos con gripa mi hijo yo, estuvimos dos días

encerrados en la casa, el día 16 dieciséis recibí un

mensaje donde decía que mi hija estaba totalmente

irreconocible y que la fuera a ver, porque ni el mismo la

reconocía y abajo dice su nombre, y era el nombre de sus

69

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

pareja pasada CARLOS, entonces me fui caminado hasta el

metro Taxqueña, llegando ahí no tenía dinero para el

pasaje, y pedí cuatro pesos a un carro, y mi hijo se quedó

en una esquina, menos de 10 a 15 pasos, y cuando regresé

ya lo tenía la patrulla, que porque según les había pedido mi

hijo dinero y ya de ahí me llevaron a la delegación,

argumentando que lo estaba poniendo a trabajar, pero yo no

supe nada y ahí donde lo dejé, lo encontré y ahí estaba la

patrulla…”. En entrevista psicológica, foja 599, a su vez

indicó: “…me dijeron que a mi hija le había pegado su

esposo y yo no tenía dinero y empecé a pedir dinero en

Taxqueña y cuando vi mi hijo también estaba pidiendo, él

me dijo ‘que me iba ayudar a pedir’ y me dijo: ‘ya ves

cómo a mí sí me dan’, porque una persona le dio $10 y ya

después me detuvo la patrulla. Ese día en la delegación mi

hijo le dijo a su papá que estábamos en la Delegación y fue y

mostró (sic) el celular donde demostrábamos que me

habían mandado un mensaje donde decía lo de mi hija, y

decían que de ahí me iban a dejar ir y luego siempre no,

porque me dijeron que mi hijo había declarado en mi contra,

un montón de cosas que no son ciertas, que tenía otros hijos,

que sí lo ponía a pedir dinero desde hace un año y medio,

ahora sé que lo dijo porque pensó que así nos iban a dejar ir,

cuando se dieran cuenta que somos pobres y que no iban a

poder sacarnos dinero’ (sic)”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Circunstancia que este tribunal de alzada tiene por veraz,

al sostenerse con el careo celebrado entre la acusada y

el menor JESÚS R..., diligencia en que logró esclarecerse el

hecho imputado a la sentenciada de referencia, por cuanto la

sentenciada le manifestó al menor que ese día pedían porque

realmente se le perdió el monedero que tenían que ir a Neza,

70

a lo que el menor refirió que sí pedían dinero, pero no lo

quería decir porque no quería perjudicarla más, pero que

sí también iban a Neza.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Que es de tomarse en cuenta para determinar que la

enjuiciada realizó el hecho sin pleno ámbito de

autodeterminación, ya que tal circunstancia ajena a su

voluntad la constriñó a ello.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - No escapa a esta revisora que una forma que la

sentenciada tenía de allegarse dinero era mediante la venta

de calcetas y dulces, como lo confirman los testigos: JUAN

G…, tío de la sentenciada quien le ayudaba para mantenerse

dándole calcetas para vender; ÁNGEL “N” “N”, arrendador

del inmueble en que vivía la sentenciada; VERÓNICA R…,

hermana de la sentenciada; y ALEJANDRA G…, madre de la

acusada, quien mencionó que cuando no tiene que vender, le

regalan ropa, que tres meses atrás ella empezó a vender

dulces porque ya no le daban nada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Así también, no se inadvierte que además del transporte

público, la sentenciada tenía la alternativa de desplazarse al

domicilio de su primogénita a pie del lugar donde se

encontraba, que podía haberse ido caminando desde el

metro Taxqueña hasta Nezahualcoyotl.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Sin embargo, el derecho no puede exigir

comportamientos heroicos, o en todo caso, no puede imponer

una pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere

realizar un hecho prohibido por la ley penal, antes que

sacrificar su vida propia o su integridad física.- - - - - - - - - - -

- - - En este caso, la sentenciada no tenía opción puesto que

era elegir entre no procurar la mendicidad de su hijo

menor (en acatamiento a la norma que se lo prohíbe) y la

integridad física de su hija quien había sido golpeada por

71

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

su esposo y que solicitaba el auxilio de su madre la

sentenciada, quien no tenía ni siquiera para el pasaje a

fin acudir a su domicilio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Para este efecto, resulta ilustrativa la fotografía a foja 82,

en que el estado de llanto en que se encuentra la

sentenciada LAURA R..., al momento de ser detenida, revela

angustia; así también, es de destacarse que en la entrevista

psicológica realizada a dicha acusada, mostró marcada

preocupación en la sesión inicial por su hija mayor de quien

dijo no saber nada y que probablemente esté en problemas,

debido a que desde el día que la detuvieron sabía que había

sido golpeada por su pareja, que al abordar el tema de sus

descendientes, se observó llanto debido a que refiere que ha

hecho lo mejor para ellos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por otra parte, no puede desconocerse la conducta

anterior, de la sentenciada, como lo afirmaron los testigos,

dicha sentenciada trabajaba, señalan además que vivía en un

cuartito que rentaba y que su hijo asistía a la escuela; de

donde se desprende que LAURA R... como madre soltera ha

adoptado el rol de proveedora y cuidadora, el cual ha

desempeñado de forma adecuada con su menor hijo JESÚS

R....- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - También debe considerarse su conducta posterior a tal

evento, como su disposición de decir la verdad, pese al

perjuicio que le podría generar, como se observa de la propia

expresión del menor quien adujo que sí habían pedido dinero

pero que no lo quería decir para no perjudicar a la

sentenciada, no obstante, la sentenciada hizo entrar en razón

al menor en cuanto a decir la verdad, ya que en sus

anteriores intervenciones, como el propio menor lo aceptó no

lo había hecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

72

- - - Ahora bien, no pasa desapercibido para este tribunal de

alzada el testimonio de Luis R…, foja 136, padre de sangre

de JESÚS R..., quien si bien pudiera representar un apoyo

para la citada enjuiciada, porque dice que le manda dinero

cada que puede; es importante resaltar, que se trata de poco

dinero, que no vive con ellos, que ni siquiera ha registrado al

menor como su hijo pretextando su trabajo, además de que

señala que no sabía que LAURA R..., se llevaba a su hijo

JESÚS R..., de 13 años, a pedir dinero en las calles, porque

si lo hubiera sabido que LAURA ponía a su hijo a trabajar, le

hubiera quitado a su hijo o le hubiera pegado a LAURA.

Lo que confirma el resultado del dictamen psicológico que le

fue practicado a la sentenciada, foja 599, de que: “la

evaluada presenta síntomas de depresión, temor, impotencia

los cuales tienen su etiología en el tipo de relación de

pareja con el padre de sus hijos, dichos síntomas han

repercutido en su vida cotidiana esto es: han generado una

perturbación del equilibrio emocional con descompensación

de su integración en el medio social, su vida laboral y

académica, por lo que se sugiere que la evaluada reciba

atención psicológica que le permitirá adquirir habilidades para

el establecimiento de límites claros en su relación con el

padre de sus hijos y esto a su vez favorecerá su relación con

sus descendientes, así como también adquiera herramientas

que faciliten la expresión de pensamientos y sentimiento de

manera asertiva, aunado a que podrá adquirir hábitos de

organización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Finalmente, también cabe hacer mención que previo al

hecho, esto es, el día 14 catorce, según dicho de la

sentenciada, ella y el menor se enfermaron de gripa, lo que

motivó que permanecieran en su casa, y de acuerdo a lo

73

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

manifestado por el menor agraviado, sigue con mucha tos,

que su mamá no lo ha llevado al doctor ni tampoco le ha

dado algún medicamento porque no le alcanza el dinero.- - -

- - - Lo que comprueba que la sentenciada LAURA R... con

capacidad de culpabilidad y con conocimiento de la

antijuridicidad de su hacer realizó un hecho típico y

antijurídico, encontrándose en una situación extrema, que no

es aconsejable formular el juicio completo de culpabilidad,

desde el punto de vista de los fines de la pena. - - - - - - - - - -

- - - Se trata de un caso excepcional, en que el administrador

de justicia debe ser muy cuidadoso al examinar el hecho

respectivo sin perder de vista que el postulado de la

exigibilidad como columna vertebral del juicio de culpabilidad

o responsabilidad; la trascendencia de este axioma es tal que

el mismo legislador, admitiendo la existencia de grados de

exigibilidad, atenúa la pena en los casos de homicidio por

piedad (Artículo 127 del Código Penal), excluye el delito en el

caso de muerte del hijo fruto de acceso carnal violento

causada por la madre (Artículo 148 del Código Penal),

etcétera. Desde luego, para garantizar cabalmente la

seguridad jurídica sería preferible que el legislador previera

dichos fenómenos de manera expresa, así como lo ha hecho

con las demás causas de inculpabilidad; sin embargo, ante tal

ausencia nada impide acudir a la idea de inexigibilidad que,

es el postulado inspirador de todas ellas. Por su puesto, este

principio debe ser utilizado con la cautela debida, pensando

siempre en el favor del reo y de conformidad con los

postulados inspiradores del Estado social y democrático

de derecho, constitucionalmente reconocidos; solo de

esta manera dicha concepción puede tomarse en

74

verdadero dique o valladar enfrente al irracionalismo

penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Máxime que está de por medio el interés superior del

menor que debe ser atendido de manera primordial,

concretamente del menor JESÚS R..., en que el medio más

idóneo de satisfacerlos en el plano de necesidades básicas

de tipo afectivas y educacionales, son bajo el cuidado de su

progenitora, por el lazo indisoluble que lo une a ella, cuya

privación redundaría de una manera significativa en dicho

sujeto pasivo, si de lo que se trata es proteger su libre

desarrollo psicoemocional, dado que el interés superior del

menor tiene una magnitud en que no sólo vela por su

desarrollo sino que implica que el desarrollo y el ejercicio

pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios

rectores para la aplicación de las normas en la materia;

además deben ser considerados sus deseos, sentimientos y

opiniones, que en este caso se reducen en el deseo de estar

con su madre, la sentenciada de referencia, como el propio

menor lo expresó en sede jurisdiccional, foja 434, dijo que

quería regresar a vivir con su mamá porque quiere estar con

ella, tanto en sus declaraciones como en las entrevistas

psicológicas, el menor se ha expresado de su madre de

manera positiva, deja ver además su solidaridad hacia la

sentenciada por la situación económica en que se encuentra,

a este respecto véase entrevista psicológica a foja 581, se le

apreció ubicado en persona, tiempo, espacio y en

circunstancias, su atención y concentración fueron óptimas

durante la evaluación y posee memoria a corto, mediano y

largo plazo adecuada, en cuanto a los rasgos y dinámica de

la personalidad, se estableció lo siguiente: “El menor JESÚS

R… ha cohabitado durante todo su desarrollo con su madre

75

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

biológica, hasta hace poco tiempo con su hermana mayor,

que recientemente se unió con su pareja. Situación que

generó desorganización familiar en razón de que fue una

decisión inesperada para el evaluado y su madre. El padre

biológico del menor ha cohabitado con ellos, a lo que el

evaluado tiene presente sus visitas ocasionales así como las

discusiones que se presentaban entre sus padres, situación

que a la fecha lo hace sentir emocionalmente mal, e incluso

conculca. La percepción que tiene de la figura materna es de

una persona que le ha brindado todo: compañía, apoyo,

afecto, escucha, protección, ha cubierto sus necesidades

primarias de vestido, hábitat, sustento, para el menor es la

figura más significativa en su vida, la vive cercana, accesible,

cariñosa, como una persona con la que puede comunicarse

en todos los ámbitos y abordar cualquier tema, en quien

puede confiar no existen datos de conflicto entre ellos, ni de

que el menor sea objeto de violencia de ningún tipo no ha

sido obligado por su madre, quien se ha desempeñado en un

rol de madre soltera, con escasos apoyos externos, el apoyo

y ayuda que el menor realiza hacia la situación económica

familiar (hacia su madre) es en todos los sentidos que están a

su alcance y con su libre decisión y albedrío ejercido de

acuerdo a sus capacidades congnitivas y conductuales así

como volutivas. El menor evaluado percibe a la figura paterna

como alguien ajeno a su familia, distante emocionalmente y

físicamente, identifica que en razón de la ocasional presencia

de su pare se dan conflictos al interior de su familia, sin

embargo, percibe que es una decisión de su madre el

mantener este vínculo, que él no percibe como nutriente para

él ni afectiva ni físicamente, ni como proveedor. Los afectos

hacia su padre son escasos y sin retroalimentación. Aunque

76

no presenta sentimientos negativos hacia él.”; en este

contexto, es indiscutible que si la figura materna es la

persona que le ha brindado todo: compañía, apoyo, afecto,

escucha, protección, ha cubierto sus necesidades primarias

de vestido, hábitat, sustento, que para el menor es la figura

más significativa en su vida, si le es posible, mantener el

statu quo material y espiritual del menor, y atender a la

incidencia que toda alteración del mismo pueda tener en su

personalidad y para su futuro.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Se sustenta lo anterior con observancia en los siguientes

criterios federales: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO. En términos de los artículos 4º., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la siguiente manera: “la expresión ‘interés superior del niño’… implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño” (Décima Época. Registro: 159897. Primera Sala. Jurisprudencia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1. Materia Constitucional. Tesis: 1ª./J. 25/2012 (9ª.). Página 334).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONFIGURACIÓN COMO CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO Y CRITERIOS PARA SU APLICACIÓN A CASOS CONCRETOS. Resulta ya un lugar común señalar que la configuración del interés

77

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

superior del menor, como concepto jurídico indeterminado, dificulta notablemente su aplicación. Así a juicio de esta Primera Sala, es necesario encontrar criterios para averiguar, racionalmente, en qué consiste el interés del menor y paralelamente determinarlo en concreto en los casos correspondientes. Es posible señalar que todo concepto indeterminado cabe estructurarlo en varias zonas. Una condicional inicial mínima. Una segunda zona de certeza negativa, a partir de la cual nos hallamos fuera del concepto indeterminado. En tercer y último lugar la denominada zona intermedia, más amplia por su ambigüedad e incertidumbre, donde cabe tomar varias decisiones. En la zona intermedia, para determinar cuál es el interés del menor y obtener un juicio de valor, es necesario precisar los hechos y las circunstancias que lo envuelven. En esta zona podemos observar cómo el interés del menor no es siempre el mismo, ni siquiera con carácter general para todos los hijos, pues éste varía en función de las circunstancias personales y familiares. Además, dicha zona se amplía cuando pasamos –en la indeterminación del concepto- del plano jurídico al cultural. Por lo anterior, es claro que el derecho positivo no puede precisar con exactitud los límites del interés superior del menor para cada supuesto de hecho planteado. Son los tribunales quienes han determinado moviéndose en esa ‘zona intermedia’, haciendo uso de valores o criterios racionales. En este sentido, es posible señalar como criterios relevantes para la determinación en concreto del interés del menor en todos aquellos casos en que esté de por medio la situación familiar de un menor, los siguientes: a) se deben satisfacer por el medio más idóneo, las necesidades materiales básicas o vitales del menor, y las de tipo espiritual, afectivas y educacionales; b) se deberá atender a los deseos, sentimientos y opiniones del menor, siempre que sean compatibles con lo anterior e interpretados de acuerdo con su personal madurez o discernimiento; y c) se debe mantener, si es posible, el statu quo material y espiritual del menor y atender a la incidencia que toda alteración del mismo pueda tener en su personalidad y para su futuro. Asimismo, es necesario advertir que para valorar el interés del menor, muchas veces se impone un estudio comparativo y en ocasiones beligerante entre varios intereses en conflicto, por lo que el juez tendrá que examinar las circunstancias específicas de cada caso

78

para poder llegar a una solución estable, justa y equitativa especialmente para el menor, cuyos intereses deben primar frente a los que puedan entrar en juego, procurando la concordancia e interpretación de las normas jurídicas en línea de favorecer al menor, principio consagrado en el artículo 4º constitucional.” (Décima Época. Registro: 2002815. Primera Sala. Tesis aislada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1. Materia Constitucional. Tesis: 1ª. LXVII/2013 (10ª.). Página 824).- - - - - - - - - - - -

- - - Visto lo motivado, a juicio de esta revisora, entendida la

culpabilidad acentuadamente “normativa”, como el juicio de

reproche que se le hace al autor de una conducta antijurídica,

en virtud de haber actuado en contra de las exigencias de la

norma pudiendo haberlo hecho de otra manera; en este

sentido, en atención a las circunstancias que concurrieron en

la realización de la conducta típica y antijurídica, POR NO

SER RACIONALMENTE EXIGIBLE A LA SENTENCIADA

LAURA R..., UNA CONDUCTA DIVERSA A LA QUE

REALIZÓ, EN VIRTUD DE NO HABERSE PODIDO

CONDUCIR CONFORME A DERECHO, puesto que era

elegir entre no procurar la mendicidad de su hijo menor

(en acatamiento a la norma que se lo prohíbe) y la

integridad física de su hija quien había sido golpeada por

su esposo y que solicitaba el auxilio de su madre la

sentenciada, quien no tenía ni siquiera para el pasaje a

fin acudir a su domicilio, se produce la inexigibilidad de otra

conducta, pues tal información revela que en otras

circunstancias, no lo hubiera hecho, pues aunque se ha visto

sin recursos para casa, vestido y sustento, incluso cuando se

ha visto afectada su salud y la del menor, no obstante los

antecedentes delictivos con que cuenta, no ha vuelto a

cometer un delito de la misma especie, sino que ha buscado

79

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

la manera de proveerse recursos económicos, a través del

comercio, como lo expresaron los testigos, incluido el menor

y su propia expareja.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Conforme a ello, al actualizarse la inexigibilidad de una

conducta como inculpabilidad, caso concreto, en que no es

posible exigir a la autora actuar de manera distinta a la forma

en que lo hizo, es decir, no se le puede exigir que hubiera

actuado conforme a derecho, porque las circunstancias en

que se presentó (estado de vulnerabilidad), no puede

exigírsele la adecuación de su conducta a lo ordenado por la

ley, se surte una causa de exclusión del delito, resultando

por tanto, improcedente el juicio de reproche penal en contra

de LAURA R..., como penalmente responsable de la

comisión del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES

AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., y en su lugar,

suplida la deficiencia de agravio al respecto por parte de la

defensa oficial, en que alegara estado de necesidad, resulta

procedente absolver a la sentenciada LAURA R... del

delito materia de la acusación, ante el no acreditamiento

de un elemento del delito: la culpabilidad de la justiciable

de referencia en el delito aludido, por inexigibilidad de

otra conducta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - IX.- Por último, para dar sentido a todo este

andamiaje jurídico nacional e internacional, dirigido a la

protección y defensa de los intereses habitualmente

afectados de grupos en situación de vulnerabilidad, a saber,

las mujeres; con fundamento en la Ley General de Acceso de

la Mujer a una Vida Libre de Violencia, artículos: 43, fracción

IV, 45, fracción IV, 46, fracción VII, y 48, fracción VI, como

atribuciones que otorga dicha ley, infórmese a la

80

sentenciada de las instituciones que pueden

brindarle apoyo, para que conozca las opciones

de las instituciones adonde puede acudir y pedir

apoyos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - En mérito de lo expuesto, con apego en los

instrumentos internacionales suscritos por México, en materia

de derechos humanos, políticos y civiles, suplida la

deficiencia de los agravios de la defensa, quedándose sin

materia los de la representación social, con fundamento

además en los preceptos legales invocados, y con apoyo en

los artículos 425, 427 y 432 del Código de Procedimientos

Penales, estudiada que fue la legalidad de la resolución

apelada, en los términos señalados por el artículo 414 del

Código Procesal Penal, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia condenatoria

dictada en contra de LAURA R..., el 8 ocho de abril de 2014

dos mil catorce, por la Juez Sexagésimo Noveno de lo Penal

en el Distrito Federal, en la causa penal 136/2013, por el

delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA (sic),

para quedar en los siguientes términos: - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - “PRIMERO.- Con base en una perspectiva de

género, se ABSUELVE a la sentenciada LAURA R...,

del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES

AGRAVADO, en agravio de JESÚS R..., materia de la

acusación, ante el acreditamiento de una

causa de exclusión del delito relativa a la

81

Toca Núm. 592/2014

MAGISTRADO PONENTE

LIC. MA. ESTELA CASTAÑÓN ROMO.

SEGUNDA SALA PENAL

inexigibilidad de otra conducta (por las

circunstancias en que se realizó el injusto

indicativas de un estado de vulnerabilidad),

que excluye la culpabilidad, por tanto, el delito

imputado”. En consecuencia, se decreta su

inmediata y absoluta libertad sólo por lo que a

dicho ilícito se refiere”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - SEGUNDO.- Infórmese a la sentenciada de las

instituciones que pueden brindarle apoyo, para

que conozca las opciones de las instituciones

adonde puede acudir y pedir apoyos, en los

términos apuntados en el Considerando IX, de la

presente determinación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - TERCERO.- Notifíquese con testimonio de la presente al

Juzgado de Origen con la remisión de los autos originales,

envíese mediante oficio, copia debidamente autorizada, a

la Subsecretaría de Sistema Penitenciario del Distrito

Federal, y en su oportunidad archívese el Toca como asunto

concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Así, en forma unitaria, lo resolvió y firma la Magistrada

integrante de la Segunda Sala Penal del Honorable Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, Licenciada MARÍA

ESTELA CASTAÑÓN ROMO, como ponente, ante la

Secretaria de Acuerdos, DULCE MARÍA LAZCANO

CASTRO, quien autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NFF/slm