DEMOCRACIA NOS ESTADOS UNIDOS

(A mascarada eleitoral de 2016)

Robert Bibeau

L’Harmattan

2018

RESUMO

PRÓLOGO

CAPÍTULO 1 AMÉRICA, UM PAÍS - CONTINENTE EM DECLÍNIO

CAPÍTULO 2 MÁSCARADA ELEITORAL NO PAÍS DOS IANQUES

CAPÍTULO 3 UMA NOVA "REVOLUÇÃO" AMERICANA?

CAPÍTULO 4 COMO "EXPLORAR" UM FANTOCHE CAPITALISTA

CAPÍTULO 5 UM PRESIDENTE ORDINÁRIO, DONALD BELICISTA

CAPÍTULO 6 "AMERICA COMES FIRST AGAIN!" EVENTUALIDADE OU UTOPIA?

CAPÍTULO 7 O JURAMENTO CONTROVERSO DE DONALD TRUMP!

CAPÍTULO 8 COMO IMPOR A GUERRA AOS QUE NÃO QUEREM FAZE-LA?

EPILOGO. A PRIMEIRA VOLTA DO CIRCO ELECTORAL FRANCÊS É TERMINADA: QUE BALANÇO PODE SER ELABORADO?

NOTAS

ÍNDICE

PRÓLOGO

Raramente, uma eleição presidencial fez correr tanta tinta, despertou tantas reações controversas dentro da mesma classe dominante. Oradores, jornalistas, analistas na folha de pagamento têm julgado e tentou entender o "mistério" Donald Trump que ainda não era um. Somente após a eleição eles terão compreendido, Donald Trump foi escolhido e empurrado na linha de frente na cena política para o que era e para perceber o que ele faz. Isso não vai resolver o desastre em que a América está morrendo, mas os plutocratas esperam rapidamente reverter o curso da história. A América dos ricos, em profunda crise econômica e social, conscriptou este homem de negocios e sua equipe de reacionários esperando que eles possam reverter o movimento por baixo do imperialismo decadente. Nada será feito ainda, não pára-se um trem que descarrilha, pode-se evitá-lo ou empurrá-lo no fundo da ravina para que ele encontra o seu fim. Nas páginas que se seguem, mostraremos que as eleições "democráticas" burguesas - independentemente de ser orquestradas e manipuladas de forma discreta ou aparente - são antitrabalhadores e visam apenas a salvaguardar o "estado social" para os ricos. Eles visam apenas a desarmar e comprometer a classe proletária e incitá-la a colocar o seu destino nas mãos do estado fetiche, o estado-maior do grande capital. A pseudo-democracia dos ricos é um isco para distrair a classe proletária da sua missão histórica.

O mito do "estado profundo", apresentado como uma malformação do estado burguês, que seria suficiente lutar e reformar, tem o único propósito de mascarar a hegemonia de classe do grande capital sobre o estado fetiche, o seu conselho executivo. Nós não acreditamos na existência de um grupo de conspiradores que manipulam o Estado di direito burguês contra os representantes nomeados pelo grande capital através do processo eleitoral tradicional. Conluio e oposição entre aliados e concorrentes fazem parte das práticas do modo de produção capitalista e não podem ser erradicados sem a eliminação deste último. Os trabalhadores americanos que foram protegidos pela contaminação ideopolitica de esquerda mantiveram reações saudáveis em frente do "todo ao estado burguês fetiche" e se apropiam espontaneamente de slogans tais como "menos governança é saudável, contudo de menos é muito bom" o que os trouxe, vendo a inanidade das tentativas de conquistar o sistema eleitoral do aparato do Estado capitalista, rejeitar qualquer participação em máscaradas eleitorais municipais, estaduais ou federais. O proletariado europeu, contaminado pelas idéias da esquerda e da direita reformista, é lento em repelir o circo eleitoral capitalista. A futilidade destes fúteis exercícios pseudo-democráticos aprendê-los pouco a pouco. Recentemente o proletariado francês deu um grande salto para a frente nesta direção.

Em todas as formas de produção, o poder fundamental reside na autoridade económica. A classe social que detém e controla os meios de produção, marketing e comunicação possui e controla o poder econômico, político, mediatico, legal, diplomático, militar e finalmente ideológico. É por ter esquecido, ou negado, esta

verdade que as organizações de esquerda, que fizeram-se passer por operarias e proletarias, têm comprometido e, portanto, têm integrado o aparato do estado fetiche para desaparecer permanentemente. Como a esfera política, o estado burguês não é nem o alfa nem o omega do poder burguês, que é essencialmente baseado na propriedade privada dos meios de produção, marketing e comunicação, de facto sobre o poder exclusivo de apropriar-se do valor excedente. Os bobos (os burgueses marginais) que procuram mobilizar o proletariado para votar por um ou outro partido eleitoral assim cumprem seu compromisso com a continuação do poder político burguês baseado no poder econômico capitalista. Sem o controle do poder econômico, a conquista "democrática" do poder estatal é utópica. Devemos primeiro estabelecer a "democracia" econômica (o poder dos trabalhadores sobre os meios de produção, marketing e comunicação), se quisermos impor a “democracia” política proletária (a ditadura do proletariado para um período transitório necessário).

A propriedade da força de trabalho dependente.

Assim, sob o modo de produção capitalista, a classe burguesa possui os meios de produção, marketing e comunicação, exceto os da força de trabalho que pertencem a cada empregado que não tem outra escolha, no entanto, do que vender sua propriedade, o seu tempo de trabalho, aos capitalistas e ao estado fetiche dos ricos. A partir desta premissa, segue-se que a classe capitalista detém e controla todo o poder social nos órgãos economicos, políticos, mediaticos e ideológicos, salvar este pedaço de poder economico, político, mediatico e ideológico anexado à propriedade individual da mão-de-obra. O empregado pode dispor e recusar de se alienar, dentro dos limites estritos, no entanto, da ditadura imposta pela classe hegemonica em todas as atividades da sociedade, mesmo quando esta ditadura é denominada "democracia". Para aqueles que rejeitam as regras desta ditadura do capital sobre a totalidade da vida económica, social e sobre o trabalho resta apenas a marginalidade ou a clandestinidade.

Assim, durante anos, os media na folha de pagamento ocultam a proliferação dos pobres em áreas urbanas, apresentam os ambientes de máfia como um epifenômeno de alteridade, já não percebem as greves dos trabalhadores e a burocracia syndical - a quinta coluna dos ricos no movimento trabalhista - fazendo todo o possível para sabotar as lutas dos grevistas. Finalmente, quando tudo isso não é suficiente, o legislador, o juiz e a polícia são chamados para o resgate e todo o peso da lei burguesa recai sobre o proletariado em luta e, portanto, o direito à greve é regulado, emoldurado, excluído. Desta forma, o proletariado vê murchar o único poder social que tem - se recusar a trabalhar e produzir valor excedente-trabalho-. Em vez disso, a burguesia e seus funcionários politicos pequenos burgueses, a indústria das ONG e a aristocracia sindical propõe aos proletários de expressar sua raiva em manifestações falsas, de assinar "doces" petições e votar em intervalos regulares para o um ou o outro palhaço que a máquina "democrática" dos ricos oferece-lhes através da indústria do circo eleitoral. A miséria popular é agravada, as organizações políticas

tradicionais, aquelas da alternância direita-esquerda, que por muito tempo já não constituem uma alternativa, são desacreditadas cada vez mais ao ponto de ter que dar seu lugar a uma força que os oligarcas em força consideram como "populista" ou "extremist supremacista" como ontem eles os chamavam "fascistas". Este fenômeno muito generalizado (Trump e o Tea Party nos Estados Unidos, Le Pen na França, Geert Wilders (PVV), na Holanda, o MSI na Itália, etc) é a manifestação de uma mudança de dominação exercida pela grande burguesia na sua aliança de classe tradicional com a pequena burguesia, “Aliança que organiza ao menos pior o sistema estatal chamado democrático, uma vez que é uma condição da sua existência sob esta forma que tem a vantagem de fazer crer que o estado é o executor da vontade popular".1

Tom Thomas formula esta questão: "A crise econômica está rapidamente gerando uma crise política diante de nossos olhos. Crise estatal, portanto, que não pode, como o povo geralmente acredita que este é o seu papel, garantir o crescimento, emprego, padrões de vida, saúde, em curto "o progresso" no bem-estar geral. Os partidos tradicionais chamados de direita ou de esquerda, que se seguem regularmente ao governo, e mais geralmente os "elites" político-mediaticos e patronais, são desacreditados cada vez mais. Membros desta burguesia dominante notam eles mesmos (...) que "os extremos são reforçados" (...) um inquerito do Credit Suisse mostra "a ligação mecânica entre taxa de desemprego e voto para os partidos extremistas (...) que estes elites estigmatizam como "populistas".2

Tom Thomas parece ignorar que esta correlação entre o crescimento do desespero social e o crescimento do voto para os extremos eleitorais é desejada e mantida pelo grande capital, perfeitamente consciente de que as antigas formações do clássico circo político jà não mistificam os eleitores fantoches. O inquerito do Crédit Suisse é apenas um teste dos empregadores para verificar se a isca "extremista" está funcionando corretamente. É por isso que o primeiro gesto de revolta que a classe dominada explorada deve fazer é recusar-se a creditar o fetichismo estatal e recusar-se a participar em máscaradas eleitorais, onde diferentes equipes de requerentes para a gestão dos poderes políticos e ideológicos competem para o benefício da classe hegemonica. É por esta razão que, na época de Marx, as primeiras organizações de trabalhadores distribuíram seus jornais, organizaram suas atividades culturais, possuíram suas editoras e se recusaram a participar em desfiles eleitorais organizadas pela burguesia para subjugar o poder embrionário político-ideológico da classe operária. A crise econômica está reduzindo o movimento operário com a experiência de reveses e afundou, é através dos media do proletariado que os pequenos burgueses se infiltraram e penetraram, que o movimento trabalhista foi prejudicado. É também através dos novos media, não sectários e não-dogmáticos, que a ideologia revolucionária do proletariado vai viver novamente. Os proletários revolucionários acreditam que a maneira correta de usar o seu poder político e ideológico, dentro da sociedade capitalista sob a ditadura burguesa democrática, é recusar-se a apoiar essas comédias eleitorais, essas paródias de “democracia popular”, a menos que os

denunciem e demonstrar sua inanidade. Através destas atividades de denúncia e decifração dessas máscaradas eleitorais, a classe proletária consolida sua determinação e rejeita qualquer colaboração com a classe burguesa (mesmo com a pequena burguesia, agora qualificada como classe "media" cidadã), e, portanto, expressa o seu desprezo pelo poder e instituições capitalistas e pede a sua abolição. Em qualquer caso, se a esquerda quer ou não, o proletariado espontaneamente expressa a sua recusa em cooperar para a sua alienação e se abstém mais e mais maciçamente de votar. Nos Estados Unidos, durante a campanha eleitoral de 2016, 46% da população elegível para votar não foi para as urnas, incluindo a maioria dos proletários. Em França, durante as eleições presidenciais de 2017, mais de 70% dos trabalhadores abstiveram-se de votar a favor de um ou de outro fantoche presentes durante o circo eleitoral. São duas vitórias do proletariado.

**********

Nos capítulos seguintes, após uma breve revisão da história genocída da República "democrática" americana, vamos a descrever as forças envolvidas neste conflito interno da burguesia, que constitui uma eleição "democrática". De fato, em uma eleição os temas são aqueles que enfrentam a classe dominante, uma dessas questões pode ser questionar a maneira em que uma seção da classe capitalista pretende usar o aparato do estado fetiche para tentar de resolver as dificuldades da sua classe hegemonica. A questão também pode ser sobre como controlar a classe proletária para mantê-la dentro da burguesia nacionalista para defender a pátria em perigo (sic). Embora um pequeno grupo de esquerda oportunista ou reformista gostaria de apresentar as exigências dos trabalhadores, quem iriam conhecê-lo, quem iria acreditar? Pior ainda, o mesmo proletariado teria rido desses pretensiosos esquerdistas que não sabem que um programa social progressivo é impossível sob o modo de produção capitalista falido, onde os privilégios conquistados são constantemente colocados de volta. Os trabalhadores sabem disso enquanto "a vanguarda" o ignora. Nos poucos países ocidentais onde estes programas foram implementados durante os trinta anos de prosperidade (1945-1975), estes chamados “ganhos” sociais estão a ser postos de novo em jogo. Obviamente, a esquerda vai dizer-vos que toda a classe operária não existe e se ele existe é embuerguesida e corrupta e que apenas a "vanguarda" pequeno-burguêsa agitada e assim chamada politizada é militante (sic). Tanto o modo de produção capitalista, em sua fase de expansão imperialista (1890-1975), produziu uma ampla camada de pequeno burguêses na sua folha de pagamento, uma operação de intelectuais e artistas obsequiosos, quantidade de aristocratas sindicais bem pagos, muitos funcionários de ONG assalariados, uma infinidade de engajados em serviços políticos e repressivos; assim, o sistema hoje deve se livrar desses cúmplices parasitarios (não produtores de valor excedente), empobrecem-los e devolvê-los entre os proletários da miséria durante esta fase de declínio que começou nos anos setenta do século passado. Vamos ver que as classes trabalhadoras e proletárias não desapareceram dos Estados Unidos, mesmo que o seu número è diminuído ou tem sido reconstituido pela

contribuição de pequenos burgueses precários e imigrantes desclassificados.

**********

Examinaremos as razões duma eleição e os princípios que inspiram a democracia absolutista burguesa na maior potência econômica e militar do século XX, mas que já não é neste início do século XXI. Vamos analisar o projeto estratégico e o programa tático das diferentes classes sociais neste contexto eleitoral onipresente. Vamos demonstrar a mistificação presente em um preciso círculo eleitoral e mediatico. Apresentaremos as questões para as diferentes classes e para as facções dominantes e concorrentes, mestres do jogo eleitoral em que a classe proletária tem apenas um papel de observador e ombro, e para o qual se sente cada vez menos interessada. Nos próximos capítulos, apresentaremos uma série de tabelas descrevendo o curso duma campanha eleitoral estadunidense dum ano. Finalmente, os últimos capítulos serão dedicados à análise do programa da panelinha do Presidente escolhido pela plutocracia e agora confrontado com a realidade da catastrófica situação econômica e social dos Estados Unidos da América. No epílogo, vamos comparar com uma máscarada eleitoral vivida na antiga democracia burguesa francesa.

CAPÍTULO 1

AMÉRICA, UM PAÍS - CONTINENTE EM DECLÍNIO

A história do genocídio dos Estados Unidos da América.

Os Estados Unidos da América foram criados no século XVIII, após a expansão do Império britânico, primeira potência mundial do tempo em que o sol nunca se pôs. Como extensão do sangrento imperialismo britânico, o seu destino não poderia desviar-se de uma expansão militar agressiva, como temos apontado em um texto recente "Desde a sua criação, em 1776, a República dos Estados Unidos da América tem sido em guerra 220 dos seus 240 anos de existência. Cada presidente ianque prometeu a paz e semeou a guerra. Donald Trump promete paz e prosperidade, vai fazer a guerra e vai semear a pobreza, nem mais nem menos do que a pretendente Clinton que teria feito se ela tivesse sido eleita. Acrescentamos que de 1945 os Estados Unidos planejaram, organizaram ou pilotaram 200 conflitos armados no mundo.3

Os Estados Unidos nasceram dentro e fora da guerra; antes contra o império francês e a sua Nova França, que se tornará Canadá no norte (Vale de San Lorenzo) e os Estados Unidos no oeste (Vale do Mississippi), contra a Espanha no Sul e contra a Holanda no centro. Nova Amsterdam será rebatizada Nova York após a conquista de 1664. Depois eram os “nativos”, os indigenos, a confronter-se com a expansão desta nação nascida na adversidade. Em sua guerra contra os nativos americanos, este não era um desejo mórbido de massacre genocída que levou o governo, a burguesia americana e a cavalaria de Custer a cavalgar em direção das pradarias, estas eram apenas duas formas incompatíveis de produção que se confrontaram, o modo de produção comunista primitivo, baseado na caça e colheita, contra o capitalismo comercial, depois industrial e, finalmente financeiro, o mais expansionista do mundo moderno, com Wall Street como centro nevralgico do mundo. Não importava aos ambientalistas, era fácil saber que modo de produção sobreviveria eliminando o seu rival.4

Os Estados Unidos foram inexoravelmente empurrados contra a França (a partir do qual eles adquiriram a Louisiana em 1803) contra o Canadá (guerra de 1812) contra os remanescentes do Império espanhol (Florida, 1819), contra o México (1845-1853), depois duas facções do capital dirigiram-se uma contra a outra, a Confederação dos Estados livres e esclavagistas do Sul, contra a União federalista dos Estados capitalistas do Norte (1861-1865). Mais de 620.000 trabalhadores e camponeses perderam as suas vidas, depois a marcha sanguinária do capital levou para o Ocidente. Mais tarde, eles atacaram o Império britânico e o Segundo Império francês, que se desintegrou para impor o imperialismo moderno-industrial e financeiro-no lugar do velho imperialismo colonial e comercial, que não poderia sobreviver desde

que provocou os motins e constantes revoltas das burguesias coloniais nacionais que desejavam se livrar das metrópoles opressivas, para se colocar como intermediários nacionais da exploração do trabalho salarial local, dando-lhes o valor acrescentado para o imperialismo globalizado. Todas as guerras da chamada "libertação nacional" levaram exclusivamente sobre este ponto crucial: que parte da exploração do trabalho assalariado local e, portanto, do valor excedente será acumulado pela burguesia nacional, e que parte será abandonado aos capitalistas estrangeiros?5 O Presidente Theodore Roosevelt compreendeu, antes de Lenin e os bolcheviques, este sentimento nacionalista chauvinista que os Estados Unidos exploraram para remover as antigas potências comerciais coloniais e substituir o imperialismo financeiro em que Lenin escreveu, especificando que, mesmo que contrário ao capitalismo colonial mercantil, o imperialismo financeiro não explorou menos a classe proletária, o único produtor de valor excedente e inimigo jurado da classe capitalista globalizada. 6

Quando ficou claro que os bolcheviques não tinham a intenção de compartilhar os frutos da exploração do proletariado soviético com o imperialismo ocidental, se não através do comércio mais justo possível, o conflito irreconciliável è degenerado em uma guerra total entre o Império dos soviéticos e o Império Ocidental, primeiro sob a liderança européia e depois americana. Esta guerra finalmente entrou em uma fase que, após muitas tribulações, terminou em 1991 sob a liderança do triste Lord Boris Yeltsin, indigno bajulador funebre da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Por um século, os Estados Unidos tornaram-se os aliados destes burguesias nacionalistas terceiro-mundistas (pseudo não-alinhadas) desejando compartilhar com os comerciantes de guerra ocidentais uma parte do valor excedente produzido localmente. A partir daqui você tem visto Mandela pavonear-se sobre as plataformas do anti-apartheid da ONU. Foi também o fato de Zhou Enlai, Ho Chi Minh, Pol Pot, Ceausescu, Tito, Nasser, Gandhi, e todos os outros felizes de trabalhar com os tiranos americanos para obter o seu magro salário nacional, mais abundante do que oferecido a eles por Stalin, Khrushchev e Brezhnev, líder de um império industrial pré-financeiro obsoleto. Hoje vemos o irmão Castro fazendo o seu caminho de Canossa para obter um salvo-conduto dos Estados Unidos para se juntar ao mundo capitalista da América "livre"(sic). Para os revolucionários proletários aqui não há economia, política, máscaras eleitorais, cultura, moralidade ou ideologia da "América" em geral. O que existe é a economia capitalista americana desenvolvida e dirigida por e para a classe capitalista americana contra a classe proletária americana que é subjugada e alienada antes pelo capital nacional americano, e depois pelo capital imperialista mundial, assim como a capital imperial americano explora e estraga as outras seções nacionais do proletariado internacional. Sob o modo de produção capitalista, em sua fase imperialista, o capital é global e o proletariado é internacional. As relíquias da fidelidade nacional são o privilégio dos empobrecidos pequenos burgueses e da média burguesia desqualificada. A classe proletária não tem interesse em defender nestas lutas de "libertação nacional". Deve ser admitido que a eliminação do imperialismo ianque e mundial será a tarefa do proletariado internacional e não o

resultado do funcionamento das pseudo "independências" políticas, nacionalistas, chauvinistas e reacionárias. Na visão certa, não colocamos a revolução proletária nos ombros dos "povos" ou das burguesias chauvinistas, chamadas oprimidas, queridas às pessoas excêntricas de esquerda. A questão colocada e a ser resolvida é saber se se verifica a eliminação do antigo modo de produção, antes ou depois da guerra mundial genocída que o imperialismo espera, e especialmente se esta eliminação será apenas uma mudança de mestre imperialista ou o advento do modo de produção proletario comunista?

Algumas estatísticas sobre os Estados Unidos.

Os Estados Unidos da América são a terra dos superlativos. Os Estados Unidos são o quarto país mais grande (9.631.417 km2) atrás de Rússia, Canadá e China. Com 7% da superfície terrestre, as dimensões do território estadunidense é comparável aos da Europa. Os 48 estados continentais formam um pentágono que abrange quatro fusos horários. Não menos de 4.500 km separa a costa atlântica da costa do Pacífico. De norte a sul, o país se estende por 2.500 km entre Canadá e México. Os Estados Unidos têm 12.034 km de fronteiras terrestres, 8.893 km com Canadá e 3.141 km com México. A extensão total da costa americana é de 19 924 km.

Com 325 milhões habitantes, os Estados Unidos da América estão em terceiro lugar demográfico após China e India. Esta população, a mais misturada no mundo industrializado, é distribuída de forma desigual no território. A densidade é maior no leste, berço histórico do país. Metade da população está concentrada na megalopoles de Boston-Washington, nas margens dos grandes lagos (Chicago, Detroit, Milwaukee, Cleveland) e na costa Atlântica. A fachada do Pacífico também é densamente povoada com o eixo da Califórnia (Los Angeles, San Francisco) e o eixo de Seattle, Portland. Ao sul, em torno do Golfo do México são as principais cidades de Austin e Dallas, Orlando e Miami. Em média, o país é escassamente povoado (31 habitantes por km2) e é altamente urbanizado (82%). A população urbana cresceu 108% entre 1960 e 2015. Hoje, 145 milhões americanos vivem em grandes aglomerações urbanas.

A matriz imperialista dos Estados Unidos.

O Departamento de Defesa dos EUA administra as Forças Armadas, a Marinha, a Força Aérea e o Exército. Em 2015, estas Forças tinham 1.38 milhoes de pessoas em serviço, para não mencionar várias centenas de milhar na reserva e na Guarda nacional, para um total de 2,3 milhões de pessoas sob a bandeira, mas de que apenas 540.000 soldados de infantaria treinados que podiam ser implantados rapidamente no exterior. Parece muito, mas é muito pouco para lidar com alguns bilhões de proletários raivosos. O Ministério da Defesa emprega aproximadamente 700.000 civis, sem contar os dos serviços subcontratados. Teoricamente, as forças estadunidenses podem rapidamente implantar com uma frota de aviões de transporte

e de reabastecimento. A Marinha é estruturada em torno de onze portadores e seus companheiros. Fora dos Estados Unidos, as forças armadas são implantadas em 700 bases e estruturas de espionagem. Em 2015, o total de gastos militares dos EUA foi de $597 bilhões e representou o 36% dos gastos militares mundiais, o que não impediu ao exército estadunidense de desqualificar-se no Líbano, Afeganistão, Somália, Iraque e Síria. Em 2015, a despesa militar per capita foi de $1.700, dez vezes superior à média mundial. Em 4,06% do PIB, no entanto, os gastos militares e.u. está em 27º lugar em 172 países pesquisados.

Os Estados Unidos são a mais grande potência econômica do mundo nos termos de GDP nominal precedendo a China, mas os Estados Unidos são segundos somente ao GDP na paridade do poder de compra (2015). Grande parte do PIB estadunidense consiste em transferências financeiras especulativas que irà "evaporar-se" rapidamente na próxima queda do mercado accionista. Em 2015, o PIB dos EUA ($17947000 mm) foi ligeiramente inferior ao da União Europeia ($18812000 mm), foi o oitavo nominal per capita e o quarto para a paridade de poder de compra. O PIB dos EUA cresceu 32% entre 2000 e 2008, enquanto o orçamento do Governo Federal aumentou de $1798 bilhões para $2931 bilhões, com um aumento constante de 40% em dólares. Nenhuma maravilha que a dívida pública aumentou enormemente, chegou a 20 bilhões dólares (20 seguido de 12 zeros) em janeiro de 2017. O Presidente eleito em novembro de 2016 pretende aumentar esta dívida soberana e aumentar as taxas de juro. Vamos ver mais tarde quais serão as conseqüências desta tática de orçamento suicida.

 

Em 2015, o setor público da economia estadunidense representou cerca de 13% do PIB nacional. Os setores industriais mais dinâmicos são a química, a informática e a digital (plataformas), a aeronáutica, a saúde, a biotecnologia, os combustíveis fósseis, os equipamentos de transporte e o automóvel, bem como a indústria de armamento. A principal força desta economia continua a ser o sector terciário, a grande distribuição, os serviços financeiros e bancários, os seguros, a cinematografia e o turismo que, juntos, contribuem para mais de 75% do PIB nacional. No valor de mercado, os Estados Unidos são o maior importador do mundo e o terceiro exportador atrás de China e Alemanha. Cada ano, o déficit comercial aumenta principalmente com a China.

A classe proletária americana.

Em 2015, a população ativa dos Estados Unidos foi 158 milhões de indivíduos ou seja, apenas 48% da população total, esta taxa foi, portanto, 78% em 1966 no momento da prosperidade. Da mesma forma, a taxa global de emprego passou de 77% em 1966 para 53,9% em 2015, apesar de um aumento absoluto do número de postos de trabalho. Podemos ver que o declínio da taxa de participação foi mais importante nos Estados Unidos do que em outros países. Estes números demonstram o aprofundamento da crise econômica sistêmica que afeta a economia americana e mundial. Esta informação sobre a população activa é muito mais fiável para apreciar

o dinamismo de uma economia do que a taxa de desemprego, que o Departamento de Trabalho dos EUA estabeleceu em apenas 10% em 2010. O número de desempregados já não é contado, enquanto ele desencoraja e ativamente pára para procurar um emprego. Alguns especialistas estimam que a taxa de desemprego equivaleria a cerca de 18% da força de trabalho estadunidense. A precariedade é apenas um aspecto da deterioração geral das condições de trabalho e de vida da maioria dos empregados. Há uma queda em salários reais, por hora e semanal, agora menor do que o nível de 1972. Observamos também que 30% dos trabalhadores devem utilizar subsídios públicos para sobreviver, devido ao desequilíbrio do rácio lucro/salário. A quota de capital no rendimento nacional aumentou de 18,8% em 1979 para 26,2% em 2010. Durante este período, 10% da população que forma a camada superior agarrou 70% dos aumentos de renda. O número de empregados com um contrato a termo certo e a tempo parcial passou de 18,7 milhões em 1995 para 21,6 milhões em 2005, um aumento considerável em termos absolutos e representa 15,5% da força de trabalho ativa. A existência de 22 milhões de trabalhadores precários faz pressão sobre os salários e sobre o agravamento das condições de trabalho para todos os empregados, bem como sobre a concorrência de trabalhadores estrangeiros. Onde, em 1980, 27% dos empregados do setor privado trabalharam em fábricas, foi de apenas 11% em 2010. Por que estão faltando 5 milhões empregos industriais? Apenas 20% destes empregos foram destruídos por importações de países com baixos salários. Como explicar o desaparecimento do 80% restante? De acordo com alguns pesquisadores, em produtos fabricados nos Estados Unidos, a porcentagem de componentes fabricados nos Estados Unidos é estimada em 85% ou 90% (apenas 55% de acordo com a Secretaria de comércio estadunidense), uma porcentagem maior do que aquela encontrada em outros países industrializados. Entre 1982 e 2007, em termos reais, a produção industrial americana cresceu em 131% ou 5% ao ano: um crescimento comparável à da decada de 1960 (6%). Este crescimento foi alcançado por uma força de trabalho significativamente reduzida, o que indica significativos aumentos na produtividade. As máquinas empurram os trabalhadores fora dos laboratórios e isso é inevitável sob o capitalismo. As perdas de emprego ocorreram durante as quatro grandes recessões: (1980-82) perdeu 2,5 milhões empregos; (1990-1992) menos 725.000 empregos; (2000-2003) perda de 678.000 empregos e, finalmente, 2 milhões adicionais após 2008. Esta diminuição deve-se principalmente ao aumento da produtividade, ou seja, à intensificação sistemática da exploração da força de trabalho através da mecanização, da robótica, da informatização e da digitalização. De 1990 a 2010, 8 milhões mulheres vieram para inchar as fileiras do proletariado urbano. Isso coincide com a evolução da composição da classe: os "não-brancos", que em 1981 representaram apenas entre 15 e 16% em produção, transporte e serviços representaram 40% dos postos de trabalho em 2010. Finalmente, outras características da economia imperialista, se 80% dos trabalhadores trabalham em empresas com menos de 500 empregados, os empregados em empresas com mais de 1000 empregados aumentaram consideravelmente devido à concentração da produção. Entre 1986 e 2008 no setor financeiro, seguro e imobiliário, 8,2 milhões empregados foram contratados em empresas com mais de

500 empregados e 5,7 milhões em empresas com mais de mil empregados.7

Entre o 1965 e 1980, os salários reais diminuíram em 15% e em 1965 testemunhou-se o desaparecimento da família trabalhadora que vivia com apenas um salário. Hoje em dia, é preciso 2 ou 3 salários para a típica família trabalhadora americana, incluindo um para cobrir o custo da habitação (50% das despesas de uma família). A semana de trabalho média aumentou em pelo menos 10% para aqueles que têm um emprego a tempo inteiro com uma parte das "profissões livres" que trabalham 70 horas por semana e uma maioria da população precária, relegada para empregos a tempo parcial. Nos Estados Unidos, todos os dias, catorze trabalhadores morrem em canteiros de obras. Não menos de 2% da população (7 milhões pessoas), a maioria negra e Latina, está à espera de um julgamento, na prisão ou em liberdade condicional. Centenas de milhares de pessoas perdem suas casas depois de perder seus empregos, o numero de sem-abrigos sobe e a "guerra contra os pobres" é intensificada por assédio policial, assassinatos públicos e aglomerando as pessoas em abrigos sombrios semelhantes a prisões e criminalizando aqueles que vivem nas ruas. Os Estados Unidos são um estado policial militarizado onde a democracia dos ricos é apenas uma farsa.

Se 20% dos trabalhadores americanos participaram a uma greve ou a um bloco no anos 70, foi apenas 0,5% em 2009, o que mostra que, em certa medida, o empobrecimento e exploração dos trabalhadores não invariavelmente levam à resistência e guerra de classe, pelo menos até que se atinja um certo limiar de opressão.8 Nos Estados Unidos as taxas de mortalidade infantil e perinatal são comparáveis às dos países subdesenvolvidos, como Haiti, Madagascar ou Bangladesh. Este é o índice mais seguro do declínio desta ex potência hegemonica.

CAPÍTULO 2

MÁSCARADAS ELEITORAIS NO PAÍS DOS IANQUES

(Por que e como funciona este circo eleitoral?)

Uma campanha eleitoral para as eleições presidenciais americanas começa oficialmente em fevereiro do ano eleitoral, enquanto as eleições são realizadas em novembro. Um festival eleitoral sempre começa com a colocação do eleitorado através das máquinas eleitorais dos principais candidatos, os terceiros partidos que servem como ombro ou vara entre as rodas. Uma campanha eleitoral não se destina a permitir que os eleitores escolham um candidato, mas para indicar aos eleitores qual candidato serão escolhido. Para conseguir isso, um impressionante arsenal de propaganda está colocado em movimento onde várias centenas de milhões de dólares são desperdiçados. Ninguém ficará surpreso ao saber que "uma pesquisa realizada pela Gallup em fevereiro de 2016 indicou que 76% dos americanos estão insatisfeitos sobre como a política é conduzida em seu país", eufemismo para descrever o ódio espasmódico que os americanos sentem da classe burguesa excêntrica, da pequena burguesia empobrecida, da precária classe proletária e dos setores pobres e desfavorecidos da sociedade. Gallup não encontrou nada melhor do que chamar essa raiva como "insatisfação"!9 Por vários anos, os Estados Unidos estão em uma crise econômica sistêmica como o mundo capitalista no seu todo. Apresentamos previamente estatísticas que refletem esta austeridade. Pela primeira vez, no entanto, não há escapatória da bilionária plutocracia que rege este estado déficitario que impõe seus ditames aos seus aliados e concorrentes desanimados. Ser roubado por um mestre próspero abaixando a tabela da caridade dando algumas migalhas para compartilhar-esto pode sempre ser tolerarado - mas ser expropriado por um banqueiro endividado-pretensioso, arrogante e incompetente, é irritante. Os aliados de ontem destacam-se mais e mais abertamente e pavoneam-se para seus interesses, aqueles do pretendente para a competição. A deserção visível ou oculta dos aliados, aqui está o que se está desenhando no horizonte. A panelinha militarista deveria pôr ordem.

Quando o grande capital está enredado numa tal calamidade económica, política, diplomática, ideológica, militar e social, apela à mágicos políticos e inicia uma farsa eleitoral para, ao mesmo tempo, distrair a galeria dos espectadores atordoados, solicitar um gesto de fidelidade da população, e permitir que os clãs concorrentes possam driblar sobre as soluções de propor para sair do pântano e esmagar qualquer tentativa de resistir à ditadura dos banqueiros.Os capitalistas da América, em seguida, começaram em Iowa em 02 de fevereiro de 2016 a segunda fase da sua máscarada eleitoral que cada vez menos americanos têm interesse. Não é fácil dar crédito a um espetáculo surrado que o americano médio viu sorbatos várias vezes. É cada vez mais pessoas que constatam que todos estes políticos obscuros são acrobatas e que se um deles não recita a sua lição como os anteriores, ele não vai concluir a corrida. O que a estes proletários de miséria fica descobrir é que, se um pretendente do estabelecimento, que parece diferente, alcança o Nirvana da presidência, a Casa Branca, na Sala Oval, ele não pode mudar nada ou

resolver problemas do capitalismo falido. Na verdade, os problemas da América e do mundo capitalista não são causados pela mà gestão de uma equipe democrática em comparação com uma equipe republicana, ou socialdemocratica (Bernie Sanders), socialista ou mesmo comunista (!), como têm mostrado as muitas eleições fraudadas em noutros países. Os problemas da América são sistêmicos, estruturais e antagônicos e não podem ser resolvidos permanecendo dentro do modo de produção capitalista. Sabendo disso, a única coisa que resta para os media na folha de pagamento é tentar criar uma suspense sobre os tolos que correm para um ou outro dos dois grandes partidos.

Que ganha Donald Trump ou Hillary Clinton, nada vai mudar no país da crise e do declínio. A atitude cínica e indiferente do proletariado americano deve ser bem-vindo pelos progressistas de todo o mundo, esperando que essa reação passiva se transforma em uma revolta ativa para derrubar o estado ea economia dos ricos. Na verdade, durante esta eleição de 2016, a guerra de classe estava muito presente nos Estados Unidos da América entre várias facções da classe dominante. A facção democrática espalhou a sua pantomima "socialista" com Bernie Sanders, o senador mais esquerdista do estabelecimento que poderia tolerar os membros desta assembléia de oportunistas. Berni não teve chance de vencer contra a reacionária feminista, favorita do partido. No flanco esquerdo da farsa eleitoral, não havia nada a temer, tudo estava ótimo. Bernie jogou a comédia como um lutador que teve sua chance no país do desafio. Apesar da improbabilidade de sua eleição, o estabelecimento do Partido Democrático não teve nenhum risco e os organizadores fraudaram os resultados das primárias em favor da sua favorita. Está no flanco direito do circo eleitoral que a luta foi produzida. Um candidato, chamado atípico, subiu por si e tomou a posição de candidato para a Presidência sem ter que submeter ao Diretório da facção republicana - o outro lado do carrossel eleitoral de alternância. Este candidato estrela correu a maratona das Primárias sem obter o endosso da maioria de seus pares. Mas por que a direita republicana não se reuniu atrás do líder das Primárias? Ele fez isso depois de negociar os termos de sua rendição. Os media "mainstream", propriedade de bilionários, e a esquerda pequeno-burguesa na folha de pagamento do estado dos ricos, teve a tarefa de creditar esta brincadeira e gritando em unissono que Donald Trump é um covarde anti-estabelecimento, anti-feminista, anti-progressista, isolador, anti-muçulmano e neoliberal, pró-austeridade e anti-aborto, em suma, um belzebuth reencarnado. Mas, esta não è a posição política do Partido Republicano por um século? Em que Ted Cruz e Marco Rubio e os outros servos a concorrer para a nomeação eram diferentes? Em nada, mesmo em muitos aspectos, eles eram muito mais reacionários, conservadores, evangélicos e hipócritas do que o bilionário e sua panelinha. O observador casual não deve ser enganado pela campanha mediatica e pelos gritos da patética esquerda política (go-gauche) e das feministas de serviço, esses estúpidos úteis cuja missão foi mesmo creditar estes absurdos para fornecer ao candidato o apoio máximo de todos aqueles que odeiam a burocracia de Washington e o estado burguês. Donald Trump continuou sua corrida para a investidura republicana porque toda uma facção reacionária e militarista da classe capitalista deu-

lhe apoio condicional. Donald Trump nunca foi isolado, ao contrário do que os intelectuais e jornalistas acreditados pensaram.

É verdade, no entanto, que a guerra está em fúria no campo republicano, porque o candidato que tomou a investidura tornou-se, em nome de sua facção, Presidente dos Estados Unidos da América. O princípio da alternância à Presidência chama um jogral republicano para suceder à um fantoche democrático. Tem sido assim nos Estados Unidos por dois séculos, exceto por raras exceções. A classe dominante americana seria num desses raros momentos de expectativa quando, sem saber como fazer a unidade, deixaria o lugar presidencial à facção democrática para um terceiro mandato consecutivo? O agravamento da crise econômica global poderia ter sugerido isso. Em todo o caso, o que todos precisam de saber é que os poderes de um presidente dos Estados Unidos são ilusórios. A classe capitalista nunca confiou em um jogral político para defender seus interesses estratégicos, embora a Câmara dos representantes - uma panelinha de ricos escolhidos com o maior cuidado - é parar os ardors de um Presidente demasiado rebelde. Assim, para citar apenas dois exemplos, Barack Obama, apesar de sua vontade, não conseguiu fechar a prisão de Guantánamo, nem forçar Israel a ceder um acre de terras saqueadas, a fim de chegar a um acordo com a OLP. O Congresso teve o cuidado de evitá-lo. E se o Congresso nunca soubesse como fazê-lo, a solução "Kennedy" continua a ser a opção para resolver qualquer restante "negócio". Sem piedade nesta profissão de Presidente.

Aliás, Donald Trump não apresentou uma plataforma eleitoral que não seja a habitual política do governo dos EUA. Por exemplo, o candidato Trump argumentou que os países imperialistas aliados aos Estados Unidos reembolsariam as despesas dos EUA quando este país pagaria grandes somas por supostamente defendendo-os, movendo as suas frotas de um mar para o outro; voando os seus drones de um campo de batalha para outro; contratando, armando e liderando grupos "jihadi" de uma frente terrorista para outro. Esta política do "governo pagador do terrorismo" è a política do Pentágono por 70 anos. Pergunte ao governador da Arábia Saudita e ao Sultanato do Qatar. Alemanha, Itália, Japão, Coréia e Taiwan estão pagando para a manutenção das bases militares estadunidenses que esses povos já não querem em seu solo. O candidato Trump foi na conferência da AIPAC de 2016 para proclamar sua fidelidade ao lobby dos capitalistas que fazem negócios com Israel. Foi calorosamente aplaudido pela Assembléia.

Deve-se dizer que as economias dos Estados Unidos e Israel estão fortemente entrelaçadas nesta fase imperialista do modo de produção capitalista, mas uma surpresa desagradável aguarda os sionistas pretensiosos, nós voltaremos. Donald Trump e sua panelinha querem "liberalizar" ainda mais o mercado de trabalho nos Estados Unidos, para que as empresas podem reduzir os salários dos trabalhadores e.u. para torná-los competitivos com os dos trabalhadores chineses. Qual político republicano ou democrata não sonha de votar uma tal lei? O candidato Trump propõe de completar o muro de separação na fronteira com o México, que começou sob o

reinado dos Bush e continuou sob a administração Obama. Os americanos ricos teriam medo de perder as mulheres da limpeza "chicanos"? Donald Trump propõe continuar a política de perfil não-racial mas econômico na seleção de imigrantes muçulmanos, uma medida em vigor nos Estados Unidos a partir de 11 de setembro de 2001. Nada de novo sob o sol. A administração estadunidense assinou três acordos de livre comércio (Tisa, TPP, TTIP) sob três presidentes diferentes, e Donald Trump, apesar de sua gritar ao isolacionismo, vai assinar mais do que todos os outros para permitir aos multinacionais estadunidenses de fazer entrar non Estados Unidos os bens que eles fabricam no exterior. Donald Trump não quer abolir esses tratados, ele acha que pode renegociá-los para o benefício da sua facção de especuladores accionistas bilionários. Este é o cerne da disputa que divide a frente capitalista unida no Partido Republicano. A facção conservadora afirma que os Estados Unidos, dada a situação actual, não devem reabrir estes acordos e pedir para deixar tudo como está.Donald Trump afirma ser capaz de ganhar benefícios adicionais, ameaçando as multinacionais estrangeiras de isolar o mercado estadunidense do resto do mundo e flutuar a bandeira repleta de estrelas nos mares do mundo. O isolacionismo é obviamente impossível sob o imperialismo, é apenas a ameaça de uma panelinha assustada. As primeiras multinacionais a sofrer deste isolacionismo seriam as multinacionais americanas que transferiram as suas fábricas para a Ásia e para a Europa e vendem os seus serviços telemáticos e informaticos para todo o mundo.

Pare de adivinhar, a guerra de classe fratricida que lutou várias facções da burguesia americana durou até que um ou outro dos candidatos não foi nomeado. Assim que a Convenção Republicana acabou, a unidade estava em torno da boxe, que, como um bônus, beneficiou da auréola do menino mau - o "outsider"- que, sozinho, terá derrotado o elefante plutocrático, o velho GOP, que levantou as suas adversidades perante o eleitorado americano desiludido, anti-establishment e mais uma vez subjugado por estes frívolos, acreditados pela esquerda política, incluindo as feministas de serviço. Uma pesquisa de Bloomberg revelou que 81% das pessoas nos Estados Unidos não têm confiança nos políticos, perguntem-se por que.10 No fim de tudo, são os trabalhadores que terão de pagar por esta linhagem. Escolher o mais abominável candidato burguês, aquele que dá a mudança com a maior elegância, não constitui uma alternativa à resistência que os trabalhadores terão de lutar contra os assaltos do capital mundial que é preparado na ante-sala para lutar em circunstâncias econômicas, políticas e sociais terríveis.

O que aconteceu nos Estados Unidos da América?

A pequena burguesia e os analistas políticos eram céticos. Os peritos não compreenderam que: 1) os Estados Unidos são a ponta de lança do imperialismo ocidental; 2) e como tal, este país vê primeiro o período de deterioração econômica, de agitação política, (em particular eleitoral) e social, e o declínio ideológico que logo irà varrer os outros países dominantes; 3) o bilionário Donald Trump representa a resposta mais poderosa que o grande capital americano poderia dar para tentar de

travar o seu declínio. A milionária Hillary Clinton representou a antiga e passada guarda que teve de ser descartada. A politica distorcida, mà, enganosa, desacreditada, esposa de um ex-presidente degenerado com uma panelinha que tinha feito o seu tempo. Só a pequena burguesia corrupta de esquerda, as feministas, os burocratas sindicais bem remunerados, as ONG subsidiadas e os assistentes sociais votaram para a ex ‘first lady’. Todos eles, incluindo Bernie Sanders, The New York Times e The Washington Post rasgaram a sua camisa na praça pública e, assim, tem creditado o mito do "revolucionário" bilionário. (sic)

Para grandes males, grandes remédios.

Então, o que está procurando a panelinha dos multimilionários e amigos de Donald Trump? O grande capital define três missões para o seu candidato: primeiro, colocar os Estados Unidos em uma boa posição quando a situação económica vai degenerar! É por isso que Donald Trump gritou à qualquer que queria ouvi-lo dizer que ele iria abrir os acordos de livre comércio. Trump simplesmente esquece que a América já não é o principal poder econômico do mundo. É precedida pela Alemanha, a União Europeia e a China. É, no entanto, a primeira potencia militar e é aqui que reside o seu poder de chantagem e o perigo para a humanidade. Em segundo lugar, Trump quer fazer o que Obama não teve coragem de fazer, aumentar as taxas de juros internas e aumentar o crédito ea rentabilidade do capital para trazê-lo de volta para o país. Aumentando as taxas de juros, o Presidente Trump vai encher os bolsos da oligarquia financeira bilionária, mas ao fazê-lo milhões de famílias americanas estão falindo, jogados na estrada, pior do que em 2008. A pobreza endêmica espalhou-se por toda a América, criando turbulencia social, insurreição e possivelmente guerra civil. Isto leva-nos ao terceiro golo da Presidência do multimilionário: suprimir e esmagar no sangue as revoltas populares dos pobres negros, latinos e brancos, e dos proletarios multiétnicos da grande América.11 O presidente Trump, vai realizar os sonhos do estabelecimento? O risco de uma guerra civil não é demasiado alto? O exército, a guarda civil, a polícia vai aceitar de disparar à multidão em revolta? Será a população americana super-armada capaz de manter as milícias e os departamentos de polícia sob controle? Os primeiros testes realizados no contexto da repressão de negros e latinos mortos abertamente nas ruas das cidades mostram que a situação é muito instável e que nada é menos certo do que uma vitória da polícia na possibilidade de uma revolta popular em megacidades urbanas (145 milhões cidadãos). Aqui estão algumas questões que perseguem a oligarquia financeira americana que em ultima analise escolheu em 08 de novembro, quem seria o 45° Presidente dos Estados Unidos da América.

Os objetivos de uma farsa eleitoral?

Uma vez que os dados são fraudados e um ou outro candidato levaria a América à beira do precipício, de uma forma ou de outra (fiscal ou monetária), para que serve

esta mascarada eleitoral sob a ditadura democrática absolutista dos ricos? Uma campanha eleitoral burguesa tem três funções: a primeira é colocar os candidatos para o teste da comparação... Quem será capaz de criar a mistificação de uma renovação democrática em torno de sua personalidade controversa? A segunda é criar consenso, preparar a opinião pública-entre a pequena burguesia, elo de ligação entre o subproletariado e a assistência social em particular-para os sacrifícios de austeridade que seráo impostos pelo próximo chefe do executivo dos ricos. O terceiro é comprometer todas essas pessoas a quem se dirá em um dia de revolta: "você tem desejado!" Foi você quem o elegeu! - mesmo para aqueles que vai a protestar, "Eu não votei nisso! Mas sim, você votou para isso... o que mais você esperava? Em última análise, Trump, Clinton ou um outro é o mesmo se não há uma diferença na velocidade de correr para o precipício. No entanto, Donald Trump pensa que ele vai esmagar a classe proletária americana, enquanto a oligarquia pensou que Hilary não teria tido exito, esta é a razão da sua derrota.

CAPÍTULO 3

UMA NOVA "REVOLUÇÃO" AMERICANA?

(A democracia absolutista na América)

O processo eleitoral absolutista nos Estados Unidos.

Poucos dias antes das eleições o, nosso Webmagazine Http://wwwles7duquebec.com publicou um resumo da mascarada eleitoral americana que chegou a sua conclusão na terça-feira, 8 de novembro de 2016. Os comentadores mentirosos falaram ainda de uma "segunda revolução americana", um "terremoto" político no país do tio Sam! Examinemos esta chamada «Revolução» anti-establishment, lembrando que um choque sísmico político ou ideológico sempre encontra a sua fonte nas bases económicas de uma sociedade. O nosso colunista tinha escrito desta forma: "Sobre as questões eleitorais, a Constituição americana funciona como um relógio abstrato implacável. Tudo é organizado para que a classe política não pode fazer dinheiro, cravo, coagular, e, portanto, atacar, depositar, persistir. As eleições têm uma data fixa (se um presidente morre ou é deposto, o seu vice-presidente termina o mandato - impossível, portanto, estender um mandato para enfrentar uma situação contrária, ou induzir eleições antecipadas para desfrutar de uma conjuntura favorável), os mandatos presidenciais são limitados a dois (Franklin Delano Roosevelt puxou um pouco demais a corda nos anos de guerra e vimos, com o emenda 22, que jà não reapareceu), o dispositivo bicameral é totalmente eletivo (sem Senado nomeado e imóvel, portanto), o bipartidarismo é solidamente institucionalizado (falsa alternância política, centro-direita e continuidade de fato). Tudo neste dispositivo parece projetado para garantir uma rotação bem oleada da classe política".12

Pode-se notar que nos Estados Unidos nunca houve uma "classe política de enarches"- nenhum ditador para a vida- nenhum "Politburo" inamóvivel, o sistema democrático burguês de gestão é feito para que nenhum indivíduo seja absorvido pelo poder político de manera que a classe capitalista seja absorvida pelo poder econômico, político e ideológico. Na verdade, os Estados Unidos se forjaram em algo de novo. Uma vez que os povos indígenas foram exterminados, os pais fundadores rejeitaram os traços do passado aristocrático britânico e Europeu-algo que a burguesia do velho continente não teve a oportunidade ou a vontade de alcançar. Na Europa, o passado, a guerra e as potencias intervencionistas reinam soberanas, o que a União Europeia tem regulado, estruturado e pacificado (pelo menos por um período). Na América, nada disso, nem a potencia canadense ou mexicana tem um peso contra a matriz americana. Note, porém, que não é "América" que oprime, batalha e explora os proletários de todo o mundo. É o capital monopolista americano

que oprime, explora e aliena o proletariado americano, bem como os proletários de outros países. Vemos como esta opressão é organizada nas instancias políticas e ideológicas da luta de classe. Se a classe capitalista americana rejeita o conceito e a prática duma "classe política imòvel" como é em França, por exemplo, é para impor melhor o seu poder de classe econômico e financeiro. De facto, através deste "mecanismo implacável da relojoaria eleitoral", o grande capital americano assegura-se que é de facto a classe burguesa inteira que mantém o poder hegemonico através dos seus agentes políticos - essencialmente candidatos pela sua casta e ao serviço da sua classe. A rede de grandes universidades é responsável pela formatação dos próximos asseclas presidenciais. E para garantir isso, cada representante senta-se em um assento ejetable (incluindo o Presidente que Lincoln, Nixon e Kennedy aprenderam sobre eles). O princípio de um oficial revogável, os Estados Unidos estabeleceram antes da Comuna de Paris. A classe dos ricos faz um consenso sobre um personagem ou o lacaio é demitido. Parece que nas eleições de 2016 o consenso foi difícil de alcançar, é que os Estados Unidos enfrentam a pior crise econômica e social de sua história, forçando a classe capitalista a um maior compromisso. Em suma, o capital americano mantém a mais articulada "casta política" totalmente subserviente à classe capitalista que detém o poder econômico dominante. Os Estados Unidos da América são o modelo mais completo do absolutismo financeiro que sucedeu ao absolutismo real. O Presidente do executivo é o diretor do Conselho de administração encarregado de realizar os assuntos atuais dum poder capitalista absoluto. A democracia burguesa é a máscara de Janus por trás da qual está escondido um déspota e os generais dos olhos negros da sua Guarda Pretoriana, subjugado e revogável a qualquer momento, não revogável pelo povo, mas pela plutocracia dominante. Os primeiros cem dias permitiram tomar as medidas desta ditadura.

Donald, o tornado "imprevisível" ou o drone teleguiado?

Mas agora vem aí na arena política americana um homem chamado Donald Trump, um exibido imprevisível, um ousado arrogante provocador. Imediatamente, um clã dos oligarcas lança os seus cães de guarda políticos e mediaticos atràs do imoral. Durante um ano o mundo espantado testemunhou os devaneios da pequena burguesia de esquerda encostada à parede antes de ser substituída nos corredores do poder em Washington DC pela pequena burguesia de direita com interesses idênticos. Cada bobo ameaçado em seu "trabalho" de intermediário - anel de ligação - rasgou a sua camisa no quintal dos hotéis do homem de negocios de Nova York. Enquanto as feministas pequenas burguesas queixam-se contra Donald o deplorável, milhares de mulheres caem sob o fogo em Mosul, Aleppo, Líbia, Iêmen, Cabul, na República Democrática do Congo por causa de sua heroína, que não parece mover as mulheres do diretório feminist LGBT. Vendo isso, os eternos adversários acreditando-se questionados, ou por simples reflexo Pavloviano, correram para o salvamento do multimilionário apupado "se è atacado é porque Donald é contra os enarcos",

pensam uma parte dos adversários, esquecendo que o sonho americano do super-herói - sozinho contra todos os bobos - é um mito desclassificado. Trump é o homem de um clã. O grande capital americano é a burguesia com a consciência de classe mais desenvolvida e articulada de todo o mundo. Se Donald Trump é onde ele está, é porque uma facção inteira da classe capitalista apoia-lo fortemente, caso contrário, ele não teria ido mais longe do que Bernie Sanders, o eterno pretendente. As "revelações" dos últimos dias de campanha sobre os e-mails da Sra. Clinton e da Fundação Clinton emitidas pela NSA e do FBI são a prova disso.13 Lembre-se que um candidato deve coletar mais de $1 bilião para liderar a campanha das primárias à coroação. Existe um impenetrável "democrático" filtro monetário para garantir a lealdade do recrutado, oficial político removível da classe capitalista inamóvivel. É ridículo repetir que em América todos são iguais perante a urna e que cada homem conta para um voto. Um magnata dos media que pode colocar suas antenas ao serviço de seu candidato e alongar-lhes vários milhões de dólares para a sua publicidade e para a organização de sua campanha tem vários milhões de vezes mais "democrático" peso do que um proletário e do seu miserável boletim de voto como apresentação.

O problema com Donald Trump é que parte do estabelecimento estava preocupado com este homem que consideravam "imprevisível", que não é verdade. O candidato Trump disse de "querer sair do ninho do Oriente Médio e deixar que a Rússia e a União Européia ficam atolados"; ele queria se dar bem com a Rússia (na esperança de movê-la longe da China) e negociar com a China, mantendo a pressão militar sobre este "emergente" concorrente; ele afirmou que manteria o acordo com o Irã se este ultimo respeitasse o acordo secreto acordado; ele queria uma solução para o caso israelo-palestiniano, este espinho ao pé de todos os presidentes americanos de 1967; Trump afirmou renegociar todos os tratados de comércio livre para o benefício das empresas americanas; ele afirmou de planear melhor os gastos militares; e abolir o Obama Care que ia triplicar as suas taxas e jogar milhões de empregados na calçada. E, finalmente, Trump estava propondo de continuar a política de Barack Obama e extraditar os milhões de imigrantes que entraram ilegalmente nos Estados Unidos. O candidato Trump propôs gastar 1.8 trilhoes dólares para construir infra-estruturas, reduzindo taxas e impostos, aumentando drasticamente o déficit estadunidense trazendo o país para o desastre. Não são as aventuras sexuais de Trump que perturbam uma parte da casta financeira, mas essas medidas governamentais que podem redirecionar a tática dos ricos (no entanto, de forma alguma a sua estratégia) e ir contra os interesses de uma facção que gostaria de esperar antes de elevar as taxas de juros e causar a desvalorização do dólar. Na verdade, após a eleição da panelinha trumpista, testemunhamos o confronto entre a facção dos monetáristas e a facção dos fiscais. Voltaremos a estas guerras de clã mais tarde. Havia Trump, o candidato e agora há Trump, o Presidente, para não ser confundido.

O papel e as funções dos media.

Examinemos agora o papel e as funções dos media burgueses e, em seguida,

apliquemos estes princípios à análise das eleições americanas. Na democracia burguesa os media mentirosos - os media dominantes, dispondo dum monte de dinheiro, propriedade de trusts mediaticos bilionários - têm três funções essenciais; primeiro, a função "povo" que consiste em distrair a população dos aborrecimentos da vida que oprime-a e distrai a atenção dos desafios da sociedade. Trata-se de apresentar a vida das pessoas ricas e famosas como modelos inatingíveis para ser invejados, ou de apresentar o esporte como uma saída para suas frustrações diárias e o sexo como o novo ópio do povo. Em segundo lugar, a função de "formatação" que consiste em doutrinar a população e inculcar o "pensamento único formatado". Estes meios de comunicação definem o campo da economia, política e ideologia misterioso-a metáfora da estrada de sentido único e de pista múltipla é apropriada. Eles estão todos indo para um futuro inevitável, onde é inútil rebelar-se "bem como votar para tentar de influenciar o destino". Naturalmente, estes meios de comunicação apresentarão-vos-estes três ambientalistas que lutam desesperadamente no meio da selva amazônica contra a poluição de hidrocarbonetos para que compreendam melhor a futilidade do seu equipamento. Em outro lugar, ele irá mostrar-vos os pobres, enojados, massacrados na rua pela polícia para aterrorizar o fantoche e paralisar o bobo. Neste mundo, o processo eleitoral consiste em escolher entre o caminho de esquerda - o caminho rápido para a catástrofe (representado por Bernie Sanders) - e o caminho mais lento do centro, mas levando ao mesmo beco sem saída (representado por Hillary Clinton), ou ainda o caminho de direita que leva ao mesmo impasse (representado por Donald Trump). Fora do caminho batido, nenhuma salvação. Em terceiro lugar, os media na folha de pagamento têm, para alguns deles, uma função de "gestão" (ou governança), uma análise séria da informação e uma ampla divulgação dessas informações valiosas. Mas cuidado, estos media de "gerência" não são pretendidos para a população considerada provincial e mal educada (sic). A fim de garantir que o primeiro compatriota não pode acessar à essa informação rica, é codificada em linguagem diplomática ou econômica (destinada à tribo dos iniciados bilionários e seus cúmplices). A omnipotente classe capitalista precisa dessas análises, desses relatórios e desta informação autêntica para fazer decisões esclarecidas tanto no campo predominante da economia como nos campos dependentes da política e da ideologia. Estes são grandes meios de comunicação, tais como: The Washington Post, The New York Times, The Economist, The Financial Times, etc, que constroem a coesão social da classe dominante e que levam que esta classe muito rica permanece hegemonica. Hegemonica como classe dominante, mas dividida em facções concorrentes e predatórias a nível nacional antes e depois internacionalmente.

As eleições burguesas absolutistas têm a tarefa de separar o poder politico - o controle sobre o aparato do estado fetiche - entre estas facções diferentes. As eleições americanas de 2016 concentraram os poderes políticos executivos e legislativos nas mãos do Partido Republicano, vítima de uma oferta de compra eleitoral perfeitamente orquestrada, porque o imperialismo dos EUA está se preparando para grandes manobras económicas (orçamento, dinheiro e finanças) e, consequentemente, a nível

político, militar, diplomático e ideológico. Esta eleição presidencial constituiu a formação ideológica e a preparação mediatica e política desta encenação internacional. Para as manobras de alto nível que vêm é melhor um máximo de coesão no campo executivo político e legislativo, em consonância com o poder econômico concentrado em Wall Street, e, possivelmente, com o poder judiciário, os serviços secretos, o Pentágono, os serviços diplomáticos. Esta coesão parece difícil e vamos ver porquê.

**********

E’ evidente que a classe proletária não tem redes mediaticas deste tipo e que a sua pequena imprensa de combate - como o Webmagazine Les 7 du Quebec, http://www.les7duquebec.com é boicotado pelos grandes media, isso è obvio, mas também pelos media da esquerda burguesa. Por enquanto, isso não importa porque a classe proletária não está em treinamento de combate. Quando for, será necessário corrigir esta deficiência e assegurar uma ampla e rápida difusão da imprensa de combate, e será então que as tecnologias da informação e da comunicação vão servir-nos.

Aplicação destes princípios à política americana contemporânea.

Desde a eleição de Donald Trump para uma grande parte dos media "povo" e dos media de "formatação", que trouxeram em seu despertar uma série de redes sociais, bem como as publicações da pequena burguesia da esquerda militante - qualquer grupo sectário confuso - eles continuam a espalhar fofocas sobre Donald Trump o ladino, o bandido, o racista, a quimera, o misógino eo populista, enquanto a grande impressão de opinião de "gestão"-não tendo nada a ver com essas coisas de pouca importância, só bom para distrair a ralé - continua a sua tarefa de análise e conselho com o grande capital mundial imperialista. Enquanto um distrai a população com escapadas do bilionário, ele implacavelmente continua sua missão de reorientar a máquina de estado e de guerra americana. Assim, Khalid Al-Falih, Ministro saudita da energia e presidente da companhia Saudita de petróleo Saudi Aramco, expressou o seu pensamento em uma entrevista publicada nas colunas do Financial Times. Pede ao presidente americano de "pensar com cuidado" antes de implementar a sua promessa eleitoral de renunciar às importações de petróleo saudita. O magnata do petróleo formula a sua profissão de fé, acrescentando: "os Estados Unidos é o carro-chefe do capitalismo e dos mercados livres. Permanecem uma parte muito importante da indústria global interconectada e que tratam a matéria-prima que é o petróleo. Conseguir o contrapeso em um mercado livre é muito saudável para o petróleo, um elemento vital da economia global, os Estados Unidos irão beneficiar muito do comércio livre global. A Arábia Saudita fornece 11% do petróleo bruto consumido nos Estados Unidos em comparação com 40% no Canadá. O reporter do Financial acrescenta que: "Durante a campanha eleitoral, Donald Trump prometeu

"libertar" completamente o setor energético estadunidense de seus" adversários ", bem como os "cartéis" petroliferos e criar uma "independencia energetica absoluta" para a América. O republicano apontou, sem nomeá-la, sobre a Organização dos países exportadores de petróleo (OPEP), dominada pela Arábia Saudita. "Sem nós, a Arábia Saudita não existiria muito tempo", disse Donald Trump claramente no New York Times em março passado».14

A análise desta mensagem para decifrar.

Este é o tipo de afirmação do candidato Trump que a imprensa "povo" e "formatação" da opinião tem a missão de esconder dos olhos dos camponeses e os bobos da esquerda política convidando-os, em vez de ser animados para as starlets que Donald Trump teria ofendido. Por que Donald Trump ameaçou este aliado comprovado do império americano, este cliente servil de companhias de armas americanas (cada ano bilhões de dólares em compras)? A resposta espontânea dos estrategistas de taverna, dos cientistas politicos de festa e dos peritos de goguettes foi: "Donald Trump é uma pessoa rude com pouca experiência política". Falso, Donald Trump mostra aqui uma sutileza política derivante de uma grande experiência que só pode vir de conselheiros militares experientes que Trump escuta como porta-voz de sua classe social demonstrando que esta política fantoche é perfeitamente previsível para as coisas que importam para a classe capitalista. Donald Trump segue o plano de jogo para o qual ele foi empurrado para esta carga, vamos ver mais tarde como a facção adversária do grande capital vai reagir. Incidentalmente, as figuras importantes de um ponto de vista económico e político, como este ministro de petròleo da Arábia Saudita, não se enganam e têm o trabalho de reafirmar a sua submissão através de um meio de "gestão", encarregado de liderar os grandes decisores. No entanto, para ir mais longe, devemos primeiro traduzir a ameaça de Trump ea resposta codificada do xeque na línguagem atual. Para começar, você tem que saber que o petróleo não é o principal objeto desta carta criptografada. Com 11% de seus suprimentos proveniente da Aramco (Arábia), os Estados Unidos estão longe de ser dependente deste fornecedor. Com 40% dos seus fornecimentos proveniente da empresas petrolíferas instaladas no Canadá, os Estados Unidos são muito mais dependentes das empresas canadenses. Então por que ele ameaçou a Arábia em vez do Canadá?

Ameaça ao petrodólares.

O fato é que a potência americana depende muito dos petrodólares, a moeda do comércio internacional e, especialmente do comércio de petróleo, a mercadoria mais comercializada nos mercados. Entretanto, o dólar está em uma posição muito negativa, como a economia americana excessivamente endividada, pesada pelos seus déficits orçamentais e comerciais repetidos. Pior ainda, o programa eleitoral de Donald Trump planeja ampliar esses déficits e a dívida soberana com gastos anunciados de 1,8 trilhoes dolares em infraestruturas e armamentos acompanhados por uma redução equivalente de impostos. Fácil de imaginar o seguimento! O dólar

americano está indo direto para uma desvalorização drástica. Nem Barack Obama nem a muda oportunista Hillary Clinton tem a estatura para declarer uma tal desvalorização do dólar... Trump o rude e o pária terá essa audácia com o risco duma guerra que isso determinerà. De fato, como resultado dessa desvalorização do dólar, os multimilionários verão suas fortunas voando para longe sob a radiação da estagflação. Incidentalmente, o maior detentor de petrodólares é a Arábia Saudita, seguido pela China e Japão. A Alemanha tem disso, mas o que mais preocupa é que os tempos de Fort Knox contêm uma grande parte do ouro alemão - um valor estável que será crucial para passar a crise. O que do tesouro alemão o tio Sam farà, o que fará a Arábia Saudita perante este desastre?

Voltamos a falar sobre a Saudia Aramco.

Todos os trusts internacionais do petróleo e da energia, assim como todas as multinacionais do comércio mundial sabem estas coisas que os arruaceiros e os bobos de esquerda como de direita ignoram. Como resultado, todas as empresas e estados estão tentando se livrar de sua pilha de dólares antes do grande cataclismo monetário global. Há vinte anos que muitos países produtores de petróleo e outros grandes utilizadores de combustíveis fósseis tentaram desenvolver uma alternativa ào petrodolar, ou seja, tentaram substituir o dólar por uma cesta de moedas conversíveis, a fim de consolidar o comércio internacional. As empresas russas e chinesas, em particular, concordaram em rotular seu comércio em rublos e Yuan. Você agora entende o rancor de Hillary para Putin? Donald Trump, por outro lado, imagina de ter exito com a negociação e intimidação militar o que não tenham dado sanções financeiras e comerciais. Em sua declaração, Donald Trump, ciente disso, foi claro para seus aliados do Golfo Pérsico, declarando: "Sem nós, a Arábia Saudita não existiria muito tempo". Fácil de decifrar para os xeques, príncipes e parasitas do Golfo Pérsico, sem a frota americana e as bases navais do Médio Oriente, e sem os sofisticados armamentos que os Estados Unidos vendem à sua plenitude, estes déspotas e tiranos seriam revirados. A resposta do Ministro da Energia é o mesmo clara. Ele diz: "O petróleo é uma parte vital da economia global, os Estados Unidos irão beneficiar mais do comércio livre global". Tradução: sob o modo de produção capitalista em sua fase imperialista, todos os aspectos da economia estão interligados e os trusts americanos não devem pensar em extragar a indústria do petróleo, sem perturbar, bem como outros setores da economia, assim que estas multinacionais estadunidenses perderão os benefícios imensos que resultam do comércio livre, incluindo os petrodólares que permitiram à economia estadunidense o recurso ao crédito por décadas. E’ evidente que as empresas americanas de petróleo instaladas no Canadá não estão pensando em trocar seus petrodólares com uma cesta de moedas estrangeiras... pelo menos não de momento. Quando eles vão pensar sobre isso, Donald Trump, o travesso, terá alguma admoestação a fazer à eles. O problema com Donald Trump não é a sua misoginia, ou que é um grosseiro, é a sua política agressiva, mas foi colocado lá para isso.

CAPÍTULO 4

COMO «EXPLORAR» UM FANTOCHE CAPITALISTA? (Estratégia e tática)

A guerra é inevitável sob o modo de produção capitalista.

Desde a sua criação em 1776, a República dos Estados Unidos da América foi em guerra durante a maior parte do tempo. Cada presidente ianque prometeu a paz e semeou a guerra. Trump promete paz e prosperidade, vai fazer a guerra e espalhar a miséria, nem mais nem menos do que a pretendente Clinton teria feito se ela tivesse sido eleita. Nos capítulos anteriores, analisamos os anexos e relacionados do processo eleitoral americano absolutista, um modelo como este no Ocidente. Intelectuais pequeno-burgueses, especialistas, analistas universitários, políticos do "pensamento único", de direita e de esquerda, após suas previsões grotescas e suas calúnias contra o proletariado americano, retomaram a caneta e o microfone e nos fumaram com seus absurdos. Eles escreveram "Espanto geral", a segunda "Revolução" americana, e outros truques similares, como se um multimilionário fosse susceptível de se voltar contra a tribo que coopta-a e apoia-a. O tecido financeiro que forja a classe dos bilionários globais está intimamente tecido e não permite de fugir. Se fosse necesario assassinar um Presidente, eles fariam de novo. A origem do susto destes pequenos burgueses dos media na folha de pagamento é notar que os eleitores estadunidenses não obedeceram às suas liminares. A "desobediência eleitoral" de uma parte do eleitorado foi a única surpresa desta mascarada eleitoral.

Uma tática derivada da consciência de classe.

A consciência social coletiva é mais do que a soma das conciências individuais. Embora a consciência social duma classe emerge da multiplicidade de conciências resultantes das experiências de lutas individuais, dialéticamente o total é diferente da soma de suas partes. Vamos prová-lo. É através de várias atividades táticas, batalhas diárias sobre a frente econômica, política, social, mediatica e ideológica, que uma classe acumula experiência e realiza a sua aprendizagem, que sintetiza e concentra-se no nível estratégico que constitui assim uma herança histórica e uma consciência de classe adequada. É à nível estratégico - a nível de diretrizes fundamentais e atividades de longo prazo - que a consciência social de uma classe é manifestada, mas é no nível tático que a sua coesão e sua determinação são expressas na luta. Isto é verdadeiro para as duas classes sociais antagônicas que caracterizam o modo de produção capitalista, a classe burguesa, incluindo a sua ponta de lança do grande capital, e a classe proletária, incluindo a sua ponta de lança de diamante trabalhadora.

Estas são duas classes sociais que conscientemente e, por vezes, desconhecemente desenvolvem e defendem cada uma orientação estratégica que exige medidas táticas de acordo com uma situação econômica específica. Apenas estas duas classes sociais dominam um aspecto essencial do modo de produção (capital e trabalho - valor excedente) e podem, portanto, liderar uma política de classe independente e coerente que não è o caso da pequena burguesia, nem os remanescentes da classe camponesa ou da aristocracia. Com a greve (cessação do trabalho e, portanto, cessação da produção de valor excedente), o proletariado pára a acumulação de lucros e asfixia o capital, que, em ultima analise, pode destruir este modo de produção e as suas instituições.

A missão estratégica da classe proletária é pôr fim às tribulações e turbulências caóticas do modo de produção capitalista, em seguida, sobre as cinzas do capitalismo caído, construir o modo de produção proletario comunista. A emancipação da classe proletária não consistirá em destruir o modo de produção capitalista (incluindo o seu estado), mas na construção do modo de produção proletário comunista. Para realizar esta missão histórica a classe proletária e, sobretudo, o seu anel de diamante trabalhador, conduz uma guerra tática com as suas forças diárias, as suas lutas repetidas de greve, a modalidade preferida de luta operaria, e às vezes com breves incursões no terreno político burguês, mas isso não dura, contrariamente ao que os partidos da esquerda oportunista e reformista pontificam. As lutas nacionalistas para a chamada "libertação nacional" burguesa (na verdade, para a partilha de valor acrescentado local), as lutas de gênero (LGBT), as lutas pelos direitos dos animais, as feiras eleitorais, as lamentações e petições para obter reformas fiscais, bancárias ou accionistas e para reivindicar direitos democráticos, o declínio miserável ou a paz, impossível sob o capitalismo, não fazem parte da panóplia dos instrumentos de luta da classe operária.  Estas são batalhas reformistas introduzidas entre a classe pelos sindicatos burgueses, pelos ONGs remuneradas, os partidos de esquerda embuergesidos e pela subclasse pequeno-burguesa, o cão de guarda e o anel de ligação do grande capital.

A pequena burguesia parasitária.

Entre essas duas classes sociais antagônicas emergiu, com o favor da fase imperialista do crescimento do capitalismo (1890-1975), segmentos abundantes de pequenos burgueses, que alguns chamam de "aristocratas do trabalho", ou classe cidadã pequeno burguesa, ou ainda "classe média" (média de que, como uma classe pode ser "médiamente" emancipada ou desempenhar um papel social "médio"?). De um ponto de vista econômico esta subclasse social é parasitária porque não produz valor excedente e vive com o valor excedente produzido pela classe trabalhadora, expropriada pela classe capitalista que redistribui, sugerindo ao pequeno burguês que a sua pobreza provem do seu mestre bilionário e do seu estado fetiche. A crise econômica sistêmica do capitalismo se aprofunda e esta subclasse está no caminho do empobrecimento, da precariedade e da proletarização porque a classe capitalista não é

jà capaz de manter as suas taxas reais de lucros (excluindo a especulação sobre o mercado accionista e excluindo a inflação) nem valorizar todo o seu capital - que permanece em parte não ocupado (não reinvestido, improdutivo e falido). A pequena burguesia é hoje uma subclasse sacrificada e "riluttante". Você a ouve gritando a sua amargura contra sua mà sorte. Você verá mais tarde neste texto o papel desempenhado pelas várias aldeias desta pequena burguesia que contaminam o movimento dos trabalhadores. Eles são muito exuberantes a ponto de monopolizar a atenção dos meios de comunicação, o que favorece os latifundiários. O pequeno burgues manifesta muito, mas muito pouco faz greve. No entanto, como estes intelectuais depreciativos dizem, "o trabalhador não sabe como se expressar nem se organizar" e deve confiar na "vanguarda" (sic). Ao longo da fase ascendente do imperialismo moderno e em todos os países, incluindo os Estados Unidos - a matriz dos países capitalistas modernos - a pequena burguesia se espalhou por todas as partes da atividade social, cujos âmbitos políticos e ideológicos (mediatico, filosófico, educacional, científico, etc.), monopolizam os discursos nos media na folha de pagamento e em partidos políticos burgueses de direita e de esquerda. Esta fração da classe burguesa fêz disso o seu campo privilegiado de intervenção. São os que vimos na TV agitar-se durante a eleição de Donald o "deplorável" (Idem para a eleição do joguete Macron). Ideologicamente e politicamente, a pequena burguesia é dividida em mais correntes e partidos que cruzam e estruturam o tecido político capitalista. Cada um oferece seu próprio lixo ideológico sob a orientação de um guru dogmático e sectário. Passando da esquerda anarquista, maoista, trotskista, marxista-leninista, comunista, socialista, trabalhista, ecologista, anti-globalista, populista, para a direita democrática, republicana, liberal, neo-liberal, libertária, conservadora, Lepenista ou supremacista "populista"- o novo nome que substitui o termo "fascista", o velho estratagema imaginado no século passado - vamos voltar mais tarde neste ensaio. Veremos que desta vez, a experiência tática das frentes Unidas e populistas de 1930-1945 ajudando a classe operária americana não se deixou levar do jogo das amálgamas em detrimento das pessoas da esquerda nostálgicas da Grande Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial).

A pequena burguesia parasitária e o Estado capitalista.

Se durante os anos do imperialismo moderno o capital tinha os meios para sacrificar parte do valor excedente extorquido aos trabalhadores para manter uma infinidade de servidores públicos, bajuladores, anéis de ligação, cães de guarda, cúmplices mediaticos, especialistas e ativistas das assalariadas ONG, bem remunerados burocratas sindicais, este jà não é o caso daqui em diante e aqui todo o peso da crise cai sobre os ombros de milhões de pequeno-burgueses empobrecidos, precários, desesperados, em pobreza como vimos em Argentina, nos Estados Unidos em 2008, na Tunísia, Egito, Chipre, Grécia, França, Grã-Bretanha e Canadá, e é apenas o começo. Por algum tempo, o grande capital confiou ao seu estado "social" a cura de apoiar a pequena burguesia para fornecer os serviços de reprodução da classe proletária, a sua principal função social. Nestes anos temos visto inflar os números da

máquina do Estado capitalista, um fenômeno que esses mesmos capitalistas estão apontando à reprovação populista. O fetiche do estado é o pão e manteiga "providencial" do pequeno burgues parasita, você entende agora porque as suas orações são sempre direcionadas para o estado absolutista que os pequenos burgueses veria "democrata", isto é, ao seu serviço. Desta dicotomia paradoxal surgem as organizações pequenas-burguesas "populistas" e "centristas" financiadas por grandes capitalistas, e destinadas a substituir as organizações políticas "extremistas" da esquerda oportunista e reformista forçadas a brigar para o financiamento e a sobrevivência. No meio da crise econômica que está furiosa e refletida na esfera política, ideológica, social, militar e diplomática, o capital exige que o seu estado acompanha o proletariado e faça aceitar uma série de sacrifícios de austeridade e o pastor entende bem que o seu cão de guarda pequeno-burguês está trabalhando para reduzir o descontentamento e produzir consenso.

Que cada partido e cada organização política deixa sua marca na linha de partida eleitoral e que cada um prova ao capital a sua capacidade para fazer ceder o seu dinheiro aos proletários da sua própria entidade (país, nação, estado, província, região, municipalidade, sindicatos de Estados, "independentes", "autónomos" ou "soberanos", etc.). Cada organização tem o direito de apresentar os argumentos demagogicos mais ultrajantes - de esquerda e direita - não importa, apenas conta o resultado. O troféu anexado à chave? A aquisição do aparato do estado fetiche a ser administrado para o benefício exclusivo da classe hegemonica dos ricos cujas migalhas serão deixadas para os administradores corruptos, e como os tempos são difíceis, economicamente falando, a pequena burguesia vai ver a sua manjedoura encolhendo mais e mais de que as suas recriminações incessantes. Mas antes de morder a mão que vos alimenta, pense nisso. É esta farandola de hesitação pequeno-burguesa que somos testemunhas há alguns anos.

A impotência militante da pequena burguesia decadente.

A pequena burguesia está perfeitamente ciente da sua impotência estratégica e da sua fraqueza tática. A potência política do pequeno burguês que trabalha atrás de sua mesa ou na sua microempresa improvisada (TTPE) é a imagem da sua potência econômica, quase inexistente. Isto é porque as armas finais do pequeno burguês estão à imagem desta impotência, as manifestações, as procissões do orgulho gay, as orações por a paz, os fórum repetidos de fórmulas mágicas, as petições, as manifestações nos parques e praças de “Occupy Wall Street” nunca ocupadas, de "Nuits bout" e, finalmente, o terrorismo desesperado. Reconhecemos a mesma impotência nos funcionários públicos, funcionários de hospitais, professores e trabalhadores dos serviços sociais e dos meios de comunicação social, cujo grande capital poderia tolerar intermináveis greves -o que por enquanto não faz - mas aguarde que a situação económica degrada-se e que os défices públicos aprofundam-ser e, em seguida, eles vão deixá-los por meses na calçada como aquelos professores da Colúmbia Britânica no Canadá.

**********

A classe proletária possui uma verdadeira potência tática proporcional com o capital que ela regenera, aumenta e enriquece com valor excedente através de seu trabalho assaláriado despojado. A greve dos trabalhadores implica sempre uma interrupção imediata da circulação do capital. Todos os dias de greve, é um pouco de capital que desaparece como mostrado, com a perda de suas vidas, pelos heróicos mineiros sul-africanos.15 O proletariado, fazendo greve geral, asfixia o capital privando-o de valor excedente, e este o grande capital não pode tolerá-lo. A classe trabalhadora conhece essas coisas e recorre à greve apenas com moderação, mantendo suas energias para os principais confrontos. A classe trabalhadora nunca derramou no terrorismo e desde o tempo das "Frentes populares" e "Frentes patrióticas unidas" percebeu que este compromisso organizado pela pequena burguesia é apenas uma disputa. Por enquanto, o endividamento catastrófico dos proletários os faz hesitar em comprometer-se plenamente com a luta de classes, mas a degradação das suas condições de vida e de trabalho irá forçá-los a fazê-lo. No momento estamos vendo as escaramuças necessárias, apenas para tomar o pulso do oponente. Os pequenos burgueses, que pensam de ser na vanguarda, não percebem nada desta luta de classes (mesmo quando os três quartos dos membros da classe operária seguem um slogan implícito de abstenção eleitoral) e eles pensam que sua missão é "educar" o proletariado no pensamento dialectico marxista, sem imaginar que os proletários vivem diariamente em seus cabelos, em seus ossos, em sua vida a exploração capitalista.

Declínio do reformismo de esquerda, ascensão do reformismo de direita.

Independentemente da orientação de esquerda ou da orientação de direita das organizações que participam nas eleições falsas, todos perseguem um único objetivo reformista, no sentido que cada partido que apresenta-se nas eleições burguesas tenta propor corretivos para o mau funcionamento do modo de produção capitalista, que é obviamente supérfluo. O que distingue os revolucionários proletários das correntes políticas e ideológicas de esquerda e/ou de direita, é que o proletariado está convencido de que se deve deixar de remendar esta banheira molhada e que se deve ajudá-la a afundar. Em 8 de novembro de 2016, todos puderam apreciar a reação histérica dos intelectuais, jornalistas, professores universitários, estes porta-vozes de alto perfil do magma da esquerda repudiada após a eleição do multimilionário Donald Trump para a Presidência dos Estados Unidos. Em alguns canais europeus, um teria pensado em Washington DC, entre os funcionários democráticos que vão perder seus empregos. Por que uma tal histeria mediatica global após uma eleição americana defeituosa? Durante estas sessões de soluços comunais, a questão foi colocada e a resposta foi dada por um grupo de bobos "o risco de contágio "populista" é preocupante", e Marine Le Pen tem acreditado disso, esquecendo que o grande capital frances tem seus interesses e seus táticas. O proletariado americano

lançou um aviso ressonante que amanhã corre o risco de ser seguido nas capitais do mundo ocidental: "Cortar os cortes ou vamos votar por um cavalo de alternância igualmente perigoso! Que é perfeitamente adequado para o grande capital, que sabe bem que "um burro de esquerda ou um burro de direita é a mesma coisa", que os dias seguintes foram instruídos a confirmar. Portanto, a ameaça de revogação do "Obama Care" foi substituída por propostas para alterar o presente financeiro concedido ao setor de seguros. Mais uma vez a classe proletária será enganada, acredita o pequeno burgues superexcitado. Em vez disso, o proletariado americano percebeu esses jogos astutos que ele conhece bem. Simplesmente ele superestimou a capacidade de Donald, o deplorável, de irritar. Como temos escrito, estas são as classes sociais que fabricam seus líderes, nunca o contrário. Donald Trump é apenas uma variação particularmente exuberante da facção bilionária da classe capitalista americana que prepara o seu último aplauso antes de ser removido da cena.

Tática-Hillary sacrificada pela pátria.

Todos os analistas burgueses concluíram que o candidato Donald Trump, embora inexperiente em política instintivamente sabia como agarrar o clima do eleitorado dos "deploráveis" americanos e servir-lhes as frases demagogicas necessárias para satisfazê-los. Você terá sublinhado o desprezo mostrado por tal julgamento contra a classe proletária americana. Feministas, LGBT, intelectuais, sindicalistas, ambientalistas, ativistas contra a globalização, esquerdistas e propagandistas dos media na folha de pagamento amaldiçoaram o proletariado por ter preferido o predador da Trump Tower, ao invés da criminosa de guerra do Secretário de Estado. Esta é uma análise ingênua dos movimentos políticos e sociais numa sociedade capitalista altamente industrializada, digitalizada e financiada. A candidata Hillary Clinton foi nomeada porta-voz duma facção do capital já no assento presidencial por oito anos. A antiga senadora teve a opção de romper com esta herança ou simular uma nova forma demagogica reformista chamada progressiva, o que teria custado a nomeação democrática em favor de Bernie Sanders o eterno social democrata perdedor. A pequena burguesia encarregada de realizar campanhas eleitorais "democráticas" tende a mistificar a classe proletária com leis e políticas reformistas como essas políticas fiscais vingativas apresentadas contra os ricos, que se voltam contra os pobres; a maquinações de gênero e a defesa dos direitos das minorias em guerra com as maiorias para dividir e governar; o pacifismo verbal e o militarismo global; o ecologismo como religião da apologia da pobreza, austeridade e declínio, enquanto os pobres não têm nada para comer; a luta contra as alterações climáticas para justificar os subsídios aos poluidores não remunerados; mais e mais desemprego e deficits de governo até o inevitável fracasso. A multimilionária Clinton e sua panelinha não tiveram outra escolha que continuar neste caminho. E cada vez que ela proferia algumas frases acordadas, a panelinha dos pequenos burguêses chegados, reservou à ela uma ovação assegurando que tinha encontrado a fórmula demagogica para transmitir esses absurdos a que o proletariado americano não acreditava absolutamente, "Estes são todos mentirosos", pensou o ex-eleitor muitas vezes

roubado. Um dos temas preferidos da líder dos ilusionistas reformistas, a pseudoprogressista Hillary, foi denegrir os reformadores de direita qualificados como "populistas". Nestes momentos da farsa eleitoral as aprovações tornaram-se a prova entusiástica de que esta facção de subordinados tinha identificado claramente onde provinha a ameaça à seu poder de panelinha. Tome nota que cada vez que o candidato democrata conspirou contra o candidato Trump, ela contribuiu para creditar o clichê do "revolucionário" multimilionário, que foi o efeito desejado.

Tática-Trump o candidato "explorado", mas por quem?

Donald Trump estava em uma situação diferente porque oito anos antes o eleitorado republicano, reduzindo-se mais e mais, não conseguiu trazer de novo o poder executivo nas mãos da sua panelinha, George W. Bush depois de queimar os últimos cartuchos dos pacovios em curso. Donald, cuja carreira de negócios depende pela generosidade de sua panelinha, teve a idéia de jogar o papel “anti-establishment”. A aposta era arriscada porque os milhões de proletários desiludidos já não frequentavam as barracas da desilusão. Conseqüentemente eles não representaram qualquer voto potencial. O que pode ser feito para trazê-los de volta para a cabine de votação? Que novo subterfúgio realizar para atraí-los para a "democracia" dos ricos? A campanha das primárias serviu-o como um banco de teste e cada vez que o candidato Trump repudiava a ideologia do poder burguês, o eleitorado presente, embora diferente do que freqüentava a "pasionaria democratica", aplaudiu em voz alta notificando ao seu candidato Presidente "explorado" a onda demagogica em que ele teve que "surfar". Naturalmente, muito poucas pessoas na assembléia acreditavam nos bons desejos, felizmente, porque muito poucos foram feitos mais altos. Mas para os representantes desta classe proletária, o mero fato que um candidato importante denuncia algumas das políticas dos horrores das administrações republicanas e democráticas anteriores era suficiente para eles. Imagine que o candidato de longa-mão foi tão longe a ponto de denunciar publicamente os crimes de guerra dos Bush, pai e filho, bem como os de Hillary, a ex-secretário de estado. Assim, a classe proletária "explorou" o candidato Trump com o propósito de enviar uma mensagem sem ambiguidade, para a classe política, industrial e financeira americana em lágrimas "Nós não somos enganados por vossos pecados e por vossas máscaradas eleitorais e sabemos muito bem que estes dois fantoches não representam qualquer esperança para o proletariado, mas enviamos-vos este aviso, jà basta de vossas soluções falsas, de esquerda como de direita e estamos nos preparando para maiores confrontos, quando será demostrado que todos os vossos palhaços só fazem ilusão.

Acredite por um momento que sob a ditadura econômica dos capitalistas o proletariado americano tão perspicaz e sacrificado, tão rico em experiência tática, iria beber a fábula de um multimilionário corrupto que se tornou seu porta-voz revolucionário, o Marx do novo milênio? A propósito, a máscara do novo Presidente começou a desmoronar no dia seguinte ao seu juramento. Você terá comentado quanto o marinheiro Trump ganhou juizo desde que ele foi "escolhido" pelas urnas e

espera depois de alguns meses de poder precário. Depois de "100 dias", ele voltou para as fileiras e só faz as políticas que servem aos ricos, tanto quanto Lady Clinton teria feito se ela tivesse sido eleita. O proletariado americano sabia tudo isso. Há apenas jornalistas miseráveis, especialistas acadêmicos, artistas pequenos burgueses e bobos que divagam hà anos sobre o que desmoronou com a eleição do camaleão loiro. A pequena burguesia - guarda populista de esquerda - foi despedida e novos grupos de servos "populistas" de direita são chamados a falar. Aqueles que terão que estar prontos para atirar contra a ralé proletária quando para superá-la vai tentar se rebelar. Mas cuidado, a classe proletária americana deve saber que isso seria assim com a panelinha socialdemocrata no poder (incluindo Bernie Sanders). É a realidade econômica catastrófica que forja as políticas dos ricos e nunca vice-versa. Isso também faz parte da herança tática e estratégica da classe operária, o que significa que nenhuma tática reformista poderà evitar este càlice que um dia terá que beber até o fim.

O que realmente mudou em 8 de novembro de 2016? O poder dos media burgueses tem um pouco vacilado! Uma grande parte do eleitorado estadunidense se recusou a votar como ele foi avisado. Além disso, o poder despótico da pequena burguesia, guardião do poder hegemonico dos ricos, continuou a sua descamação, esta aniquilação política è acompamhada com o seu declínio económico. A ilusão da esquerda é desclassificada, a ilusão da extrema-direita se adiantou, mas logo também será desacreditada, haverá apenas uma saída. O grande capital global que monopoliza o poder social em suas diferentes formas, econômica, financeira, política, mediatica, legal, ideológica, diplomática e militar será impulsionado pela crise econômica sistêmica até a guerra nuclear. Nesta estrada, a tática de Hillary era tão arriscada quanto a de Donald. Ela quis continuar o confronto com a Rússia nuclearizada, enquanto o outro sugeriu atacar a Alemanha e a União Européia, Irã e Coreia, e depois a China nuclearizada, o inimigo real que deve ser derrubado para o campo americano!

A classe proletária nas eleições americanas.

A classe proletária americana dividiu-se em três linhas de fraturas correspondentes ao estado de avanço da consciência de classe entre esses segmentos. Deve-se dizer que o território americano é imenso e os efectivos da classe proletária americana são cerca de 150 milhões pessoas. O número de desempregados está crescendo e, neste sentido, não confiem absolutamente nas estatísticas fraudadas publicadas pelas agências governamentais. Elementos da pequena burguesia empobrecida atingem todos os dias as fileiras do proletariado. Finalmente, ainda há trabalhadores proletários em alguns setores-chave da economia (energia, aeronaves, alta tecnologia, ciência da computação, defesa, farmacologia, automóveis, transportes, construção, etc.). Um primeiro segmento da classe proletária, particularmente atrasada em termos de consciência estratégica de classe, continua a participar regularmente no processo

eleitoral burguês. Estes apoiam um ou outro partido ou o principal candidato ou pequeno grupo. Assim, o candidato dos Verdes e o candidato libertário conseguiram enganar uma parte do proletariado com suas propostas reformistas de direita ou de esquerda. Golpe de pòquer que Bernie Sanders se recusou a jogar por medo de ser removido do poder burguês em caso de sucesso da sua musa. Bernie Sanders preferiu uma aliança da "frente unida" com o diabo para bloquear Lúcifer. Voltaremos às táticas das frentes populares e populistas que visam apoiar uma facção do capital contra a outra. O eleitorado francês enfrentou alguns meses mais tarde este dilema em que o grande capital internacional é forçado a bloquear os seus amigos. Um segundo segmento do proletariado inscreveu-se às listas eleitorais que havia abandonadas hà anos, um processo complicado que permite fraudar os resultados em caso de necessidade - como os capitalistas e seus bajuladores dizem "você tem que tomar cuidado com a população sobre os seus interesses" (sic). Estes proletários votaram por o tolo Trump, não que eles acreditassem por um momento nas mentiras deste representante do grande capital - não insultem a inteligência da classe proletária americana, a mais evoluída do mundo industrializado -. Estes elementos militantes com uma consciência de classe avançada, no entanto, mantem a ilusão que eles serão capazes de evitar a crise social e a guerra nuclear, lançando um tiro de advertência ao grande capital, o que significa "Isso é o que queremos e vamos seguir este caminho se nos obrigues a isso”. Contrariamente às reivindicações do clã dos pequenos-burgueses socialistas, dos analistas e dos especialistas quiméricos, este segmento da classe operária não foi enganado por Donald o palhaço loiro. Estes trabalhadores experientes sabem o que vai acontecer com Donald o multimilionário, mas eles erroneamente acreditam que o capital ainda tem a escolha das suas políticas e que eles podem impressioná-lo e desequilibrá-lo. No entanto, a Brexit e a assinatura do acordo de livre comércio entre o Canadá e a União Europeia demonstraram que a classe capitalista a nível internacional tem recrutado os seus cúmplices políticos para tarefas específicas e que obrigá-los-á a fazê-lo. No entanto, este segmento da classe proletária não renovarà este equipamento eleitoral fugaz. São esses que os pesquisadores não souberam ou não quiseram revelar para a razão que não tinham votado antes e muitos deles recusaram-se a responder aos inquèritos manipulados.

Uma terceira linha de fratura divide a classe proletária americana. Este terceiro segmento agrupa todos aqueles que fizeram o balanço de um século de mascarada eleitoral. Aqueles que não se inscrevem para listas eleitorais e jà não votam ha muito tempo. Eles não estão interessados nesta confusão extravagante, onde os media na folha de pagamento, despertando as pessoas comuns e as bruxas histéricas feministas, tentam de fazer acreditar que o futuro desta nação de 320 milhões habitantes em rota é resumido no sexo do candidato ou no comportamento sexual de um delinquente. É o segmento do proletariado com a mais avançada, a mais completa consciência de classe. Eles estão esperando que a situação se deteriora e eles vão atacar. Como um

humorista francês disse, se a votação tivesse mudado alguma coisa, teria sido há muito tempo e o proletariado sabe disso.

O caso dos inquéritos partidarios e sua influência

Deixe-nos apresentar-vos a história dos inquéritos confusos. Nesta eleição burguesa, como em muitos outras antes, os pesquisadores de opinião estavam errados, por quê? O fato é que a primeira função de um inquérito de opinião eleitoral não é informar sobre as intenções de voto dos eleitores, mas verificar se a indicação de voto propagada pela facção dominante do grande capital - aquela que controla a maior parte dos media - foi assimilada pela população. O segundo objectivo de um inquérito de opinião eleitoral é fortalecer esta formatação reafirmando as escolhas do grande capital proprietário destes institutos de inquéritos bem como os meios de comunicação que divulgam os resultados. Nós não vamos entrar aqui em longas explicações sobre como eles manipulam os inquéritos, as questões do desenvolvimento na preparação da amostra até a recuperação estatística e a manipulação dos resultados.Saiba simplesmente que a generalização dos erros acredita a idéia que esta vez se trata verosibilmente de um erro da amostragem e da recuperação estatística. O grande número de proletários que compõem o segmento militante ex-abstenção explica este erro generalizado. O proletariado americano foi provavelmente o segundo a enganar conscientemente os oficiais do capital carregados de monitorar e formatá-lo, após o referendo sobre a Brexit onde os proletários ingleses enganaram-los. Alguns meses mais tarde veremos a incrível precisão com que os pesquisadores franceses conseguem identificar e formatar o eleitorado da França. Existe a possibilidade que tal comportamento tático por parte da classe proletária se repita em outros países? Sim e não. Nos países ocidentais, especialmente na Europa, a contaminação pequena-burguesa de esquerda e de direita é tão pungente que ainda levará anos antes que a classe tenha cortado os seus laços com a pequena burguesia, de esquerda e direita, e faz o seu luto de sua fraseologia sectária e dogmática. A ruptura definitiva com a esquerda burguesa tradicional ou que se "renova" (sic) é essencial para ir em frente e o comportamento do proletariado francês nas últimas eleições legislativas (2017) tem tudo para dar esperança. Por outro lado, por alguns anos, a direita reacionária, descrita como "populista" pelas pessoas de esquerda, está marchando para o poder, implicando que estes partidos extremistas estão expostos à usura do poder burguês que corrompe tudo, que, onde aconteceu, leva a maior parte de seu crédito. O mito Trump beneficiou do efeito surpresa, foi intenso, maciço, espontâneo e será curto. Nas próximas eleições americanas, isto pode jà não funcionar. Em França, será particularmente difícil para um partido "populista", como Front National posicionar-se, mas o grande capital frances jà està nisso há algum tempo.

Pelo contrário, em muitos países "emergentes" para os "benefícios do capitalismo" (sic) a consciência tática política (a memória ea consciência de classe a curto prazo), não é suficientemente desenvolvida para permitir uma consciência estratégica de um

grande cumprimento. Nestes países capitalistas emergentes, às vezes até no crescimento econômico, a seção do proletariado, com um alto nível estratégico de consciência de classe, corre o risco de ser marginalizado a partir do momento em que a classe na sua totalidade constitui uma riqueza de experiência tática em todas as frentes da luta de classes. Na América Latina, o nível tático e estratégico da consciência de classe é avançado, exceto que a classe camponesa ainda tem um peso social significativo, o que retarda a evolução social revolucionária global. No entanto, as múltiplas falhas pseudo-revolucionárias da esquerda reformista (FRAC, Venezuela, Chile, Argentina, Honduras, Equador, Bolívia, Peru, Cuba, Brasil, etc.), seguidas por ditaduras sanguinárias deixaram a classe proletária desiludida e à espera. Não podemos dizer o que este importante segmento da classe proletária mundial vai fazer.

Estratégia e tática proletária.

Estrategicamente, ou a classe social proletária se oporá à guerra e conquistará o poder econômico e politico - perseguindo os quadros do grande capital; ou a guerra mundial será imposta e é somente após sofrimentos imensos que a classe proletária e a sua vanguarda operaia decidirão finalmente pôr fim a este modo moribundo de produção. Duas predecentes guerras mundiais nos fazem acreditar que será este caminho a prevalecer. A classe proletária americana é uma das mais avançadas, mais agredidas e exploradas pelo poder imperialista globalizado. É também uma das menos contaminadas pelas idéias reformistas da destituída esquerda burguesia e as da burguesia populista de direita. Claramente, ainda não está determinada a derrubar o modo de produção capitalista, sem saber se o resto das seções da classe nos principais países imperialistas avançados seguirá o seu movimento insurreccional espontâneo. Por isso, optou por registar-se em massa nas listas eleitorais que havia desertado durante anos, não no espírito de mostrar o seu apoio às ilusões eleitorais dos ricos, mas com a determinação de disparar um tiro de advertência antes da sua grande revolta. Nenhuma revolução social proletária jamais teve, nem jamais terá como tática, a conquista do poder através das urnas. No Chile, em 1970, foi a pequena burguesia que liderou o escritório eleitoral e o proletariado seguiu o exemplo com o sucesso que conhecemos. Esta derrota eleitoral da pequena burguesia de esquerda será um dia atribuido a eles. Na América, estamos no centro da próxima plausível "revolução proletária" - duma mudança no modo de produção, tão longe de motins e escapadas sem interesse histórico de um mordomo trivial do capital. O futuro da humanidade não é jogado na Sala Oval. Acreditamos que a alucinação das eleições burguesas está desfrutando de seus últimos anos de graça - assim como o Presidente Trump, seguindo o mito "Obama o primeiro presidente negro", terá mostrado a sua incapacidade de regular o funcionamento deste modo de produção, o voto de protesto terá perdido qualquer interesse tático. Examinemos agora as decisões políticas que o Presidente eleito tomou, bem como as intervenções que ele permitiu e que dão uma boa ideia da missão que lhe foi atribuida e do modo como tenciona implementá-las.

CAPÍTULO 5

UM PRESIDENTE ORDINÁRIO, DONALD BELICISTA

(O declínio da Aliança Atlântica)

Homem de negócios e politico ordinario.

O 45° Presidente da República dos Estados Unidos da América foi coroado, sob juramento, armado com documentos que conferem-lhe a legitimidade e dando os «plenos poderes» que incumbem sobre o seu cargo... e depois? Depois, " Bizness as usual" . Esclarecemos isso antes da eleição e confirmamos isto após esta farsa eleitoral (http://www.les7duquebec.com), um Presidente dos Estados Unidos é o anel de uma cadeia que aprisiona toda a nação americana multiétnica e multicultural, seja qual for a classe capitalista hegemonica que está no poder através de seus humildes politicos. Donald Trump é tudo menos um "self-made-man" e um anti-establishment. Esta foi a retórica eleitoral apresentada para apelar àqueles que estavam prontos para lutar com o poder. Agora que esta confusão deu os votos esperados, que foi digerido e que trouxe sobre o pedestal do Capitólio o fantoche loiro, é tempo que o grande capital fale de coisas sérias.

A comédia eleitoral acabou, falamos de coisas sérias.

As coisas sérias, por exemplo, são que todas essas promessas feitas durante a eleição são vinculativas apenas para aqueles que acreditaram neles, não para aqueles que os promoveram no seu caminho eleitoral, de acordo com o vento do oportunismo que sempre varre este tipo de exercício "Eu prometo o que você quer ouvir e no dia seguinte eu vou fazer o que gosta aos meus patrocinadores». Assim, o proteccionismo e o isolacionismo não são nada mais do que slogans de campanha para justificar a renegociação dos tratados de livre comércio com cada estado tomado individualmente. Donald, use teu capacete "Make America Great Again", o que é ótimo para bobos e arruaceiros. Estes renegociações dirão respeito as poderes imperialistas mais poderosos da América e não poderão ser impostas por um pugilista do tele-reality show. Donald Trump, que não é de forma totalmente ingênuo em política como os meios de comunicação tentaram apresentá-lo (para dar credibilidade ao caráter rebelde) sabe isto e por isso que ele plantou falcões, inveterados criminosos de guerra à cabeça dos exércitos dos serviçoes secretos ianquis. Se você gostou as programas de matança seletiva e de guerra controlada de Obama, você vai adorar o programa de assassinatos em massa e de guerra de Donald Trump. Mais subsídios para a guerra, mais navios de ataque no mar (pelo menos 350), mais subsídios para mais de 400 bases de ataque militares no exterior e um alvo mais severo sobre os três inimigos mais vingativos da América, o Irã de hidrocarbonetos e petrodólares, Alemanha do euro e a China mecanizada, robótica, digitalizada, tecnológica e produtiva, os dois laboratórios em todo o mundo devem ser colocados de volta em seu lugar para servir o imperialismo mundial. Para a Rússia, propõe-se

uma saída se quiser se abrigar ao lado dos europeus que são convidados a colocar atrás o chefe geral. A era Bush está de volta "você está conosco ou contra nós!", os truques do período de Obama duraram bastante, esta é a razão para a eliminação da pretendente Clinton, que prometeu mais oito anos de hesitação, enquanto o Palácio Imperial queimou, o fogo que incuba em Ferguson, Chicago, Milwaukee e Charlottesville. Donald mantem seus olhos abertos e a polícia vai a erradicar a desordem com tiros da metralhadora e canhões devastadores mesmo dentro da nação, acredita este pygmalião. Os imigrantes ilegais serão ameaçados - mas não adiados -era simplesmente uma questão de aterrorizá-los para permitir-lhes aceitar piores condições de temor. A América não pode prescindir deste trabalho de baixo custo, agora uma pressão saudável sobre os salários dos proletários americanos e trabalhadores pobres (60 horas de trabalho por semana para salários insuficientes para garantir a sua sobrevivência). A esquerda política orgulha-se de ter focado a atenção sobre o racismo, a imigração e sobre as novas ameaças do muro em construção... durante anos. A extrema esquerda sempre interpretou os estúpidos úteis. Enquanto gesticula para reformar o modo moribundo de produção capitalista, enquanto a crise se enfurece, a miséria se espalha por todo o proletariado negro, latino e branco, feminino e masculino; a esquerda política se move contra um muro, sobre o casamento gay, os direitos dos animais, os escândalos de Hollywood e a camada de ozônio, mas muito pouco sobre as condições de vida e de trabalho da classe operária, fonte de toda a riqueza.

Défice – dívida - dólar Americano - o declínio da Aliança Atlântica.

Para financiar estes défices periódicos, astrònomicos, o imprimir dinheiro será do jogo. Aqui você tem que entender por que a China, o Irã, a Alemanha e talvez a Arábia Saudita são atacadas pela rica América, embora cada um desses pretendentes é tratado de forma diferente pelo grande Timoneiro do Capitólio. Esta profusão de moeda de crédito - de petrodólares - de "dinheiro lixo" trará a América diretamente em fracasso, mais rapidamente do que fêz Obama, o primeiro presidente preto será retrocedido em segundo campeão da dívida, imediatamente após Trump. Nos próximos anos, os aliados enganados e os concorrentes danificados vai tentar esconder-se - se livrar dos seus dólares selados - é aqui que a cavalaria aérea, os drones, as sete frotas de assalto, as onze transportadoras aéreas e os 540.000 soldados acumulados em centenas de bases que abundam do Mediterrâneo ao mar da China serão usados para chamar à ordem os aliados rebeldes e os requerentes para o cargo de comandante dos exércitos da OTAN. Para comandar, você também tem que pagar com "dinheiro lixo". Tudo isso são apenas elucubrações sem esperança por uma potência que tem apenas 540.000 soldados aéreos transportados disponíveis para o combate e uma economia em farrapos, alinhando cerca de 100 milhões de proletários produtores de valor excedente, contra os quase 800 milhões de proletários chineses e geradores de valor excedente. A América é apenas a sombra de se mesma e não pode esperar para impor-se sobre o mundo inteiro. É, portanto, fácil prever que o jogo é

perdido antecipadamente para a aliança imperialista americana, que está perdendo o seu caminho para os ventos de derrotas militares subsequentes, que alguns consideram uma estratégia bem pensada do "caos" planejado. É necessario temer, no entanto, que o leão ferido pode se aventurar em uma saga desesperada. Não é a esquerda política americana nem a esquerda mundial "da vanguarda" que nos preserva, mas o proletariado americano e internacional. No entanto, ao contrário de Lenin, não acreditamos que a Revolução irá impedir a guerra, mas a guerra vai levar à revolta popular e depois à revolução proletária.

Na época das frentes populistas e patrióticas.

Em 20 de janeiro de 2017, em Washington DC, a pedido da esquerda americana, foi organizada uma manifestação para protestar contra o estabelecimento de Donald Trump como 45° Presidente dos Estados Unidos da América. No entanto, uma pergunta testa a classe proletária: "Por que não havia uma tal demonstração da esquerda oito anos atrás, na época da investidura de Barack Obama como 44° Presidente? Poderia a esquerda burguês considerá-lo do seu lado? Após a Grande Depressão dos anos da década 1930, vários expoentes da esquerda burguesa se juntaram a uma frente patriótica unida, uma frente democrática, uma frente republicana e uma frente popular populista. Nestes tempos positivos, os militantes esquerdistas eram numerosos e eram bons, enquanto agora jà não são. Mesmo se liliputianos as esquerdas são múltiplos, há a esquerda esquerdista, a esquerda oportunista (no centro) e a esquerda reformista (à direita do centro na cena política burguêsa). Na década de 1930, eles forjaram uma frente popular com os partidos políticos da direita democrática liberal (sic) para bloquear o surgimento da extrema direita considerada neste período como militarista (Japão, China), corporativa (Espanha, Portugal), fascista (Itália, Hungria) e nazista (Alemanha). A Terceira Internacional Comunista de George Dimitrov e Joseph Stalin trouxe a sua prestigiada competição de "esquerda" a estas frentes unidas populistas, patrióticas e chauvinistas. Assim, o proletariado foi convidado a confraternizar com o inimigo de classe da esquerda liberal para permitir-lhe manter o poder contra os seus amigos e competidores capitalistas "extremistas" de direita e totalitários, alistados para contrariar os avanços do proletariado em revolta. Os comunistas e os socialistas insinuavam que o capital "liberal" era preferível ao "totalitário", intransigente, vingativo e bélico. Tínhamos esquecido que o capital tem apenas uma vocação, um sò ponto na sua agenda, um sò objectivo estratégico, ser valorizado – reproduzido - e perpetuado... ou desaparecer. A opção das guerras e crueldades nunca é rejeitada pela esquerda, bem como pela direita burguesa, quando o vento da crise ameaça o navio. A segunda guerra mundial logo confirmaria isso.

Frente unida do compromisso para apoiar a burguesia reformista.

A única coisa que pode variar dependendo se é uma tática gentil, liberal, parlamentar, que seja privilegiada ou a tática dura, totalitária, ditatorial, é o nível de intensidade da repressão a que a classe proletária será submissa. A pressão exercida pela repressão é determinada por duas variáveis: a primeira diz respeito à profundidade da crise econômica que o capitalismo sofre, profundidade que determina a magnitude dos sacrifícios que serão impostas às classes camponesas (no país semifeudal) proletárias e pequenos burgueses, carne de açougueiro e reféns das guerras imperialistas. Assim, durante a primeira guerra mundial a intensidade dos sacrifícios impostos aos camponeses, aos proletários e aos pequenos burgueses nas trincheiras na Europa foi muito grande, mas todos aqueles que foram capazes de escapar da frente de guerra tiveram vida menos miserável e levou o colapso da frente oriental e da fome generalizada para fazer sentir a população russa ameaçada globalmente pelas atrocidades da guerra. Ela reage rejeitando a guerra imperialista, o que Lenin entendia mais rapidamente do que Trotsky e os outros bolcheviques com o seu slogan reformista "Pão, Terra, Paz" ideal para milhões de camponeses muijik que formam as fileiras do exército e das pessoas famintas da Rússia czarista feudal. Por outro lado, durante a segunda guerra mundial, os civis foram rapidamente tomados como reféns e testados nesta guerra total, assim como os militares nas frentes da luta.Em 1939, no entanto, os efetivos dos camponeses foram regredidos, compensados pela ascensão das forças proletarias da Europa Ocidental, norte-americana e japonesa, não chinês no entanto, onde os camponeses ainda formaram a maioria do contingente, daí a tática de guerra popular prolongada dos camponeses partidários de Mao Tsé-Tung, o herói dos contemporâneos "camponeses urbanos" (sic). Em 1939, o proletariado multiétnico e internacionalista alimentou a frente unida de guerra, ladeada por aqueles da esquerda e os fascistas burgueses. Eles formaram o soldado sacrificado em nome da pátria amada e do estado fetiche. A memória coletiva da classe proletária lembrarà isso para sempre. Esta guerra total para a sua intensidade e extensão das suas atrocidades exigiu a gerência muito maior respeito às guerras precedentes. Os soldados dos exércitos eram tão regimentados nos anos trinta em milícias comunistas ou fascistas para aprender logo a suportar uma tal intensidade de destruição na parte dianteira e traseira para a salvação da nação (sic). De fato, com os bombardeios alemães, japoneses, britânicos e americanos atrás das linhas, a frente estava em toda parte, os crimes de guerra permanentes e os sacrifícios constantes para soldados, resistentes e populações civis. As terríveis guerras do Oriente Médio e África (1990-2017) são remakes dessas carnificinas nacionalistas e uma prática para aqueles que virão.

A reação da classe operária a uma futura guerra nuclear.

O capital internacional sabe perfeitamente que a próxima guerra mundial com as suas transportadoras nucleares, os seus drones, os seus foguetes, as suas bombas de nêutrons e a sua radiação serão mil vezes mais intensa, total, global, mundial e devastadora do que as dois anteriores. Nestas condições é impossível prever qual será

a reação do povo e, acima de tudo, impossível prever a reação dos lutadores na frente - a frente está em toda parte, por sua vez, nas cidades para começar: megacidades urbanas incontroláveis e perigosas para o poder do estado burguês. Você entende que as guerras localizadas no Oriente Médio e na África são repetições do que vai acontecer com o mundo inteiro no próximo conflito generalizado. Isso nos leva à segunda variável que mencionamos acima e que diz respeito à reação aprendida da classe operária e do proletariado internacional sacrificado. Um revolucionário escreveu um dia que a guerra imperialista levaria à revolução proletária ou que a revolução proletária evocaria a guerra imperialista. Na verdade, sabemos agora que é a guerra imperialista que vai levar à revolução proletária. Façamos uma comparação entre a classe proletária internacional nas duas guerras mundiais anteriores e a classe proletária hoje, na véspera deste terceiro conflito. Estudamos esta classe sob três variáveis fundamentais, os seus efetivos, a sua organização e a sua consciência de classe.

Os efetivos da classe proletária.

Do ponto de vista dos seus efetivos - reflexo da sua potência - a situação atual é diferente daquela prevalecente no século XX. Se durante as duas guerras mundiais o proletariado formou um pequeno contingente de soldados (Primeira guerra mundial), depois um grande contingente de soldados (Segunda guerra), a classe camponesa dos países ocidentais, e os dos países de África, Ásia e Oceania constituiu uma grande força militar. Assim, os temas do posse da terra e dos recursos alimentares do espaço vivo, da demografia galopante, da raça e da etnia, das comunidades de pertença, bem como de temas camponeses e feudais foram preponderantes para apoiar a chama patriota dos lutadores. Já sabemos que estes temas arcaicas, chauvinistas, xenófobas e retrógradas terão pouca influência sobre os soldados proletários das potências ocidentais e carne de abate das potências orientais. O proletariado industrial e o setor terciário hoje formam um enorme contingente de bilhões de indivíduos (bem como as respectivas famílias), multiétnicos, amplamente urbanizados, socializados, treinados, educados, "inseridos" e sensibilizados, amargurados por sua miséria e desespero.Além disso, à medida que a crise econômica piora, este proletariado está no caminho do empobrecimento e da precariedade e a raiva está crescendo em suas fileiras. A grande burguesia não tem idéia de como esses bilhões de proletários vão reagir em uma situação de apocalipse nuclear e está pronta para lançar as suas hordas de pequenos burgueses de extrema-direita, tanto de extrema-esquerda na tentativa de enquadrar esses desesperados.

A organização das classes burguesas/proletárias.

Em termos de organização de classe, durante a primeira guerra mundial, a classe capitalista, embora seriamente dividida entre o campo imperialista alemão-austro-húngaro e o campo da Sagrada Aliança liberal, não era absolutamente ameaçado de explosão ou de derrube revolucionário, exceto pelo colapso da Rússia, que um hábil

estrategista bolchevique conseguiu a transformar em uma vitoriosa revolução social democrática burguesa. Note-se que esta revolução democrática burguesa ajudou a derrubar o feudalismo czarista e construir o capitalismo de estado que Stalin, o "Pequeno pai do povo" levou ao ápice pavimentando o caminho para a grande vitória patriótica de 1945 e para a expansão temporária do campo imperialista soviético. Durante a segunda guerra mundial, as tensões dentro da classe capitalista hegemonica atingiram o clímax com a imagem das tensões antagônicas que estavam prejudicando a economia capitalista em uma crise sistêmica. Além disso, o equilíbrio de forças entre os dois campos imperialistas era estreito, e se não fosse para o capital alemã de expandir-se para leste - a sua área preferida de expansão - não se garante que o Eixo germânico fosse derrotado na Europa. O capital japones não tinha simplesmente nenhuma possibilidade de impor-se contra à imensa máquina americana de guerra que expande-se como a história demostrou.

Isto porque as relações de força entre os dois campos rivais imperialistas eram tão estreitas que a burguesia foi forçada a conduzir uma campanha de intensa mobilização entre a pequena burguesia, a sua ponta de lança e o seu cavalo de Tróia; entre os camponeses, sua força de reserva; e entre o proletariado, seu inimigo jurado - enganada pelo "frentistas reformistas e populistas"- que apresentaram as facções da direita radical-fascista, corporativista, salazarista, franquista, militarista e nazista - como demônios enfurecidos contra quem as unidas esquerdas esquerdista, oportunista e reformista teve que se apegar à carruagem nacionalista patriótica da burguesia "moderada-liberal-democrática" (sic), como se a democracia burguesa não escondia em si o germe do totalitarismo fascista só pedindo para florescer no sol negro da reação. Assim, por muitos anos estes são de facto os capitalistas das nações e dos chamados países "liberais-democráticos-parlamentares-eleitorais" burgueses que conduzem guerras da exterminação e crimes genocidas de guerra nos quatro cantos da terra, sem ter a necessidade de chamar para o resgate da cavalaria fascista populista. Donald Trump, seguirá apenas os passos dos seus antecessores, e é precisamente isso que tenta esconder a «esquerda política» frentista-reformista deixando acreditar, como nos anos trinta, que haveria duas classes de capitalistas - uma amigável e "moderada" com a que o proletariado é convidado a fornicar, e a outra, ditatorial, totalitária e intransigente com que o proletariado é convidado a enfrentar para garantir o poder à facção capitalista «moderada democrática» mais generosa para o pequeno burguês, pelo menos até a crise econômica. Estas duas faces de Janus escondem a mesma classe social antagônica, decadente, pronta para fazer qualquer coisa para garantir a sua missão histórica e reproduzir o capital e com a qual o imenso proletariado internacional nunca deve amarrar o seu destino. Obviamente nenhuma das características da classe camponesa, observadas em 1914 e em 1939, ainda continua hoje. A classe camponesa, que a burguesia tinha sido capaz de mobilizar para que ele se sacrificasse pela terra, o espaço vivo, a pertença racial, étnica, clã, religiosa, lingüística, chauvinista, não tem mais a força numérica ou tática que tinha naquela época. A classe camponesa ficou urbanizada, ocidentalizada, proletarizada, empobrecida e precária no Oriente, na África e no Ocidente, onde

migra de uma forma maciça. O negócio racista, étnico e religioso, islamofobo, reacionário, é somente o último suspiro de um mundo semi-feudal que deteriora-se nos países assim chamados «emergentes» que, se convidados até os Champs-Elysees, não levantam a histeria das massas proletarias que eles entenderam quem são aqueles que puxam as cordas atrás das cortinas dos serviços secretos do estado dos ricos. A pequena burguesia parasitária, eterna réu da estupidez "frentista-unificadora-populista" implora a unidade. A unidade do imenso proletariado planetário não é um ícone de implorar, este será o resultado que será forjado em e através da luta de classes antagônicas e não a resultante de injunções e feitiços dogmáticos de guru das várias seitas de esquerda. Para o resto, é claro que depois de 50 anos de ataques repetidos contra o movimento trabalhador, a classe é desorganizada e confusa. O proletariado terá de reconstituir as suas forças e a sua "vanguarda" e acreditamos que fará isso durante a intensificação da luta de classes resultante do agravamento da crise económica sistêmica e após os inevitáveis ataques do capital que vai provocar a revolta popular. No entanto, a classe operária será capaz de tomar a direção desta revolta popular para transformá-la em uma revolução proletária? Tudo vai depender do seu nível de consciência de classe.

A consciência de classe.

Agora chegamos à consciência de classe, outra variável importante, mas não vital para o momento, desta questão. Um famoso revolucionário escreveu um dia "sem a teoria revolucionária nenhum movimento revolucionário", era um erro. A frase dialética materialista é, pelo contrario, "sem movimento de classe revolucionário nenhuma consciência revolucionária de classe, nenhuma teoria revolucionária e conseqüentemente nenhuma organização revolucionária", seguindo o preceito que a consciência segue o movimento e nunca o precede. Por que dizemos que a variável "consciência de classe" não é vital de momento? Porque este vetor é uma variável dependente e não independente e decisiva como deixam acreditar os comunistas, os marxistas-leninistas, os maoistas, os trotskyistas, os anarquistas e os outros idealistas de esquerda. Primeiro de tudo nós dizemos que a consciência de classe não pode preceder o estado de progresso econômico e político de uma classe. Então Marx, que era um grande analista econômico do modo capitalista de produção - totalmente desenvolvido na Inglaterra vitoriana - foi um pobre analista político na Inglaterra dos conservadores em que a classe operária teve dificuldade em encontrar as suas marcas de combate. Enquanto uma classe é pouco desenvolvida como força produtiva - em uma sociedade feudal czarista no processo de transformação capitalista, por exemplo-não pode ter uma consciência de classe "para si" muito forte – muito desenvolvida - muito revolucionária. Lenin, por exemplo, tinha uma consciência de classe proletária mais aguda da classe operária russa emergente, pela razão que Lenin viveu parte de sua vida entre o proletariado da Europa Ocidental. Pelo contrário, em uma sociedade altamente mecanizada, robótica, técnica, digital, conectada, muito desenvolvida e altamente produtiva como è vista hoje, a consciência da classe, que gerencia diáriamente essas tecnologias, esses robôs, estes meios de

produção e comunicação informatizados e digitalizados, é refinada, e isso, qualquer que seja as táticas de "contenção", de "formatação" do pensamento alienado, de propaganda de massa e fabricação do "consenso" que o capital emprega para subverter esta consciência de classe que inevitavelmente se desenvolve junto com as contradições que minam o modo moribundo de produção e os confrontos de classe que tentam de conter seus efeitos, se apenas o proletariado revolucionário consegue contrariar os caprichos da pseudo "vanguarda" que espera na retaguarda.

Dito isto, quais são as perspectivas econômicas, políticas, ideológicas, sociais e militares da burguesia em antecipação do próximo conflito termonuclear? Eles são extremamente precárias. Por um lado, a esquerda, oportunista e reformista já não é capaz de cumprir a sua missão de desorganização da luta de classes do proletariado porque perdeu toda a influência na classe que repudia esta "vanguarda", de que ela evita (lucidez que a pseuda "vanguarda" interpreta como um sinal de senilidade da consciência da classe proletária). Então, se na década de 1930 os comunistas foram capazes de abalar o espectro do fascism - da extrema direita e do nazismo - para apoiar a ala liberal do capital - eles falham hoje, desacreditados, como eram, por 90 anos de colaboração de classe e seu fútil clamor contra a ala direita dos predadores lepenistas, trumpistas e outros nacionalistas chauvinistas.

In memoriam, os frentistas da "vanguarda".

Entre a ala liberal (Churchill) e a ala radical (Hitler e Stalin) do capital, não havia diferença fundamental como Churchill, Roosevelt, Stalin, Hitler, Hirohito, Mussolini, Mao, Tito e de Gaulle demostraram. Aqueles que entravam os preparativos de guerra imperialista, não são as queixas de pacifistas, anti-globalistas, eco-socialistas e outros esquerdistas, comunistas, marxistas-leninistas, trotskistas, e frentistas de serviço, mas são as "Primaveras" de revolta espontânea (embora, até agora, recuperadas e liquidadas); são estes jovens mercenários jihadistas famintos que os agentes estaduais recrutam e pagam, dos quais depois de repente perdem os seus traços; estes são as revoltas violentas, espontâneas em Ferguson, Dallas, Oakland e nos subúrbios de Londres, Bruxelas e Paris e que não podem apaziguar ou conter o dia do grande tumulto incontrolável, o dia da revolta popular antes da revolução proletária. Finalmente, o nosso diagnóstico é que a consciência da classe operária está mais diante daquela da chamada "vanguarda" e não há possibilidade de que as frentes populistas unidas da burguesia possam voltar a emergir nestes tempos de crise económica sistêmica do capitalismo. A classe operaia ocidental é demasiado hábil para ser enredada por estas armadilhas descobertas.

CAPÍTULO 6

"AMERICA COMES FIRST AGAIN!" EVENTUALIDE OU UTOPIA?

Ao longo da campanha eleitoral, Donald Trump martelou com o slogan "America Comes First Again!", ("America vem primeiro novamente!"), dando a entender assim que com ele e através dele os Estados Unidos se tornariam novamente a pátria da indústria, o que os Estados Unidos não tem sido por um longo tempo, excedido neste pela "emergente" e imensa China. Além disso, o Presidente Trump cometeu um erro em querer abandonar a cruzada militar Obama-Clinton contra a Rússia, ignorando, o pobre homem, que esta cruzada na verdade virou-se para a China, espreitando por trás de sua cortina de bambu. Hoje, os Estados Unidos, segundo pelotão, tem suas ogivas nucleares endereçadas à China, a primeira corda de intimidação, mas essa promessa eleitoral é viável? Para ter sucesso em uma "reindustrialização", supondo que a América é "desindustrializada"- o que não é garantido como vamos demonstrar - o grande capital e os empresários americanos devem ser capazes de manter um equilíbrio precário entre seis variáveis flutuantes e interdependentes, nos quais o aparato de estado capitalista - independentemente do título do Presidente - tem pouco controle. A primeira variável dependente é a moeda, seu valor e sua taxa de câmbio em relação às moedas concorrentes. Esta variável é indicativa da saúde econômica de um país e influencia outras variáveis que por sua vez a influenciam. Os "monetáristas" são economistas que favorecem a ação do Estado sobre o dinheiro - para aumentar ou reduzir a massa como alavanca para aumentar a atividade econômica. Isto não significa que os monetáristas negligenciam as intervenções fiscais adicionais, pelo contrário. A segunda variável dependente é a tributação, ou seja, o nível das taxas e impostos nacionais, relativos ao saldo tributário e à dívida soberana, que revela que esta segunda variável está fortemente relacionada com a primeira. Os "especialistas fiscais" são economistas que favorecem a ação estatal sobre a tributação, aumentando os impostos para abrandar a actividade económica ou, pelo contrário, reduzir os impostos e as taxas em um esforço para estimular a economia com o sucesso que sabemos. A terceira variável diz respeito aos mercados nacionais e exteriores e ao comércio (a troca, disse Marx). Esta terceira variável influencia fortemente a moeda – o seu valor - a sua taxa de câmbio, que por sua vez determina o acesso ao mercado. A quarta variável é o custo dos meios de produção, máquinas, activos, matérias-primas, energia e mão-de-obra (o preço da força de trabalho acumulada no valor de cada uma destas entradas, dependendo da sua transformação). Esta variável também está relacionada com as anteriores. A quinta variável com a qual a administração Trump terá de conviver é a produtividade do trabalho. Esta variável afecta os salários e o poder de compra e depende dos investimentos em investigação e formação de mão-de-obra, mas também no domínio da mecânica, robótica, informática e digital, a indústria da plataforma,

um sector em que a América está na vanguarda. Finalmente, para coroar todo, uma sexta variável não-independente, como a esquerda incompetente, mas dependente, pensa, resultante dos precedentes, as leis comerciais, fiscais, e o direito de trabalhar, que tomam em particular a forma de "lei sobre o trabalho"e acordos de comércio livre que vão ver não desorganizadas ou estruturadas a totalidade dessas variáveis, mas validadas e consolidadas no interesse do capital dominante. É também um erro grave dos economistas "indignados" e dos analistas "desnorteados” de ter acreditado que Donald Trump e o clique militarista que o levou ao poder, queria revogar os acordos de comércio livre negociados pelas administrações anteriores (democrática e republicana). A facção económica que colocou o seu protegido na Presidência sabe muito bem que estes acordos só confirmam o equilíbrio das forças económicas, políticas, diplomáticas e militares e que deve primeiro mudar estas relações internacionais de poder antes de esperar de reabrir as negociações para obter novas concessões de aliados e concorrentes. Assim, mesmo antes de ser coroado, o Presidente trovejante estava em uma campanha de intimidação contra seus vários aliados e concorrentes, e uma vez coroado anunciou um crescimento significativo de gastos militares e.u., uma das poucas áreas em que a potência americana ainda é imponente.

Que países atraem o capital mundial?

Examinemos agora o nível de atracção industrial dos países concorrentes da América. Um mapa disponível na Internet neste endereço http://www.les7duquebec.com/7-au- front/America-comes-First-Again-realite-ou-utopie/ demonstra a importância de cada país e fornece uma indicação da sua força de atração em termos de aceitação das operações(produção, mecanização, informatização, digitalização, gestão, distribuição, comunicação, pesquisa-desenvolvimento) externalizadas ou deslocalizadas.16 Nesta mapa, é fácil ver que a China ea Índia estão alegando ser a parte do leão. Note, no entanto, que desde 2011 Índia é mais atraente em termos de externalização e deslocalização de empresas em países desenvolvidos para países “emergentes”, removendo a China que para constituir um mercado interno deixa subir a renda dos funcionários. Os capitalistas chineses estão cada vez menos interessados na produção de pingentes e produtos de baixo valor acrescentado e estão a aumentar a sua produção na gama que exige melhores funcionários qualificados e melhores remunerados (mais dispendiosos para produzir e, portanto, mais caros).A "emergente" China está redesenhando o caminho que todas as potencias capitalistas têm viajado no momento da sua integração sistêmica no estágio imperialista de evolução do modo de produção capitalista.

 A variável monetária.

Considerando a variável monetaria, o dólar americano está em uma posição muito ruim para apoiar as ambições do inquilino da Casa Branca. Apesar do período de frenesi especulativo que apoderou-se dos comerciantes americanos no rescaldo da

eleição: "Wall Street não só gravou os declínios esperados, mas bloqueou os ganhos. Após a eleição, o índice total do mercado americano Dow Jones Wilshire 5000 (chamado W5000) subiu de 1,41%, o índice americano dos 30 "Blue Chips" Dow Jones Industrial Average 30 (chamado DJI) ganhou 1,40%, enquanto o índice de títulos tecnologicos NASDAQ (denominado IXIC) limitou-se a um ganho de 1,11%. Duas semanas após a eleição, os ganhos registrados a partir de 8 de novembro são respetivamente +4,13%, +3,77% e +3,71% para esses três índices”.17 O aumento dos preços das acções nos Estados Unidos é apenas especulativo porque nenhum aumento significativo da capacidade produtiva foi registrado desde 8 de novembro de 2016. No mercado de ações, o que sobe espontaneamente cai tão abruptamente. Por seu lado, a maioria dos mercados acionários europeus e asiáticos adotaram um preço em baixa: "Os mercados financeiros têm reagido de forma dispersa no rescaldo do anúncio da vitória de Donald Trump. Caem as asiáticas: mais de 5% de perdas para os índices Nikkei em Tóquio e Hang Seng em Hong Kong. As bolsas de valores europeias oscilaram entre -0,4% em Madrid e + 1,99% em Zurique, o BEL20 e o CAC40 ganham respectivamente 1, 42% e 1,49%.18 Ao mesmo tempo que o ouro resistiu no seu papel de refúgio seguro e valorizou-se por mais de 5%, um sinal de que muitos investidores não compartilham o otimismo dos operadores do mercado de ações de Wall Street. O dólar é sobrestimado comparado aos seus concorrentes principais, mesmo se o euro está mais perto da paridade, e mesmo se o yen não termina de ir para baixo, como para a libra e o Yuan que as autoridades chinesas deixam depreciar:"As autoridades chinesas disseram claramente que eles consideram necessário uma depreciação da sua moeda, advertindo que eles vão garantir que o processo não é desordenado".19 "Atualmente estamos em 6,90 yuan por um dólar, embora a depreciação seria de apenas 4% em relação aos seus níveis atuais, quando o yen perdeu o 16% nas últimas cinco semanas”.20

Incidentalmente, o aumento relativo do dólar tem o efeito de reduzir a queda do Yuan. A ascensão do dólar é preocupante, uma vez que limita as perspectivas de exportação para as empresas americanas, cujas instalações de produção estão localizados nos Estados Unidos. Este aumento da moeda é, pelo contrario vantajoso para as empresas estadunidenses, cujas instalações de produção estão fora do país. Estes poderão, através de paraísos fiscais, repatriar seus lucros em Yuan ou Yen e aumentá-los, transforma-los em dólares. Mas, para isso, as taxas de juros estadunidenses terão de ser maiores e este será uma das tarefas do novo Presidente, onde Barack Obama não conseguiu se encontrar. Assim, a Reserva Federal estadunidense anunciou um aumento da sua taxa chave para amortecer a hemorragia das moedas que fogem dos Estados Unidos. Aumentos adicionais são previsíveis. Podemos antecipar que o aumento do custo do dinheiro causará o fracasso de milhões de famílias americanas excessivamente endividadas como o país conheceu em 2008. Muitas famílias não serão capazes de fazer o seu reembolso, resultando em um declínio nas vendas, de inventários excedentes e falhas excedentárias de empresas que são incapazes de vender os seus produtos e, finalmente, o declínio generalizado no lucro, Incluindo para empresas estadunidenses estabelecidas no exterior. O

Presidente Trump tem multiplicado os avisos aos seus leais aliados como a Arábia Saudita e os Emirados do Golfo Pérsico, mas nada é feito, eles se livram dos seus dólares afundados. Mesmo Irã, que Obama tinha conseguido colocar na linha, é ameaçado pelo Presidente que gostaria que este país acalma o seu frenesi e pàra de se livrar da sua pilha de dólares, comprando aviões caros.21 Conclusão, por parte da moeda, as condições não se reúnem para atrair os investimentos industriais nem o capital dinheiro no antro da "democracia" capitalista. Vamos analisar as condições da variável tributária.

A variável tributária.

Os capitalistas estadunidenses sempre tiveram uma relação antagônica com o IRS e isso é particularmente evidente desde que a economia estadunidense começou o seu declínio no final da decada de 70. Esta antipatia para a tributação é tão absorvida na mentalidade americana que o Tea Party fez o tema da sua campanha eleitoral. Donald Trump, o multimilionário se vangloriou na TV de ser um "rapaz astuto" e de não ter pago impostos por anos. Se na decada de 1950 a taxa de imposto nos lucros do negócio excedeu o 70 por cento, tem sido por muito tempo que a evasão fiscal, junto com a redução da taxa de imposto que começou sob a era de Reagan, fêz desaparecer as receitas do governo central. Na época dos presidentes Nixon e Reagan, os políticos esquerdistas e de direita, bem como os economistas "neoliberais" argumentaram que os cortes de impostos e taxas libertou o capital para o investimento, gerando crescimento e renda para o estado. Esta tática poderia ser justificada se o problema da economia estadunidense fosse a falta de liquidez para investir e desenvolver, mas isso não é o caso. O capital é redundante, há superprodução na maioria das áreas e China poderia dobrar sua oferta de produtos, se necessário. É o mercado interno a ser paralisado, onde a equipe de "especialistas fiscais", em torno de Donald Trump, oferece grandes programas de investimento público, juntamente com cortes de impostos financiados pela Reserva Federal que irá criar uma demanda temporária. No entanto, é de salientar que, se os investimentos em infra-estruturas são produtivos, os custos dos armamento são improdutivos. Devemos concluir que existe uma variável conducente à reindustrialização da América? De modo algum. O orçamento federal, como o de outros níveis de administração pública (Estados e municípios) tem sido em déficits por décadas, estes declínios na receita prevista combinada com o aumento anunciado das despesas trará a dívida soberana profundamente no abismo. Especialmente desde que o aumento no valor relativo do dólar, combinado com o aumento das taxas de juros vai aumentar o preço das obrigações, a Reserva Federal, substituindo-se ao mercado para comprar essas obrigações, aumentarà proporcionalmente a quantidade de moedas em circulação [http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/central-Banks-detiens-Le-Tiers-de-obligations/]. Esta situação inflacionária catastrófica vai empurrar para uma desvalorização drástica do dólar depois de uma subida espetacular após uma

especulação frenética sobre o mercado de ações como antes de cada colapso da bolsa de valores. É por isso que a China, em particular, está se livrando de seus dólares: " Embora o Japão arrebatou a China o lugar do primeiro titular de títulos do Tesouro estadounidense de acordo com dados oficiais publicados em 15 de dezembro e possuia em Outubro 1.131.bilhoes de dólares comparado com o 1.115 bilhoes acumulados pela China (excluindo Hong Kong), Pequim mantém uma alavanca de pressão sobre o financiamento do endividamento americano ".22 Para concluir, digamos que, com a globalização da economia imperialista, cada país está competindo com o seu vizinho em termos fiscais e monetários, de modo que essas variáveis têm apenas um efeito colateral sobre a localização do capital e das empresas.

A globalização neoliberal.

Globalização e integração económica neoliberal não são palavras inúteis, a forma em que a crise se aprofunda é continuamente demonstrada. Anteriormente, a globalização foi descrita como a evolução imperialista do modo de produção capitalista. Assim, reconhecemos que, nesta forma de produção, já não é dada uma série de economias nacionais independentes, mas apenas uma economia política global, a economia política imperialista em que todos os jogadores enfrentam uns aos outros, banqueiros, financiadores, empresas multinacionais, empresas de plataformas digitais interligadas, cartéis multinacionais de confiança transnacional, governos "poderosos" ou "emergentes" ou "dependentes" todos conectados uns com os outros através dos mercados, todos interdependentes uns pelos outros, mas não tendo o mesmo poder de intervenção.23 E’ por isso que os "monetaristas" arrancam a camisa nos mercados de acções; quem para pedir outra emissão de moeda inflacionária por parte dos bancos de crédito;24 quem para pedir políticas fiscais regressivas que possa abolir os serviços públicos para redirecionar o dinheiro diretamente para os bolsos de banqueiros e produtores - o que eles chamam apoio dos "fundos de investimento". Porque poderiam ser necessárias novas fontes de capital? O capital monetário, que aumenta de 14% por ano (enquanto a economia diminui só de 1 ou 2 por cento), não falta no mercado acionário global.25 Um segundo clã de especialistas, que chamaremos "consultores fiscais", afirma que eles são mantidos reféns pelos políticos e presidentes dos bancos centrais - na verdade dos "monetaristas" - que se recusam a respeitar as suas ordens. É através de uma tributação "inventiva" que a economia imperialista poderia emergir da crise, dizem eles, porque o estado muitas vezes representa mais de 50 por cento da atividade econômica capitalista.

As contradições no campo do capital.

Quais são as necessidades atuais do grande capital? Que os Estados "soberanos" (sic), sobreendividados e os bancos centrais desacreditados deixam de cunhar moneda e

que afetam os trabalhadores e os pequenos empresarios com novos impostos e taxas e que se atrevem a redirecionar este capital monetário diretamente nos bolsos de um meio por cento de aristocratas financeiros multimilionarios que os farão frutificar, eles afirmam. Ronald Reagan, a Sra. Thatcher e George Bush já contaram esta história! Mas porque os politicos de todos os tipos, os administradores dos bancos centrais e os "monetaristas" não cumprem as suas exigências? Porque Barak Obama e os chefes de Estado europeus, japoneses, australianos e canadianos não cumprem as razões dos "peritos fiscais"? Só porque eles não podem, pelo menos não tão rápidamente como esta panelinha gostaria. São os políticos peões e os "monetários" vilões que estão na vanguarda, aqueles que detêm as rédeas do poder político e que enfrentam a resistência laboral e popular, os desempregados ou precários, os pobres famintos, o empobrecido pequeno burguês e os estudantes em revolta. Eles sabem que se forçam a situaçao eles terão uma insurreição em seus pés. Especialmente porque eles já perderam o controle de seus mercenários no deserto no Oriente Médio e África.

Os corsários do deserto.

As rédeas no pescoço, depois de ter quebrado sua cabeçada, o corsários do deserto conduzem os seus negócios em seu nome e aumentam as estacas, enquanto as potências ocidentais tentam tomar novamente o controle. Mas estes desenfreados ranhosos, que os ricos têm armado, estão em trabalho em outros países, assim tantos surtos de resistência, onde os requerentes ao título de "policiais do mundo" não conseguem manter a tampa sobre a autoclave social mundial. Então, por favor, o General geme, que ninguém ordena aos políticos e aos "monetaristas" que envenenem a situação com medidas antisociais radicais.

Com a sua audácia, todos estes vorazes obtem o benefício desejado - a desvalorização da mercadoria "moeda" e, por extensão a desvalorização dos bens mais cobiçados, "a população ativa remunerada" produtora de mais-valia (o ouro invisível) a partir do qual uma reavaliação relativa de outras matérias-primas - uma reavaliação do valor do excedente trabalho e mais-valia e também, pela porta das traseiras, uma reavaliação do Yuan Chinês. Ao mesmo tempo, os governos nacionais irão reduzir a sua dívida soberana e saquearão os pequenos e grandes poupadores-[os fundos de pensões especulativos]-e mesmo aqueles que esconderam o seu 'grão' em paraísos fiscais. Moral desta guerra de clã entre "monetáristas" e "especialistas fiscais", é que é inútil converter as suas economias em Yuan Chinês, Franco suíço ou no metal Ouro, todas as moedas serão desvalorizadas. Em todo o caso, passou um longo tempo desde que os proletários não controlam as suas economias, de que os banqueiros têm a exclusividade com a cumplicidade do estado.

A variável comercialização.

Não pode haver comercialização se não hà produção e não hà produção se não hà capitalização. A variável do mercado interno e/ou do mercado de exportação é uma variável dependente cujo destino depende da evolução das variáveis dependentes que estão a montante. Aliás, a variável monetária revela, através da comercialização, a sua sensibilidade aos custos dos meios de produção e, especialmente, ao preço social da mão-de-obra condicionada pelo nível de produtividade, produtividade que determina a rentabilidade da capitalização que agora vamos lidar. Em uma economia imperialista financiada, globalizada e integrada, é difícil controlar todas as variáveis que podem garantir o relançamento do marketing, que é essencial para a realização do valor excedente e da capitalização. Assim, a injeção de dólares EUA. para o circuito financeiro internacional manteve a demanda - o comércio - ea força do dólar como uma moeda de reserva que alimenta a especulação do mercado acionário com dinheiro lixo, ou seja, o dinheiro não apoiado pelo capital (meios de produção, comercialização ou comunicação). Por outro lado, este dinheiro tem causado a inflação (especialmente para os bens de consumo quotidiano) e reduz em proporção o poder de compra dos trabalhadores. Assim, desde a crise de 2008 nos Estados Unidos, milhares de famílias viveram em parques ou em seus carros, e um terço das famílias jovens voltaram a viver com pais indigentes. Você acredita que estas pessoas pobres estão preocupadas de votar nas farsas eleitorais para escolher o palhaço que estará presidindo a sua contagem? Nenhum meio de comunicação relata esses fatos. Isto é para dizer quanto o valor da mercadoria "força de trabalho" desabou junto com o valor real do dinheiro. A desvalorização de uma moeda sempre tem um custo para os funcionários e é sempre uma maneira de transferir o peso da crise econômica nas costas da classe operária, algo que nenhum economista frio se atreve a revelar. Assim, nos últimos meses, o euro não é mais apoiado pelo Banco Central Europeu (BCE) e estes são os trabalhadores europeus que estão a pagar o preço, enquanto os intelectuais de esquerda e de direita estão satisfeitos com esta desilusão que afecta directamente a classe proletária.

**********

Em 2017, mais de 70% do PIB americano baseia-se no consumo (em comparação com 40% do PIB chinês), que tem um impacto directo no mercado interno e nas exportações. Os consumidores estão a perder o seu poder de compra por causa do excesso de dinheiro em circulação, levando à desvalorização deste capital monetário e ao aumento do custo das mercadorias. Uma vez que é imperativo que a mercadoria é comercializada - vendida e consumida - para realizar o valor excedente, o único objetivo da atividade econômica sob o capitalismo, o capital internacional, portanto, imaginou um subterfúgio, o crédito, o avanço das despesas salariais do proletariado - e a renda de quem tem uma pensão - que nunca pode ser pago ou descontado. Ao fazê-lo, os capitalistas aprofundam mais profundamante as catacumbas de suas ambições, causando mais inflação e desvalorização da moeda, reduzindo o consumo, os mercados e as possibilidades de venda de produção. Por conseguinte, é fácil imaginar que, na ausência de um mercado para vender a produção, esta pára e, desta

forma, pára a valorização do capital, objectivo da actividade económica capitalista. Desde 1976, os Estados Unidos estão registrando cada ano um déficit comercial.26 Em 2015 este déficit astronômico alcançou 530 bilhões de dólares americanos, igual a 3% do PIB dos EUA.27 Estes números reflectem a falta de competitividade do sistema de produção dos EUA no setor de bens de consumo atual, enquanto oculta excedentes em setores de alta tecnologia (armamento, computadores, comunicação, serviços digitais de alto nível, etc.). No entanto, uma economia nacional não pode sobreviver indefinidamente enquanto vive nos ombros de países estrangeiros com os quais acumula dívidas e déficits repetitivos. É fácil prever que os credores deste devedor insolvente acabarão por se recusar a financiá-lo. É então que o perigo de um confronto militar chegará ao seu auge, o que confirma a eleição de Donald Trump na Casa Branca, o Imperador imposto pelo grande capital americano em todo o planeta "democrático". Custo dos meios de produção.

Foi notado que o candidato Trump e sua facção apresentaram um programa de campanha renovado em comparação com os presidentes anteriores. Essas pessoas perseguem um objetivo muito específico e você vai notar que para cada uma das variáveis listadas acima, eles apresentaram propostas concretas que os media na folha de pagamento não mostraram. Respeito à energia, a equipe de Trump está empurrando para trás as piadas de ambientalistas e pretende reviver a produção de carvão, gás e óleo de xisto e a construção de oleodutos Canadá-EUA. Trump tem mesmo repudiado a estupidez de Paris (COP21).28 No entanto, o preço de um barril de petróleo terá de aumentar. Agora você entende a razão para as admoestações do Presidente contra o seu aliado leal Saudita que a América quer reduzir o seu fornecimento de energia em áreas excêntricas, como o Golfo Pérsico, onde sempre menos controla a situação, está caindo para trás em seus aliados Canadense (40% de sua oferta) e mexicano em preparação para a próxima guerra. No entanto, toda esta confusão política e diplomática não nos impede de descobrir que os Estados Unidos não têm qualquer problema com o aprovisionamento energético e que algumas medidas de poupança de energia poderiam facilmente gerar excedentes... Mas desde quando a economia energética conduz à valorização do capital e à produção de valor excedente?

O custo do transporte.

A redução do custo do transporte intercontinental (através de transatlânticos, contêineres e transportadoras a granel) também explica a facilidade com que as fábricas podem se deslocar de um país para outro, de um continente para outro. Há alguns anos, na Europa, um escândalo alimentar sobre a carne danificada mostrou que, para produzir um prato congelado, não menos de seis empresas e fábricas localizadas em seis países diferentes estavam envolvidas na produção e comercialização dessas parcelas. No entanto, com a globalização da produção esta

vantagem é internacional e não exonera os Estados Unidos de reivindicar as suas vantagens sobre seus concorrentes mais bem sucedidos. Na verdade, os Estados Unidos estão realizando mais do que qualquer outro na gestão de fluxos físicos e materiais cuja circulação requer um sistema enorme e complexo de transporte, armazenamento e embarque (uma vantagem para o uso de plataformas digitais). Nos Estados Unidos, a logística de transporte emprega 3,5 milhões pessoas, 85% das quais estão localizadas em áreas urbanas. Os "aglomerados", bases da recepção, preparação e distribuição de Los Angeles, Chicago e Nova York agrupam cerca de 100.000 proletários urbanos. UPS emprega 20.000 em Louisville e FedEx 15.000 em Memphis.29 A profissão de camionistas é a mais utilizada no continente americano. Pode-se ver que os Estados Unidos permaneceram num país industrializado altamente produtivo no qual o proletariado é sobreexplorado, uma condição para o reavivamento econômico deste país se os outros ingredientes do "reavivamento" podem ser mobilizados.

Custo da força de trabalho e produtividade.

Salários e custos da força de trabalho não são equivalentes. O salário inclui apenas a remuneração bruta auferida pelo trabalhador, incluindo os impostos pagos, enquanto o custo social da sua força de trabalho inclui as taxas e os custos indirectos necessários para assegurar a sua reprodução alargada (subsídio de rendimento fornecido do Estado, serviços de saúde, educação, serviços culturais e desportivos e outros serviços estatais). Salários e custos laborais esta é uma variável importante que a equipe de Trump enfrentou com rapidez. Desde os anos de 80, a burguesia americana embarcou em uma guerra constante contra a classe proletária americana, e sabia sucessos seguidos de inveja pela outra burguesia que se compassou a seguir o seu exemplo. Assim, apenas 11,3% do trabalho assalariado americano é sindicalizado. A sindicalização é extremamente difícil e muitos trabalhadores americanos sentem que é inútil se organizar diante de lutas econômicas liquidadas pela pequena burguesia de esquerda e da burocracia sindical. No que diz respeito ao movimento feminista pequeno-burguês, apoiante incondicional da multimilionária e criminosa de guerra Hillary Clinton, dizemos que nos Estados Unidos de 1990 a 2010 8 milhões de mulheres adicionais foram "libertadas" para trabalhar como escravos assalariados em "oficinas clandestinas" para praticar oficios manuais, não-tradicionais (sic), cansativos e mal pagos, criando mais pressão sobre os salários dos funcionários para a maior alegria dos capitalistas que financiam as ONGs feministas em guerra para o direito das mulheres a ser exploradas tão severamente como os homens (!) Em 2016, o Presidente Obama levantou um pouco abaixo do salário mínimo para os funcionários mal pagos do estado federal. O fato é que o Estado capitalista percebeu que, por um lado, o nível de salários é tão baixo nos Estados Unidos que já não permite à uma parte da classe trabalhadora de garantir a sua reprodução ampliada (o trabalhador que reproduz a sua força de trabalho e aquela da sua família para garantir a próxima geração de alienados), o que leva à escassez de mão de obra em algumas áreas de atividade que exercem pressão ascendente sobre os

salários. Por outro lado, o nível irrisório dos salários leva ao abandono do trabalho jurídico por uma secção crescente de trabalhadores que preferem oferecer os seus serviços no mercado ilícito de actividades proibidas, onde entram em concorrência com os imigrantes da pobreza diante de proletariado da raiva. Banditismo e crimes contra a pessoa estão explodindo nos Estados Unidos, que é caro no campo do seguro, no serviço policial repressivo e obstrui o sistema judiciário e prisional. Mais de 2% da população americana é julgada "democraticamente" e esta taxa aumenta cada ano. Finalmente, a diminuição constante dos salários médios e medianos globalmente reduz o mercado de consumo de solventes para uma parte cada vez maior dos trabalhadores que hoje em excesso de dívida não são mais para ser emprestado e param de consumir, daí a explosão de lojas de roupas usadas, cantinas para os pobres e outras organizações beneficentes sem fins lucrativos para o grande capital.

Em 2015-2016, a administração Obama implementou a lei relativa ào seguro obrigatório de saúde para todos os funcionários, uma lei que visava apoiar o consumo de produtos sanitários e a tosquia de ovinos do trabalho pelo capital farmacêutico, os serviços médicos privados e as companhias de seguros gananciosas. Com o pretexto de fornecer às todos os trabalhadores um seguro de saúde, a indústria sanitaria tem imaginado tributar os trabalhadores diretamente para encher seus bolsos e os de companhias de seguros por mitigar as multinacionais de este fardo caro. Os bobos, canhoto pequeno-burguêses de esquerda e os desenhadores serenos não entendo por que os trabalhadores dos EUA, que foram previamente segurados por seus empregadores privados ou estaduais, estão se rebelando contra o fato de que o estado "democrático e progressive" descarga as grandes empresas multimilionarias desta responsabilidade para colocá-lo sobre os ombros dos funcionários, enquanto os funcionários, que não estavam segurados, ainda não têm os meios para garantir a sua saúde, dadas as taxas proibitivas. Aliás, o candidato republicano Donald Trump, que navegou sobre esta insatisfação no momento da eleição, traiu sua promessa de abolir este programa muito vantajoso para os capitalistas de seguros, saúde e farmacologia e ele simplesmente prometeu mudar a legislação para que a pílula seria engolida pelos trabalhadores enganados. Assim, os trabalhadores foram capazes de confirmar durante esta farsa eleitoral que republicano ou democrático é o mesmo e as eleições burguesas são golpes democráticos. No final, a primeira causa do declínio do emprego na América não é a deslocalização industrial - que é apenas uma forma de adaptação do capital produtivo para as condições de expansão (geográfica) e intensificação (física) da exploração de força de trabalho - mas o aumento da produtividade, que é a intensificação sistemática da produção através da mecanização, da robótica, da informatização e da digitalização e da redução do valor dos bens "mão-de-obra". As medidas apoiadas pela equipe de Donald Trump irá resultar em uma expansão da produção sem gerar um aumento no emprego, mas sim uma intensificação da exploração do trabalhador assalariado.

Os acordos de comércio livre

Temos indicado acima, esta variável é dependente, no sentido de que não impõe-se no início do processo de deslocalização industrial, de terceirização das atividades de produção ou de "desindustrialização", como os economistas indignados chamam-a. Estes tratados são assinados como resultado do processo de reconversão industrial, quando os oligopólios multinacionais finalmente tem redesenhados as suas atividades para explorar a "força de trabalho" local nas melhores condições em todas as regiões do globo. Assim, a produção de aeronaves não será transferida para o Vietnã, mas será para a China se este país pode oferecer uma força de trabalho especializada e qualificada, mas a um preço desclassificado. Os acordos internacionais de comércio livre verão a cristalização desta relação de força e pacificar, por um tempo, essas relações de produção entre as potências internacionais aliadas, entre os conselhos de administração cooptados e entre os concorrentes raivosos, aqui está a síntese do imperialismo moderno de que Lenin buscou a formulação "sincrética". O inimigo supremo de empresas multinacionais na fase imperialista não é o concorrente capitalista, mas a classe proletária de cada um desses países buscando o máximo de valor excedente e gerando lucros ótimos. A missão do proletariado revolucionário não é fazer compreender esta exploração aos outros proletários superexplorados, eles sabem melhor do que ninguém, mas para sugerir-lhes a internacionalização da sua revolta justificada. Os revolucionários proletários devem lembrar que o imperialismo não é uma política hegemonica de grande poder que busca dominar o mundo como é pensado por Lenin, Bukharin e os bolcheviques, mas uma fase de desenvolvimento econômico que afeta a totalidade de uma única maneira de produção e, consequentemente, produzir comportamentos específicos sociológicos, políticos, militares e diplomáticos, comportamentos de sobrevivência para um modo de produção em primeiro emergente, triunfante e depois decadente.

Os regulamentos aduaneiros, pautais, trabalhistas e fiscais que foram forjados por funcionários públicos ao serviço das multinacionais activas no espaço Schengen, no NAFTA e no âmbito da OMC (Organização Mundial de Comércio) asseguram que o trabalho assalariado, privado ou nacionalizado, remunerado ao menor preço social, será explorado por multinacionais apátridas e que mais tarde o valor acrescentado será capaz de migrar serenamente para os paraísos fiscais para evadir impostos e aos encargos sociais sempre considerados aberrantes por aqueles que visam obter um valor acrescentado e recolher o lucro máximo a ser redistribuído aos acionistas ansiosos para reinvestir este capital para um novo ciclo prolongado de valorização-reprodução, e assim serà a vida econômica, política, diplomática e militar sob o imperialismo moderno até que a capital não possa mais completar este ciclo de valorização-acumulação, então é a guerra mundial que se apresenta como a alternativa.

A crise econômica sistêmica e estrutural.

Em última análise, o problema da América e da economia imperialista moderna não é o da deslocalização industrial, do trabalho abundante de imigrantes sem estado, da fuga de milhões de mulheres no mercado de trabalho, da mediocridade dos aliados atordoados, do déficit gigantesco, da dívida titânico, do crédito desenfreado, da insolvência dos devedores superendividados, ou da concorrência "injusta" dos países capitalistas "emergentes", mas estritamente um problema de valorização da capital redundante em uma economia globalizada tendo atingido a sua maturidade plena e uma forte produtividade através do trabalho robótico e digitalizado. Se o capital voltasse aos Estados Unidos ou a qualquer outro país amigo ou inimigo - mas sempre concorrente - a taxa de lucro teria sido restaurada em benefício do capital internacional e a situação poderia ser apenas temporária, uma vez que a composição orgânica do capital só poderia começar a rastrear até a próxima guerra de destruição generalizada dos meios de produção em excesso de capacidade. Lembre-se, os problemas da América capitalista são aqueles que todos os capitalistas deste mundo imperialista conhecem ou vão conhecer, com a mesma causa, as mesmas conseqüências. Estes problemas levantam-se mais freqüentemente em América porque este capital é mais avançado do que outro no amadurecimento de suas contradições. O que está acontecendo na América hoje prenuncia o que vai acontecer em breve em todos os países capitalistas que atingiram a maturidade imperialista moderna. Nesta situação dramática, dois caminhos se apresentam ao proletariado de todo o mundo, finalmente globalizado: isto é, seguir o exemplo de alguns funcionários americanos e vender a sua força de trabalho abaixo do seu preço de custo - abaixo do limiar de reprodução ampliada - até a sua extinção como uma classe explorada sacrificada; ou resistem com toda a sua força à sua extinção, recusar o encerramento das fábricas, ocupar os laboratórios fechados, repudiar os cortes salariais, fazer uma greve selvagem até provocar a revolta popular que irá inevitavelmente ocorrer após a guerra termonuclear, e acima de tudo, não têm qualquer confiança no estado antidemocrático dos ricos, mas sim derrubar e destruir este estado policial totalitário e não tomar o controle ou direção como eles propõem a esquerda e outros reformistas. Finalmente, tomar a direção da insurreição como uma classe "em si" e "para si mesmo" e iniciar a primeira revolução proletária na história da humanidade para construir o caminho da produção proletária comunista.

CAPÍTULO 7

O JURAMENTO CONTROVERSO DE DONALD TRUMP! (Especialistas fiscais contra monetaristas)

Não hà nada para entender, o presidente mais populista que a América conheceu é um multibilionário proveniente do harém da oligarquia comercial. Ele também é o presidente mais odiado da esquerda populista que reuniu milhares de pequenos burgueses, jovens, ativistas LGBT, ecologistas, ecosocialistas e muitos amantes de animais em Washington DC para protestar contra aquele que liderará uma política mais monetarista e populista do que o seu antecessor, como ama a pequena burguesia esquerdista. É também, desde Abraham Lincoln, o primeiro candidato republicano que ganhou grande parte do apoio eleitoral da classe trabalhadora ao Partido Democrata e à esquerda reformista. Donald Trump é um dos poucos candidatos presidenciais nos Estados Unidos para qual està realmente interesado do apoio da classe trabalhadora americana. Ele passou mais tempo do que qualquer outra pessoa cortejando o eleitorado dos estados industriais, mineriais e petrolíferos e prometendo aos trabalhadores de dar-lhes o que querem: a abolição da Obama Care; a desaceleração na entrada de trabalhadores estrangeiros num país onde o desemprego atinge 18% da força de trabalho; e, finalmente, a promessa superestimada entre todos, o que agrada ao trabalhador que tem coração, emprego. Pior, esse fanático "imprevisível" tenta alcançar, depois de ter jurado, o que prometeu fazer antes da sua eleição. Ele gasta todo seu tempo estigmatizando a destruição de "empregos" e cortejando os criadores de empregos, inéditos nos anais políticos dos EUA. Você agora entende por que não há trabalhadores nas demonstrações anti-Trump, eles começaram novamente a procurar um emprego. Ilusão você vai dizer! E você terá razão, mas a classe trabalhadora americana foi forçada a aguentar qualquer bóia flutuante à mercê da inundação da economia devastada.

Donald Trump, obviamente, não é um presidente anti-capitalista, e mesmo que fosse, ele nunca teria sido eleito para esta prestigiosa postagem que o estabelecimento americano reserva aos seus melhores soldados de infantaria. Por outro lado, Donald Trump fustiga os capitalistas parasitarios do mercado de ações, uma poderosa facção entre a oligarquia financeira. Donald Trump é a resposta final dos plutocratas americanos, a mais poderosa e a mais desesperada para a recessão global da sua economia nacional. Donald é um remédio pernicioso para um mal radical e irreversível - o declínio do império norte-americano. Estas são as razões pelas quais a inteligência burguesa de esquerda e de direita e os media na folha de pagamento têm tanta dificuldade a entender o fenômeno Trump ainda banal. Existe essa confusão nos media "povos" e "formatação" - mas não nos media de "gestão" – que para contribuir à confusão tributa o novo presidente de "imprevisibilidade". Desde quando viu a cabeça dum grande país desenvolvido, um político que promete reformas e tenta colocá-los em movimento prontamente, uma vez que jurou? Na verdade, o mais "imprevisível" é que este presidente parece acreditar no que ele diz e

fazer o que prometeu, nunca visto na Casa Branca.

Uma vez dissipada a tela de fumaça mediatica, que reinterpreta os clichês "clintonianos" da esquerda reformista e sexista, tudo se torna límpido nas novas políticas do grande capital americano. Deve sempre ser lembrado que um político, mesmo como presidente dos Estados Unidos, é apenas a declaração do capital globalizado. Diante de seu colapso econômico, cada vez mais óbvio, e conhecendo-os, esses grandes capitalistas, que a riqueza do mercado de ações de 1.810 bilionários (2016) é apenas poeira e retornará na poeira especulativa, decidiram enfrentar o problema e forçar a repatriação para os Estados Unidos da verdadeira riqueza - o que não é financeira - mas industrial e comercial. Quem controla a produção e o marketing controla o mundo inteiro. A América através de sua plataforma industrial já controla o marketing (comercialização ou marketing, disse Marx).30 A América através de seus bancos controla o mercado financeiro globalizado. A América de Trump tentará repatriar a produção de mais-valia que não é conquistada. Para conseguir isso, o custo do capital variável - capital do trabalho - demasiado alto na América em comparação com a África e a China, terá que ser reduzido ainda mais. É o poder de compra dos proletários visados, o que os trabalhadores ainda não perceberam, mas será inútil agitar-se, a dura realidade dos ataques repetidos do grande capital contra as condições de vida e de trabalho e contra o poder de compra em breve provocará revoltas sociais contra a "democracia" da pobreza e da desigualdade.

Para reverter o declínio do imperialismo norte-americano, o clã Trumpiano pretende fazer mais do que não trabalhou no passado, pretende cometer mais prejuízos do que os realizados pelas administrações que precederam. Não há mais dinheiro de crédito saindo de "impressão" e cartões bancários; mais dívida soberana (US $ 20 trilhões em 2017); mais gastos militares e guerras de agressão; mais subsídios para bancos e empresas; menos impostos para os ricos; menos regulação; mais exploração da classe trabalhadora; mais pressão sobre os aliados para colocar a mão em suas carteiras para apoiar a América hegemônica; mais pressão sobre os monopólios concorrentes para manter seu apoio ao dólar em falha; mais intimidações diplomáticas, comerciais, financeiras, de mercado, monetárias, legislativas e militares nos aliados, bem como no clã rival imperialista chinês, iraniano e russo. Tudo isso já foi tentado no acampamento "Clintoniano", mas nunca tão implacavelmente foram retorcidos. Mais dum remédio ruim não salvará o paciente. A tragédia é que não há cura para sobreviver a um moribundo. É por isso que Donald Trump conspira com os capitalistas chineses, aqueles que controlam a produção e terceirizam-a para a África, mas que não controlam o marketing que os EUA e a Europa monopolizam. É por isso que a facção do capital dos EUA que agora controla o executivo está destruindo os tratados de livre comércio que os levam do poder de vendas internacional e doméstico, porque os chineses agora estão abordando esta parte de expansão da economia imperialista moderna. O grande capital americano nunca foi colocado no

sopé do muro da bancarrota coletivizada (se não em 1929). Para um problema crucial uma solução radical, aqui está o rosado Donald, o vingativo, cabe a você vociferar.

Reconheceu-se que a agonia de esquerda dos "tolos da esquerda útil" da Praça da Independência em Washington DC está desacelerada com as apostas do império. Mas deve-se admitir que, se essa excitação manipulada obtive tal cobertura mediatica, é porque ela é despertada e apoiada por poderes "ocultos" que representam uma facção do grande capital parasitário que gostava a política oportunista de Obama e meus irmãos que lhes pagaram catorze mil trilhões de dólares de dinheiro público sem atrair a menor manifestação dos bobos da esquerda politica ferida do domingo. A facção ferozmente especulativa do capital está por trás desses manifestantes que reúnem o melhor da pequena burguesia ocidental pauperizada. Nada a temer desse lado, no entanto, desde quando os manifestantes do fim de semana recebem por sua sentença? A classe trabalhadora americana não deve ter esperança por Donald Trump e sua camarilha, nem qualquer outro grupo, "Eles são todos iguais" foi o slogan da campanha da clase proletária. Apesar de todos os sacrifícios que ele impõe à classe trabalhadora americana, Donald Trump não poderá revivir a América, porque a sua desintegração é conseqüência das leis de economia política imperialista moderna. Enquanto isso, vamos assistir ao jogo no topo da hierarquia dos ricos e deixamos implicar a gregária esquerda politica.

CAPÍTULO 8

COMO IMPOR A GUERRA AOS QUE NÃO QUEREM FAZE-LA?

(Renovar a fraude da dècada de 1930)

Existe uma conexão histórica entre "Croix-de-Feu, Donald Trump e Marine Le Pen"? Há como um cheiro de enxofre na atmosfera política internacional que sugere que os "anos trinta", os anos da grande depressão, estão de volta na França, Europa e América. Como na década de 1930, frentes populistas e falanges fascistas (direitas e supremacistas) mostram-se e agitam-se. O grande capital internacional repetiria a realização dos anos da Frente Popular que prepararam a Segunda Guerra Mundial, em antecipação a uma terceira que antecipa? É fácil traçar um paralelo entre esses dois períodos e essas duas produções. Ao fazê-lo, devemos ter cuidado para não contribuir com o cenário que é usado para preparar a opinião popular para a guerra mortal. Para evitar essa armadilha, devemos analisar o mimetismo dos potes políticos que aparecem na frente do palco, incluindo as facções de esquerda que contribuem a criar as condições desta guerra.

Demonstraremos o funcionamento deste fraude onde o proletariado mundial se viu regimentado para defender a "democracia liberal absolutista" contra a "democracia totalitária populista". As eleições "democráticas" americanas nos servirão como um teatro de comparação. Para esta encenação histórica, são necessários quatro grupos de atores e estafetas: A) A direita clássica. B) A esquerda tradicional. C) As falanges da extrema direita fascista - franquista - Cruz de Fogo - corporativista - militarista - nazista - neo-nazista - populista, supremacista, Tea Party, LR, FN, os nomes variam, mas não a ideologia, que reflete os interesses do grande capital enfraquecido e os da sua quinta coluna. D) As seitas e grupos de esquerda vociferando palavras que se tornam chamarizes quando são desnaturadas, como "capitalismo, comunismo, proletário, trabalhador, revolução, classe social, pacifismo, anti-racismo, feminismo, islamofobia, jihadismo, semitismo, etc. A tarefa desta facção é dar credibilidade à inteira encenação; fazer aparecer a direita fascista-populista para o que não é (uma ameaça para a democracia burguesa enquanto que é uma emanação); e para repelir a população votante (as massas muito amplas do povo reivindicam as esquerdas democratas) para a extrema direita. É o que o grande capital está planejando com a cumplicidade da esquerda reformista.

Encenação a partir da cena americana.

Vamos rever o desenrolar desse cenário sobre a cena americana. Essa produção exige anos de preparação, não é nem espontânea nem improvisada. No entanto, não se deve imaginar que essa conspiração seja fruto de um alojamento maçônico, uma seção do grupo Bilderberg ou de uma phalange sionista adepta da AIPAC. Os elementos do quebra-cabeça são configurados mecanicamente - naturalmente - uma crise no setor

financeiro ou industrial, chamando espontaneamente as mesmas escapatorias como antes - os estrategas por trás das cortinas se contentam apenas em garantir o posicionamento dos peões, o jogo de atores para trocar quando desmascarados ou rebaixados, quando desclassificados para assegurar o funcionamento da totalidade para a inevitável catástrofe, uma vez que nenhuma reforma pode salvar o "sistema". A consulta eleitoral democrática revela-se um momento particularmente importante de tensão, pois neste momento a equipe de produção valida com a votação, como o aplauso no teatro, a eficácia do dispositivo cênico.

Concretamente, acontece isso: a crise bolsista – financeira - bancária - monetária de 2008, uma grande crise econômica que nem Deus, nem César, ninguem tribuno pôde combater, outra crise sistêmica que espalha a história dos estados burgueses que sejam de denominação socialista-neoliberal-globalista-terceiromundista, ou capitalista "emergente", tinha apenas duas opções para escapar: A) mais austeridade que pode ser resumida pela máxima "fazemos pagar o proletariado" através de medidas de austeridade radicais elaboradas pelos especialistas fiscais, ou; B) imprimar dinheiro, liberar mais crédito, dispersar dinheiro de lixo e "fazemos pagar a próxima geração de proletários", vocifica o monetarista.

Todos terão entendido que os estados burgueses sob o governo das facções reformistas da esquerda burguesa adotaram o caminho monetarista e fizeram imprimir dinheiro para manter o maior numero possível de programas sociais (para manter o consumo doméstico e a paz social) mesmo propondo a "renda universal e o salário mínimo garantido" e outras quimeras neste barco em dificuldade, enquanto a dívida soberana explodiu, o dinheiro lixo estava se expandiu e se desvalorizou, preparando o aumento das taxas de juros e o próximo catastrófico, crash bolsista, prelúdio para a próxima Grande Depressão. No entanto, o clã monetárista não está relutante em acompanhar esta propagação de falso capital com incentivos ou medidas fiscais adicionais. Mas nos países onde a ala direita da armada burguêsa assegurava a gestão do estado social, o caminho dos fiscalistas foi privilegiado determinando medidas de austeridade na classe proletária; apenas mais austeras daqueles sustentadas pela esquerda moderada (aqueles que "moderadamente" estão pressionando a "classe média" cidadã). As medidas fiscais de apoio ao capital são consideradas como prioridades sob o ridículo pretexto de reviver o emprego, enquanto mais bilhões de deduções fiscais se acumulam, mais as taxas de desemprego aumentam. Concretamente, a reactividade económica é revertida, principalmente as taxas de emprego que se desmoronam levando ao aumento dos subsídios estatais compensatórios. Naturalmente, mais subsídios e menos impostos sobre as empresas levam as finanças públicas no fundo do abismo, e ainda aqui o imprimir de notas falsas é chamado para a ajuda, por isso deve-se concluir que o monetarista de esquerda, como Keynes-Galbraith, ou o especialista fiscal de direita, como o Tea Party, são a mesma coisa.

Na extrema direita da cena político burguêsa, Le Croix de feu, fascista, Tea Party,

neo-nazi, racista, islamofoba, supremacista, lepenista e populista de cada molde são agitados porque foi ordenado-lhes de decider pelo seu mestre a pensar. Aqueles afirmam que tudo corre mal, porque o Estado social não afeta bastante os desfavorecidos, os "aproveitadores" da assistência social, os "mentirosos" desempregados, os funcionários vigarista, os bobos parasitarios, os imigrantes expulsos das suas casas por a guerra imposta à sua burguesia nacional mal "alinhada". E acima de tudo são denegridos os trabalhadores que, como todos sabem tornam burgues" e não dispostos a sacrificar-se para a salvação do País - o estado burguês e os lucros -. Isso é expresso só em reuniões privadas nos salões aconchegantes dos banqueiros, nas assembléias de AIPAQ e da Câmara de comércio. Os principais meios de comunicação - "povo ea formatação da opinião" apoiam fortemente esta facção, destacando qualquer incidente ou um homem bronzeado ou uma mulher velada, estão envolvidos acreditando os suspeitos contorcidos xenófobos. O mesmo se aplica aos tratados de livre comércio, a crise e o desemprego que viriam do estrangeiro, enquanto a crise económica sistêmica se enfurece em todo o mundo, tanto a nível nacional como internacional na Grã-Bretanha fora do euro e na França dentro do euro, nos Estados Unidos e no Canadá vinculados pelo NAFTA e na Suíça não convencionada. Mas para quem quer designar os bodes expiatórios da miséria, tudo é “um bom negócio”. Nos Estados Unidos, o regime de Barack Obama tem desempenhado este papel, expulsando 2,5 milhões de "chicanos" para o México e construindo um terço na cerca, na fronteira mexicana; enquanto enchem-se as prisões dos Estados Unidos; enquanto o défice se aprofunda; enquanto a dívida soberana explode; aumentando as despesas militares e silenciosamente levando a várias guerras; enquanto continua o programa de execuções sumárias. Barack Obama advocava hipocritamente boa vontade e resignação ao sofrimento, elogiado pela esquerda política que lhe entregou o prêmio Nobel da Paz. Esta astucia foi necessária para dar credibilidade à manobra de reversão que foi preparada por trás dele. Na verdade, cada medida de incenso consumida por este bajulador do grande capital preparava o advento do subcomandante Donald Trump, mas até pouco antes os media na folha de pagamento escondiam este "truque sujo". Esta velha tática de gritar na esquerda e fomentar na direita foi desenvolvida na época das Frentes populares e das Croix-de-feu. Só faz-se reviver o passado porque è algo esquecido.

O papel da esquerda e da extrema esquerda

Durante o movimento anterior, à extrema esquerda da cena política burguêsa - escondidos na sombra - encimados pelos media mentirosos (povo, formatação e gestão), há a multidão de pequenos grupos que formam a esquerda política, todas tendências confusas, que nunca cessam de rasgar-dividir-fraccionar, porque ociosas porque a burguesia não precisa fazê-los cantar nos tempos de prosperidade. De repente, a esquerda política é chamada diante do muro, como nos bons anos da Frente Popular e do Programa comum para desempenhar exatamente o mesmo papel, acreditar uns e outros, para fortalecê-los e empurrar o proletariado para a extrema direita que todos esses "estúpidos úteis" pretendem "bloquear". Nos Estados

Unidos, onde a esquerda política não tem a mesma importância que no velho continente, o grande capital que marginalizou-a nos anos cinquenta (McCarthy), a valente extrema esquerda não desempenha o seu papel proporcional à sua importância. Primeiro, tocando amigavelmente o seu amigo Barack por não ter feito bastante para fechar Guantánamo; por usar muitos assassinatos extrajudiciais para eliminar os oponentes; por ter muito beneficiado as empresas de seguros privadas; criticando até mesmo Obama por não ter fechado suficiente minas de carvão, jogando milhares de mineiros na calçada, não devemos salvar a atmosfera antes da vida dos proletários? Os mineiros vêem-se tão conduzidos nos braços de Donald, o previsível. Criticando Obama por não ter fechado poços de petróleo e oleodutos, levando milhares de trabalhadores em miséria sob o olhar divertido das sietas ambientais mais preocupadas dos direitos dos animais daqueles dos proletários. Naturalmente, as seitas de extrema-esquerda não deixam de criticar as desastrosas aventuras guerreiras nos quatro cantos da terra, mostrando o seu preconceito reformista, do qual o proletariado se lembrará. Como vemos, a esquerda tem tecido a corda para se enforcar, porque há muito tempo se tornou o feudo da pequena burguesia e os proletários não têm nada a ver com esta esquerda de plateia.

A esquerda também desempenha um papel de subalterno mediatico ao serviço da facção democrática. Aqui trata-se de ficar indignados com as asneiras dos candidatos de direita, escândalo da mão longa de Donald, escândalo de suas declarações denunciando gangues de rua e tráfico de drogas entre as comunidades da América do Sul. Escândalo sobre o muro já construído. Escândalo da luta contra o islamismo e as amálgamas. Escândalo sobre seus relacionamentos com mulheres que literalmente enfureceram as feministas, como epifenômenos que escondem a profunda crise econômica, política, social e moral que está agitando a sociedade capitalista contemporânea. Esta tática de indignação seletiva só visa mobilizar o proletariado por trás da facção "liberal" do capital. É o modo de produção capitalista que é o problema e que gera estes epifenômenos. Para resolver os problemas que surgem da crise, não devemos pedir reformas, mas derrubar o estado fetiche, gerente deste moribundo modo de produção. A prova? Durante as duas guerras mundiais, a esquerda “de vanguarda” escravizou a classe proletária, em que gozava de uma certa ascendência, e empurrou o proletariado para as Croix de feu e as sietas fascistas, corporativistas e militaristas, onde o proletariado serviu como carne para canhão e você vê onde está a classe proletária contemporânea.A classe proletária.

Esta foi a posição do proletariado revolucionário na época das Croix-de-feu, do fascismo, do franquismo, do corporativismo, do nazismo, do militarismo, e hoje nos dias do "populismo" e do supremacismo contra os quais gostaria de mobilizar para ajudar a ala democrática burguesa liberal. O proletariado revolucionário não vota nenhum desses fantoches e manifesta contra todos - mas sobretudo contra o modo capitalista de produção em decomposição que não queremos reformar, ou melhorar, mas erradicar.

EPILOGO

Terminada a primeira ronda do circo eleitoral francês, que balanço pode ser elaborado?

O propósito de uma mascarada eleitoral.

Sob o modo de produção capitalista na moderna fase imperialista, a economia é globalizada, o que determina que a política e a ideologia também são globalizadas. A nossa tabela de análise americana é facilmente aplicável ao contexto francês, como iremos demonstrar desde o último "democrático" circo eleitoral burguês. François Hollande, ex-presidente francês (2012-2017) tem um dia revelado os altares do jogo eleitoral em França. No início dos cinco anos, ele disse: "Nesta batalha que se embarca, vou dizer-vos quem é o meu oponente, o meu adversário real. Ele não tem nome, rosto, partido, ele nunca vai apresentar a sua candidatura, ele não será eleito, contudo governa. Este adversário é o mundo da finança. Diante de nossos olhos, em vinte anos, a finança tomou o controle da economia, da sociedade e até mesmo das nossas vidas. É agora possível em uma fração de segundo deslocar somas de dinheiro montruosas e ameaçar os Estados", ele tinha trovejado apontando o dedo contra este mundo fosco no seu discurso inaugural memorável do Bourget (26 de janeiro de 2012). Após esta declaração feita para atender seus apoios burgueses de esquerda, o seu periodo de cincos anos será a demonstração absoluta deste postulado.31 Nas eleições de 2017, o grande capital financeiro francês conseguiu recriar a mesma farsa de "renovação" em torno do joguete Macron. Mas esta vez a fraude foi descoberta e se o gorila foi realmente coroado "Júpiter" por seus pares - a classe trabalhadora viu claramente na manobra dos manipuladores eleitorais, e se retirou deste jogo fraudado eleitoral para manter todos as suas armas em antecipação da próxima batalha que não terá lugar na cabine de votação, mas na rua e nas barricadas. É esta história da fermentação da consciência de classe do proletariado francês que vamos dizer-vos.

**********

Uma campanha eleitoral não pode ser analisada sem antes de identificar o objetivo estratégico e os meios táticos de uma tal encenação. Por que, depois anos de agitaçoes eleitorais, a democracia burguesa tomou a forma deste arrancar onde quer que seja aceito ou imposto? Quais são as regras implícitas que regem estas massas da democracia absolutista? Quais são as classes sociais e as forças políticas presentes nesta briga eleitoral? A segunda rodada da eleição presidencial do circo eleitoral "democrático" e mediatico francês terminou a primeira rodada deste ridiculo boxe. Três forças sociais se defrontaram nesta mascarada que terminou com as eleições legislativas que seguiram o mesmo cenário distorcido preparado nos 577 círculos eleitorais. Tanto em França como em outros lugares, o grande capital organiza tais acordos para permitir que seus funcionários políticos lutem para apropriar-se da

gestão momentânea do aparato de estado desejado. Neste teatro de Panurge, o eleitorado desempenha o papel do público. Ele é convidado a condenar as aventuras ou a aclamar as performances dos artistas políticos borbulhantes na cena mediatica. Observou-se que em vários países regulados pelo modo de produção capitalista este carrossel eleitoral provoca a alternância, ao leme do estado fetiche, entre a facção de esquerda e a de direita do caleidoscópio político capitalista. Dependendo da situação -fases de crise econômica que alternam com fases de prosperidade relative - estes jogos eleitorais ocorrem em serenidade ou em amargura, é variável. O ano 2017 da mascarada eleitoral presidencial foi bastante vingativo, dada a agutizada crise econômica que atingiu o país.

Acima de tudo, alguns comentários sobre este show. Em primeiro lugar, sob o modo de produção capitalista è a esfera económica que determina a evolução da esfera política, mediática e ideológica, raramente o oposto. Isso significa que são os bilionários proprietários dos media que impom a linha editorial e não o contrário. O que significa que é "o mundo das Finanças", que impulsiona a economia e controla a ideologia e nunca a ideologia neoliberal, ou a ideologia isolacionista anti-globalista (sic) que é imposta aos "poderes do dinheiro". Em outras palavras, é o aprofundamento da crise econômica que explica a profundidade dos problemas políticos e contorções ideológicas no circo eleitoral, onde passamos do nacionalismo isolacionista ao ultraliberalismo globalista para defender os interesses do grande capital (o modo das finanças, disse François Hollande). Este é um ponto crucial de considerar porque a todalidade de uma mentira eleitoral visa a eleger pela população um peão político que apresenta o seu programa eleitoral em partes. Nenhum político poderia reverter a marcha forçada para o abismo econômico de uma nação capitalista na moderna fase imperialista. Enquanto o necessário e o excedente não seráo segurados à tudos, haverá batalha para a partilha e a ganância descontrolada para as filiais

Em segundo lugar, a partir desta primeira observação, segue-se que aquele que detém o poder económico também detém o poder político, o poder mediatico e o poder ideológico e não o oposto. Na França, trata-se dum grupo de bilionários plutocratas, banqueiros, financeiros e importantes acionistas industriais de empresas multinacionais ligadas a outras empresas internacionais de acordo com um jogo de partilha de ações que explica a configuração das alianças e dos tratados internacionais de comércio livre. Em 2016, na França, 55,7 bilhões euros foram distribuídos em dividendos para os acionistas do CAC 40, metade deles aos investidores estrangeiros que detêm o 45% dos ativos. Para aqueles que não teriam compreendido isso, este é o imperialismo moderno, os accionistas e o capital que se fundem e se cruzam independentemente das fronteiras nacionais e é por isso que o euro e a União Europeia estão lá para ficar (incluindo nas Ilhas Britânicas, sem ofensa para os Conservadores) ou o modo de produção capitalista terá que ser revirado. Esqueça as queixas dos rabiscos mediaticos que divertem as ovelhas da Brexit esperando de tosquiar-lhes.

Em terceiro lugar, da primeira observação mostra também que não são os fantoches políticos que constroem o seu eleitorado populista, mas o inverso, eles são os eleitores sem ilusão - dependendo da sua adesão à facção - que carregam a sua energia e o seu apoio ao bajulador que tem a inteligência para satisfazê-los com promessas oportunistas e efêmeras. Assim, o lauder Emmanuel Macron não construiu a panelinha "En marche", estas são as rejeições no pânico das formações políticas anteriores desacreditadas (PS e LR) que imaginaram que este espelho das cotovias poderia prolongar a agonia do mundo financeiro europeu. A bajuladora Marine Le Pen não construiu a panelinha do Front National, são os restos assustados das anteriores formações políticas depreciadas que se mobilizaram para construir esta alternativa às formações políticas bloqueadas. Idêntico para a panelinha melenchonista.

Em quarto lugar, há uma regra não escrita que rege estes jogos eleitorais. Cada candidato pode propor de reformar as condições de evolução da crise sistêmica, mas ninguém pode propor de mudar fundamentalmente as regras do jogo econômico, isto é, que nenhum candidato pode seriamente propor de mudar o modo de produção capitalista. Os esquerdistas replicarão que esta regra é obsoleta porque Lutte Ouvrière e o Novo Partido Anticapitalista apresentaram candidatos que propõem de substituir o modo de produção capitalista com o modo de produção "socialista" (sic). A sua participação nesta mascarada eleitoral, da que nem a revolta popular nem a revolução proletária irão surgir, atesta a sua submissão às regras da democracia fetiche. Além disso, a miserável pontuação eleitoral destas formações esquerdistas - uma consequência da sua abdicação reformista - não preocupa de modo algum, ao grande capital que lhes está em dívida, a fim de credenciar com a sua presença o mito capitalista "democrático". É por isso que, ao limite, è indiferente ao grande capital, garante da pereneidade do sistema de exploração do trabalho assalariado, que sejam os reformistas de esquerda ou os de direita; que sejam especialistas fiscais ou monetáristas; que sejam pró-Europa ou os Frexit-Brexit; que sejam democratas ou republicanos; que sejam liberais ou conservadores que ganham e se estabelecem no cockpit, desde que o avião pode mudar de direção sem nunca mudar destinação, e portanto, nenhuma mudança essencial para o modo de produção capitalista. Apesar de tudo isso, em tempos de crescimento econômico, algumas concessões podem ser concedidas aos trabalhadores se a produtividade pode compensar. No entanto, em tempos de crise econômica severa, a política de austeridade deve prevalecer, qualquer que seja o fantoche que terá sido privilegiado pelo jogo eleitoral.

Finalmente, quinta observação, se inadvertidamente, uma ou a outra seita de esquerda ou fascista aproximou-se muito perto ao poder estatal, até possuir o controle de uma parte do aparato estatal, ainda há tempo para fazer soar a carga para o Guarda Imperial contra estes ditadores fascistas ou estes "Illuminati" de esquerda. A máscara da democracia seria então derrubada e todo o peso da lei burguesa cairia sobre os

transgressores.. As forças envolvidas e suas táticas eleitorais.

A facção majoritária do grande capital ainda não falida.

A máscarada eleitoral francesa, como a feira eleitoral americana, reuniu três grandes forças sociais antagônicas. Em primeiro lugar, o grande capital financeiro e industrial, a saber, os bilionários e os grandes accionistas capitalistas residentes no país, mas possuem activos – o capital - ramificados em todo o mundo, "cooptadas" posições e obrigações entrelaçadas nos mercados de ações ao redor do mundo. Esta é a globalização imperialista, da qual a deslocalização industrial, a fuga de capitais, a desvalorização das moedas, a dívida soberana, a evasão fiscal e a desigualdade de riqueza são apenas eventos de ostentação. Esta fracção maioritária do grande capital francês ainda se beneficia da globalização, embora de uma forma mais conflituosa com os seus aliados e competidores europeus e americanos. Esta casta vê bem que a sua atividade è mau, que o capital não circula e, portanto, o valor excedente não se acumula mais. Além disso, ela reivindica o apoio do seu estado fetiche.Esta facção foi capaz de reunir, em termos eleitorais, um grupo inteiro de pequenos capitalistas ameaçados pela globalidade; aposentados assustados; uma multidão de pequenos burgueses assustados de ver as suas receitas despossuídas; jovens precários; funcionários endividados; bem como os trabalhadores das ONG e do aparato sindical assalariado. Esta facção do grande patronato, conhecendo os antigos enarcos da alternância direita-esquerda desacreditados e incapazes de fazer acreditar à sua virgindade recuperada, tendo em conta dos potes pendurados em seus sapatos, revelou da sua bolsa um jolly "centrista da esquerda moderada","En Marche" em direção do Elysée. Quantas vezes eles podem criar uma surpresa e inventar no último minuto uma falsa alternativa para abrandar a sua deterioração económica, social, política e moral? Certa da sua vitória, esta aliança oportunista de banqueiros, financistas e industriais europeizados para empurrar o desprezo e arrogância até mostrar de forma triunfante a sua vitória, mesmo antes da contagem das boletins de voto. Ela tem recrutado os seus rabiscos mediaticos de serviço para que eles vergonhosamente ostentam a sua fidelidade incondicional ao status quo econômico, político e ideológico, apesar de trinta anos de crise econômica catastrófica. Através desta mascarada eleitoral, o grande capital francês informou o proletariado que ele vai passar o chicote para o grito "Vota Macron, o bicho-papão do capital". A pequena burguesia comprometeu-se, mas não o proletariado, que o repudiou recusando-se de votar.

A facção maltratada do capital.

A outra força atual consistiu em uma fração do grande capital accionista na esperança de fazer subir especulativamente seus ativos como resultado desta dilapidada conversa (o CAC 40 ganhou dez pontos após a confirmação da coroação

de Macron, o sacrificado). Estes especuladores estão cercados, em termos eleitorais, por um grupo de pequenos e médios capitalistas nacionalistas assustados pela globalização, pela Europa e pelo euro que continuam a empurrá-los para o fracasso. Estes desesperados acreditam que o capital - se fosse re-nacionalizado - poderia reiniciar e trazer um bálsamo (subsídios) em suas feridas não cicatrizadas. Esperança fútil, a roda da história econômica nunca volta para atràs. A globalização, Bruxelas e o euro são as manifestações e não a explicação das convulsões do grande capital.É nas profundezas dos relatórios de produção do modo de produção capitalista que se encontra o mal incurável que ninguém propôs eliminar durante esta quimera eleitoral. Esta facção conseguiu reunir os empobrecidos pequenos burgueses, os trabalhadores abusados, os trabalhadores demitidos, os pobres rejeitados, e uma série de náufragos globalistas em torno da Front National e de Marine Le Pen. Estamos aqui no anedótico contráriamente ao que deixou de acreditar a campanha histérica mediatica dos ricos e dos estúpidos úteis da esquerda fútil que tem apelado para fazer "muro", para quem e para que companheiros? É contra o capital que queremos fazer muro. Quando o grande capital decidiu que Marine é o peão que deve ser colocado na pista, todos estes timoneiros vai reunir e aderir. Para esta eleição, a tática desta panelinha era expor as feridas e a violência social causadas pela globalização, a União Européia, o euro, e a perda da soberania nacional burguesa, todas essas misérias sociais que o grande capital ésta infligindo ao povo francês crendo que o retorno ao passado é necessário e praticável, que é apenas uma ilusão. Certamente esta manifestação de violência social em Bully-les-Mines e em toda a França a partir de baixo só poderia ser abominável, ao limite de tolerável, que só poderia desarmar os enarcos ea pequena burguesia, mas não as vítimas desta violência comum. Nesta conspiração eleitoral, a fenda entre a França de cima e a França de baixo não parece tão óbvia, tão chocante. E foi um advogado, chamado fascista, bastante oportunista, que se permite espalhá-lo, enquanto a esquerda política, tentando de apanhar "Blue Marine" só prova a sua utilidade como insetos irritantes da República em movimento.32

As outras formações de esquerda e direita.

As outras seitas e formações políticas, de direita e esquerda, desempenharam o papel de fantoches, de ombro, de artista público encarregado de creditar o mito que uma mascarada eleitoral cumpre as aspirações da democracia representativa e de participação e permita que o "povo cidadão" se expresse sobre os temas de sociedade (sic). Como prova, o mais insignificante dos candidatos pode desperdiçar o tempo de milhões de pessoas evitando de enfrentar o verdadeiro problema levantado pela crise sistêmica do capitalismo, ou seja, "que classe social deve impor a sua hegemonia sobre o país e a economia política?" Do começo ao fim deste arrancar eleitoral a esquerda e a direita liberal trabalharam junto para alcangar a união sagrada, a Frente popular-patriótica em favor dos ricos como em 1936, uma das grandes traições esquerdistas-comunistas que explica o quase desaparecimento da esquerda pequena

burguesa que o proletariado amaldiçou, dependendo de quanto ele se sentiu traído. Qual foi a consequência dessas Frentes populares e patrióticas para os ricos, na França e nos países onde a Terceira Internacional impôs esta tática de saúde pública patriótica em favor do capital financeiro liberal em guerra contra o capital financeiro totalitário? A consequência foi mobilizar o proletariado para trás e ao serviço da ditadura burguesa "moderada" imperialista, financiarizada e globalizada, liberal e neoliberal, para a defesa do modo de produção capitalista "aliado" contra o modo de produção capitalista do eixo combinado, um retrógrado e impraticável capitalismo industrial pré-financeiro.33 A consequência foi a segunda guerra mundial e os seus milhões de mortos proletários. Isto não aconteceu à Front National, vector do pequeno capital nacional francês na perdição que nós temos que "obstruir", mas ao capital em geral, e especialmente ao grande capital financeiro imperialista moderno, aquele que governa sem reinar, disse Hollande. O proletariado instintivamente entende isso e é por isso que não seguiu a esquerda nos seus slogans em favor do banqueiro Macron e seus associados "En Marche" para a capital e o Elysée. Devemos lembrar àqueles que estão preocupados que a Front National ou o Partido Socialista, ou o PCF, ou os republicanos desaparecem após esta eleição em 2017, que estes nomes políticos são marcas comerciais. A FN e todos os outros vão continuar a sua carreira parlamentar até que o grande capital francês vai ver neles uma alternativa neste circo eleitoral que até agora propôs a alternativa "moderada" esquerda-direita. Aos grandes males económicos, os grandes remédios políticos e ideológicos. A FN é o curinga de reserva que desafia hoje os aparatos políticos de direita e esquerda, como ontem os comunistas foram a picada que roeu os aparelhos de esquerda e direita para que estes funcionários do estado dos ricos permanecem acordados e ao serviço da classe hegemonica. No que diz respeito à esquerda (não temos escrito o PS, o NPA ou LO, mas a esquerda em suas várias denominações de marketing), continuará a alternância ilusória, cujas denominações políticas podem mudar, enquanto a sua adesão no modo de produção capitalista permanece inalterado. Os estúpidos úteis do sistema em suma, elevando a bandeira do "voto vermelho" para bloquear o "voto castanho", a fim de passar o "voto azul" dos banqueiros internacionalizados. Parece bastante óbvio que os proletários não têm nada a ver com este barco, este jogo parlamentar para empresários e seus bajuladores.

A classe proletária nesta situação.

Finalmente, uma terceira força ignorada pelos meios de comunicação como o desprezo do sistema é grande para a classe proletária e para a sua ponta de lança, a classe operária. O proletariado é empobrecido, sobreexplorado, abusado e precario pela crise econômica sistêmica e pelas políticas de austeridade propostas, na tentativa de economizar os lucros das empresas das quais as contorções econômicas, políticas, mediaticas e ideologicas dos ricos para tentar impor com força brutal a submissão dos escravos assalariados e para neutralizar os rebeldes possíveis. É a este ataque generalizado contra o proletariado globalizado que temos de fazer escudo e não a uma das opções propostas pelo grande capital, como sugerido pela esquerda

desacreditada. A presença desta terceira força manifestou-se com a sua obstinada recusa - acentuada cada ano - a participar nesta mascarada distorcida. Na primeira rodada, 11,5 milhões dos eleitores em 47,6 milhões dos eleitores se recusaram a votar. Para estes, temos de acrescentar os 3 milhões não registados e alguns milhões de eleitores retirados das listas eleitorais. Assim, na primeira rodada, em 50 milhões de eleitores são mais de 15 milhões que se recusaram a votar. Na segunda rodada, em 50 milhões de potenciais eleitores, houve 12,5 milhões de abstenções + 3 milhões de não-votantes + 4,2 milhões de votos não validos, ou seja, quase 20 milhões (o 40%) de eleitores desiludidos que em vários níveis questionam a democracia burguesa e recusam de comprometer-se nestas instaveis máscaradas eleitorais.

O que nos interessa particularmente é a composição de classe deste desiludido, para não dizer indignado, eleitorado. Teria sido mais de 35% de trabalhadores, empregados, desempregados e pobres a recusar-se a participar nestes disparates. Hoje todos estes proletários podem orgulhosamente proclamar "nós não votamos para este e nós mantemos todas nossas opções para resistir as vossas políticas de austeridade". Nós sabemos claramente que esta resistência será apenas a primeira rodada da luta radical para reverter este modo moribundo de produção e construir uma nova forma de produção. Mas também sabemos que esta guerra total, classe contra classe, não passará pelas máscaradas eleitorais ou o proletariado será derrotado à partida.

A tática da abstenção revolucionária.

Domingo, 18 de junho de 2017, a classe operária da França fez um gesto de resistência histórica. Mais de 70% dos trabalhadores se recusaram a votar na segunda rodada das eleições legislativas, estas máscaradas eleitorais que o capital francês organiza para distrair a ralé e a compromete. Uma tal ruptura do proletariado com a pequena burguesia organizadora eleitoral do capital, e uma tal recusa maciça do circo eleitoral não é uma coincidência e deve ser visto como gestos que mostram a maturação da consciência de classe, uma classe que parece ter reagido maciçamente a uma senha quase insurreccional. Em França, a partir de 18 de junho de 2017, as máscaradas eleitorais já não se referem à classe operária, que tem coisas melhores para fazer. Cuidado com o servo do capital amanhã nas barricadas. A pequena burguesia de serviço está em apuros por seu trabalho de cumplicidade política. Alguns apoiam a abstenção eleitoral, na esperança de dar uma lição aos funcionários parlamentares que se pavoneam em ocasião destes desfiles. Sem sabê-lo, eles mostram a sua adesão a este circo que a burguesia oferece regularmente ao proletariado porque não representa uma ameaça ao seu poder estatal. Se fosse de outra forma, a solução "Pinochet" teria sido aplicada durante muito tempo. A abstenção revolucionária não é uma campanha de "mau humor" organizada pela pequena burguesia para demonstrar ao grande capital que deveria dar-lhe um lugar no hemiciclo e alguns sinecuras administrativos dentro do aparato do estado fetiche. A abstenção revolucionária é algo diferente disso. Este não é um convite para melhor

disfarçar o golpe eleitoral, mas a rejeição total do circo eleitoral. Isto acontece numa altura em que a guerra de classes está a tornar-se mais radical entre as duas classes sociais concorrentes e o panorama político está a tornar-se mais claro.

Além isso, a pequena burguesia será capaz de amuar em um canto até a próxima eleição... cumprindo assim o seu papel de afirmação da democracia eleitoral. Isto é o que foi discutido em Marselha pelo novo palhaço da esquerda "submissa" que declarou candidamente: "A esmagadora abstenção que é expressa hoje tem um significado político ofensivo. Nosso povo entrou em uma forma de greve geral cívica", aqui está como se leva a esquerda política repudiada para tornar parasite o movimento trabalhista e propor aos seus mestres do grande capital de recuperar o movimento de abstenção para renovar o cretinismo parlamentar entre a classe operária. O que é uma "greve cívica geral", se não um mau humor de frustrados perdedores eleitorais por não receber a sua quota de postos mal remunerados e remunerações administrativos remunerados? Se não fosse para os media na folha de pagamento que espalhem esses palhaçadas, seria ridículo ver a decepção desses requerentes de asilo político no hemiciclo. Quanto a nós, a miséria real dos trabalhadores e de seus empregados empobrecidos tem algo a queixarmo-nos. Mas as palhaçadas da esquerda política são apenas conluio, submissão e colaboração para creditar a escandalosa acusação de que a "democracia parlamentar" é um exercício igualitário e a melhor maneira para as pessoas de expresser a sua opinião sobre questões políticas e a actualidade financeira, se você acredita que os lacaios políticos têm algum poder na esfera econômica, que não é o caso. As leis da economia política capitalista se aplicam, e nenhum palhaço político pode ir contra. Donald Trump aprendeu isso com a sua coroação na Casa Branca. Macron não terá essa revelação, já deu todas as garantias da sua submissão e não tem ilusões sobre o seu poder de peão.

"A abstenção visada, o voto branco, o cancelamento cidadão" são todas manifestações de resignação, submissão, colaboração com esta enorme mistificação anti-proletária que constitui qualquer mascarada eleitoral populista, desde o seu aparecimento no início do capitalismo (comercial, industrial, financeiro), até hoje. Congratulemo-nos, no entanto, esta forma de boicote das eleições burguesas é geralmente o primeiro passo antes da recusa final, pouco antes que o proletariado (eles ainda estão 30% a votar) não entende que ele permite, com isso, a sua alienação ao participar neste vaudeville grotesco em que a classe operária não pode conquistar a sua liberdade, nem se desalienar no âmbito deste jogo maniqueista em que todas as partes em disputa aceitam as regras do jogo político capitalista, cujo primeiro ukase é: "você não derrame o poder burguês estatal", quando precisamente, esta é a condição da disalienação da nossa classe social.

Devemos ignorar o "sistema"?

Um camarada pensa que com a abstenção revolucionária um proletário "ignora o sistema" e este camarada visa organizar-se entre militantes de esquerda "fora do

sistema"! É um erro, temos que reverter o "sistema". A abstenção revolucionária, a recusa de participar na votação que encerra qualquer mascarada eleitoral, não é um gesto passivo e negativo de isolamento, mas um gesto político ofensivo, coletivo, de rejeição - de repúdio - que remove toda a legitimidade e apela à construção de uma alternativa proletária coletiva. Nenhuma libertação, nenhuma alienação pode e poderà ser individual, é entre outros o que distingue a pequena burguesia extremista, anarquista, terrorista ou Jihadista, dos militantes proletarios revolucionários. A classe proletária não pode "ignorar o sistema social" que a oprime; em que ele vive e ganha sua miséria através de seu trabalho indefinidamente - se o trabalhador tem a oportunidade de ter um emprego, é claro. Os outros trabalhadores desempregados estão correndo hacia os escritórios de emprego e só terão direito à visitação formal dos membros candidatos, que não podem mudar nada.

Outro camarada escreve: "Todo mundo quer que tenha sucesso, mas ninguém diz o que ele precisa para ter sucesso. Então eu vou te dizer o que você já sabe, Macron deve ser capaz de fazer com que a burguesia pode explorar ainda mais do que hoje o proletariado".34 Um economista francês tem quantificado com precisão o montante que a equipe Macron terá de "sangrar"o proletariado francês. Comparando os números do que o grande capital alemã alcançou, em especial do afluxo de milhões de refugiados, a ser arrebatado recentemente dos trabalhadores alemães, é entre o 15% e 20% que o custo da mão-de-obra francesa terá de ser reduzida. Esta é a única missão do equipe Macron. O resto é carnaval e visa apenas divertir a galeria dos fantoches pequenos burgueses de esquerda e direita que choram a sua expulsão do hemiciclo, onde no entanto eles não podiam fazer nada para aliviar a miséria dos proletários. E é precisamente este ponto crucial que a classe trabalhadora francesa parece ter compreendido, este 18 de junho de 2017 em Paris; o um ou o outro candidato em cada círculo eleitoral é o mesmo. A verbosidade podem ser diferentes, mas a capacidade de resolver a crise econômica sistêmica é igualmente compartilhada, nada, e isso também afeta o peão principal, o líder da equipe Macron. Espere até que os cinco anos do governo presidencial passaram e você vai ver o que acontece com o delfim de Sarkozy e Hollande.

A abstenção revolucionária afasta a ilusão e abre uma perspectiva.

A abstenção revolucionária renega definitivamente este circo eleitoral e apresenta a única alternativa. Uma vez que este impasse é fechado, em princípio definitivamente, que caminho se abre para a resistência proletária contra estes assaltos concebidos pelo capital, com a cumplicidade dos seus políticos eleitos e não eleitos - a burocracia das instituições estatais e a assistência da pequena burguesia que perde cada vez mais a sua utilidade como cão de guarda e anel de ligação (esta é a razão do seu desespero)? A classe proletária não terá outra forma de orientar a resistência nos locais onde os ataques às suas condições de trabalho, seus salários e suas condições de vida serão feitos. A fábrica, a oficina, a manufatura, o escritório, as obras, etc, e, em seguida, o bairro, o município, a estrada, a rodovia, a calçada, a barricada...

vamos companheiro para a greve geral ilimitada, selvage e sem protecção dos sindicatos enobrecidos e assalariados.

Outro camarada escreve: "Todo mundo quer que Macron tenha sucesso, mas ninguém diz o que ele precisa para ter sucesso. Então eu vou dizer o que você já sabe, Macron deve ser capaz de fazer com que a burguesia pode explorar ainda mais do que hoje o proletariado".34 Um economista francês tem quantificado com precisão o montante que a equipe Macron terá de "sangrar" o proletariado francês. Comparando os números do que o grande capital alemã alcançou, em especial do afluxo de milhões de refugiados, a ser arrebatado recentemente aos trabalhadores alemães, é entre o 15% e 20% que o custo da mão-de-obra francesa terá de ser reduzida. Esta é a única missão da equipe Macron. O resto é carnaval e visa apenas divertir a galeria dos fantoches pequenos burgueses de esquerda e direita que choram a sua expulsão do hemiciclo, onde no entanto eles não podiam fazer nada para aliviar a miséria dos proletários. E é precisamente este ponto crucial que a classe trabalhadora francesa parece ter compreendido, este 18 de junho de 2017 em Paris; ou um ou o outro candidato em cada círculo eleitoral é o mesmo. A verbosidade pode ser diferente, mas a capacidade de resolver a crise econômica sistêmica é igualmente compartilhada, nada, e isso também afeta o peão principal, o líder da equipe Macron. Espere até que os cinco anos do governo presidencial passaram e você vai ver o que acontece com o delfim de Sarkozy e Hollande.

Greve geral ilimitada. 

Para mascaradas eleitorais a burguesia apela cada vez que o proletariado está ocupado a defender os seus interesses de classe. Para greves gerais o proletariado deveria apelar cada vez que defende os seus interesses de classe. A greve geral asfixia o capital, o priva de seu oxigênio - a mais-valia - e o ajoelha como demonstrado em maio de 68. No entanto, o proletariado – excepto a tutela esquerdista, comunista, marxista-leninista, maoísta, anarquista - não terá que vender a sua herança com um prato de "Grenelle". As questões sociais são muito importantes. É um antigo mundo democrático burguês que devemos derrubar e um novo mundo democrático proletário que devemos erguer. Nós não perceberemos essa revolução social, colocando uma cruz em uma notificação de rescisão em relação ao nome dum campones cidadão en movimento submisso pela esquerda politica!

Abstenção revolucionária, solidariedade internacional

O grande capital internacional, incluindo a sua falange franco-alemã, atacou os governos afegãos, iraquianos, somalis e líbios e de outros países; em seguida, ele apoiou o golpe de estado do Marechal Sissi (o amado do ditador Mubarak) contra o presidente Morti devidamente eleito por uma grande maioria da população egípcia; em seguida, as tropas da burguesia francesa assassinou em Mali e em Síria, ao grito de "viva a democracia eleitoral e parlamentar" a essência da "Vox Populi" que a

burguesia pode imaginar. Claro que, para nenhuma dessas intervenções militares assassinos o estado dos ricos, nem em França ou em outros lugares, ele se dignou de consultar ou até mesmo de ouvir a voz popular que com grito denunciaram esses massacres e esses crimes de guerra democráticas. Maciçamente repudiando as mascaradas eleitorais burgueses, ponta de lança das pantomimas "democráticas" patenteadas, onde o poder econômico dos ricos apaga qualquer possibilidade de confronto, a classe operária francesa contribui poderosamente para levar a máscara da descarada carcaça democrática. Todos os trabalhadores bombardeados em países do terceiro mundo é agora capaz de replicar aos seus agressores ocidentais amigaveis que vêm para impor a sua democracia plenipotenciaria: "Criminoso militarista, assassino, volta no teu nicho em países decadentes eleitoral, de que o vosso proletariado não quer mais». Ainda o mesmo proletariado internacional luta contra a fraude eleitoral democrática burguesa.

NOTAS

1- Tom Thomas (2013). A subida dos extremos. Edições Jubarte. Paris. Página 61.

2- Tom Thomas (2013). A subida dos extremos. Edições Jubarte. Paris. Página 7.

3- Fomos inspirados pelo artigo de Wikipedia (2017) para escrever este capítulo https://en.wikipedia.org/wiki/United-States

4- Hà mais de trezentos e cinquenta anos, Wall Street era apenas uma estrada de terra, ao longo da qual os colonos holandeses construíram um muro fortificado (1653), a fim de impedir que os colonos britânicos passassem. Embora nenhuma batalha tenha marcado a história do muro que mediu mais de 3,5 metros de altura e que foi demolido em 1699, o nome permaneceu ("Wall" significa "muro" em inglês). Durante o século XVIII, Wall Street albergou comerciantes que se reuniram para negociar bens e serviços, mas não antes de 1790 os primeiros investimentos foram feitos fazendo uma negociação pública. Foi nesse momento que nasceu a Bolsa de Valores de Nova York. Isso levou a um século de rápido crescimento para Wall Street e o mercado de ações. http://www.scotiabank.com/ca/fr/0,,3491,00.html

5- Robert Bibeau (2017). Questão nacional e revolução proletária sob o imperialismo moderno. L'Harmattan. Paris. 142 páginas. http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=52914&motExact=0&motcle=&mode=AND

6- Lenin (1916). O imperialismo, estágio supremo do capitalismo. Edição de Pequim.

7- Classe trabalhadora (2016). http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/working-class-zero-sur-la-pretendue-disparition-des-ouvriers-etasuniens/ e Robert Bibeau (17/02/2016). Mascarada eleitoral imperfeita no país dos ianques http://www.les7duquebec.com/7-au-front/mascarade-electorale-au-pays-des-yankees/ Yankees

8- Loren Goldner (2011). Revista Scambi. No 138. Outono de 2011. http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/210001/

9- http: //plus.lapresse.ca/screens/f8a34728-bb11-4397-94c7-09e357a84144%7C_0.html

10- Por que os eleitores estão com raiva? http://www.bloomberg.com/graphics/2016-angry-voters/ e http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/pourquoi-ils-haissent-trump/

11 - Robert Bibeau (23 de março de 2016). O enigmático Mr. Trump (o candidato alternativo) http://www.les7duquebec.com/7-au-front/lenigme-donald-trump/ Robert

Bibeau (2016). http://www.les7duquebec.com/7-au-front/les-vrais-patrons-sont-derriere-les-rideaux-quatre-traites-inegaux/

12- Ysemgrimus (2016). http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-electorale-americaine-comme-obstruction-bourgeoise-systematique/

13- http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/declaration-choc-un-coup-d-etat-186156

14- Fonte: https://francais.rt.com/economie/29072-trump-renoncera-petrole-arabie-saudi

15. Greve na África do Sul http://www.les7duquebec.com/7-au-front/afrique-le-dernier-eldorado e também http://www.les7duquebec.com/7-au-front/nelson -mandela -dernier-repos-pour-le-heros-des-Bobos /

16- http://www.les7duquebec.com/7-au-front/america-comes-first-again-realite-ou-utopie/ A terceirização de produção, marketing ou comunicação significa atribuí-los a subcontratados. Delocalizar a produção, o marketing ou a comunicação significa mover a empresa e suas fábricas ou locais de fabricação de um lugar para outro, muitas vezes de um país para outro.

17- Grip (2016). http://www.grip.org/fr/node/2156

18- L’Express (2016). http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/trump-ou-clinton-pour-qui-votent-les-marches-financiers_1848552.html

19- http://www.boursorama.com/actualites/enquete-le-yuan-a-la-baisse-avec-le-dollar-et-les-sorties-de-capitaux-e510052236dbdb909c05d3430fa99b5f

20- http://investir.lesechos.fr/traders/forex-infos/la-baisse-du-yuan-revient-hanter-les-marches-1620385.php

21- http://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/0211584683296-liran-achete-80-avions-a-boeing-2049567.php

22. Solução para a crise monetária de Hugo Salinas Price. http://www.youtube.com/watch?v=ZxIwwqfRMGk

23- Solução para a crise monetária de Hugo Salinas Price. http://www.youtube.com/watch?v=ZxIwwqfRMGk

24 http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/USA/fr/NE.RSB.GNFS.ZS.html

25http: //perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/USA/fr/NE.RSB.GNFS.CD.html

26- Grip (2016). http://www.grip.org/fr/node/2156

27- http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/USA/fr/NE.RSB.GNFS.CD.html

28. Donald Trump e a COP21 http://www.les7duquebec.com/7-au-front/trump-ne-se-trompe-pas-en-repudiant-lescroquerie-de-paris/

29- De acordo com: https://ddt21.noblogs.org/?page_id=1260 Referência Kim Moody, US Labour: What's New, What's Not? 2016. Kim Moody participou na Organização Internacional Socialista e fundou e durante muito tempo animou a revista especializada Labor Notes. Entre os seus livros: US Labor in Trouble & Transition, Verso, 2007. De acordo com https://ddt21.noblogs.org/?page_id=1260 "De acordo com o Departamento de Comércio dos EUA, em 2014, "O conteúdo interno [conteúdo doméstico] ascendeu a 51 centavos por cada dólar gasto pelos consumidores e pelas empresas por a compra de produtos manufaturados". Esta estatística indica uma média, a proporção varia fortemente, de 79% para os produtos alimentares a 7% para o tabaco. Números significativamente diferentes dos de Moody, mas que, em qualquer caso, não confirmam a idéia de um terremoto desindustrializador"

http://www.esa.doc.gov/sites/default/files/whatismadeinamerica_0.pdf

30- Robert Bibeau (20.11.2016). Plataforma digitalhttp://www.les7duquebec.com/7-au-front/levolution-du-capital-sous-les-

plateformes-numeriques/

31- René Naba (2017). http://www.les7duquebec.com/7-au-front/merci-pour-ce-mandat-francois-hollande/

32- Luc Michel (5.12.2016). A presidência Trump: para uma nova etapa do imperialismo americano (I). http://www.eode.org/eode-geopolitique-lavrov-obama-derriere-la-russophobie-et-la-confrontation-avec-la-russie/ http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs- Convida / la-presidence-trump-vers-un-nouveau-stade-de-imperialisme-americain / e também Luc Michel (2016/12/18) A Presidência Trump: para uma nova fase do imperialismo americano (II). http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/la-presidence-trump-ii/ Luc Michel, EODE / GEOPOLÍTICA. Tensões no Mar da China Meridional. http://www.eode.org/eode-geopolitique-tensions-en-mer-de-chine-meridionale/

Luc Michel, EODE Think Tank / GEOPOLÍTICA. China e o futuro da Eurásia no século XXI http://www.lucmichel.net/2013/03/10/eode-think-tank-luc-michel-geopolitique-la-chine-et-lavenir-de -leurasie -au-XXIe-siède /

33-http: //lelab.europe1.fr/legislatives-melenchon-voit-dans-labstention-la-greve-generale-civique-du-peuple-francais-3364628

34-DO (2017). Desde que Macron falhe. http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs/pourvu-que-macron-echoue-2/

ÍNDICE

RESUMO

PRÓLOGO

CAPÍTULO 1 AMÉRICA, UM PAÍS - CONTINENTE EM DECLÍNIO

CAPÍTULO 2 MÁSCARADA ELEITORAL NO PAÍS DOS IANQUES

CAPÍTULO 3 UMA NOVA "REVOLUÇÃO" AMERICANA?

CAPÍTULO 4 COMO "EXPLORAR" UM FANTOCHE CAPITALISTA

CAPÍTULO 5 UM PRESIDENTE ORDINÁRIO, DONALD BELICISTA

CAPÍTULO 6 "AMERICA COMES FIRST AGAIN!" EVENTUALIDADE OU UTOPIA?

CAPÍTULO 7 O JURAMENTO CONTROVERSO DE DONALD TRUMP!

CAPÍTULO 8 COMO IMPOR A GUERRA AOS QUE NÃO QUEREM FAZE-LA?

EPILOGO. A PRIMEIRA VOLTA DO CIRCO ELECTORAL FRANCÊS É TERMINADA: QUE BALANÇO PODE SER ELABORADO?

NOTAS