Upload
internet
View
104
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
VIGILÂNCIA VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICAEPIDEMIOLÓGICA
DENGUEDENGUE
VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA
VIGILÂNCIA EPIDEMIOLÓGICA
1
2
34
TRANSMISSÃO DO DENGUE
Vigilância Vigilância Proativa:Proativa:Metas e Metas e
ObjetivosObjetivos
Evitar ocorrência de Dengue Evitar ocorrência de Dengue Hemorrágico Hemorrágico
Impedir a reurbanização da Febre Impedir a reurbanização da Febre Amarela.Amarela.
Reduzir a área infestada por Reduzir a área infestada por Aedes Aedes aegyptiaegypti no Estado de São Paulo. no Estado de São Paulo.
Vigilância Vigilância Proativa:Proativa:Metas e Metas e
ObjetivosObjetivos Fornecer informações imediatas e precisaFornecer informações imediatas e precisa
– OportunasOportunas
– local provável de infecçãolocal provável de infecção– sorotipo do vírussorotipo do vírus– gravidade da doençagravidade da doença
Prever a transmissão do dengue e Prever a transmissão do dengue e orientar a implementação de medidas orientar a implementação de medidas de controlede controle
Vincular vigilância clínica e Vincular vigilância clínica e entomológicaentomológica
Situação Situação EpidemiológiaEpidemiológia
DengueDengue
INCIDENCIA DE CASOS DE DENGUEESTADO DE SAO PAULO NO PERIODO DE 1987 A 2001*
Fonte: Divisao de Zoonoses/CVE
0,10 09,8 11,6
0,1 1,9 2
18 20,8
5,8
30,242,3
9,7
123,1
0
20
40
60
80
100
120
140
DENGUEDENGUE
NÚMERO ACUMULADO DE MUNICIPIOS NÚMERO ACUMULADO DE MUNICIPIOS COM DENGUE ESTADO DE SÃO PAULO COM DENGUE ESTADO DE SÃO PAULO 1995-20011995-2001
– 1995 1271995 127– 1996 1651996 165– 1997 174 1997 174 – 1998 2061998 206– 1999 2191999 219– 2000 2262000 226– 2001 2732001 273
NUMERO DE MUNICIPIOS COM TRANSMISSAO DE DENGUEESTADO DE SAO PAULO - 1990/2001*
FONTE: DIVISAO DE ZOONOSES /CVE
58
5 15 25
101114
51
101 102
69
186
0
50
100
150
200
250
*dados provisorios
DENGUE HEMORRÁGICODENGUE HEMORRÁGICO
1999 1 1999 1 – RIOLÂNDIARIOLÂNDIA
2000 2 2000 2 – BARRETOS BARRETOS – CAMPINAS†CAMPINAS†
2001 3 2001 3 – BARRETOSBARRETOS– GUAÍRAGUAÍRA– JARDINÓPOLIS†JARDINÓPOLIS†
DENGUE DENGUE PROPORÇÃO DE MUNICIPIOS COM PROPORÇÃO DE MUNICIPIOS COM
MÉDIA DE TEMPO DE DETECÇÃO MÉDIA DE TEMPO DE DETECÇÃO INFERIOR A 15 DIASINFERIOR A 15 DIAS
– 1998 92%1998 92%
– 1999 98%1999 98%
– 2000 93%2000 93%
ANO
DURAÇÃO nº % Nº % nº % Nº % nº % Nº %
1.0 22 21,2 27 23,9 22 42,3 24 23,5 30 29,4 16 25,0
2.0 27 26,0 24 21,2 8 15,4 25 24,5 23 22,5 15 23,4
3.0 21 20,2 24 21,2 9 17,3 13 12,7 20 19,6 13 20,3
4.0 13 12,5 12 10,6 6 11,5 13 12,7 13 12,7 10 15,6
5.0 8 7,7 10 8,8 4 7,7 13 12,7 4 3,9 4 6,3
6.0 4 3,8 7 6,2 0 0,0 5 4,9 6 5,9 6 9,4
7.0 9 8,7 9 8,0 3 5,8 9 8,8 6 5,9
TOTAL 104 100,0 113 100,0 52 100,0 102 100,0 102 100,0 64 100,0FONTE :DIV.ZOONOSES - CVE
DISTRIBUIÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM TRANSMISSÃO DE DENGUE SEGUNDO
A DURAÇÃO NO ESTADO DE SÃO PAULO NO PERÍODO 1995 A 2000
95 96 97 98 99 2000
Distribuição do DEN-3 nas Distribuição do DEN-3 nas Américas, 1994-2000Américas, 1994-2000
Organização Pan Americana de Saúde, 2000
19941995
19981997
19992000
ANO TOTAL DE TOTAL DEAMOSTRAS AMOSTRAS
INOCULADAS CONFIRMADAS DEN - 1 DEN - 2 DEN - 1 DEN - 2 DEN - 3
1996 635 55 35 2 14 4 0
1997 1242 99 76 2 16 5 0
1998 2244 318 174 56 64 22 1
1999 1013 117 57 19 23 4
2000 913 112 70 1 45 11
TOTAL 6047 701 412 80 162 46 1
Fonte:IAL/CVE* Dados Provisórios
AUTÓCTONES IMPORTADOS
Nº AMOSTRAS DE SORO INOCULADAS E CONFIRMADAS
NO ESTADO DE SÃO PAULO 1996-2000
POR CLASSIFICAÇÃO E SOROTIPO DE DENGUE
CENTRO DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
1
2
34
0800555466