CARACTERIZAÇÃO DE UM FRAGMENTO DE VEGETAÇÃO NATIVA, LOCALIZADO NO CAMPUS DA FACULDADE

MUNICIPAL PROFESSOR FRANCO MONTORO (FMPFM), MOGI GUAÇU, SP

BELARMINO, Luís Gustavo1

BARBOSA, Tiago Cavalheiro2

RESUMO: Atualmente, a preservação da biodiversidade tem se revestido de grande importância, em especial no contexto relacionado à flora. No Brasil o bioma mata atlântica sofreu e ainda sofre muitas explorações e manejos inadequados, o que afeta significativamente a sua preservação, segundo (MMA, 2010) mesmo reduzida e muito fragmentada, estimasse que a Mata Atlântica possua cerca de 20.000 espécies vegetais, o que representa de 33% a 36% das espécies da flora brasileira. Diante deste cenário, o objetivo deste trabalho foi caracterizar um fragmento de vegetação nativa do bioma mata atlântica, afim de identificar o estágio de regeneração da área. Para isso foram adotadas metodologias de amostragem, coleta de informações da área e identificação de espécies, que posteriormente foram comparadas com aspectos legais para se obter um parecer da área de estudo. Obtendo como resultado a identificação das espécies e algumas características relevantes como nome popular e científico, família botânica, diâmetro, grau de ameaça e se a espécie é nativa ou exótica. A partir dos resultados obtidos foi possível concluir que a área se caracteriza como estágio médio de regeneração, conforme disposições da resolução conjunta SMA IBAMA/SP nº 1, de 17 de fevereiro de 1994.

Palavras–chave: Caracterização de vegetação nativa, mata atlântica, estágio de regeneração.

ABSTRACT: In the current world sphere is of great importance the preservation of the flora; In Brazil, the Atlantic Forest Biome has suffered and still suffers many inappropriate farms and managements, which significantly affects its preservation, according to (MMA, 2010) even reduced and very fragmented, estimates that the Atlantic forest has about 20,000 species Representing 33% to 36% of the species of the Brazilian flora. In view of this scenario, this study aimed to characterize a fragment of native vegetation of the Atlantic Forest biome, in order to identify the regeneration stage of the area. For this, we adopted methodologies for sampling, collection of information of the area and identification of species, which were subsequently compared with legal aspects to obtain an opinion of the study area. Obtaining as a result the identification of the species and some relevant characteristics such as popular and scientific name, botanical family, diameter, threat status and whether the species is native or exotic, from these results it was possible to conclude that

¹ Graduando em Engenharia Ambiental, Faculdade Professor Franco Montoro, Mogi-Guaçu-SP. luisgustavo_belarmino@hotmail.com² Professora Dr. Tiago Cavalheiro Barbosa, Faculdade Professor Franco Montoro, Mogi-Guaçu-SP. Barbosa.tiago@gmail.com

12

1234

567

89101112131415161718192021222324

25

2627

28

2930313233343536373839404142

34567

2

the area is Characterized as a medium stage of regeneration according to the provisions of the joint resolution SMA Ibama/SP No. 1, of February 17, 1994.

Keywords: Characterization of native vegetation, Atlantic forest, regeneration stage.

1. INTRODUÇÃO

O município de Mogi Guaçu é caracterizado como uma zona de

transição, área de tensão ecológica ou ecótono entre os biomas Cerrado e

Floresta Estacional Semidecidual (IBGE, 2004), sendo encontrado nessa

formação componentes generalistas de flora e fauna. Segundo IBGE (2004), o

termo Floresta Estacional Semidecidual expressa exatamente as

transformações de aspecto ou comportamento da comunidade conforme as

estações do ano. Essa formação é caracterizada por apresentar um dossel

heterogêneo, variando entre 15 e 20 m de altura, contudo há presença de

árvores emergentes de até 25-30 m de altura.

Segundo o Instituto Florestal (IF), o "inventário florestal da vegetação

natural do estado de São Paulo" representa uma séria de atividades que o

Instituto Florestal tem desenvolvido com o objetivo de efetuar o mapeamento e

a avaliação dos remanescentes da vegetação natural do Estado de São Paulo

para que se possa estuda-lo e controlar a dinâmica de suas alterações.

No Estado de São Paulo o projeto Biota-FAPESP, lançado em março de

1999, desenvolve pesquisas em caracterização, conservação, restauração e

uso sustentável da biodiversidade (Biota-FAPESP) com o objetivo de conhecer,

mapear e analisar a biodiversidade do Estado, incluindo a fauna, a flora e os

microrganismos.

O conjunto legal que governa sobre as condições e deveres para a

supressão de vegetação nativa é abordado pela Companhia Ambiental do

Estado de São Paulo - CETESB. Para fins de licenciamento ambiental

considerou-se as normativas para Mata Atlântica, a Lei Federal 11.428/ 2006,

Decreto Federal 6.660/ 2008, Resolução conjunta SMA/IBAMA 01/1994.

89

4344

4546

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

10

3

Conforme previsto nessas legislações, toda atividade que abranja

supressão de vegetação nativa necessita de aprovação do órgão ambiental,

independentemente de seu estágio sucessional.

O processo de troca da vegetação nativa, principalmente de florestas,

pela expansão das cidades, trouxe no interior do Estado a fragmentação dos

ecossistemas florestais, reduzindo-os a pequenos fragmentos, muitos desses

isolados. A degradação dos ecossistemas é causada na maioria das vezes

pela ação antrópica, como ações como o extrativismo, a exploração madeireira

não sustentável e outras inúmeras ações que não visam o meio ambiente.

Raramente encontramos um ecossistema florestal no Estado que esteja

intacto, sem nenhuma ação humana, tornando complicado o debate

sucessional dessas áreas (RODRIGUES, 1999).

Os remanescentes da vegetação original foram compilados no Sistema

de Informações Florestais do Estado de São Paulo – SIFESP, do Instituto

Florestal da SMA/SP e reunidos no Inventário Florestal do Estado de São

Paulo, em 2009.

Segundo dados Instituto Florestal - IF, em Mogi Guaçu, dos 85.500 ha da

área do município, restam apenas 3.701,41 ha preenchidos por matas e

capoeiras, 503,23 por cerrado, 11,86 ha por formações arbóreo-arbustiva-

herbácea em regiões de várzea e 13,47 ha por vegetação não classificada,

totalizando 4.229,97 ha, correspondendo a 4,95% da superfície total municipal.

Ressalta-se que o município também possui 10.789,82 ha de superfície

reflorestada, correspondendo a 12,62% da área total de Mogi Guaçu.

2. OBJETIVO GERAL

Caracterizar um fragmento de vegetação nativa com aproximadamente

5.000 m² presente nas dependências da FMPFM, a partir de metodologia de

ponto quadrante, para fins de licenciamento ambiental.

1112

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

13

4

3. MATERIAIS E METÓDOS

A área de estudo, cujo fragmento está inserido, está dentro do campus

da instituição de ensino denominada Faculdade Municipal Professor Franco

Montoro (FMPFM), no Município de Mogi Guaçu – SP, conforma apresentado

na Figura 1.

Figura 1. Em vermelho, fragmento de vegetação estudado dentro do campus da FMPFM. Fonte:(Google Earth, 2018).

Para a caracterização da vegetação foi adotada a metodologia de ponto-

quadrante, é um método que elimina a alocação de uma parcela para

amostragem, oferecendo maior agilidade em sua execução (Durigan, 2003),

que consiste no estabelecimento de inúmeros pontos na comunidade pesquisa,

os quais atuam como centro de um plano cartesiano que define quatro

quadrantes.

É importante que a distância entre os pontos seja determinada de

maneira a evitar que um mesmo indivíduo seja amostrado em dois pontos

distintos. Uma forma de determinar a distância entre os pontos é a realização

de uma mensuração prévia de no mínimo cinquenta distâncias entre dois

indivíduos ao longo de uma comunidade (Martins 1991), visando registrar as

1415

102

103

104

105

106

107108109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

16

5

maiores distâncias existentes na fitocenose. Posteriormente, é calculada a

distância média destas 50 aferições, a qual é elevada ao quadrado para a

obtenção de um valor de distância mínima para o estabelecimento dos pontos

ao longo do transecto. Em cada quadrante é marcado e identificado o indivíduo

mais próximo do ponto central que atenda aos critérios de inclusão da

amostragem e, em seguida, é registrada a distância deste em relação ao ponto

central do quadrante. Em estudos de vegetação, são registradas, ainda, a

altura e a circunferência ou o diâmetro da planta (Brower & Zar 1984, Martins

1991, Durigan 2004).

Segundo Martins (1991), a frequência absoluta para estudos utilizando

ponto- quadrante pode ser calculada como o número de pontos em que

determinada espécie ocorre divido ao número total de pontos usados para

amostragem da comunidade.

Em muitas ocasiões, o estabelecimento de parcelas ou transectos se

torna impraticável por demandar um tempo excessivamente grande. Nesta

situação, pode-se empregar metodologias como a do ponto-quadrante sem que

ocorra perda de informação ou acurácia na amostragem (Brower & Zar 1984).

Para a identificação das espécies da área contamos com o auxílio de um

funcionário da secretaria de agricultura, abastecimento e meio ambiente

(SAAMA) que trabalha no viveiro de mudas nativas da faculdade, seu auxilio foi

de grande valia, pois o mesmo tem amplo conhecimento de espécies; para

aferir a veracidade das espécies e afim de identificar seus nomes científicos,

foram retiradas amostras das folhas das arvores e identificadas com o auxílio

dos livros “Árvores brasileiras. Manual de Identificação e cultivo de plantas

arbóreas nativas do Brasil” (LORENZI, 2000), grande referência na

identificação de espécies nativas brasileiras.

Para aferir as medidas de PAP foi utilizada fita métrica graduada e trena

métrica, posteriormente obteve-se o valor do DAP através de conversão dos

valores de PAP para DAP; também foram aferidas algumas medições de altura

do dossel utilizando-se uma vara graduada, afim de calcular-se a altura média

1718

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

19

6

do dossel. E para a coleta de coordenadas geográficas foi utilizado um GPS de

mão (Garmin- Gpsmap 64s).

Com todos os indivíduos identificados a nível de espécie foi possível

realizar o laudo de caracterização de vegetação, dando um parecer técnico

sobre as espécies e consequentemente o estágio sucessional do fragmento de

vegetação conforme disposição da resolução conjunta SMA IBAMA/SP nº 1, de

17 de fevereiro de 1994.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃOPara fins de localização precisa foram realizadas coletas de três pontos

de coordenadas geográficas da área, dividas dentro da área estudada, a

primeira realizada ao iniciar a caracterização, a segunda em um ponto dentro

da mata, aproximadamente no meio do fragmento, e o último ponto ao fim da

caracterização.

Latitude/longitude

22°22'41,4"/46°53'57,1"

22°22'44,6"/46°53'57,4"

22°22'44,6"/46°53'57,2"

A listagem a seguir apresenta as espécies amostradas e identificadas da

área de estudo, apresentando as características de nome popular, nome

científico, família botânica, perímetro medido em metros, perímetro a altura do

peito (PAP) 1,30m a partir do chão e diâmetro medido em metros, diâmetro a

altura do peito (DAP), 1,30 m a partir do chão, status de ameaça (IUCN) e se o

indivíduo se enquadra como espécie nativa ou exótica (N./Ex.)

2021

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

22

7

Nome Popular Nome Científico Família PAP(m) DAP(m)PONTO 1Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,96Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,27Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,86Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 3PONTO 2Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 1,14Pau Viola Cyntharexyllum myrianthum (Cham.) Verbenaceae 0,33Embauba Cecropia angustifolia ( Trécul) Urticaceae 0,48Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,63PONTO 3Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,74Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,34Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,38Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,34PONTO 4Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 1,1Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 1,07Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,4Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,3PONTO 5Pau Marinheiro Guarea guidonia (L.) Meliaceae 0,4Cedro Cedrela fissilis (Vell.) Meliaceae 1,4Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 2,03Cambarotã Cupania vernalis (Jacques) Sapindaceae 1,25PONTO 6Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 2,5Cambarotã Cupania vernalis (Jacques) Sapindaceae 0,29

Nome Popular Nome Científico Família PAP(m)

DAP(m)

Jequitiba Branco Cariniana estrellensis (Raddi) Lecythidaceae 1,3Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,83PONTO 7Jerivá Syagrus romanzoffiana (Cham.) Arecaceae 0,66Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 3,2Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 1,43Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,2PONTO 8Jequitiba Branco Cariniana estrellensis (Raddi) Lecythidaceae 0,27Jacarandá B. de Pato Machaerium nyctitans (Vell.) Fabaceae 0,58Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 1,62Macaúba Acrocomia aculeata (Jacq.) Arecaceae 1,05PONTO 9

2324

25

8

Jequitiba Branco Cariniana estrellensis (Raddi) Lecythidaceae 0,87Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,28Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 2,3Cedro Cedrela fissilis (Vell.) Meliaceae 0,49PONTO 10Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,39Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,42Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,52Jacarandá branco Dalbergia brasiliensis ( Vogel) Fabaceae 0,81PONTO 11cassia Senna spectabilis (DC.) Fabaceae 0,29Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,48Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,63Capixingui   Croton floribundus (Spreng. ) Euphoriaceae 0,52PONTO 12Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,38Nome Popular Nome Científico Família PAP(m) DAP(m)Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,51Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,44Jacarandá B. de Pato Machaerium nyctitans (Vell.) Fabaceae 0,61PONTO 13Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,4Jerivá Syagrus romanzoffiana (Cham.) Arecaceae 0,71Capixingui   Croton floribundus (Spreng. ) Euphoriaceae 0,62Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,33PONTO 14Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,5Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,62Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,37Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,35PONTO 15Jacarandá B. de Pato Machaerium nyctitans (Vell.) Fabaceae 0,67Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,33Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,42jacarandá Mimoso Jacaranda mimosifolia (D. Don) Bignoniaceae 0,73PONTO 16Aroeira Branca Lithraea molleoides (Vell.) Anacardiaceae 0,83Jacarandá B. de Pato Machaerium nyctitans (Vell.) Fabaceae 0,51Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,45Goiabeira Psidium guajava (L.) Myrtaceae 0,64PONTO 17Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,95Goiabeira Psidium guajava (L.) Myrtaceae 0,42Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,46

2627

28

9

Goiabeira Psidium guajava (L.) Myrtaceae 0,51PONTO 18Nome Popular Nome Científico Família PAP(m) DAP(m)Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,42Farinha Seca Albizia hassleri (Benth.) Fabaceae 0,6Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,7Aroeira Branca Lithraea molleoides (Vell.) Anacardiaceae 0,78PONTO 19Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 0,35jacarandá Mimoso Jacaranda mimosifolia (D. Don) Bignoniaceae 0,82Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,63Ipê Amarelo Handroanthus albus (Cham.) Bignoniaceae 0,56PONTO 20Aroeira Branca Lithraea molleoides (Vell.) Anacardiaceae 0,44Paineira Ceiba speciosa (A.St.-Hil.) Malvaceae 0,86jacarandá Mimoso Jacaranda mimosifolia (D. Don) Bignoniaceae 1,02Sangra d'agua Croton urucurana (Baill.) Euphoriaceae 0,27PONTO 21Mamica de Porca Zanthoxylum fagara (L.) Rutaceae 0,36Canafistula Peltophorum dubium (Spreng.) Fabaceae 0,47Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,32Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,46PONTO 22Amendoim Bravo Pterogyne nitens (Tul.) Fabaceae 0,33Jerivá Syagrus romanzoffiana (Cham.) Arecaceae 0,59Amendoim Bravo Pterogyne nitens (Tul.) Fabaceae 0,42jacarandá Mimoso Jacaranda mimosifolia (D. Don) Bignoniaceae 0,6PONTO 23Jambolão Syzygium cumini (L.) Myrtaceae 0,62Mangueira Mangifera indica (L.) Anacardiaceae 1,07Jerivá Syagrus romanzoffiana (Cham.) Arecaceae 0,53Jacarandá Mimoso Jacaranda mimosifolia (D. Don) Bignoniaceae 0,49PONTO 24Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,43Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,92Ipe Amarelo Handroanthus albus (Cham.) Bignoniaceae 0,7Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 0,79PONTO 25Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,37Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,46Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,44Goiabeira Psidium guajava (L.) Myrtaceae 0,63PONTO 26Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,39

2930

31

0

10

Guapuruvu Schizolobium parahyba (Vell.) Fabaceae 1,27Jambolão Syzygium cumini (L.) Myrtaceae 0,55Jerivá Syagrus romanzoffiana (Cham.) Arecaceae 0,67PONTO 27Jambolão Syzygium cumini (L.) Myrtaceae 0,86Aroeira Pimenteira Schinus terebinthifolius (Raddi) Anacardiaceae 0,45Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,54Mutambo Guazuma ulmifolia (Lam.) Malvaceae 0,63

3233

175

34

1

11

Foram amostrados 27 pontos distintos dentro de uma área de

aproximadamente 5.000 m², amostrando 4 indivíduos dentro de cada ponto,

totalizando 108 indivíduos, cerca de 1 indivíduo a cada 46m² e 1 ponto a cada

185m².

Dos 108 indivíduos amostrados, foram identificadas 27 espécies

diferentes como apresenta a figura 2. sendo 25 dessas nativas e 2 exóticas,

distribuídas em 13 famílias botânicas, com destaque para as da família

Fabaceae com 7 espécies e as da família Anacardiaceae com 3 espécies, as

outras 11 famílias foram todas representadas por 1 ou 2 espécies cada.

Figura 2. Quantificação das espécies identificadas no fragmento estudado

Com base nas espécies identificadas e seguindo as disposições da

resolução SMA IBAMA/SP nº 1, de 17 de fevereiro de 1994. Podemos afirmar

que o fragmento de vegetação nativa se encontra em estágio médio de

regeneração, visto que o mesmo apresenta características como árvores de

3536

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

37

2

12

vários tamanhos, com altura média que varia dos 4 aos 12 metros, ocorre a

presença de epífitas com certa abundância (liquens, musgos, bromélias e

trepadeiras), havendo também a presença de palmáceas.

O DAP médio apresenta o valor de 22,3 cm, porém é possível afirmar

que a presença de espécies exóticas de grande porte como a Mangifera indica

(L.), que apresentam DAPs muito grandes, contribuiu para a aumento do DAP

médio do fragmento. Ou seja, desconsiderando os indivíduos dessa espécie, o

DAP médio verificado é de 19,3 cm. Diante do exposto, as características do

fragmento em questão, ante as normativas que dão as diretrizes para tal

caracterização, é que o fragmento se enquadra dentro dos parâmetros de uma

vegetação em estágio médio de regeneração, atingindo DAP médio

aproximado de 20 cm.

5. CONCLUSÃO

O foco principal deste trabalho foi a caracterização da vegetação do

fragmento estudado. Tendo como principal resultado a caracterização da área

em estágio médio de regeneração segundo as características apresentadas e o

que consta na resolução SMA IBAMA/SP nº 1, de 17 de fevereiro de 1994.

Por se tratar de uma área onde já houve intervenções antrópicas no

passado e, parte da área já foi reflorestada, encontramos uma baixa

diversidade de espécies, dentre essas algumas exóticas, como por exemplo a

mangueira Mangifera indica (L.) e jambolão Syzygium cumini (L.).

Foram observadas também algumas espécies que são indicadoras de

áreas em estágio inicial, como é o caso do mutambo, amendoim bravo,

goiabeira e embaúba. Contudo, as principais características dos indivíduos e as

principais espécies encontradas são as pertencentes ao estágio médio,

incluindo jacarandás, aroeiras, canafístulas e guapuruvus, o que nos leva a

concluir que o enquadramento mais adequado em relação ao estágio de

desenvolvimento desse fragmento, é o estágio médio de regeneração,

conforme disposto nos instrumentos legais.

3839

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

40

3

13

6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

BIOTA. Projeto Biota Fapesp, São Paulo, 2017. Disponível em:

<http://www.biota.org.br/biotafapesp/#sobre>. Acesso em Outubro de 2018.

BRASIL. Licenciamento CETESB. Resolução Conjunta SMA IBAMA/SP Nº 1, De 17 De Fevereiro De 1994. Disponível em:

<http://licenciamento.cetesb.sp.gov.br/legislacao/estadual/resolucoes/

1994_res_conj_sma_ibama_1.pdf>. Acesso em Outubro de 2018.

Brower JE, Zar JH. Field & laboratory methods for general ecology. 2nd ed.

Iowa: Wm. C. Brown Publishers; 1984.

CETESB, Companhia Ambiental do Estado de São Paulo, São Paulo, 2018

[Internet]. [Citado em Outubro/2018]. Disponível em:

<http://www.cetesb.sp.gov.br/> Acesso em Outubro de 2018.

Durigan G. Métodos para análise de vegetação arbórea. In: Cullen Junior L,

Rudran R, Valladares-Pádua C, organizadores. Métodos de Estudos em

Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre. Curitiba: UFPR;

Fundação Boticário de Proteção à Natureza; 2003.

FMPFM. Faculdade Municipal Professor Franco Montoro, Mogi Guaçu,

2018. Disponível em: < http://fmpfm.edu.br/drupal/>. Acesso em Outubro de

2018.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Brasil, 2004. Mapa

de Biomas e de Vegetação. Disponível em:

<http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/21052004biomas.shtm>

acesso em: Outubro de 2018.

IF. Instituto Florestal do Estado de São Paulo, São Paulo, 2009. Disponível

em: <http://www.iflorestal.sp.gov.br/sifesp/estadosaopaulo/mogiGuacu.pdf?

mogiguacu=mogiGuacu.pdf>. Acesso em Outubro de 2018.

4142

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

43

4

14

IF. Instituto Florestal do Estado de São Paulo, São Paulo, 2009. Disponível

em: <http://www.iflorestal.sp.gov.br/sifesp/inventario.html>. Acesso em Outubro

de 2018.

LORENZI, H. Árvores brasileiras. Manual de Identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa. Ed. Plantarum. 1992.

352p.

Mata Atlântica: manual de adequação ambiental / Maura Campanili e Wigold

Bertoldo Schaffer. – Brasília: MMA/SBF, 2010.

MMA. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, 2010. Disponível em:

<

http://www.mma.gov.br/estruturas/202/_arquivos/adequao_ambiental_publicao_

web_202.pdf>. Acesso em Outubro de 2018.

Martins FR. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas: Ed.

UNICAMP; 1991.

RODRIGUES, R.R., 1999. A Vegetação de Piracicaba e Municípios do entorno. Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais. Circular Técnica, n.

189.

4445

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

46