Evolução dos Indicadores Sociais na Cidade Curitibana Cidade Curitiba
Marcelo Neri – [email protected] de Políticas Sociais Fundação Getulio Vargas
www.fgv.br/cps
www.fgv.br/cps
Crescimento Inclusivo Sustentável? Percebido pelas Pessoas?
Relatório Stiglitz-Sen:
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf
Recomendações
• Enfatizar renda e consumo na perspectiva das • Enfatizar renda e consumo na perspectiva das
famílias (não apenas o PIB per capita); Quanto cresceu?
• Medidas de Distribuição; É Inclusivo?
• Estoques de Riqueza (Meio Ambiente); É Sustentável?
• Medidas Subjetivas de Bem-Estar; É Percebido?.
www.fgv.br/cps/brics
www.fgv.br/cps/curi www.fgv.br/cps
Evolução da PobrezaEvolução da Pobreza
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Pobreza em Curitiba: dois ciclos
• 1996 a 2003 sobe de 4,04% para 10,05%.
• Depois cai para 3,64% em 2009.
• Cai 53,4% acumulados desde 2004. Ou seja,
Curitiba completou em cinco anos mais do que a
primeira e mais importante meta do milênio da primeira e mais importante meta do milênio da
ONU de reduzir a pobreza à metade. Curitiba fez
25 anos em cinco.
www.fgv.br/cps
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
O que? - Pobreza:• A taxa de pobreza em Curitiba 3,64% contra
15,32% nacional, mas quem é pobre em Curitiba é
mais pobre que a média nacional.
• o déficit médio R$81 maior que Brasil R$ 61
Inspirando ações localizadas de combate a
pobreza como a exercida pela FAS. pobreza como a exercida pela FAS.
• seriam necessários R$ 2,96 em média, por pessoa
mês (contra R$ 5,38 em 2003), para aliviar
totalmente a pobreza em Curitiba, totalizando um
custo de R$ 119 milhões no ano.
www.fgv.br/cps
Desigualdade GiniDesigualdade Gini
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
A desigualdade em Curitiba tem queda de 10,7% de 2003 a 2009(Gini nacional foi de 4,45%).
Na comparação com Porto Alegre e Belo Horizonte:Curitiba queapresenta queda mais marcada posterior (queda de 4,17% ).
www.fgv.br/cps
DistribuiçãoDistribuição dede RendaRenda
Variação Acumulada da Renda Média por Décimos de Re nda –em Curitiba (2009/2004)
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE
Panorama da Vulnerabilidade Evolução: Panorama da Vulnerabilidade Evolução: Medidas Sociais baseadas em Renda per CapitaMedidas Sociais baseadas em Renda per Capita
http://www.fgv.br/cps/bd/cur/2009_temporal_2/index2.htm
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Por que? Determinantes das Variações da Desigualdade de Renda(leia-se Efeitos Educação, Programas Sociais e Trab alho)
EFEITOS
Programas Sociais
Prêmio
EducacionalEducação EFEITOS
Esforço Trabalho
EducacionalEducação
jornadaTaxa de ocupação
Taxa de participação
www.fgv.br/cps
15 a 65 anos - TotalPopulação Total
Ano
Renda de Todas as Fontes
Renda de Todas as Fontes /
Renda de Todos os Trabalhos
Salário-Hora por Anos de Estudo
dos Ocupados
Anos de Estudo dos Ocupados
HorasTrabalhadas
Taxa de Ocupação na
PEA
Taxa de Participação no Mercado de Trabalho= x x x x x
DecomposiçãoDecomposição dada RendaRenda
2009 1477,14 1,1663 3,942 10,803 42,222 0,928 0,772
2003 1120,02 1,1875 3,588 9,756 42,852 0,899 0,71
Tx .Var.
Anual
(%) 4,72 -0,3 1,58 1,71 -0,25 0,53 1,41
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Diferença Crescimento Anual entre 0 e 12 anos de Escolaridade do chefe entre 2003 e 2009
Renda
de
Todas
as
Fontes
Renda de
Todas as
Fontes /
Renda de
Todos os
Trabalhos
Salário-
Hora por
Anos de
Estudo
dos
Ocupado
s
Anos de
Estudo dos
Ocupados
Horas
Trabalhada
s
Taxa de
Ocupaçã
o na PEA
Taxa de
Participaçã
o no
Mercado
de
DecomposiçãoDecomposição dada RendaRenda
Fontes Trabalhos s Ocupados s o na PEA de
Trabalho= x x x x x
Crescimento
Ano 2,96 0,74 1,92 1,14 -1,6 1,26 -0,65
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Panorama da Decomposição da Renda via Mercado de Trabalho Panorama da Decomposição da Renda via Mercado de Trabalho
http://www.fgv.br/cps/bd/cur/TrabalhoPNAD09/index2.htm
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Alguns Pontos Chave:
Metas de Qualidade de EducaçãoEducação da Primeira InfânciaApagão M do O & Educação ProfissionalApagão M do O & Educação ProfissionalMicrocréditoO Novo Federalismo SocialNova Classe Média
www.fgv.br/cps
Os Emergentes de Curitiba
Quem São os Emergentes Curitibanos? - Desigualdade Horizontal
• “A renda de analfabetos, mulheres e favelados de
Curitiba cresceu mais.”
• Gênero - a renda delas sobe 59% contra 42% dos
homens
• Migração – A renda de nativos cresce 57% mais que • Migração – A renda de nativos cresce 57% mais que
os dos migrantes.
• Favelas –em aglomerados subnormais cresce 159%.
• Posição na Ocupação - empregado doméstico 60%,.
• Escolaridade - famílias chefiadas por analfabetos
40% contra 21% 12 anos ou + mais anos de estudowww.fgv.br/cps
Definição das Classes EconômicasDefinição das Classes EconômicasLimites de Renda Domiciliar Total de Todas as Fontes
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
% Classe AB
% C l a s s e A B0 , 3 - 5 , 65 , 6 - 1 0 , 91 0 , 9 - 1 6 , 21 6 , 2 - 2 1 , 62 1 , 6 - 2 6 , 92 6 , 9 - 3 2 , 23 2 , 2 - 3 7 , 63 7 , 6 - 4 2 , 9
Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics
% na Classe AB X Renda Domiciliar Per Capita Média (inclui os sem renda)
Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics
Município E D C B A ABC AB Renda MédiaCuritiba 4,49% 9,21% 53,24% 12,65% 20,34% 86,23% 32,99% 1475,93
Rankings NacionaisMunicípio Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média
Curitiba 5270 5503 2263 17 11 98 10 13Curitiba 5270 5503 2263 17 11 98 10 13
Rankings EstaduaisMunicípio Rank E Rank D Rank C Rank B Rank A Rank ABC Rank AB Renda Média
Curitiba 378 399 290 1 1 2 1 1
www.fgv.br/cps
Ranking Nacional Rankings EstadualEstado Município AB % Rank AB Rank AB
Mais Rio de Janeiro Niterói 42.90% 1 1São Paulo São Caetano do Sul 42.55% 2 1Santa Catarina Florianópolis 41.61% 3 1São Paulo Santos 39.25% 4 2Espírito Santo Vitória 39.22% 5 1Santa Catarina Balneário Camboriú 38.86% 6 2Rio Grande do Sul Porto Alegre 37.75% 7 1São Paulo Águas de São Pedro 36.12% 8 3Distrito Federal Brasília 33.88% 9 1Paraná Curitiba 32.99% 10 1São Paulo Valinhos 31.38% 11 4São Paulo Vinhedo 31.22% 12 5
Ranking - % Classe AB
São Paulo Vinhedo 31.22% 12 5São Paulo Campinas 30.07% 13 6São Paulo Jundiaí 29.89% 14 7Minas Gerais Belo Horizonte 29.68% 15 1Rio de Janeiro Rio de Janeiro 28.85% 16 2São Paulo Santana de Parnaíba 28.71% 17 8Rio Grande do Sul Ipiranga do Sul 27.67% 18 2Santa Catarina São José 27.65% 19 3São Paulo Ribeirão Preto 27.34% 20 9Santa Catarina Joaçaba 27.18% 21 4São Paulo São Paulo 27.13% 22 10Pernambuco Fernando de Noronha 27.03% 23 1São Paulo Santo André 26.73% 24 11Rio Grande do Sul Caxias do Sul 26.56% 25 3
Fonte: CPS/FGV a partir dos mesodados do Censo 2010/IBGE www.fgv.br/cps/brics
Estado Município % AB Rank AB Rank AB
Mais
Paraná Curitiba 32.99% 10 1
Paraná Maringá 24.58% 34 2
Paraná Londrina 21.65% 62 3
Paraná Pato Branco 19.18% 100 4
Paraná Cascavel 18.65% 115 5
Paraná Entre Rios do Oeste 16.88% 181 6
Paraná Francisco Beltrão 15.97% 220 7
Ranking - % Classe AB
Paraná Francisco Beltrão 15.97% 220 7
Paraná Quatro Pontes 15.93% 226 8
Paraná Ponta Grossa 15.53% 252 9
Paraná Palotina 15.44% 258 10
Paraná Umuarama 15.25% 271 11
Paraná Campo Mourão 15.12% 283 12
Paraná Pontal do Paraná 15.12% 284 13
Paraná São José dos Pinhais 15.04% 290 14
Paraná Cornélio Procópio 14.96% 296 15
www.fgv.br/cps
Menos
Paraná Coronel Domingos Soares 3.16% 3509 384
Paraná Rio Branco do Ivaí 3.14% 3518 385
Paraná Corumbataí do Sul 3.14% 3521 386
Paraná Arapuã 3.11% 3531 387
Paraná Itaperuçu 3.11% 3534 388
Paraná Cerro Azul 2.96% 3601 389
Paraná Fernandes Pinheiro 2.93% 3609 390
Paraná Santa Maria do Oeste 2.88% 3637 391
Ranking - % Classe AB
Paraná Santa Maria do Oeste 2.88% 3637 391
Paraná Inácio Martins 2.86% 3652 392
Paraná Ramilândia 2.86% 3654 393
Paraná Campina do Simão 2.78% 3700 394
Paraná Diamante do Sul 2.58% 3791 395
Paraná Laranjal 2.12% 4083 396
Paraná Goioxim 2.01% 4162 397
Paraná Mato Rico 1.98% 4185 398
Paraná Doutor Ulysses 1.36% 4781 399
www.fgv.br/cps
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Evolução das Classes Econômicas Evolução das Classes Econômicas
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Evolução das Classes Econômicas em CuritibaEvolução das Classes Econômicas em Curitiba
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Diferença Populacional por Classes EconômicasDiferença Populacional por Classes EconômicasEm Curitiba
Diferença (população)
2009-2003
Classe AB/C 418.821
Classe A 149.116Classe A 149.116
Classe B 87.537
Classe C 182.167
Classe D -122.506
Classe E -106.924
Classe D/E -229.430
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
2009/2008 2009/2003
Classe AB/C 0,31% 21,46%
Classe A 2,21% 84,19%
Evolução das Classes Econômicas em CuritibaEvolução das Classes Econômicas em CuritibaTaxa de Variação%
Classe B 10,70% 42,24%
Classe C -2,20% 8,04%
Classe D 0,10% -46,90%
Classe E -7,14% -65,33%
Classe D/E -2,00% -53,67%
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
59,41%
35,57%
74,93%
Computador com Internet
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
92,65%
87,19%
96,21%
Celular
11,23%
14,99%
Frequenta Escola Particular
25,18%36,34%
Frequenta ou Frequentou Curso Superior
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
5,44%
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
8,03%
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
77,27%
62,12%
87,12%
Tem Telefone Fixo
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba
Cidade de Curitiba Cidade de Curitiba
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
12,35%
4,98%
15,61%
Com Carteira ou Funcionários Públicos10 anos ou mais*
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
6,65%
2,09%
9,62%
Funcionário Público 10 anos ou mais*
Ocupados Contribui para Previdência
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
61,05%
51,41%
66,59%
Ocupados10 anos ou mais*
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
TotalAbaixo da
MedianaAcima da
Mediana
67,98%
58,58%72,14%
Contribui para Previdência
Fonte: Centro de Políticas Sociais da FGV a partir dos microdados da PNAD/IBGE www.fgv.br/cps
Evolução Recente em Curitiba (só
trabalho)
www.fgv.br/cps
Marcelo [email protected] 21 37996887
Obrigado!www.fgv.br/cps