Nasceu em 30 de abril de 1944, na
Alemanha
Jurista alemão e sociólogo, conhecido por
seus trabalhos no campo da Teoria Social de
Direito
Professor de Direito Privado na Universidade
de Bremen (1977-1981)
Associado ao Instituto Universitário Europeu - Florença, Itália (1982-1991)
Otto Kahn Freund Professor de Direito Comparado e Teoria Jurídica na
Escola de Economia de Londres (1993-1998)
Professor de Direito Privado e Sociologia Jurídica na Universidade de
Frankfurt (1998-hoje)
Linhas de pesquisa: teoria geral da sociologia do direito, teoria geral do
direito privado e direito privado comparado
2012 1987 1987 1986
1993 2005 2002 2000
I. Conceitos, modelos, teorias Conceitos de direito
Teoria ou estratégia?
Elementos dos modelos estratégicos de direito
II. Modelos estratégicos na crise regulatória Implementação
Reformulação
Controle de Autorregulação
III. Autorreferencialidade como um critério? Trilema regulatório Social self-closure
Resposta à autorrefencialidade
IV. Três dimensões do Direito Reflexivo Autonomia
Externalização
Coordenação
Teoria de Direito?
Construções
doutrinarias
dentro do direito?
Princípios gerais
por trás do
direito?
Consciência
Jurídica de quem?
Conceitos
amplos
Procedimentos
precisos
“Rather than being good theories about law, these are bad ideologies for lawyers”
Adaptar à metodologia
da ciência social
Elementos normativos
Especulações
Hipóteses técnicas
“As construções intelectuais são despidas do
seu poder explanatório e criativo”
Conceitos de direito não são teorias científicas, e sim modelos estratégicos de direito, que:
incorporam teorias sociológicas de direito, mas as transformam em construções legais de uma realidade social
incorporam avaliações normativas e considerações estratégicas
representam modelos internos de direito em sociedade
têm como função principal é usar a “autoidentidade” do direito para produzir critérios para sua própria transformação
Integram o sistema jurídico e orientam a prática jurídica
Campos sociais regulados por lei (estruturas,
funções e tendências)
Interação entre normas e estruturas sociais
Avaliação normativa e objetivos estratégicos
Propósito do direito, relações meio-e-fim, análises
das consequências legais e sociais
Estrutura conceitual e procedimental de direito
Sistematização da doutrina
• Crise: problema de efetividade
• Direito incapaz de alcançar seus objetivos da realidade social
• Intervenção estatal deve reagir aos efeitos colaterais indesejáveis dos processos de modernização
• Objetivo normativo: aumento do bem-estar social por processos democráticos e decisões políticas
• Incremento de efetividade do Direito Regulatório
• Fortalecimento dos recursos cognitivos, organizacionais e de poder para que o direito exerça sua função de controle
• Uso de análises econômicas e sociológicas, com foco na eficiência
Implementação
• Crise: custos econômicos e sociais criados pela regulação
• Direito intervencionista é um dos principais obstáculos para se alcançar eficiência alocativa
• Função do direito: liberdade social + atividade autônoma + limites fixos para direitos de propriedade de atores privados
• Objetivo normativo: maximização da liberdade
• Deslegalização e desregulamentação
• Reprivatização de tarefas estatais
• Abandono do intervencionismo
Reformalização
• Crise: incompatibilidade da lógica interna de diferentes sistemas sociais
• Direito não efetivo ou, se torna efetivo, destrói os padrões tradicionais de vida social
• Como alcançar integração social diante dos conflitos entre as diferentes racionalidades de subsistemas sociais altamente especializados? (Habermas e Luhmann)
• Objetivo normativo: aumento do bem-estar social por processos democráticos e decisões políticas
• Procedimentalização
• Mecanismos de autorregulação, combinando competição, barganha, organização e poder de compensação (Hart)
Controle de Autorregulação
“Um sistema produz e reproduz seus próprios elementos por
meio da interação de seus elementos” (Maturana et al.)
Quais limites a estrutura autorreferencial de sistemas sociais estabelece para intervenção legal?
Qual conhecimento social é necessário para que a lei, que atua dentro de tais limites, lide com as estruturas autorrefenciais dos setores regulados?
Teses
Trilema
Regulatório
Resposta à
autorreferen-
cialidade
Social
Self-closure
ACOPLAMENTO ESTRUTURAL
Sociedade
Direito Política
“A regulatory action is successful only to the degree that it maintains a self-
producing internal interaction of the elements in the regulating systems,
law and politics, which is at the same time compatible with self-producing
internal interactions in the regulated system”
Incongruência do direito, política e sociedade
Ação Regulatória
- Incompatível com interações autoprodutivas
- Não atende aos critérios de relevância
- Irrelevante para as interações dos elementos
Sistema Regulado
- Não reage
- Não altera comportamento
Legalização excessiva da sociedade
Ação Regulatória
- Incompatível com interações autoprodutivas
- Influencia fortemente as interações dos elementos
- Põe em risco a autoprodução
Sistema Regulado
- Efeito desintegrador
- Destruição da reprodução de padrões tradicionais
Socialização excessiva do Direito
Ação Regulatória
- Incompatível com interações autoprodutivas
- Põe em risco a organização autoprodutiva do direito
Direito
Capturado pela política ou pelo subsistema regulado
1. Em que consiste o trilema regulatório
de Teubner?
2. O que significa o Estado Regulador em Teubner?