fls. 1 FERNANDEZ ADVOCACIA

Henrique t-ertiandez Neta

Malta Alessandra Julto Fernandez

E. X. M 1)R. D 1 DA VAU DA -"VENDA Pi:. CA 1.

(AH !AL Do ESTADO !:-)AuLc)_. , A CO

COM PCJ(1E)

MARIZE LOPES ROCHA 1/11:71:c2,1, Di i&t' rl

funciorkk DUI:)!jc portaciora do RCi-r 1 1 1

Li-,/i\AT- sob 78 1 Sr;fi.608.4.2, !-c:Sciente dc.rfr . ;,.„1 Rua iMa colina

,1 1 1,

(2 Comarca de- uns,

',iris SI",

Vossa'

¡patonos

endereço ,,ntirnaço ccyru,!;:i: puesene

AÇÃO ORDINÁRIA

cT face da

Fazenda Pública do Estado de São Paulo. pesso,----i

:(1,',e termos oLic: seGuer.-,

No s

ir\

(fie Se!'wee iD

-se que do-

r- i.:)() 12/ na

'',Cnente de

scitio•O

(y...í i

MC), Instft.-.L.ii,

1 2.9 (..12 (i.( ir

Ser:

'et r; do I I se')Dre o

Se,

Attiqo /22 - •

ti 1 Vid() f

(eill;()

)(C Otei1V(.2

ICYJUS

FERNANDEZ ADVOCACIA Henrique 1-ernandez Neto

Máira Alessandra Júlio Fernandez

PRIMEIRO;

A C.11.....11(fl Eticir". 29/0. 3/ 111)4,

)e. suas LirT,s/SIT

SEGUNDO:

ce„,:•.-.'ilIdacie de SC!- Vid(r,:,3 ibN.t 1(..Adcia oi

• ( ) f.:1,1[(") rec. •.•.'r o ad,ciori::.4 de :erfv.) de

CO'")^10

v

t)r . 'r.)u

Ci .'G0 129, (.6i ('':i ç..

é rf.'1:7 C!(..) I I , I ( .

-Artigo 1 ,A, VK V. É

A1yi (7

Henrique t-ernandez Neto

FERNANDEZ ADVOCACIA

Maira Atessandra Julio Fernandez 3

7 (.1 e".s.?(1, r ?"1-1(10 5' 2

/0) (J/' Se.rk/Cré

r.f<

t).75:(:, cie

/(1(VM

Q

d17 X1/7 0070

no i) 'vencimento, ,S(1 1.01101 1)6/0 . /I] 1( ).

vericimerilo, c'fil .5 1

,.A..,ssirn,

(xf

tviel ,reiíes,

(,) á o

1? 7t"

O ir'./iff( /10

Lieiy !et--)ec:

O ii:Y"...//Si,j,d(1)/

fls. 3

SLJi.); f

enn OS 31tJc10":-, I 21 i" !../?

Ar/I(/0 1 /1

177(1":c. .);•1 ..`

tiell(71 ..;Y.Y0 el IX,11 -;e1OL.,J0, 0/P0r,.7 p(71-,:? Rido'

f."1.6/10.5

(í r- ' dos <--.1spos,1..Nos acft 1,

ao

(-4u jricoru.;:,t

em

CS( : ),!

( L

Não i i..Jrdeo

l'SS (j (é

1.-)-da 1,0:- • C, (.:X(±..,P:

C ::-1(.1 ? i• Citi:n.- ".: cue os ve!

:() C..2

ts

PeC(..../17tar49O (.17.../(:' 1."0(7"; (.711.?:?/r() O ..kler0001-

1.

c:./(1/0 CA - (7(),

• 1 li.„`/.5 1701.

ao I

'111'S

fls. 4 FERNANDEZ ADVOCACIA Henrique F-ernandez Neto

Mira Alessandra Júlio Fernandez

/FIO( (V.

No caso e! ri

(

i.!? , r eve

er!CIL 1-)r)"vero' „ S

' " :50:," 1 ( • ' '

)XWG

!f . . - .3 , n''2 6)

1/9-00

Se( viCe„

percer.)1 ( mês, ::Thxcl, ;tf. )(/ iO OS ::r:- roc.,(1r7 ever

/i r &::'±C Jr;

Há •R:Je se re.'‘:::)Y !"-,7o

rc r.:() .37 ( tie 19N. '..)1•12 V(17 (,:7}Lie OlorrniA,; (;;;; ...:,....Jic) a pt

'rtoa' 00 (iCr

,-); :CO! o ,,--x.00s!u. Jo Leu ipo ji

excieárico aS

TERCEIRO:

g.gispri....Kic; ¡c-v-3 00 .! entic..Cir-f7ente

Frui Rim Rin Rturif-r, n '10 2A 1 ,r-r,

•••"1:.',(312(Li.5 „

("c-J. !(.•(..W.k?

ft.p,.„t

300 O i/)k70 (75

1._

J)/

fls. 5 FERNANDEZ ADVOCACIA

Henrique t- ernandez Neto Mira Alessandra Júlio Fernandez

1r;

("*.r.?; 10,r," -.?!

.1/..'í "st

/....t ) e

'Vj V. ' "' 1:),/a

R'' )1 '

5 is

11(31/..-1/C. L2E N-1 1.1--1_271(2/1(..) DD ( 1141/1/1/...k.2 TrE17:.? ("-..1/..".-) ).1 2 54 DE CARA IE5 ft./LAir.L.,.`17 ) ‘,7 05 A/ SE Aircl

(p covr-; Rev :"1000 r.‘!), (ie 5)? e/ 2(-1

( if 020 ' 00 —

iRegill CL)P!Sri,:?i

"C' (1(....'"In

in8/70(2)3 !"-.0

er- nt.),3sãr

i '',/::'-im.:::' C. ii...KT :.:.'' V' tE'i:e' I f.. -J..: .jJOI:'-31,:E. :Cl ! i ; ( -:',1

',5555220. SC: fT'a !! ;! i c:,!, , ji- Li,::i

nA -• • _ _ .-.. • -.

fls. 6 FERNANDEZ ADVOCACIA Maura Alessandra Júlio Fernandez

Henrique Fernandez Neto

QUARTO:

Lin •

("10S '

•V‘Ti!Cii- 'iO (06'

',Ui ( Orneie

c::(11.:,siro. f 77.3; C.I ! ,/j( PC! jt10

QUINTO:

Aièrri de r,„„, ,

-crepn tV.H

r_1() (Lt 1;-..)(.!;'•.'■„;J'S. ()lie{ eni-

serv.i-we

EPÍLOGO:

G1( (•"i;= expi:N reQ:Jef01

VOSSO 1--. X(-ei'ér 1C ,a coí 'V; CSSãO o s .;-ffc

A coricesi.-k

<-3!

pl!'-.'i.Vic)

1,•,X)i,)■-•("7,=3

do5x•-•N-1,21!C.L.5

!,0((1/ 1 1.), ;•;;-,b em visr.<71

(1Jstm: RItO

rle

Sj (10 CS CrC705 (1•:,;

0,Tira fr:5 leCák.•"....ii0 005 .O(fiCiCiedIS

00 •I• serviço e sco 2pciciiigTier -wo

. !.os

c

A crie

, is O 005 d:';

procedente.

00 4.,C11'0.0 cIo

• t•c• sobre os vc"-

..11( totalmente

)"

g! te

fls. 7 FER NANI DEZ ADVOCACIA

hennque Fernandez Neta

Wire Alessandra .11:11lo Fernandez

incypor2das não ex.::

(i- orisecl ueni!(., 1.......i ;ar cf_Inde.! wCãO )O

yhid

aJtor,3„:3cres("ici.:.'Is de,

(t)Se -

A cor Kienélc,:',,)o ..lendil

00 ir re‘,...n w de' 20% c.;(,) wlar.

cor Ira

Reciucr 1....:Tov2r aieg,--Jdo por todo rneo de PUOV25

adn-iikio em r..)iroto, SC( T! ex(7:o de nenhum.

Dá seoo presenLe de RS 1.000,00 irn recim,),

íner,:vfiente ooa efeitos Nu:fls e de

flr;los CO L.

S ; ), 20 cc U o(o 2007.

MARA Aí ErsANDRA 'fiRivAArtx.z

048/SP A;,, /45646

_ - n r.co Af"111 rs 11211 'Ac92 -1 ase,

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgT.I.SP.GOV.BR

SENTENÇA

Processo n°: 053.09.027058-7 - Procedimento Ordinário Requerente: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo

CONCLUSÃO

Em 18 de fevereiro de 2010, faço estes autos conclusos ao(à) Juiz() de Direito Dr.('): Fernão Borba Franco

Vistos.

Segue sentença.

São Paulo, 18 de fevereiro de 2010

Fernão Borba Franco Juiz de Direito

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA.

VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgT.I.SP.GOV.BR

fls. 2 fls.

Processo n°: 053.09.027058-7 - Procedimento Ordinário

Requerente: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo

Vistos.

MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA, ajuizou ação de conhecimento de

procedimento comum ordinário em face de Fazenda Publica do Estado de São Paulo, é

servidora pública estadual e pretende ver os adicionais qüinqüenais a que faz jus calculados sobre

os vencimentos integrais e receber as parcelas vencidas e vincendas, respeitada a prescrição

qüinqüenal.

Citada, a ré oferece tempestiva resposta. Alega que tal

vantagem não se aplica na forma pretendida, não incidindo sobre os vencimentos integrais.

Houve réplica.

É o relatório.

Passo a fundamentar.

Desnecessária a produção de provas, impõe-se o julgamento no

estado do processo.

A autora pretende a incidência dos adicionais por tempo de

serviço sobre os vencimentos integrais, a exemplo do cálculo da sexta-parte. O ponto nodal

reside em saber o exato alcance da expressão "vencimentos integrais".

Ocorre prescrição apenas com relação às parcelas não

compreendidas no qüinqüênio anterior ao ajuizamento da demanda.

De acordo com o que dispõe o art. 129 da Constituição do

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZ@JJ.SP.GOV.BR

Estado, fica assegurado ao servidor o direito de receber, além do adicional por tempo de

serviço, "a sexta parte dos vencimentos integrais. concedida aos vinte anos de efetivo serviço,

que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos...".

A Lei Complementar 712/93 garante aos autores o

recebimento de adicional "por qüinqüênio de serviço sobre o valor dos vencimentos". Como se

vê, num e noutro caso a base de cálculo dos benefícios são "os vencimentos", no plural.

Não obstante a divergência doutrinária a respeito do conceito

de vencimentos, entendo, com a devida vênia, que quando grafada no plural, como no caso,

significa o rendimento integral do servidor, compreendendo todas as parcelas por ele

percebidas, incorporadas ou não.

Demais disso, exame do próprio dispositivo constitucional

indica o acerto desse entendimento. A lei refere-se, em primeiro lugar, a vencimentos (no

plural) integrais, adjetivo que serve para não deixar margem a quaisquer dúvidas porventura

existentes acerca de seu alcance; considere-se, a fundamentar ainda mais amplamente o ponto

de vista, que o dispositivo legal, adiante, refere-se uma vez mais a vencimentos, no plural, sem

o adjetivo.

Por isso, procedente os pedidos dos autores. Registre-se ainda

existência de entendimento jurisprudencial a respeito do tema, como se vê do seguinte excerto

do v.acórdão relatado pelo Des. P.COSTA MANSO:

"Examinando o mérito do apelo, de ser

reconhecida sua procedência. São os recorrentes servidores públicos

estaduais, e a eles se aplica o disposto no art. 129 da constituição

Estadual...

A remessa ao art. 115, inciso XVI, anote-se,

diz respeito à proibição do cômputo de acréscimos pecuniários para a

concessão de outros, sob o mesmo título ou idêntico fundamento -

problema alheio à matéria aqui examinada, portanto, já que admissão

em contrário tornaria a norma constitucional manifestamente

incoerente, pois. sem se olvidar da mencionada ressalva, assegura aos

servidores públicos tanto a gratificação por quinquênios como a sexta-

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgTJ. SP.GOV.BR

parte. Semelhante sua redação à do art. 37, inciso XIV. da Lei maior

Federal, também esse dispositivo é inaplicável na espécie.

As vantagens precedidas pelos apelantes, não

consideradas pelo réu no cômputo da sexta parte, devem ser incluídas

nesse cômputo. Ainda que eventualmente não deferidas em caráter

definitivo. enquanto vigerem, por certo comporão os vencimentos

integrais dos apelantes e devem informar o cômputo da sexta parte" (in

RJTJSP 137/284).

De todo o exposto, exsurge cristalino que o qüinqüênio, a

exemplo da sexta parte, e pelos mesmos fundamentos, deve ser calculado sobre os vencimentos

integrais, compreendendo todas as gratificações percebidas pelo servidor, ainda que não

incorporadas, o que não é modificado pela Emenda Constitucional 19/98, de vez que não há

"incidência recíproca" ou "acumulação" para efeito de acréscimos posteriores. Nesse sentido, a

ementa a seguir transcrita:

SERVIDOR PÚBLICO Sexta-parte -

Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos,

entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens

adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais (Uniformização

de Jurisprudência n. 193.485.1/6-03, São Paulo, j. 17/05/96, rel. Des.

Leite Cintra, M.V.).

De resto, necessário determinar o que se entende por verbas eventuais,

embora não seja possível, porque não há pedido nesse sentido e nem contraditório efetiva e

validamente instaurado, determinar, verba a verba, qual seria eventual e qual não seria

mesmo porque se modificam, periodicamente. Urge, pois, estabelecer um critério objetivo que

possibilite entendimento a respeito do tema.

Verbas eventuais são aquelas que não se incorporam aos vencimentos,

para qualquer finalidade, e sobre elas não se aplicam os adicionais temporais. Tais verbas são

aquelas denominadas por Hely Lopes Mcirelles de vantagens condicionais ou modais, e,

quando encerrado o fato ou situação que lhe dá causa, o pagamento deve cessar. Prossegue ele

estabelecendo o seguinte:

fls. fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA,80, 110 ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZ@TJ.SP.GOV.BR

"O que convém fixar é que as vantagens por tempo de serviço

integram-se automaticamente no padrão de vencimento, desde que consumado o

tempo estabelecido em lei, ao passo que as vantagens condicionais ou modais, mesmo

qeu auferidas por longo tempo em razão do preenchimento dos requisitos exigidos

para sua percepção, não se incorporam ao vencimento, a não ser quando essa

integração for determinada por lei. E a razão dessa diferença de tratamento está em

que as primeiras são vantagens pelo trabalho já feito, ao passo que as outras são

vantagens pelo trabalho que está sendo feito, ou, por outras palavras, são adicionais

de função, ou são gratificações de serviço, ou, finalmente, são gratificações em razão

de condições pessoais do servidor. Daí porque, quando cessa o trabalho, ou quando

desaparece o fato ou a situação que lhes dá causa, deve cessar o pagamento de tais

vantagens, sejam elas adicionais de função, gratificações de serviço ou gratificações

em razão das condições pessoais do servidor" (Direito Administrativo Brasileiro, 25a

ed., p. 441).

O problema é que, a respeito destas últimas verbas, o Estado vem

efetuando o pagamento de benefícios sob esse título, mas pagas a qualquer servidor da ativa, o

que a desnatura, porque não é vinculada a especial condição da função ou do servidor. Quando

isso ocorre como, por exemplo, com a GAP essa verba deve ser tida como aumento de

vencimento, e sobre ela incide o adicional Algumas verbas, entretanto, como a ALE ou AOL,

não têm esse defeito, porque relativas ao local onde praticado o trabalho, variando conforme

suas características. Neste caso, só pode sobre elas incidir a sexta-parte ou quinquênio se a lei

que as previu estabelece sua incorporação.

Maior especificação não é possível, dados os limites do pedido e do

contraditório verificado neste processo. Assim, estes serão os critérios para a incidência do

adicional.

De tudo isso, emerge ainda a obrigação da Fazenda em pagar as

diferenças entre o valor efetivamente devido e o pago. Esse pagamento será efetuado com

correção monetária, que não significa qualquer acréscimo ou majoração, mas apenas a correta

expressão do valor da moeda, preservando-a dos efeitos da inflação. Além disso, a imposição

da correção monetária é forma impeditiva de enriquecimento ilícito do Estado, em detrimento

de seus servidores.

fls. fls. 6

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de São Paulo

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA,80, 11° ANDAR - SALA 1109, CENTRO -CEP 01501-020, FONE: 32422333 R2043, SÃO PAULO-SP - E-MAIL: SP14FAZgTJ.SP.GOV.BR

Por todo o exposto, e pelo mais que dos autos consta, decido, para

• julgar procedente o pedido e condenar a ré a efetuar novo cálculo dos adicionais temporais da

autora, que deverá ter incidência sobre todas as parcelas que compõem as respectivas

remunerações, salvo as eventuais, sendo assim feito o pagamento doravante, bem como a pagar-

lhes as diferenças, com correção monetária integral desde a época em que iniciou a incidência

do adicional temporal até efetivo pagamento, entre o valor devido e aquele efetivamente pago,

respeitada a prescrição qüinqüenal. Esses valores serão ainda acrescidos de juros de mora,

de 6% ao ano, contados da citação, e correção monetária pelos índices constantes da tabela

divulgada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, considerado o mês de pagamento, não de

referência, como termo inicial. Isto até Agosto de 2009. Após esta data, a correção monetária e

juros devem obedecer ao disposto no art. 1.°-F da Lei 9.494/97, com a redação da Lei

11.960/09, pois, considerando o posicionamento do Supremo Tribunal Federal a respeito da

constitucionalidade das normas da Lei 9.494/97, não há motivo para entendimento diverso

deste novo benefício injustificável. Defiro o apostilamento pleiteado. Para a execução do

débito, reconheço sua natureza alimentar, pois parte de vencimentos.

Pela sucumbência, arcará a ré com o pagamento das custas e

despesas processuais comprovadas e com os honorários advocatícios do patrono da autora, que

fixo em 10% do valor da condenação.

P.R.I.

São Paulo, 18 de fevereiro de 2010.

Fernão Borba Franco

Juiz de Direito

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

102

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAUL AU/ADÃO/DECISÃO MONOCRÁTICi

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO 11111111111111111111I1011111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação n° 990.10.348440-1, da Comarca de São Paulo,

em que é apelante FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sendo apelado MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.

ACORDAM, em 6* Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS

TERMOS QUE CONSTARÃO DO ACÓRDÃO. V. U.", de

conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra

este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores JOSÉ HABICE (Presidente sem voto),

OLIVEIRA SANTOS E EVARISTO DOS SANTOS.

São Paulo, 29 de novembro de 2010.

ISRAEL GÓES DOS ANJOS RELATOR

fls. 2

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO n° 6155 APELAÇÃO CÍVEL n° 990.10.348440-1— SÃO PAULO APELANTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. APELADA: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.

SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL — SECRETARIA DA SAÚDE — ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO — QUINQUÊNIO — Incidência sobre os vencimentos integrais. ADMISSIBILIDADE EM PARTE: O cálculo do benefício deve considerar somente as verbas efetivamente incorporadas que são vencimentos integrais, cujo conceito não inclui as verbas eventuais e de natureza transitória, bem como aquelas que não foram incorporadas. A menção a vencimentos integrais constante do artigo 129 da Constituição Paulista é extensiva aos quinquênios.

HONORÁRIOS ADVOCATiCIOS — FIXAÇÃO. Honorários fixados em 10% sobre o valor total da condenação. Pretensão da ré para _fixação com base no disposto no artigo 20, § 40 do CPC. CABIMENTO: O valor dos honorários advocatícios arbitrado na r. sentença se mostra incompatível com a natureza

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

simples da causa, que não tem complexidade e é repetitiva, de modo que, condenada a Fazenda, os honorários devidos por ela podem ser arbitrados em valor fixo, nos termos do artigo 20, §4°, do CPC e afigura-se razoável então a fixação, por equidade, para R$ 1.000,00 (m i 1 reais). Sentença reformada neste aspecto.

JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA -Aplicação do art. 1°-F da Lei n° 9.494/97 na redação atual dada pela Lei n° 11.960/09. ADMISSIBILIDADE: A ação foi proposta depois da vigência da mencionada lei federal, de modo que se aplica a lei nova sobre a correção e juros. Sentença reformada neste aspecto.

RECURSO DA RÉ

PARCIALMENTE PROVIDO.

Vistos.

Apelação eive, n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.

fls. 4

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Trata-se de ação ordinária movida por

Marize Lopes Rocha Vieira, funcionária pública estadual da Secretaria

Estadual de Saúde DRS-VI-Bauru, contra a Fazenda Pública do Estado

de São Paulo, com o objetivo de recalculo do adicional por tempo de

serviço (quinquênio) que já recebe sobre os vencimentos integrais, ou

seja, sobre todas as parcelas pecuniárias efetivamente recebidas,

incorporadas ou não, excluídas as eventuais. Pretende também a

antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional e receber as parcelas

vencidas, observada a prescrição qüinqüenal, acrescidas de juros e

correção monetária. O pedido de tutela antecipada foi indeferido (fls.

14).

A r. sentença de fls. 34/38, cujo relatório

se adota, julgou procedente o pedido para condenar a ré a recalcular os

adicionais temporais da autora sobre todas as parcelas, salvo as

eventuais, bem como a pagar-lhe as diferenças, com correção monetária

integral, respeitada a prescrição qüinqüenal. Determinou que sobre as

diferenças devem ser acrescidos de juros de mora de 6% ao ano,

contados da citação e correção monetária pela Tabela do Tribunal de

Justiça de São Paulo até o pagamento referente a Agosto de 2009, para

depois aplicar o disposto no art. 1°-F da Lei 9.494/97 com a redação da

Lei 11.960/09. Fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor

da condenação.

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.

fls. 5

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

A Fazenda do Estado apela (fls. 40/49). Em

resumo, alega que a matéria, já é objeto de repercussão geral e exige

interpretação de texto da Constituição, não sendo questão que envolva

apenas direito local. Sustenta que a Constituição Federal impede o

sucesso desta ação e que o ordenamento jurídico do Estado de São Paulo

não previu a incidência dos qüinqüênios sobre todas as verbas pagas ao

servidor. Menciona jurisprudência sobre o terna. Em caso de

manutenção da r. sentença, pede a fixação dos honorários advocatícios

nos termos do artigo 20, §4°, do CPC e quanto a fixação dos juros e da

atualização monetária pede aplicação do art. 1 )̀-F da Lei n° 9.494/97,

com a alteração dada pelo art. 5', da Lei Federal n° 11.960/09.

A autora apresentou suas contrarrazões ao

recurso (fls. 53/56).

É o relatório.

O reconhecimento da repercussão geral,

RE 563708 RG/MS, está diretamente relacionado com a admissibilidade

de Recurso Extraordinário e não impede o julgamento da apelação.

O artigo 129 da Constituição Estadual

assegura ao servidor público do Estado de São Paulo o pagamento do

adicional por tempo de serviço, que foi estabelecido pelo artigo 127 da

Lei n. 10.261/68 com o percentual de 5% a cada quinquênio de prestação

de serviço público. O artigo 129 da Constituição Estadual dispõe que

esse beneficio se incorpora aos vencimentos para todos os efeitos.

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.

fls. 6

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

O texto constitucional não deixa qualquer

dúvida de que o adicional por tempo de serviço deve ser calculado sobre

os vencimentos integrais.

A menção a vencimentos integrais feita

pelo artigo 129 da Constituição Paulista à sexta-parte é extensiva aos

quinquênios, considerando-se todo o contexto da norma mencionada. O

quinquênio é tratado no mesmo dispositivo que trata da sexta parte,

razão pela qual o cálculo com base nos vencimentos integrais também é

aplicável ao adicional por tempo de serviço.

Vencimentos integrais são todos os

componentes incorporados à remuneração do servidor.

Celso Antônio Bandeira de Mello dá a

definição de remuneração ao dizer que "o vencimento do cargo mais as

vantagens pecuniárias permanentes instituídas por lei constituem a

remuneração" (Servidores Públicos. Aspectos Constitucionais.

Estudos de Direito Público. São Paulo LV/V (2/1), Julho/Dezembro

1985 e Janeiro/Julho 1986, p. 81-82).

Hely Lopes Meirelles esclarece que

vencimentos" (no plural) é espécie de remuneração e corresponde à

soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a

retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo

público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao padrão do

cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo

padrão do cargo (vencimento) acrescido dos demais componentes do

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 5

fls. 7

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sistema remuneratório do servidor público da Administração direta,

autárquica e funcional. Esses conceitos resultam, hoje, da própria Carta

Magna, como se depreende do artigo 39, § I°, I, c/c o art. 37, X, XI, XII,

XV" (Direito Administrativo Brasileiro, 34 ed. São Paulo, Malheiros,

2008, p. 488).

A interpretação da norma constitucional

paulista, fundada nos ensinamentos acima reproduzidos, é a de que o

adicional por tempo de serviço incide sobre as verbas efetivamente

incorporadas, ficando excluídas do cálculo as eventuais e não

incorporadas.

As verbas eventuais não são vencimentos

integrais para o fim do cálculo do adicional por tempo de serviço, porque

são transitórias e devidas em circunstâncias passageiras e momentâneas,

como a ajuda de custo alimentar, horas-extras, auxílio transporte,

substituições eventuais, etc. Esses benefícios deixam de ser pagos se a

causa de sua concessão desaparece.

As verbas não incorporadas aos

vencimentos também devem ser excluídas da base de cálculo do

qüinqüênio.

A análise do holerite juntado aos autos

(fls. 11) revela que o adicional por tempo de serviço foi calculado

somente sobre o item "Salário base". Devem ser incluídas na base de

cálculo do adicional por tempo de serviço, além dessa verba, somente

aquelas efetivamente incorporadas.

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 -- SÃO PAULO.

fls. 8

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 7 /

A inclusão no adicional por tempo de

serviço do padrão mais vantagens e adicionais incorporados não ofende

o disposto no artigo 37, XIV da Constituição Federal e nem o preceito

contido no artigo 115, XVI da Constituição Estadual, porque essas

verbas que compõem os vencimentos integrais não são concedidas sob o

mesmo titulo ou com idêntico fundamento. Não ocorre o chamado efeito

cascata ou repique.

Cabe, por outro lado, reparo na r.

sentença, uma vez que os juros de mora foram fixados no patamar de 6%

ao ano a contar da citação, ao mesmo tempo em que foi determinada a

aplicação do artigo 5°, da Lei n° 11.960/2009. Acontece que os dois

sistemas de correção não podem ser aplicados ao mesmo tempo, devido

sua incompatibilidade. Ou são aplicados os dizeres da Lei n°

11.960/2009 ou são fixados os juros de 6% ao ano e correção pela

Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça.

A correção das diferenças não prescritas já

deverá ser feita com base na Lei n° 11.960/2009, que deu nova redação

ao artigo 1°-F da Lei 9494/97, porque esta ação foi proposta durante sua

vigência. Assim diz o novo artigo 1° F:

"Art. ItF. Nas condenações impostas à Fazenda

Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária,

remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única

vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros

aplicados à caderneta de poupança."

Apelaçâo Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO.

fls. 9

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dessa forma, aplica-se ao presente caso a

Lei n° 1 1 .960/2009, uma vez que a ação foi proposta depois de sua

publicação.

Cabe também provimento parcial ao

recurso da ré, no que tange à sua pretensão de fixação dos honorários

advocatícios nos termos do artigo 20, §40, do Código de Processo Civil.

A fixação dos honorários contra as

Fazendas Públicas, em virtude do interesse público, é de valor fixo,

sempre se levando em consideração o princípio da razoabilidade e a

natureza da causa.

Deve ser considerado também que a

matéria tratada não tem maior complexidade e é rotineira, não exigindo

maior esforço profissional.

Afigura-se razoável então a fixação do

valor, por equidade, em R$ 1.000,00, com fundamento no § 4° do artigo

20, do Código de Processo Civil.

Por fim, já é entendimento pacífico de que

não está obrigado o julgador a citar todos os artigos de lei e da

Constituição Federal para fins de prequestionamento. Sendo assim,

ficam consideradas prequestionadas todas as matérias e disposições

legais discutidas pelas partes.

Apelação Cível n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 8

fls. 10

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ante o exposto, DÁ-SE PROVIMENTO

PARCIAL ao recurso da Fazenda Estadual, para fixar a verba honorária

no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no § 4°, do artigo

20, do Código de Processo Civil e para determinar que os juros de mora

e correção sejam estabelecidos com base na Lei n° 11.960/2009, que deu

nova redação ao artigo 1° F da Lei 9.494/97, uma vez que a ação foi

proposta durante sua vigência.

ISRA GÓES DOS ANJOS

RELATOR

Apelação Civel n° 990.10.348440-1 — SÃO PAULO. 9

Data de disponibilização: 24/08/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - 1 a Instancia - Capital / Foruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 14a VARA DE FAZENDA

Fóruns Centrais - 14a Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 14' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RANDOLFO FERRAZ DE CAMPOS ESCRIVÃ(0) JUDICIAL FÁBIO LUIZ PUYSSEGUR EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0027058-04.2009.8.26.0053 (053.09.027058-7) - Procedimento Ordinário - Sistema Remuneratório e Benefícios - MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA -Fazenda Publica do Estado de São Paulo - Vistos. Intime-se a ré para que cumpra a obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, devendo exibir desde logo demonstrativo das prestações ou diferenças devidas visando elaboração de cálculo para fins de prosseguimento na forma do art. 730 do CPC. Int. - ADV: MAIRA ALESSANDRA JULIO FERNANDEZ (OAB 145646/SP), CYNTHIA POLLYANNA DE FARIA FRANCO (OAB 171103/SP)

fls. 1

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA

PROCESSO JUDICIAL: 0027058-04.2009.8.26.0053

COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Banca 11 G

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: Secretaria da Fazenda

Ao 5ap

A ação determinou houvesse a modificação da base de cálculo dos quinquênios, conforme consta da sentença e do acórdão anexos.

A Fesp foi intimada a apresentar as apostilas e planilhas em 30 dias.

Solicito, pois, haja a formação do PJF respectivo, devendo ser remetido à Secretaria da Fazenda para que cumpra a obrigação de fazer.

São Paulo, 24 de agosto de 2015.

EVA BALDONEDO RODRIGUEZ

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 205.688

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.010853

281355

60

84

2

o

a

▪

) E

Z co

o r-) n3 c)

o

co co

cp

c\J O 2-,

a)

o_ io z

n3 Z

Dat

a F

ale

c.

Jor P

ad

rão

£

•Rt

o CI) N

112 0) O co

o

u^ O

ina

a) E o

MA

RIZ

E L

OP

ES

RO

CH

A V

IEIR

A

> o_ o

o

o a) 0)

• cs) o

O) — N

o

c

sis

tem

a oe

imor

maç

oes

ao r

ouer

J u

me :

ran

o

vag

ina 1

ue

Ro l

de

Au

tore

s -

Da

do

s F

un

cio

nais

Pro

cess

o P

J P

J-01

085

3/2

009

Pro

cess

o n

° :

00

27

05

8- 0

4. 2

00

9.8

. 26.0

05

3 - 1

4a V

ara

Faze

nda

Públic

a

Inte

ress

ado

MA

RIZ

E L

OP

ES

RO

CH

A V

IEIR

A

OB

RIG

AÇÃ

O D

E FA

ZE

R

o

0)

To

tal

de

Au

tore

s : 1

12/1

1/2

015 (

Caso

: 8

54

85

13

)

LI

Y. o- 0)

c/)

o

O

o O

o

o

cr; O

1

o

•

c.;

(i) N

N

"Cs

(1.) U.

•—■

C•1

Portal de Serviços e-SAJ Página 1 de 2

indo > Process.ds

Tribunal de Justiça de São Paulo

Identificar-se

Processo;

aass-

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Pesquisar por: Nome da parte

Nome da parte: marize lopes Pesquisar por nome completo

Dados do processo

0027058-04.2009.8.26.0053 (053.09.027058-7)

(Tran- itàcão nrJzritária)

Procedimento Ordinário

Cível

Sistema Remuneratório e Benefícios

09/11/2015 00:00 - Juntada de Petição - JP la novembro

30/07/2009 às 15:16 - Livre

14a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

2009/001487

Fernão Borba Franco

R$ 1.000,00

Partes do processo

MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA Maira Alessandra Julio Fernandez

Fazenda Publica do Estado de São Paulo Cynthia Pollyanna de Faria Franco

Movimentações -Listar todas as movimentações.

Data Movimento 09/11/2015 Serventuário

26/10/2015 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0222/2015 Data da Disponibilização: 26/10/2015 Data da Publicação: 27/10/2015 Número do Diário: Página:

16/10/2015 Remetido ao DJE

Relação: 0222/2015 Teor do ato: Vistos. Demonstre a ré ter cumprido a obrigação de fazer, em 10 dias. No silêncio, tornem para aplicação da multa. Int. Advogados(s): Maira Alessandra Julio Fernandez (OAB 145646/5P), Cynthia Pollyanna de Faria Franco (OAB 171103/5P)

16/10/2015 Recebidos os Autos da Conclusão

16/10/2015 ff] Despacho Vistos. Demonstre a ré ter cumprido a obrigação de fazer, em 10 dias. No silêncio, tornem para aplicação da multa. Int.

Petições diversas

http://esaj.tjspjus.br/epopg/show.do?processo.codigo=11100010LX0000&processo.foro=... 12/11/2015

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : 10853/2009 PROCESSO N.° : 0027058-04.2009.8.26.0053 - - VFP

INTERESSADO : MARRE. LOPES ROCHA VIEIRA

ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos qüinqüênios de forma que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD - 08.087 - Adie. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos inteirais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 30/07/2009, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 30/07/2004

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : 10853/2009 PROCESSO N.° : 0027058-04.2009.8.26.0053 - 14a - VFP INTERESSADO : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA.

Juntamos às fls.29 , a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. , muito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde .

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 12 de Novembro de 2015.

À P.J

ADERVANDO ANTONIO Di SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão da/ Fazenda Estadual

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Secretaria Judiciária Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores

do 1° ao 4° Grupo de Câmaras de Direito Público Av. Brigadeiro Luís Antônio, 849 — 5°andar - sala 502

Processo n° 0027058-04.2009.8.26.0053

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

Certifico que decorreu o prazo legal sem interposição de agravo

em recurso extraordinário.

São Paulo, 4 de fevereiro de 2015.

Escrevente Técnico Judiciário Elaine Aparecida lanhes Peruzin matr. M028049

REMESSA

Remeto os presentes autos à 14a Vara de Fazenda Pública da

Comarca de São Paulo - Foro Fazenda Pública / Acidente

Trabal h

São Paulo, 4 de fevereiro de 2015.

Escrevente Técnico Judiciário Elaine Aparecida lanhes Peruzin matr. M028049

São Paulo, 19 de novembro de 2J 1-5"

..„0011°12(1 /Ir/

S • D 4 Dl MACHADO

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA

PROCESSO JUDICIAL: 0027058-04.2009.8.26.0053

COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA

14a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

BANCA 11G

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SECRETARIA DA SAÚDE

Trata-se de ação ajuizada por servidores públicos estaduais,

pleiteando o recálculo do quinquênio.

Uma vez elaborada a fórmula de cálculo pela CAF, solicito a

remessa deste PJ-F à SECRETARIA DA SAÚDE, para que dê integral cumprimento à

ordem judicial, procedendo o apostilamento e demais providências cabíveis, no prazo de

30 dias.

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 263.704

Rua Maria Paula, 67, 10 Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2009.01.010853

• P ,til` ir nos. o .Bettatei

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/010.853/2009

o processo n° 001/0001/005.530/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

02/12/2015

Dire or-I CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls.: 34 rcd

N° DO PROCESSO 001/0941/010.853/2009

DATA DE ENTRADA: 10/12/2015

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 10/12/2015

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n" 001/0941/010.853/2009 (Apenso 001.0001.005.530/2015)

Interessado: MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA

(Ação Judicial n° 0027058-04.2009.8.26.0053 da 14" Vara da Etc-elida

Pública da Capital — Banca: 11-G).

À CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER.

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

Ci., 11 de Dezembro de 2015.

NUHAD SAID LIVER

Procuradora do Es ado Chefe da

Consultoria Jurídica

/1! kl'

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 36

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/010.853/2009 (AP N°. 001/0001/005.530/2015)

INTERESSADO:

MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0027058-04.2009.8.26.0053

(14a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n°. 2009.01.010853 e AP n.°

001.0001.005.530/2015, que MARIZE LOPES ROCHA VIEIRA, RG 19422414,

classificada no DRS VI - Bauru, faz jus a "incidência dos adicionais temporais,

representados pelos quinquênios, de forma que seja calculado sobre os integrais

vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição

Estadual, a partir de 05/10/89. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar

do ajuizamento da ação que ocorreu em 30/07/2009."

CLP, em 28 de dezembro de 2015.

ORLAM_ J LGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JM