Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
PLANTIO DIRETO DE AMENDOIM
Denizart BolonheziEng.o Agr.o
Pesquisador Científico
793 793 788862
1093
1702
26662778
2677
2987
3540
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Pro
du
tivid
ad
e d
e A
men
do
im (
kg
ha)
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2006
Anos
Produtividade Amendoim nos USA
Rattan Lal (2007)
Melhoramento
Genético
Manejo e
Insumos
+
Produtividade ?
Quanto Custa ?
Atualmente
Baixar Custos
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Qual Sistema de Produção ?
Safrinha após soja
Renovação de PastagensRenovação Canavial
Cultura Principal
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Término das Queimadas - 2014
Custo com Preparo Aumenta em mais 30%
Agricultura Conservacionista
↑ Estabilidade da Produção ↓ Insumos Externos
↓ Menor Impacto Ambiental
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Amendoim em Renovação de Canaviais
Erosão no Cultivo de Amendoim
Terra : 14,5 a 191 t.ha-1 Água : 89 a 281 mm.ha-1
Fonte : MARQUES & BERTONI (1961)
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Erosão em Área com Amendoim
Argissolo (Monte Alto, 2005/06)
Sementes – 14% custo de produção
Fertilizantes Produtividade
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Fonte : Bolonhezi et al. (2006)
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Fluxo CO2 em 03/03/2005
VARIABILIDADE ESPACIAL DA EMISSÃO DE CO2
EM CANA CRUA
(μ de CO2 m-2 s-1)
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Fluxo de CO2 na Reforma de Pasto
10,3 Ba
15,6 Ba
24,1 Ab
11,5 Ba
15,1 Ba
39,5 Aa
6,3 Ba6,7 Ba
8,2 Ab
5,7 Ba5,2 Bb
9,6 Aa
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Convencional Cultivo Mínimo Plantio Direto
Sistemas de Cultivo
Flu
xo
de C
O2
(mic
ro
mo
l d
e C
O2m
-2.s
-1)
Entrelinha - 21 DAP
Linha - 21 DAP
Entrelinha - 35 DAP
Linha - 35 DAP
Bolonhezi et al. (2005) – Simpósio Plantio DiretoAPTA Centro Norte - Mirassol
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
0 5 10 15 20 25
10
20
30
40
50
Um
idad
e d
o s
olo
(%
)
Dias
UMpd
UMcm
UMconv
Bolonhezi et al. (2004) – CLACS - Colômbia
Umidade do Solo (0-12 cm) - palhiço de cana
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
30/12/03 12/02/04 8/03/04
Profundidade (cm)
0 - 12 0 - 12 0 - 20 0 - 12
Sistema de Manejo (M)
--------------------------%------------------------
Convencional 22 c 29 45 34
Cultivo Mínimo 29 b 28 44 34
Plantio Direto 38 a 29 45 30
Teste F 48,7 ** 0.28 ns 0.4 ns 1.69 ns
d.m.s. (Tukey 5%) 4,4 5.6 6.3 6.9
Posição (P)
Entrelinha 36 a 33 a 49.5 a 36 a
Linha de Semeadura 23 b 25 b 39.8 b 29 b
Teste F 29,2 ** 46.2 ** 93.6 ** 48.4 **
d.m.s. (Tukey 5%) 5.0 2.5 2.1 2.2
Interação S x P
Teste F 1.2 ns 2.0 ns 9.6 ** 2.4 ns
C.V. Manejos 15,9 22,3 15,9 23,2
C.V. Posição 28,2 14,7 28,2 11,3
PD - > 16% Maior -
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Amendoim sobre Pastagem - 0-12 cm
20 AB
18 B
24 A
19 A
14 B
24 A
17 C
13 B
20 A
11 B
14 B
18 A
0
5
10
15
20
25
30
PLANTIO DIRETO CULTIVO MÍNIMO CONVENCIONAL
Sistemas de Manejo do Solo
Co
nte
úd
o d
e U
mid
ad
e d
o S
olo
(%
)
16/12/2003
17/12/2003
18/12/2003
23/12/2003
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
0 5 10 15 20 25
24
25
26
27
28
29
30
31
Tem
pera
tura
do s
olo
(0C
)
Dias
Tpd
Tcm
Tconv
Bolonhezi et al. (2004) – CLACS - Colômbia
Temperatura do Solo (0-20 cm) - palhiço de cana
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Fixação biológica do N2
Soja
N N
N2 NH3 NH4+
Nitrogenase
Altamente promíscua = grupo miscelânea “caupi”
55 - 60 % da necessidade do amendoim
Bradyrhizobium spp. -> 100 a 152 kg ha-1 de nitrogênio
Amendoim2% da energia fóssil (mundo) - fertilizantes
Dinitrogenase
(Fe, Mo)
Dinitrogenase
redutase (Fe)
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
IAC-Tatu ST - Palhada de Cana
yPD = -0,3613x2 + 64,099x - 804,11
R2 = 0,9329
yCM = -0,3168x2 + 56,606x - 682,43
R2 = 0,9583
yPC = -0,2119x2 + 36,658x - 373,11
R2 = 0,9926
0
500
1000
1500
2000
2500
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Dias após a emergência
Nú
me
ro d
e N
ód
ulo
s
(20
pla
nta
s)
PD
CM
PC
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Quantificação de Nódulos
Sistemas de Manejo em Reforma de Pastagem
IAC-Caiapó - Pastagem
yPD = -1,0014x2
+ 152,99x - 1063,1
R2
= 0,9908
y CM= -0,8883x2
+ 135,38x - 881,4
R2
= 0,9961
yPC = -0,6288x2
+ 104,46x - 486,6
R2
= 0,9376
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 15 30 45 60 75 90 105 120
Dias após a emergência
Núm
ero
de N
ódulo
s
(20 p
lanta
s-1
)
PD
CM
PC
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
É viável para o amendoim ?????
Gillier & Silvestre, 1970; Godoy et al., 1980 Cox& Sholar,
1995; Pedellini &Casini, 1998;
Peculiaridade Morfo-fisiológica
Produção em Sub-superfície
Solo Bem Preparado é Condição Obrigatória para Amendoim
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Países Produtores de Amendoim
Área Mundial – 21,88 (milhões de ha)
0,12
0,16
0,66
4,66
6,9
6,38
Manejo Conservacionista do Solo
Alabama – 45% Flórida – 30% Geórgia 25% Carolina Norte – 20%
Fonte : Price et al (2007) – Peanut Science 34:59-64
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Ensaio 1987-1996 – TexasGrichar (1998) – Peanut Science 25(2):59-62
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Nutrição e Manejo Conservacionista do AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
19/02/2010 – Pindorama
Início em 2000 12 experimentos Diferentes Solos
As pesquisas continuam em parceria com produtores
Sistemas de Manejo Conservacionista do Solo
para Cultivares de Amendoim em Sucessão à Cana
Crua e Pastagens
Ribeirão Preto Pindorama Sistemas
99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 00/01
Convencional 1746 a 3520 a 2385 a 2663 a 5025 a 2978 a 3133 a
Cultivo Mínimo 1849 a 3267 a 2258 a 2379 a 4672 a 3272 a 2730 a
Plantio Direto 1881 a 3010 a 2343 a 2433 a 5102 a 3167 a 2534 a
Teste F
d.m.s.Tukey (5%)
0.53 ns
421
3.10 ns
629
0.17 ns
672
1.47 ns
538
1.07 ns
961
1.79 ns
481
4.31 ns
745
Cultivares(C)
IAC-Tatu 1735 b 3097 b 2422 a 2226 b 4775 a 2580 b 2951 a
IAC-Caiapó 1917 a 3434 a 2234 b 2757 a 5092 a 3698 a 2647 a
Teste F
d.m.s.Tukey (5%)
9.62 *
132
9.3 *
249
6.31*
202
41.3 **
186
4.62 ns
333
102 **
249
5.09 *
638
Interação S x C
Teste F 6.89 * 0.1 ns 16.4 ** 1.93 ns 0.20 ns 1.03 ns 1.85 *
C.V.(%)parcela 15,0 12,5 18,8 14,1 12,7 9,9 14,9
C.V. (%)sub-parcela 7,9 8,3 7,9 8,1 7,3 8,6 11,7
1
Fonte : Bolonhezi et al. (2007) – Pesq. Agropec. Bras., v. 42, p. 939-947, 2007
Efeito sobre a Produtividade
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Produção Vagens - PastagemRibeirão Preto Pindorama Mirassol Sistemas de
Manejo (M) 00/01 03/04 04/05 03/04 04/05
Convencional 1783 3249 2256 3167 a 1962 a Cultivo Mínimo 1925 3440 2597 3157 a 1436 b Plantio Direto 1756 3450 2054 2812 b 1643 ab
Teste F 2,7 ns 0,48 ns 3,4 ns 9,0 * 11,7 * d.m.s. (Tukey 5%) 238 744 641 292 346
Cultivares (C)
IAC-Tatu ST 1647 b 2956 b 1940 b 2924 1643 IAC-Caiapó 1996 a 3797 a 2664 a 3165 1717
Teste F 20,2 ** 33,8 ** 46,6 ** 3,2 ns 0,77 ns d.m.s. (Tukey 5%) 175 327 240 308 224
Interação S x C
Teste F 1,8 ns 1,6 ns 0,7 ns 1,6 ns 4,99 * C.V. Manejos 8,5 14,4 18,2 6,3 13,5
C.V. Cultivares 10,4 10,5 11,3 10,9 14,5
Fonte : Bolonhezi (2007) – Tese Doutorado
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Número de estruturas reprodutivas (vagens e “pegs”) em 20 plantas de
cultivares de amendoim, submetidas a diferentes sistemas de preparo de solo em
renovação de canavial. Avaliações realizadas aos 90 e 120 dias após a
emergência.
Sistemas Ribeirão Preto
99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05*
Convencional 170 a 387 a 369 a 405 a 499 ab 297 a
Cultivo Mínimo 200 a 381 a 363 a 472 a 457 b 340 a
Plantio Direto 184 a 408 a 372 a 448 a 558 a 312 a
Teste F
d.m.s.Tukey (5%)
2.68 ns
32
0.34 ns
105
0.05 ns
86
2.61 ns
90
6.3 *
88
3.54 ns
51
Cultivares(C)
IAC-Tatu 70 b 283 b 248 b 299 a 359 b 191 b
IAC-Caiapó 296 a 502 a 487 a 585 a 652 a 441 a
Teste F
d.m.s.Tukey (5%)
285 **
32
161 **
38
198 **
38
75.1 **
75
66.1 **
82
228 **
38
Interação S x C
Teste F 1.09 ns 5.8 * 4.8 * 0.05 ns 0.18 ns 3.16 ns
C.V.(%)parcela 11,9 17,4 15,4 13,3 11,3 10,5
C.V. (%)sub-parcela 17,8 10,8 11,3 18,3 17,5 12,8
1
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
2497 a
1764 ab
2712 a
1707 b
2878 a
1981 a
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Pro
du
tiv
ida
de
(k
g h
a)
Convencional Cultivo Mínimo Plantio Direto
Sistemas de Manejo do Solo
Produtividade de Amendoim - IAC-886 e IAC-213
Usina Guaíra - ano 2007/2008
Vagens
Grãos
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
289 Ab
242Ab
317 Ab
527 Aa 521 Aa
456 Aa
0
100
200
300
400
500
600
Nú
mero
de v
ag
en
s e
peg
s e
m 2
0 p
lan
tas
IAC-Tatu ST IAC-Caiapó
Cultivares de Amendoim
Número de Estruturas Reprodutivas - Cana Crua 2000/01
CONVENCIONAL
CULTIVO MÍNIMO
PLANTIO DIRETO
Plantio Direto de Amendoim
Grupo de Pesquisa SPDireto - [email protected] 29/04/2010 – Ribeirão Preto
218 Ab
276 Ab250 Ab
519 Aa
449 Aa494 Aa
0
100
200
300
400
500
600
Nú
me
ros
de
Va
ge
ns
e P
eg
s e
m 2
0 p
lan
tas
IAC-Tatu ST IAC-Caiapó
Cultivares de Amendoim
Número de Estruturas Reprodutivas - Cana crua 2001/02
CONVENCIONAL
CULTIVO MÍNIMO
PLANTIO DIRETO
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Disco duplo, Haste Escarificadora ou Guilhotina ???
Preferência
Pneumática
Qualidade
Semente
Cana Crua
Ângulo em
Relação à
Soqueira
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
VALIDAÇÕES COMERCIAIS SPD
< 6% Impurezas
162 sc ha-1
IAC- 886
Usina Cerradinho
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Propriedade Sr. José Agostinho
Jaboticabal/Monte Alto – Out 2005
Reforma Canavial - Argissolo
2 Gradagens
1 Aração Aiveca
1 Subsolagem
2 niveladoras
Após Aplicação Herbicida
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
ConvencionalConservacionista
4121 kg.ha-15800 kg.ha-1
123 Pontos
a cada 10 m
Argissolo
2005/06
> Quantidade
Impurezas
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto
Considerações Finais
Plantio Direto de Amendoim é Viável: Resultados de pesquisa e Validações Comerciais respaldam a adoção
com segurança técnica
Variações na Produtividade => atraso na emergência
Custo de Produção : 20 – 30 % menor,
Máquinas : semeadoras mais eficientes (“row cleaner”), recolhedoras adaptadas (menos impurezas)
Demandas de Pesquisa : mais ensaios em Argissolos, perdas na colheita, recomendação de adubação,
herbicidas, indicadores físicos do solo, etc.
Plantio Direto de AmendoimGrupo de Pesquisa SPDireto - [email protected]
29/04/2010 – Ribeirão Preto