PROJETO CARRINHO DE BEBÊ
Bento [email protected]
Gustavo [email protected]
Osorio [email protected]
FASE 3: AVALIAÇÃO DE ALTERNATIVAS
1. CREATIVE SKETCH
GERAÇÃO DE IDÉIAS
2. ANÁLISE DE REFERENCIAIS
SISTEMA DE TRANSPORTE
3. ANÁLISE DE REFERENCIAIS
ABORDAGEM DO SUPORTE DO USUÁRIO
4. ALTERNATIVA INICIAL
CONSIDERAÇÕES
SKETCHES
RENDERS 3D
SUMÁRIO:5. MATRIZES
MATRIZ DE MUDGE
SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES
MATRIZ MORFOLÓGICA
SKETCHES
MATRIZ DE PUGH
6. SOLUÇÃO FINAL
RENDERS 2D
RENDERS 3D
SWOT DA SOLUÇÃO FINAL
.03
.07
.19
.25
.31
.42
1. CREATIVE SKETCHCARRINHO COM PARTES INFLÁVEIS E ROLAMENTO SEM EIXO
KEYWORD: ENCHENTE
1. IDÉIA PRIMITIVA: ROLLER NUT
2. CRITÉRIO: APLICAÇÃO DE PESO NA SUPERFÍCIE
SISTEMA DE EIXOS
2. CRITÉRIO: APLICAÇÃO DE PESO NA SUPERFÍCIE
APLICAÇÃO DE PESO NA SUPERFÍCIE DE FORMA SIMÉTRICA
2. ANÁLISE DE REFERENCIAIS SISTEMA DE TRANSPORTE:
USUÁRIO1 X USUÁRIO2
1. INOVAÇÃO NO DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS
2. CARRINHOS DE BEBÊ
ModeloInglesina
Classic
2. CARRINHOS DE BEBÊ
ModelosPadrão
3. CARRINHOS DE BEBÊ SOBRE TRÊS RODAS
ModeloQueenie
Buzz
3. CARRINHOS DE BEBÊ SOBRE TRÊS RODAS
4. TRICICLOS
Bicicleta dobrável
Locust por
Josef Cadek
5. OUTRAS REFERÊNCIAS
Carro de brinquedoLittle Tikes Cozy Coupe
Berço Bauhaus
6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
6. PRODUTO REFERENCIAL - HARMONY
3. ANÁLISE DE REFERENCIAIS ABORDAGEM DO SUPORTE DO USUÁRIO
1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO
Expo Dome de Richard Bucksminter Füller (1967)
Konstantin Grcic, chair ONE, stacking chair, 2004 (estrutura cristalina que gerada a partir da metáfora de uma árvore e ramificações)
1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO
Auditorium u Jura, Courgenay, CH, project 2005-06
Expo Dome de Richard Bucksminter Füller (1967)
1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO
NOX/Lars Spuybroek, Whispering Garden, Rotterdam, NL, since 2005. Competition 1st prize, 2005;
1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO
Non pneumatic tires Michelin
Airless tiresBridgestone
1. ANÁLISE DE REFERENCIAIS NO SUPORTE DO USUÁRIO
Paracargas pesadas
4. ALTERNATIVA INICIALCONSIDERAÇÕES
1. ALTERNATIVA INICIAL: SKETCHES
1. ALTERNATIVA INICIAL: SKETCHES
2. ALTERNATIVA INICIAL: DESENHO FINAL
3. ALTERNATIVA INICIAL: CONSIDERAÇÕES
I) CONFORTO
II) SEGURANÇA
III) CONDUÇÃO
IV) ESTRUTURA BÁSICA
V) RODÍZIOS
O processo da modelagem funcional foi pensado inicialmente em cinco eixos:
3. ALTERNATIVA INICIAL: CONSIDERAÇÕES
A variável ergonômica foi pensada de forma a aumentar o desempenho da relação aplicação de peso X pega grosseira, de forma a facilitar a transferência de força no direcionamento do transporte com eficácia;
É verificada a necessidade de um eixo móvel na roda dianteira, de forma a possibilitar a movimentação do carrinho de forma vertical no eixo do plano do chão;
Para assegurar uma aplicação de forças centralizada e garantir um sistema de transporte estável, foi verificada uma aplicação centralizada de peso entre os rodantes.
Armação em alumínio com revestimento acolchoado com tecido; alumínio para propor resistência e durabilidade, com resguardo acerca da determinação da densidade e composição material; foi apontado o uso de rodízios com gel, semelhantes ao utilizado em patins e skates, na possibilidade de outra opção, fora os pneumáticos com câmaras (shark wheels).
5. MATRIZES MATRIZ DE MUDGE
SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES
MATRIZ MORFOLÓGICA
MATRIZ DE PUGH
1. DIRETRIZES
USUÁRIO 1
CONDUTOR
USUÁRIO 2
BEBÊ
0 - 2 Anos
Max. 90 cm
Max. 16 kg
DELIMITAÇÃO DOS AGENTES PARA A MATRIZ MORFOLÓGICA:
DEFINIÇÃO DO NUMERO
DE RODANTES:
3
1.1. DIRETRIZESESTÁGIO DO DESENVOLVIMENTO HUMANO SEGUNDO PIAGET
A criança busca adquirir controle motor e aprender sobre os objetos físicos que o rodeiam adquirindo conhecimento por meio de suas próprias ações.
A EXPLORAÇÃO MANUAL E VISUAL DO AMBIENTE;
A EXPERIÊNCIA OBTIDA COM AÇÕES(A IMITAÇÃO);
A INTELIGÊNCIA PRÁTICA(ATRAVÉS DE AÇÕES);
AÇÕES COMO AGARRAR,SUGAR,ATIRAR,BATER E CHUTAR;
AS AÇÕES OCORREM ANTES DO
ESTÁGIO SENSÓRIO-MOTOR (0-2 ANOS)
A criança deste estágio é EGOCÊNTRICA, CENTRADA EM SI MESMA, e não consegue se colocar, abstractamente, no lugar do outro, não aceita a ideia do acaso e tudo deve ter uma explicação, já pode agir por simulação, "como se", possui percepção global sem discriminar detalhes e deixa-se levar pela aparência sem relacionar fatos.
Neste estagio a criança já não depende unicamente de suas sensações, de seus movimentos, mas já distingue um significador (imagem, palavra ou símbolo) daquilo que ele significa (o objecto ausente), o significado, é importante ressaltar o carácter lúdico do pensamento simbólico.
ESTÁGIO PRÉ-OPERACIONAL (3-7 ANOS)
2. SISTEMA DE HIERARQUIA DAS FUNÇÕES DO PRODUTO
3. MATRIZ DE MUDGE
Desempenho de função
Viabilidade Econômica
Fácil Uso
Alta Confiabilidade
Fácil Manutenção
Boa Aparência
SegurançaFácil
TransporteFácil
ArmazenagemReciclagem Econômica
Desempenho de função 0 5 3 3 5 5 1 5 5 5Viabilidade Econômica 1 0 1 1 1 5 1 1 1 5Fácil Uso 5 5 0 3 3 5 1 3 5 5Alta Confiabilidade 3 5 3 0 3 5 1 1 1 3Fácil Manutenção 3 5 1 5 0 5 1 3 5 5Boa Aparência 1 1 1 3 1 0 1 1 1 3Segurança 3 5 5 5 5 5 0 5 5 5Fácil Transporte 1 5 1 3 3 5 1 0 5 5Fácil Armazenagem 1 3 1 3 1 5 1 3 0 5Reciclagem Econômica 1 3 1 3 1 5 1 1 5 0
Somada linha
Pesos
37 217 935 325 633 413 1043 129 523 721 8
Desempenho de função
Viabilidade Econômica
Fácil Uso
Alta Confiabilidade
Fácil Manutenção
Boa Aparência
SegurançaFácil
TransporteFácil
ArmazenagemReciclagem Econômica
Segurança 3 5 5 5 5 5 0 5 5 5Desempenho de função 0 5 3 3 5 5 1 5 5 5Fácil Uso 5 5 0 3 3 5 1 3 5 5Fácil Manutenção 3 5 1 5 0 5 1 3 5 5Fácil Transporte 1 5 1 3 3 5 1 0 5 5Alta Confiabilidade 3 5 3 0 3 5 1 1 1 3Fácil Armazenagem 1 3 1 3 1 5 1 3 0 5Reciclagem Econômica 1 3 1 3 1 5 1 1 5 0Viabilidade Econômica 1 0 1 1 1 5 1 1 1 5Boa Aparência 1 1 1 3 1 0 1 1 1 3
S om ada l in h a
P esos
43 137 235 333 429 525 623 721 817 913 10
Prioridade
Prioridade
3.1. GRÁFICO DO RESULTADO: MATRIZ DE MUDGE
Prioridade
3. COMPARAÇÃO DE DIRETRIZES
Prioridade
4. MATRIZ MORFOLÓGICA
4. MATRIZ MORFOLÓGICA
4. MATRIZ MORFOLÓGICA
4. MATRIZ MORFOLÓGICA
5. SKETCHES
5. SKETCHES
6. MATRIZ DE PUGH
Sol. Ref. Sol. A Sol. B1 Desempenho de função 0 0 02 Viabilidade Econômica 0 (+) (+)
3 Fácil Uso0
(-) pneumatico
(-) roda traseira
4 Alta Confiabilidade0 (+) ref.
Muito vertical(-)
5 Fácil Manutenção 0 (+) (+)6 Boa Aparência 0 (-) (-)
7 Segurança 0 (+) barra acolchoada
(+) barracinto 5 pontos
8 Fácil Transporte 0 0 (+)9 Fácil Armazenagem 0 0 (+)
10 Reciclagem Econômica 0 0 0Soma de (+) 4 5Soma de (-) 2 3Soma de (0) 3 2
Resultado Final 2 2
Critérios Generalizados AdotadosNºConcepçoes alternativas geradas
6. SOLUÇÃO FINALRENDERS 2D
RENDERS 3D
SWOT DA SOLUÇÃO FINAL
1. RENDERS 2D
1. RENDERS 2D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
2. RENDERS 3D
3. PROPORÇÕES
3. MATRIZ SWOT
Oportunidades Ameaças
Forças Fraquezas
S
O T
WSEGURANÇA
BAIXO CUSTO
RECLABILIDADE
CONFORTO
ARMAZENAMENTO
NÃO CUSTOMIZAVEL
PEQUENAS DISTÂNCIAS
DESIGN CUSTOMIZAVELPELO USUÁRIO
ADAPTAÇÃO PARAMEIO DE TRANSPORTE
DO CONDUTOR
VIABILIDADE FINANCEIRA
VIABILIDADE TÉCNICA
Pontos Positivos Pontos NegativosA
mbi
ente
Inte
rno
Am
bien
te E
xter
no
3. FLUXO DE PROJETO