1
Passo Fundo, 25 de outubro de 2017.
PROJETO: LABORATÓRIO DE ANÁLISE DE SEMENTES 2017
AVALIAR SE EXISTE DIFERENÇA NA ANÁLISE DE SEMENTE SE SOJA ETRE LABORATÓRIOS
2
IDEALIZAÇÃO: ASSOCIAÇÃO DOS PRODUTORES E COMERCIANTES DE SEMENTES E
MUDAS DO RIO GRANDE DO SUL (APASSUL)
APOIO: Associados APASSUL que produzem semente de soja.
3
PROJETO: LABORATÓRIO DE ANÁLISE DE SEMENTES 2017
AVALIAR SE EXISTE DIFERENÇA NA ANÁLISE DE SEMENTE SE SOJA ETRE LABORATÓRIOS
1. INTRODUÇÃO
Tendo como referencia o pressuposto, levantado através de relatos de associados da
APASSUL, que: um mesmo lote de semente, encaminhado a diferentes laboratórios,
resultaria em diferentes índices de germinação. O Conselho de Administração da APASSUL
entende como conveniente e necessário desenvolver estudos para confirmar ou descartar a
hipótese levantada.
2. OBJETIVO GERAL
2.1 Verificar se existe diferença significativa na avaliação do índice de germinação
entre diferentes laboratórios.
3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
3.1 Avaliar em 3 (três) amostras (alta, média e baixa germinação) possíveis diferenças
encontradas na avaliação do índice de germinação.
3.2 Observar nas mesmas amostras variações encontradas nos demais indicadores
(Pureza e Vigor).
4. DESENVOLVIMENTO E RESULTADOS
Foi cedido a APASSUL 3 sacos de sementes de soja, de três diferentes lotes, com
índices de germinação alto, médio e baixo. Em cada saco, procedeu-se homogeneização e
divisão em amostras de 1kg. As amostras (A - Alta qualidade; B - Média qualidade e C - Baixa
qualidade) foram armazenadas em caixas de isopor e enviadas a treze (13) associados que
realizaram a distribuição das sementes para diferentes laboratórios. Após o recebimento dos
resultados pelos associados, os mesmos foram enviados para APASSUL conforme tabela
abaixo.
Mecânico Umidade Percevejo
Temperatura e
TempoNormal Anormal
Amostra Morta
Produtor:
Data de
conclusão do
teste
Nome do Laboratório Sementes
Puras
Material
InerteNormal Anormal Morta
Vigor 1-
3
Pureza Germinação RP
Sementes não viáveis e mortas 6-8
Envelhecimento AceleradoTetrazólio
Viabilidade 1-
5
4
Alguns resultados recebidos não apresentavam todas as informações solicitadas. As
amostras recebidas tiveram os testes concluídos entre 19 de julho e 17 de agosto, exceto
uma avaliação concluída em 13 de setembro. As análises realizadas foram: Pureza;
Germinação em Rolo Papel; Tetrazólio e Envelhecimento Acelerado (48h a 41°C).
Os valores apresentados são referenciados em: 2 avaliações no laboratório CCGL –
LAS; 3 avaliações no laboratório CebtecAgro; 3 avaliações no laboratório Três Tentos e 4
avaliações no laboratório UNILAB. Os demais laboratórios realizaram apenas uma avaliação.
Itens analisados:
1. Pureza – este item apresentou variação de 0 a 0,1% de material inerte, sendo
desprezível esta avaliação pela baixíssima variação.
2. Germinação em RP – quanto pior a qualidade da semente maior a diferença
entre laboratórios.
Figura 01. Aponta a germinação encontrada em cada laboratório para amostra A.
A média geral foi de 91,76. Segundo Tabela 18.11 da RAS, a tolerância máxima
admitida para comparação de resultados de diferentes laboratórios, neste caso é de 6
pontos percentuais.
86
88
90
92
94
96 Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
5
Figura 02. Aponta a germinação encontrada em cada laboratório para amostra B.
A média geral foi de 90,20. Segundo Tabela 18.11 da RAS, a tolerância máxima
admitida para comparação de resultados de diferentes laboratórios, neste caso é de 7
pontos percentuais.
Figura 03. Aponta a germinação encontrada em cada laboratório para amostra C.
A média geral foi de 72,76. Segundo Tabela 18.11 da RAS, a tolerância máxima
admitida para comparação de resultados de diferentes laboratórios, neste caso é de 11
pontos percentuais.
82
84
86
88
90
92
94
96
98Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
4648505254565860626466687072747678808284868890
Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
6
3. Tetrazólio Viabilidade 1-5 – Não recebemos avaliação de tetrazólio dos
laboratórios: Embrapa e Cotrijal.
Figura 04. Aponta a viabilidade encontrada em cada laboratório para amostra A.
Figura 05. Aponta a viabilidade encontrada em cada laboratório para amostra B.
88
90
92
94
96
98
100Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100 Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
7
Figura 06. Aponta a viabilidade encontrada em cada laboratório para amostra C.
Tetrazólio Vigor 1-3 – Não recebemos avaliação de tetrazólio dos laboratórios:
Embrapa e Cotrijal.
Figura 07. Aponta o vigor encontrado em cada laboratório para amostra A.
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100 Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
8
Figura 08. Aponta o vigor encontrado em cada laboratório para amostra B.
Figura 09. Aponta o vigor encontrado em cada laboratório para amostra C.
4. Tetrazólio Danos 6-8 (Mecânico; Umidade; Percevejo) – Não recebemos
avaliação de danos dos laboratórios: Embrapa; Cotrijal Lassul; Quality. O número
expresso no eixo X das Figuras 10 a 12 corresponde ao laboratório conforme
tabela abaixo.
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
1216202428323640444852566064687276808488
Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
9
Tabela 01. Relação número e laboratório.
Figura 10. Aponta os danos encontrado por laboratório para amostra A.
n° Laboratório
1 Apasem
2 CCGL - LAS
3 CebtecAgro
4 COTRIJAL
5 E. Orlando Roos
6 Embrapa - Laboratório
7 Incotec
8 LAB LEM
9 LAS CAMBAÍ (INTERNO)
10 LASSUL
11 Quality
12 RURALTEK
13 Sementest
14 Três Tentos Laboratório
15 TS LABORATÓRIO
16 UCS
17 Unilab
0
2
4
6
8
10
12
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
TZ Mecânico 6-8 TZ Umidade 6-8 TZ Percevejo 6-8
10
Figura 11. Aponta os danos encontrado por laboratório para amostra B.
Figura 12. Aponta os danos encontrado por laboratório para amostra C.
5. EA (Envelhecimento Acelerado) (48h a 41°C) – Todas a avaliações apresentadas
foram submetidas ao mesmo período e temperatura.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
TZ Mecânico 6-8 TZ Umidade 6-8 TZ Percevejo 6-8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
TZ Mecânico 6-8 TZ Umidade 6-8 TZ Percevejo 6-8
11
Figura 13. Aponta vigor segundo EA encontrado por laboratório para amostra A.
Figura 14. Aponta vigor segundo EA encontrado por laboratório para amostra B.
76
78
80
82
84
86
88
90
92 Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB
12
Figura 15. Aponta vigor segundo EA encontrado por laboratório para amostra C.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este trabalho não deve de forma alguma ser considera algo científico, no entanto, estamos
apresentando os resultados obtidos mediante a metodologia utilizada, tendo como referencia esta
premissa podemos dizer que:
a) Quanto pior a qualidade da semente, maior é a amplitude dos resultados.
b) As avaliações de germinação apresentaram variação acima do preconizado pelas RAS.
c) As avaliações de Vigor (Tetrazólio e EA) apresentaram variações ainda maiores que as de
germinação.
d) O produtor de sementes pode obter resultados bastante distintos enviando a mesma
amostra para diferentes laboratórios.
e) Muito se fala em qualidade fisiológica de sementes, no entanto, isso é algo subjetivo,
pois existe grande amplitude na sua determinação.
6. AVALIAÇÃO DOS RESULTADOS
Em setembro de 2017 serão avaliadas as informações, e em outubro de 2017 os resultados
serão disponibilizados aos associados. O trabalho também ficará disponível na área restrita ao
associado em nosso site.
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
64Apasem
CCGL - LAS
CebtecAgro
COTRIJAL
E. Orlando Roos
Embrapa - Laboratório
Incotec
LAB LEM
LAS CAMBAÍ (INTERNO)
LASSUL
Quality
RURALTEK
Sementest
Três Tentos Laboratório
TS LABORATÓRIO
UCS
UNILAB