24

Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos
Page 2: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Os dados a seguir representam 47,85% das respostas da avaliação proposta. A ferramenta utilizada, SurveyMonkey®, em sua versão gratuita somente permite a mostra dos 100 primeiros questionados.

Total de Respostas: 209Período de Pesquisa: 21 à 27/08/2014

Page 3: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Para melhor compreensão os dados são apresentados respeitando as cores dos Núcleos:

Comunicação VermelhoFinanças Azul escuro

Gestão RoxoClientes Amarelo

Page 4: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

CP

RO Odocente

Page 5: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Capacidade de comunicação oral1

ÓTIM

O

64,00 %

80,61 %

76,53 %75,00 %

19,79 %

33,00 %

12,24 %17,35 %

REGU

LAR

3,13 %

3,00 %

6,12 %5,10 %

INSA

TISF

.

3,13 %

3,00 %

6,12 %5,10 %

Clientes

Comunicação

Finanças

GestãoBO

M

Page 6: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Domínio e clareza do conteúdo2

73,96 %77,32 %76,04 %

68,69 %

17,71 %

17,53 %16,67 %

27,27 %

8,33 %

4,12 %

3,13 %

4,04 %

1,03 %4,17 %

0,00 %Clientes

Comunicação

Finanças

Gestão

0,00 %

ÓTIM

O

REGU

LAR

BOM

INSA

TISF

.

Page 7: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Como tem sido ministrada a disciplina

3

Page 8: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

76,29 %78,13 %73,20 %62,63 %

ÓTIMO

19,59 %20,83 %24,74 %33,33 %

BOM

4,12 %4,12 %1,04 %1,03 %

Regu

lar

0,00 %0,00%1,03 %0,00 %

INSATISF.

ClientesComunicação

Finanças Gestão

Page 9: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

ÓTIMO BOM REGULAR INSATISF.Comunica

ção83,51 % 13,40

%3,09 % 0,00 %

Finanças 88,78 % 11,22 %

0,00 % 0,00 %

Gestão 83,51 % 14,43 %

1,03 % 1,03 %

Clientes 76,77 % 19,19 %

4,04 % 0,00 %

A preparação das aulas pode ser considerada

4

Page 10: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

5

ÓTIMO BOM REGULAR INSATISF.Comunicação 78,57 % 21,43 % 0,00 % 0,00 %

Finanças 78,57 % 21,43 % 0,00 % 0,00 %Gestão 71,43 % 28,57 % 0,00 % 0,00 %

Clientes 68,18 % 27,27 % 4,55 % 0,00 %

Relacionamento com o aluno

Page 11: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Atendimento as dúvidas apresentadas6

Ótimo Bom Regular INSATISF.Comunicaç

ão90,72 % 8,25 % 1,03 % 0,00 %

Finanças 90,72 % 9,28 % 0,00 % 0,00 %Gestão 86,60 % 10,31 % 2,06 % 1,03 %

Clientes 82,83 % 13,13 % 3,03 % 1,01 %

Page 12: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Aproveitamento do tempo de aula

7

Page 13: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Ótimo Bom Regular INSATISF.Comunicaçã

o 81,25% 17,71% 1,04% 0,00%Finanças 79,17% 18,75% 2,08% 0,00%Gestão 80,00% 20,00% 0,00% 0,00%

Clientes 82,65% 15,31% 2,04% 0,00%

Page 14: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Recursos didaticos utilizados em aula8

ÓTIM

O

82,65 %

84,38 %

87,50 %83,16 %

15,31 %

14,58 %

12,50 %15,79 %

REGU

LAR

1,02 %

1,04 %

0,00 %0,00 %

INSA

TISF

.

1,02 %

0,00 %

0,00 %1,05 %

Clientes

Comunicação

Finanças

GestãoBO

M

´

Page 15: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Estímulo ao uso da biblioteca e internet9

ÓTIMO BOM REGULAR INSATIS.Comunicaçã

o 84,69 15,31% 0,00% 0,00%

Finanças 78,57% 18,37% 2,04% 1,02%Gestão 87,63% 11,34% 1,03% 0,00%

Clientes 83,00% 16,00% 0,00% 1,00%

Page 16: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Ótimo Bom Regular INSATISF.Comunicaçã

o 81,63% 16,33% 2,04% 0,00%

Finanças 80,61% 15,31% 4,08 0,00%Gestão 70,41% 26,53% 2,04 1,02%

Clientes 77,78% 20,20% 2,02% 0,00%

Pontualidade para com as aulas10

Page 17: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Estrutura

Page 18: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Atendimento coordenação Senac1

Ótimo 73,74%Bom 25,25%Regular 1,01%Insatisfatório 0,00%

Page 19: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Equipamentos em sala (quadro, materiais, flip chart, multimídia, som etc.)

2

Ótimo 37,37%Bom 40,40%Regular 19,19%Insatisfatório 3,03%

Page 20: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Limpeza, manutenção (salas, laboratórios e banheiros)3

Ótimo 45,00%Bom 31,00%Regular 20,00%Insatisfatório 4,00%

Page 21: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Serviços e acervo da Biblioteca4

Ótimo 47,00%Bom 37,00%Regular 14,00%Insatisfatório 2,00%

Page 22: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Condições e atendimento dos laboratórios5

Ótimo 44,44%Bom 43,43%Regular 11,11%Insatisfatório 1,01%

Page 23: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

Serviço de apoio da Anhanguera fornecido aos alunos do Proa (portaria, pátio, auditório, cantina, informações gerais etc.)6

Ótimo 41,00%Bom 44,00%Regular 11,00%Insatisfatório 4,00%

Page 24: Avaliação do corpo docente e estrutura pelos alunos

A pesquisa pode ser visualizada em sua origemno site https://pt.surveymonkey.com.

Login: senacproa