BIOMASA ZOOPLANCTONICA EN REPRESAS DE DIFERENTE

CONDICION TROFICA EN EL ESTADO DE SÃO PAULO,

BRASIL

Carlos Alberto Orozco MontúaEnfasis II en Recursos Hidrobiológicos

ContinentalesPrograma de Biología, Universidad del Cauca

Diciembre 11 de 2006

AUTORESAUTORES

SENDACZ, S.SENDACZ, S.Instituto de Pesca, Secretaria de Agricultura e Instituto de Pesca, Secretaria de Agricultura e

Abastecimento do Estado de São PauloAbastecimento do Estado de São Paulo

CALEFFI, S.CALEFFI, S.Petróleo Brasileiro S.A, Refinaria de CapuavaPetróleo Brasileiro S.A, Refinaria de Capuava

SANTOS-SOARES, J.SANTOS-SOARES, J.Fundação Parque ZoológicoFundação Parque Zoológico

INTRODUCCIONINTRODUCCION Las densidades de población numérica no Las densidades de población numérica no

siempre proveen información útil.siempre proveen información útil. Estudios en regiones tropicales y subtropicales.Estudios en regiones tropicales y subtropicales. Dominadas por rotíferos que poco contribuyen a Dominadas por rotíferos que poco contribuyen a

la biomasa.la biomasa. Evitar biomasa zooplanctónica siempre y Evitar biomasa zooplanctónica siempre y

cuando factores fisicoquímicos cambien el cuando factores fisicoquímicos cambien el contenido de carbón en los organismos.contenido de carbón en los organismos.

Antecedentes de estudios en eutrofización y Antecedentes de estudios en eutrofización y contaminación en Guarapiranga 1930-1990contaminación en Guarapiranga 1930-1990

OBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVO GENERALOBJETIVO GENERAL

Estimar la biomasa zooplanctónica en las represas de Ponte Nova y Estimar la biomasa zooplanctónica en las represas de Ponte Nova y Guarapiranga pertenecientes a la base hidrográfica del Alto Tietê. Guarapiranga pertenecientes a la base hidrográfica del Alto Tietê.

OBJETIVOS ESPECIFICOSOBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Ponte Nova en época 1. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Ponte Nova en época de sequía y lluvia.de sequía y lluvia.

2. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Guarapiranga en época 2. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Guarapiranga en época de sequía y lluvia.de sequía y lluvia.

3. Determinar el estado trófico actual en las represas de Ponte Nova y 3. Determinar el estado trófico actual en las represas de Ponte Nova y GuarapirangaGuarapiranga

4. Comparar los resultados obtenidos en ambas represas. 4. Comparar los resultados obtenidos en ambas represas.

METODOLOGIAMETODOLOGIAO. ESPECIFICOS 1 y 2O. ESPECIFICOS 1 y 2

Estación de muestreo:Estación de muestreo: en la zona limnética cerca al muro de la en la zona limnética cerca al muro de la represa. Uso de redes de 40 y 60 represa. Uso de redes de 40 y 60 µm para rotíferos y crustáceos, µm para rotíferos y crustáceos, arrastres verticales, anestesia COarrastres verticales, anestesia CO22 y preservación en formalina (4%). y preservación en formalina (4%).

Análisis cuantitativo:Análisis cuantitativo: Submuestras en: Sedgwick-Rafter Submuestras en: Sedgwick-Rafter (Rotíferos), Cámara de conteo (Crustáceos), cuadrantes 7.5 cm de (Rotíferos), Cámara de conteo (Crustáceos), cuadrantes 7.5 cm de petri para densidades bajas.petri para densidades bajas.

Peso:Peso: calcular biovolúmenes, peso fresco y peso seco (Rotíferos). calcular biovolúmenes, peso fresco y peso seco (Rotíferos).Wetzel & Likens (1991) para microcrustáceos: aislamiento por etapa Wetzel & Likens (1991) para microcrustáceos: aislamiento por etapa de desarrollo, lavado, enfriamiento y desacación.de desarrollo, lavado, enfriamiento y desacación.

O. específ ico 3O. específ ico 3

Muestras de agua colectadas a: 50%, 25%,10% y 1% de Muestras de agua colectadas a: 50%, 25%,10% y 1% de penetración lumínica y en la base, usando botella Van-penetración lumínica y en la base, usando botella Van-Dorn.Dorn.

Indice de Estado Trófico Modificado (MTSI), calculado con Indice de Estado Trófico Modificado (MTSI), calculado con transparencia, clorofila transparencia, clorofila aa y fósforo total. y fósforo total.

O. específ ico 4O. específ ico 4

Estadística descriptivaEstadística descriptiva

RESULTADOSRESULTADOS

Fig. 2 — Total precipitación (mm) of Ponte Nova and Guarapiranga reservoirs from November 2000 to February 2002.

Composición común:Composición común: Collotheca ornata, Collotheca ornata, Conochilus dossuarius, Conochilus unicornis, Conochilus dossuarius, Conochilus unicornis, Kellicottia bostoniensis, Keratella cochlearis, Kellicottia bostoniensis, Keratella cochlearis, Polyarthra vulgaris Polyarthra vulgaris y y Trichocerca pusilla Trichocerca pusilla

Ponte Nova:Ponte Nova: Ascomorpha saltans, Brachionus Ascomorpha saltans, Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta limnetica, Ptygura libera limnetica, Ptygura libera y y Trichocerca sp Trichocerca sp

Guarapiranga:Guarapiranga: Ascomorpha saltans, Ascomorpha saltans, Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta limnetica, Ptygura libera longiseta limnetica, Ptygura libera y y Trichocerca sp Trichocerca sp

CopépodosCopépodosPonte Nova:Ponte Nova: Tropocyclops prasinus Tropocyclops prasinus and and esporádicamente por esporádicamente por Mesocyclops longisetus Mesocyclops longisetus y y M. M. meridianusmeridianus. (CICLOPOIDES). . (CICLOPOIDES).

Odontodiaptomus paulistanusOdontodiaptomus paulistanus (CALANOIDE). (CALANOIDE).

Guarapiranga:Guarapiranga: Thermocyclops decipiensThermocyclops decipiens, , T. inversus T. inversus and and Tropocyclops prasinusTropocyclops prasinus. . Odontodiaptomus paulistanus Odontodiaptomus paulistanus (CICLOPOIDES).(CICLOPOIDES). Notodiaptomus deitersi, N. iheringi, Notodiaptomus henseni Notodiaptomus deitersi, N. iheringi, Notodiaptomus henseni and, sporadically, N.   Cearensisand, sporadically, N.   Cearensis (CALANOIDE). (CALANOIDE).

Especies congenéricas de Especies congenéricas de CladócerosCladóceros

Ponte Nova:Ponte Nova: Bosmina longirostris, B. Bosmina longirostris, B. hagmanni hagmanni y y B. tubicen, Ceriodaphnia B. tubicen, Ceriodaphnia cornuta, rigaudi cornuta, rigaudi y y C. silvestrii, Daphnia C. silvestrii, Daphnia ambigua ambigua y y D. gessneri, Moina minuta D. gessneri, Moina minuta y y M. M. micrura micrura

Guarapiranga:Guarapiranga: Ceriodaphnia cornuta Ceriodaphnia cornuta cornuta cornuta y y C. silvestriiC. silvestrii, , Daphnia ambigua Daphnia ambigua y y D. D. gessneri gessneri

Fig. 3 — Zooplancton densities (number of organisms.m-3) and biomass (μgDW.m-3) in Ponte Nova (PN) and Guarapiranga (GUA) reservoirs, during the cold and dry (August

2001) and warm and rainy (February 2002) periods.

Sequía y LluviaSequía y LluviaPonte Nova:Ponte Nova: (Epoca de sequía) Polyarthra (Epoca de sequía) Polyarthra vulgaris, vulgaris, Ptygura libera, Conochilus unicornis Ptygura libera, Conochilus unicornis and and Collotheca ornata Collotheca ornata

(Epoca de lluvia) C. ornata and Kellicottia bostoniensis(Epoca de lluvia) C. ornata and Kellicottia bostoniensis

Guarapiranga:Guarapiranga: (Epoca de sequía) (Epoca de sequía) P. vulgaris P. vulgaris and and Synchaeta oblonga Synchaeta oblonga

(Epoca de lluvia) (Epoca de lluvia) Keratella cochlearis tectaKeratella cochlearis tecta, , P. vulgaris cf. P. vulgaris cf. longiremis longiremis and and Filinia opoliensis Filinia opoliensis

Tropocyclops prasinus:Tropocyclops prasinus: 10% de los ciclopoides en Ponte 10% de los ciclopoides en Ponte Nova y 1% en Guarapiranga.Nova y 1% en Guarapiranga.

Thermocyclops decipiens:Thermocyclops decipiens: 10% ciclopoides en 10% ciclopoides en Guarapiranga y no se encontró en P.N.Guarapiranga y no se encontró en P.N.

P.N:P.N: numerosos taxa de cladóceros, ambos dominados numerosos taxa de cladóceros, ambos dominados por por Bosminia longirostris. Bosminia longirostris. Guarapiranga: Guarapiranga: Daphnia Daphnia ambiguaambigua (P.N) y (P.N) y D. gessneri.D. gessneri.

Biomasa:Biomasa: mayor en Guarapiranga (356.8 mgPS.m-3) mayor en Guarapiranga (356.8 mgPS.m-3) que en P.N. que en P.N. (14.1 mgDW.m-3), para época seca. En la (14.1 mgDW.m-3), para época seca. En la época de lluvia disminuyó en ambas (80.7 y 11.5 época de lluvia disminuyó en ambas (80.7 y 11.5 mgDW.m-3 G. y P.N respectivamente) mgDW.m-3 G. y P.N respectivamente) ver ver Figura 3.Figura 3.

Guarapiranga:Guarapiranga: nauplios de ciclopoides, adultos y hembras ovígeras nauplios de ciclopoides, adultos y hembras ovígeras de Thermocyclopsde Thermocyclops decipiens decipiens, hembras adultas de , hembras adultas de Bosmina longirostris Bosmina longirostris and and Synchaeta oblonga Synchaeta oblonga contribuyeron a la mayoría de biomasa durante contribuyeron a la mayoría de biomasa durante la época seca-fría.la época seca-fría.

Copepoditos de ciclopoides, machos y hembras de Copepoditos de ciclopoides, machos y hembras de Notodiaptomus Notodiaptomus iheringiiheringi, juveniles, adultos y hembras ovígeras de , juveniles, adultos y hembras ovígeras de Daphnia gessneriDaphnia gessneri, y , y Filinia opoliensis Filinia opoliensis contribuyeron a la mayoría de biomasa durante la contribuyeron a la mayoría de biomasa durante la época cálida-lluviosa.época cálida-lluviosa.

Ponte Nova:Ponte Nova: juveniles y hembras adultas de juveniles y hembras adultas de Bosmina longirostrisBosmina longirostris, , adultos y hembras ovígeras de adultos y hembras ovígeras de Ceriodaphnia silvestrii, Ceriodaphnia Ceriodaphnia silvestrii, Ceriodaphnia cornuta rigaudicornuta rigaudi, and , and Polyarthra vulgaris, Polyarthra vulgaris, fueron los mayores fueron los mayores contribuidores en la época seca-fría.contribuidores en la época seca-fría.

Juveniles y hembras ovígeras de Juveniles y hembras ovígeras de Bosmina longirostrisBosmina longirostris, juveniles de , juveniles de Ceriodaphnia silvstriiCeriodaphnia silvstrii, hembras ovígeras de , hembras ovígeras de Daphnia ambiguaDaphnia ambigua, y , y juveniles y hembras ovígeras of juveniles y hembras ovígeras of Moina minutaMoina minuta contribuyeron a la contribuyeron a la mayoría de biomasa durante la época cálida-lluviosa.mayoría de biomasa durante la época cálida-lluviosa.

DISCUSIONESDISCUSIONES Los altos valores y aumento de clorofila en Guarapiranga reflejan su Los altos valores y aumento de clorofila en Guarapiranga reflejan su

proceso de eutrofización. En P.N. también aumentaron los valores.proceso de eutrofización. En P.N. también aumentaron los valores.

En Guarapiranga los compuestos de N, P y pigmentos fueron mas En Guarapiranga los compuestos de N, P y pigmentos fueron mas bajos en las lluvias que en la sequía debido a la dilución del agua bajos en las lluvias que en la sequía debido a la dilución del agua superficial.superficial.

MTSI : P.N. Oligotrófico Gua. Eutrófico; en Gua. se nota el intenso MTSI : P.N. Oligotrófico Gua. Eutrófico; en Gua. se nota el intenso proceso de eutrofización, además de la influencia del traslado de proceso de eutrofización, además de la influencia del traslado de agua de la represa de Billings.agua de la represa de Billings.

Ambas represas están dominadas por rotíferos, coincidente con Ambas represas están dominadas por rotíferos, coincidente con otras represas del estado de Sao Pablo que han sido estudiadas otras represas del estado de Sao Pablo que han sido estudiadas previamente. previamente.

Al ser eutrófico Guarapiranga presento densidades bajas de Al ser eutrófico Guarapiranga presento densidades bajas de zooplancton en época de lluvias, consecuencia de la baja zooplancton en época de lluvias, consecuencia de la baja concentración de nutrientes.concentración de nutrientes.

Ponte Nova comparado con otros estudios, no ha presentado Ponte Nova comparado con otros estudios, no ha presentado cambios en su estructura zooplanctónica ni en su estado trófico cambios en su estructura zooplanctónica ni en su estado trófico durante años, durante años, Ptygura sp, Polyarthra sp and Collotheca sp predominaron al igual que en 1979 (Sendacz et al., 1985).

Guarapiranga ha cambiado su estructura zooplanctónica en respuesta a su proceso de eutrofización.

Poca representación de ciclopoides y calanoides en P.N., mientras en Guarapiranga sus estadios juveniles representaron el 25% del zooplancton total. La baja de densidades en Gua. se pudieron deber a la baja de temperaturas durante la temporada fría. Notodiaptomus iheringi, importante en el proceso de eutrofización.

Los estudios de biomasa zooplanctónica son Los estudios de biomasa zooplanctónica son complicados.complicados.

Algunas especies también fueron reportadas en la Algunas especies también fueron reportadas en la represa de Lagoa Dourada (represa de Lagoa Dourada (Tropocyclops prasinus and Ceriodaphnia cornuta).

Bosminia longirostris mostró alto peso seco en las épocas de sequía en Gua., en la represa oligotrófica P.N. fue bajo.

El peso seco de los organismos depende de: estadio del ciclo de vida, estado nutricional, condiciones reproductivas y estado trófico del agua. Por lo que en este estudio las diferencias en peso seco se justifican en estos factores.

El calculo de biomasa no se debería hacer basado en las relaciones El calculo de biomasa no se debería hacer basado en las relaciones dadas en literatura, siempre estas cambien por las condiciones del dadas en literatura, siempre estas cambien por las condiciones del agua.agua.

El peso seco de El peso seco de Ceriodaphnia cornuta rigaudi, en P.N en época seca, fue mayor que el encontrado en Gua., Lagoa Dourada pero se encuentra entre el rango establecido por Dumon et al. (1975).

Este estudio aporta nuevos pesos secos para Odontodiaptomus paulistanus y tres especies de Notodiaptomus.

Aunque el numero de rotíferos predominó. La mayoría de biomasa aportada en época seca en Gua. fue por los copépodos ciclopoides y en P.N. por los cladóceros. En la época de lluvia los cladóceros predominaron en ambas represas

P.N. siguió el mismo modelo en cambios de biomasa que llevaba antes; Gua. cambió debido a la inestabilidad de las condiciones fisicoquímicas.

La biomasa zooplanctónica tendió a disminuir en Gua. Durante la La biomasa zooplanctónica tendió a disminuir en Gua. Durante la época calida-lluviosa, época en la cual ambas represas mostraron época calida-lluviosa, época en la cual ambas represas mostraron disminución en pigmentos y sólidos suspendidos.disminución en pigmentos y sólidos suspendidos.

Radio de biomasa<10 para ambas represas, encontrado en otros Radio de biomasa<10 para ambas represas, encontrado en otros lagos tropicales.lagos tropicales.

Biomasa total para P.N. corresponde a la de otros ambientes con Biomasa total para P.N. corresponde a la de otros ambientes con condiciones tróficas similares como el lago Carioca, Río Doce y la condiciones tróficas similares como el lago Carioca, Río Doce y la Represa El Lobo (Represa El Lobo (10.9 y 11 a 16 mgDW.m-3)

Los resultados en P.N. Los resultados en P.N. (14.1 mgDW.m-3) y Gua. y Gua. (354.6 mgDW.m-3) para la época fría-seca son más altos que los reportados anteriormente (4.6 y 5.9 mgDW.m-3), resultados que son semejantes a los obtenidos para sistemas acuáticos africanos.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES Los datos reportados aquí sugieren diferentes

modelos de densidades y niveles de biomasa relacionadas con el nivel trófico.

En P.N. los valores de biomasa fueron similares en ambas temporadas, mientras que las densidades se incrementaron en las lluvias.

Densidades y biomasa superiores se observaron en Gua. En la época seca cuando las variables químicas reflejaron altamente las condiciones tróficas del sistema

GRACIAS!!!!!!!