Divulgacao Cientifica

1

A Prática da DivulgaçãoCientífica

Prof. Dr. Marcelo KnobelInstituto de Física Gleb Wataghin (IFGW) –UNICAMP

Coordenador do Núcleo de Desenvolvimentoda Criatividade – NUDECRI/UNICAMP

http://www.ifi.unicamp.br/~knobel

Resumo

O papel do cientista na divulgação científica e tecnológica: exemplos ilustrativos.

Ciência vs. Pseudociência

O que cada um de nós pode fazer?

2

Discussão – Questão 1

Einstein estava errado?Einstein estava errado? Novos dados provam que o Universo éplano, derrubando de vez a curvatura do físico alemão NortonGodoy, Istoé Online, 11 de maio de 2003, http://www.terra.com.br/istoe/1596/ciencia/1596einstein.htmNeoiluminismo, Einstein estava errado ! Faço esta afirmação sem medo pois muito mais ousado foi Einstein ao afirmar que Newton estava errado.O TEMPO NAO E RELATIVO MAS SIM ABSOLUTO E UNIVERSAL; http://www.showdalua.com/neoilum1.htmlA Relatividade do Errado, de Isaac Assimov, http://www.str.com.br/Str/relatividade.htm

Discussão – Questão 2Busca “Quantum” na http://www.amazon.comResultados:

Quantum Healing: Exploring the Frontiers of Mind Body Medicineby Deepak ChopraQuantum Touch: The Power to Healby Richard Gordon, Eleanor Barrow (Illustrator), Carrie Toder (Illustrator), C. Norman ShealyEnergy Medicine by Donna Eden, et al (Paperback) Energy Tapping by Fred P. Gallo, Harry Vincenzi (Paperback)Ageless Body, Timeless Mind: The Quantum Alternative to Growing Old by

Deepak, M.D. Chopra (Paperback)

“Cada um de nós é um campo localizado de energia e informação, com loops de realimentação cibernética interagindo com um campo não-local de energia e informação.”

3


Quantum Reading : The Power to Read Your Best by BobbiDePorter, Mike Hernacki (Contributor) (Paperback) Hottips for Teachers: 30 Steps to Student Engagement by Mark Reardon, Rob Abernathy (Paperback) Quantum Notes : Whole-Brain Approaches to Note-Taking by BobbiDePorter, Mike Hernacki (Contributor) (Paperback) Quantum Memory : Working Magic with Your Memory by BobbiDePorter, Mike Hernacki (Contributor) (Paperback) Quantum Pathways: Discovering Your Personal Learning Style byBobbi DePorter, Mike Hernacki (Contributor) (Paperback)

Feng-Shui


4

Discussão – Questão 4Agora, falar ao celular em posto de gasolina vai dar multa de 400 reaisA prefeita Marta Suplicy regulamentou a lei na semana passada. Quem for pego usando celular pagará a multa, cujo valor dobra em caso de reincidência. O motivo seria evitar que ondas eletromagnéticas ou mesmo uma faísca produzida pelo aparelho venham a explodir os tanques de combustível, o que é considerado muito improvável por especialistas. André Valentim. Veja SP, 12/05/2003. http://veja.abril.com.br/vejasp/140503/misterios.htmlConsiderado uma lenda urbana (status: false) na página http://www.snopes.com/autos/hazards/gasvapor.asp

Veja ainda: Cellular Phone Antennas (Mobile Phone Base Stations) and Human Health http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.htmlhttp://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT560636-1726,00.html

Quarta-feira, 15 de outubro de 2003Foi aprovado na segunda (13) pela Comissão de Defesa do Consumidor, Meio Ambiente e Minorias, o Projeto de

Lei 3196/00, que obriga fabricantes de celulares a alertarem sobre a possibilidade de danos à saúde causados pelo uso dos aparelhos. O PL é de autoria do presidente da Câmara, João Paulo Cunha (PT-SP), e diz que a propaganda de telefones celulares nos meios de comunicação deve conter a mensagem "O uso contínuo de aparelhos de telefonia celular pode causar danos à saúde" na forma falada e/ou escrita.

Segundo a Agência Câmara, pela proposta a mesma advertência deverá aparecer em embalagens, manuais, pôsteres e cartazes de telefones celulares quando os produtos não se destinarem à exportação. O descumprimento da determinação pode valer multa de 10 mil reais por lote do produto ou peça publicitária veiculada. Na reincidência, será acrescido mais um terço do valor à multa.

"Embora não haja resultados conclusivos sobre os danos causados à saúde pela radiação eletromagnética emitida pelos aparelhos celulares, na maioria dos países estão sendo adotadas medidas de advertência no sentido de que o uso contínuo de aparelhos de telefonia celular pode causar danos à saúde", disse o relator da proposta, o deputado Nelson Bornier. "A ausência da certeza científica não elimina a necessidade absoluta de um alerta ao consumidor sobre o risco que está correndo". Ainda segundo a Agência Câmara, o relator apresentou substitutivo para incorporar à proposta dispositivos previstos no Projeto de Lei 3665/00, que diz que o descumprimento da determinação sujeitará o infrator às sanções administrativas previstas no artigo 9 do Código de Defesa do Consumidor - que diz que o fornecedor de produtos e serviços potencialmente nocivos ou perigosos à saúde ou segurança deve informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito de sua nocividade ou periculosidade. A proposta segue agora para exame das comissões de Seguridade Social e Família e de Constituição e Justiça e de Redação.

http://info.abril.com.br/aberto/infonews/102003/15102003-5.shl

Governo propõe alerta sobre males do celular

5

Discussão – Questão 5Terapia Magnética

The more extreme claims of magnetic therapy, such as curing cancer by hanging supermagnets around your neck, are not only nonsense but also dangerous, since they may divert patients from seeking appropriate treatment from mainstream medicine. Magnetic jewelry and most other magnetic-therapy products probably are harmless beyond a waste of money. James D. Livingston http://www.csicop.org/si/9807/magnet.htmlVeja também: http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/QA/magnet.html

Travesseiros Terapêuticos ZiFF - Proporcionam um sono profundo e revitalizador, respeitando a anatomia da cabeça, dos ombros e, principalmente,sem forçar a coluna, ajudando a prevenir uma série de

problemas à sua saúde, pela melhor posição circulação. http://www.ziff.com.br/

• Hendrick Schon – Lucent Bell Laboratories “Superstar”

• 80 papers em revistas como Science e Nature

• Um comitê da Lucent encontrou que 17 de seustrabalhos continham dados fraudulentos oufabricados. Ver relatório da Lucent em: http://www.lucent.com/news_events/pdf/researchreview.pdf

As revistas retiraram os seus trabalhos.Ele foi demitido, e expulso das sociedades a que

pertencia.

Discussão - Questão 6

6



7


No volume primavera/verão de 1996 (pp. 217-252), a revista Social Text publicou um artigo de Allan Sokal, Professor de Física na New York University, ititulado "Transgressing the Boundaries: Towards a TransformativeHermeneutics of Quantum Gravity." Ele publicou simultaneamente outro artigo, onde conta a farsa. Publicou depois um livro, chamado “imposturas intelectuais”, criticandoos intelectuais, principalmente da esquerdafrancesa, e o pós-modernismo.


Gerou um amplo debate no mundo…

http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Sokal/http://www.csse.monash.edu.au/community/postmodern.htmlhttp://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/dawkins.htmlhttp://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/entrevista_USP.html

8

Discussão – Questão 8Alguns iniciados em Percepção extra-sensorial afirmam que ela de fato existe, masela não pode ser checada cientificamentepois os experimentos sempre fazem a percepção desaparecer. Qual seria a sua resposta a esse argumento? Com relação à ciência, então, a percepçãoextra-sensorial existe ou não?

Discussão – Questão 9Suponha que ocorra um terremoto, e no dia seguinte cinco pessoas afirmam quesonharam com um terremoto na noiteanterior. Isso é alguma evidência que os sonhospodiam prever os eventoscatastróficos? Aproximadamente quantos sonhosocorrem no país todas as noites? Éprovável que cinco deles sejam sobreterremotos?

9


A homeopatia funciona?http://www.nib.unicamp.br/recursos/homeopatia/A homeopatia como ciência: Uma análise filosóficaHahnemann and the explanation of the homeopathic phenomena

On the scientific status of homeopathy

A acupuntura funciona?http://www.nib.unicamp.br/recursos/acupuntura/

Ciência e Pseudociência

10

O que é Ciência?

Ciência =

• Um conjunto de fatos e teoriasque explicam esses fatos.

• Tudo o que está sendo feito porinstituições que desenvolvematividades científicas.

• Uma maneira particular de trabalhar, o método científico.

Ficções Populares

O objetivo da ciência é acumular fatos. A Ciência distorce a realidade e nãoconsegue fazer justiça à amplidão daexperiência humana. O conhecimento científico éverdadeiro. A Ciência se preocupa prioritariamenteem resolver problemas práticos e sociais.

11

“Science is neither a philosophy nor a belief system. It is a combination of mental operations that has become increasingly the habit of educated peoples, a culture of illuminations hit upon by a fortunate turn of history that yielded the most effective way of learning about the real world ever conceived.”

Edward O. Wilson

Consilience: The Unity of Knowledge

Então, o que é Ciência?

Cientistas querem:1. Obter algum entendimento do mundo real. 2. Realizar observações objetivas e precisas

do mundo real. 3. Desenvolver teorias que são as melhores

explicações dessas observações, e que portanto, se aproximam mais e mais daverdade.

Ciência como um conjunto de objetivos compartilhados

12

Ciência: Aspectos cruciais

Experimento (ou observação)HipóteseTeoriaPrediçãoModificação

Todos esses aspectos sãoimportantes de algum modo…

Ciência: critérios de demarcação

Métodos – Séc. XVI e XVIIIndutivismo (ou empirismo) – Francis BaconQuantitativo-experimental – GalileuDedutivo – Descartes (Racionalismo)Indutivo-confirmável – Newton (Empirismo)

Cientificismo – Séc. XVIII e XIXPositivismo lógico – Augusto Comte, Círculo de VienaIndução – Conhecimento começa com a observação, destituída de preconceitos.

13


Século XXRacionalismo Crítico – Karl R. Popper (1902-1994)

Crítica ao positivismo lógicoRefutabilidade (falseabilidade)

Revoluções Científicas – Thomas Kuhn (1922-1996)

Paradigmas, ciência normal, anomalias, crise.Tese da incomensurabilidade – dificuldade de se comparar teorias diferentes.


Programas de Pesquisa – Imre Lakatos (1922-1974)

História da Ciência, Núcleo rígido, cinturão de proteçãoHeurística negativa e positiva.

Anarquismo Epistemológico – Paul Karl Feyenrabend (1924-1994)

Tudo vale!Sociologia do Conhecimento – Bruno Latour

14

Pseudociência

“Uma “teoria” não-científica que parece com ciência”

Por que se preocupar?

Aumentar a credibilidade de suas afirmações!

A Ciência funciona, e as pessoas acreditam nela.

Pseudociência

Ciência Patológica – Cientistas que enganam a simesmos.

Ciência-lixo (Junk Science) – Caso de polícia…(charlatanismo)

Pseudociência – Sem qualquer base científica.

Ciencia interfacial (Borderline Science) –Procedimentos sérios, mas sem comprovaçãoexperimental ou real.

“Uma “teoria” não-científica que parece com ciência”

15

“Terapias Alternativas”

Brasil:50 mil terapeutas alternativos (número que cresce 20% ao ano). Movimenta em torno de 500 milhões de dólares anuais. (Nos EUA, 30 bilhões de dólares)Há, por exemplo, 1.500 iridologistas, e o mesmo número de terapeutas florais do que cardiologistas.Facilidade de formação

Reiki: terapeuta é uma ponte entre a “energia do universo” e a pessoa, e a energia vital poderia curar qualquer doença. Basta um curso de dois dias é suficiente para tornar-se um terapeuta, permitindo inclusive conslutas por telefone.

Fonte: Ciências versus Pseudociências, Paulo Lee, Editora do Chain, 2003. p. 118.

Oito pontos importantesAnédotas NÃO fazem CiênciaLinguagem científica NÃO faz Ciência. Frases claras NÃO fazem afirmaçõesverdadeirasHeresia NÃO é igual à correteza.

16

Oito pontos importantes

Rumores NÃO são iguais à realidadeInexplicado NÃO é inexplicável. Correlação NÃO significa causa-efeito. Coincidência NÃO implica emconexão.

Em que os norte-americanos crêem?

52% dos adultos acreditam em prediçõesastrológicas46% acreditam em percepção extra-sensorial42% acreditam que pessoas podem se comunicarcom os mortos46% acreditam que os homens não se desenvolveram a partir de outras espécies de animais43% acreditam que os UFOs existem e querealmente são veículos espaciais de outrascivilizações1/3 dos professores de biologia do ensino médioacreditam que a terra tem menos de 1000 anos de idade

17

Muitas coisas não são ciência, mastambém elas não pretendem ser.

ArteTeologia

PseudociênciasAfirmações questionáveis de serem científicasTeorias reprovadas que são difíceis de esquecer. Um grande número fatos associados àcobertura jornalistica, com aspectos folclóricos, crenças e cultos.

Ciência vs. Pseudociência

Quem se importa?

Pseudociência é mais fácil do queCiência…

Fazer boa ciência é um trabalho árduo.Deve-se constantemente checar:

erros e imprecisõesassumpções implícitasArmadilhas devidas à seu próprio viés e expectativas.

18

É mais fácil ignorar todas as checagens, balanços e trabalho chato! É mais fácil acreditar nas coisas semcríticas.Para a maioria das pessoas, a vidaestá boa sem entender a diferençaentre ciência e pseudociência.

O apelo da Pseudociência

O apelo da Pseudociência

19

Por que as pessoas acreditam emPseudociência?

Crença em evidência anedóticaCorrelação não implica em causalidadeImportância de uma amostra de controlePapel da aleatoridade e coincidênciaEfeito placebo Analfabetismo científicoFalta de crença na CiênciaIncapacidade de sujeitar as próprias crenças a um teste mais rigoroso.

We are now in a position to argue a surprisingly strong case against natal astrology as practiced by reputable astrologers. Great pains were taken to insure that the experiment was unbiased and to make sure that astrology was given every reasonable chance to succeed. It failed.

Despite the fact that we worked with some of the best astrologers in the country, recommended by the advising astrologers for their expertise in astrology and in their

ability to use the CPI, despite the fact that every reasonable suggestion made by advising astrologers was worked into the experiment, despite the fact that the

astrologers approved the design and predicted 50% as the "minimum" effect they would expect to see, astrology failed to perform at a level better than chance. Tested

using double-blind methods, the astrologers' predictions proved wrong. Their predicted connection between the positions of the planets and other astronomical objects at the time of birth and the personalities of test subjects did not exist. The

experiment clearly refutes the astrological hypothesis.

Testando a Astrologia

Shawn Carlson

20

Baseado em:

Baloney Detection Kithttp://www.skeptic.com

Distinguindo Ciência de Pseudociência

1.Baseia-se em anedotas para afirmar algoNão importa quantas anedotas existem para darsuporte a uma afirmação. Cada anedota é umaestória de um ser humano seletivo e com viés.

A Ciência requer evidência corroborativa de outrasfontes, ou provas físicas de algum tipo.

Anedotas não constituem Ciência, nãoimporta quão sinceras, interessantes ou acreditáveissejam as fontes da estória.

Sete indícios de Pseudociência

21

2.Usam linguagem “Científica” para ser convincente

A linguagem científica não faz a Ciência. Como a Ciência é um sistema respeitado e poderoso em nossasociedade, as Pseudociências frequentemente se vestemcom o jargão científico. Requer cuidados e uma análiseprofunda.

Exemplo de uma coluna New Age: “This planet has been slumbering for eons and with the inception of higher

energy frequencies is about to awaken in terms of consciousness and spirituality. Masters of limitation and masters of divination use the same creative force to manifest their realities, however, one moves in a downward spiral and the latter moves in an upward spiral, each increasing the resonant vibration inherent in them.”


3.Fazem afirmações fortes para ser convincentes

Afirmações fortes não as fazem verdadeiras. As afirmações fortes são feitas para deixar o texto com força e confiante, especialmente quando há evidênciasinsuficientes para suportá-las.

Um exemplo (não cientistas):L. Ron Hubbard abre seu livro, Dianetics: The Modern Science of Mental Health, com a frase: “The creation of Dianetics is a milestone for man comparable to his discovery of fire and superior to his invention of the wheel and arch.”


22

Outro exemplo (cientistas):Stanley Pons e Martin Fleischmann anunciaram aomundo em uma conferência de imprensa no dia 23 de março de 1989, que eles tinham descoberto a fusãonuclear a frio.

Revisão: http://physicsweb.org/article/world/12/3/8

Afirmações extraordinárias requeremevidências extraordinárias.

E tem muita gente que ainda acredita…http://www.alternativescience.com/cold_fusion.htm


4. Fazem o Status Quo se defender

O ônus da prova deve ser daqueles quefazem afirmações extraordinárias que nãosão aceitas por todos. Como em uma democracia, você tem que fazer algum tipo de lobby para que suaposição seja ouvida, você tem que ir a um jurado parafazer valer a sua opinião, e convencer a maioria a votarpela sua idéia em vez de outras. Essa é a essênciasocial da Ciência e do conhecimento.


23

5.Comparam-se a outsiders e heréticos famosos, que hoje em dia são aceitos. Eles rirarm do Copérnico, eles riram dos irmãos Wright. Van Gogh morreu pobre porque ninguém queria seusquadros. Galileu foi quase torturado para dizer a verdade. Portanto, se eles me ridicularizam e riem de mim, é somente porque eles não entendem. Nós, profetas da verdade e da sabedoria, somos raros.

Heresia não implica em correteza. Para cadapersonagem famoso na história do pensamento criativo, existem multidões de indivíduos com idéias malucas ouhereges que nunca obtiveram aceitação.


6.Baseiam-se em rumores que são amplamenteespalhados e facilmente acreditáveis.

Apesar de que alguns “fatos” foramtransmitidos de pessoa a pessoa porgerações, isso pode não mais ser verdade. Rumores se espalham rapidamente e as lendasurbanas proliferam (ver http://www.snopes.com). Nãocaia no tipo de pensamento que baseia as suascrenças em “Eu li em algum lugar que…” ou “Alguémme disse que …”.


24

7.Se não foi explicado pela ciência, então é um verdadeiro mistério paranormal.

Não-explicado não é a mesma coisa queinexplicável. Alguns fatos incríveis (como caminharno fogo, dorar garfos, e poderes psicocinéticos) podemnão ter uma explicação óbvia natural. As pessoas se prontificam rapidamente a aceitar explicaçõessobrenaturais e paranormais para esses eventos.

Frequentemente há explicações mundanas, normais e naturais para a maioria dos fenômenos. E o que a ciência não pode explicar hoje, talvez possa explicaralgum dia.


Por que as pessoas são maisatraídas para as explicaçõesparanormais do que as científicas?

"If Uri Geller bends spoons with divine powers, then he's doing it the hard way."--James Randi

"Because a good magician can do something shouldn't make you right away jumpto the conclusion that it's a real phenomenon."

--Richard Feynman


http://www.terra.com.br/planetanaweb/

25

“Thinking is skilled work. It is not true that we are naturally endowed with the ability to think clearly and logically ⎯ without learning how, or without practicing. People with untrained minds should no more expect to think clearly and logically than people who have never learned and never practiced can expect to find themselves good carpenters, golfers, bridge players, or pianists.”

Alfred Mander, Logic for the Millions

O que podemos fazer?

1. Imunidade IdeológicaAs pessoas geralmente possuem um tipo de “imunidadeideológica” pela qual elas raramente mudam suas crençasmais fundamentais.

Há uma forte correlação entre a inteligência e a habilidadede dar razões para ter um certo ponto de vista e defender essa posição.

Há entretanto uma correlação negativa entre inteligência e a habilidade de considerar outras alternativas!

A inteligência e educação podem nos proteger?

26

2.Educação geral e a promoção de uma “mente aberta”Há evidências que sugerem que a educação não reduz as crenças em fenômenos paranormais. De fato, a ênfase daeducação “liberal” de oferecer uma “mente aberta”ironicamente pode levar mais pessoas a aceitar as possiblidades de UFOs visitando a terra, percepção extra-sensorial, astrologia, etc…

Uma janela aberta travada é tão inútil quanto umajanela fechada travada. No esforço de evitar o pensamento fechado, não cometer o erro de ser excessivamente aberto. O pensamento crítico e a Ciênciaresidem entre esses dois extremos!

A inteligência e educação podem nos proteger?

O que deve ser feito?

Inicie devagar; cada passo ajuda..Fique de olho sobre PseudociênciasDesafie a mídia (políticos) quando eles tenderempara a pseudociência e o paranormal Seja sempre correto; nunca exagere em umaafirmação científicaDesafie estudantes e amigos construtivamente; explique os “métodos científicos”Escreva cartas quando encontrar erros científicos.

27

LinksWhat’s New by Bob Park - http://www.aps.org/WN/Science, Pseudoscience, and Irrationalism -http://www.uwgb.edu/dutchs/pscindx.htmColuna “Skeptic”, de Michael Shermer na revista ScientificAmerican - http://www.sciam.com/James Randi Commentaries -http://www.randi.org/jr/archive.htmlThe Guardian Bad Science -http://www.guardian.co.uk/life/badscienceAnnals of Improbable research - http://www.improbable.com/Quackwatch- Your Guide to Health Fraud, Quackery, andIntelligent Decisions- http://www.quackwatch.org/

Mais Links

http://www.ratbags.com/rsoles/books/pseudoscience.htmhttp://info-pollution.com/skeptic.htmhttp://physics.syr.edu/courses/modules/PSEUDO/pseudo_main.html

28

Livros – Top Ten (Skeptics Society)

The Demon Haunted World: Science as a Candle in the Dark by Carl Sagan

Why People Believe Weird Things by Michael ShermerFlim Flam!: Psychics, ESP, Unicorns and Other Delusions by James

RandiFads and Fallacies in the Name of Science by Martin Gardner 10 How to Think About Weird Things by Theodore Schick and Lewis

VaughnThe Faith Healers by James RandiHow We Believe by Michael ShermerThe New Age: Notes of a Fringe Watcher by Martin GardnerThe Mismeasure of Man by Stephen Jay GouldVoodoo Science: The Road From Foolishness to Fraud by Robert L.

Park