1

UNIDADE I. APRESENTAÇÃO DO PLANO DE DISCIPLINA.

UNIDADE II. INTRODUÇÃO.

2.1. TEORIA GERAL DO DIREITO SOB O ENFOQUE CONSTITUCIONALIZADO

2.2. O QUE É DIREITO

2.3. DEFINIÇÃO DE DIREITO

2

UNIDADE III. DOGMÁTICA DO DIREITO

3.1. INTRODUÇÃO À DOGMÁTICA DO DIREITO3.2. TEORIA DA NORMA JURÍDICA3.3. FONTES DO DIREITO3.4. LEI 3.5. PROCESSO LEGISLATIVO3.6. COSTUME JURÍDICO3.7. JURISPRUDÊNCIA3.8. DOUTRINA

3

3.9. SISTEMA JURÍDICO3.10. CLASSIFICAÇÃO DAS NORMAS JURÍDICAS3.11. DOGMÁTICA HERMENÊUTICA3.12. ZETÉTICA DA APLICAÇÃO DOGMÁTICA3.13. TEORIA DOS DIREITOS SUBJETIVOS3.14. PÓS POSITIVISMO

4

UNIDADE IV. FILOSOFIA DO DIREITO 4.1. FILOSOFIA4.2. FILOSOFIA DO DIREITO4.3. EPISTEMOLOGIA JURIDICA4.4. CLASSIFICAÇÃO DAS CIÊNCIAS 4.5. CIÊNCIA DO DIREITO 4.6. SEMIÓTICA JURÍDICA 4.7. LÓGICA JURÍDICA4.8. AXIOLOGIA JURÍDICA4.9. PÓS-MODERNISMO

5

UNIDADE V. SOCIOLOGIA DO DIREITO

5.1. INTRODUÇÃO5.2. A SOCIEDADE E O DIREITO5.3. SOCIOLOGIA JURÍDICA5.4. SOCIEDADE DA INFORMAÇÃO

6

Referências Básicas

DINIZ, Maria Helena. Compendio de introdução a ciência do direito, introdução à teoria geral do direito, à filosofia do direito, à sociologia jurídica e à lógica jurídica, norma jurídica e aplicação do direito. 22ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

REALE, Miguel. Teoria do Direito e do Estado. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2000.

SIQUEIRA JR, Paulo Hamilton. Teoria do direito. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 201

7

Referências Complementares

GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da Ciência Jurídica. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009MACIEL, José Fábio Rodrigues. Teoria Geral do Direito: Segurança, Valor, Hermenêutica, princípios e sistema. São Paulo: Saraiva, 2004PUGLIESI, Márcio. Teoria do direito. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009TELLES JR, Goffredo. Iniciação na ciência do Direito. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2008WOLKMER, Antonio Carlos. Introdução ao Pensamento jurídico critico. 7ª ed. São Paulo: Saraiva, 2009

8

O Direito Constitucional é um ramo da ciência jurídica que oferece poucos elementos pelo seu estudo histórico desde uma antiguidade mais remota. Em geral, os autores, com vista à origem e evolução desse direito partem de épocas em que já floresciam a civilização grega e romana. Todavia, não há que negar a existência de um Direito Constitucional em face de um bem anterior, ou seja, a partir de um sistema ao qual já se integravam, ainda que de forma bastante rudimentar, os elementos território, população e governo.

UNIDADE II. INTRODUÇÃO. 2.1. TEORIA GERAL DO DIREITO SOB O

ENFOQUE CONSTITUCIONALIZADO

9

Ao conjunto dos referidos princípios os gregos davam nome de Constituição, definida esta por Aristóteles como “a organização das funções”, que determinava qual “o órgão governante e qual o fim de cada comunidade”.

Por outro lado, os diplomas constitucionais dos tempos antigos como os de Esparta, Atenas, Roma, etc., não consistiam de um único documento escrito, mas de uma serie de princípios e normas, onde também entravam a tradição e os costumes.

10

A influência da Constituição norte-americana exerceu nas de muitos outros países é fato por demais reconhecido, tanto assim que Jellinek faz a seguinte observação: “na America é onde há de buscar a origem de nossas atuais constituições escritas, e por isso se deve prestar maior atenção à mesma.

2.1.1 CONSTITUCIONALISMO MODERNO

11

Mas, por outro lado, cumpre considerar que a influencia do sistema americano da república presidencial, notadamente na Europa não se manifestou sem o sistema inglês de monarquia parlamentar. E nem poderia ser de forma contrária. Daí o sistema da república parlamentar francesa e o da república presidencial-parlamentar alemã, ou melhor, de Weimar.

Em ultima analise, pode-se dizer que o constitucionalismo moderno ocidental tem como base os sistemas citados, representando o sistema inglês naturalmente a sua viga-mestra.

12

Onde quer que se observe o homem, seja qual for a época e por mais rude e selvagem que possa ser na sua origem, ele sempre é encontrado em estado de convivência com outros. De fato, desde o seu primeiro aparecimento sobre a Terra, surge em grupos sociais, inicialmente pequenos (a família, o clã, a tribo).

2.2 O QUE É DIREITO?2.2.1 HOMEM, SOCIEDADE E DIREITO

13

Assim podemos dizer que o homem apresenta duas dimensões fundamentais: a “sociabilidade” e a “politicidade” a primeira vem a ser a “ propensão do homem para viver junto com os outros e comunicar-se com eles, torná-los participantes das próprias experiências e dos próprios desejos conviver com eles as mesmas emoções e os mesmos bens” a segunda é “o conjunto de relações que o indivíduo mantém com os outros, enquanto faz parte de um grupo social.

14

O Direito, como instrumento do controle social, tem sua faixa e maneira própria de operar, manifestando-se como um corolário inafastável da sociedade.

É de ressaltar, de inicio que o Direito não é o único responsável pela harmonia da vida em sociedade, uma vez que a religião, a moral as regras de trato social, igualmente contribuem para o sucesso das relações sociais. Se devemos dizer que o Direito não é o valor único, nem o mais alto, ele é contudo, a garantia precípua da vida em sociedade.

2.2.2. A SOCIEDADE E O DIREITO

15

Há uma mútua dependência entre Direito e Sociedade. Isso porque nenhuma sociedade poderia subsistir sem um mínimo de ordem, de direção. A vida em comum, sem uma delimitação precisa da esfera de atuação de cada indivíduo, de modo que a liberdade de um vá até onde começa a do outro. O fato inegável é que as relações entre os homens não se dão sem o concomitante aparecimento de normas de organização da conduta social.

SOCIEDADE E DIREITO SE “COEXIGEM”

16

Homem, Sociedade e Direito estão intimamente ligados, e os elos que os vinculam estão expressos no seguinte silogismo da sociabilidade:

SILOGISMO DA SOCIABILIDADE

➔ Onde o homem, aí a sociedade;➔Onde a Sociedade aí o Direito;➔Logo, onde o homem aí o Direito

17

2.2.3 NATUREZA E CULTURA

A natureza designa a totalidade as coisas, assim como originariamente são, sem transformações operadas pelo homem. Compreende “tudo que existe antes que o homem faça alguma coisa, cujo nascimento não requer nenhuma participação de nossa inteligência”.

A cultura, por sua vez, é o mundo das realizações humanas, da interferência criadora do homem, adaptando a natureza a seus fins, à satisfação e suas necessidades vitais, impelido pela exigência da perfeição.

18

Ideia de fim e valor. A principal característica da cultura é a ideia de fim e valor, que ela implica e que distingue da natureza.

Fim: é aquilo pelo qual se faz alguma coisa. Todos que agem, age por causa de um fim.

Valor: é a qualidade objetiva de um ser, que por significar uma perfeição para o homem, provoca a atração dos sentimentos subordinados à vontade.

CARACTERÍSTICAS DAS CULTURAS

19

JUIZO DE REALIDADE E JUIZO DE VALOR

O “juízo” é o ato pelo qual o intelecto afirma ou nega alguma coisa de outra.

Juízo de Realidade: São próprios do mundo da natureza. Neles nos limitamos a constatar a existência o fenômeno, sem possibilidade de opção ou preferência.

Juízo de valor: São próprios do mundo da cultura. Por eles vemos as coisas enquanto “valem” e porque valem, “devem ser”, Expressam pois, um “dever”, porque se reconheceu antes a existência de um valor, resulta de uma apreciação subjetiva

20

Os juízos de valor podem assumir duas feições distintas:

Numa, o “dever ser” não culmina em normas de conduta obrigatória. Os valores são meios ou formas de compreensão que terminam apenas em generalidades teóricas.

Noutra, há um caráter de obrigatoriedade conferido ao valor que se quer preservar ou efetivar, e por isso, da tomada de posição axiológica, resulta a “normatividade” pautas obrigatórias de comportamento. (ética).

21

2.2.3 O DIREITO COMO FATO, VALOR E NORMA

Três dimensões essências. O fenômeno jurídico, qualquer que seja a sua forma e expressão, requerer a participação dialética do “fato”, “valor” e “norma”, que são dimensões essenciais o Direito, elementos complementares da realidade jurídica.

22

O FATO vem a ser um acontecimento social que envolve interesses básicos para o homem e por isso enquadra-se dentro dos assuntos regulados pela ordem jurídica.

O VALOR é o elemento moral do Direito ele protege e procura realizar valores ou bens fundamentais da vida social, notadamente a ordem, a segurança, a justiça.

A NORMA consiste no padrão de comportamento social imposto aos indivíduos, que devem observá-la em determinadas circunstâncias.

23

Assim, segundo Miguel Reale, em qualquer fenômeno jurídico há um “fato subjacente” sobre o qual incide um “valor” que confere determinado significado a esse fato, inclinando ou determinando a ação dos homens no sentido de atingir ou preservar certa finalidade ou objetivo; e finalmente uma “regra ou norma”, que aparece como medida capaz e fazer a integração e um elemento ao outro, ou seja, o fato ao valor.

24

Por isso, em todo e qualquer momento da vida jurídica, descobrimos:

Um aspecto “fático” = o Direito como fato histórico-social-cultural;

Um aspecto “axiológico” = o Direito como valor;

Um aspecto “normativo” = o Direito como ordem ou ordenação.

O Direito congrega todos esses elementos: é um fato social na forma que lhe dá uma norma, segundo uma ordem de valores.

25

2.2.4 IMPLICAÇÃO DIALÉTICA

Tais elementos (fato,valor e norma) não existem, contudo separados um dos outros, mas coexistem numa unidade concreta. Essa coexistência, porém, não significa uma simples adição desses três elementos. Eles se implicam e se exigem reciprocamente, atuando como eles de um processo, de tal modo que a via do Direito resulta da interação dinâmica e dialética os três elementos que a integram: cada qual se refere aos demais e por isso só alcança sentido em conjunto.

26

Podemos concluir a noção inicial de Direito, conjugando suas notas distintivas já estudas como sua mencionada estrutura tridimensional, como sendo “A ORDENAÇÃO HETERÔNOMA, COERCÍVEL E BILATERAL ATRIBUTIVA DAS RELAÇÕES DE CONVENIÊNCIA, SEGUNDO UMA INTEGRAÇÃO NORMATIVA DE FATOS E VALORES”.

27

2.3. DEFINIÇÃO DE DIREITO

O Direito como qualquer objeto que se pretenda conceituar, pode ser definido sob dois critérios básicos:

NOMINAL, que procura dizer o que palavra ou nome significa, seja indicando a origem do vocábulo (etimologia), seja indicando os diversos sentidos que a palavra adquirir em seu desenvolvimento (semântica).

REAL que busca descobrir a essência do objeto a definir, traduzir que coisa ou realidade ele é.

28

2.3.1 DEFINIÇÃO NOMINAL DO DIREITO

A palavra “Direito” em português surgiu aproximadamente no século XIV, na Idade Média, provindo do baixo latim. Origina-se o adjetivo “directus” = qualidade que está conforme a reta; o que não tem inclinação, desvio ou curvatura.

O fenômeno jurídico é extremamente complexo, apresenta vários aspectos ou elementos. O Direito pode e deve ser definido de forma analítica e de forma sintética.

2.3.2 DEFINIÇÃO REAL DO DIREITO

29

DEFINIÇÕES ANALÍTICAS DE DIREITO:

DIREITO-CIÊNCIA: é o Direito como um conjunto sistematizado de princípios, que constituem a chamada “ciência do Direito”. Esta definição enfoca o Direito como o setor do conhecimento humano que investiga e sistematiza os fenômenos jurídicos.

DIREITO-FATO SOCIAL: é o Direito como um conjunto de fenômenos que se dão na vida social, como fato de convivência ordenada, independente de ser um conjunto de significações normativas.

30

DIREITO-NORMA: é o Direito como um conjunto de regras jurídicas de uma comunidade, traçando-lhe determinadas formas de comportamentos e conferindo-lhe possibilidade de agir.

DIREITO-FACULDADE: é o Direito como poder ou faculdade de uma pessoa de agir, amparada pela norma jurídica.

31

DIREITO JUSTO: temos aqui o sentido axiológico o Direito, e nesta acepção o Direito é colocado em relação com o conceito de justiça.

Essas diferentes posições não são contraditórias, representam, ponto de vista sobre aspectos diferentes de um mesmo objeto, revelando, muitas vezes a orientação doutrinaria de cada autor.

32

Doutro lado, na conclusão de Miguel Reale, esses significados fundamentais, revelam que há aspectos ou elementos complementares na realidade jurídica; demonstram que eles correspondem a três aspectos básicos discerníveis em todo e qualquer momento da experiência jurídica: um aspecto “normativo” (o direito como ordenamento e sua respectiva ciência); um aspecto fático ( o direito como fato, em sua efetividade social e histórica); e um aspecto “axiológico” ( o direito como valor de justiça). O que vem, a configurar a “ tridimensionalidade do Direito.

.

33

Definição sintética de Direito:

A definição real de um objeto implica a análise e seus elementos constitutivos, destacando em especial suas notas diferenciadoras; implica pois, a determinação de suas notas mais gerais e as especificas, a fim de distingui-los de qualquer outro.

34

2.3.3. NOTAS DISTINTIVAS DO DIREITO

a) IMPERATIVIDADE: O Direito essencialmente é imperativo, porque sua norma traduz um comando, uma ordem uma imposição para se fazer ou deixar de fazer alguma coisa. A regra do Direito cria, pois uma obrigação jurídica, um dever jurídico, cuja observância é urgida pela sociedade. Não se trata portanto, de mera descrição ou mero aconselhamento. Toda norma jurídica obriga porque contém preceito capaz e realizar um valor, porque sempre consagra a escolha de um valor que julga necessário preservar.

35

b) HETERONOMIA: Uma vez que são elaborados por terceiros, as normas de direito podem coincidir ou não com as convicções que temos sobre o assunto, mas somos obrigados a obedecê-los, devemos agir de vontade com seus mandamentos. E para o Direito basta a adequação exterior o nosso ato à sua regra, sem adesão interna.

c) COERCIBILIDADE: O Direito é coercível, ou seja, goza da possibilidade de invocar o uso da força para se valer se necessário.

Compatibilidade da “força” com o “ Direito”. O Direito, à diferença das demais normas éticas, surge aparelhado com a força para se fazer cumprir, impondo-se se necessário. Caso não observemos voluntariamente o que ele determina, corremos o risco de sermos compelidos, forçados, pelos agentes do Estado. Contudo, há que se distinguir a força em “ato” e a força em “potencia”.

Força em “ato” (coação) significa a força acontecendo, se realizando, força efetiva, atualizada e atualizando. A força em “potencia” (coerção), pelo contrário, é a força como possibilidade e acontecer, como objetivo de uma possibilidade de vir a ser.

36

37

 ATENÇÃO: chamamos a força em ato de coação (coatividade, coativo ou coercitivo); e a potência de “coerção” (coercibilidade, coercível)

A pergunta que se faz: qual das duas é essencial, ou seja, sem a qual não há direito?Para uns, a força em ato (Teoria da coação); para outros a força em potência (Teoria a Coerção).

38

Teoria da coação: o Direito seria “ a ordenação coercitiva da conduta humana” o conjunto da norma em virtude das quais, num Estado, se exercera a coação.

Teoria da Coercibilidade: o “Direito é a ordenação coercível da conduta humana”, é a possibilidade de invocar o uso da força para a execução da norma jurídica se necessário.

39

Quando duas ou mais pessoas se relacionam, segundo uma proporção objetiva, que as autoriza a pretender, exigir, ou a fazer garantidamente, algo.

O conceito se desdobra-se, portanto, em quatro elementos:

2.3.4. BILATERALIDADE ATRIBUTIVA

1ª Relação intersubjetiva;

2ª Proporção objetiva;

3ª Exigibilidade

4ª GarantiaAtributividade

Bilateralidade

40

Relação intersubjetiva: a relação jurídica é sempre “intersubjetiva”, ou seja, uma relação que une duas ou mais pessoas.

Proporção objetiva: a relação entre os sujeitos deve ser objetiva, isto é, nenhuma as partes deve ficar à mercê da outra.

Exigibilidade: da proporção objetiva deve resultar a atribuição de pretender, exigir ou fazer alguma coisa.

Garantia: da relação jurídica resulta a atribuição garantida de uma pretensão ou ação.