16
Argumentación Argumentación Introducción a las Introducción a las falacias formales e falacias formales e informales informales Universidad Santiago de Chile Universidad Santiago de Chile Profesor: Alfredo Muñoz Alarcón Profesor: Alfredo Muñoz Alarcón Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio educación educación Humanístico-Científica Humanístico-Científica Unidad nº4 – Presentación nº1 Unidad nº4 – Presentación nº1

Falacias formales e informales

  • Upload
    hugomp3

  • View
    176

  • Download
    4

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Falacias formales e informales

ArgumentaciónArgumentaciónIntroducción a las falacias Introducción a las falacias

formales e informalesformales e informales

Universidad Santiago de ChileUniversidad Santiago de ChileProfesor: Alfredo Muñoz AlarcónProfesor: Alfredo Muñoz Alarcón

Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio educación educación

Humanístico-Científica Humanístico-Científica

Unidad nº4 – Presentación nº1Unidad nº4 – Presentación nº1

Page 2: Falacias formales e informales

Arthur Schopenhauer:Arthur Schopenhauer: ““...Por eso, en la dialéctica hay que dejar a un ...Por eso, en la dialéctica hay que dejar a un

lado la verdad objetiva, o considerarla como lado la verdad objetiva, o considerarla como algo accidental; y, simplemente, no ocuparse algo accidental; y, simplemente, no ocuparse más que de cómo defender las afirmaciones más que de cómo defender las afirmaciones propias y cómo invalidar las del otro. En lo que a propias y cómo invalidar las del otro. En lo que a estas reglas se refiere, es permisible no tener estas reglas se refiere, es permisible no tener en cuenta la verdad objetiva porque en la en cuenta la verdad objetiva porque en la mayoría de los casos se desconoce su mayoría de los casos se desconoce su paradero…paradero…””

Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas) Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas)

Page 3: Falacias formales e informales

ObjetivosObjetivos En una instancia dialéctica de debate o En una instancia dialéctica de debate o

discusión generalmente se busca validar un discusión generalmente se busca validar un juicio u opinión por sobre otros. Y como señala juicio u opinión por sobre otros. Y como señala Schopenhauer si creemos que puede existir una Schopenhauer si creemos que puede existir una “verdad objetiva” no debemos preocuparnos por “verdad objetiva” no debemos preocuparnos por ceñirnos a ella, solo debemos velar por validar ceñirnos a ella, solo debemos velar por validar nuestros juicios ante los otros, o invalidar los nuestros juicios ante los otros, o invalidar los otros ante los nuestros.otros ante los nuestros.

- Un claro ejemplo de esto puede ser: La defensa Un claro ejemplo de esto puede ser: La defensa de un abogado a un cliente que sabe culpable.de un abogado a un cliente que sabe culpable.

Page 4: Falacias formales e informales

¿Cómo se intenta alcanzar esta ¿Cómo se intenta alcanzar esta suerte de “verdad subjetiva” o suerte de “verdad subjetiva” o

victoria en un debate?victoria en un debate? Esto se intenta por medio de la Esto se intenta por medio de la

argumentación.argumentación. La argumentación puede ser lógicamente La argumentación puede ser lógicamente

valida o invalida (falaz).valida o invalida (falaz). Nos centraremos en estudiar Nos centraremos en estudiar

precisamente los argumentos inválidos o precisamente los argumentos inválidos o falaces, para poder reconocer su falaces, para poder reconocer su utilización y a la vez para evitar caer en utilización y a la vez para evitar caer en ellos de forma involuntaria.ellos de forma involuntaria.

Page 5: Falacias formales e informales

¿Qué es una ¿Qué es una falacia?falacia?

Tanto Irving Copi Tanto Irving Copi como Mario Bunge como Mario Bunge señalan que una falacia, señalan que una falacia, sofisma o paralogismo es sofisma o paralogismo es un razonamiento lógico un razonamiento lógico incorrecto, pero que incorrecto, pero que sicológicamente puede sicológicamente puede ser persuasivo. ser persuasivo.

Los pingüinos son en blanco y negro. Algunos programas antiguos de

TV son en blanco y negro. Entonces. Algunos pingüinos son programas

antiguos de TV.

Page 6: Falacias formales e informales

¿Qué tipos de falacias existen?¿Qué tipos de falacias existen?

Falacias FormalesFalacias Formales Falacias No-FormalesFalacias No-FormalesSon razonamientos no válidos pero que a Son razonamientos no válidos pero que a

menudo se aceptan por su semejanzamenudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de con formas válidas de razonamientorazonamiento o inferencia. Se da un o inferencia. Se da un error que pasa inadvertidoerror que pasa inadvertido

Son razonamientos en los cuales Son razonamientos en los cuales lo que lo que aportanaportan las las premisas no es adecuadopremisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere quiere llegar. Se quiere convencer no convencer no aportando buenas razonesaportando buenas razones sino sino apelando a elementos no pertinentes o, apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales.incluso, irracionales.

Generalmente las falacias se dividen en dos grupos, las formales y las informales:

Falacias de AmbigüedadFalacias de AmbigüedadFalacias de InsuficienciaFalacias de InsuficienciaFalacias de IrrelevanciaFalacias de Irrelevancia

Afirmación del consecuenteAfirmación del consecuenteNegación del antecedenteNegación del antecedente Silogismo disyuntivo falazSilogismo disyuntivo falaz

Ejemplos de Falacias Formales: Ejemplos de Falacias Informales:

Page 7: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Formales:Formales:

1- 1- Afirmación del consecuente Afirmación del consecuente Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y dándose o afirmando el segundo: q o entonces q) y dándose o afirmando el segundo: q o consecuente, se concluye p, que es el primero o el consecuente, se concluye p, que es el primero o el antecedente. antecedente.

  Ejemplo: Ejemplo: "Si duermo "Si duermo (p)(entonces)(p)(entonces), tengo los ojos , tengo los ojos cerrados cerrados (q)(q); tengo los ojos cerrados ; tengo los ojos cerrados (afirmo q)(afirmo q). Entonces, duermo . Entonces, duermo (concluyo p)(concluyo p)". ".

Esquema:Esquema: O esquema:O esquema:

[(p [(p q) q) q ] q ] p p

p p q q q q ---------- ---------- pp

Es un argumento falaz que se asemeja con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente: [(p [(p q) q) p ] p ] q q

Page 8: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Formales:Formales:

2- 2- Negación del antecedenteNegación del antecedente Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y negando el primero, que es el antecedente, entonces q) y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negación de q, que es el consecuente.se concluye la negación de q, que es el consecuente.

  Ejemplo: Ejemplo: "Si tengo que hacer una tarea "Si tengo que hacer una tarea (p) (p) (entonces)(entonces), uso el computador , uso el computador (q)(q); no ; no tengo que hacer una tarea tengo que hacer una tarea (niego p)(niego p). . Entonces, no uso el computador Entonces, no uso el computador (concluyo la negación de q)(concluyo la negación de q)". ".

Esquema:Esquema: O esquema:O esquema:

[(p [(p q) ¬p ] q) ¬p ] ¬q ¬q

p p q q ¬p ¬p ---------- ----------

¬q¬qEs un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus tollens o negación del consecuente: [(p [(p q) ¬q] q) ¬q] ¬p ¬p

Page 9: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Formales:Formales:

3- 3- Silogismo disyuntivo falazSilogismo disyuntivo falaz Razonamiento queRazonamiento que partiendo de una disyunción partiendo de una disyunción y, como y, como segunda premisa, segunda premisa, se afirma unose afirma uno de los dos componentes de los dos componentes de la disyunción, se concluye lade la disyunción, se concluye la negación del otro negación del otro componentecomponente..

  Ejemplo: Ejemplo: "Te gusta la música "Te gusta la música (p)(p) o te gusta la o te gusta la lectura lectura (q);(q); te gusta la música te gusta la música (afirmo (afirmo p).p). Entonces no te gusta la lectura Entonces no te gusta la lectura (concluyo la negación de q)(concluyo la negación de q)". ".

Esquema:Esquema: O esquema:O esquema:

[(p [(p q) q) p ] p ] ¬q ¬q

p p q q p p ---------- ---------- ¬q¬q

Es un argumento falaz que mantiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida silogismo disyuntivo en lo que posada una disyunción es niega uno de los dos componente, lo cual implica que el otro es verdadero: [(p [(p q) q) ¬p ] ¬p ] q q

Page 10: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Informales:Informales:

1- Falacia de Ambigüedad: 1- Falacia de Ambigüedad: La característica común de las falacias de La característica común de las falacias de ambigüedad es que aparecen en razonamientos ambigüedad es que aparecen en razonamientos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.menos sutil en el curso del razonamiento.

Los principales tipos de falacias de ambigüedad son:Los principales tipos de falacias de ambigüedad son:- Falacia de equivoco.Falacia de equivoco.- Falacia de anfibología.Falacia de anfibología.- Falacia de énfasis.Falacia de énfasis.- Falacia de composición. Falacia de composición. - Falacia de división.Falacia de división.

Page 11: Falacias formales e informales

Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de AmbigüedadAmbigüedad

En Wikipedia señalan una variante humorística de la falacia de la En Wikipedia señalan una variante humorística de la falacia de la ambigüedad:ambigüedad:

a) Una hamburguesa es mejor que nada. a) Una hamburguesa es mejor que nada. b) Nada es mejor que la felicidad eterna. b) Nada es mejor que la felicidad eterna. c) Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna. c) Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.

Explicación:Explicación: Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica

transitividad en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el transitividad en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo de ambigüedad semántica.de ambigüedad semántica.

En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.

En cambio, en: "No hay nada mejor que la felicidad eterna". La palabra En cambio, en: "No hay nada mejor que la felicidad eterna". La palabra nada significa: no existe cosa que [sea mejor que felicidad eterna].nada significa: no existe cosa que [sea mejor que felicidad eterna].

No hay que pensar en "ninguna cosa" como un objeto en si, sino como la No hay que pensar en "ninguna cosa" como un objeto en si, sino como la abstracción de la "no existencia".abstracción de la "no existencia".

Page 12: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Informales:Informales:

2- Falacia de Insuficiencia:2- Falacia de Insuficiencia:Son aquellas en que se encuentran ocultas Son aquellas en que se encuentran ocultas premisas que no son probadas o son falsas.premisas que no son probadas o son falsas.

Las principales son:Las principales son:- Generalización apresurada.Generalización apresurada.- Generalización Inadecuada.Generalización Inadecuada.- Falacia de Falsa Causa o Falso dilema.Falacia de Falsa Causa o Falso dilema.- Por Insuficiencia de Pruebas.Por Insuficiencia de Pruebas.

Page 13: Falacias formales e informales

Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de Insuficiencia de Datos:Insuficiencia de Datos:

Una falsa causa sería:Una falsa causa sería: ““El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en

personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar cigarrillos es causa de ese cáncer.cigarrillos es causa de ese cáncer.””

Aquí a partir de una correlación como el Fumar-Cancer de Aquí a partir de una correlación como el Fumar-Cancer de Pulmón, se la utiliza para concluir como suficiente y Pulmón, se la utiliza para concluir como suficiente y necesaria a la vez una de las condiciones de dicha necesaria a la vez una de las condiciones de dicha correlación.correlación.

- Claramente podemos decir que:Claramente podemos decir que:

a) Existen personas que fuman y no a) Existen personas que fuman y no tienen cáncer de pulmóntienen cáncer de pulmón b) Existen otros motivos o causas por b) Existen otros motivos o causas por los que se puede desarrollar un los que se puede desarrollar un cáncer de pulmón.cáncer de pulmón.

Page 14: Falacias formales e informales

Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias Informales:Informales:

3- Falacia de Irrelevancia:3- Falacia de Irrelevancia:Dentro de las falacias de irrelevancia se colocan todos Dentro de las falacias de irrelevancia se colocan todos aquellos argumentos en los que las premisas, aunque aquellos argumentos en los que las premisas, aunque temáticamente están relacionadas con el motivo de la temáticamente están relacionadas con el motivo de la discusión, no constituyen ninguna evidencia para la discusión, no constituyen ninguna evidencia para la conclusión (son irrelevantes). conclusión (son irrelevantes).

Sus principales ejemplos son:Sus principales ejemplos son:- Apellatio (apelación a motivos en vez de razones).Apellatio (apelación a motivos en vez de razones).- Ad hominem (a la persona).Ad hominem (a la persona).- Ad baculum (a la fuerza).Ad baculum (a la fuerza).- Ad misericordiam (a la misericordia).Ad misericordiam (a la misericordia).- Ad populum (al pueblo).Ad populum (al pueblo).- Ad verecundiam (a la autoridad, al respeto).Ad verecundiam (a la autoridad, al respeto).- Ad ignorantiam (a la ignorancia).Ad ignorantiam (a la ignorancia).

Page 15: Falacias formales e informales

Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de Irrelevancia Ad Verecundiam:Irrelevancia Ad Verecundiam:

Esta se caracteriza por: invocar a una autoridad como Esta se caracteriza por: invocar a una autoridad como testimonio que no es experta en el tema de discusión.testimonio que no es experta en el tema de discusión.- En numerosos panfletos, páginas de Internet y propagandas a favor del - En numerosos panfletos, páginas de Internet y propagandas a favor del vegetarianismo se suele citar a personajes de renombre para esparcir sus ideales.vegetarianismo se suele citar a personajes de renombre para esparcir sus ideales.

Como podemos ver en la descripción del autor de dicha Como podemos ver en la descripción del autor de dicha frase, él no es un biologo evolucionista, tampoco un frase, él no es un biologo evolucionista, tampoco un nutricionista, sin duda podemos reconocer popularmente la nutricionista, sin duda podemos reconocer popularmente la influencia de Einstein en Física, pero argumentar con su influencia de Einstein en Física, pero argumentar con su opinión en campos fuera de su “especialidad” es caer en opinión en campos fuera de su “especialidad” es caer en una falacia por autoridaduna falacia por autoridad

““Nada beneficiará la salud humana ni incrementará nustra Nada beneficiará la salud humana ni incrementará nustra oportunidad de sobrevivir a la vida en la tierra más que la oportunidad de sobrevivir a la vida en la tierra más que la evolución hacia una dieta vegetariana.”evolución hacia una dieta vegetariana.”

- Albert Einstein (físico, Nobel 1921)- Albert Einstein (físico, Nobel 1921)

Page 16: Falacias formales e informales

Referencias y material On-Line:Referencias y material On-Line:

- “- “Uso de RazónUso de Razón”.com”.com- “Diccionario de - “Diccionario de

Falacias” (Ricardo Falacias” (Ricardo Garcia Damborenea)Garcia Damborenea)

<Click en la imagen para acceder al hipervinculo>