Upload
janloterio
View
4.677
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Leitura e análise de artigos científicos
Mestrandos: Carlos C. Cabral e Rosilda dos Santos
Artigo:
VASCONCELOS, SIMÃO DIAS ; SOUTO, EMANUEL. O LIVRO DIDÁTICO DE CIÊNCIAS NO ENSINO FUNDAMENTAL : PROPOSTA DE CRITÉRIOS PARA ANÁLISE DO CONTEÚDO ZOOLÓGICO. CIÊNCIA & EDUCAÇÃO,Bauru: v. 9, n. 1, p. 93-104, 2003.
Sobre os autores:Simão Dias de Vasconcelos Filho
• Graduado em Agronomia pela Universidade Federal Rural de Pernambuco (1988) e PhD em Zoologia pela Universidade de Oxford (1996).
• Professor adjunto da Universidade Federal de Pernambuco, onde leciona nos cursos de graduação, especialização, mestrado e doutorado.
(Texto informado pelo autor) Última atualização do currículo em 25/09/2009 Endereço para acessar este CV: http://lattes.cnpq.br/8650442013031421.
• Atua em duas linhas principais de ensino e pesquisa: Entomologia (ênfase em Ecologia de insetos de importância forense, agrícola e médica) e Ensino de Biologia (metodologia de ensino e análise de conteúdo). Desenvolve diversos projetos de extensão junto à comunidade local.
VASCONCELOS, S. D. . O Livro Didático de Ciências – Inserindo Critérios Bioéticos na Análise do Conteúdo Biológico. In: Antonio Carlos Pavão; Denise Freitas. (Org.). Quanta Ciência Há no Ensino de Ciências. 1 ed. São Carlos: EDUFSCar, 2008, v. 1, p. 141-150.
Algumas publicações:
LIMA, K. C. ; VASCONCELOS, S. D. . O Professor de Ciências das escolas municipais de Recife e suas perspectivas de educação permanente. Ciência e Educação (UNESP), v. 14, p. 345-362, 2008.
Ensino de BiologiaObjetivos: Desenvolver estratégias de ensino de Biologia, com ênfase em Zoologia...
Linhas de Pesquisa:
Informação gerada pelo Sistema Currículo Lattes em 30/10/2009 às 23:30:26
Emanuel SoutoEmanuel Souto da Mota Silveira
• Graduado em Biologia pela Universidade de Pernambuco, com especialização em Educação Ambiental e mestrado em Biologia Animal pela Universidade Federal de Pernambuco.
• Dedica-se atualmente às atividades docentes, à pesquisa e extensão na UFPE.
• Atua nas seguintes áreas: Meio ambiente, Ecologia e Ensino de Ciências e Metodologia do Ensino Superior.
(Texto informado pelo autor) Última atualização do currículo em 24/09/2009 Endereço para acessar este CV: http://lattes.cnpq.br/0732066954235310
Mestrado em Biologia Animal (Conceito CAPES 4) . Universidade Federal de Pernambuco, UFPE, Brasil. Título: Intervenções Alternativas e Análise do Livro Didático para o Ensino de Zoologia, Ano de Obtenção: 2003. Orientador: Simão Dias Vasconcelos.
Algumas publicações:
SILVEIRA, E. S. M. . Odisséia Ambiental: uma aventura no tempo. Recife: Editora Construir, 2005. Livro voltado para o público infantil..
Projeto de Pesquisa:
2009 - Atual Alfabetização Científica e Formação da Postura Investigadora nos anos iniciais do Ensino Fundamental
Informação gerada pelo Sistema Currículo Lattes em 30/10/2009 às 23:30:26
Sobre a revista:
Ciência & Educação é publicada pelo Programa de Pós-Graduação em Educação para a Ciência da Faculdade de Ciências da Unesp, Campus de Bauru
Criada e editada desde 1995; Importante veículo nacional na área de Educação em Ciências e
Matemática; Quadrimestral, com edições nos meses de abril, agosto e dezembro; Indexada; Arbitrada; Classificada como periódico internacional nível B no sistema Qualis
de avaliação da CAPES
http://www2.fc.unesp.br/cienciaeeducacao/ (30/10/2009 às 23:38)
Sobre a revista:
http://www2.fc.unesp.br/cienciaeeducacao/ (30/10/2009 às 23:38)
Revista é parcialmente financiada por:
•Faculdade de Ciências da Unesp;
•PPG em Educação para a Ciência;
•MCT/CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico;
•PROPE – Pró-Reitoria de Pesquisa da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho;
* UNESP, mediante a CEPC, Comissão de Editoração de Periódicos Científicos.
Sobre o artigo:
Título:
O título reflete de forma adequada a proposta do trabalho
Resumo:
Esta bem estruturado apresentando a contextualização, os objetivos e a metodologia.
Sobre o artigo:
Unitermos: avaliação de livros, ensino de ciências, formaçãode professores, ensino fundamental.
Artigo foi recebido em julho de 2002 e selecionado para publicação em março de 2003.
A pesquisa foi conduzida em dezembro de 2001 no laboratório de Zoologia do Departamento de Zoologia da Universidade Federal de Pernambuco, em Recife.
Sobre o artigo:
Justificativa da Pesquisa
• A escassez de instrumentos que orientem professores de Ciências na escolha de recursos didáticos.
• Constatação de que livros aprovados pelo PNLD ainda trazem elementos que comprometem o processo de ensino-aprendizagem em ciência.
Objetivos da Pesquisa
Contribuir para o debate sobre a qualidade do livro didático, sugerindo critérios aplicáveis à escolha dos livros de Ciências por professores do ensino fundamental, defendendo a idéia que a participação dos professores, especialmente da rede publica ainda é pequena.
Material e Métodos
• Foi feita a leitura minuciosa dos capítulos referentes ao tema INSETOS presentes em livros de Ciências utilizados em escolas da região metropolitana do Recife.
• Cada livro recebeu apenas um conceito em cada item analisado, sendo em caso de divergência entre os dois autores da pesquisa, adotado o conceito mais favorável.
• A determinação dos critérios para analise dos livros didáticos fundamentou-se na observação dos aspectos pedagógicos e metodológicos.Tendo como referencial os PCNs (1998), bem como a proposta do PNLD.
• Como referencial para a proposição e aplicação de critérios foi escolhido o tema INSETOS devido a formação dos autores e aos projetos de pesquisa em educação nesta área desenvolvidos no laboratório da universidade.
• Foi considerada prioritária a articulação de situações de ensino-aprendizagem que priorizassem a postura dialógica e reflexiva.
Eixos prioritários para análise do livro:
Conteúdo teórico Recursos Visuais Atividades Propostas Recursos adicionais
Conteúdo Teórico
Foi analisado no texto a clareza, concisão e objetividade da linguagem utilizada e ausência de contradições conceituais além da
analise do grau de atualização dos conceitos trabalhados.
Recursos Visuais
Qualidade de impressão, sua inserção ao longo do texto e a relação estabelecida entre o texto e a imagem.
Uma figura deve possuir legenda auto-explicativa, ter relação direta com o texto, e ser inserida a medida que a informação é apresentada, além do nome do autor e a fonte caso não seja original.
Atividades propostas
Foi feita uma analise das atividades propostas com ênfase na identificação de possibilidades de contextualização e problematizarão dos conhecimentos, trabalhando os seguintes eixos: questões propostas, atividades práticas, estimulo a novas tecnologias e projetos em grupo.
Recursos Adicionais
São artifícios encontrados pelos autores para facilitar a interação entre o livro e os professores e alunos, como glossários, atlas ilustrativos, cadernos de exercícios e guias de atividades experimentais.
Observações:Afirmações dos autores:
Os livros didáticos precisam incitar a discussão sobre o conteúdo teórico a fim de permitir sua conversão em conhecimento.
Os apelos à memorização de termos científicos ainda são observados nos livros didáticos. Sendo a simples memorização um processo que distancia o conteúdo teórico a realidade cotidiana do aluno.
O envolvimento direto, do professor, na escolha do livro didático é um importante passo na melhoria da qualidade do ensino brasileiro.
• Apesar de todos os problemas apresentados, evidencia-se uma melhora nos livros didáticos.
• O trabalho desenvolvido pelo professor, em toda a sua subjetividade, tem nos livros apenas um suporte, pois de nada adianta um livro didático bem elaborado se o professor não estiver comprometido em extrapolar o universo escolar.
• O envolvimento com analise do livro didático por parte do professor é muito importante.
Características evidenciadas no artigo
•Na pagina 95 ou 3ª lâmina final do primeiro parágrafo foi citado o autor Abrale (1998) que não consta nas referência bibliográficas.
•Na lâmina 4 ou página 96 foi citado Vasconcelos & Lima, in prep, que refere-se a um trabalho ainda sendo preparado.
•Na página 102, ou lâmina 10 o autor Loguercio et al. (2001) foi citado no final do primeiro parágrafo e não consta nas referências.
•O autor citado como HOFLING (2000) na verdade é HÖFFLING.