GRUPO DE ECOSSISTEMAS:

MANGUEZAL, MARISMA E APICUM

YARA SCHAEFFER-NOVELLI Consultora São Paulo, Brasil

2

SITUAÇÃO ATUAL DO GRUPO DE ECOSSISTEMAS: “MANGUEZAL, MARISMA E APICUM” INCLUINDO OS PRINCIPAIS VETORES DE PRESSÃO E AS PERSPECTIVAS PARA SUA CONSERVAÇÃO E USOS SUSTENTÁVEL Yara Schaeffer-Novelli

CONTEÚDO

RESUMO

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

1.0 INTRODUÇÃO....................................................................................08 1.1. Descrição geral do grupo de ecossistemas 1.2. Identificação das principais unidades físico-ambientais com

ocorrências significativas 1.3. Tendências sócio-econômicas 1.4. Políticas públicas e legislação que afetam o grupo de ecossistemas 1.5. Aspectos gerais do esforço conservacionista 2.0. RESULTADOS....................................................................................18 2.1. Características gerais das unidades físico-ambientais e importância

ecológica da região 2.2. Avaliação do conhecimento da diversidade biológica para o grupo de

ecossistemas 2.3. Conhecimento da diversidade biológica 2.4. Aplicabilidade da informação existente, visando a gestão da

diversidade biológica 2.5. Listagem com dados existentes de diversidade/riqueza de espécies 2.6. Intensidade de utilização da diversidade biológica para o grupo de

ecossistemas 2.7. Vetores de pressão sobre a diversidade 2.8. Impactos de origem natural 2.9. Pressões antrópicas gerais da unidade físico-ambiental e para o

grupo de ecossistemas 2.9.1. Derivadas do uso direto 2.9.2. Derivadas do uso indireto 3.0 – ANÁLISE DOS RESULTADOS.........................................................38 3.1. Tendências sócio-econômicas e políticas públicas 3.2. Tendências sócio-econômicas 3.3. Políticas públicas que influem na diversidade biológica, na unidade

físico-ambiental 3.4. Esforço conservacionista 3.5. Dispositivos legais de conservação

3

3.6. Existência e avaliação de programas de educação ambiental e/ou de informação pública

3.7. Grau de comprometimento do ecossistema manguezal na costa brasileira

3.8. Espécies mais vulneráveis aos processos de degradação em curso 4.0 – RECOMENDAÇÕES.........................................................................42 4.1. Recomendações de projetos prioritários para pesquisa, conservação

e uso sustentável 4.2. Recomendações de áreas prioritárias para inventário biológico 4.3. Recomendações para a conservação do grupo de ecossistemas na

unidade físico-ambiental 4.4. Recomendações relativas ao uso sustentável e à repartição eqüitativa

dos produtos da diversidade biológica 4.5. Recomendações relativas a políticas públicas em nível nacional,

regional e local 5.0 - SÍNTESE DAS RECOMENDAÇÕES.................................................52 6.0 - BIBLIOGRAFIA.................................................................................57

7.0 - GLOSSÁRIO DE TERMOS..............................................................61

8.0 - ACRÔNIMOS....................................................................................65

ANEXO, FIGURAS E TABELAS...............................................................66

4

Anexo, Figuras e Tabelas

Anexo - Carta de Santos em Defesa dos Manguezais Figura I – Unidades fisiográficas e complexos de manguezais na América

Latina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 1.

Figura II – Localização das figuras 3 e 4, onde aparecem assinalados os manguezais mais extensos da América Latina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 2.

Figura III – Manguezais mais extensos da costa Atlântica do sudeste da

América do Sul, segundo Olson et al. (1996), figura 7.

Figura IV – Manguezais mais extensos da costa Atlântica do nordeste da América do Sul, segundo Olson et al. (1996), figura 8.

Figura V – Síntese do estado dos manguezais na América Latina e no Caribe,

segundo Olson et al. (1996), figura 13. Figura VI – Nível de ameaças sobre os manguezais na América Latina e no

Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 14. Figura VII – Estado de conservação das diversas unidades fisiográficas dos

manguezais na América Latina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 15.

Figura VIII – Atividades conservacionistas sugeridas para os manguezais das

diferentes unidades fisiográficas da América Latina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 16.

Figura IX – Unidades fisiográficas com manguezais, identificadas como de

maior prioridade para adoção de medidas de conservação, segundo Olson et al. (1996), figura 17.

Tabela I - Unidades físico-ambientais, segundo critérios adotados pela

Coordenação Nacional da “Zona Costeira”, e sua correspondência com as unidades fisiográficas de Schaeffer-Novelli et al. (1990).

Tabela II – Legislação ambiental brasileira incidente sobre o manguezal

(organização: Yara Schaeffer Novelli).

Tabela III – Lista de espécies para o grupo de ecossistemas: manguezal, marisma e apicum, por unidade físico-natural, organizada pela consultora do grupo de ecossistemas.

Tabela IV – Lista de espécies de peixes associadas ao ecossistema

manguezal, retira de Cintrón & Schaeffer-Novelli (1983).

5

Tabela V – Diagnóstico da situação atual dos manguezais no Estados do Nordeste, retirado de CPRH (1991).

Tabela VI – Graus de comprometimento da biodiversidade para o grupo de

ecossistemas: manguezal, marisma e apicum, segundo critérios sugeridos pela Coordenação Nacional da “Zona Costeira” e aqueles adotados por Dinerstein et al. (1995) e Olson et al. (1996).

6

SITUAÇÃO ATUAL DO GRUPO DE ECOSSISTEMAS: “MANGUEZAL, MARISMA E APICUM” INCLUINDO OS PRINCIPAIS VETORES DE PRESSÃO E AS PERSPECTIVAS PARA SUA CONSERVAÇÃO E USOS SUSTENTÁVEL

Yara Schaeffer-Novelli novelliy@usp.br RESUMO Manguezais e marismas encontram-se distribuídos ao longo de

praticamente todo litoral brasileiro. Os manguezais dominam a zona tropical enquanto as marismas constituem o ecossistema homólogo para a zona temperada. Os apicuns associam-se aos manguezais, formando na realidade um estádio sucessional natural do ecossistema. Tanto manguezal como marisma são ecossistemas complexos, altamente resilientes e resistentes. Manguezais são inquestionavelmente considerados como um dos ecossistemas mais produtivos do planeta.

Os ecossistemas manguezal, marisma e apicum encontram-se entre as zonas úmidas de importância internacional no contexto da Convenção de Ramsar (1971). A situação atual desse grupo de ecossistemas e as considerações sobre os principais vetores de pressões e perspectivas de conservação e uso sustentável são analisadas sob a égide das oito unidades fisiográficas descritas por Schaeffer-Novelli et al. (1990), equiparadas aos 46 compartimentos físico-ambientais adotados pelo Sub-projeto “Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha do Brasil” e as classificações e categorizações segundo Dinerstein et al. (1995) e Olson et al. (1996).

Coletânea dos diplomas legais com incidência sobre o ecossistema manguezal é comentada no texto e apresentada como anexo, da mesma forma que a tabulação das informações sobre o diagnóstico da situação atual dos manguezais dos estados do Nordeste e a listagem das espécies típicas e associadas ao grupo de ecossistemas aqui tratados, entre elas aquelas enquadradas nas diferentes categorias de conservação (ameaçadas, vulneráveis, raras).

Com a elaboração dessas tabulações e listagens torna-se clara a falta de conhecimento sobre o número total das espécies de toda Zona Costeira Brasileira, das funções desempenhadas pelos diversos ecossistemas, assim como dos respectivos estados de conservação das espécies.

São discutidos os tensores mais comuns que incidem sobre o grupo de ecossistemas e suas conseqüências.

O relatório é finalizado com recomendações de projetos prioritários para pesquisa, conservação, restauração, inventários biológicos, monitoramento ambiental e políticas públicas para o grupo de ecossistemas manguezal, marisma e apicum.

Como um item a parte, oferta-se glossário com os principais termos técnicos empregados no corpo do relatório.

7

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O presente diagnóstico da situação atual do grupo de ecossistemas manguezal, marisma e apicum, fundamentou-se em alguns documentos considerados como de referência obrigatória (Schaeffer-Novelli, 1989; Schaeffer-Novelli et al., 1990; CIMA, 1991; CPRH, 1991; Schaeffer-Novelli, 1994; Dinerstein et al., 1995; Olson et al., 1996; CNIO, 1998). Trechos foram transcritos, procurando-se alterar o mínimo possível dos respectivos conteúdos quando da edição do documento final. Além destes e dos demais documentos citados quando do atendimento aos quesitos apresentados pela Coordenação Geral do Sub-Projeto Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha, merecem especial referência os nomes de profissionais que contribuíram decisivamente ao nosso entendimento dos ecossistemas costeiros brasileiros, são eles, por ordem alfabética: Andrea Spörl, Claudia Câmara do Vale, Clemente Coelho Junior, Cristiane Spörl, Marcos Souto Alves, Marília Cunha Lignon, Mário Luiz Gomes Soares e Paula Maria Gênova de Castro, pós-graduandos da Universidade de São Paulo. Especial agradecimento a bióloga Sarah Andrade Santos, pelo auxílio na elaboração da lista de espécies apresentada no relatório.

1.0 – INTRODUÇÃO 1.1. Descrição geral do grupo de ecossistemas

O litoral brasileiro tem uma extensão de 7.408 km, diversificando-se entre a desembocadura do Rio Oiapoque (04o52’45”N) e o Arroio Chuí (33o45’10”S) com uma gama de ecossistemas, que varia entre campos de dunas, ilhas, recifes, costões rochosos, baías, estuários, brejos, falésias e baixios. Muitos deles, como praias, restingas, lagunas e manguezais, embora tenham ocorrência constante, apresentam tal variedade biótica que a aparente homogeneidade em suas fácies ecológicas apenas oculta especificidades florísticas e faunísticas vinculadas às gêneses diferenciadas dos ambientes em tão longo trecho litorâneo (CIMA, 1991).

As terras brasileiras são pouco elevadas, distribuindo-se em 41 % de

terras baixas, de 0 a 200m, 58,5 % de terras altas, de 200 a 1.200m e 0,5 % de áreas culminantes, com mais de 1.200m de elevação sobre o nível do mar. O país é banhado pelo Oceano Atlântico ao longo de uma linha costeira de 7.408 km, e faz limites com dez países ao longo de uma linha divisória de 15.719 km (CIMA, 1991).

Os ecossistemas manguezal e marisma geralmente estão associados às

margens de baías, enseadas, barras, desembocaduras de rios, lagunas e reentrâncias costeiras, onde haja encontro de águas de rios com a do mar, ou diretamente expostos à linha da costa. São sistemas funcionalmente complexos, altamente resilientes e resistentes e, portanto, estáveis. A cobertura vegetal, ao contrário do que acontece nas praias arenosas e nas dunas, se instala em substratos de vasa de formação recente, de pequena

8

declividade, sob a ação diária das marés de água salgada ou, pelo menos, salobra.

A zona do apicum, segundo Bigarella (1947), faz parte da sucessão

natural do manguezal para outras comunidades vegetais, sendo resultado da deposição de areias finas por ocasião da preamar. Manguezais são, geralmente, sistemas jovens uma vez que a dinâmica das marés nas áreas onde se localizam produz constante modificação na topografia desses terrenos, resultando numa seqüência de avanços e recuos da cobertura vegetal.

A riqueza biológica dos ecossistemas costeiros, faz com que essas áreas

sejam os grandes “berçários” naturais, tanto para as espécies características desses ambientes, como para peixes anádromos e catádromos e outros animais que migram para as áreas costeiras durante, pelo menos, uma fase do ciclo de vida.

A fauna e a flora de áreas litorâneas, representam significativa fonte de

alimentos para as populações humanas. Os estoques de peixes, moluscos e crustáceos apresentam expressiva biomassa, constituindo excelentes fontes de proteína animal de alto valor nutricional. Os recursos pesqueiros são considerados como indispensáveis à subsistência das populações tradicionais da zona costeira, além de alcançarem altos preços no mercado internacional, caracterizando-se como importante fonte de divisas para o País.

MANGUEZAL - sistema ecológico costeiro tropical, dominado por espécies

vegetais típicas, às quais se associam outros componentes da flora e da fauna, microscópicos e macroscópicos, adaptados a um substrato periodicamente inundado pelas marés, com grandes variações de salinidade. Os limites verticais do manguezal, no médio litoral, são estabelecidos pelo nível médio das preamares de quadratura e pelo nível das preamares de sizígia (Maciel, 1991).

MARISMAS - são comunidades dominadas principalmente por vegetação

herbácea perene ou “anual”, podendo estar ainda associada a alguns arbustos, contrastando com o manguezal que é dominado por espécies vegetais arbóreas (Costa & Davy, 1992).

Nas latitudes tropicais marismas e manguezais podem coexistir, tanto em

ambientes naturais quanto nos modificados pelo homem. A maioria das marismas é dominada por poucas ou por uma única espécie, servindo esta característica para denominar cada uma das comunidades. As espécies vegetais das marismas suportam temperaturas do ar e da água bem inferiores às suportadas pelas plantas típicas do manguezal, principalmente quando se trata de geadas, ou de temperaturas abaixo de 0oC e, da elevada freqüência de recorrência desses eventos (Costa & Davy, op. cit.).

As espécies vegetais das marismas dominam a zona costeira do

entremarés das regiões temperadas, enquanto que nos trópicos e subtrópicos elas tendem a se comportar como pioneiras, colonizando terrenos recém-depositados e pouco consolidados, ou onde as taxas de evapotranspiração são

9

elevadas demais para as plantas de mangue. Marismas ocorrem, na América Latina, entre as latitudes de 32oN aos 52oS (Costa & Davy, 1992).

APICUM - salgado, ecótono, zona de transição, areal, são denominações

utilizadas para designar uma zona de solo geralmente arenoso, ensolarada, desprovida de cobertura vegetal ou abrigando uma vegetação herbácea. Aparentemente desprovida de fauna, ou seja, praticamente um deserto, apesar de estar cercada por um ecossistema pululante de vida – o manguezal (Nascimento, 1993).

O apicum como parte do ecossistema manguezal

Apicum ou salgado, ocorre na porção mais interna do manguezal, na

interface médio/supra litoral, raramente em pleno interior do bosque. Seu limite é estabelecido pelo nível médio das preamares de sizígia e o nível das preamares equinociais (Maciel, 1991).

Amostras de sedimento coletadas por Nascimento (1993), ao longo de

uma transversal da linha d’água até o apicum, apresentaram os seguintes resultados para o teor de matéria orgânica:

na superfície, há um decréscimo em direção ao apicum, à 20 e aos 40cm de

profundidade; a partir dos 60 cm de profundidade, as concentrações de matéria orgânica

no apicum foram mais elevadas que aquelas da superfície do manguezal. Na estação chuvosa ocorre uma inversão em relação à estação seca; as camadas inferiores do sedimento do apicum são tipicamente de

manguezal, inclusive com restos de material botânico e valvas de ostras, denotando claramente sua origem à partir de um bosque de mangue assoreado naturalmente, caracterizando o apicum como área sucessional.

A salinidade influencia a distribuição dos organismos no apicum, atuando

como fator limitante (Nascimento, op. cit.). A salinidade intersticial, nos meses de verão (estação seca), apresentou valores crescentes da margem do rio para o apicum, ocorrendo o inverso no inverno (estação chuvosa), enquanto no manguezal foi mantido o equilíbrio da salinidade, registrando-se um decréscimo acentuado desses valores no apicum.

Ao revolver constantemente o sedimento das galerias no inverno, os

caranguejos Uca como outros animais escavadores estão enriquecendo a superfície com nutrientes retirados das camadas mais inferiores da vasa, desempenhando função vital na ecologia do manguezal. Esses nutrientes são carreados pelas águas da chuva para o manguezal, contribuindo para o equilíbrio orgânico-mineral do ecossistema (Nascimento, 1993).

Esses resultados caracterizam a região do apicum como um reservatório

de nutrientes, no contexto do ecossistema manguezal, mantendo em equilíbrio os níveis de salinidade e a constância da mineralomassa (Nascimento, op. cit.).

10

1.2. Identificação das principais unidades físico-ambientais com ocorrências significativas

O Brasil é o segundo país em extensão na América Latina, ocupando

gradiente latitudinal que vai dos 04o52’45” N aos 33o45’10” S e uma superfície de 8.511.996 km2, possuindo a maior extensão de zonas úmidas do continente. Para efeitos da Convenção sobre Zonas Úmidas de Importância Internacional (Ramsar, 1971), da qual o Brasil é signatário, as zonas úmidas são áreas de pântanos, charco, turfa ou água, natural ou artificial, permanente ou temporária, com água estagnada ou corrente, doce, salobra ou salgada, incluindo áreas de água marítima com menos de seis metros de profundidade na maré baixa (art. 1o, Convenção de Ramsar, 1971).

Todos os manguezais da América Tropical, na qualidade de zonas

úmidas, são reconhecidos como “ecossistema-chave”, cuja preservação é crítica para o funcionamento de outros ecossistemas maiores e mais diversos que se estendem além dos limites de um bosque de mangue (Dinerstein et al., 1995). Os manguezais da América Latina e do Caribe estão compreendidos dentro de unidades/segmentos, segundo classificação aprovada por estudos desenvolvidos pelo Banco Mundial, com apoio do Fundo Mundial para a Natureza – WWF (Dinerstein et al., op. cit.). Cada segmento ou unidade corresponde a uma divisão da costa com condições ambientais e fisiográficas comparáveis, caracterizado por formas de relevo e por processos específicos.

Esse critério, adotado pelo Banco Mundial em sua publicação sobre a

avaliação do estado de conservação das eco-regiões terrestres da América Latina e do Caribe (Dinerstein et al., 1995), proporciona uma visão bio-regional com grande potencial para identificar prioridades de conservação e estratégias para o manejo dos manguezais. Cada um desses segmentos de manguezal: (a) ocupa um determinado lugar no contexto do relevo, típico de cada regime energético; (b) desenvolve sistemas com produtos e características similares (níveis de desenvolvimento e produtividade); (c) exibe vulnerabilidade e respostas similares às perturbações; e (d) são igualmente sensíveis a um determinado tipo de atividades de conservação.

O enfoque adotado pelo Banco Mundial – BIRD (Dinerstein et al., 1995),

havia sido empregado anteriormente por Schaeffer-Novelli et al. (1990) para caracterizar os ambientes de manguezal do litoral brasileiro.

Para essa compartimentação foram selecionadas algumas variáveis que

caracterizam o sistema de forças atuantes sobre o litoral, modelando sua fisiografia. Assim, associando-se as feições do litoral (relevo, tipo de sedimento, cobertura vegetal) aos valores das temperaturas médias anuais, evapotranspiração potencial, amplitude de marés médias e de sizígia, foi possível identificar oito unidades do litoral para o Brasil (Schaeffer-Novelli, 1989).

11

Manguezais e apicuns são encontrados ao longo de praticamente toda a costa, do Cabo Orange (04o52’N) até Laguna (28o30’S), enquanto que as ocorrências das marismas passam a ser mais significativas a partir dos 25oS em direção às mais altas latitudes.

Dos 46 (quarenta e seis) compartimentos que integram as unidades físico-

ambientais (Tabela I), a ocorrência de manguezais e apicuns é registrada da Foz do Rio Oiapoque (Região Norte) à Divisa Laguna/Jaguaruna (Região Sul). As marismas dominam a paisagem nas unidades que vão da Juréia (Região Sudeste) até o Chuí (Região Sul).

No presente diagnóstico, no tocante ao grupo de ecossistemas:

manguezal, marisma e apicum, serão adotados tanto no contexto das “unidades físicas” do litoral (itens 1.2., 2.1.) como em termos dos “graus de conservação / comprometimento” (item 3.8), os conceitos empregados nos trabalhos de Schaeffer-Novelli et al. (1990), Dinerstein et al. (1995) e Olson et al. (1996). Em workshop realizado na sede do Fundo Mundial para a Natureza – WWF sobre “Conservation assessment for Mangrove Ecosystems of Latin America and the Caribbean” (Washington, D.C., 2 – 4 de dezembro de 1994), esses conceitos foram amplamente discutidos por um grupo de especialistas, não sendo considerado oportuno alterá-los principalmente diante da coincidência de objetivos entre aquele workshop e o Programa Nacional da Biodiversidade no qual se insere a presente contribuição.

1.3. Tendências sócio-econômicas O manguezal pode ser tratado como um recurso renovável, porém finito,

quando se considera a produção natural de mel, ostras, caranguejos, camarões, siris e mariscos, além das oportunidades recreacionais, científicas e educacionais. Por outro lado, o manguezal também pode ser considerado como um recurso não-renovável, quando o espaço que ele ocupa é substituído por prédios, atracadouros, residências, portos, marinas, aeroportos, rodovias, salinas, aqüicultura, etc. Há ainda, entre estas duas categorias outras, que condenam os manguezais a receptáculos de despejos de efluentes líquidos, disposição de resíduos sólidos ou ao extrativismo de produtos florestais (Maciel, 1991).

1.4. Políticas públicas e legislação que afetam o grupo de ecossistemas

O manguezal, ecossistema bem representado ao longo do litoral brasileiro, encontra-se associado a estuários, baías e lagunas, ou diretamente exposto na linha de costa, é considerado no Brasil como de preservação permanente, incluído em diversos dispositivos constitucionais (Constituição Federal e Constituições Estaduais) e infra-constitucionais (leis, decretos, resoluções, convenções). A observação desses instrumentos legais impõe uma série de ordenações do uso e/ou de ações em áreas de manguezal (Schaeffer-Novelli, 1994).

12

O apicum, de acordo com sua gênese, pode muito bem ser considerado como parte do manguezal também no que tange a aplicação da legislação, uma vez que em alguns documentos legais já se encontra a expressão “manguezal, em toda a sua extensão”, reconhecendo os diferentes compartimentos como parte do ecossistema.

Encontra-se, em anexo, lista com elementos da legislação federal,

mencionando também documentos de caráter internacional, fundamentando a posição legal dos manguezais como zona úmida de importância internacional (Tabela II).

Segundo Paulo Afonso Leme Machado (1991), as leis brasileiras vêm

dando maior proteção aos manguezais, culminando essa defesa com a Constituição Federal de 5 de outubro de 1988. A seguir, encontram-se transcrições do texto preparado pelo ilustre jurista por ocasião do Seminário Técnico sobre “Alternativas de Proteção e Uso dos Manguezais do Nordeste”, realizado em Recife, de 18 a 20 de outubro de 1989:

“O art. 225, da Constituição Federal diz: Para assegurar a efetividade

desse direito, incumbe ao Poder Público: III – definir, em todas as unidades da Federação, espaços territoriais e seus componentes, a serem especialmente protegidos, sendo a alteração e a supressão permitidas somente através de lei, vedada qualquer utilização que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem sua proteção”. A nova Constituição veio dar força ao que já dizia o art. 2o do Código Florestal: os manguezais e as dunas só podem ser alterados ou suprimidos por ato legislativo, isso é, a Prefeitura Municipal, o Governo do Estado (através de suas Secretarias ou de seus órgãos ambientais), o Governo Federal (através do SPU – Serviço de Patrimônio da União ou do IBAMA) não podem autorizar qualquer alteração ou até extinção de manguezais e de dunas. Só a Lei pode tocar nesses espaços (e examinaremos logo mais qual a competência para legislar sobre esses espaços). A Constituição Federal tem uma dimensão a ser bem considerada “não só não permite a alteração e a supressão dos manguezais por atos dos particulares e dos Poderes Executivos”, como não permite que esses espaços tenham “utilização que comprometa a integridade” dos seus atributos. Assim, qualquer utilização que tire ou dificulte a integridade ou a totalidade da proteção dos manguezais e das dunas está proibida. Acentue-se que essa intocabilidade constitucional das dunas e dos manguezais visa conservá-los também para as gerações futuras, pois essas gerações também estão protegidas pela Constituição Federal (art. 225, caput) contra a imprevisão, a pressa e a cupidez das gerações atuais princípios prevenção e da precaução (*)

O Código Florestal de 1965 diz no seu artigo 2o que consideram-se de

preservação permanente, pelo só efeito desta lei, as florestas e demais formas de vegetação natural situadas (alínea “f”): nas restingas, como fixadoras de dunas ou como estabilizadoras de mangues. A lei não tem palavras inúteis e que possam ser desprezadas pelos que devem aplicá-la. Assim, disse o Código Florestal que as florestas ou outras formas de vegetação que recobrem os mangues ou estão nas dunas têm caráter “permanente” e, portanto, não (*) Nota da consultora

13

estão ali como um favor do homem à natureza ou simplesmente à espera de alguém que queira modificar a paisagem. O mesmo Código disse que a proteção se dá “pelo só efeito desta lei”, o que significa que o próprio Código já protegeu – em todo o Brasil – todos os locais em que existam ou devam existir manguezais e/ou dunas. Assim, não é preciso que um órgão público ambiental baixe um ato para dizer que um manguezal ou uma duna está protegido, pois a própria lei federal (o Código Florestal) já o fez. Isso é importante, pois os manguezais e as dunas são áreas de preservação permanente pelo efeito da lei, e só pelo efeito de uma outra lei federal – e não por ato administrativo – podem ser alterados, mutilados ou suprimidos. A Resolução No 04/1985 do CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente veio dar ênfase a essa defesa legal no seu artigo 3o, incisos VIII e IX (Machado, 1991).”

A Medida Provisória 1605/98 (reeditando a Medida Provisória 5111/96)

alterou os artigos 2o e 3o do Código Florestal, reduzindo as áreas de preservação permanente de 80% para 20%. Enquanto que estas áreas tinham sido ampliadas de 50% para 80% pela Medida Provisória 1511/96. A Medida Provisória 1736 alterou o artigo 2o do Código Florestal permitindo o licenciamento ambiental e suprimindo parcial ou totalmente as áreas de preservação permanente. O Ministério Público do Estado de São Paulo questiona a constitucionalidade dessas Medidas Provisórias.

A Nova Lei Ambiental 9605/98, chamada erroneamente de Lei de Crimes

Ambientais, prevê nos artigos 38 a 53 os crimes contra a flora, sendo que nos artigos 38, 39, 40 e 44, refere-se especificamente às áreas de preservação permanente. Esta lei inclui normas de proteção ambiental já definidas em inúmeras leis anteriores, como as leis 4771/65 (Código Florestal), 6938/81 (Política Nacional do Meio Ambiente), 7643/83 (Proteção dos Cetáceos), 7679/88 (Pesca), 7661/88 (Gerenciamento Costeiro), entre outras. Esta nova lei inovou prevendo a possibilidade da substituição de penas de prisão por penas alternativas de prestação de serviços à comunidade. A Medida Provisória 1710/98 suspendeu a efetividade da Nova Lei Ambiental por dez anos, pois adia a previsão dos crimes contra a administração ambiental. Essa Medida Provisória premia os degradadores reincidentes que sempre atuaram no sentido de levar vantagem sobre os empreendedores sérios que vinham se esforçando, e pagando caro, para adaptar suas atividades às normas de conservação do meio ambiente (Capobianco, 1998). Além disso, eximiu os funcionários dos órgãos ambientais de cumprirem com suas obrigações constitucionais em defesa da saúde pública e da preservação do patrimônio ambiental (Capobianco, op. cit.)

A Lei Federal de Recursos Hídricos No 9433/97 trata da gestão desses

recursos em nível nacional, considerando a bacia hidrográfica como unidade territorial de planejamento. As diversidades das regiões no País são consideradas sob aspectos físicos, bióticos, demográficos, econômicos e sócio-culturais. A gestão das bacias hidrográficas deve ser realizada de forma a englobar os sistemas costeiros, integrando a administração pública litorânea.

O Projeto de Lei no 3792/93 define a educação ambiental como o conjunto

de processos que possibilitam o indivíduo e a coletividade construírem valores,

14

conhecimentos, atitudes e competências voltadas para a conservação do ambiente, devendo, assim, ser articulada com os níveis e modalidades do sistema educacional. Esse Projeto de Lei estabelece que o Poder Público fica responsável pela definição de políticas que incorporem a dimensão ambiental, promovendo a educação ambiental e incentivando o engajamento da sociedade na conservação, recuperação e melhoria do meio ambiente. A política de educação ambiental deverá envolver órgãos integrados ao Sistema Nacional de Meio Ambiente - SISNAMA, instituições educacionais públicas e privadas, órgãos públicos federais e estaduais e organizações não-governamentais.

Direito de propriedade: dunas e manguezais Os manguezais e as dunas podem ser encontrados tanto em bens

imóveis públicos como particulares. Quase sempre os manguezais se localizam sobre os terrenos de marinha e em contiguidade às praias, sendo ambos bens da União, como o mar (artigo 20 da Constituição Federal). Assim, nesses casos – tranqüilamente a competência para decidir sobre os conflitos é a Justiça Federal e não da Justiça Estadual, devendo funcionar a Procuradoria da República. Só a Lei Federal pode alterar ou suprimir (Machado, op. cit.).

De outro lado, quando estiverem presentes em bens de particulares não

precisam ser nem desapropriados, nem indenizados para que sejam conservados. Vigora o princípio da generalidade dos fins públicos, isto é, todos os que tiverem imóveis em que surjam ou existam manguezais e/ou dunas são obrigados gratuitamente a conservá-los. A propriedade privada, como a pública, deve cumprir sua função social (art. 170 e art. 5o, inciso XXIII da Constituição Federal, 1988), não existindo propriedade com fins exclusivamente privados. Os proprietários privados podem, contudo, impedir a entrada de outras pessoas nesses bens, como – observando as regras pertinentes – poderão coletar a fauna ali encontrada (Machado, 1991).

A Portaria No 1.208/89, de 22 de novembro de 1989, define o tamanho

mínimo de captura para o caranguejo-uçá, em toda região Nordeste, sendo proibida a captura de fêmeas de qualquer tamanho em qualquer época do ano, como também é proibida a captura de macho com tamanho de carapaça inferior a 4,5cm. A Portaria No 104/98 do IBAMA determina o período de defeso do Ucides cordatus de 1o de setembro a 15 de dezembro no Espírito Santo, Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná e Santa Catarina (art. 1o), assim como proíbe captura, transporte, beneficiamento, industrialização e comercialização de fêmeas ovadas (art. 2o) e proíbe a captura de indivíduos com carapaça inferior a 5cm de largura (art. 3o). A Lei Paraense do Caranguejo, No 6082/97 proíbe a captura de machos e fêmeas do caranguejo-uçá (Ucides cordatus) no período de reprodução (art. 3o), como também a captura e comercialização das fêmeas (“canduruas”) em qualquer época do ano (art. 4o).

15

A criminalidade de criar perigo para os manguezais e as dunas

Quem autorizar aterros em manguezais, quem fizer o transporte de materiais para os manguezais, quem ocupar as dunas, retirar areias, já cria uma situação de perigo para esses bens ambientais. A Lei Federal No 7.803/1989, dando nova redação ao art. 15 da Lei No 6.938/1981 quer prevenir o dano e pune esses crimes com dois a quatro anos de reclusão (Machado, 1991).

1.5. Aspectos gerais do esforço conservacionista A região Neotropical que inclui toda a América do Sul, América Central,

Caribe e grande parte do México, é a mais rica e a de maior diversidade das oito regiões biogeográficas do globo. O número de ecossistemas presentes e a biodiversidade faunística e florística não tem igual nas demais partes do planeta (Scott & Carbonell, 1986).

Com o aumento das atividades do homem moderno, os ambientes

costeiros do Neotrópico encontram-se a cada dia sob maior pressão. Apesar da grande quantidade de estudos desenvolvidos sobre esses ecossistemas, se conhece relativamente pouco sobre a biodiversidade de suas fauna e flora (Scott & Carbonell, op. cit.).

O Brasil é líder mundial em diversidade de plantas, primatas, anfíbios,

peixes de água doce e insetos. Possui quase um terço das florestas tropicais remanescentes no mundo (WWF/Campanha “Proteja os Parques do Brasil”, 1999). A criação e a implementação de unidades de conservação é uma das principais estratégias para a conservação dessa biodiversidade. No Brasil existem 93 unidades de conservação federais de proteção integral entre parques nacionais, estações ecológicas, reservas ecológicas e biológicas. O Fundo Mundial para a Natureza – WWF, analisou 86 dessas áreas e concluiu que além de proteger pouco, o Brasil também protege mal seu patrimônio natural: 75% de nossas unidades de conservação estão em estado precário, sem condições de cumprir com seu papel de garantir a proteção da natureza. O Sistema Nacional de Unidades de Conservação – SNUC representará um avanço na estruturação dos parques e reservas brasileiros, contribuindo de forma significativa para a conservação da diversidade biológica brasileira.

16

Sistema de Unidade de Conservação

Em síntese o Brasil possui 1,8 % de sua extensão territorial em unidades de conservação de uso indireto dos recursos, que são as mais importantes para a preservação da biodiversidade. O total de áreas protegidas é de 3,7 % da superfície do País. O bioma mais privilegiado em unidades de conservação, em termos relativos, é a Amazônia com 3,5 % de áreas protegidas de uso direto e 4,1 % de uso indireto dos recursos. Em relação às unidades de conservação marinhas temos 0,8 % de áreas protegidas de uso indireto dos recursos. Apenas 155 mil ha são unidades de conservação marinhas (CIMA, 1991).

No caso do manguezal – em toda a sua extensão (incluindo o apicum) –

os diplomas legais em vigor dispensariam o estabelecimento formal de unidades de conservação, uma vez que o ecossistema é considerado de preservação permanente (artigo 2o, Lei federal No 4.771, 15.09.65) e como Reserva Ecológica, “em toda a sua extensão” (artigos 1o e 3o, Resolução CONAMA No 004, 18.09.85).

Como a Zona Costeira é considerada Patrimônio Nacional (artigo 225 §

4o, Constituição Federal, 05.10.88), tendo assegurada sua preservação, conclui-se que bastaria vontade política para o cumprimento da lei para garantir a conservação e o uso racional dos recursos naturais.

A conservação do patrimônio natural depende do manejo adequado de

seus recursos. Um bom manejo não depende, necessariamente, de altas tecnologias nem de conhecimentos “exotéricos”, requerendo apenas responsabilidade e vontade política. Quando se deseja manejar um organismo, deve ser considerada sua população. No caso de uma população deve ser manejada a comunidade. Em se tratando do manejo de uma comunidade, deve ser considerado o ecossistema. E, no caso de ecossistemas, deve ser manejada a unidade seguinte que é a paisagem. A complexidade aumenta em função do nível hierárquico do sistema, lembrando que para manejar um determinado componente do sistema, deve ser manejado todo o sistema.

Estabelecendo as devidas correlações, deve ficar claro que a

conservação de sistemas como manguezais, marismas, estuários ou deltas, o nível hierárquico a ser considerado é o da paisagem. E, nesse contexto, deve ser incluída a bacia hidrográfica, sob risco de se tratar apenas dos efeitos e não das causas, com a conseqüente perda do patrimônio natural, dos bens e serviços gerados gratuitamente, além dos valores sociais, culturais, estéticos, paisagísticos, recreacionais e educacionais.

Conservação da fauna e da flora silvestres

Há que se ressaltar alguns projetos de conservação da fauna silvestre

brasileira, no âmbito dos ambientes marinho-costeiros, que o órgão responsável, IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos

17

Naturais Renováveis vem realizando com sucesso e que tiveram início em fins da década de 1970:

Centro de Estudos de Migrações de Aves – CEMAVE - coordena e

armazena dados de anilhamento de aves silvestres em liberdade, bem como outros tipos de marcação, visando o conhecimento em nível nacional e internacional dos movimentos desses animais, possibilitando estudos mais avançados sobre os mesmos; Projeto TAMAR - distribuição, proteção e conservação das tartarugas

marinhas - consiste basicamente em determinar as áreas de ocorrência de desova, a identificação das espécies e sua respectiva distribuição, efetuando estudos de biologia e comportamento, e implantando vários locais de efetiva proteção; e, Projeto Peixe-Boi - estudo, distribuição e proteção do peixe-boi marinho,

objetiva identificar as áreas de ocorrência, efetuar um senso preliminar dos indivíduos, proteger as áreas para evitar a extinção iminente; pesquisas sobre biologia e comportamento estão sendo iniciadas (CIMA, 1991).

A referência a estes projetos diz respeito às dependências das aves

limícolas, tartarugas marinhas e do peixe-boi com os ambientes costeiros abrigados para sua sobrevivência – estuários, enseadas, manguezais, marismas.

2.0– RESULTADOS 2.1. Características gerais das unidades físico-ambientais e importância

ecológica da região

O Brasil com uma superfície de 8.511.996 km2, é o maior país da América do Sul. Com esta extensão territorial, abrangendo desde regiões equatoriais ao norte até áreas extratropicais ao sul, diferenciadas climática e geomorfologicamente, o País conta com extraordinária diversidade ecológica e biológica. Do ponto de vista paisagístico podem ser reconhecidos seis domínios morfoclimáticos brasileiros, caracterizados por combinações distintas de fatores climáticos e geomorfológicos que se espraiam por milhões até centenas de milhares de quilômetros quadrados de extensão. Embora essas áreas naturais possam abrigar várias regiões naturais e compartimentos biogeográficos, elas guardam, assim mesmo, um conjunto de feições geomórficas, associações de solos, formações vegetais características e regimes hidrológicos que distinguem os domínios uns dos outros (CIMA, 1991).

Particularizações regionais nas composições bióticas desses

ecossistemas homólogos devem-se não só aos mecanismos originadores, resultantes das variações do nível médio do mar, principalmente durante o quaternário, mas também às condições ambientais do presente. A evolução histórica desses ambientes a partir de matrizes geológicas distintas, composições petrográficas, mineralógicas e cristalográficas dos substratos; morfologias variadas da costa primitiva; padrões de correntes e de circulação das águas e condições diferenciadas de clima em termos de temperaturas e

18

precipitações, principalmente, fez com que esses ecossistemas, assemelhados em seu aspecto morfológico, exibam diferenças não apenas na diversidade de espécies, mas também nas suas dinâmicas próprias de funcionamento trófico e energético (CIMA, op. cit.).

A diversidade de litorais brasileiros, que constitui a gama de substratos

dos ecossistemas costeiros, pode ser subdividida, levando em conta elementos oceanográficos, climáticos e continentais. As características bióticas encontram-se associadas a esses tipos de substratos. Schaeffer-Novelli et al. (1990) dividiram a linha de costa em 8 (oito) unidades fisiográficas. Para essa caracterização, aqueles autores utilizaram dados da literatura existente sobre o assunto, além de suas próprias experiências de campo.

Unidade I : do Cabo Orange (04°30'N) ao Cabo Norte (01°40'N), no limite

norte da Foz do Amazonas. Segmento caracterizado por bosques homogêneos dominados pelo gênero Avicennia, formando verdadeiros siriubais. Os manguezais colonizam rios costeiros, extendendo-se até consideráveis distâncias. Rhizophora ocupa a porção estuarina dos rios, onde a influência marinha é direta. Nessas áreas Montricardia e Laguncularia ocupam a porção interior dos bosques.

Unidade II : do Cabo Norte (01°40'N) à Ponta Curuçá (00°36'S). O

desenvolvimento e a cobertura dos manguezais é escasso neste segmento devido a influência da descarga fluvial do Rio Amazonas. Os bosques são mistos, com formações lodosas de água doce dominando a parte norte da Foz do Amazonas. Avicennia forma verdadeiros siriubais em locais de pequena elevação e baixa salinidade, enquanto Rhizophora ocorre em locais com influências marinhas mais significativas, ou inundados periodicamente pelas marés.

Unidade III : Ponta Curuçá (00°36'S) à Ponta Mangues Secos (02°15'S).

Rhizophora domina as franjas dos bosques. As faixas mais elevadas, posteriores às franjas são colonizadas por Avicennia e Laguncularia. Ambientes de baixa energia deposicional são colonizados por Spartina. O gênero Conocarpus é encontrado nas faixas de transição para terra firme.

Unidade IV : Ponta Mangues Secos (02°15'S) ao Cabo Calcanhar

(05°08S). Manguezais são pobremente desenvolvidos ao longo deste trecho da costa devido à falta de aporte de água doce, associada a estações secas prolongadas. Altas concentrações de sais limitam os manguezais às desembocaduras dos rios.

Unidade V : Cabo Calcanhar (05°08'S) ao Recôncavo Baiano (13°00'S).

Devido a alta energia desse trecho da costa, os manguezais se desenvolvem em áreas protegidas, associados a estuários e lagunas costeiras. Rhizophora e Laguncularia aparecem como pioneiras. Nas partes mais internas dos bosques, Avicennia e Laguncularia formam bosques mistos.

Unidade VI : do Recôncavo Baiano (13°00'S) a Cabo Frio (23°00'S).

Manguezais relativamente extensos são comumente encontrados por trás de

19

restingas. Os três gêneros de mangue são encontrados, podendo compor formações mistas ou monoespecíficas. Na Baía de Todos os Santos Laguncularia é dominante, colonizando solos areno-argilosos. Rhizophora é encontrada somente nas margens, formando estreita faixa na franja dos bosques ou quando dominante, constitui faixas monoespecíficas freqüentemente inundadas pelas marés. Avicennia e Laguncularia também podem formar bosques mistos nas franjas.

Unidade VII : Cabo Frio (23°00'S) à Torres ( 29°20'S). Os bosques

apresentam gradiente em termos estruturais, com indivíduos mais altos margeando estuários, canais e à jusante de alguns rios. Os bosques podem ser monoespecíficos ou mistos, com Laguncularia, Avicennia e Rhizophora. Na Baía de Guanabara, Rhizophora domina as franjas dos bosques, ou sítios protegidos por Spartina e Laguncularia. Em Guaratiba, os sedimentos recentes de ilhas barreiras são colonizados por Spartina, formando marismas que são totalmente inundadas pelas marés altas. Rhizophora coloniza sedimentos lamosos com grande quantidade de matéria orgânica, enquanto Avicennia é encontrada em depósitos mais altos formando extensos bosques.

Na região estuarina de Santos e Bertioga, Rhizophora ou Avicennia

dominam as franjas dos bosques, enquanto a parte interna pode ser ocupada pelas duas espécies anteriores ou por Laguncularia, formando bosques mistos.

Os bosques de Itanhaém apresentam na parte posterior junto a terra

firme, faixas de transição colonizados por Hibiscus, Crinum e Acrosthicum, em contato com a mata de restinga.

A região de Cananéia-Iguape possui áreas deposicionais recentes,

freqüentemente colonizada por Laguncularia e Spartina. As franjas são dominadas por Rhizophora, enquanto as partes mais internas podem formar bosques mistos com Avicennia e Laguncularia, ou ainda apresentar um gradiente estrutural de bosque monoespecífico de Rhizophora. Neste último caso, o bosque do tipo ilhote, como o da Ilha de Pai Matos, não apresenta gradiente por ser freqüentemente inundado pelas preamares.

O limite latitudinal para espécies vegetais típicas de mangue ocorre no

litoral de Santa Catarina, aos 27°30'S para Rhizophora mangle e aos 28°30'S para Avicennia schaueriana e Laguncularia racemosa.

Unidade VIII : Torres (29°20'S) ao Chuí (33°45'S). Este trecho do litoral é

formado por extensos depósitos praiais, associados a cordões de dunas e pontais arenosos. Ao longo da linha de costa são encontradas formações lagunares, isoladas do Oceano Atlântico por barreiras múltiplas, resultantes de sucessivos eventos trangressivos e regressivos. Baixas temperaturas no inverno e grande amplitude térmica inibem o crescimento de espécies típicas de mangue, privilegiando as marismas.

20

2.2. Avaliação do conhecimento da diversidade biológica para o grupo de ecossistemas

Biodiversidade e extinção das espécies, segundo CIMA (1991) “A extinção de espécies, quer pela pressão direta da exploração

econômica, quer pela destruição de habitats, é um dos temas globais mais candentes da atualidade, e também de mais difícil abordagem ou metodologia. A preocupação deriva da constatação de que metade ou mais das espécies existentes na Terra vivem nas florestas tropicais úmidas, que ocupam apenas 6% da superfície dos continentes e vêm sendo destruídas a uma taxa de 105 mil km2 por ano. A dificuldade resulta da atual ignorância do número de espécies existentes e da grande complexidade da estrutura das comunidades biológicas e da ecologia e distribuição geográfica de espécies tão distintas como grandes insetos, mamíferos, fungos ou árvores.

Apesar dessas dificuldades vários autores têm feito estimativas teóricas

de taxas de extinção, usando as chamadas curvas de espécies por área (da forma S = cAz, onde S é o número de espécies, A é a área, e c e z são parâmetros constantes para situações específicas), e considerando-se uma redução progressiva da área segundo diversas taxas de desmatamento. Os resultados dessas estimativas, expressos como uma porcentagem de espécies perdidas globalmente por décadas, variam dentro de uma faixa de 1 a 11 %, dependendo das premissas adotadas pelos diferentes autores.

A lista de espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção, preparada

por zoólogos com grande experiência de campo, e que inclui todos os animais classificados nas três categorias mais críticas da União Mundial para a Natureza – UICN (vulneráveis, ameaçados e extintos), relaciona apenas seis espécies como provavelmente extintas dentre as 171 espécies listadas para a floresta atlântica incluídas na lista. Parte da dificuldade reside, sem dúvida, no nível de conhecimento taxonômico da flora e da fauna originais, e mesmo atual, o que impossibilita qualquer comparação.

Apesar dessas dificuldades metodológicas, não se pode ter dúvidas

quanto à realidade do perigo de empobrecimento biológico da biosfera que se antecipa principalmente se considerarmos a perda de diversidade funcional (*). Desde 1600, foram extintas 724 espécies de animais e plantas, número que deve representar apenas uma fração do total.

Essas incertezas dizem respeito a estimativas globais de extinção, a

tentativas de se considerar homogêneos, padrões de distribuição geográfica e comportamentos ecológicos reconhecidamente complexos nos níveis regional e local. Nesses níveis, o conhecimento existente permite a adoção de uma estratégia de planejamento visando um comportamento racional face à conservação da biodiversidade. Evidentemente que esse conhecimento é de fundamental importância para um plano de conservação da biodiversidade por intermédio de parques, reservas biológicas e outros tipos de unidades de conservação. (*) Nota da consultora

21

A biodiversidade engloba todas as espécies de plantas, animais e

microorganismos, os ecossistemas e ainda os processos ecológicos dos quais são componentes. Constitui um termo abrangente para o grau de variedades da natureza que inclui o número e a freqüência de espécies ou genes e os respectivos ecossistemas. Consideram-se três níveis distintos para expressar a biodiversidade: variabilidade genética, diversidade de espécies e de ecossistemas. A variabilidade genética é constituída pela soma total da informação genética contida nos genes de indivíduos de plantas, animais e microorganismos que habitam a Terra. A diversidade de espécies refere-se aos organismos vivos na Terra. A diversidade de ecossistemas refere-se aos habitats, às comunidades bióticas e aos processos ecológicos na biosfera, assim como à enorme diversidade dentro dos ecossistemas em termos de diferenças de habitats e dos vários processos ecológicos.

A Carta Mundial para a Natureza, redigida pela ONU reconhece que o

homem é parte da natureza e que toda forma de vida merece respeito, independentemente de sua utilidade para o homem e que os benefícios atuais da natureza dependem da manutenção dos processos ecológicos e dos sistemas que sustentam a vida em suas diversas formas. De acordo com a estratégia Mundial e o Grupo de Trabalho sobre “Ética de Conservação” ambos da UICN, a base para a conservação da biodiversidade deve ser coerente com os princípios ecológicos que essencialmente promovem atividades que sejam sustentáveis a longo prazo, visando o desenvolvimento social e econômico. O bem-estar das futuras gerações constitui responsabilidade social da presente geração visando assegurar que os recursos naturais renováveis sejam adequadamente cuidados para garantir sua produtividade sustentável.

A visão ética e cultural da diversidade voltada para a natureza e a vida

humana deve ser encorajada através de promoções que respeitem e melhorem a diversidade de vida, independentemente de ideologia política, econômica ou religião dominante numa sociedade.

Outro fator importante para se considerar a necessidade de conservação

da biodiversidade, sobretudo nos trópicos onde ocorrem dois terços das espécies da Terra, relaciona-se à evolução das espécies para se adaptarem às mudanças climáticas. A extinção das espécies sempre ocorreu desde os primórdios da existência da vida na Terra, causada entretanto por fatores naturais, porém, nunca pelo próprio homem. Mas, graças à variabilidade genética, os organismos foram capazes de se adaptar às diversas mudanças climáticas com o surgimento de novas espécies cujos descendentes atualmente enriquecem flora e fauna. Com o acelerado processo de extinção em marcha, estamos limitando o processo evolutivo para a adaptação às mudanças climáticas em curso, sobretudo aquelas resultantes do “efeito estufa” e da destruição da camada de ozônio. As conseqüências são imprevisíveis, mas certamente serão catastróficas e poderão comprometer a sobrevivência da biodiversidade, incluindo a da própria espécie humana.

O desconhecimento dos valores reais da biodiversidade tem constituído

sério obstáculo para que os tomadores de decisão reconheçam a necessidade

22

da conservação dos recursos biológicos nos planos nacionais de desenvolvimento, entretanto, a alocação de valores qualitativos e quantitativos certamente justificariam ações governamentais de incentivos à conservação (CIMA, 1991).”

O manguezal é considerado um dos ecossistemas mais complexos do

ambiente marinho, não apenas por sua diversidade biológica mas principalmente devido à diversidade funcional. Sistemas complexos tendem a resistir mais eficientemente às perturbações tanto naturais quanto induzidas pelo homem. Mas a cada perturbação há perda de elementos do sistema, levando a uma simplificação, tornando-o menos apto a ação de novos tensores e por conseqüência, mais vulnerável e com menor capacidade de suporte.

2.3. Conhecimento da diversidade biológica As estimativas da diversidade de espécies vegetais e animais na Terra

variam entre 2 e 100 milhões, sendo que as mais precisas giram em torno de 10 milhões, e dentre estas, somente 1,4 milhões já estão classificadas (Courrier, 1992). A diversidade dos ecossistemas marinhos, desde as florestas de mangues, de estrutura complexa, até os sistemas marinhos mais simples, é no mínimo comparável à diversidade terrestre (Courrier, op. cit.). Os ecossistemas costeiros, que recebem influências dos ambientes marinho e terrestre, apresentam alta diversidade biológica (Tabela III).

Cobertura vegetal

MANGUEZAL As angiospermas do mangue do litoral brasileiro pertencem a três

gêneros, contando com um total de 6 espécies (Schaeffer-Novelli & Cintrón, 1986).

Gênero Rhizophora Mangue vermelho, sapateiro ou verdadeiro, encontra-se geralmente nas

franjas dos bosques em contato com o mar, ao longo dos canais, na desembocadura de alguns rios ou, nas partes internas dos estuários onde a salinidade não é muito elevada.

As espécies encontradas ao longo do litoral brasileiro são: Rhizophora

mangle, da desembocadura do Rio Oiapoque, à latitude da Ilha de Santa Catarina; e R. racemosa e R. harrisonii encontram-se da região norte até o Delta do Rio Parnaíba, no Piauí.

Gênero Avicennia Siriúba ou mangue preto ocupa terrenos da zona entremarés, ao longo

das margens lamacentas dos rios ou diretamente exposta às linhas de costa, desde que submetidas a intrusões salinas. Essas plantas toleram salinidades

23

intersticiais muito mais altas que os demais gêneros de mangue, chegando a sobreviver em locais com salinidades de 90.

As espécies encontradas em nossos manguezais são: Avicennia

germinans, do norte até a desembocadura do Rio Macaé (Soffiatti, com. pes.), ao norte do Estado do Rio de Janeiro; e A. schaueriana, ao longo de todo litoral, com seu limite austral coincidindo com o próprio limite sul dos manguezais no Atlântico Sul Ocidental.

Gênero Laguncularia Mangue branco ou tinteira, encontrado em costas banhadas por águas de

baixa salinidade, às vezes ao longo de canais de água salobra ou, em praias arenosas protegidas.

É um gênero monoespecífico, i.e., possui apenas um espécie

Laguncularia racemosa, encontrada associada aos manguezais ao longo de todo litoral. Merece destaque o fato de ser a única espécie típica de mangue encontrada no Arquipélago de Fernando de Noronha, no único manguezal, na Baía do Sueste.

Criptógamas associadas aos manguezais Para as áreas de manguezal do Atlântico Sul Ocidental, Cordeiro-Marino

et al. (1992) fazem referência a um total de 21 espécies de Chlorophyceæ, 37 de Rhodophyceæ e 4 de Phaephyceæ.

Segundo Maciel (1991), podem ocorrer fanerógamas halófitas (Salicornia

gaudechodiana, Chaenopodiaceæ e Sesuviam portulacastrum, Aisoaceæ) e criptógamas abundantes, sobre as quais se alimentam caranguejos de diversas espécies.

Marismas As marismas, segundo Panitz (1992), constituem um dos mais produtivos

ecossistemas costeiros, principalmente aquelas dominadas pela gramínea Spartina. Sua produtividade é controlada pela amplitude das maré, salinidade, grau de inundação, disponibilidade de nutrientes e temperatura que determina um ciclo sazonal no desenvolvimento das espécies da cobertura vegetal das marismas. À semelhança dos manguezais nas regiões tropicais, as marismas representam nas regiões temperadas importante fonte de nutrientes e de detritos para a cadeia alimentar, além de abrigo e substrato para inúmeras espécies animais de importância econômica e ecológica.

A maioria das espécies vegetais das marismas da América Latina

pertence a gêneros amplamente distribuídos pelas comunidades halofíticas, representantes de um número relativamente reduzido de famílias (Costa & Davy, 1992).

24

Fauna Associada

A fauna dos manguezais, marismas, estuários e deltas tem sua origem nos ambientes terrestre, marinho e de água doce, permanecendo nesses ecossistemas toda sua vida como residentes ou apenas parte dela, na condição de semi-residentes, visitantes regulares ou oportunistas. Seja qual for a condição, esses animais estão sempre intimamente associados e dependentes desses ecossistemas.

Para as áreas úmidas, como no caso dos manguezais, alguns grupos,

como o das aves aquáticas, contam com bom acervo bibliográfico, possivelmente devido sua popularidade e facilidade de identificação. Certas aves percorrem grandes distâncias em seus movimentos migratórios, passando às vezes por vários países, demonstrando a necessidade de cooperação internacional no que tange a proteção desse recursos naturais.

Devido à importância desses animais como indicadores da qualidade

ambiental e sob a égide da Convenção de Ramsar (São Paulo, 1997a), atenção especial foi dada aos habitats de aves aquáticas, como contribuição às propostas a planos de desenvolvimento e manejo auto sustentáveis que envolvam esse tipo de recurso.

Durante os meses de verão é reduzido o número de animais se

deslocando sobre a área do apicum (Nascimento, 1993). Aquela autora descreve a presença de alguns caranguejos “chama-maré”, do gênero Uca, encontrados nas proximidades da vegetação. A partir do mês de maio, com o início das chuvas de “inverno”, a quantidade de Uca das espécies U. thayeri, U. mordax, U. leptodactyla, U. rapax, além de outras formava um verdadeiro tapete por todo o apicum, numa densidade aproximada de 250ind/m2. Na proximidade da parte mais sombreada das árvores de mangue a densidade de tocas de Ucides cordatus jovens (caranguejo-uçá) chegou a 30ind/m2. Nessas áreas os Uca escavam suas tocas que chegam a 70 e 80cm de profundidade. Nas pequenas poças d’água no apicum, encontrou-se quantidade representativa de Calinectes (siri), todos em estágio juvenil (Nascimento, 1993).

Um exemplo da dependência da produção da zona costeira com os

manguezais pode ser ilustrado pela listagem apresentada por Cintrón & Schaeffer-Novelli (1983), onde aparecem 67 espécies de peixes, representando 24 famílias, associadas a diversas áreas estuarinas do litoral brasileiro (Tabela IV). Como através da pesca parece ser mais fácil quantificar uma determinada parcela da produção dos recursos naturais marinhos, o exemplo acima serve para caracterizar a diversidade da ictiofauna que depende, de alguma maneira, dos fluxos de energia e matéria gerados pelos manguezais (Schaeffer-Novelli, 1989).

25

2.4. Aplicabilidade da informação existente, visando a gestão da diversidade biológica

As áreas protegidas ao longo da costa que fornecem abrigo e alimento

farto, foram as que serviram de ponto de partida para a ocupação dos europeus com seus primeiros núcleos de colonizadores. Coincidentemente, propiciavam aos recém chegados a mesma proteção exigida pelos manguezais para seu desenvolvimento. E assim, enquanto se expandiam os povoados, se reduziam as áreas de manguezal, primeiramente com uma taxa pouco pronunciada (de 1500 a 1900) e, depois de forma avassaladora, provocando alterações por vezes irreversíveis (Schaeffer-Novelli, 1989).

Sambaquis datados de 7.000 a 10.000 anos B.P. contendo restos de

conchas de bivalves, carapaças de crustáceos e espinhas de peixes, comprovam as evidências de que os primeiros americanos já se utilizavam dos recursos dos manguezais, marismas e estuários para sua sobrevivência. O comportamento semi-nômade daqueles grupos de caçadores e coletores, bem como seu comportamento social, garantiu o uso eficiente dos recursos disponíveis através dos tempos (Figuti, 1993). Quando a esquadra de Cabral aportou na Terra do Brasil estima-se que houvesse menos de 4 milhões de indígenas, em sua maioria ocupando as várzeas dos rios, as florestas e os manguezais da planícies costeiras (Schaeffer-Novelli & Cintrón-Molero, in press a).

2.5. Listagem com dados existentes de diversidade/riqueza de espécies

Ainda falta muito para um conhecimento completo sobre o número total das espécies da fauna e da flora existentes nos manguezais, nas marismas e, por que não dizer em toda a Zona Costeira Brasileira. Com exceção do Projeto BIOTASP/FAPESP (Migotto & Tiago, 1999), patrocinado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP, não são muitos os projetos específicos para identificação da diversidade biológica na Zona Costeira do País. Mas mesmo assim, com base em levantamentos bibliográficos, é possível ter uma idéia dos organismos a eles associados, integrantes dos grupos taxonômicos: Procariontes, Protistas, Fungos, Liquens, Vegetais e Animais, revelando a riqueza de espécies desses ecossistemas.

Algumas das espécies de aves associadas aos manguezais brasileiros

são consideradas raras, ameaçadas ou vulneráveis para vários países da América do Sul e do Caribe, incluindo-se Ajaia ajaia (colhereiro), Cosmorodium albus (graça branca grande), Egretta thula (graça branca pequena), Eudocimus ruber (guará), Pandion halliaetus (águia pescadora), e Sterna hirundo (trinta-réis de bico vermelho), de acordo com Saenger et al. (1983) e Marcondes-Machado & Monteiro Filho (1989) (Tabela III). Além destas espécies existem as endêmicas da região Neotropical, consideradas bastante escassas em alguns segmentos do litoral brasileiro, podendo estar envolvidas com algum tipo de ameaça iminente. Neste caso acham-se incluídas as espécies Eudocimus

26

ruber, Ixobrychus involucris, Oxyura dominica e Netta erythrophthalma (Scott & Carbonell, 1986).

Trichechus manatus (peixe-boi) é considerada como espécie vulnerável

pela classificação da UICN (Fonseca et al., 1994) e sua conservação depende também da preservação dos ecossistemas costeiros, principalmente dos manguezais (Tabela III).

Dermochelys coriacea (tartaruga-de-couro ou tartaruga gigante) e

Chelonia mydas (tartaruga verde) entram no complexo estuarino-lagunar de Iguape-Cananéia para alimentar-se. As espécies Caretta caretta (tartaruga amarela), Eretmochelys imbricata (tartaruga de pente) e Lepidochelys olivacea (tartaruga pequena), todas ameaçadas, ocorrem no litoral brasileiro e podem, também, estar associadas a outros sistemas estuarinos da nossa costa (Tabela III). Pendoley & Fitzpatrick (1999) observaram a espécie Chelonia mydas abrigando-se em áreas de manguezais da Austrália, alimentando-se de folhas de Avicennia marina. A conservação deste sistema natural é de fundamental importância para auxiliar a preservação dessas espécies marinhas.

2.6. Intensidade de utilização da diversidade biológica para o grupo de ecossistemas Nas regiões Norte e Nordeste, segundo Schaeffer-Novelli (1989), primam

o empirismo e o imediatismo sobre os seguintes produtos: derrubada de árvores de mangue para lenha; madeira para construção e extração de tanino; pesca predatória incidindo sobre moluscos, crustáceos e peixes (inclusive utilizando explosivos); atividades salineiras, além da instalação de viveiros e tanques para aqüicultura (Tabela V).

Nas regiões Sudeste e Sul, o extrativismo continua imperando porém,

devido às formas mais desenvolvidas de uma sociedade de consumo, aparecem aterros, lixões, empreendimentos imobiliários, distritos industriais, todos se utilizando dos manguezais como terras de “baixo custo”, ignorando seu valor como verdadeiros celeiros biológicos (Schaeffer-Novelli, 1989).

Ainda sobre este aspecto, a demanda por produtos provenientes do

ecossistema manguezal provocou aumento na captura de caranguejo-uçá (Ucides cordatus), pela utilização predatória de artefatos como redinhas, armadilhas denominadas “ratoeiras” e substâncias químicas como o carbureto, colocando em risco o estoque deste organismo em diversos setores do litoral. Ostras de mangue também vêm sendo explotadas com tamanhos abaixo do previsto pela legislação, principalmente quando raízes inteiras do mangue vermelho (rizóforos de Rhizophora mangle) são cortadas pelos coletores.

2.7. Vetores de pressão sobre a diversidade Na obra “Os ecossistemas brasileiros e os principais macrovetores de

desenvolvimento: subsídios ao planejamento da gestão ambiental” (Brasil,

27

1996), as áreas costeiras e a região da floresta atlântica consideradas como “as dependências ecológicas entre a Floresta Atlântica, as Áreas Costeiras emersas, sob influência das marés e submersas até os rebordos da Plataforma Continental”, mereceram tratamento conjunto, embora os responsáveis tenham reconhecido ser compartimentos totalmente diferenciados. Aquele documento adotou metodologia que fosse capaz de apresentar resultados que atendessem aos seguintes requisitos: visão integrada do desenvolvimento brasileiro atual e seus rebatimentos especificamente ambientais na escala da União; apreensão das principais macrotendências, além de diagnóstico ambiental básico.

Assim, os compartimentos dos macrovetores identificados com atuação

sobre os Ecossistemas das Áreas Costeiras e da região de Floresta Atlântica no tocante ao uso e ocupação das terras foi, de uma maneira geral, assim caracterizado:

extrativismo animal e vegetal nos ecossistemas flúvio-marinhos e flúvio-

lacustres; infra-estruturas urbana, portuária, de turismo e lazer; e, localizadamente, agricultura, pastagens e silvicultura.

Passando de uma escala da União para uma regional, no Nordeste um

dos fatores responsáveis pela degradação do mangue é o despejo de vinhoto das usinas produtoras de álcool, causando grande mortalidade de peixes e crustáceos. A isso se acrescenta a grande quantidade de inseticidas e fungicidas usados na cultura de cana-de-açúcar e que escorre para as áreas de mangue. A cultura de cana-de-açúcar, depois de ocupar os “tabuleiros” pouco adequados para o plantio, se extende para os terrenos próximos aos manguezais (Diegues, 1991).

A ocupação urbana também é um grande fator de degradação dos

manguezais, como o que ocorreu com a Coroa do Meio, em Aracajú/SE. O manguezal, ocupado por catadores, foi cortado para dar origem a um bairro residencial de luxo. A orla de Coroa, desprovida das árvores de mangue, começou a sofrer erosão do mar, causando destruição de parte da estrada asfaltada recém-construída (Diegues, op. cit.).

Embora os manguezais não tenham valor de mercado, sabe-se que

exercem uma série de funções gratuitas, como por exemplo a preservação da linha de costa, retenção de sedimentos, filtro biológico, berçário. A destruição dessas funções obriga a sociedade a pagar muito caro pela sua recriação artificial (amuradas de cimento, enrocamentos) (Diegues, 1991).

A poluição de importantes ecossistemas costeiros e estuarinos em nível

nacional, onde se dá a produção de alimento e o crescimento de fases larvares e juvenis dos recursos pesqueiros, vêm acarretando redução dos estoques em níveis tão acelerados, que seu impacto é sensível na produtividade e índices de abundância (CIMA, 1991).

A redução significativa das áreas de manguezal e a desfiguração de

importantes complexos estuarinos e de baías, vem reduzindo o habitat de

28

muitas espécies, implicando em maior competição pelo alimento e predação entre espécies, contribuindo de forma importante para a aceleração da curva de mortalidade (CIMA, op. cit.).

A falta de proteção aos estoques que em sua fase juvenil sofrem a ação

da pesca indiscriminada e pouco seletiva, com insustentável índice de refugo ou descarte, é poderoso entrave à racionalização da explotação pesqueira, colocando em risco de sobrepesca inúmeros recursos (CIMA, 1991).

O corte indiscriminado das árvores de mangue pode vir a transformar esses manguezais em marismas, cujas espécies vegetais seriam mais resistentes às novas condições antropizadas. Considerando-se a importância do manguezal como exportador de carbono orgânico e de nutrientes para as águas costeiras, uma substituição dos manguezais por marismas ocasionaria, certamente, um declínio da produtividade e conseqüentemente das atividades pesqueiras junto a costa (Costa & Davy, 1992).

A privatização de áreas de praias e junto às margens dos rios e estuários,

onde tradicionalmente e legalmente os pescadores artesanais praticavam suas atividades de subsistência, vem reduzindo as oportunidades de sobrevivência dessas populações ribeirinhas como também, reduzindo os estoques dos recursos vivos (Schaeffer-Novelli, 1989).

2.8. Impactos de origem natural Existem diversas perspectivas considerando o aumento do nível médio

relativo do mar para as próximas décadas, porém qualquer elevação irá afetar o ecossistema manguezal e a resposta a tal elevação estará relacionada às taxas em que esse aumento ocorrer (Schaeffer-Novelli et al., in press b).

Para o Brasil, os diferentes tipos fisiográficos descritos anteriormente

(Schaeffer-Novelli et al., 1990), mais precisamente para cada tipo de bosque ao longo da linha de costa, irão responder diferentemente ao aumento do nível relativo do mar, como também ao aumento da temperatura na atmosfera terrestre devido ao efeito estufa.

Em primeiro lugar, deve-se considerar alguns aspectos importantes, no

que se reporta aos efeitos das mudanças climáticas globais sobre o ecossistema manguezal:

existência de locais de provável refúgio no caso de uma "migração" do

bosque em direção à terra firme; aumento da produção de serapilheira devido ao aumento das temperaturas; efeito sobre o aporte de sedimento nos rios e deltas; e, efeito dos processos geomorfológicos (erosão, sedimentação e

subsistência/ progradação).

Nas regiões Sudeste e Sul, a substituição de alguns ecossistemas (marismas e faixa de transição para restinga) seriam diretamente afetados,

29

sendo que para as marismas, um pequeno aumento do nível médio do mar seria suficiente para acarretar mudanças na zonação desse ecossistema, até sua total eliminação (Huiskes, 1990). Nas Unidades III e IV, descritas por Schaeffer-Novelli et al. (1990), bancos de Spartina, em áreas de baixa energia e suave topografia, poderão ser afetados diretamente pelo aumento da freqüência de inundação e por uma elevação do nível das águas do estuário, induzindo modificações na topografia do terreno. Para a faixa de transição com a terra firme, a substituição das espécies deste ecótone se daria devido a inundações pelas preamares e o conseqüente aumento da salinidade no sedimento, favorecendo uma substituição por espécies típicas de mangue ou por outras espécies psamohalófitas. Os espaços das restingas seriam erodidos e os sedimentos retrabalhados. As espécies adaptadas aos sedimentos arenosos, com baixa freqüência de inundações, seriam privilegiadas na competição pelo substrato. Na região Sudeste, a exemplo de Cananéia-Iguape, Laguncularia racemosa poderia ser a espécie pioneira.

Porém, em regiões onde praticamente inexistem “áreas refúgio”, como na

Baía de Todos os Santos, cujas planícies costeiras são limitadas por rochas sedimentares encaixadas em rochas cristalinas (Ramos, 1993), a perda das faixas anteriores dos bosques de mangue seria inevitável.

Em regiões onde os manguezais colonizam extensas planícies costeiras,

como no Delta do Parnaíba, os bosques poderiam estar menos vulneráveis devido ao equilíbrio entre os processos de subsidiência e de progradação. Segundo Woodroffe (1990) devemos considerar que em relação aos ambientes deltaicos a resposta dependerá tanto do fornecimento de sedimento ao sistema, como das características fluviais e tidais. O mesmo autor enfatiza que os manguezais podem resistir a taxas de elevação do nível médio relativo do mar de 100 a 150 cm/século.

As respostas do ecossistema manguezal são bastante previsíveis. As

mudanças serão observadas em nível da zonação e da colonização/distribuição das espécies da fauna (endofauna e incrustante) e, principalmente da flora. Dessa forma podemos salientar que na partes frontal do bosque (franja) e posterior (transição para terra firme) os efeitos serão mais mensuráveis, enquanto que para a região central (bacia) serão menos sensíveis (Schaeffer-Novelli & Cintrón-Molero, in press b).

Ao confrontarmos com a realidade brasileira, podemos afirmar que as

planícies salgadas de maré, mais conhecidas como "apicuns", seriam colonizadas por espécies de mangue. As marés altas de sizígia seriam responsáveis pela preparação desses substratos no que se refere a diluição dos sais acumulados. Posteriormente, os propágulos seriam trazidos pelas preamares, colonizando o ambiente previamente modificado.

A ocupação desordenada das áreas adjacentes aos bosques de mangue,

provocada pelo crescimento das cidades litorâneas, expansão industrial e aqüicultura, entre outros, levaria a um comprometimento considerável das possíveis “áreas refúgio”.

30

O aumento do nível dos oceanos devido às mudanças climáticas globais, e a conseqüente barragem na foz dos rios, deverão aumentar as áreas inundadas e as inundáveis em muitos rios grandes ou pequenos ao longo da costa. Se em algumas destas áreas costeiras houver um aumento de precipitação como está previsto como parte das mudanças climáticas globais, as situações em alguns locais que já são críticas, poderão se tornar calamitosas como é o caso do Vale do Ribeira ao sul do Estado de São Paulo, ou dos estuários dos rios da área do Recife/PE (CIMA, 1991).

No caso mais específico de áreas naturais de produção, especialmente de

camarões nas áreas costeiras, o problema pode tornar-se bastante sério, pois qualquer aumento do nível dos oceanos, ou alteração da qualidade das águas, poderá alterar a capacidade de produção destes sistemas (CIMA, op. cit.).

2.9. Pressões antrópicas gerais da unidade físico-ambiental e para o grupo de ecossistemas

2.9.1. Derivadas do uso direto

Usos tradicionais, segundo Diegues (1991) “Os mangues foram utilizados pelas populações indígenas antes da

chegada dos colonizadores europeus como atestam os montes de ostras retiradas das raízes de mangue.

No período colonial, além de fonte de alimento (peixes e crustáceos), o

mangue era utilizado para retirada de madeira de lenha e tanino para curtumes. Já no século XVIII a extração de madeira de mangue era tamanha, particularmente no Nordeste onde era usada como lenha para as usinas de açúcar, que o Rei D. José em Alvará com força de lei datado de 1760 proíbe o corte, reservando a vegetação para extração do tanino para os curtumes da metrópole.

Até as primeiras décadas do século XX, as áreas de mangue eram

exploradas de forma pouco intensa para a pesca, construção de “viveiros” de peixes (aqüicultura extensiva) em áreas estuarinas, pesca esportiva, “caiçaras” (galhos de mangue usados para construção de habitats para peixes) e retirada de material para construção de casas e cercos. No Nordeste, especialmente no Rio Grande do Norte, áreas de mangue começaram a ser utilizadas para construção de salinas.

Com exceção dessa última atividade (salinas), as áreas de mangue ainda

hoje são utilizadas por comunidades de pescadores e extrativistas que delas dependem para sua sobrevivência (Diegues, 1987).

31

A partir da década de 50, as áreas estuarinas e de mangue começaram a ter uma utilização intensa para fins de implantação de indústrias e expansão imobiliária. Os manguezais foram cortados para implantação de pólos industriais e minero-metalúrgicos. Nesses empreendimentos não houve somente a degradação de um dos ecossistema mais produtivos da biosfera, mas um empobrecimento ainda maior das populações tradicionais que dependem dele para sobreviver (Diegues, 1991).”

Aqüicultura, considerações gerais e comentários, segundo Maciel (1991) “A construção de tanques para cultivo de camarão no manguezal começa

pela remoção total da cobertura vegetal, seguida de escavação do terreno, compactação dos taludes feitos com material da escavação, e sistema de comportas para manter estável o nível d’água em qualquer estágio da maré.

A produtividade nos tanques com água salobra é relativamente baixa

devido a presença de enxofre no sedimento, tendendo a ser anti-econômica, pois é necessário usar grandes quantidades de carbonatos para ajustar o pH garantindo o crescimento dos camarões. Culturas semi-intensivas envolvem fertilização, alimentação suplementar, controle de doenças e manipulação dos estoques.

Um tanque de cultivo é uma fonte potencial de poluição, resultante do

excesso de fertilizantes e alimentos, causando eutroficação do estuário (FAO, 1982). Biocidas são usados também para eliminar moluscos que competem por alimentos no fundo dos tanques, crustáceos parasitas, caranguejos e peixes predadores de camarão, além das doenças produzidas por fungos.

A captura intensiva de larvas para povoar os tanques reduz os estoques

naturais dos estuários, causando declínio da pesca artesanal, com graves prejuízos sociais.

Nas áreas de mangue, vizinhas aos tanques, a flora e a fauna do

ecossistema vão sendo prejudicadas devido a alteração na drenagem, na freqüência de inundação, bem como pelas águas servidas (tóxicas) provenientes das descargas dos tanques e dos canais de drenagem construídos sobre sedimento rico em enxofre, que em contato com o ar pode transformar-se em ácido sulfúrico.

A maioria dos empresários brasileiros usa o Equador como exemplo da

lucratividade da criação de camarão no mangue, citando os milhões de dólares que o país teria lucrado exportando para outros países. Pois este mesmo país – o Equador – , atravessa a vários anos uma crise econômica no setor pesqueiro, pois além de terem destruído mais de 80.000ha de manguezais (ou 120.000ha, segundo fontes extra-oficiais), super exploraram os estuários coletando larvas e juvenis, e agora estão com problemas de tanques abandonados devido a salinização dos tanques e à falta de larvas de camarão.

32

A vantagem vista pelos empresários na aqüicultura no mangue é que o investimento é baixo e o lucro é altíssimo. O terreno, como é de marinha, é aforado pelo Serviço de Patrimônio da União – SPU por quantia irrisória, as larvas são coletadas no estuário de graça, e dois homens são pagos para cuidar de cada 10ha de tanques. O custo da construção dos tanques é baixo e logo se dilui na primeira exportação de camarão. Daí para frente, é só lucro até os tanques salinizados serem abandonados e novas áreas de manguezal serem desmatadas (Maciel, 1991).”

Uma avaliação de impacto ambiental provará ao governo e aos órgãos ambientais que não há necessidade de se destruir um ecossistema tão produtivo, para se ter indústria camaroneira “lucrativa” no Nordeste (Diegues, 1991).

Salinas, considerações gerais e comentários, segundo Maciel (1991) “A implantação de salinas também requer a completa erradicação da

cobertura vegetal do manguezal, nivelamento do terreno, preparo dos taludes, abertura de um sistema de canais de inundação e intensa compactação do sedimento. As repetidas inundações e os sucessivos ressecamentos, aumentam o conteúdo de sal no sedimento, além de alterar a estrutura do mesmo. Quanto mais árida ou semi-árida for a região, mais intenso será o dano causado pela construção de salinas em áreas de manguezal.

A experiência internacional mostra que as salinas sobre áreas de

manguezal, quando desativadas nem sempre são recolonizadas por plantas típicas de mangue devido às profundas alterações na química e na física do sedimento, que comprometem a sobrevivência dos propágulos.

Aqui no Brasil, os tanques de várias salinas abandonadas em pouco

tempo apresentam recomposição da cobertura vegetal. É provável que a estrutura da argila que impermeabiliza os taludes faça com que a água doce acumulada no período das chuvas vá escoando e arrastando o excesso de cloretos. É comum o caboclo nordestino “adoçar” o sedimento para plantar mandioca e cana. As salinas abandonadas no nordeste devem ser adoçadas de forma a permitir a recomposição da área pelo manguezal (Maciel, 1991).”

2.9.2. Derivadas do uso indireto

Degradação dos recursos costeiros, segundo CIMA (1991) “Os ecossistemas costeiros, encontram-se submetidos a pressões

vinculadas à permanência, na faixa costeira, de mais da metade da população brasileira – assentada a uma distância inferior a 60 km em relações de troca com o resto do mundo.

Dentre os 17 estados brasileiros que são banhados pelo mar, 14 (82 %)

têm suas capitais localizadas no litoral. São Paulo, uma das três escassas

33

exceções, mantém um complexo sistema de relações com o litoral, dando lugar a assentamentos do porte de Santos (predomínio da atividade portuária), Cubatão (predomínio da atividade industrial), São Sebastião (dominado por um terminal de petróleo) e uma linha contínua de loteamentos (turismo de “segunda-residência”) que começa no Guarujá e só termina na divisa com o Estado do Rio de Janeiro.

Apesar de comportar diferenças regionais, a ocupação da faixa costeira

brasileira apresenta uma característica comum: predominam formas de assentamento humanos que determinam o rompimento de processos ecológicos, contribuindo para a degradação de ecossistemas, para a redução da diversidade genética e para a inviabilização do aproveitamento dos recursos ambientais (CIMA, 1991).”

Uso-ocupação do espaço costeiro

Os principais vetores de uso-ocupação do espaço costeiro brasileiro podem ser resumidamente enunciados como: a) assentamento humano, expansão urbana, diluição de esgotos e disposição do lixo, vetores que se aceleram na medida em que se verifica o crescimento da população e das atividades econômicas; b) produção de sal, pesca e agricultura como sendo as atividades econômicas mais antigas; c) melhoria/ampliação dos “corredores de transporte” litorâneos, comunicando os principais centros urbanos com pequenas cidades, vilas e praias onde passa a predominar o turismo de “segunda-residência”; d) atividade industrial, notadamente, pelo impacto que geram os distritos industriais e os pólos especializados (petroquímicos e cloroquímicos); e) atividade portuária e proliferação dos terminais marítimos especializados; f) extração mineral tanto realizada em terra firme como no mar, com destaque para a produção de petróleo, gás natural, sal-gema e carvão (CIMA, 1991).

Vetores de uso-ocupação, segundo CIMA (1991) “Os espaços onde se localizam preferencialmente tais vetores de uso-

ocupação da costa podem ser resumidamente relacionados, cabendo destacar: a) baías, promontórios, praias, enseadas, ilhas e outras formações rochosas que ofereciam e oferecem abrigo a instalações ligadas a atividades litorâneas típicas; b) baixadas litorâneas que, depois das ilhas – inicialmente preferidas dada a facilidade de defesa – comportaram o assentamento da maior parte da população brasileira situada no litoral; e, c) plataforma continental que nesse último quarto de século passa a dar sustentação não só à atividade pesqueira oceânica, mas também à pesquisa e exploração de petróleo, gás natural e nódulos polimetálicos.

Resultados do processo de uso-ocupação desses espaços, podemos,

nessa síntese, destacar os seguintes componentes dos ecossistemas como objetos de impactos ambientais diretos e indiretos: a) recifes de coral e ilhas, cujos impactos resultam na degradação de bancos genéticos importantes; b) cobertura vegetal litorânea (manguezais, mata atlântica, coqueirais, matas de

34

restinga, etc.), que determina processos de instalação geomorfológica, perda do potencial ecológico e econômico inerente, redução da capacidade de reposição de estoques de várias espécies, etc.; c) corpos d’água litorâneos e costeiros, que se vêem assoreados e contaminados em decorrência de processos erosivos e pelo lançamento de substâncias tóxicas e elevadas cargas orgânicas, determinando prejuízos no tocante à balneabilidade, processos de bioacumulação de metais pesados na cadeia alimentar de peixes, etc.; e, d) patrimônio cultural e modos tradicionais de vida, o que significa a eliminação de traços históricos, artísticos, paisagísticos, com o empobrecimento dos testemunhos de diferentes manifestações culturais litorâneas brasileiras.

Grande parte dos problemas de degradação dos recursos costeiros está

associada às grandes concentrações metropolitanas, industriais e portuárias. As atividades portuárias têm que estar aqui associadas, já que dos 13 portos brasileiros de maior movimento (Belém/PA, Itaqui/MA, Aratu/BA, Vitória-Tubarão/ES, Rio de Janeiro/RJ, Sepetiba/RJ, Angra dos Reis/RJ, São Sebastião/SP, Santos/SP, Paranaguá/PR, São Francisco do Sul/SC, Porto Alegre/RS e Rio Grande/RS) a maioria se localiza ou está intimamente articulada com as regiões metropolitanas brasileiras. Os portos aqui mencionados, movimentando cada qual mais de 10 milhões de toneladas de mercadoria em 1988, foram responsáveis por 87% do total do movimento realizado em portos brasileiros (valores registrados pela Portobrás e publicados em 1988). A dimensão física desses portos tem sido ampliada na medida do possível. Entretanto, o que conta para expressar sua verdadeira importância e capacidade de impacto são os terminais especializados e sua capacidade de movimentar cargas de alto risco e poder tóxico. Santos, por exemplo, dispõe de terminais (Alamoa, Saboó e Ilha Barnabé) para lidar com ácidos, corrosivos, substâncias tóxicas variadas, gases e inflamáveis. Enquanto isso a Baía de Guanabara comporta nada menos de 16 terminais marítimos de petróleo. A despeito dos esforços no tocante a medidas e mecanismos de segurança o risco de acidentes permanece como um fato incômodo dadas as evidências fornecidas pelos eventos que têm ocorrido.

Para dimensionar esse risco vale lembrar que a Petrobrás operava até

1991 nove terminais marítimos de petróleo, derivados de gás, com uma capacidade em tanques da ordem de 9.513.729m3 e uma rede de dutos de 8.306km de extensão. A ocorrência de acidentes envolvendo e derramamento de óleo representa fato do conhecimento nos sítios em que estão instalados, ou seja, Pernambuco, Sergipe, Bahia, Rio de Janeiro, São Paulo, Santa Catarina e Rio Grande do Sul (CIMA, 1991).”

35

Crescimento das áreas metropolitanas

Em relação às regiões metropolitanas, importa considerar também que as oportunidades de emprego/renda têm atraído na direção dos mesmos contingentes de população sempre crescentes. Entretanto, a capacidade de investimento das agências públicas fornecedoras de serviços não tem acompanhado a demanda por infra-estrutura social. De fato, são freqüentes as queixas de administradores públicos que dizem arcar com o ônus social desse crescimento econômico, sem que exista a possibilidade de assegurar recursos para dotar os espaços costeiros de mecanismos de controle e infra-estrutura de serviços que possibilitem uma ocupação menos danosa ao meio ambiente. O lançamento de esgotos in natura, a inadequada disposição do lixo urbano e industrial, a ocupação de encostas de declividade acentuada, processos erosivos e de assoreamento bem como o surgimento de áreas críticas de inundação compõem uma mostra dos problemas ambientais urbanos mais comuns na faixa costeira (CIMA, 1991).

Ainda sobre os vetores de uso-ocupação, segundo CIMA (1991) “O consumo de lenha como combustível na periferia das grandes áreas

urbanas, notadamente por indústrias de pequeno porte como cerâmicas, padarias e curtumes, explica boa parte da pressão que é exercida sobre remanescentes da cobertura vegetal costeira. A busca da madeira como lenha, material de construção e, eventualmente, para o fabrico de pequenas embarcações, tem sido a contribuição dada pelas populações de baixa renda sem que estas dêem conta que, na busca de soluções de emergência, estão na verdade criando condições que favoreçam a perpetuação de situações de miséria.

Cabe ainda registrar a multiplicação e o crescimento contínuo das

“cidades de veraneio” polarizadas pelas áreas metropolitanas. A expansão do turismo, sobretudo sob a forma de “segunda residência”, tem caracterizado o litoral brasileiro de Norte a Sul. Os casos de Fortaleza/CE, Maceió/Al, Salvador/BA, Guarapari/ES, região do lagos do Rio de Janeiro, litoral norte de São Paulo, Camburiú/SC e Tramandaí/RS são apenas alguns exemplos. Muitos dos loteamentos estabelecidos à beira-mar ou envolvendo lagoas, compreendem o aterro de áreas úmidas, a eliminação de vegetação fixadora de dunas, o lançamento de esgotos in natura e de resíduos sólidos nos corpos d’água, dando origem assim a inúmeros problemas ambientais que tendem a inviabilizar não só a dinâmica desses ecossistemas como a própria sobrevivência da atividade turística. A poluição e o assoreamento dos corpos d’água, a ocupação irregular de margens de rios e lagos, a urbanização de áreas geotécnicas ou ecologicamente vulneráveis são alguns dos desafios postos para as diferentes agências governamentais.

A mineração e as demais atividades a ela associadas (transporte,

estocagem, beneficiamento, etc.) têm contribuído para a degradação localizada dos ecossistemas costeiros. De uma forma não tão generalizada como a expansão urbana, a extração do carvão e do petróleo, principalmente, é responsável pelo surgimento de focos de deterioração ambiental, poluição

36

acidental. Em menor grau, mas nem por isso de forma desprezível, a extração de areias monazíticas (litoral do Espírito Santo e norte do Rio de Janeiro) e sal-gema (Rio Grande do Norte) são também responsáveis por danos sensíveis no tocante à qualidade das áreas onde se localizam tais atividades.

A produção de petróleo na faixa costeira é mais diversificada na sua

localização. Do total da produção nacional em 1990, 69,4% se originam dos campos marítimos do Rio de Janeiro, Espírito Santo, Bahia, Sergipe, Rio Grande do Norte e Ceará. Entretanto, essa diversidade de locais não reflete na verdade a real distribuição da produção já que dos 453.463 barris/dia produzidos em 1990 em poços marítimos, 405.566 (89%) saíram da Bacia de Campos, no Estado do Rio de Janeiro.

Do ponto de vista ambiental, não é a atividade de extração a fase mais

preocupante da atividade petrolífera. Na verdade os problemas ambientais a ela relacionados estão mais freqüentemente ligados ao transporte, armazenamento, refino e consumo de derivados. Enquanto são escassos os acidentes envolvendo os 656 poços marítimos, bem como as 64 plataformas fixas e os 10 sistemas flutuantes de produção, o mesmo não pode ser dito das operações de desembarque/embarque de óleo e derivados nos nove terminais brasileiros operados pela Petrobrás.

Vale lembrar que a Frota Nacional de Petroleiros – FRONAPE

transportou, em 1989, o total de 89 milhões de toneladas cúbicas de petróleo, derivados, álcool e outros produtos, com aumento de 12 milhões de toneladas em comparação ao ano anterior. Desse total mais de 50% (45,6 toneladas cúbicas) através da navegação de cabotagem, ou seja, de porto nacional a porto nacional, implicando em duas operações de carga/descarga realizadas, a cada viagem, em terminais brasileiros (CIMA, 1991).”

Baía de Guanabara

Como conseqüência direta do conjunto de pressões que atuam sobre uma bacia hidrográfica cuja área aproximada é de 4 mil km2, com cerca de 35 rios de maior importância, a Baía de Guanabara com área de 381 km2, um perímetro de 131 km e um volume de 2 bilhões de m3 de água, verifica-se a redução, em 90 %, da pesca comercial nos últimos vinte anos; o assoreamento crescente dos corpos d’água, atingindo taxas da ordem de 81 cm/100 anos; a destruição progressiva dos manguezais; a degradação da qualidade das águas da baía, bem como agravamento dos problemas de erosão e enchentes em decorrência dos processos de desmatamento instalados na bacia, principalmente nas suas partes de maior declividade. Da cobertura vegetal original, que se caracterizava por uma barreira de restinga e, principalmente, por uma franja de manguezais circundando praticamente toda a área da baía, resta, hoje, “uma faixa de manguezal de 40 km de extensão, nas partes norte/nordeste do fundo da baía ..., sendo a largura dessa faixa bastante irregular ...” (FEEMA, 1979 in: CIMA, 1991).

37

3.0– ANÁLISE DOS RESULTADOS 3.1. Tendências sócio-econômicas e políticas públicas

Para criar bairros, áreas industriais, marinas, aeroportos, portos e pólos petroquímicos, as autoridades brasileiras sempre optaram por soluções baratas, fáceis e/ou políticas (Maciel, 1991). Em função deste comportamento nada conservacionista, vários bairros construídos sobre manguezais aterrados, nos dias de chuva e maré cheia, sofrem inundações devido ao transbordamento de rios e das galerias pluviais/esgoto. Não é possível a drenagem devido a falta de declividade do terreno.

Aeroportos, marinas, supermercados, centros comerciais, e muitos outros

empreendimentos que eliminam a cobertura vegetal do manguezal, têm sido projetados e construídos por famosos engenheiros e arquitetos, todos ignorando que o ecossistema é de preservação permanente. Alguns desses empreendimentos são de propriedade de governadores e outros representantes do alto escalão da classe política (Maciel, op. cit.).

O setor privado sempre pressionou muito para proteger suas metas

econômicas, contra os interesses públicos – proteção do patrimônio natural. Desta forma, indústrias altamente poluidoras foram instaladas próximo à baías e estuários. As autoridades não consideraram sequer outras alternativas (Maciel, 1991).

3.2. Tendências sócio-econômicas Na teoria, o gerente ideal administraria o ecossistema de tal forma a

deixar em aberto o maior número de opções de uso de recursos (usos múltiplos), pelo maior tempo possível. Na prática, infelizmente o que se observa, são decisões tomadas com base em interesses imediatos, com resultados a curto prazo, influenciadas por decisões fundamentadas em padrões políticos e econômicos. Tais decisões seriam aceitáveis desde que os custos econômicos apresentados fossem verdadeiros, incluindo as perdas econômicas a curto, médio e longo prazos pela eliminação permanente do recurso em usos alternativos e, que a comunidade local envolvida tivesse sido suficientemente bem informada sobre o assunto, de tal forma a compreender o malbarateamento do recurso natural pela decisão política (Maciel, op. cit.).

A regra geral tem sido as “autoridades” e as comunidades falharem na

preservação do ecossistema – pelo menos, desde 1965 – , devido a ausência de conhecimento e/ou ao descumprimento da legislação (Código Florestal) e de uma visão conservacionista. Infelizmente, o “desenvolvimento” de uma área adjacente a um manguezal é sempre visto de modo isolado e míope. Tanto o contexto espacial como a bacia de drenagem são ignorados, por conveniência, dentro de qualquer planejamento. A conseqüência é uma constante perda de recursos sem que as “autoridades” e o povo tenham consciência de todos os impactos causados pela alteração ambiental (Maciel, 1991).

38

3.3. Políticas públicas que influem na diversidade biológica, na unidade

físico-ambiental

Recursos hídricos brasileiros, segundo CIMA (1991) A bacia hidrográfica como unidade funcional de planejamento - “O ciclo

hidrológico pelo qual a água se escoa pelo País e retorna sucessivamente, acontece em seis grandes bacias hidrográficas e em cinco conjuntos de bacias menores da vertente oceânica. Nos cinco conjuntos de bacias de vertente oceânica, figuram cursos d’água menores, mas de grande importância econômica e social. Cabe destaque aos rios Parnaíba (800m3/s), Jaguaribi (133m3/s), Mundaú (30m3/s), Paraíba (27 m3/s) e Paraguaçu (113 m3/s), na região Nordeste; aos rios Doce (1.140m3/s), Paraíba do Sul/Guandu (900 m3/s), Alto Tietê/Cubatão (60 m3/s, com reversão de 50%), Ribeira de Iguape (540 m3/s), Itajaí (270 m3/s) e Guaíba (1.740 m3/s) nas regiões Sudeste e Sul.

A conservação da qualidade dos recursos hídricos brasileiros foi

regulamentada por padrões técnicos e critérios de classificação e enquadramento, estabelecidos na Resolução No 220 do CONAMA, de 18/06/1986. As águas foram divididas em doces, salobras e salinas, caracterizadas por nove classes de qualidade.

O enquadramento de cada segmento de corpo d’água em uma classe

equivale a fixar seu futuro, quanto ao nível de preservação ou de conservação de sua qualidade. Trata-se, por isso, de uma decisão que requer mecanismos institucionais capazes de respeitar as profundas conseqüências políticas, sociais, econômicas e ambientais que acarretam para os usuários do respectivo recurso hídrico, bem como para a população da região. Dificilmente se pode chegar a uma decisão consensual e equilibrada, na ausência de um sistema de informação confiável, que inclua planejamento regional integrado, capaz de caracterizar, em prazo longo os objetivos, metas, custos e riscos econômicos, sociais e ambientais das várias alternativas factíveis de desenvolvimento (CIMA, 1991).”

39

Degradação dos ambientes fluviais e costeiros O crescimento demográfico e econômico acelerado do Brasil nos últimos 30 anos fez com que nossos recursos hídricos fossem utilizados além de sua capacidade de suporte, tanto em quantidade como em qualidade. Em 1940, a população brasileira era de 40 milhões de habitantes, dos quais 12,8 milhões viviam em núcleos urbanos mostrando assim que a maioria de nossa população (68 %) vivia na zona rural. Passados cinqüenta anos a população brasileira mais que triplicou, passando a 150 milhões de habitantes e a relação urbano/rural inverteu-se mostrando que hoje 75 % da população brasileira vive nas cidades. Esta situação mostrando, de um lado, um contingente humano considerável concentrado nos núcleos urbanos e, de outro, a disponibilidade restrita de recursos hídricos é a responsável pelos sérios problemas de gerenciamento da água em nosso país. Levando-se em conta que perto de 33 milhões de pessoas vivem hoje na periferia das grandes cidades, fica evidente que o problema de saneamento básico é, e continuará sendo, um dos maiores problemas ambientais urbanos em nosso país nas próximas décadas (CIMA, 1991).

Todos os impactos que ocorrem na bacia hidrográfica refletem no manguezal, sendo portanto necessário que haja estudos que contemplem toda a bacia, para que se possa ter um correto planejamento e gerenciamento (Maciel, 1991).

3.4. Esforço conservacionista A conservação dos recursos naturais pode ser realizada em diversos

níveis da sociedade e de variadas formas, com o trabalho de organizações-não-governamentais (ONGs), comunidade científica, população em geral e governo As pesquisas básica e aplicada contribuem para o melhor conhecimento da estrutura e função dos ecossistemas e o estudo de grupos animais e vegetais auxiliam o manejo e conservação de áreas a serem preservadas. A educação ambiental tem importante papel na conscientização de comunidades locais, ocasionando mudanças de postura, que busquem a melhoria da qualidade de vida. O governo em níveis municipal, estadual e federal deve estabelecer metas e implementar ações que protejam os ambientes para as gerações atuais e futuras. Nesse último caso, exemplo da Prefeitura Municipal de Santos que mobilizou-se estabelecendo princípios e propondo ações visando o desenvolvimento sustentável dos manguezais (Anexo, Carta de Santos).

40

3.5. Dispositivos legais de conservação Comentários apresentados por Maciel (1991) “O Brasil, em termos de preservação de áreas úmidas, antecipou-se a

todos os países do mundo ao declarar aos 15 de setembro de 1965 (Lei Federal No 4.771) o manguezal como vegetação de preservação permanente. Internacionalmente, só aos 2 de fevereiro de 1971 é que a Convenção de Ramsar faria este reconhecimento.

A Lei Federal No 4.771/65 (Código Florestal) buscou proteger o mangue

contra qualquer tipo de uso que removesse a vegetação. Aqueles usos tradicionais (coleta de mariscos e de caranguejos, pesca nas gamboas e nos canais) não foram cerceados. Os mecanismos para divulgação desta lei foram previstos nos artigos 22, 23, 24 e 42, parágrafos 1o, 2o e 3o, ou seja, processos educativos formais e informais, e fiscalização.

A parte educativa teria tido custo muito baixo, se tivesse sido

implementada anualmente, e o produto desta educação teria minimizado em muito as perdas sofridas pelo ecossistema e pelo País, nos seus recursos pesqueiros e na proteção à fauna.

Quanto à fiscalização, como envolve um ecossistema à beira-mar, teria

bastado um entendimento entre o ministério competente à época, o Ministério do Interior, atualmente seria o Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal - MMA e o Ministério da Marinha, para que a Capitania dos Portos, bem orientada através de um manual, passasse a colaborar na fiscalização. Esta atuação teria impedido muitos aterros, invasões, obras ilegais, etc., etc.

Graças à não observância da Lei Federal No 4.771/65 pelo Serviço de

Patrimônio da União – SPU, e a ausência de autoridades de órgãos federais como os extintos SUDEPE, SEMA, IBDF, atualmente Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA/MMA, para explicar que os títulos de aforamentos de terrenos de marinha tinham que ter uma cláusula proibindo a remoção da vegetação, considerando os termos do Código Florestal, e mais a conivência das autoridades estaduais e municipais, temos atualmente graves problemas de poluição estuarina, contaminação do pescado, redução dos estoques pesqueiros e perda de belezas cênicas (Maciel, 1991).”

3.6. Existência e avaliação de programas de educação ambiental e/ou de informação pública Os ecossistemas costeiros brasileiros afiguram-se como área de grande

importância ambiental e social, destacando-se seu papel como significativos repositários de biodiversidade, laboratórios naturais para pesquisas básicas e aplicadas, fator moderador do microclima local, laboratórios naturais para o

41

desenvolvimento de programas de Educação Ambiental em diversos níveis, e áreas de interesse social para as comunidades do entorno.

3.7. Grau de comprometimento do ecossistema manguezal da costa brasileira Olson et al. (1996), em trabalho sobre a conservação dos manguezais da

América Latina e do Caribe da WWF/BIRD, adotaram proposta de Schaeffer-Novelli et al. (1990), que divide a costa brasileira em oito segmentos.

Em relação a síntese do estado de conservação dos manguezais, os

manguezais dos segmentos I a III encontram-se relativamente estáveis, enquanto os manguezais dos segmentos IV a VII são considerados vulneráveis (Figuras I a IX).

3.8. Espécies mais vulneráveis aos processos de degradação em curso As cinco espécies de tartaruga que ocorrem no litoral brasileiro,

Dermochelys coriacea, Chelonia mydas, Caretta caretta, Eretmochelys imbricata e Lepidochelys olivacea, assim como papagaio chauá (Amazona brasiliensis), guará (Eudocimus ruber), e peixe-boi-marinho ou manati (Trichechus manatus) foram incluídos na Lista oficial de espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção, determinada pela Portaria do IBAMA No 1522/89, art. 1o (Paiva, 1999).

O papagaio chauá, também denominado papagaio-de-cara-roxa, era

encontrado na floresta atlântica, do sul do Estado de São Paulo ao norte do Rio Grande do Sul. Atualmente, sua distribuição geográfica restringe-se somente até a Baía de Paranaguá (Paraná) (Paiva, op. cit.), região de especial importância para população desta espécie ameaçada.

A estreita relação de espécies da fauna litorânea brasileira com os

ecossistemas costeiros, seja para abrigo, alimentação, reprodução e/ou nidificação, faz com que a conservação desses ambientes torne-se cada vez mais importante. Segundo Paiva (1999), a legislação sobre proteção das áreas úmidas precisa ser revista e fortalecida, ao lado de programa de esclarecimento das elites econômicas / políticas e da população em geral sobre a importância desses ecossistemas.

4.0– RECOMENDAÇÕES 4.1. Recomendações de projetos prioritários para pesquisa, conservação

e uso sustentável De um modo geral, a pesquisa se encontra pulverizada, sem ordenação,

sendo executada por livre iniciativa das diversas instituições do País com

42

esforço pontual e muitas vezes com caráter puramente acadêmico (CIMA, 1991).

Cientes da necessidade de se conhecer o que se deseja proteger, sugere-se sejam identificadas áreas representativas dos ecossistemas litorâneos, a fim de serem desenvolvidos estudos a longo prazo, estabelecendo um sistema de monitoramento permanente de dados. Esses estudos visariam um acompanhamento sistemático dos sistemas naturais e de suas variações cíclicas, numa tentativa de identificar fenômenos ecológicos que se processam numa escala de tempo em nível de décadas. A seleção de um conjunto de ecossistemas a serem estudados, com fonte de recursos assegurada, garantindo a continuidade dos trabalhos, permitiria a visualização efetiva do panorama litorâneo (a médio e longo prazos), adequando medidas preventivas para se reduzir a necessidade da adoção de medidas corretivas e/ou punitivas (Schaeffer-Novelli, 1989).

Devido às funções ecológicas críticas desempenhadas pelos manguezais,

um grupo de especialistas da América Latina recomendou que onde quer que existam representantes desse ecossistema sua conservação deve ser prioritária (Dinerstein et al., 1995; Olson et al., 1996). Assim, foram identificadas as medidas conservacionistas mais adequadas a cada uma das unidades fisiográficas reconhecidas ao longo dos litorais da América Latina e do Caribe (Figura I). O litoral brasileiro foi dividido em duas grandes regiões (Figura II), onde se destacam os manguezais mais extensos (Figuras III e IV). As medidas conservacionistas levaram em consideração as características biológicas, estado de conservação, tipos de tensores e ameaças, além de outros possíveis indicadores. A partir daí foram classificadas as unidades quanto às necessidades de conservação, restauração, áreas a serem protegidas e aquelas onde a ênfase deveria ser dada à possibilidade de se admitir certos tipos de uso sustentável (Figuras V a IX).

Segundo Costa & Davy (1992), há urgência de experimentos sobre as

comunidades vegetais das marismas e de suas relações com a diversidade de ambientes onde ocorrem. Um dos maiores entraves ao levantamento das comunidades de marismas é a falta de um tratamento taxonômico consistente para toda a América Latina. Vários são os casos em que não se sabe ao certo se uma determinada espécie é endêmica ou, se é apenas uma variante à qual foi dado outro nome.

A recuperação de ecossistemas é vista por diversos autores como um

desafio para a ecologia, um elo de ligação entre a teoria e a prática (Menezes, 1999). É a oportunidade de se testar modelos teóricos e implementá-los, ou até mesmo criar novos modelos baseados em experimentos e situações reais. As muitas formas e níveis de degradação de diferentes ecossistemas que podem ser encontradas por aqueles que pretendem se dedicar ao desafio da recuperação, dificilmente poderiam ser simuladas por exercícios teóricos, realçando a importância desses experimentos no campo da ecologia (Jordan III et al., 1987; Cairns Jr., 1988).

43

Pesquisas também devem ser dirigidas à elucidação dos mecanismos de adaptação dessas espécies vegetais ao clima, principalmente considerando-se as evidências das mudanças climáticas globais em curso e as elevadas taxas de comprometimento das áreas de marismas junto à costa (Costa & Davy, 1992).

Desenvolvimento sustentável O desenvolvimento sustentável requer ações no contexto de quatro

distintas esferas: manejo ambiental; desenvolvimento econômico (não confundir com crescimento econômico); estruturas institucionais; e, o geralmente esquecido desenvolvimento social (Anonymous, 1997). Negociações devem ser feitas entre os elementos de conflito no âmbito dessas esferas, assegurando desenvolvimento sustentável ao mesmo tempo em que se garante a habilidade do meio ambiente em suportar as demandas humanas e ecológicas das presentes e futuras gerações.

Sabe-se claramente que as atividades de desenvolvimento têm custos

ambientais e sociais consideráveis. Entretanto, as valorações econômicas do meio ambiente apresentam grandes dificuldades, principalmente porque os benefícios nem sempre têm um valor comercial direto. Devido a isto, talvez, em várias ocasiões as decisões político-administrativas não tenham levado em consideração os usos informais e de subsistência associados às zonas úmidas. Da mesma forma, não é fácil quantificar monetariamente as funções de educação e de pesquisa científica, nem o valor “comercial” potencial da diversidade biológica. Mais complexo, ainda, é considerar o valor “biocêntrico”, que se resume no direito das espécies ou dos ecossistemas de existir, independentemente de um valor atual ou potencial estimado pelos seres humanos (OECD/C.A.D., 1997).

Estabilidade e desenvolvimento sustentável A estabilidade de um ecossistema depende de um grande numero de

fatores entre os quais figuram notadamente as interações entre as diversas espécies, cada uma delas participando com uma função determinada no contexto do sistema. Torna-se indispensável admitir que o fato de se romper com essas relações pode, ao final, modificar a estrutura de todo o sistema, mesmo que não tenha havido a perda de nem uma única espécie. A preservação do conjunto das espécies presentes é assim uma das condições para o bom funcionamento das zonas úmidas, uma regra que se aplica a todos os outros ecossistemas do Planeta. Esta é a razão pela qual algumas agências de auxílio ao desenvolvimento determinam que a preservação da diversidade biológica faça parte de uma política de desenvolvimento durável (sustentável, racional). 4.2. Recomendações de áreas prioritárias para inventário biológico

Do ponto de vista ecológico, todos os ecossistemas marinho-costeiros,

notadamente os complexos lagunares e estuarinos, devem ser submetidos a

44

intensivo monitoramento para que os efeitos das alterações graduais do aumento do nível do mar, possam ser detectados e mensurados, privilegiando a prevenção ao invés do cômputo dos danos.

O ecossistema manguezal se caracteriza por ser excelente indicador de

alterações no nível do mar, uma vez que a vegetação apresenta marcante zonação estrutural, na faixa de transição entre o oceano e o continente, influenciada pelos diferentes graus de influência de penetração da água, e pelos processos geomorfológicos.

O controle das alterações dos processos físico-químicos e biológicos desse ecossistema, através de um adequado programa de gerenciamento costeiro, possibilitará aferir os efeitos decorrentes das modificações ambientais, norteando as estratégias de adaptação à nova situação.

4.3. Recomendações para a conservação do grupo de ecossistemas na unidade físico-ambiental

Para ser efetivo, qualquer programa de proteção, conservação ou de

manejo de zonas úmidas deveria ser preventivo ao invés de corretivo. Deveriam visar o futuro, e não o presente nem o passado, para efetivamente proteger os recursos remanescentes e ativamente restaurar ou reabilitar novas zonas úmidas. Esses programas deveriam identificar necessidades e problemas com base em análises rigorosas dos recursos regionais, suas tendências, tensores, e valores. Deveriam levar em consideração o TODO, e não somente as partes de forma compartimentada. Uma boa coordenação entre as agências governamentais (municipais, estaduais e federais) é de fundamental importância no caso do planejamento desses programas, evitando que parceiros da administração pública implementem ações contraditórias, descredenciando o poder constituído e comprometendo o patrimônio natural, econômico e social.

Segundo Olson et al. (1996), o estado de conservação dos manguezais

brasileiros é considerado relativamente estável (Segmentos I a III) e vulnerável (Segmentos IV a VII), Figura V. Nível médio de ameaça (Figura VI) e estado de conservação variando entre relativamente estável, vulnerável e crítico, conforme as diversas unidades fisiográficas que compõe a costa brasileira (Figura VII). As atividades conservacionistas, sugeridas por Olson et al. (op. cit), para os Segmentos I e II são uso sustentável; para o Segmento III uso sustentável e acesso restrito; para o Segmento IV restauração; e para os Segmentos V a VII a restauração e o uso sustentável (Figura VIII). As unidades fisiográficas brasileiras com manguezais, determinadas como prioridade para aplicação de medidas conservacionistas são os Segmentos II e III (Figura IX).

O propósito ou objetivo principal do planejamento e da gestão das zonas

costeiras é disciplinar e garantir os usos dos recursos costeiros de forma a que se otimizem os benefícios de sua utilização sem que se degrade a qualidade do ambiente e dos recursos (Cintrón, 1987).

45

Nas zonas úmidas costeiras convergem e interagem o ambiente biofísico e o sócio-econômico. Os processos biofísicos influem sobre a utilização dos recursos costeiros pelo homem, subsidiando ou limitando suas atividades, enquanto que o ser humano por sua vez modifica e altera o ambiente natural.

Portanto, o processo de administrar essa zona/área/região exige não

somente considerações sócio-econômicas, como se fazia até bem pouco tempo, como também de conhecimentos sobre seus sistemas biológicos e os processos físicos.

Para determinar a vocação de uma área e a distribuição racional dos usos

dos recursos das zonas úmidas costeiras é preciso dispor de alguns conhecimentos sobre esses sistemas e seus processos, e como estes respondem às alterações causadas pelas intervenções do homem e/ou de suas obras.

O uso inadequado dos recursos das zonas úmidas costeiras resulta na

degradação da qualidade dos mesmos, sua sub-utilização ou sua degradação com o conseqüente prejuízo da qualidade de vida e da economia nacional. A conciliação de usos múltiplos e conflitivos através de um planejamento regional, e com enfoque sistemático pode atingir o objetivo da otimização dos usos com um menor impacto ambiental.

Juntando-se aos dispositivos legais constitucionais e infra-constitucionais

os documentos relativos às diferentes categorias de Unidades de Conservação, as diversas propostas conservacionistas somente conduzirão a medidas reais em defesa da integridade do litoral, elemento fundamental quando se trata de assegurar a soberania nacional e de garantir a qualidade de vida às presentes e futuras gerações, se houver vontade para o efetivo cumprimento de toda uma política de meio ambiente, de acordo com os preceitos da Constituição Federal de 1988 (Schaeffer-Novelli, 1989).

As taxas alarmantes em que os manguezais, as marismas e os apicuns

vêm sendo destruídos exigem ações imediatas quanto ao desenvolvimento de programas capazes de incentivar e de suportar pesquisas ecossistêmicas, com propostas de planos de manejo, capacitação de recursos humanos técnicos e administradores, além de cuidar da educação ambiental em seu sentido mais amplo. Somente por meio da pesquisa científica é que será possível aprender como conservar os recursos costeiros (Schaeffer-Novelli & Cintrón, 1990).

Quanto mais áreas de mangue forem deixadas intactas ao longo do nosso litoral, mais produtos, serviços e benefícios serão mantidos e usufruídos por maior parcela da população. Portanto, o melhor uso para qualquer manguezal, é continuar como área preservada de modo a manter os valores culturais, estéticos, paisagísticos, recreacionais e educacionais, estabilização da linha de costa, proteção da vida selvagem e dos recursos pesqueiros (Maciel, 1991).

As zonas úmidas podem ser conservadas mediante uso racional, definido

como a “utilização sustentável que oferta benefícios a humanidade de uma

46

maneira compatível com a manutenção de propriedades naturais do ecossistema”. Por sua vez, o uso sustentável e “o uso humano de uma zona úmida que permita a obtenção de um máximo de benefícios de maneira contínua para as gerações presentes, ao tempo que se mantém o potencial para satisfazer as necessidades das gerações futuras”. A proteção escrita (documentos legais) é uma forma de uso sustentável.

Uma das chaves para a proteção ambiental é a aplicação de práticas de

manejo ambientalmente corretas. O manejo adequado ajuda a controlar as alterações impostas pelas atividades humanas, e possivelmente servirá para prevenir a completa degradação dos ecossistemas. Mais do que nunca é reconhecida a validade do refrão “mais vale prevenir que remediar”. Um manejo integrado da zona costeira e das bacias hidrográficas é uma das formas mais efetivas de garantir a proteção e o uso sustentável dos ambientes marinho e costeiro. Soluções setorizadas que não levem em consideração as variáveis social e econômica nas análises de custo-benefício, terão conseqüências ambientais indesejáveis.

Para um uso sustentável dos recursos marinhos há necessidade de

identificar quais os ensinamentos aprendidos em terra poderão ser transportados para o mar, e quais deverão ser modificados ou recriados. Uma vez que algumas características dos organismos transcendem a interface terra-mar, alguns aspectos das práticas conservacionistas terrestres poderão ser aplicados para os sistemas costeiros e oceânicos, podendo resultar em princípios muito distintos dos originais, aplicados em terra. O ambiente marinho, tal como o terrestre, é constituído por um complexo conjunto de sistemas físicos colonizados por diferentes comunidades de espécies. O conceito básico da biogeografia, tanto em terra, na água doce ou mar, é muito simples: os organismos somente ocorrem em um dado local caso tenham acesso e consigam sobreviver. Princípios da biogeografia são vitais para a conservação dos sistemas marinhos, principalmente em se considerando as mudanças do meio físico numa escala temporal relativamente curta, decorrentes das mudanças climáticas globais (efeito estufa, nível médio relativo do mar). O manejo de ecossistemas tem o potencial de aumentar a eficiência dessa prática sobre uma gama de situações, desde áreas “intocadas” até aquelas submetidas a fortes impactos, e desde áreas sob a jurisdição de um único Estado costeiro até aquelas compartidas entre vários países (Norse, 1993).

47

4.4. Recomendações relativas ao uso sustentável e à repartição eqüitativa dos produtos da diversidade biológica

O desenvolvimento sustentável e a Federação A Constituição de 1988 representa, nesse sentido, um marco importante. A

divisão de competências entre União e municípios, após o novo quadro constitucional, não tem sido uma tarefa fácil, na medida em que afeta interesses e práticas há muito consolidados. A Constituição contém fortes princípios descentralizadores em várias políticas, inclusive na política ambiental, e promove uma reforma tributária que confere mais recursos aos estados e municípios, em detrimento da União.

... Aspectos relacionados com a “prontidão” da sociedade brasileira para adotar

um novo estilo de desenvolvimento que privilegie a justiça social e o respeito ao meio ambiente, vale dizer, que leve em conta objetivos éticos de eqüidade intra e intergeracional. ... Cresce a preocupação com as questões ambientais, assim como se aperfeiçoam os mecanismos de que a sociedade pode lançar mão – especialmente sua organização política – para implementar um novo estilo de desenvolvimento. A emergência de novos valores de respeito à natureza e de reconhecimento de que os recursos naturais são limitados se constitui em elemento importante para fundamentar novas formas de desenvolvimento.

Uma questão, entretanto, está extremamente arraigada na sociedade brasileira,

que é a aspiração ao desenvolvimento. Embora reconhecendo que este precisa ser qualificado, em termos de eqüidade social e respeito ao meio ambiente, existe uma consciência de que a solução dos grandes problemas passa pelo aumento da atividade econômica, realizado de forma a que os seus frutos possam ser distribuídos para toda a população, criando empregos, distribuindo a renda e preservando a qualidade do meio ambiente (CIMA, 1991).

DESAFIOS E OBJETIVOS DE UM NOVO ESTILO DE DESENVOLVIMENTO, SEGUNDO CIMA (1991)

“No limiar de um novo milênio, a sociedade brasileira enfrenta grandes

desafios na busca da realização de um novo estilo de desenvolvimento capaz de propiciar condições dignas de vida para todos os seus cidadãos e de participar construtivamente na preservação da paz mundial e na conservação das condições ambientais do planeta.

A população brasileira cresceu rapidamente neste século, atingindo 150

milhões de habitantes. Dentro de sessenta anos, chegará a 250 milhões. O processo de urbanização comandado pela incapacidade do campo de criar e manter empregos e pelo chamado das atividades industriais urbanas na época do “milagre econômico”, deu-se rapidamente, sem que as cidades pudessem se preparar para abrigar com dignidade todos os migrantes. Os problemas sociais se avolumam, com impressionantes indicadores de pobreza absoluta, de condições inadequadas de vida, de deficiências de educação e nutrição. A pouca preocupação com as formas de utilização dos recursos naturais e do meio ambiente resultou em prejuízos incalculáveis, tendo acarretado queda na

48

produtividade da terra e aumento no grau de vulnerabilidade das populações urbanas e rurais aos efeitos dos desastres naturais, especialmente de cheias e secas (CIMA, 1991).”

Reordenamento do espaço, ocupação e assentamento humanos Um caminho alternativo para superar os problemas do desenvolvimento regional

desigual desemboca, de um lado, na exploração racional das vocações socio-ecológicas regionais e, de outro, na formulação e na execução de um novo padrão de desenvolvimento espacial na qual haja maior mobilização de recursos humanos e materiais latentes nas próprias regiões: maior participação popular na formulação e no controle das políticas públicas; e, maior ênfase no atendimento das necessidades básicas dos grupos de baixa renda e na preservação dos recursos ambientais (CIMA, 1991).

Um novo estilo de desenvolvimento deve buscar reduzir as desigualdades

sociais e regionais e preservar a qualidade dos recursos naturais e do meio ambiente. Entretanto, nos últimos anos, constatou-se, em diversos países, que a compatibilidade entre crescimento econômico, desenvolvimento social e preservação ambiental não se processa espontaneamente. Os critérios de eficiência econômica orientados apenas pelas forças do mercado não levam à redução de desigualdades sociais e regionais e ao uso racional dos recursos naturais. Na verdade, a simples mobilização intensiva dos fatores de produção induz ao uso predatório dos recursos ambientais e tende a reproduzir, agora sim, de forma espontânea, as condições sociais especiais iniciais que lhe deram sustentação. Assim, o poder indutor do crescimento econômico propicia maior diferenciação dos sistemas sociais sem, contudo, gerar mais eqüidade, pois esta não é impulsionada por nenhum mecanismo auto-sustentável. Na verdade, os efeitos genuínos do crescimento econômico estão estruturalmente vinculados aos imperativos da acumulação e à lógica da diferenciação social e espacial (CIMA, 1991).

Instrumentos para o desenvolvimento sustentável, segundo CIMA (1991) “A implementação de um novo estilo de desenvolvimento sustentável no

País requer o fortalecimento dos instrumentos existentes e a busca de novos instrumentos, sobretudo em relação ao financiamento do desenvolvimento. No tocante aos recursos humanos, um grande esforço há que ser realizado, tanto em termos gerais – de melhoria das condições educacionais, de saúde e nutrição da população – como em termos específicos da educação ambiental.

Especificamente na área ambiental, torna-se necessário redefinir os

esquemas de aplicação de penalidades sobre agressões ao meio ambiente, para que as receitas provenientes possam ser utilizadas pelos próprios organismos ambientais.

49

Assume um papel central, na construção de um novo estilo de desenvolvimento, uma estratégia de formação de recursos humanos da qual resulte a universalização do acesso à educação básica e à conscientização da população com respeito aos problemas ambientais. Na verdade, o grande salto do Brasil para uma condição de país plenamente desenvolvido exige visão de longo prazo e esforço prioritário voltado para suprir as carências de educação e nutrição da população, começando pela universalização do atendimento às crianças de hoje, a fim de que a próxima geração esteja plenamente capacitada para o desenvolvimento.

A prioridade de qualquer política na área social do País deverá estar

voltada para a formação de capital humano, com destaque para a faixa populacional de até 17 anos, que é a base para a formação do verdadeiro cidadão e da conquista da cidadania. Por outro lado, é necessário ampliar e intensificar a formação de educadores e profissionais dos mais diversos ramos das ciências para que possam adequar e difundir no País as inovações científicas e tecnológicas que tendem a mudar rapidamente a estrutura produtiva da economia. Para enfrentar os desafios do desenvolvimento sustentável, baseado no novo paradigma de reorganização e administração dos processos de trabalho na indústria, agricultura, mineração e serviços, deve ser enfatizada ainda a participação dos produtores em decisões que afetem seus destinos e na descentralização sistemática do aparelho decisório.

Isso implica em reconhecer que o estado desempenha ainda um papel

indispensável como indutor e gerenciador de transformações. Colocar em prática uma nova gestão ambiental é em grande parte uma responsabilidade do estado. Identificar qual a gestão ambiental desejável requer que se leve em conta, portanto: que o papel do estado é imprescindível; que o estado atravessa um período de crise e não pode arcar sozinho com todas as responsabilidades; que a gestão pontual e corretiva não é satisfatória; e que a questão ambiental é indissociável das questões do desenvolvimento, requerendo gestão ambiental mais antecipada, no sentido de subsidiar um novo estilo de desenvolvimento sustentável em termos econômicos, sociais e ambientais.

Desta forma, a gestão ambiental terá de ser compartilhada entre o estado,

o setor privado, a sociedade civil e a comunidade; deverá ser descentralizada; e deverá ser auto-sustentada financeiramente, com maior eqüidade na distribuição dos custos.

Para que se concretize esse modelo de gestão ambiental, tornam-se

necessárias a modernização do estado, a mobilização da sociedade e a formação de recursos humanos. Esta é requerida em todas as direções e níveis por onde se processa o novo padrão da gestão ambiental nas suas dimensões de conteúdo, forma e sustentação (CIMA, 1991).”

50

4.5. Recomendações relativas à políticas públicas em nível nacional, regional e local

Considerando o dinamismo das relações entre a sociedade e os

ecossistemas costeiros, uma nova ordem mundial se estabelece em relação ao planejamento de ocupação de regiões litorâneas, vislumbrando a perspectiva de aumentos significativos do nível médio relativo do mar no próximo século.

Segundo a ONU (1991), a taxa de aumento no nível médio relativo do mar

em decorrência das mudanças climáticas globais nas áreas costeiras, representa importante impacto em termos sócio-econômicos e ecológicos. O documento produzido pela ONU (op. cit) projeta um aumento no nível do mar de 30 a 110 cm até o ano 2100, devido principalmente à expansão termal dos oceanos e ao derretimento de calotas polares e geleiras continentais.

O significado econômico do aumento do nível médio relativo do mar terá

conseqüências para a pesca, agricultura, navegação, recreação, lançamento de efluentes, proteção costeira, produtividade biológica e diversidade (ONU, 1991).

Várias áreas sob risco de inundação, decorrente de um provável aumento

no nível médio relativo do mar, podem ser identificadas ao longo do litoral brasileiro. Grandes centros urbano-industriais do País estão situados em áreas costeiras ou contíguas a estas e, portanto, diretamente ameaçadas, ou na área de influência dessas mudanças globais. Cidades como João Pessoa (PB), Recife (PE), Maceió (AL), Aracajú (SE), Salvador (BA), Rio de Janeiro (RJ), Vitória (ES), Santos (SP) e Paranaguá (PR) e Florianópolis (SC), representam áreas de grande densidade populacional e importantes complexos industriais-portuários e turísticos, incluídos na área de influência e, conseqüentemente, potencialmente inundáveis em suas porções mais baixas num futuro próximo.

A perspectiva de submersão das regiões costeiras exige concentração de

esforços para diagnosticar seus prováveis efeitos, assim como elaborar planos diretores que definam uma política de ocupação e administração dos recursos naturais dessas áreas costeiras. O diagnóstico deverá priorizar a escolha de “indicadores” das mudanças climáticas globais, a fim de adequar os planos a uma política ambiental orientada à garantia de qualidade de vida às futuras gerações.

Considerando que as alterações ambientais terão conseqüências e

efeitos variáveis de acordo com o setor da costa, as estratégias deverão ser específicas. Os municípios costeiros devem elaborar ou adaptar a legislação de uso e ocupação do solo, considerando a perspectiva de alterações dos cenários projetados em relação ao aumento no nível médio relativo do mar.

No contexto de uma estratégia de desenvolvimento sustentável,

sobretudo com a perspectiva futura de agravamento dos eventos climáticos, em virtude de mudanças provocadas eventualmente pelo “efeito estufa”, torna-se necessário que se adotem práticas de uso de solo e de manejo ambiental capazes de assegurar maior proteção às populações e às atividades

51

econômicas em relação aos impactos de fenômenos climáticos adversos (CIMA, 1991).

Em nível federal, devem ser implementados os programas de manutenção

do homem nas terras interiores, como forma de distribuir melhor a população, evitar o êxodo rural e as altas densidades populacionais em áreas litorâneas. Ações que desestimulem a implantação de grandes empreendimentos imobiliários ou comerciais em regiões litorâneas deverão, em contrapartida, incentivar a instalação das novas indústrias, ou a relocação de indústrias sediadas nas áreas costeiras, para terras afastadas da costa. Uma eficiente política de reforma agrária, subsídios aos pequenos e médios produtores rurais, sistemas de irrigação e, a ampliação e modernização da malha ferroviária que facilite o escoamento da produção, reduzindo sensivelmente a emigração do homem do campo para as saturadas concentrações urbanas do litoral (Schaeffer-Novelli, 1998).

Em nível nacional é necessária e urgente uma política integrada de

gestão dos recursos hídricos e costeiros. A elevada concentração de população urbana na zona costeira e a absoluta carência de serviços básicos são fatores de contaminação dos ecossistemas litorâneos e ameaçam diretamente a qualidade da água para contatos primário e secundário, constituindo-se no principal vetor de disseminação de moléstias infecto-contagiosas que ameaçam a vida humana (MMA, 1996, in: CNIO, 1998).

Em nível regional é necessária a definição de um sistema de prevenção

de acidentes e de monitoramento efetivo das condições ambientais em áreas selecionadas da zona costeira (MMA, 1996, in: CNIO, op. cit.).

Em nível local, a vulnerabilidade dos sistemas ambientais só pode ser

mitigada através de uma participação efetiva da comunidade e dos órgãos públicos estaduais e, principalmente, municipais na adoção de medidas que evitem o desmatamento indiscriminado de mangues e encostas, a obstrução de canais fluviais e lagunares, bem como a adoção de medidas preventivas para evitar a ação erosiva do mar, principalmente em áreas urbanas situadas em cotas a menos de 10m do nível médio relativo atual do mar (MMA, 1996, in: CNIO, 1998).

5.0 – SÍNTESE DAS RECOMENDAÇÕES

Linhas prioritárias de pesquisa em manguezais, segundo CPRH (1991)

Que se realize a atualização cartográfica dos manguezais, com finalidade de se poder trabalhar com informações mais reais.

Que as instituições procurem realizar avaliação de impactos ambientais em

zonas estuarinas, nos casos de intervenções já existentes, tais como: portos, indústrias, aterros, aquicultura e produção de sal.

52

Que se procure estimar o potencial produtivo dos manguezais sob o ponto de vista da flora e da fauna, identificando a capacidade de suporte dos mangues em atividade extrativista.

Que se desenvolvam metodologias de produção sem conflitar com a

proteção dos manguezais, particularmente através de alternativas tecnológicas para a produção de sal e aqüicultura em áreas adjacentes aos manguezais.

Que se busque a compreensão mais detalhada dos processos do

manguezal, permitindo uma avaliação mais precisa das alternativas para sua utilização e as implicações de sua destruição.

Que se desenvolvam estudos de microbiologia do manguezal incluindo os

aspectos taxonômicos, de decomposição e de fixação de matéria e de energia. Tais estudos implicam no conhecimento da ciclagem de nutrientes em zonas estuarinas, relacionando os fluxos de matéria e energia entre o manguezal e o estuário.

Que se acompanhe o processo de recuperação de manguezais

degradados, avaliando de forma sistemática o processo de sucessão ecológica, de flora e fauna.

Que haja levantamento sistemático e contínuo das fontes potenciais e

efetivas da poluição nas zonas estuarinas. Que se realizem estudos de etno-ecologia das comunidades pesqueiras das

regiões estuarinas. Que sejam identificadas as formas de utilização dos manguezais e dos

ecossistemas limítrofes com a finalidade de subsidiar as propostas técnicas de proteção às zonas estuarinas.

SISTEMA DE CONTROLE AMBIENTAL E APOIO ÀS AÇÕES DE PROTEÇÃO, SEGUNDO CPRH (1991)

Que os órgãos governamentais estaduais e federais cumpram e façam

cumprir a legislação de proteção aos manguezais, alocando os recursos materiais e humanos necessários para a efetivação das ações de sua competência.

Que as comunidades tradicionais locais sejam associadas à fiscalização e

ao controle da utilização dos recursos do manguezal. Que os estudos definam um valor financeiro de multa pela destruição de

manguezal em função de uma unidade de área, e que este valor seja escalonado, aumentando com a amplitude da transgressão legal, independentemente do ressarcimento de danos.

53

Que as instituições de cada estado pesquisem e publiquem uma lista de preços dos organismos do manguezal, visando a futuros ressarcimentos de danos.

Que os órgãos ambientais explicitem às instituições de fomento à pesquisa,

tais como FINEP, CNPq, FIPEQ e Fundações Estaduais, quais as suas necessidades de informação, visando orientar os mesmos na priorização da aplicação dos fundos de auxílio.

Que as experiências em educação ambiental já desenvolvidas ou em

andamento, sejam discutidas pelas diversas instituições, visando uma atuação mais integrada.

Que se articule um grupo de técnicos e instituições em caráter regional,

para dar conseqüência às propostas apresentadas. Possibilidades e limites de uso dos manguezais CPRH (1991)

Que seja permitida a extração de alimentos, sem comprometer os estoques, através da pesca, mariscagem e captura de crustáceos pelas populações ribeirinhas e comunidades tradicionais locais e que a extração de madeira seja permitida apenas para a construção de moradias e fabricação de artefatos de pesca pelas comunidades ali existentes, para uso próprio e de acordo com regulamentação específica.

Que não se autorize a construção de salinas em áreas de manguezais,

devendo-se buscar alternativas de produção de sal em áreas adjacentes aos manguezais, com apoio das instituições financeiras governamentais e dos órgãos de fomento à pesquisa. Que as salinas abandonadas não sejam utilizadas para outras finalidades,

que não seja a recomposição natural ou reflorestamento induzido do mangue, e que as instituições de pesquisa monitorem este processo de recomposição.

Que não se autorize a construção de viveiros de peixes ou camarões em

áreas de manguezal, quando estes impliquem em desmatamento da vegetação de mangue, cabendo aos órgãos governamentais o fomento de atividades em áreas adjacentes.

Que a disposição de lixo, os aterros e a construção de diques não sejam

permitidos em áreas de manguezal.

RECOMENDAÇÕES PREPARADAS POR SCHAEFFER-NOVELLI PARA O CAPÍTULO “OS ECOSSISTEMAS COSTEIROS” IN: CNIO (1998)

As zonas costeiras e mais especificamente as estuarinas, podem ser

definidas como área de planejamento ou área problema, não só por suas características ecológicas específicas e o uso intensivo que delas se faz em muitas partes do mundo, como também pelas potencialidades ao desenvolvimento de atividades humanas.

54

Para ser efetivo, qualquer programa de proteção, conservação ou de

manejo de ecossistemas costeiros deveria ser preventivo ao invés de ser corretivo. Deveriam visar o futuro, e não o presente, contabilizando as experiências do passado, para efetivamente proteger os recursos remanescentes e ativamente restaurar ou reabilitar os ecossistemas

Do ponto de vista ecológico, todos os ecossistemas marinhos costeiros,

notadamente os complexos lagunares e estuarinos, devem ser submetidos a intensivo monitoramento para que os efeitos das alterações graduais do aumento do nível do mar, possam ser detectados e mensurados, privilegiando a prevenção ao invés do cômputo dos danos.

O processo de administrar esses ecossistemas exige não somente

considerações sócio-econômicas, como se fazia até bem pouco tempo, como também de conhecimentos sobre seus sistemas biológicos e os processos físicos que os regem.

O uso inadequado dos recursos dos ecossistemas costeiros resulta na

degradação da qualidade dos mesmos, sua sub-utilização ou sua degradação com o conseqüente prejuízo da qualidade de vida e da economia nacional. A conciliação de usos múltiplos e conflitivos através de um planejamento regional, e com enfoque sistêmico pode atingir o objetivo da otimização dos usos com um menor impacto ambiental.

Os ecossistemas costeiros podem ser conservados mediante uso racional,

definido como a "utilização sustentável que oferta benefícios a humanidade de uma maneira compatível com a manutenção das propriedades naturais do ecossistema". Por sua vez, uso sustentável ‚ "o uso humano de um determinado sistema de forma a permitir a obtenção de um máximo de benefícios de maneira contínua para as gerações presentes, ao tempo que se mantém o potencial para satisfazer as necessidades das gerações futuras". A proteção escrita - diplomas legais -, ‚ uma das formas de regular o uso sustentável.

Uma boa coordenação entre as agências governamentais (municipais,

estaduais e federais) ‚ de fundamental importância no caso do planejamento desses programas, evitando que parceiros da administração pública implementem ações contraditórias, descredenciando o poder constituído e comprometendo o patrimônio natural, econômico e social.

O propósito ou o principal objetivo do planejamento e da gestão das zonas

costeiras ‚ disciplinar e garantir os usos dos recursos costeiros de forma a que se otimizem os benefícios de sua utilização sem que se degrade a qualidade do ambiente e dos recursos.

Em níveis federal e estadual, efetivos programas de manutenção do homem

nas terras interiores devem ser incrementados, como forma de distribuir melhor a população, evitar o êxodo rural e as altas densidades populacionais verificadas no litoral. Ações que desestimulem a implantação

55

de grandes empreendimentos imobiliários ou comerciais em regiões litorâneas deverão, em contraposição, contemplar maior incentivo … instalação das novas indústrias, ou a relocação de indústrias sediadas nas áreas costeiras, em terras afastadas da costa.

Incentivar as organizações comunitárias, no que tange a educação

ambiental formal e não-formal, para garantir a conservação dos conhecimentos empíricos e os patrimônios cultural e ecológico, em nível regional.

56

6.0 – BIBLIOGRAFIA ACIESP, 1997. Glossário de Ecologia. São Paulo, Academia de Ciências do

Estado de São Paulo, Publicação ACIESP no 103, CNPq, FINEP, FAPESP, Secretaria da Ciência, Tecnologia e Desenvolvimento Tecnológico, 2a edição (revista e ampliada), 352p.

Anonimous, 1997. Wetlands and integrated river basin management: experiences in Asia and the Pacific. UNEP/Wetlands International – Asia Pacific, Kuala Lumpur, 346p.

Bigarella, J.J., 1947. Contribuição ao estudo da planície litorânea do Estado do Paraná. B.Geogr., 55: 747-779.

Brasil, 1996. Macrodiagnóstico da zona costeira do Brasil na Escala da União. Brasília, MMA, UFRJ, FUJB, LAGET, Programa Nacional do Meio Ambiente, 280 p.

Cairns Jr., J., 1988. Disturbed ecosystems as opportunities for research in restoration ecology. In: W.R. Jordan III; M.E. Gilpin & J.D. Aber (eds.), Restoration ecology: a synthetic approach to ecological research. Australia, p. 307-320.

Capobianco, J.P.R., 1998. Um tiro na lei de crimes ambientais. Rio de Janeiro, Ciência Hoje, outubro, vol. 24, No 143: 45-47.

CIMA, 1991. Subsídios técnicos para elaboração do relatório nacional do Brasil para a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Brasília, Comissão Interministerial para a preparação da preparação a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, 172p.

Cintrón, G., 1987. Caracterizacion y manejo de areas de manglar. In: Simpósio sobre Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira. V. 3, Academia de Ciências do Estado de São Paulo, Cananéia, São Paulo, p. 77-97 (Publicação ACIESP, no 54-III).

Cintrón, G. & Schaeffer-Novelli, Y., 1983. Introduccion a la ecologia del manglar. Montevideo, ROSTLAC, Unesco, 109p.

CNIO, 1998. O Brasil e o mar no século XXI – Relatório aos Tomadores de Decisão no País. Rio de Janeiro, Comissão Nacional Independente sobre os Oceanos,408p.

Cordeiro-Marino, M.; Braga, M.R.A.; Eston, V.R.; Fujii, M.T. & Yokoya, N.S., 1992. Mangrove macroalgal communities of Latnin America: the state of art and perspectives. In: U. Seeliger (ed.), Coastal Plant Communities of Latin America. San Diego, California, Academic Press, Inc., Cap. 3: 51-64.

Costa, C.S.B. & Davy, A.J., 1992. Coastal saltmarsh communities of Latin America.. In: U. Seeliger (ed.), Coastal Plant Communities of Latin America. San Diego, California, Academic Press, Inc, Cap. 12: 179-199.

Courrier, K. (ed.), 1992. Global Biodiversity Strategy: Guidelines for Action to Save, Study, and Use Earth’s Biotic Wealth Sustainably ans Equitably. WRI, IUCN, UNEP, 244p.

CPRH, 1991. Alternativas de uso e proteção dos manguezais do Nordeste. Recife, Companhia Pernambucana de Controle da Poluição Ambiental e de Administração do Recursos Hídricos. Série Publicações Técnicas, No 003, 114p.

Diegues, A.C., 1991. Comunidades humanas e os manguezais do Brasil.. In: CPRH, 1991. Alternativas de uso e proteção dos manguezais do Nordeste.

57

Recife, Companhia Pernambucana de Controle da Poluição Ambiental e de Administração do Recursos Hídricos. Série Publicações Técnicas, No 003, 38-45.

Diegues, A.C.S., 1987. Conservação e desenvolvimento sustentado de ecossistemas litorâneos no Brasil. In: Simpósio sobre Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira. V. 3, Academia de Ciências do Estado de São Paulo, Cananéia, São Paulo, p. 196-213 (Publicação ACIESP, no 54-III).

Dinerstein, E.; Olson, D.M.; Graham, D.; Webster, A.; Primm, S.; Bookbinder, M. & Ledec, G., 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. The World Bank in association with The World Wildlife Fund, Washington, D.C., USA.

FAO, 1982. Management and utilization of mangroves in Asia and the Pacific. FAO Environment Paper No 3, Roma, 160p.

FEEMA, 1979. Os Manguezais do Recôncavo da Baía de Guanabara. Rio de Janeiro, Série Técnica 10/79, Cadernos FEEMA, Fundação Estadual de Engenharia do Meio Ambiente, 113p.

Figutti, L., 1993. Ecossistemas costeiros e homens pré-históricos. III Simpósio de Ecossistemas da Costa Brasileira: subsídios a um gerenciamento ambietnal. Serra Negra, S.P., 1994, Vol. I: 212-217, Publicaçào ACIESP No 87-I.

Fonseca, G.A.B.; Rylands, A.B.; Costa, C.M.R.; Machado, R.B. & Leite, Y.L.R. (eds.), 1994. Livro vermelho dos mamíferos brasileiros ameaçados de extinção. Belo Horizonte, Fundação Biodiversitas, WWF, Conservatio International, MacArthur Fund., IUCN/SSC, 459p.

Fonseca, G.A.B.; Herrmann, G.; Leite, Y.L.R.; Mittermeier, R.A.; Rylands, A.B. & Patton, J.L., 1996. Lista anotada dos mamíferos brasileiros. Belo Horizonte, Conservation International & Fundação Biodiversitas, Occasional Paper, no 4, 38p.

Huiskes, A.H.L., 1990. Expected effects of climatic change on marine coastal ecosystems. In: J.J. Beukema et al. (eds), Development in Hidrobiology. Klwer Academic Publishers. Nethrlands. (57): 167-172.

Jordan III, W.R.; Gilpin, M.E. & Aber, J.D., 1987. Restoration ecology : ecological restoration as a technique for basic research. In: W.R. Jordan III; M.E. Gilpin & J.D. Aber (eds.), Restoration ecology: a synthetic approach to ecological research. Australia, p. 3-22.

Lincoln, R.; Boxshall, G. & Clark, P., 1998. A Dictionary of ecology, evolution and systematics. Cambridge University Press, second edition, Cambridge, 361p.

Machado, P.A.L., 1991. Manguezais e dunas – proteção legal.. In: CPRH, 1991. Alternativas de uso e proteção dos manguezais do Nordeste. Recife, Companhia Pernambucana de Controle da Poluição Ambiental e de Administração do Recursos Hídricos. Série Publicações Técnicas, No 003, 46-48.

Maciel, N.C., 1991. Alguns aspectos da ecologia do manguezal.. In: CPRH, 1991. Alternativas de uso e proteção dos manguezais do Nordeste. Recife, Companhia Pernambucana de Controle da Poluição Ambiental e de Administração do Recursos Hídricos. Série Publicações Técnicas, No 003, 9-37.

58

Menezes, G.V., 1999. Recuperação de manguezais: um estudo de caso na Baixada Santista, Estado de São Paulo, Brasil. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 164p.

Migotto, A.E. & Tiago, C.G., 1999. Biodiversidade do Estado de São Paulo: síntese do conhecimento ao final do século XX. Vol. 3: Invertebrados marinhos. São Paulo, FAPESP, 310p.

Nascimento, S. 1993. Estudo da importância do “apicum” para o ecossistema de manguezal. Relatório Técnico Preliminar. Sergipe, Governo do Estado do Sergipe, 27p.

Norse, E.A. (ed.), 1993. Global marine biological diversity. A strategy for building conservation into decision making. Washington, D.C., Island Press, 383p.

OECD/C.A.D., 1997. Comité de Ayuda al Dessarollo de la OCDE; Diretrices sobre la ayuda y el medio ambiente No 9. Organización de Cooperación de Coorporación y Desarollo Económicos. 1997. Bélgica, OECD Publications. 82p.

Olson, D.M.; Dinerstein, E.; Cintrón, G. & Iolster, P. (eds.), 1996. A conservation assessment of mangrove ecosystems of Latin America and the Caribbean. Report from WWF’s Conservation Assessment of mangrove ecosystems of Latin America and the Caribbean Workshop, december 2-4, 1995, Washington, D.C., USA, 43p + apêndices.

ONU, 1991. Intergovernmental Panel on Climate Change. Island Press, Washington, D.C., 272p.

Paiva, M.P., 1999. Conservação da fauna brasileira. Rio de Janeiro, Ed. Interciência, 226p.

Panitz, C.M.N., 1992. Ecological aspects of a saltmarsh ecosystem in Santa Catarina Island, Brazil. In: U. Seeliger (ed.), Coastal Plant Communities of Latin America. San Diego, California, Academic Press, Inc., Cap. 14: 213-230.

Ramos, M.A.S.B.F., 1993. Estudos geoquímicos relativamente à dinâmica de marés no estuário lagunar do Rio Paraguaçú – Bahia – Brasil. Dissertação de mestrado, Curso de Pós-graduação em Geociências, Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia, 84p.

Saenger, P.; Hegerl, E.J. & Davie, J.D.S. (eds.), 1983. Global status of mangrove ecosystems. Commission on Ecology papers No. 3 IUCN, Gland, Switzerland. The Enviromentalist 3, Suppl. No. 3.

São Paulo, 1997a. Convenção de Ramsar – sobre zonas úmidas de importância internacional, especialmente como habitat de aves aquáticas. Série Entendendo o meio ambiente. São Paulo, Secretaria de Estado do Meio Ambiente, v. 3, 24p.

São Paulo, 1997b. Convenção da Biodiversidade. Série Entendendo o meio ambiente. São Paulo, Secretaria de Estado do Meio Ambiente, v. 2, 48p.

Schaeffer-Novelli, Y., 1989. Perfil dos ecossistemas litorâneos brasileiros, com especial ênfase sobre o ecossistema manguezal. Publicação esp. Inst. oceanogr., S. Paulo, (7): 1-16.

Schaeffer-Novelli, Y., 1994. Tabela referente ao Módulo 2 “Os ambientes costeiro e marinho: aplicação dos conhecimentos científicos a um adequado manejo”; Sessão 7 “Ecossistemas costeiros brasileiros”, organizada por ocasião do “Course on the Integrated Management of Coastal and Marine Areas for Susteinable Development”, realizado no Instituto Oceanográfico da

59

Universidade de São Paulo, Brasil, 09 a 20 de maio de 1994, sob a égide da ONU.

Schaeffer-Novelli, Y.; 1998. Os Ecossistemas Costeiros. Capítulo X, In: CNIO, O Brasil e o Mar no Século XXI – Relatório aos Tomadores de Decisão do País. Rio de Janeiro, Comissão Nacional Independente sobre os Oceanos, 191-229p.

Schaeffer-Novelli, Y. & Cintrón-Molero, G., 1990. Status of mangrove research in Latin America and the Caribbean. Bolm. Inst. oceanogr., S. Paulo, 38 (1): 93-97.

Schaeffer-Novelli, Y. & Cintrón-Molero, G.; in press a. Brazilian mangroves: a historical ecology. SBPC, Journal of the Brazilian for the Advancement of Science, Special Number.

Schaeffer-Novelli, Y.; Cintrón-Molero, G. & Soares, M.L.G., in press b. Mangroves as indicators of sea level change in the muddy coasts of the world. SCOR WG 106, Relative Sea Level and Muddy Coasts of the World. In: Muddy Coasts. Elsevier, U.K., Chapter Nine.

Schaeffer-Novelli, Y.; Cintrón-Molero, G.; Adaime, R.R. & Camargo, T.M., 1990. Variability of mangrove ecossystems along the brazilian coast. Estuaries, 13 (2): 204-218.

Scott, D.A. & Carbonell, M. (comp.), 1986. Invetario de humedales de la region Neotropical. Reino Unido, IWRB Slimbridge & UICN Cambridge.

Union Panamericana, 1940. Convenção para a proteção da flora, da fauna e das belezas cênicas naturais dos países da América. Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, D.C., Serie sobre Tratados, 31, OEA Documentos Oficiales, 25p.

Woodroffe, C.D., 1990. The impact of sea level rise on mangrove shorelines. Progress in Physical Geography, 14(4): 483-520.

WWF/BIRD, 1996. A conservation assessment of mangrove ecosystems of Latin America and the Caribbean. Washington, D.C., Report from WWF’s Conservation Assessment of Mangrove Ecosystems of Latin America and the Caribbean Workshop, december. 43p + anexos.

60

7.0 – GLOSSÁRIO DE TERMOS Área Protegida – significa uma área definida geograficamente que é

destinada, ou regulamentada, e administrada para alcançar objetivos específicos de conservação (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

Aves Migratórias – as aves pertencentes a determinadas espécies, cujos

indivíduos, ou alguns deles, atravessam, em qualquer estação do ano, as fronteiras dos países da América. Algumas espécies das seguintes famílias podem ser citadas como exemplos de aves migratórias: Charadriidæ, Scolopacidæ, Caprimulgidæ e Hirundinidæ (Union Panamericana, 1940).

Biodiversidade – a variabilidade entre os diversos organismos vivos de

todas as origens, incluindo terrestres, marinhos e outros sistemas aquáticos, assim como os complexos ecológicos dos quais tais sistemas participam. São incluídas entre elas a diversidade dentro de uma mesma espécie, a diversidade entre espécies diferentes, e a dos ecossistemas.” Estes três níveis são conhecidos por: diversidade genética, diversidade de organismos, e diversidade ecológica (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b). V. Diversidade biológica.

Bioma –amplos espaços terrestres, caracterizados por tipos fisionômicos

de vegetação semelhantes, com diferentes estados climáxicos. V. Ecossistema (ACIESP, 1997).

Biotecnologia – significa qualquer aplicação tecnológica que utilize

sistemas biológicos, organismos vivos, ou seus derivados, para fabricar ou modificar produtos ou processos para utilização específica (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

Conservação de ecossistemas - a conservação dos ecossistemas, bem

como de sua diversidade biológica, são a única forma de garantir produção sustentável de recursos e de serviços, uma vez que a simplificação dos sistemas empobrece e reduz as possibilidades de desenvolvimento social e econômico (Courrier, 1992). Em termos de estrutura, o manguezal é considerado o mais complexo dos ecossistemas marinhos.

Diversidade –(1) medida que considera tanto a riqueza em espécies

como o grau de igualdade em sua representação quantitativa; (2) riqueza em espécies: número absoluto de espécies numa amostra, coleção, ou comunidade (ACIESP, 1997).

Diversidade biológica – (1) significa a variabilidade de organismos vivos

de todas as origens e os complexos ecológicos de que fazem parte: compreendendo ainda a diversidade dentro de espécies, entre espécies e de ecossistemas (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b); (2) pode também ser entendida como sendo o número de genes, espécies ou de ecossistemas de uma região. A vida sobre a Terra é o produto de centenas de milhões de anos de história evolutiva. V. Biodiversidade.

61

Ecossistema – significa um complexo dinâmico de comunidades

vegetais, animais e de microorganismos e o seu meio inorgânico que interagem com uma unidade funcional (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

Espécie ameaçada – aquela em risco de extinção, cuja sobrevivência é

improvável se os fatores causais persistirem (ACIESP, 1997). Espécie endêmica – aquela cuja área de distribuição é restrita a uma

região geográfica limitada e usualmente bem definida (ACIESP, 1997). Espécie exótica – aquela presente em uma determinada área geográfica

da qual não é originária, introduzida geralmente pelo homem (ACIESP, 1997). Espécie rara – aquela pertencente a pequenas populações que não

estão atualmente ameaçadas ou vulneráveis, mas que estão em risco (ACIESP, 1997).

Função – (1) todas as propriedades físicas e químicas de uma estrutura

relativa a sua forma e organização, com exceção da ação ou uso da estrutura a qual é mais fortemente associada a sua função ou função fisiológica. (2) Em fitossociologia, são as caraterísticas especiais adaptativas dos componentes da vegetação, tais como periodicidades, mecanismos de dispersão e tolerâncias fisiológicas (Lincoln et al., 1998).

Impacto ambiental – Toda ação ou atividade, natural ou antrópica, que

produz alterações bruscas em todo o meio ambiente ou apenas em alguns de seus componentes. De acordo com o tipo de alteração, pode ser ecológico, social e/ou econômico. Ex. efeitos resultantes da construção de uma represa, de erupções vulcânicas, de variações climáticas bruscas, derrame de petróleo (ACIESP, 1997).

Macro compartimentos – São definidos pela integração da morfologia

com os processos da zona costeira emersa. Essa identificação é efetuada a partir de variáveis oceanográficas, responsáveis pela intensidade e direção dos processos de erosão, transporte e deposição, associados com aspectos morfométricos, fluviométricos, climáticos e de feições geomorfológicas, levando em conta tipologias e compartimentações já efetuadas que, em conjunto, representam convergência na definição de macrocompartimentos costeiros (Brasil, 1996).

Manejo – utilização eficiente dos recursos disponíveis de forma que

sejam otimizados os benefícios econômicos e sociais, sem comprometer a estabilidade e a sustentabilidade dos ecossistemas envolvidos e da paisagem (Cintrón, 1987).

Material genético – significa todo material de origem vegetal, animal,

microbiana ou outra que contenha unidades funcionais de hereditariedade (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

62

Monumentos naturais – regiões, objetos, ou as espécies vivas de

animais e plantas, de interesse estético ou valor histórico ou científico, aos quais é dada proteção absoluta, com o fim de conservar um objeto específico ou uma espécie determinada de flora e fauna, declarando uma região, um objeto, ou uma espécie isolada, monumento natural inviolável, exceto para a realização de investigações devidamente autorizadas, ou inspeções oficiais (Union Panamericana, 1940).

Parques Nacionais – regiões estabelecidas para a proteção das belezas

cênicas naturais e da flora e fauna de importância nacional, das quais o público pode aproveitar-se melhor ao serem postas sob a superintendência oficial (Union Panamericana, 1940).

Recursos biológicos – compreende recursos genéticos, organismos ou

partes destes, populações, ou qualquer outro componente biótico de ecossistemas, de real ou potencial utilidade ou valor para a humanidade (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

Recursos genéticos – significa material genético de valor real ou

potencial (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b). Reservas Nacionais – regiões estabelecidas para a conservação e

utilização, sob a vigilância oficial, das riquezas naturais, nas quais se protegerá a flora e a fauna tanto quanto compatível com os fins para os quais estas reservas são criadas (Union Panamericana, 1940).

Riqueza de espécies - o número de espécies em uma região também é

conhecido como riqueza de espécies, i.é., embora o número de espécies no ambiente terrestre seja maior que no ambiente marinho, a diversidade em espécies é maior nos ecossistemas marinhos (Courrier, 1992).

Sistemas Ambientais - são constituídos por componentes físico-bióticos

que interagem, permanentemente, no espaço e no tempo, através da troca de energia e matéria. Esse mecanismo define uma funcionalidade em equilíbrio dinâmico, regido pelas leis da físico-química. Tal dinâmica se revela concretamente através da ação de forças energéticas, que emanam de um lado do interior da terra e agem diretamente na litosfera, e de outro, do calor solar, que atua através da baixa atmosfera. Desse modo, os Sistemas Ambientais estão claramente delimitados verticalmente pela camada de ozônio na baixa atmosfera e pela parte superior da litosfera. No plano horizontal, os Sistemas Ambientais estão delimitados por um grande número de variáveis físico-bióticas, destacando-se as infinitas variabilidades das combinações entre relevo, solo, sub-solo, vegetação, águas, climas e animais de arranjos espaciais introduzidos pelas sociedades humanas (Brasil, 1996) V. Unidades físico-naturais.

Unidade físico-ambiental – divisão da linha de costa brasileira, num total de 46 (quarenta e seis) compartimentos propostos pelas coordenações de cada

63

um dos cinco grupos regionais, especialmente para o presente diagnóstico (Tabela I).

Unidades físico-naturais – Sistemas Ambientais Naturais ou ainda

Sistemas Ambientais Naturais Antropizados como de fato ocorre em grande parte do território ao longo da zona costeira (Brasil, 1996). V. Sistemas Ambientais.

Unidades físico-naturais das terras contíguas à linha de costa –

Unidades físico-naturais relacionadas com as interações oceano-continente, constituem-se basicamente pelas formas de relevo dos tipos: planícies de mangue, terraços marinhos, cordões arenosos, e campos de dunas (Brasil, 1996).

Unidades físico-naturais da planície costeira – constitui-se em um

complexo sistema morfogenético, cujos agentes são as águas oceânicas através das diversas transgressões e regressões, correntes, correntes de deriva, ventos, águas plúvio-fluviais e lacustres. Essas unidades assumem características diversas em cada uma das áreas ao longo do litoral brasileiro onde se encontrem (Brasil, 1996)

Uso direto – os valores de uso direto são aqueles bens ecológicos que

entram diretamente na economia humana, e se referem tanto a benefícios atuais como futuros. Esses valores incluem o consumo de recursos - como caça e coleta de vários bens - e outros usos que não são de consumo, como contemplar a vida silvestre ou utilizar uma via navegável como meio de transporte (Barzettti, 1993).

Uso indireto - o valor de uso indireto reconhece os serviços que os sistemas naturais proporcionam a sociedade. Sistemas de áreas silvestres proporcionam inúmeros serviços indiretos que são economicamente importantes. Mantém a diversidade genética, controlam as inundações, mantém a qualidade do ar e da água, suportam as cadeias alimentares e ciclos de nutrientes, melhoras e controlam o clima (Barzettti, 1993).

Utilização sustentável - significa a utilização de componentes da

diversidade biológica de modo e em ritmo tais que não levem, no longo prazo, à diminuição da diversidade biológica, mantendo assim seu potencial para atender as necessidades e aspirações das gerações presentes e futuras (Convenção sobre a Diversidade Biológica – São Paulo, 1992b).

Zonas úmidas – são áreas de pântanos, charco, turfa ou água, natural ou

artificial, permanente ou temporária, com água estagnada ou corrente, doce, salobra ou salgada, incluindo áreas de água marítima com menos de seis metros de profundidade na maré baixa (art. 1o, Convenção de Ramsar, 1971 – São Paulo, 1992a).

64

8.0 – ACRÔNIMOS BIOTA.FAPESP – Projeto Especial de Pesquisas em Conservação e Uso

Sustentável da Biodiversidade no Estado de São Paulo

BIRD – Banco Mundial CIMA – Comissão Interministerial para a Preparação da Conferência das

Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento CNIO - Comissão Nacional Independente sobre os Oceanos CPRH – Companhia Pernambucana de Controle da Poluição Ambiental e

de Administração dos Recursos Hídricos ECOLAB – Ecosystème Côtiers Amazoniens FAPESP – Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos

Renováveis IOUSP – Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo MADAM – Projeto Manejo e Dinâmica de Manguezais (Brasil / Alemanha) MMA – Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da

Amazônia Legal ONU – Organização das Nações Unidas PROBIO – Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da

Diversidade Biológica Brasileira PRONABIO – Programa Nacional da Biodiversidade RAMSAR – Convenção de Ramsar – sobre zonas úmidas de importância

internacional, especialmente como habitat de aves aquáticas UERJ – Universidade do Estado do Rio de Janeiro UICN – União Mundial para a Natureza UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural

Organization USP – Universidade de São Paulo WWF – Fundo Mundial para a Natureza

65

Anexos - Carta de Santos em Defesa dos Manguezais

Prefeitura Municipal de Santos Secretaria de Meio Ambiente

“Somos Terra, os povos as plantas e os animais, as chuvas e os oceanos, o

respiro das florestas, o fluir dos mares” (Carta da Terra, 1992).

1. Estamos cientes de que: 1.1. Manguezais constituem ecossistema singular às regiões tropicais do mundo; 1.2. Manguezais abrigam comunidades de fauna e flora geneticamente

diversas, com valores ambientais, econômicos e sociais, diretos e indiretos, para as sociedades humanas em todo o mundo; 1.3. O desenvolvimento sustentado quando pensado para o manguezal, implica na manutenção e no aproveitamento racional dos seus recursos naturais, sem comprometer a estabilidade do ecossistema e da paisagem.

2. Estamos convencidos de que:

2.1. Os valores dos terrenos ocupados por manguezais são sistematicamente subestimados, quando se pretende convertê-los a usos não sustentáveis;

2.2. Manguezais têm função destacada na proteção do litoral, seja na redução da erosão das linhas de costa, como na manutenção da produtividade pesqueira;

2.3. Manguezais constituem recurso natural indiscutível, como valores econômicos e ecológicos das zonas de transição entre os ambientes terrestre e estuarino-costeiro;

2.4. Manguezais têm participação destacada na disponibilidade de recursos naturais e econômicos, indispensáveis tanto para a subsistência das populações tradicionais das zonas costeiras tropicais, como para as presentes e futuras gerações;

2.5. Há necessidade premente de que sejam restauradas as áreas de manguezal degradadas, por razões ambientais, econômicas e sociais. 3. Assim, adotamos e proclamamos os seguintes princípios e

propomos as seguintes ações visando o desenvolvimento sustentado dos manguezais:

3.1. Princípios: 3.1.1. Devem ser estimulados, por todos os meios disponíveis, a aquisição e

a disseminação de conhecimentos referentes a estrutura, função, produtividade, valoração e recomposição e, ou, restauração de áreas de manguezal alteradas;

3.1.2. Deve ser resguardada a diversidade genética inerente ao ecossistema manguezal, como preservados seus habitats;

66

3.1.3. O ecossistema manguezal deve ser protegido contra destruição indiscriminada, riscos devidos a tensores naturais, poluição e impactos decorrentes de perturbações antrópicas, inclusive nas áreas adjacentes;

3.1.4. O ecossistema manguezal, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, deve ser respeitado e preservado para as presentes e futuras gerações, por suas características ímpares;

3.1.5. As áreas de manguezal convertidas para outros fins, devem ser otimizadas, de modo a prevenir novas perdas;

3.1.6. Deve ser vetada a disposição de resíduos sólidos em áreas de manguezal, voluntária ou involuntária.

3.2. Ações: 3.2.1. Recomenda-se a formação de grupo de trabalho (reunindo prefeituras

municipais, universidades, órgãos de controle e fiscalização ambiental) para:

3.2.1.1. desenvolver ações de educação ambiental com a população que vive nas proximidades dos manguezais, buscando seu envolvimento nos trabalhos de fiscalização e de recuperação;

3.2.1.2. estudar a viabilidade da criação de um grupo de voluntários da sociedade civil para atuar como vigilantes ambientais, que tenha a função de acionar os diversos órgãos responsáveis pelo controle e fiscalização ambiental, após receber treinamento prévio para essa atuação.

3.2.2. Recomenda-se a formação de grupo de trabalho (reunindo universidades, instituições de pesquisa, órgãos de controle e fiscalização ambiental, empresas, organizações não-governamentais de defesa ambiental) para elaboração dos seguintes estudos:

3.2.2.1. levantamento e inventário dos manguezais existentes na região, identificando estágios de conservação (alterado, degradado), com proposição de métodos para restauração;

3.2.2.2. levantamento dos locais e métodos de disposição final de resíduos sólidos produzidos na região.

3.2.3. Reconhecer a competência supletiva dos Estados e dos Municípios para legislarem em matéria ambiental e fazer autuações, recomendando a União, aos Estados e aos Municípios que empreendam esforços para reestruturar, reequipar e, ou, criar órgãos de controle e fiscalização ambientais;

3.2.4. Recomendar a atuação conjunta de órgãos de controle e fiscalização ambientais (nos âmbitos municipal, estadual e federal) e empresas interessadas, no sentido de priorizar e otimizar as ações de fiscalização e recuperação nas áreas possíveis;

3.2.5. Recomendar a criação de fundos municipais, onde recursos provenientes de multas, doações entre outros, na forma da lei, sejam usados preferencialmente na recuperação de áreas alteradas e, ou degradadas;

3.2.6. Recomendar que seja agilizada a revitalização do Comitê de Defesa do Litoral–CODEL;

3.2.7. Recomendar que sejam empreendidos esforços junto ao Governo estadual de forma a viabilizar o Plano de Gerenciamento Costeiro;

67

3.2.8. Pugnar por uma busca permanente por qualidade de vida no espaço urbano dos municípios, respeitada a sustentabilidade do meio.

SANTOS, novembro de 1995.

68

Figura I - Unidades fisiográficas e complexos de manguezais na AméricaLatina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 1.

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

69

Figura II - Localização das figuras 3 e 4 onde aparecem assinalados osmanguezais extensos da América Latina e do Caribe, segundoOlson et al. (1996), figura 2.

70

Figura III - Manguezais mais extensos do sudeste da América do Sul,segundo Olson et al. (1996), figura 7.

71

Figura IV - Manguezais mais extensos da costa Atlântica no nordeste daAmérica do Sul, segundo Olson et al. (1996), figura 8.

72

Figura V - Síntese do estado de conservação dos manguezais na AméricaLatina e no Caribe, segundo Olson et al. (1996), figura 13.

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

73

Figura VI - Nível de ameaças sobre os manguezais da América Latina e doCaribe, segundo Olson et al. (1996), figura 14.

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

74

Figura VII - Estado de coservação das diversas unidades fisiográficas dosmanguezais na América Latina e no Caribe, segundo Olson et al.(1996) figura 15

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

75

Figura VIII - Atividades conservacionistas sugeridas para os manguezais dasdiferentes unidades fisiográficas da América Latina e doCaribe, segundo Olson et al. (1996), figura 16.

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

76

Figura IX - Unidades fisiográficas com manguezais, identificadas como maiorprioridade para adoção de medidas de conservação, segundo Olsonet al. (1996), figura 17.

Key to Complexes and Units

SEA OF CORTEZ 1a. NW Mexican Coast 1b. Marismas Nacionales /

San Bias SOUTHERN MEXICO 2. S.Pacific Coast of Mexico PACIFIC CENTRAL AMERICA 3a. Tehuantepec / El

Manchón 3b. Northern Dry Pacific

Coast 3c. Gulf of Fonseca 3d. Southern Dry Pacific

Coast 3e. Moist Pacific Coast 3f. Panama Dry Pacific PACIFIC SOUTH AMERICA 4a. Gulf of Panama 4b. Esmeraldas / Pacific

Colombia 4c. Manabi 4d. Gulf of Guayaquil /

Tumbes 4e. Piura

GALAPAGOS 5. Galapagos islands GULF OF MEXICO 6a. Alvarado 6b. Usumacinta YUCATÃN 7a. Petenes 7b. Rio Lagartos 7c. Mayan Corridor 7d. Belizean Coast 7e. Belizean Reef ATLANTIC CENTRAL

AMERICA 8a. Northern Honduras 8b. Mosquitia / Nicaraguan Caribbean Coast 8c. Río Negro / Río San Sun 8d. Bocas del Toro /

Bastimentos Island / San Bias

CONTINENTAL CARIBBEAN 9a. Magdalena / Santa Marta 9b. Coastal Venezuela WEST INDIES 10a. Bahamas 10b. Greater Antilles 10c. Lesser Antilles AMAZON-ORINOCO-

MARANHÃO 11a. Trinidad 11b. Segment 0 11c. Segment I 11d. Segment II 11e. Segment III NE BRAZIL 12a. Segment IV 12b. Segment V 12c. Segment VI SE BRAZIL 13. Segment VII

77

Tabela I - Unidades físico-ambientais, segundo critérios adotados pela Coordenação Nacional da “Zona Costeira”, e sua correspondência com as unidades fisiográficas de Schaeffer-Novelli et al. (1990).

REGIÕES

UNIDADES FÍSICO-AMBIENTAIS

SEGMENTOS

Norte (AP/PA/MA)

Foz do Rio Oiapoque – Foz do Rio Araguari (AP) Foz do Rio Araguari (AP) – Colares (PA) Colares (PA) – Alcântara (MA) Alcântara – Ponta do Tubarão (MA) Ponta do Tubarão – Delta do Parnaíba (MA/PI)

Segmento I

Segmento II

Segmento III

Nordeste 1

Delta do Parnaíba (MA/PI) – Acaraú (CE) Acaraú – Fortaleza (CE) Fortaleza – Jaguaribe (CE) Jaguaribe (CE) – São Bento do Norte (RN) São Bento do Norte – Cabo Calcanhar (RN) Cabo Calcanhar – Rio Guajú (RN/PB)

Segmento IV

Nordeste 2

Rio Guajú (RN/PB) – Ponta de Lucena (PB) Ponta de Lucena – Rio Goiana (PB/PE) Rio Goiana (PB/PE) – Cabo de Santo Agostinho (PE) Cabo de Santo Agostinho (PE) – Rio Coruripe (AL) Rio Coruripe (AL) – Rio Branco/Cidade do Conde (BA) Rio Branco/Cidade do Conde – limite norte de Lauro de Freitas

(BA) Limite norte de Lauro de Freitas – Jaguaribe (BA) Jaguaribe – Itacaré/Rio das Contas (BA) Itacaré/Rio das Contas – Ilhéus (BA) Ilhéus – Santa Cruz de Cabrália (BA) Santa Cruz de Cabrália – Prado (BA) Prado (BA) – Divisa BA/ES

Segmento V

78

Sudeste

Divida BA/ES – Delta do Rio Doce (ES) Delta do Rio Doce – Baía de Vitória (ES) Baía de Vitória (ES) – Delta do Rio Paraíba do Sul (RJ) Delta do Rio Paraíba do Sul – Cabo Frio (RJ) Cabo Frio – Ponta de Itaipu (RJ) Ponta de Itaipu – Guaratiba (RJ) Guaratiba – Mangaratiba (RJ) Mangaratiba (RJ) – Praia da Boracéia (SP) Praia da Boracéia – São Vicente (SP) São Vicente – Juréia (SP) Juréia (SP) – Pontal do Sul (PR) Pontal do Sul – Guaratuba (PR) Guaratuba (PR) – Barra do Sul (SC)

Segmento VI

Segmento VII

Sul

Barra do Sul – Ponta dos Ganchos, divisa c/ Governador Celso Ramos/Tijucas (SC)

Ponta dos Ganchos (divisa c/ Governador Celso Ramos/Tijucas) – Ponta da Faísca ou da Gamboa (SC)

Ponta da Faísca ou da Gamboa – Divisa Laguna/Jaguaruna, incluindo a Lagoa do Laranjal (SC)

Divisa Laguna/Jaguaruna, incluindo a Lagoa do Laranjal (SC) – Divisa SC/RS

Divisa SC/RS – Pinhal (RS) Península de Mostardas, desde o estuário da Lagoa dos

Patos, extendendo-se entre a lagoa e o mar até Palmares do Sul (RS)

Espelho d’água e o fundo da Lagoa dos Patos (RS) Foz do Rio Guaíba, incluindo a região Mteropolitana de Porto

Alegre e a bacia do Rio Gravataí (RS) Cassino, incluindo o estuário da Lagoa dos Patos, seguindo

pela margem oeste da Lagoa dos Patos até o limite sul da Foz do Rio Guaíba (RS)

Cassino – Chui (RS)

Segmento VIII

79

Tabela II – Legislação Ambiental Brasileira Incidente sobre o Manguezal. Organizada por Yara Schaeffer Novelli.

INSTRUMENTO LEGAL

DATA

DISCRIMINAÇÃO

Constituição Federal

05.10.1988

art. 5o – Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: inciso XXIII – a propriedade atenderá a sua função social. art. 20 - São Bens da União: inciso VII - os terrenos de marinha e seus acrescidos; art. 26 - Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: VI - florestas, caça, pesca, fauna, conservação da natureza, defesa do solo e dos recursos naturais, proteção ao meio ambiente e controle da poluição. art. 170 – A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios: III – função social da propriedade; VI – defesa do meio ambiente; art. 225 - Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. parágrafo 3o - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados. parágrafo 4o - A Floresta Amazônica brasileira, a Mata Atlântica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira são patrimônio nacional, e sua utilização far-se-á, na forma da lei, dentro de condições que assegurem a preservação do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais.

80

Lei Federal No. 4.771 alterada pela Lei Federal No.7.803

15.09.1965 18.07.1989

art. 2o - Consideram-se de preservação permanente, pelo só efeito desta Lei, as florestas e demais formas de vegetação natural situadas: letra f) nas restingas, como fixadoras de dunas ou estabilizadoras de mangues. art. 26 - Constituem contravenções penais, puníveis com três meses a um ano de prisão simples ou multa de uma a cem vezes o salário-mínimo mensal do lugar e da data da infração ou ambas as penas cumulativamente: letra a) destruir ou danificar a floresta considerada de preservação permanente, mesmo que em formação, ou utilizá-la com infringência das normas estabelecidas ou previstas nesta Lei; letra b) cortar árvores em florestas de preservação permanente, sem permissão de autoridade competente; letra g) impedir ou dificultar a regeneração natural de florestas e demais formas de vegetações. art. 29 - As penalidades incidirão sobre os autores, sejam eles: letra a) diretos; letra b) arrendatários, parceiros, posseiros, gerentes, administradores, diretores, promitentes compradores ou proprietários das áreas florestais, desde que praticadas por prepostos ou subordinados e no interesse dos proponentes ou dos superiores hierárquicos; letra c) autoridades que se omitirem ou facilitarem, por consentimento ilegal, na prática do ato. art. 31 - São circunstâncias que agravam a pena além das previstas no Código Penal e na Lei de Contravenções Penais: letra a) cometer a infração no período de queda das sementes ou de formação das vegetações prejudicadas, durante a noite, em domingos ou dias feriados, em épocas de seca ou inundações; letra b) cometer a infração contra a floresta de preservação permanente ou material dela provindo.

Lei Federal No. 5.197 03.01.1967 art. 1o - Os animais de quaisquer espécies, em qualquer fase do seu desenvolvimento e que vivem naturalmente fora do cativeiro, constituindo a fauna silvestre, bem como seus ninhos, abrigos e criadouros naturais são propriedades do Estado, sendo proibida a sua utilização, perseguição, destruição, caça ou apanha. art. 7o - A utilização, perseguição, destruição, caça ou apanha de espécimes da fauna silvestre, quando consentidas na forma desta Lei, serão considerados atos de caça. art. 10o - A utilização, perseguição, destruição, caça ou apanha de espécimes da fauna silvestre são proibidas: letra a) com visgos, atiradeiras, fundas, bodoques, veneno, incêndio ou armadilhas que maltratem a caça; letra h) nas áreas destinadas à proteção da fauna, da flora e das belezas naturais.

81

Lei Federal No. 6.938 regulamentada pelo Decreto Federal No. 88.351 regulamentada pelo Decreto Federal No. 97.632 alterada pelo Lei Federal No. 7.804 alterada pela Lei Federal No. 8.028 regulamentada pelo Decreto Federal No. 99.274

31.08.1981 01.06.1983 10.04.1989 18.07.1989 12.04.1990 06.06.1990

art. 2o - A Política Nacional do Meio Ambiente tem por objetivo a preservação, melhoria e recuperação da qualidade ambiental propícia à vida, visando assegurar, no País, condições ao desenvolvimento sócio-econômico, aos interesses da segurança nacional e à proteção da dignidade da vida humana, atendidos os seguintes princípios: I- ação governamental na manutenção do equilíbrio ecológico, considerando o meio ambiente como um patrimônio público a ser necessariamente assegurado e protegido, tendo em vista o uso coletivo; II- racionalização do uso do solo, do subsolo, da água e do ar; III- planejamento e fiscalização do uso dos recursos ambientais; IV- proteção dos ecossistemas, com a preservação de áreas representativas; V- controle e zoneamento das atividades potencial ou efetivamente poluidoras; VII- acompanhamento do estado da qualidade ambiental; VIII- recuperação de áreas degradadas; IX- proteção de áreas ameaçadas de degradação. art. 3o - Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por: I- meio ambiente, o conjunto de condições, leis, influências e interações de ordem física, química e biológica, que permite, abriga e rege a vida em todas as suas formas; II- degradação da qualidade ambiental, a alteração adversa das características do meio ambiente; III- poluição, a degradação da qualidade ambiental resultante de atividade que direta ou indiretamente: letra a) prejudiquem a saúde, a segurança e o bem-estar da população; letra b) criem condições adversas às atividades sociais e econômicas; letra c) afetem desfavoravelmente a biota; letra d) afetem as condições estéticas ou sanitárias do meio ambiente; letra e) lancem matérias ou energia em desacordo com os padrões ambientais estabelecidos. IV- poluidor, a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável, direta ou indiretamente, por atividades causadoras de degradação ambiental; V - recursos ambientais, a atmosfera, as águas interiores, superficiais e subterrâneas, os estuários, o mar territorial, o solo, o subsolo e os elementos da biosfera. art. 4o - A Política Nacional do Meio Ambiente visará: I - à compatibilização do desenvolvimento econômico-social com a preservação da qualidade do meio ambiente e do equilíbrio ecológico; VI - à preservação e restauração dos recursos ambientais com vistas à sua utilização racional e disponibilidade permanente, concorrendo para a manutenção do equilíbrio ecológico propício à vida; VII - à implantação, ao poluidor e ao predador, da obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados e, ao usuário, da contribuição pela utilização de recursos ambientais com fins econômicos. art. 9o - São instrumentos da Política Nacional do Meio Ambiente: I- o estabelecimento de padrões de qualidade ambiental; III- a avaliação de impactos ambientais. art. 14 - Sem prejuízo das penalidades definidas pela legislação federal, estadual e municipal, o não cumprimento das medidas necessárias à preservação ou correção dos inconvenientes e danos causados pela degradação da qualidade ambiental sujeitará os transgressores: inciso I -à multa simples ou diária, nos valores

82

Lei Federal No.7.347 regulamentada pelo Decreto Federal No. 92.302

24.07.1985 16.01.1986

art. 1o - Regem-se pelas disposições desta Lei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos causados: I - ao meio-ambiente;

Lei Federal No.7.661

16.05.1988

art. 1o - Como parte integrante da Política Nacional para os Recursos do Mar - PNRM e da Política Nacional do Meio Ambiente - PNMA, fica instituído o Plano Nacional de Gerenciamento Costeiro - PNGC. art. 2o - Subordinando-se aos princípios e tendo em vista os objetivos genéricos da PNMA, fixados respectivamente nos arts 2o e 4o da Lei No. 6.938, de 31 de agosto de 1981, o PNGC visará específicamente a orientar a utilização racional dos recursos na Zona Costeira, de forma a contribuir para elevar a qualidade da vida de sua população, e a proteção do seu patrimônio natural, histórico, étnico e cultural. Parágrafo único. Para os efeitos desta Lei, considera-se Zona Costeira o espaço geográfico de interação do ar, do mar e da terra, incluindo seus recursos renováveis ou não, abrangendo uma faixa marítima e outra terrestre, que serão definidas pelo Plano. art. 3o - O PNGC deverá prever o zoneamento de usos e atividades na Zona Costeira e dar prioridade à conservação e proteção, entre outros, dos seguintes bens: inciso I - recursos naturais, renováveis e não renováveis; recifes, parcéis e bancos de algas; ilhas costeiras e oceânicas; sistemas fluviais, estuarinos e lagunares, baías e enseadas; praias; promontórios, costões e grutas marinhas; restingas e dunas; florestas litorâneas, manguezais e pradarias submersas. art. 7o - A degradação dos ecossistemas, do patrimônio e dos recursos naturais da Zona Costeira implicará ao agente a obrigação de reparar o dano causado e a sujeição às penalidades previstas no art. 14 da Lei No. 6.938, de 31 de agosto de 1981, elevado o limite máximo da multa ao valor correspondente a 100.000 (cem mil) Obrigações do Tesouro Nacional - OTN (vide art. 2o da Lei No. 7.784, de 28 de junho de 1989, sobre a conversão destes valores), sem prejuízo de outras sanções previstas em lei.

83

Lei Federal No 8.617 04.011993 Normatiza as diretrizes básicas para ocupação da Zona Econômica Exclusiva-ZEE, definindo sua extensão entre 12 e 200 milhas marítimas, integrando uma área com cerca de 3.000.000 Km2. art. 6o - ... as primeiras 12 milhas, a partir da linha de base próximo ao litoral, compreendem o Mar Territorial; art. 7o – trata da soberania para fins de exploração e aproveitamento, conservação e gestão dos recursos naturais, vivos e não-vivos, das águas sobrejacentes ao leito do mar e seu subsolo; art. 8o – trata do direito exclusivo do estado Costeiro de regulamentar a investigação científica marinha, a proteção e a preservação do meio marinho, assim como sobre construção, operação e uso de todos os tipos de ilhas artificiais, instalação e estruturas na ZEE

Decreto-Lei Federal No. 9.760

05.09.1946

art. 2o - Inclui entre os bens móveis e imóveis da União, os terrenos de marinha e seus acrescidos. Caracterizando como terrenos de marinha aqueles situados até uma distância de 33 metros, medidos horizontalmente para a parte de terra, a partir da posição da preamar média de 1831, situados no continente, na costa marítima e nas margens dos rios e lagos, até onde se faça sentir a influência das marés.

Decreto Federal No. 89.336

31.01.1984

art. 1o - São consideradas Reservas Ecológicas as áreas de preservação permanente mencionadas no art. 18 da Lei n6.938, de 31 de agosto de 1981, bem como as que forem estabelecidas por ato do Poder Público.

84

Decreto Federal No. 92.302

16.01.1986 art. 1o - O “Fundo para a Reconstituição de Bens Lesados”, de que trata o art. 13 da Lei No. 7.347, de 24 de julho de 1985, destina-se à reparação dos danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico. art. 2o - O Fundo a que se refere este Decreto será constituído pelas indenizações decorrentes de condenações por danos mencionados no art. 1o e multas advindas de descumprimento de decisões judiciais. art. 4o - Ao Conselho Federal, no exercício da gestão do Fundo, compete: I - zelar pela utilização prioritária dos recursos na reconstituição dos bens lesados, no próprio local onde o dano ocorreu ou possa vir a ocorrer; II - firmar convênios ou contratos com o objetivo de elaborar, acompanhar e executar projetos para reconstituição dos bens lesados; III - examinar e aprovar projetos de reconstituição dos bens lesados. art. 9o - Da aplicação dos recursos para a reconstituição do bem lesado, o Conselho Federal remeterá relatório ao Juiz de Direito prolator da decisão que deu margem à reparação do dano.

Decreto Federal No. 97.632

10.04.1989

art. 2o - Para efeito deste Decreto são considerados como degradação os processos resultantes dos danos ao meio ambiente, pelos quais se perdem ou se reduzem algumas de suas propriedades, tais como, a qualidade ou capacidade produtiva dos recursos ambientais. art. 3o - A recuperação deverá ter por objetivo o retorno do sítio degradado a uma forma de utilização, de acordo com um plano preestabelecido para o uso do solo, visando a obtenção de uma estabilidade do meio ambiente.

Decreto Federal No. 7.804

18.07.1989

art. 1o - A Lei No. 6.938, de 31 de agosto de 1981, passa a vigorar com as seguintes alterações: art. 3o - ............................................................................ V - recursos ambientais: a atmosfera, as águas interiores, superficiais e subterrâneas, os estuários, o mar territorial, o solo, o subsolo, os elementos da biosfera, a fauna e a flora.

Decreto Federal No. 99.274

06.06.1990 art. 1o - Na execução da Política Nacional do Meio Ambiente, cumpre ao Poder Público, nos seus diferentes níveis de governo: I - manter a fiscalização permanente dos recursos ambientais, visando à compatibilização do desenvolvimento econômico com a proteção do meio ambiente e do equilíbrio ecológico.

85

Decreto Federal No. 98.161

21.09.1989

art. 1o - O Fundo Nacional do Meio Ambiente - FNMA, instituído pela Lei No. 7.797, de 10 de julho de 1989, vinculado à Secretaria do Meio Ambiente - SEMA/PR (IBAMA), é de natureza contábil e tem por finalidade o desenvolvimento de projetos que visem o uso racional e sustentável de recursos naturais, incluindo a manutenção, melhoria e recuperação da qualidade ambiental, no sentido de levar a qualidade de vida da população brasileira.

Resolução CONAMA No. 004

18.09.1985

art. 1o – São consideradas Reservas Ecológicas as formações florísticas e as áreas de florestas de preservação permanente mencionadas no art. 18 da Lei Federal no 6.938/81, bem como as que forem estabelecidas pelo Poder Público de acordo com o que preceitua o art. 1o do Decreto Federal no 89.336/84. art. 3o – São Reservas Ecológicas: VII – os manguezais, em toda a sua extensão.

Resolução CONAMA No. 001

23.01.1986

art. 1o - Para efeito desta Resolução, considera-se impacto ambiental qualquer alteração das propriedades físicas, químicas e biológicas do meio ambiente, causada por qualquer forma de matéria ou energia resultante das atividades humanas que, direta ou indiretamente, afetam: I - a saúde, a segurança e o bem-estar da população; II - as atividades sociais e econômicas; III - a biota; IV - as condições estéticas e sanitárias do meio ambiente; V - a qualidade dos recursos ambientais.

Portaria IBAMA No. 1.522

19.12.1989 art. 1o - Reconhecer como Lista Oficial de Espécies da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção, a seguinte relação (listando as espécies de animais protegidos de modo integral, de acordo com o estabelecido pela Lei Federal No. 5.197, de 03 de janeiro de 1967, incluindo as seguintes, associadas aos manguezais da região sudeste-sul da costa brasileira): Panthera onca, Felis pardalis, Caiman longirostris, Eudocimus ruber, Tinamus solitarius, Amazona brasiliensis, Pyroderus aculatus aculatus, além de espécies da Família Charadriidae.

86

Tabela III - Lista de espécies para o grupo de ecossistemas manguezal, marisma e apicum, por unidade físico-natural, organizada pela consultora do grupo de ecossistemas.

Espécies Vegetais das Marismas Brasileiras

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Acrostichum aureum Pteridaceae Alternanthera sp. Ammannia coccinea Rottb. Lythraceae Myrtales Bacopa monnierii (L.) Pennell Scrophulariaceae Personatae Batis maritima L. Batidaceae Blutaparon portulacoides (St. Hill) Mears

Amaranthaceae Centrospermae

Blutaparon vermiculare (L.) Mears Amaranthaceae Centrospermae Cladium jamaicense Crantz Cyperaceae Cyperales Crenea Aublet. Lythraceae Myrtales Crinum L. Amaryllidaceae Liliiflorae Dalbergia ecastophila Leguminosae Distichlis spicata (L.) Greene Gramineae Glumiflorae Echinochloa Pal. Gramineae Glumiflorae Eleocharis geniculata L. Cyperaceae Cyperales Eleocharis mulata S. & W. Cyperaceae Cyperales Fimbristilis spadicea Vahl Cyperaceae Cyperales Hydrocotile sp. Juncus acutus L. Juncaceae Cyperales Juncus roemerianus L. Juncaceae Cyperales Limonium brasiliensis (Boiss.) O. Ktze.

Plumbaginaceae Plumbaginales

Oxypetalum tormentosum Paspalum gayanus Desv.en Gay Gramineae Glumiflorae Paspalum vaginatum Swartz Gramineae Glumiflorae Rapanea sp. Aublet. Myrsinaceae Renirea maritima Salicornia virginica Nuttal Chenopodiaceae Centrospermae Scirpus americanus Pers. Cyperaceae Cyperales Scirpus californicus (C. Meyer) Steud.

Cyperaceae Cyperales

Scirpus maritimus L. Cyperaceae Cyperales Scirpus olneyi A. Gray ex Engelm. & Gray

Cyperaceae Cyperales

Scirpus robustus Putsh. Cyperaceae Cyperales Sesuvium portulacastrum L. Aizoaceae Centrospermae Spartina alterniflora Loisel. Gramineae Glumiflorae Spartina ciliata Kunck Gramineae Glumiflorae Spartina densiflora Brong. Dup. Gramineae Glumiflorae Spartina loiseleur Gramineae Glumiflorae Spartina longispicula (Haum.) Paroti & St. Yves

Gramineae Glumiflorae

Sporobolus poiretii (Roem. et Schult.) Hitchc.

Gramineae Glumiflorae

Sporobolus virginicus (L.) Kunth. Gramineae Glumiflorae Triglochin striata Ruiz & Pav. Juncaginaceae Typha domingensis Pers. Typhaceae Pandanales

87

Espécies Vegetais dos Manguezais Brasileiros

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Araceae Cucurbitaceae Loranthaceae Palmae Spadiciflorae Pontederiaceae Acrostichum aureum L. Pteridaceae Aegiphila vitelliniflora Klotz. Alchornea triplinervia M. Arg. Anona glabra L. Anomaceae Arrabidaea rego (Vell.) DC. Avicennia germinans (= A. nitida,Jacq.)

Avicenniaceae Tubifloreae

Avicennia schaueriana (= A. tomentosa Jacq. ex. Ridley)

Avicenniaceae Tubifloreae

Azolla sp. Bactris cf. setosa Mart. Blechnum serrulatum Rich. Cabomba piauhyensis Gardn. Casearia oblongifolia Camb. Cassia bicapsularis L. Cecropia lyratiloba Miquel Chloris sp. Cissus spp. Cladium jamaicensis Cyperaceae Cyperales Clytostoma binatum (Thumb.) Sand. Combretum fruticosum (Loefl.) Stuntz

Combretum jacquini Griseb. Commelina sp. Conocarpus erecta L. Combretaceae Costus arabicus L. Crinum commelini Amaryllidaceae Liliiflorae Cyperus ligularis L. F. Cyperaceae Cyperus princeps Kunth Cyperaceae Cyperus prolixus Humb. et Kunth Cyperaceae Cyperus sp. Cyperaceae Dalbergia ecastophylla (L.) Taub. Leguminosae

Papilionoideae

Dioclea violacea Benth. Dioscorea sp. Eichlornia azurea (Swartz) Kunth Eichlornia crassipes (Mart.) Solms Eleocharis sp. Cyperaceae Cyperales Elodea sp. Erythrina speciosa Andr. Leguminosae

Papionoideae

Fimbristylis glomerata Cyperaceae Cyperales Forsteronia leptocarpa (Hook. et Arn.) A. DC.

Fuirena umbellata Rottb. Guarea sp. Heteropteris sp. Hibiscus pernambucensis A. Cam. Malvaceae Columniferae Hibiscus tiliaceus L. Malvaceae Columniferae Hydromystria sp. Hymenache amplexicaulis (Rudge) Nees

88

Hypolitrum schraderianum Nees Hyptis fasciculata Benth. Inga affinis DC. Ipomoea alba L. Ipomoea cynanchifolia Meiss. Laguncularia racemosa (L.) Gaertn. f.

Combretaceae

Lantana viscosa Pohl. Lemna sp. Ludwigia leptocarpa (Nutt.) Hara Ludwigia sp. Lygodium volubile Sw. Machaerium secundiflorum Mart. ex Benth.

Maytenus sp. Miconia staminea (Desv.) DC. Mikania micrantha H.B.K. Mikania sp. Compositae Mimosa sp. Myrcia sp. Myriophyllum brasiliense Camb. Nymphaea ampla DC. Ouratea cuspidata (St. Hil.) Engler Pachira aquatica Aubl. Palicourea sp. Panicum rivulare Trin. Paspalum repens Berg. Gramineae Glumiflorae Paspalum sp. Gramineae Glumiflorae Passiflora mucronata Lam. Passiflora sp. Paullinia coriacea Casar. Pereskia aculeata (Plum.) Mill. Phoradendron Pistia stratiotes L. Pluchea sp. Polygonum acumintaum H.B.K. Pseudobombax grandiflorum (Cav.) A. Robyns

Psittacanthus dichrous Mart. Pterocarpus violaceus Vog. Quesnelia testudo Lindman Rapanea parviflora (A Dc) Mez Myrsinaceae Rhizophora harrisonii Leechman Rhizophoraceae Myrtales Rhizophora mangle L. Rhizophoraceae Myrtales Rhizophora racemosa G. F. Mayer Rhizophoraceae Myrtales Sabicea cf. cinerea Aubl. Salvinia auriculata Aubl. Sarcostemma clausum (Jacq.) R. et S.

Schinus terebinthifolius Raddi Scirpus americanus Cyperaceae Cyperales Scirpus sp. Cyperaceae Cyperales Scleria sp. Securidaca sellowiana Kl. Serjania caracasana Willd. Smilax sp. Spartina alterniflora Loisel. Gramineae Glumiflorae Spartina brasiliensis Raddi Gramineae Glumiflorae Spartina densiflora Gramineae Glumiflorae Spartina loiseleur Gramineae Glumiflorae Stigmaphyllon ciliatum (Lam.) Juss.

Struthanthus sp.

89

Tabebuia cassinoides (Lam.) DC. Temnadenia stellaris (Ldl.) Miers Tetrapterys sp. Thilancia usneoides Tillandsia spp. Bromeliaceae Usnea barbata Usneaceae Usnea usneoides Usneaceae Vernonia beyrichii Less. Vigna sp. Vriesea sp. Bromeliaceae Espécies de Algas Associadas aos Manguezais Brasileiros Chlorophyta

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Boodleopsis pusilla Udoteaceae Caulerpales Caulerpa sertularioides Caulerpaceae Caulerpales Cladophoropsis menbranacea. Siphonocladaceae Siphonocladales Enteromorpha sp. Ulvaceae Ulvales Rhizoclonium kernerii Cladophoraceae Cladophorales Rhizoclonium riparium Cladophoraceae Cladophorales Rhizoclonium tortuosum Cladophoraceae Cladophorales Ulva lactuca Ulvaceae Ulvales Ulva sp. Ulvaceae Ulvales Ulvaria oxysperma V. oxysperma Ulvaceae Ulvales Phaeophyta

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Dictyota dichotoma. Dictyotaceae Dictyotales Rodophyta

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Acanthophora spicifera Lamouroux Rhodomelaceae Ceramiales Audouniella daviesii (Dillwyn) Wolkerling

Bostrychia binderi Harvey Rhodomelaceae Ceramiales Bostrychia calliptera (Montagne) Rhodomelaceae Ceramiales Bostrychia montagnei Harvey Rhodomelaceae Ceramiales Bostrychia moritziana (Sonder) J. Agardh

Rhodomelaceae Ceramiales

Bostrychia radicans (Montagne) Montagne

Rhodomelaceae

Ceramiales

Bostrychia tenella (Vahl) J. Agardh

Callithamnion neglectum (Feldmann-Mazover) Wynne

90

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Caloglossa leprieurii (Montagne) J. Agardh

Delesseriaceae Ceramiales

Caloglossa ogasawaraensis Okamura

Delesseriaceae Ceramiales

Caloglossa stipitata Post Delesseriaceae Ceramiales Catenella caespitosa (Withering) L. Irvine

Rhabdoniaceae Gigartinales

Catenella impudica (Montagne) J. Agardh

Rhabdoniaceae Gigartinales

Catenella repens Rhabdoniaceae Gigartinales Catenellocolax leeuwenii Weber van Bosse

Centroceras clavulatum C. Agardh Ceramium brasiliense Joly Corynomorpha clavata (Harvey) J. Agardh

Cryptonemia luxurians (C. Agardh) J. Agardh

Dawsoniocolax bostrychiae (Joly and Yamaguishi-Tomita) Joly and Yamaguishi-Tomita

Digenia simplex (Wulfen) C. Agardh Erythrotrichia carnea (Dillwyn) J. Agardh

Gelidium floridanum W. Taylor Gelidium latifolium (Greville) Bornet and Thuret

Gelidium pusillum (Stackhouse) Le Jolis

Gigartina acicularis (Roth) Lamouroux

Gracilaria cearensis (Joly and Pinheiro) Joly and Pinheiro

Gracilaria cervicornis (Turner) J. Agardh

Gracilaria verrucosa (Hudson) Papenfuss

Herposiphonia secunda (C. Agardh) Falkenberg

Hypnea musciformis (Wulfen) Lamouroux

Monostroma oxyspermum Murrayella periclados (C. Agardh) Schmitz

Rhodomelaceae Ceramiales

Polysiphonia howei Hollenberg Rhodomelaceae Ceramiales Polysiphonia subtilissima Montagne Rhodomelaceae Ceramiales Solieria filiformis (Kuetzing) Gabrielson

Stictosiphonia kelanensis (Grunow ex Post) R. J. King and Puttock

Stylonema alsidii (Zanardini) Drew

91

Macrobentos Associados aos Marismas Brasileiros

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

CLASSE

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Hydrobiidae Gastropoda Mollusca Acteocina canaliculata Anomalocardia brasiliensis Veneridae Pelecypoda Mollusca Bittium varium Capitella capitata Annelida Cassidinidea tuberculata Costoanachis sp. Dies fluminensis Isopoda Crustacea Epitonium sp. Heleobia australis Mollusca Hyale media Isolda pulchella Annelida Laeonereis acuta Littorina anguilifera Littorinidae Gastropoda Mollusca Lumbrineris hebes Mytella guyanensis Bivalvia Nassarius sp. Nassaridae Gastropoda Mollusca Neanthes succinea Nereis oligohalina Nereidae Phyllodocida Annelida Neritina virginica Neritidae Gastropoda Mollusca Odostomia sp. Parhyale hawaiensis Amphipoda Crustacea Perinereis ponteni Annelida Perinereis vancaurica Annelida Platorchestia sp. Amphipoda Crustacea Sigambra grubii Pilargidae Phyllodocida Annelida Sphaeromopsis mourei Isopoda Crustacea Tholozodium rhombofrontalis Isopoda Crustacea Turbonilla sp. Zeuxo sp. Espécies da Fauna Associada aos Manguezais Brasileiros Classe Rhizopoda

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Ammoastula salsa Foraminifera Ammonitium salsum Foraminifera Arenoparrella mexicana Foraminifera Cibicides sp. Foraminifera Discorbis sp. Foraminifera Elphidium gunteri Foraminifera Gaudryina exilis Foraminifera Globigerinoides sp. Globigerinidae Foraminifera Haplophragmoides wilberti Foraminifera Miliolinella subrotunda Miliolidae Foraminifera Parrellina sp. Miliolidae Foraminifera Pyrgo elongata Miliolidae Foraminifera Pyrgo ringens Miliolidae Foraminifera Quinqueloculina lamarckiana Miliolidae Foraminifera

92

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Quinqueloculina milletti Miliolidae Foraminifera Quinqueloculina patagonica Miliolidae Foraminifera Quinqueloculina seminula Miliolidae Foraminifera Quinqueloculina sp. Miliolidae Foraminifera Triloculina oblonga Miliolidae Foraminifera Triloculina sp. Foraminifera Warrenita palustris Testularidae Foraminifera Classe Mollusca

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Amina mülleri Anomalocardia brasiliana Veneridae Pelecypoda Arcopagia sp. Bankia fimbriatula Teredinidae Pelecypoda Bankia gouldi Teredinidae Pelecypoda Bankia rochi Teredinidae Pelecypoda Barnea costata Pholadidae Pelecypoda Brachiontes darwinianus Chione paphia Veneridae Pelecypoda Chione pectorina Veneridae Pelecypoda Crassostrea brasiliana Ostreidae Pelecypoda Crassostrea gigas Ostreidae Pelecypoda Crassostrea virginica Ostreidae Pelecypoda Cyrtopleura costata Pholadidae Detracia parana Ellobiidae Gastropoda Littoridina australis var. nana Hydrobiidae Gastropoda Littoridina miaulis Hydrobiidae Gastropoda Littorina angulifera Littorinidae Gastropoda Littorina flava Littorinidae Gastropoda Littorina nebulosa flava Littorinidae Gastropoda Lucina sp. Lyrodus floridanus Teredinidae Pelecypoda Macoma constricta Tellinidae Pelecypoda Melampus coffeus Ellobiidae Gastropoda Mitylus edulis Mytilidae Pelecypoda Modiolus guyanensis Mytilidae Pelecypoda Mulinia guadelupensis Mactridae Pelecypoda Mytella falcata Mytilidae Pelecypoda Mytella guyanensis Mytilidae Pelecypoda Naritina virginea Neritidae Gastropoda Nassarius nanus Nassaridae Gastropoda Nassarius vibex Nassaridae Gastropoda Nausitora fusticula Teredinidae Pelecypoda Neoteredo reynei Teredinidae Pelecypoda Neritina zebra Neritidae Gastropoda Ostrea parasitica Ostreidae Pelecypoda Ostrea rhizophorae Ostreidae Pelecypoda Phacoides filosus Lucinidae Pelecypoda Phacoides pectinatus Lucinidae Pelecypoda Pitar aresta Veneridae Pelecypoda Pitar fulminata Veneridae Pelecypoda Psiloteredo healdi Teredinidae Pelecypoda Semele purpurascens Semelidae Pelecypoda

93

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Tagelus gibbus Sanguinolariidae Pelecypoda Tagelus plebeius Sanguinolariidae Pelecypoda Tellina alternata Teredo sp. Teredinidae Pelecypoda Thais haemastoma Muricidae Gastropoda Turbonilla nivea Typhis cleryi Muricidae Gastropoda Venus flexuosa Veneridae Pelecypoda Venus rugosa Veneridae Pelecypoda Classe Annelida

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Amphinomidae Amphinomida Ammotripane sp. Opheliidae Opheliida Ampharete sp. Amparetidae Armandia sp. Opheliidae Opheliida Audouinia tentaculata Cirratulida Clymene sp. Maldanidae Capitellida Clymenella sp. Maldanidae Capitellida Diopatra tridentata Glycera sp. Glyceridae Phyllodocida Glycinde sp. Goniadidae Phyllodocida Goniada brunea Goniadidae Phyllodocida Laonice japonica Spionidae Spionida Loandalia americana Pilargidae Phyllodocida Magelona sp. Magellonidae Magelonida Marphysa sanguinea Eunicidae Nainereis setosa Orbinidae Nereis sp. Nereidae Phyllodocida Ninoë sp. Lumbrineridae Eunicida Onuphis quadricuspis Onuphidae Eunicida Owenia fusiformis Oweniidae Capitellida Perinereis anderssoni Pherusa sp. Pilargis sp. Pilargidae Phyllodocida Pista sp. Terebellidae Poecilochetus australis Disomidae Spionida Prionospio pinnata Spionidae Spionida Prochoymene sp. Maldanidae Capitellida Scoloplos treadwelli Orbinidae Phyllodocida Sigambra bassi Pilargidae Phyllodocida Telepsavus costarum Chaetopteridae Chaetopterida Thelepus setosus

94

Classe Crustacea

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Goneplacidae Decapoda Alpheus armillatus Alpheidae Decapoda Alpheus bouvieri Alpheidae Decapoda Alpheus chacei Alpheidae Decapoda Alpheus estuariensis Alpheidae Decapoda Alpheus heterochaelis Alpheidae Decapoda Alpheus nuttingi Alpheidae Decapoda Ambidexter symmetricus Aratus pisonii Grapsidae Decapoda Armases angustipes Armases benedicti Armases cinereum Armases miersi Armases ricordi Atya scabra Balanus amphitrite comunis Balanidae Thoracica Balanus amphitrite niveus Balanidae Thoracica Balanus citerosum Balanidae Thoracica Balanus eburneus Balanidae Thoracica Balanus improvisus Balanidae Thoracica Balanus tintinnabulum Balanidae Thoracica Callinectes bocourti Portunidae Decapoda Callinectes danae Portunidae Decapoda Callinectes exasperatus Portunidae Decapoda Callinectes larvatus Portunidae Decapoda Callinectes marginatus Portunidae Decapoda Callinectes ornatus Portunidae Decapoda Callinectes sapidus acutidens Portunidae Decapoda Cardisoma guanhumi Gecarcinidae Decapoda Chasmagnathus granulatus Grapsidae Decapoda Chthamalus rhizophorae Chthamalidae Thoracica Chthamalus stellatus Chthamalidae Thoracica Clibanarius antillensis Clibanarius cubensis Diogenidae Decapoda Clibanarius sclopetarius Diogenidae Decapoda Clibanarius vittatus Diogenidae Decapoda Coenobita clypeatus Cyclograpus integet Grapsidae Decapoda Dardanus venosus Diogenidae Decapoda Dies sp. Isopoda Eurypanopeus abbreviatus Xanthidae Decapoda Eurytium limosum Xanthidae Decapoda Goniopsis cruentata Grapsidae Decapoda Hepatus gronovii Hexapanopeus schmitti Xanthidae Decapoda Kalliapseudes schubartii Latreutes parvulus Hippolytidae Decapoda Leander paulensis Leander tenuicornis Lepidophtalmus jamaicense Leptochela serratorbita Lucifer faxoni Luciferidae Decapoda Lygia exotica Lydiidae Isopoda Macrobrachium acanthurus Palaemonidae Decapoda Macrobrachium carcinus Palaemonidae Decapoda Macrobrachium heterochirus Palaemonidae Decapoda Macrobrachium olfersii Palaemonidae Decapoda

95

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Menippe nodifrons Xanthidae Decapoda Merguia rhizophorae Hippolytidae Decapoda Metasesarma rubripes Grapsidae Decapoda Minyoceros angustus Porcellanidae Decapoda Notolopas brasiliensis Majidae Decapoda Notolopas lamellatus Majidae Decapoda Ogyrides alphaerostris Ogyrididae Decapoda Ogyrides occidentalis Ogyrididae Decapoda Ortmannia mexicana Atyidae Decapoda Pachygrapsus gracilis Grapsidae Decapoda Pachygrapsus transversus Grapsidae Decapoda Pagurus criniticornis Paguridae Decapoda Palaemon northropi Palaemonidae Decapoda Palaemon pandaliformis Palaemonidae Decapoda Palaemon schmittii Palaemonidae Decapoda Palinurus argus Palinuridae Decapoda Panopeus americanus Xanthidae Decapoda Panopeus bermudensis Xanthidae Decapoda Panopeus crassus Xanthidae Decapoda Panopeus hartii Xanthidae Decapoda Panopeus herbstii Xanthidae Decapoda Panopeus lacustris Xanthidae Decapoda Panopeus limosus Xanthidae Decapoda Panopeus mirafloresensis Xanthidae Decapoda Panopeus occidentalis Xanthidae Decapoda Panopeus rugosus Xanthidae Decapoda Parhyale hawaiensis Amphipoda Penaeus aztecys subtilis Penaeidae Decapoda Penaeus brasiliensis Penaeidae Decapoda Penaeus notialis Penaeidae Decapoda Penaeus paulensis Penaeidae Decapoda Penaeus schmitti Penaeidae Decapoda Periclimenes americanus Palaemonoidae Decapoda Periclimenes longicaudatus Palaemonoidae Decapoda Petrolisthes armatus Porcellanidae Decapoda Pilumnus sp. Xanthidae Decapoda Pinnixa chaetopterana Pinnotheridae Decapoda Pinnixa sayana Pinnotheridae Decapoda Pinnotheres sp. Podochela sp. Majidae Decapoda Porcellana sp. Porcellanidae Decapoda Portunus ordwayi Portunidae Decapoda Portunus sp. Portunidae Decapoda Potimirim potimirim Processa hemphilli Processidae Decapoda Salmoneus ortmanni Scyllarides brasiliensis Sesarma augustipes Grapsidae Decapoda Sesarma crassipes Grapsidae Decapoda Sesarma curacaoense Grapsidae Decapoda Sesarma miersi Grapsidae Decapoda Sesarma rectum Grapsidae Decapoda Sesarma ricordi Grapsidae Decapoda Sicyonia laevigata Sicyoniidae Decapoda Sicyonia parri Sicyoniidae Decapoda Sicyonia typica Sicyoniidae Decapoda Uca cordatus Ocypodidae Decapoda Uca cumulanta Ocypodidae Decapoda Uca leptodactyla Ocypodidae Decapoda Uca maracoani Ocypodidae Decapoda

96

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Uca mordax Ocypodidae Decapoda Uca olympioi Ocypodidae Decapoda Uca pugnax Ocypodidae Decapoda Uca pugnax brasiliensis Ocypodidae Decapoda Uca rapax Ocypodidae Decapoda Uca salsisitus Ocypodidae Decapoda Uca thayeri Ocypodidae Decapoda Uca uruguayensis Ocypodidae Decapoda Uca vocator Ocypodidae Decapoda Ucides cordatus Gecarcinidae Decapoda Upogebia affinis Callianassidae Decapoda Upogebia brasiliensis Callianassidae Decapoda Upogebia noronhensis Callianassidae Decapoda Upogebia omissa Callianassidae Decapoda Xiphopenaeus kroyeri Zaops ostreum Pinnotheridae Decapoda Classe Insecta

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Tabanidae Diptera Hymenoptera Collembola Coleoptera Auchenorryncha Ensifera Sternorrhyncha Trichoptera Lepidoptera Psocoptera Anopheles sp. Culicidae Diptera Ceroplastes rhizophorae Coccidae Homoptera Culex sp. Culicidae Diptera Culicoides maruim Culicidae Diptera Icerya luederwaldti Coccidae Homoptera Mesolecanum rhizophorae Coccidae Homoptera Classe Equinodermata

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Amphipholis januarii Ophiuroidea Diamphiodia riisei Ophiuroidea Micropholis subtilis Ophiuroidea

97

Classe Pisces

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Abudefduf saxatilis Pomacentridae Perciformes Acanthurus bahianus Acanthuridae Perciformes Achirus achirus achirus Soleidae Pleuronectiformes Achirus declivis Soleidae Pleuronectiformes Achirus lineatus lineatus Soleidae Pleuronectiformes Achirus punctifer Soleidae Pleuronectiformes Acuticurimata macrops Curimatidae Cypriniformes Ageneiosus brevifilis Pimelodidae Siluriformes Amanses pullus Balistidae Tetraodontiformes Amphyothys cryptocentrus Batrachoididae Batrachoidiformes Anableps microlepis Anablepidae Atheriniformes Anchoa filifera Engraulidae Clupeiformes Anchoa hepsetus hepsetus Engraulidae Clupeiformes Anchoa januaria Engraulidae Clupeiformes Anchoa spinifer Engraulidae Clupeiformes Anchoa tricolor Engraulidae Clupeiformes Anchova nigra Engraulidae Clupeiformes Anchovia clupeoides Engraulidae Clupeiformes Anchoviella lepidentostole Engraulidae Clupeiformes Anisotremus virginicus Pomadasyidae Perciformes Arbaciosa fasciata Gobiesocidae Gobiesociformes Archosargus aries Sparidae Perciformes Archosargus probatocephalus Sparidae Perciformes Arius bagre Ariidae Siluriformes Arius spixii Ariidae Siluriformes Aspredo aspredo Aspredinidae Siluriformes Auchenipterus nodosus Auchenipteridae Siluriformes Awaous taiasica Gobiidae Perciformes Bagre bagre Ariidae Siluriformes Bagre marinus Ariidae Siluriformes Bairdiella ronchus Sciaenidae Perciformes Bathygobius soporator Gobiidae Perciformes Batrachoides surinamensis Batrachoididae Batrachoidiformes Boridia grossidens Pomadasyidae Perciformes Bothus ocellatus Bothidae Pleuronectiformes Brachydeuterus corvinaeformis Pomadasyidae Perciformes Brachyplatystoma vaillanti Pimelodidae Siluriformes Brevoortia tyrannus Clupeidae Clupeiformes Callichthys callichthys Loricariidae Siluriformes Carangops amblyrhynchus Carangidae Perciformes Caranx bartholomaei Carangidae Perciformes Caranx chrysos Carangidae Perciformes Caranx hippos Carangidae Perciformes Caranx latus Carangidae Perciformes Caranx lugubris Carangidae Perciformes Centropomus ensiferus Centropomidae Perciformes Centropomus parallelus Centropomidae Perciformes Centropomus sp. Centropomidae Perciformes Centropomus undecimalis Centropomidae Perciformes Cetengraulis edentulus Engraulidae Clupeiformes Chaetodipterus faber Ephippidae Perciformes Chaetodon ocellatus Chaetodontidae Perciformes Chaetodon striatus Chaetodontidae Perciformes Chamaigenes filamentosus Aspredinidae Siluriformes Cheilodipterus saltator Apogonidae Perciformes Chilomycterus spinosus Diodontidae Tetraodontiformes

98

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Chloroscombrus chrysurus Carangidae Perciformes Cichla ocelaris Cichlidae Perciformes Cichlasoma bimaculatum Cichlidae Perciformes Citharichthys arenaceus Bothidae Pleuronectiformes Citharichthys spilopterus Bothidae Pleuronectiformes Colomesus psittacus Tetraodontidae Tetraodontiformes Conodon nobilis Pomadasyidae Perciformes Cynoscion acoupa Sciaenidae Perciformes Cynoscion leiarchus Sciaenidae Perciformes Cynoscion microlepidotus Sciaenidae Perciformes Cynoscion petranus Sciaenidae Perciformes Cynoscion steindachneri Sciaenidae Perciformes Cynoscion striatus Sciaenidae Perciformes Cynoscion virescens Sciaenidae Perciformes Dectylopterus volitans Dactylopteridae Dactylopteriformes Diapterus olisthostomus Gerridae Perciformes Diapterus rhombeus Gerridae Perciformes Diplodus argenteus Sparidae Perciformes Dormitator maculatus Gobiidae Perciformes Eieotris perniger Gobiidae Perciformes Elops saurus Elopidae Elopiformes Epinephelus itajara Serranidae Perciformes Erotelis smaragdus smaragdus Gobiidae Perciformes Etropus crossotus Bothidae Pleuronectiformes Eucinostomus argenteus Gerridae Perciformes Eucinostomus californiensis Gerridae Perciformes Eucinostomus gula Gerridae Perciformes Eucinostomus harengulus Gerridae Perciformes Eucinostomus havena Gerridae Perciformes Eucinostomus leiroy Gerridae Perciformes Eucinostomus melapturus Gerridae Perciformes Eucinostomus pseudogula Gerridae Perciformes Eugerres brasilianus Gerridae Perciformes Fistularia tabacaria Fistulariidae Gasterosteiformes Genidens genidens Ariidae Siluriformes Genyatremus luteus Pomadasyidae Perciformes Geophagus brasiliensis Cichlidae Perciformes Gerres cinereus Gerridae Perciformes Gobioides broussonneti Gobiidae Perciformes Gobionellus beleosoma Gobiidae Perciformes Gobionellus oceanicus Gobiidae Perciformes Gobionellus smaragdus Gobiidae Perciformes Gobionellus stigmaticus Gobiidae Perciformes Gobius oceanicus Gobiidae Perciformes Guavina Guavina Gobiidae Perciformes Gymnothorax funebris Muraenidae Anguilliformes Gymnothorax nigromarginatus Muraenidae Anguilliformes Haemulon parrai Pomadasyidae Perciformes Haemulon plumieri Pomadasyidae Perciformes Haliperca radialis Serranidae Perciformes Harengula clupeola Clupeidae Clupeiformes Hippocampus hudsonius punctulatus

Syngnathidae Gasterosteiformes

Hoplias malabaricus Erythrinidae Cypriniformes

99

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Hyporhamphus sp. Exocoetidae Atheriniformes Hyporhamphus unifasciatus Exocoetidae Atheriniformes Ilisha casteloneana Clupeidae Clupeiformes Isopisthus parvipinnis Sciaenidae Perciformes Lactophrys trigonus Ostraciontidae Tetraodontiformes Lagocephalus laevigatus Tetraodontidae Tetraodontiformes Lagocephalus pachycephalus Tetraodonidae Tetraodontiformes Larimus breviceps Sciaenidae Perciformes Lile piquitinga Clupeidae Clupeiformes Luciopimelodus platanus Siluridae Siluriformes Lutjanos jocu Lutjanidae Perciformes Lutjanus analis Lutjanidae Perciformes Lutjanus apodus Lutjanidae Perciformes Lutjanus griseus Lutjanidae Perciformes Lutjanus synagris Lutjanidae Perciformes Lycengraulis barbouri Engraulidae Clupeiformes Lycengraulis grossidens Engraulidae Clupeiformes Macrodon ancylodon Sciaenidae Perciformes Megalops atlanticus Megalopidae Menticirrhus americanus Sciaenidae Perciformes Menticirrhus martinicensis Sciaenidae Perciformes Microdesmus longipinnis Microdesmidae Perciformes Microgobius mecki Gobiidae Perciformes Micropogon curvidens Sciaenidae Perciformes Micropogon furnieri Sciaenidae Perciformes Micropogon opercularis Sciaenidae Perciformes Micropogon undulatus Sciaenidae Perciformes Mugil brasiliensis Mugilidae Perciformes Mugil cephalus Mugilidae Perciformes Mugil curema Mugilidae Perciformes Mugil gaimardianus Mugilidae Perciformes Mugil hospes Mugilidae Perciformes Mugil incilis Mugilidae Perciformes Mugil liza Mugilidae Perciformes Mugil platanus Mugilidae Perciformes Mugil trichodon Mugilidae Perciformes Myrophis vafer Echelidae Anguilliformes Nebris microps Sciaenidae Perciformes Neomaenis aya Lutjanidae Perciformes Netuma barba Ariidae Siluriformes Ocyurus chrysurus Lutjanidae Perciformes Ogcocephalus longirostris Ogcocephalidae Lophiiformes Ogcocephalus vespertillo Ogcocephalidae Lophiiformes Oligoplites palometa Carangidae Perciformes Oligoplites saliens Carangidae Perciformes Oligoplites saurus saurus Carangidae Perciformes Oostethus lineatus Syngnathidae Gasterosteiformes Ophichthus gomesii Ophichthidae Opisthonema oglinum Clupeidae Clupeiformes Oreochromis niloticus Cichidae Perciformes Orthopristis ruber Pomadasyidae Perciformes Paralichthys brasiliensis Bothidae Pleuronectiformes Paralichthys vorax Bothidae Pleuronectiformes Pimelodus ciarias Pimelodidae Siluriformes

100

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Plecostomus plecostomus Loricariidae Siluriformes Poecilia jaguaria Poeciliidae Atheriniformes Poecilia vivipara Poeciliidae Atheriniformes Pogonias cromis Scianidae Perciformes Polyclemus brasiliensis Sciaenidae Perciformes Polydactylus virginicus Polynemidae Perciformes Pomacanthus arcuatus Chaetodontidae Perciformes Pomacentrus variablis Pomacentridae Perciformes Pomadasys corvinaeformis Pomadasyidae Perciformes Pomatomus saltatrix Pomatomidae Potamorrhaphis guianensis Belonidae Atheriniformes Prionotus alipionis Triglidae Scorpaeniformes Prynelox scaber Antennariidae Lophiiformes Pseudoplatystoma fasciatum fasciatum

Pimelodidae Siluriformes

Pseudupenaeus maculatus Mullidae Perciformes Pterengraulis atherinoides Clupeidae Clupeiformes Rypticus randalli Grammistidae Perciformes Sardinella aurita (= S. brasiliensis) Clupeidae Clupeiformes Scomberomorus cavalla Scombridae Perciformes Scomberomorus maculatus Scombridae Perciformes Scorpaena brasiliensis Scorpaenidae Scorpaeniformes Scorpaena plumieri Scorpaenidae Scorpaeniformes Selene vomer Carangidae Perciformes Serrasalmus thombeus Characidae Cypriniformes Sorubim lima Pimelodidae Siluriformes Sphoeroides adspersus Tetraodonidae Tetraodontiformes Sphoeroides testudineus Tetraodonidae Tetraodontiformes Sphyraena barracuda Sphyraenidae Perciformes Stellifer naso Sciaenidae Perciformes Stellifer rastrifer Sciaenidae Perciformes Stellifer stellifer Sciaenidae Perciformes Strongylura marina Belonidae Atheriniformes Syacium micrurum Bothidae Pleuronectiformes Symbranchus marmoratus Symbranchidae Symbranchiformes Symphurus plagiusa Cynoglossidae Pleuronectiformes Symphurus tesselatus Cynoglossidae Pleuronectiformes Syngnathus dunckeri Syngnathidae Gasterosteiformes Syngnathus elucens Syngnathidae Gasterosteiformes Synodus foetens Synodontidae Salmoniformes Tachysurus grandoculis Ariidae Siluriformes Tachysurus herzbergii Ariidae Siluriformes Tachysurus luniscutis Ariidae Siluriformes Tachysurus parkery Ariidae Siluriformes Tachysurus proops Ariidae Siluriformes Tachysurus rugispinis Ariidae Siluriformes Tachysurus spixii Ariidae Siluriformes Tarpon atlanticus Elopidae Elopiformes Thalassophryne nattereri Batrachoididae Batrachoidiformes Tomicodon fasciatus fasciatus Gobiesocidae Gobiesociformes Trachinotus carolinus Carangidae Perciformes Trachinotus falcatus Carangidae Perciformes Trachinotus glaucus Carangidae Perciformes

101

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Trachysurus barbus Ariidae Siluriformes Trichiurus lepturus Trichiuridae Perciformes Trichiurus trichiurus Trichiuridae Perciformes Trinectes maculatus paulistanus Soleidae Pleuronectiformes Trinectes microphthalmus Soleidae Pleuronectiformes Tylosurus marinus Belonidae Atheriniformes Uleama lefroyi Umbrina canosai Sciaenidae Perciformes Xenomelanires brasiliensis Atherinidae Atheriniformes Classe Reptilia

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Caretta caretta Chelonidae Chelonia Todo litoral brasileiro A (1)

Chelonia mydas Chelonidae Chelonia Todo litoral brasileiro A (1)

Dermochelys coriacea Dermochelidae Chelonia Todo litoral brasileiro A (1)

Eretmochelys imbricata Chelonidae Chelonia Todo litoral brasileiro A (1)

Lepidochelys olivacea Chelonidae Chelonia Litoral nordeste brasileiro A (1)

Classe Aves

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Actitis macularia macularia Scolopacidae Charadriiformes Agelaius ruficapillus Icteridae Passeriformes Ajaia ajaja Threskiornithridae Iconiiformes A (2) Amazona amazonica mazonica Psittacidae Psittaciformes Amazona brasiliensis Psittacidae Psittaciformes Sul de São Paulo

até Baía de Paranaguá

A (2) , E (2)

Amazonetta brasiliensis Anatidae Anseriformes Anhinga anhinga anhinga Anhingidae Pelecaniformes Aramides cajanea cajanea Rallidae Gruiformes Aramides mangle Rallidae Gruiformes Aramides saracura Rallidae Gruiformes Ardea cocoi Ardeidae Iconiiformes Arundinicola leucocephala Tyrannidae Passeriformes Buteogallus aequinoctialis Accipitridae Falconiformes Butorides striatus striatus Ardeidae Iconiiformes Cacicus haemorrhous aflinis Icteridae Passeriformes Camptostoma obsoletum obsoletum Tyrannidae Passeriformes Casmerodius albus Ardeidae Iconiiformes Cathartes aura ruficollis Cathartidae Falconiformes Ceryle torquata torquata Alcedinidae Coraciiformes Charadrius collaris Charadriidae Charadriiformes

102

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Charadrius semipalmatus Charadriidae Charadriiformes Chloroceryle amazona amazona Alcedinidae Coraciiformes Chloroceryle americana mathewsi Alcedinidae Coraciiformes Coereba flaveola chloropyga Coerebidae Passeriformes Columbigallina talpacoti talpacoti Columbidae Columbiformes Conirostrum bicolor bicolor Coerebidae Passeriformes Coragyps atratus brasiliensis Cathartidae Falconiformes Crotophaga ani Cuculidae Cuculiformes Crotophaga major Cuculidae Cuculiformes Dendrocygna autumnalis Anatidae Anseriformes Dendrocygna viduata Anatidae Anseriformes Donacobius atricapillus atricapillus Mimidae Passeriformes Dromococcyx sp. Cuculidae Cuculiformes Egretta thula Ardeidae Iconiiformes Eudocimus ruber Threskiornithidae Ciconiiformes Do Amapá ao

Ceará e da Bahia à Santa Catarina

E (2) (3) (4)

Eupotomena macroura macroura Trochilidae Apodiformes Florida caerula Ardeidae Iconiiformes Fluvicola climazura climazura Tyrannidae Passeriformes Fregata aquilla Fregatidae Pelecaniformes Fregata magnificens Fregatidae Pelecaniformes Gallinago gallinago paraguaiae Scolopacidae Charadriiformes Gallinula chloropus galeata Rallidae Gruiformes Geothlypis sp. Compsothlypidae Passeriformes Guira guira Cuculidae Cuculiformes Ioychus sp. Ardeidae Iconiiformes Ixobrychus involucris E (4) Jacana spinosa jacana Jacanidae Charadriiformes Larus marinus dominicanos Laridae Charadriiformes Larus ridibundus maculipennis Laridae Charadriiformes Laterallus melanophaius melanophaius

Rallidae Gruiformes

Leptotila sp. Columbidae Columbiformes Magaceryle torquata Alcedinidae Coraciiformes Manacus manacus gutturosus Pipridae Passeriformes Milvago chimachima chimachima Falconidae Falconiformes Molothrus bonariensis bonariensis Icteridae Passeriformes Myiozetetes similis pallidiventris Tyrannidae Passeriformes Netta erythrophthalma E (4) Notiochelidon cyanoleuca cyanoleuca

Hirundinidae Passeriformes

Nyctanassa violacea cayennensis Ardeidae Iconiiformes Nycticorax nycticorax Ardeidae Iconiiformes Oxyura dominica E (4) Pandion halliaetus Paroaria dominicana Fringillidae Passeriformes Phaeoprogne tapera fusca Hirundinidae Passeriformes Phaetusa simplex Laridae Charadriiformes Phalacrocora brasilianus brasilianus Phalacrocoracidae Pelecaniformes Phalacrocorax olivaceus Phalacrocoracidae Pelecaniformes Phoenicopterus ruber Phoenicopteridae Iconiiformes Costa

setentrional da América do Sul, chegando ao Maranhão

A (2)

103

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Piaya cayana macroura Cuculidae Cuculiformes Picumnus cirratus cirratus Picidae Piciformes Pitangus sulphuratus maximiliani Tyrannidae Passeriformes Porphyrula martinica Rallidae Gruiformes Porzana albicollis Rallidae Gruiformes Rallus longirostris crassirostris Rallidae Gruiformes Ramphocelus bresilius dorsalis Thraupidae Passeriformes Rynchops nigra intercedens Rhynchopidae Charadriiformes Satrapa icterophrys icterophrys Tyrannidae Passeriformes Sporophila collaris collaris Fringillidae Passeriformes Stelgidopteryx rufficollis rufficollis Hirundinidae Passeriformes Sterna hirundinacea Laridae Charadriiformes Sterna superciliaris Laridae Charadriiformes Sula leucogaster leucogaster Sulidae Pelecaniformes Synallaxis spixii Furnariidae Passeriformes Tapera naevia Cuculidae Cuculiformes Thalasseus eurygnathus Laridae Charadriiformes Thalasseus maximus maximus Laridae Charadriiformes Thamnophilus sp. Formicariidae Passeriformes Thraupis sayaca sayaca Thraupidae Passeriformes Thryothorus longirostris longirostris Troglodytidae Passeriformes Tigrisoma linaatum marmoratum Ardeidae Iconiiformes Todirostrum poliocephalum Tyrannidae Passeriformes Tringoides macularius Charadriidae Charadriiformes Troglodytes musculus musculus Troglodytidae Passeriformes Tyrannus melancholicus melancholicus

Tyrannidae Passeriformes

Volatinia jacarina jacarina Fringillidae Passeriformes Classe Mammalia

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Agouti paca Agoutidae Rodentia Callithrix aurita Callitrichidae Primates A (1) Cebus apella Cebidae Primates Cerdocyon thous Canidae Carnivora Dasyprocta azarae Dasyproctidae Rodentia Dasyprocta leporina Dasyproctidae Carnivora Dasyprocta prymnolopha Dasyproctidae Carnivora Didelphis aurita Didelphidae Didelphimorpha Eira barbara Mustelidae Carnivora Galictis cuja Mustelidae Carnivora Galictis vittata Mustelidae Carnivora Herpailurus yaguarondi Felidae Carnivora Hydrochaeris hydrochaeris Hydrochaeridae Rodentia Leontopithecus caissara Callitrichidae Primates Floresta Atlântica

de São Paulo e Paraná

A (1) , E (1)

Leopardus pardalis Felidae Carnivora Todo o Brasil A (2) Leopardus tigrinus Felidae Carnivora A (2) Leopardus wiedii Felidae Carnivora Todo o Brasil A (2) Lontra longicaudis Mustelidae Carnivora A (1) (2) Nasua nasua Procyonidae Carnivora

104

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Oncifelis geoffroyi Felidae Carnivora Região Sul do Brasil A (2)

Panthera onca Felidae Carnivora Todo o Brasil A (1) (2) Procyon cancrivorus Procyonidae Carnivora Pteronura brasiliensis Mustelidae Carnivora Puma concolor Felidae Carnivora Todo o Brasil A (1) (2) Sotalia fluviatilis Delphinidae Cetacea Tapirus terrestris Tapiridae Perissodactyla Trichechus manatus Trichechidae Sirenia Águas costeiras

e estuários do Nordeste brasileiro (até Alagoas)

A (1) (2)

Fonte: (1) Fonseca et al. (1994) (2) Paiva (1999) (3) Saeger et al. (1983) (4) Scott & Carbonell (1986)

105

Tabela IV - Lista de espécies de peixes associada ao ecossistemas manguezal, retirada de Cintrón & Schaeffer-Novelli (1983).

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM LOCAL

DE OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Anchova nigra Engraulidae Clupeiformes Anisotremus virginicus Pomadasyidae Perciformes Archosargus aries Sparidae Perciformes Arius bagre Ariidae Siluriformes Bagre bagre Ariidae Siluriformes Bagre marinus Ariidae Siluriformes Bairdiella ronchus Sciaenidae Perciformes Bathygobius soporator Gobiidae Perciformes Boridia grossidens Pomadasyidae Perciformes Brevoortia tyrannus Clupeidae Clupeiformes Caranx chrysos Carangidae Perciformes Caranx hippos Carangidae Perciformes Centropomus parallelus Centropomidae Perciformes Centropomus undecimalis Centropomidae Perciformes Chloroscombrus chrysurus Carangidae Perciformes Citharichthys spilopterus Bothidae Pleuronectiformes Colomesus psittacus Tetraodontidae Tetraodontiformes Conodon nobilis Pomadasyidae Perciformes Cynoscion acoupa Sciaenidae Perciformes Cynoscion leiarchus Sciaenidae Perciformes Cynoscion petranus Sciaenidae Perciformes Cynoscion steindachneri Sciaenidae Perciformes Cynoscion striatus Sciaenidae Perciformes Cynoscion virescens Sciaenidae Perciformes Diapterus olisthostomus Gerridae Perciformes Diapterus rhombeus Gerridae Perciformes Diplodus argenteus Sparidae Perciformes Elops saurus Elopidae Elopiformes Epinephelus itajara Serranidae Perciformes Genidens genidens Ariidae Siluriformes Geophagus brasiliensis Cichlidae Perciformes Gobionellus oceanicus Gobiidae Perciformes Haemulon parrai Pomadasyidae Perciformes Haemulon plumieri Pomadasyidae Perciformes Lagocephalus laevigatus Tetraodontidae Tetraodontiformes Larimus breviceps Sciaenidae Perciformes Lutjanos jocu Lutjanidae Perciformes Lutjanus griseus Lutjanidae Perciformes Macrodon ancylodon Sciaenidae Perciformes Megalops atlanticus Megalopidae Menticirrhus martinicensis Sciaenidae Perciformes Micropogon furnieri Sciaenidae Perciformes Mugil brasiliensis Mugilidae Perciformes Mugil cephalus Mugilidae Perciformes Mugil curema Mugilidae Perciformes Ogcocephalus vespertillo Ogcocephalidae Lophiiformes Oligoplites saurus saurus Carangidae Perciformes Opisthonema oglinum Clupeidae Clupeiformes Paralichthys brasiliensis Bothidae Pleuronectiformes Poecilia vivipara Poeciliidae Atheriniformes Pogonias cromis Scianidae Perciformes Pomacanthus arcuatus Chaetodontidae Perciformes Pomadasys corvinaeformis Pomadasyidae Perciformes Sardinella aurita (= S. brasiliensis) Clupeidae Clupeiformes Scorpaena brasiliensis Scorpaenidae Scorpaeniformes

106

ESPÉCIE

FAMÍLIA

ORDEM

LOCAL DE

OCORRÊNCIA

CATEGORIA R=rara; A=ameaçada; E=endêmica

Scorpaena plumieri Scorpaenidae Scorpaeniformes Selene vomer Carangidae Perciformes Sphoeroides testudineus Tetraodonidae Tetraodontiformes Strongylura marina Belonidae Atheriniformes Syacium micrurum Bothidae Pleuronectiformes Symphurus plagusia Cynoglossidae Pleuronectiformes Trachinotus carolinus Carangidae Perciformes Trachinotus falcatus Carangidae Perciformes Trachysurus barbus Ariidae Siluriformes Umbrina canosai Sciaenidae Perciformes

107

Tabela V - Diagnóstico da situação atual dos manguezais nos Estados do Nordeste (Fonte: CPRH, 1991)

ESTADO

RIO/MANGUEZAL

MUNICÍPIO

ÁREA

CAUSAS DE IMPACTO

INTENSIDADE

TENDÊNCIA

PIAUÍ (PI)

Rio Parnaíba Rio Portinho Rio Cumurupim Rio Abatusa

Braço das Canárias Luis Correia

x – x – x

Rizicultura, e retirada de madeira para construção civil, casas de pescadores, canoas e petrechos de pesca.

Preservado Fortemente degradado Preservado Degradado

CEARÁ (CE)

Timonha-Ubatuba Remédios Coreau Acarau-Zumbi Aracatiaçu Mundau-Graxati Ceará

Camocim e Chavel Camocim Camocim e Granja Acarau e Itarema Itarema e Amontada Itapipoca e Trairi Fortaleza-Caucaia

10.184 ha

431 ha

4.680 ha

3.615 ha

498 ha

1.071 ha

500 ha

Salina Desmatamento Salina Desmatamento Salina Desmatamento Salina Desmatamento Fazenda de camarão Pesca predatória Despejos . domésticos . industriais . hospitalares Salina Desmatamento Salina Desmatamento Salina Desmatamento Despejos . domésticos . industriais Aterro Disposição de resíduos sólidos Pesca predatória Estaleiro Retirada de areia

Pouca Pouca Pouca Pouca Muita Pouca Muita Muito Pouca Muita Média Pouca Pouca Pouca Pouca Pouca Pouca Média Muita Muita Muita Muita Muita Pouca Pouca

Expandir Estabilizar Estabilizar Estabilizar Expandir Estabilizar Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir Desativar Estabilizar Estabilizar Estabilizar Desativar Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir Expandir

108

CEARÁ (CE)

CEARÁ (CE)

Cocó Pacoti Choro Pirangi Jaguaribe

Fortaleza Fortaleza e Aquiraz Cascavel e Beberibe Bebebribe e Aracati Aracati

375 ha

158 ha

24 ha

200 ha

1,260 ha

TOTAL 22.936

Salinas Desmatamento Despejos . domésticos . industriais . hospitalares Aterro Disposição de resíduos sólidos Aterro sanitário Pesca predatória Retirada de areia Salina Desmatamento Despejos . domésticos . industriais Aterro Desmatamento Salina Desmatamento Fazenda de camarão Pesca predatória Salina Desmatamento Fazenda de camarão Pesca predatória Despejos . domésticos . industriais

Pouca Pouca Pouca Muita Muita Muita Muita Muita Muita Muita Muita Pouca Pouca Média Média Pouca Pouca Muita Muita Muita Muita Pouca Média Média Média Média Média

Expandir Expandir Desativar Estabilizar Expandir Expandir Desativar Estabilizar Expandir Expandir Estabilizar Estabilizar Expandir Expandir Expandir Expandir Desativar Expandir Estabilizar Estabilizar Expandir Expandir

109

RIO GRANDE DO NORTE (RN)

RIO GRANDE DO NORTE (RN)

Litoral Norte: Rio Apodi-Mossoró

Estuário do Rio Açu-Piranhas

Sistema estuarino Guamaré-Galinhos

Litoral Leste: Estuários dos Rios: Mamanguape Ceará-Mirim Potengi

Nisia Floresta-Guarairos Curimataú

Mossoró, Areia Branca e Grossos Macau

Em 1971 Manguezais:

14.870 haSalinas:

12.315 haEm 1989 Manguezais:

7.000 haSalinas:

19.800 ha Em 1971 Manguezais;

4.490 haDestinados a projetos de agricultura e/ou salinas desativadas:

1.760 ha

GERAL PARA O ESTADO Salinas Aquicultura Extração vegetal Expansão urbana Lançamento de esgotos: . industrial . doméstico Exploração da fauna Aterro Outros usos: Expansão urbana, deposição de lixo, lagoas de estabilização, barragens, portuária, agricultura, turismo e lazer, guarnições militares, transporte

Crescente Crescente Crescente Estável Estável Crescente Crescente Estável

PARAÍBA (PB)

Em ordem decrescente de área: Estuários dos rios: Paraíba do Norte Mamanguape

Rio Tinto

52,5 km2

40,0 km2

Esgotos domésticos in natura Efluentes industriais Lixo urbano, industrial e hospitalar Agrotóxicos Aquicultura Empreendimentos imobiliários Expansão urbana Queimadas Cultivo de cana de açucar Comércio de madeira Água de lavagem de cana Vinhoto Erosão de solos agrícolas Desmatamento para ampliação da

Manguezais de moderadamente a fortemente degradados Manguezais moderadamente degradados

Aceleração Aceleração Aceleração Expansão Expansão

110

PARAÍBA (PB)

Goiana (PB/PE) Gramame Camaratuba Miriri Abiaí Gurugi Cuiá Mucatu Guaju Graú

7,4 km2

5,5 km2

2,5 km2

3,25 km2

6,0 km2

0,63 km2

1,5 km2

1,0 km2

1,0 km2

1,25 km2

CIPASA (cimento) Madeira Empreendimentos imobiliários Vinhoto Agrotóxicos Efluentes industriais (CONPEL, Santista, GIASA) Desmatamento/madeira Desmatamento/madeira Viveiros de peixes Vinhoto Especulação imobiliária Cultivo de cana de açúcar Vinhoto Vinhoto Desmatamento/madeira Cultivo de cana de açúcar Agrotóxicos Expansão urbana (hotéis e casas de veraneio) Plantio de mandioca Deposição de lixo urbano Esgotos domésticos Efluentes de abatedouro industrial (CIAN) Desmatamento Queimadas Especulação imobiliária Erosão dos tabuleiros Mineração (rutilo e ilmenita) pela RIB Assoreamento/mineração Aparentemente nada Pesca artesanal Captura de moluscos, caranguejos, siris Aquicultura (camarão e engorda de

Manguezais moderadamente degradados Manguezais moderadamente degradados Manguezais moderadamente degradados Manguezais moderadamente degradados Manguezais moderadamente degradados Manguezal fortemente degradado Manguezal moderadamente degradado Manguezal moderadamente degradado Manguezal degradado

Aceleração do processo degradativo Indefinidas Acentuação Crescente Expansão Expansão Aceleração Suposta tendência a minimização devido a instalação de polo turístico (Projeto Costa do Sol) Agravamento Agravamento Agravamento

111

PARAÍBA (PB)

Jacarapé

1,0 km2

peixes) Esgotos domésticos in natura Vinhoto Desmatamento/carvão/lenha (padarias e olarias) deposição de lixo urbano: . sólido . hospitalar Expansão urbana Expansão agrícola (cana de açúcar)

Manguezal preservado Manguezal preservado

Agravamento Início de agressões (especulação próxima) supostamente tendência a manutenção devido ao Projeto Costa do Sol

PERNAMBUCO (PE)

Rios Goiana e Megaó Rio Itapessoca Rio Jaguaribe Canal de Santa Cruz

(rios Igarassu, Botafogo, Carrapicho, Congo e

Catuama)

Goiana Goiana Itamaracá Itamaracá

4.776,00 ha

3.998,00 ha

212,00 ha

5.292,00 ha

Agricultura Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Extração de madeira Efluentes . industriais . urbanos Transporte Caça Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Extração de madeira Efluentes industriais Transporte Caça Pesca Madeira Efluentes urbanos Transporte Caça Aqüicultura Aqüicultura Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Turismo (ex: Hotel Gavoa) Madeira Efluentes: . industriais

Moderadamente degradado: Desmatamentos na parte sul Pontos críticos de poluição nas regiões média e superior do estuário. Moderadamente degradado: Desmatamento e aterro de cerca de 30 há pela fábrica de cimento Itapessoca. Moderadamente degradado: Assentamento de favelas em antigas salinas. Moderadamente degradado: Poluição química

e despejos urbanos nos rios

112

PERNAMBUCO (PE)

PERNAMBUCO (PE)

Rio Timbó

(rios Timbó, Arroio e Desterro)

Rio Paratibe

(rios Paratibe e Fragoso) Rio Beberibe Rio Capibaribe

(rios Capibaribe, Pina, Jordão, Tejipió e Jiauiá)

Estuário do Jaboatão-Pirapama Rio Arrombado

Paulista, Abreu e Lima, Igarassu Paulista e Olinda Olinda e Recife Recife Cabo e Jaboatão

1.397,00 ha

x – x – x

x – x – x

x – x – x

1.284,50 ha

. urbanos habitações transporte caça AVES MIGRATÓRIAS Pesca Turismo Madeira Efluentes: . industriais . urbanos Transporte Caça Apicultura Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Madeira Efluentes Habitações Pesca Madeira Efluentes Habitação Transporte Aquicultura Pesca, mariscagem Turismo Madeira Efluentes Habitação Transporte Aquicultura Pesca Madeira Efluentes Habitação Caça

Botafogo e Igarassu; aterros generalizados na Ilha de Itamaracá;

construção do Hotel gavoa (30 há

de desmatamento); assoreamentos e

dragagens (Itapissuma e

Atapuz). Moderadamente degradado: Poluição industrial, aterros. Fortemente degradado: Poluição industrial e doméstica Aterros para expansão urbana Fortemente degradado: Lançamento de resíduos domésticos e industriais, aterros, ocupação urbana. Fortemente degradado:

Lançamento de resíduos

domésticos e industriais, aterros

e ocupação

113

PERNAMBUCO (PE)

Suape (rios Tatuoca, Merepe, Ipojuca e Massangana) Rios Sirinhaém e Maracaípe Rio Formoso (rios Formoso e Ariquindá)

rios Mamucaba e Una Baía de Sueste

Cabo Cabo e Ipojuca Ipojuca e Sirinhaém Sirinhaém e Formoso

Rio Formoso, Barreiros, São José da C. Grande

Distrito Estadual de Fernando de Noronha

x– x – x

2.998,74 ha

3.335,00 ha

2.724,00 ha

955,00 ha

ca. 2,00 ha

Madeira Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Madeira Efluentes Caça Pesca, mariscagem, captura de crustáceos Madeira Efluentes Habita Cão Transporte Caça Aquicultura Pesca Madeira Transporte Aquicultura Pesca Madeira Caça Turismo AVES MIGRATÓRIAS

urbana. Fortemente degradado (Jaboatão) Moderadamente degradado (Pirapama) Fortemente degradado: Desmatamento e aterro quase total. Moderadamente degradado: Dragagens (Tatuoca e Massangana); aterros (Ipojuca) Aterros: 213,72 ha Alagados: 324,47 ha Degradação: 27,00 ha Recuperação:124,00ha Moderadamente degradado: Maracaípe (desmatamento19,5ha) Sirinhaém (drenagem e aterros: 60,0 ha) parcialmente degradado: Viveiros de camarão

114

PERNAMBUCO (PE)

Desmatamento (Ariquindá) Moderadamente degradado: Desmatamento e aterro (Mamucaba). Mudança regime hidrológico do Una por aterros na barra. Assoreamento por pedreira.

115

ALAGOAS (AL)

ALAGOAS (AL)

Litoral Norte: Estuário do Rio Mirim Rio Santo Antônio Tatuamunha Porto de Pedras Rio Persinunga Litoral Sul:

Complexo Mundaú-Manguaba

Jequiá Lagoa do Roteiro Coruripe Foz do Rio São Francisco

Litoral Norte maiores extensões Litoral Sul menores extensões

GERAL PARA O ESTADO Desmatamentos Aterros Loteamentos Agropecuária Madeira (currais, caiçaras, covos) Carvão e lenha Atividades industriais Empreendimentos imobiliários e estradas Drenagem (barragens) Queimadas

GERAL PARA O ESTADO Forte Forte Forte Fraca Fraca Forte Média Forte Fraca Média

SERGIPE (SE)

Bacia do São Francisco (Rio São Francisco e

Canal do Poço) Bacia do Rio Japaratuba(Simão, Flecheiras e Pirambu) Bacia do Sergipe

(Canal de Sta Maria, Poxim, Cotinguiba, Rio

Sergipe, Pomonga, Sal e Parnamirim)

Bacia do Vasa Barris (Canal de Santa Maria e Rio Vasa Barris)

Pacatuba Pirambu e Santo Amaro Aracaju, N. Sra Socorro, Santo Amaro, Riachuelo, Barra de Coqueiros e Maruim

Sup. Total: EMBRAPA (1975):

555,7 km2 RADAM (1981):

468,7 km2 ADEMA:

262 km2

Madeira Madeira Viveiros Despejos industriais Despejos orgânicos Despejos orgânicos Madeira Viveiros Salinas Despejos industriais

Intenso Intenso Intenso Moderado Fraco Intenso Intenso Intenso Intenso Moderado

116

SERGIPE (SE)

Bacia do Piauí (Rio Piauí, Guararema, Gonçalo Dias e Fundo)

Bacia do Real (Rio Real)

Aracaju e São Cristóvão Estância, Indiaroba e Sta Luzia Indiaroba

Viveiros Madeira Despejos orgânicos Despejos industriais Madeira Despejos orgânicos Viveiros Despejos industriais Viveiros Madeira Despejos orgânicos

Intenso Intenso Moderado Fraco Moderado Fraco Fraco Fraco Moderado Moderado Fraco

BAHIA (BA)

Estuários dos rios: Real-Jandaíra (SE/BA) Subaúma (Entre Rios) Jacuípe (litoral norte) Paraguaçu (Recôncavo) Subaé (Recôncavo) Jaguaripe (Canal de Itaparica) Baía de Aratu (Salvador) Canal de Valença (Baixo Sul) Baía de Camamu (Baixo Sul) Contas-Itacaré (Médio Sul) Santana-Cachoeira-Almada (Ilhéus) Pardo-Una (Canavieiras) João de Tiba

Centros industriais (Centro Industrial de Aratu, Polo Petroquímico de Camaçari, Centro Industrial do Subaé, Fábricas de papel e chumbo)

Portos (Aratu e Madre de Deus)

Exploração de petróleo (Recôncavo) Esgotos in natura

Desmatamentos Aterros Madeira

(olarias e padarias) Estradas

(todo o Estado) Poluição química

(Baía de Todos os Santos) Carcinocultura

(Valença e Camamu) Mineração

(Baía de Camamu) Irrigação

Expandir (Camamu) Expandir (Canavieira) Expandir Expandir Expandir Expandir (Camaçari) Expandir

117

BAHIA (BA) (Sta Cruz de Cabrália) Buranhém (Porto Seguro) Peruipe-Caravelas (Nova Viçosa) Mucuri (BA/ES)

(represamento do Rio Pardo/MG)

118

Tabela VI – Graus de comprometimento da biodiversidade para o grupo de ecossistemas: manguezal, marisma e apicum, segundo critérios sugeridos pela Coordenação Nacional da “Zona Costeira” e aqueles adotados por Dinerstein et al. (1995) e Olson et al. (1996).

GRAUS DE CONSERVAÇÃO

Em nosso relatório serão empregados os conceitos de “graus de conservação” a seguir enunciados. Tal postura baseia-se no fato de havermos participado da equipe que gerou os dois trabalhos abaixo referenciados, acrescendo-se o fato de que o workshop sobre “Conservation Assessment for Mangrove Ecosystems of Latin America and the Caribbean” foi organizado pelo The World Wildlife Fund – WWF por especial solicitação do Banco Mundial – BIRD, com objetivo de identificar os graus de conservação, de impacto, de possibilidade de restauração e, de possibilidades de uso sustentável, para vários ecossistemas terrestres e costeiros da América Latina e do Caribe.

CATEGORIAS BASEADAS EM SETE NÍVEIS DE CONDIÇÕES BIOFÍSICAS E DE FEIÇÕES DA PAISAGEM

Conceitos empregados nos trabalhos de Dinerstein et al. (1995) “A conservation

assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean”. Publicado pelo The World Bank, em associação com o The World Wildlife Fund, Washington, D.C., U.S.A. e Olson et al. (1996) “A conservation assessment of mangrove ecosystems of Latin America and the Caribbean”. Relatório do The World Wildlife Fund sobre o workshop “Conservation Assessment for Mangrove Ecosystems of Latin America and the Caribbean”, realizado de 2-4 de dezembro de 1994, em Washington, D.C., U.S.A.

Graus de Conservação

(Olson et al., 1996; Dinerstein et al., 1995)

GRAUS DE CONSERVAÇÃO

(Coordenação Nacional da “Zona Costeira”)

INTACTO – categoria com maior grau de conservação seguindo-se a de RELATIVAMENTE INTACTO, representada por áreas relativamente não perturbadas, caracterizadas pela manutenção da maioria dos processos ecológicos originais e por comunidades com a presença da maioria das espécies originais.

POUCO COMPROMETIDO - Paisagem quase totalmente íntegra. Grandes blocos intactos com mínima influência do entorno. Conexão garante dispersão de todas as espécies. Populações persistentes e pouco afetadas pelas pressões antrópicas. Processos funcionais íntegros e pouco alterados/afetados por atividades antrópicas. Estrutura trófica íntegra com presença de espécies de “topo de cadeia trófica”, bem como de “grandes herbívoros”.

RELATIVAMENTE INTACTO – categoria intermediária entre os níveis RELATIVAMENTE ESTÁVEL e INTACTO, indicando reduzida possibilidade de alteração dos processos ecossistêmicos. As comunidades naturais encontram-se bastante intactas, com espécies e processos ecossistêmicos ocorrendo dentro de suas faixas normais de variação.

POUCO COMPROMETIDO

119

RELATIVAMENTE ESTÁVEL – categoria intermediária entre os níveis VULNERÁVEL e RELATIVAMENTE INTACTO, na qual permanecem extensas áreas de habitats intactos, porém nas quais as espécies locais encontram-se em declínio devido a alterações de processos ecológicos.

MEDIANAMENTE COMPROMETIDO – Paisagem parcialmente antropizada e fragmentada. Pelo menos um grande bloco. Conexão entre fragmentos permite dispersão da maioria das espécies. Populações de espécies chave comprometidas, mas processos funcionais preservados.

VULNERÁVEL – categoria intermediária entre os níveis AMEAÇADO e RELATIVAMENTE ESTÁVEL, com boa probabilidade de permanência de habitats intactos (assumindo proteção adequada), porém considerando a possibilidade de perda de algumas espécies sensíveis, ou devido exploração.

MEDIANAMENTE COMPROMETIDO

AMEAÇADO – categoria intermediária entre os níveis CRÍTICO e VULNERÁVEL, caracterizada por média a reduzida probabilidade de permanecer com a biodiversidade e o habitat intactos.

MUITO COMPROMETIDO – Paisagem predominantemente antropizada. Fragementos pequenos isolados. Conexão e dispersão entre fragmentos comprometidos. Totalmente influenciados pelas atividades do entorno (sem área núcleo). Predadores de topo de cadeia, grandes herbívoros ou outras espécies chave perdidas. Invasão por espécies exóticas. estrutura e função comprometidas.

CRÍTICO – categoria intermediária entre os níveis EXTINTO e AMEAÇADO, caracterizada por reduzida probabilidade de permanecer com a biodiversidade e o habitat intactos.

Muito Comprometido

EXTINTO – categoria com menor grau de conservação, em nível inferior a CRÍTICO, geralmente empregada para espécies ou populações que foram perdidas. Pode ser também empregada para uma ecoregião sem comunidades naturais remanescentes dos ecossistemas originais.

Muito Comprometido