70
ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO RESPOSTA AOS RISCOS CORPORATIVOS MÉTODO BRASILIANO ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO

Metodo avancado de_analise_de_riscos

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Metodo avancado de_analise_de_riscos

ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO

RESPOSTA AOS RISCOS CORPORATIVOS MÉTODO BRASILIANO

ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO

Page 2: Metodo avancado de_analise_de_riscos

ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO

MARçO 2009

RESPOSTA AOS RISCOS CORPORATIVOS MÉTODO BRASILIANO

Page 3: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos

Sumário

1 Introdução .............................................................................................. 1

2. Visão Geral do Método Avançado de análise e

Resposta aos Riscos Corporativos – Método Brasiliano ........................ 2

3 Contexto e Cenários de Riscos ............................................................... 6

4 Identificação dos Perigos e dos Fatores de Riscos ............................... 25

5 Análise de Riscos .................................................................................. 40

6 Avaliação de Riscos - Matriz de riscos ................................................. 48

7 Grau de Risco das Unidades de Negócio e Edificações - GRU ............. 50

8 Plano de Ação ....................................................................................... 56

9 CONCLUSÃO ......................................................................................... 66

CURRÍCULO DO AUTOR ............................................................................. 67

Page 4: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 1

1 Introdução

As empresas devem estar comprometidas com seus clientes, acionistas, parceiros comerciais e

com a sociedade em que atua, focando esforços em reduzir os riscos existentes e/ou os que possam

se manifestar no futuro e também na maximização das oportunidades de negócio. Para tanto, é

necessário conhecer os riscos que a afetam e seus impactos sobre os seus negócios.

Os riscos permeiam todos os níveis das atividades do negócio e, se não forem gerenciados

adequadamente, poderão resultar em perdas financeiras, deterioração da imagem e reputação ou

desencadear uma crise.

O gerenciamento de riscos tem se tornado um assunto de suma importância no meio empresarial,

uma vez que a conscientização da necessidade de administração dos riscos potenciais é, hoje, uma

questão de competitividade e sobrevivência.

Para que seja eficaz, o gerenciamento de riscos deve fazer parte da cultura de qualquer empresa

e deve estar inserido em sua filosofia, nas práticas e nos processos de negócio.

O Método Avançado de Análise e Resposta aos Riscos Corporativos – Método Brasiliano fornece

um processo para a identificação dos perigos, avaliação dos seus Fatores de Riscos, análise e avaliação

dos riscos corporativos. Este método descreve os passos a serem percorridas, as ferramentas a

serem utilizados, os critérios a adotar na probabilidade, impacto, além de estabelecer priorização de

ações a serem executadas. É uma ferramenta de gestão, alinhada com a Futura ISO 31000.

Page 5: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 2

2 Visão Geral do Método Avançado de análise e Resposta aos Riscos Corporativos – Método Brasiliano

2.1 Visão Geral do Método

O gerenciamento do risco é uma parte integral do processo de gerenciamento. O gerenciamento do

risco é um processo de múltiplas facetas, aspectos adequados dos quais são freqüentemente melhores

realizados por uma equipe múltipla disciplinar. É um processo interativo de melhoria contínua.

O Método Avançado de análise e Resposta aos Riscos Corporativos – Método Brasiliano possui

como elementos principais do processo o mostrado na figura abaixo, que estão alinhados com a

Futura Norma ISO 31000. Os elementos principais do processo estão integrados no ciclo do P (Plan)

D (Do) C (Check) A (Action). O ciclo completo do PDCA forma o Método Avançado de análise e

Resposta aos Riscos Corporativos – Método Brasiliano.

Page 6: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Page 7: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 4

2.2 Descrição dos Elementos Principais do Método

2.2.1 Construção de Cenários de Riscos - Contexto

Esta primeira fase visa identificar variáveis externas da empresa, que possam trazer conseqüências

negativas ou positivas ao negócio da empresa, tendo em vista a conjuntura macro de riscos. Nesta

fase, elaboramos cenários específicos de riscos, procurando “levantar” rupturas de tendências.

Quando isto acontece ou possui grandes chances de vir a acontecer, a empresa deve avaliar quais

serão as ações que podem ser tomadas para enfrentar ou tentar influenciar. Desta forma, a empresa

não fica passiva, podendo agir sempre de forma preventiva. Por esta razão é que a construção de

cenários deve estar inserida no processo de planejamento de um gerenciamento de riscos. Nesta

fase também é necessário estabelecer a estratégia, o contexto organizacional e gerenciamento de

risco no qual o restante do processo se realizará.

2.2.2 Identificação dos Perigos e dos Fatores de Riscos

Esta segunda fase possui três objetivos:

1) Identificar e listar os perigos que a empresa, processos e ou departamento está

exposto. A listagem deve ser realizada através de reuniões do tipo BRANISTORMING,

levantando tanto os perigos conhecidos como os perigos desconhecidos. Os perigos

desconhecidos são aqueles que nunca aconteceram, porém podem ocorrer, mesmo

que remotamente.;

2) Identificar os fatores de Riscos. Os Fatores de Riscos, também chamados de Fatores

facilitadores, são os eventos que podem potencializar a concretização dos perigos. São

variáveis controláveis e incontroláveis. Utilizamos para isso a Ferramenta de Gestão

Diagrama de Causa e Efeito;

3) Avaliar os Fatores de Riscos. A avaliação dos fatores de riscos é a mensuração dos

respectivos fatores com o objetivo de identificar quais são os fatores de maior importância.

Ou seja quais são os fatores que devem ser tratados, quais fatores interferem no contexto de riscos.

Utilizamos para isso duas Ferramentas de Gestão: a Matriz SWOT e a Matriz de Impactos Cruzados.

2.2.3 Análise de Riscos

Nesta fase estabelecemos critérios para os dois parâmetros universais: a Probabilidade e o Impacto.

Os critérios para os dois parâmetros são de suma importância para a elaboração do estudo de

análise de riscos. O Cruzamento destes dois parâmetros tem como resultado uma Matriz de Riscos.

Page 8: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 5

2.2.4 Avaliação de Riscos

Comparar os riscos estimados de risco em relação ao critério pré-estabelecido. Estes riscos

habilitam a serem classificados da mesma forma que identificam as prioridades do gerenciamento.

A relevância dos riscos possui como parâmetro a Matriz de Riscos.

O resultado da matriz de riscos é o grau de criticidade, ou seja, qual é a priorização que a empresa deve

tratar cada risco, frente ao seu apetite ao risco. A matriz é dividida em quadrantes e para cada quadrante

possui uma priorização de tratamento.

2.2.5 Plano de Ação – Respostas aos Riscos

Aceitar e monitorar os riscos de baixa prioridade. Para outros riscos, desenvolver e implementar

um plano específico de gerenciamento o qual inclui consideração de provimento de fundos. O Plano

de Ação é o conjunto de medidas organizacionais, sistemas técnicos de prevenção e monitoração, recursos

humanos que gerenciarão os riscos. O Plano de Ação é elaborado com base nos Fatores de Riscos visando

mitigar riscos.

2.2.6 Monitoração e Revisão

Monitorar e revisar o desempenho das ações e do sistema de gerenciamento de risco e proceder

a mudanças que possam afetá-lo.

Page 9: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 6

3 Contexto e Cenários de Riscos

3.1. - Introdução

O modelo proposto de Cenários Prospectivos em Segurança Pública e Privado é composto de sete fases:

1Identificação dos fatores facilitadores e atores que podem influenciar as

incertezas críticas;

2Seleção dos fatores facilitadores e atores, através dos critérios de

influência e impacto nas incertezas críticas;

3Levantamento e classificação da motricidade e dependência de cada

fator facilitador;

4Levantamento e classificação da motricidade de cada fator facilitador

versus a influência de cada ator;

5 Identificação de riscos táticos;

6Levantamento e classificação dos fatores facilitadores, através do critério

de influência para cada risco e elaboração dos cenários de curto prazo;

7Configuração dos indicadores de monitoramento dos cenários táticos em

segurança pública e privada

3.2 Descrição das Fases do Modelo de Cenários e da Discussão do Processo de Estruturação Prática

A identificação dos fatores facilitadores e dos atores principais deve ser conseguida através da

técnica de brainstorming entre a equipe multidisciplinar que está elaborando o estudo.

Esta fase consiste em levantar os fatores facilitadores e seus atores que influenciam e impactam

as incertezas críticas. Podemos exemplificar as incertezas críticas do Brasil como sendo: Condições

Page 10: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 7

sócio econômicas e a reforma na segurança pública e no judiciário.

Após algumas reuniões podemos obter como resultado uma lista de Fatores Facilitadores.

Podemos citar como exemplo uma pesquisa realizada pelo autor para a cidade do Rio de Janeiro

onde foram apresentadas duas listas:

Fatores Facilitadores: foram listados 20 Fatores Facilitadores para a cidade do Rio de Janeiro:

1. Baixo Nível de Escolaridade: Capacitação: O Brasil apresenta limitações importantes

na competitividade internacional por conta do baixo nível de escolaridade e de

capacitação da população e dos trabalhadores, fatores estruturais que demandam

tempo e investimentos pesados para serem equacionados.

2. Elevado Custo: o excesso de burocracia e a ineficiência da máquina pública consomem

cerca de 5% do PIB brasileiro, o que corresponde a uma perda de US$ 25 bilhões todos

os anos. O mesmo vale para o Rio de Janeiro.

3. Alto endividamento público: Mesmo com a austeridade macroeconômica que leve a

uma tendência de declínio da relação dívida/PIB, esta deverá ainda permanecer em

patamares elevados, constituindo um grande absorvedor da poupança nacional.

4. Elevada carga tributária: A carga tributária no Brasil alcança mais de 35% do PIB.

Temos um dos mais elevados apetites tributários do mundo.

5. Desigualdade social: Diversos estudos apontam o Brasil como um dos países de maior

disparidade sócio-econômica do mundo. Apesar de ser a 11ª economia mundial, o país

ocupa uma das últimas posições no ranking de distribuição de renda. De acordo com o

IBGE, 50% dos brasileiros mais pobres detêm 14% da renda nacional, equivalente à renda

do 1% mais rico, e 33% da população brasileira (ou 54 milhões de pessoas) vivem abaixo

da linha da pobreza, segundo a Fundação Getúlio Vargas Rio de Janeiro – FGV-RJ. O Rio de

Janeiro acompanha esta linha de tendência, não tendo avanços significativos em termos de

políticas sociais, como a redução da mortalidade infantil e do número de analfabetos e o

aumento da renda média. A má distribuição da renda não apresentou mudanças no período

estudado – 2003 a 2006, sendo um fator preponderante para o contexto.

6. Exclusão social: A desigualdade na distribuição de renda no Brasil o deixou na quarta

posição entre os países mais desiguais do mundo, atrás apenas de Namíbia, Lesoto

e Serra Leoa, todos na África Subsaariana, continente com os piores indicadores do

mundo. Desta forma a ineficiência dos programas de inclusão social, tanto por parte

do governo como pelo setor privado, potencializam a exclusão social.

Page 11: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 8

7. Corrupção policial: Entre os fatores responsáveis pelo agravamento da corrupção nas

instituições policiais estão a perda de valores éticos e morais e a falta de controle interno

e respectiva punição aos infratores. No entanto, a possibilidade de transformações

políticas decorrentes da mudança de governo gera a perspectiva de alterações positivas

ao escopo do controle da corrupção. Cabe ressaltar que estas pesquisas foram realizadas

antes da última eleição para Governo do Estado, em novembro de 2006.

8. Corrupção no judiciário: A corrupção nas instituições é uma das principais responsáveis

pela fragilização dos serviços judiciários em seus diversos níveis, comprometendo a

eficiência e a qualidade. O Poder Judiciário, no Brasil, caracteriza-se por fortes marcas

de ineficiência, decorrentes de sua estrutura arcaica e algumas posturas ultrapassadas.

As pressões oriundas da sociedade organizada e da grande imprensa não foram ainda

capazes de gerar mudanças significativas neste quadro.

9. Estrutura Operacional da Polícia do Rio de Janeiro: A separação entre as polícias e suas

respectivas atribuições constitui um dos principais obstáculos ao funcionamento racional

e eficaz do sistema policial. Muitos especialistas apontam a necessidade de união do

exercício de todas as atribuições inerentes às funções judiciárias, ou investigativas, e

às funções ostensivo-preventivas, bem como entre os serviços de inteligência, a uma

única polícia. Não houve movimento para superar as rivalidades corporativas entre as

polícias civis e militares, tendo só uma aproximação e integração gradual das esferas da

polícia, com objetivo de criar paulatinamente um único organismo que realize o “ciclo

completo” do trabalho policial.

10. Inteligência Policial: A inteligência policial significa investimento na coleta e análise de

informações, além da integração via ferramentas de TI entre as várias esferas policiais

e judiciárias, e enquanto não isto existir, esta ineficiência potencializa o aumento do

crime organizado.

11. Legislação Brasileira: Impunidade: Esta variável significa que enquanto o Brasil não

possuir legislações específicas para o combate a pirataria e lavagem de dinheiro, a

logística do crime organizado continuará forte.

12. Operações Policiais: significa a influência de determinadas ações policiais no combate

a determinados tipos de crimes, tendo como conseqüência a potencialização de alguns

riscos. A dinâmica das operações policiais deve ser monitorada através da visão holística

e sistêmica da segurança.

13. Sistema Carcerário: O gravíssimo estado em que se encontra este sistema é reflexo dos

graves problemas conjunturais da criminalidade na sociedade brasileira, da corrupção nas

Page 12: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 9

instituições públicas e da falta de uma política que articule de forma efetiva as instâncias

de todo o sistema de justiça criminal. O Rio de Janeiro segue esta linha de tendência.

14. Violência Urbana: A violência e a criminalidade têm apresentado crescimento sem

precedentes desde o início da década de 80, verificando-se na maior parte dos estados

grande crescimento das mais diversas modalidades de crime. Ao longo da última década

até o presente momento, o índice de criminalidade (composto por lesão corporal,

homicídio, total de roubos e total de furtos) cresceu no Rio de Janeiro 103%.

15. Facções Criminosas: estruturação do crime como empresa. O crime organizado

representa uma das grandes preocupações da sociedade em relação à dinâmica da

violência, sendo diferenciado do crime comum e da maioria das pequenas quadrilhas

pelo envolvimento do setor público em alguma medida, legitimando as ações criminosas

seja através da conivência, seja através de participação direta nas ações. Ao mesmo

tempo em que esta modalidade profissional de crime apresenta grandes obstáculos ao

seu enfrentamento, diversos estudos demonstram que crimes comumente relacionados

às organizações criminosas, tais como o roubo de cargas e o tráfico de drogas, estão

entre os crimes que mais têm apresentado crescimento nos últimos dez anos.

16. Facções Criminosas: aumento do suporte às comunidades com enfoque assistencialista

tendo em vista a falência do estado e a falta de políticas públicas eficazes. Este fator

favorece o apoio das comunidades carentes, localizadas nas zonas de conflito, sendo

que as facções criminosas acabam sendo na maior parte das vezes o único referencial

existente no contexto das comunidades.

17. Valores éticos e morais nas empresas: Tem havido uma diminuição gradativa dos valores

éticos e morais nas empresas. Esta variável está atrelada as pelo menos quatro fontes

correlatas de decisões antiéticas: FORMAS IMPLÍCITAS DE PRECONCEITO, FAVORITISMO

INTRAGRUPAL, CONFLITO DE INTERESSES E SUPER REINVIDICAÇÃO DE CRÉDITO.

18. Setor privado implanta maiores controles internos e aumenta o nível de segurança: A indústria

da segurança privada é um dos setores que mais têm crescido, no Brasil e em muitos países

do mundo. Este crescimento pode ser verificado principalmente em relação aos serviços

de vigilância, que conta hoje com cerca de 6000 empresas no país, entre clandestinas e

legalizadas, totalizando mais de 2 milhões de vigilantes no país, de acordo com informações

do Departamento de Polícia Federal. Pode-se notar, também, um grande crescimento

advindo do setor de segurança eletrônica (sobretudo alarmes, câmeras e rastreamento),

agregando um grande número de empresas ao campo da segurança privada.

Page 13: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 10

19. Setor privado implantando gerenciamento de riscos em suas operações: O setor privado

promove uma necessidade de melhoria da formação dos seus gestores de segurança

e riscos no interior das empresas. Há um processo de profissionalização da área de

segurança privada, no âmbito gerencial.

20. Estruturação das milícias em função da inoperância do setor público: O atual quadro

da evolução da violência e da criminalidade e a ampla gama de problemas dos diversos

órgãos do sistema de justiça penal revelam o esgotamento da organização atual dos

serviços públicos destinados à prevenção e controle da violência e da criminalidade. Não há

planejamento integrado capaz de criar um marco lógico comum entre o poder judiciário,

o sistema prisional, o sistema policial e as demais instituições públicas responsáveis pelas

políticas sociais. Desta forma as milícias privadas começam a se estruturar para poder

suportar a dinâmica das facções criminosas, sem o suporte do Estado.

Atores: foram listados 14 principais atores para a cidade do Rio de Janeiro, são eles:

1. Governador do Estado do Rio de Janeiro

2. Secretário de Segurança Pública do Estado do Rio de Janeiro

3. Chefe da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro

4. Comandante da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro

5. Sociedade Carioca

6. Organizações Não Governamentais

7. Empresariado e Executivos

8. Juízes e Promotores

9. Lideranças das Facções Criminosas

10. Lideranças das Milícias

11. Deputados e Vereadores, poder Legislativo

12. Exército e Marinha Brasileira: Comandantes das Forças

13. Polícia Federal – Rio de Janeiro

14. Ministério da Justiça: SENASP

Após a elaboração da lista de fatores facilitadores e dos atores, estes foram classificados, com

base em dois critérios: o da Influência e Impacto. Nas incertezas críticas do Brasil.

Page 14: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 11

SELEçÃO DOS FATORES FACILITADORES E ATORES, ATRAVéS DOS CRITéRIOS DE INFLUêNCIA

E IMPACTO NAS INCERTEzAS CRÍTICAS.

A seleção dos fatores facilitadores e atores foram estabelecidos com base em dois critérios que,

de forma, direta interferem nas incertezas críticas do Brasil e Cenários em segurança pública e

privada para o Brasil.

O critério da influência é verificar o nível que cada fator facilitador e ator possuem, tanto

negativa como positivamente, inferindo mudanças substanciais no contexto. O critério do impacto

é o nível de magnitude que os fatores facilitadores e atores possuem no caso de sua influência ser

concretizada. Os critérios de influência e de impacto possuem notas de criticidade Alta, Média e

Baixa, conforme tabelas abaixo:

TABELA: Critério Impacto TABELA: Critério Influência

IMPACTO INFLUÊNCIA

6 Alto 3 Alta

3 Médio 2 Média

1 Baixo 1 Baixa

Após serem dadas as duas notas, podemos construir uma matriz. Esta matriz possui três níveis de

criticidade, onde a seleção dos fatores facilitadores e atores é feita somente nos quadrantes Alto x

Alto e Alto x Médio, conforme figura abaixo:

FIGURA Matriz Impacto x Influência

Page 15: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 12

Somente os fatores facilitadores e atores localizados nos quadrantes vermelhos é que devem ser

selecionados, tendo em vista o nível de influência e impacto.

Para a avaliação das notas de influência e impacto podemos utilizar o método Delphi, com cinco

rodadas até que se atingiu o consenso relativo satisfatório e ou votação do tipo democrática, com

duas rodadas. O resultado alcançado como exemplo da pesquisa realizada foi:

Fatores Facilitadores:

1. Baixo Nível de Escolaridade

4. Elevada carga tributária

5. Desigualdade social

6. Exclusão social

7. Corrupção policial:

8. Corrupção no judiciário

10. Inteligência Policial

11. Legislação Brasileira

13. Sistema Carcerário

14. Violência Urbana

15. Facções Criminosas: estruturação do crime como empresa.

16. Facções Criminosas: assistencialismo

17. Valores éticos e morais nas empresas

20. Estruturação das milícias em função da inoperância do Estado\

Abaixo, a tabela demonstra os resultados dos fatores facilitadores.

Page 16: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 13

TABELA: Fatores Facilitadores

FIGURA – Matriz Fatores Facilitadores

Podemos visualizar que os fatores facilitadores excluídos foram os de número 2, 3, 9, 12, 18 e 19.

Page 17: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 14

Atores

1. Governador do Estado do Rio de Janeiro

2. Secretário de Segurança Pública do Estado do Rio de Janeiro

5. Sociedade Carioca

7. Empresariado e Executivos

8. Juízes e Promotores

9. Lideranças das Facções Criminosas

10. Lideranças das Milícias

Abaixo, a tabela demonstra os resultados dos atores.

TABELA: Resultado dos atores

Page 18: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 15

FIGURA: Matriz resultado dos atores

Podemos visualizar que os atores excluídos foram os de número 3, 4, 6,11, 12,13,14.

LEVANTAMENTO E CLASSIFICAçÃO DA MOTRICIDADE E DEPENDêNCIA DE CADA FATOR

FACILITADOR – IMPACTOS CRUzADOS;

Visando estudar o nível de motricidade e das dependências, e seus inter-relacionamentos dos

fatores facilitadores, foi elaborada a Matriz de Impactos Cruzados. O resultado efetivo desta fase foi

a construção do Gráfico de Motricidade x Dependência, a partir dos pontos médios de motricidade

e dependência dos respectivos fatores facilitadores.

Foi utilizado como grau de interdependência a tabela abaixo, tendo em vista ser mais prática e

eficiente:

TABELA: Critério Grau de Interdependência

INFLUÊNCIA NOTA

ALTA 3

MÉDIA 2

BAIXA 1

NÃO INTERFERE O

O resultado dos impactos cruzados é a média das notas dadas pelos grupos de trabalho. O

resultado final da Matriz de Impactos Cruzados foi:

Page 19: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 16

TABELA: Matriz de Impacto Cruzado

Legenda:

1 Baixo nível de Escolaridade | 4 Elevada Carga Tributária | 5 Desigualdade Social | 6 Exclusão Social | 7 Corrupção Policial | 8 Corrupção no Judiciário | 10 Inteligência Policial | 11 Legislação Brasileira | 13 Sistema Carcerário | 14 Violência Urbana | 15 Facções Criminosas estruturação do crime como empresa | 16 Facções Criminosas: assistencialismo | 17 Valores éticos e morais nas empresas | 20 Estruturação das milícias em

função da inoperância do Estado.

Os pontos médios de motricidade e dependência foram:

Ponto Médio de Motricidade: PMM = (39 + 20) / 2 = 29,5

Ponto Médio de Dependência: PMD = (37 + 3) / 2 = 20

O resultado do Gráfico de Motricidade x Dependência foi:

GRÁFICO: Motricidade x Dependência

Page 20: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 17

Temos como resultado do gráfico a seguinte tabela:

TABELA: Resultado do Gráfico Motricidade x Dependência

QUADRANTE Fatores Facilitadores CLASSIFICAÇÃO

I 7, 8, 11, 14 Ligação

II Motriz

III 5, 6, 10, 13, 15, 16, 17, 20 Dependente

IV 1, 4 Independente

Podemos concluir como alta instabilidade os cenários táticos para a cidade do Rio de Janeiro, tendo

em vista que existem quatro fatores facilitadores que são de ligação, ou seja, qualquer ação sobre estes

fatores terá uma repercussão sobre os demais. O fator facilitador número 4 poderá ser descartado,

tendo em vista ser totalmente independente. O fator 1 permanece para monitoramento porque se

encontra próximo da diagonal do gráfico, podendo sofrer interferência dos fatores de ligação.

A instabilidade significa que os atores poderão agir nos fatores facilitadores plotados no quadrante

de ligação. O resultado poderá ser dependente do tipo de ação, tanto positivo como negativo. São

cenários de alta volatilidade, tendo solução de curto prazo. As ações estratégicas das empresas devem

ser no sentido de influenciar o combate da corrupção policial, no judiciário, mudar o “status quo” da

legislação brasileira e da violência urbana.

LEVANTAMENTO E CLASSIFICAçÃO DA MOTRICIDADE DE CADA FATOR FACILITADOR

VERSUS A INFLUêNCIA DE CADA ATOR;

A quarta fase é a identificação dos atores mais influentes no sistema realizando o cruzamento

atores x variáveis, a fim de verificar a motricidade de cada um.

Este estudo é realizado dando uma nota de 0 (zero) para atores que não influenciam e 1 (um)

para os que influenciam. A nota é multiplicada pelo peso da motricidade de cada fator facilitador,

retirado da matriz de impactos cruzados. Desta forma teremos a potência de motricidade dos atores

– PMA. A partir deste estudo, têm-se condições de identificar que atores devam ser monitorados

de forma mais constante.

O resultado da relação dentre atores e fatores facilitadores é a média das notas dadas pela equipe

multidisciplinar. O resultado final da Matriz Atores x Fatores Facilitadores foi:

Page 21: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 18

TABELA: Matriz Atores x Fatores Facilitadores

Fatores

Facilitadores

Peso

Motricidade

ATORES

A1 A2 A5 A7 A8 A9 A10

X1 20 20 0 20 20 0 0 0

X5 28 28 0 28 28 0 0 0

X6 28 28 0 28 28 0 0 0

X7 30 30 30 0 28 28 28 28

X8 30 30 30 0 28 28 28 28

X10 24 24 24 0 0 24 0 0

X11 39 0 0 39 39 39 0 0

X13 29 29 29 0 0 39 39 39

X14 31 31 31 31 31 0 31 31

X15 29 29 29 0 29 29 29 29

X16 29 29 29 0 29 29 29 29

X17 22 0 0 22 22 0 0 0

X20 29 29 29 0 0 29 29 29

PMA Potência

de Motricidade

dos Atores

307 231 168 282 245 213

Legenda :

ATORES A1 Governador | A2 Secretário de Segurança Pública | A5 Sociedade Carioca | A7 Empresariado e Executivos | A8 Juízes e Promotores | A9 Lideranças das Facções Criminosas

FATORES FACILITADORES:

X1 Baixo nível de | X5 Desigualdade | X6 Exclusão | X7 Corrupção | X8 Corrupção no | X10 | X11 Legislação | X13 Sistema Carcerário | X14 Violência | X15 Facções Criminosas estruturação do crime como | X16 Facções Criminosas | X17 Valores éticos e morais nas empresas | X20 Estruturação das milícias em

função da inoperância do estado

Page 22: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 19

TABELA: Atores e Potência de Motricidade dos Atores

ATORES PMA – Potência de Motricidade dos Atores

1. Governador 307

7. Empresariado e Executivo 282

8. Juízes e Promotores 245

2. Secretário de Segurança Pública 231

5. Sociedade Carioca

9. Liderança Facção Criminosa

10. Liderança das Milícias

213

O resultado acima é fruto das características sócio ambientais da Cidade do Rio de Janeiro. O que

fica claro é que para haver mudanças cruciais no contexto há a necessidade do envolvimento direto

do governador e empresariado, com o aval da classe jurídica. Ou seja, deve haver uma ruptura de

tendência por parte do empresariado carioca, que nos dias de hoje se encontra em uma posição

passiva, ou no máximo reativa, retirando as indústrias e empresas Rio de Janeiro, por questões de

pura insegurança.

O secretário de segurança pública não poderia ser ator principal, embora detenha todo o

ferramental e tecnicidade para realizar mudanças estratégicas. Ele, secretário de segurança pública,

depende da anuência da classe política – governador, que dependendo dos aspectos envolvidos não

poderá realizá-las.

Já a sociedade carioca, e até mesmo a sociedade brasileira, podem ser consideradas como

“acomodadas”, sem estímulo para cobranças fortes e contundentes aos políticos e chefes de estado.

Este espírito de que o Estado deve ser o “grande pai”, supridor de todas as necessidades é uma

característica brasileira. A sociedade acabou ficando lado a lado com as lideranças das facções

criminosas e das milícias, que na verdade são puramente reativas. Reativas no sentido de reagirem

a inércia governamental, demonstrando força e organização.

IDENTIFICAçÃO DE RISCOS TáTICOS

Riscos táticos significam os riscos que mais impactam e influenciam a cidade do Rio de Janeiro. A

identificação, destes riscos táticos, foi detida através da técnica de Brainstorming. Esta fase consiste

em levantar os riscos táticos, via coordenação de reuniões, não havendo censura e nem hierarquia

Page 23: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 20

durante as sessões, visando não inibir a criatividade da equipe. O número de reuniões para a

completa identificação dos riscos táticos podem ser duas sessões de 2 horas aula cada. O resultado

foi a seguinte lista de riscos táticos:

1. Roubo de carga na distribuição urbana;

2. Seqüestros, incluindo o considerado amador e feito por quadrilheiros;

3. Violência urbana: desde “bala” perdida a assalto na rua;

4. Tráfico de drogas, ligados às facções criminosas;

5. Fraudes nas empresas, indo desde conivência de furto e roubo de ativos, até acessos a

sistemas informáticos;

6. Pirataria de produtos, incluindo a fabricação, distribuição e comercialização;

7. Fuga voluntária de informações estratégicas e táticas;

8. Conflitos sociais urbanos: desde ocupação de imóveis públicos ou privados até

manifestações e choques com órgãos policias;

9. Terrorismo criminoso: facções e grupos armados atacando edificações públicas; rede de

transporte coletivo: privado e público; órgãos policiais, originando confrontos diretos

na rua.

O objetivo do levantamento dos riscos táticos é o entendimento da relação causal entre os fatores

facilitadores e os atores, construindo os cenários de curto prazo.

LEVANTAMENTO E CLASSIFICAçÃO DOS FATORES FACILITADORES, ATRAVéS DO CRITéRIO DE

INFLUêNCIA PARA CADA RISCO E ELABORAçÃO DOS CENáRIOS DE CURTO PRAzO;

A sexta fase é o levantamento e classificação dos fatores facilitadores, através do critério de

influência para cada risco tático.

Este estudo é realizado dando uma nota de 0 (zero) para não influência e 1 (um) para os fatores

que influenciam os riscos. A nota é multiplicada pelo peso da motricidade de cada fator facilitador,

retirado da matriz de impactos cruzados. Desta forma teremos o Nível de Influência de cada fator

facilitador, de tal forma que possamos priorizar o monitoramento da sua dinâmica.

O resultado da relação dentre riscos e seus fatores facilitadores é a média das notas dadas pelos

grupos de trabalho.

O resultado final é apresentado na Matriz Fatores Facilitadores x Riscos Táticos:

Page 24: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 21

TABELA: Fatores Facilitadores

Riscos

Táticos

Fatores Facilitadores

X1

20

X5

28

X6

28

X7

30

X8

30

X10

24

X11

39

X13

29

X14

31

X15

29

X16

29

X17

22

X20

29

R1 20 28 28 30 30 24 39 29 0 29 0 22 0

R2 20 28 28 30 30 24 39 29 31 29 0 0 0

R3 20 28 28 30 30 24 0 29 31 29 0 0 29

R4 20 28 28 30 30 24 39 29 31 29 29 22 29

R5 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 22 0

R6 20 28 28 30 30 24 39 29 31 29 29 22 29

R7 0 0 0 30 30 0 39 0 0 0 0 22 0

R8 20 28 28 0 0 24 0 0 31 0 0 0 0

R9 20 28 28 30 30 24 39 29 31 29 29 0 29

Nível de

Influência

dos Fatores

Facilitadores

140 196 196 210 240 168 234 234 186 234 87 110 116

Legenda:

RISCOS TÁTICOS: | R1 Roubo de carga na distribuição urbana | R2 Seqüestro | R3 Violência Urbana | R4 Trafico de Drogas | R5 Fraudes nas | R6 Pirataria de Produtos | R7 Fuga Involuntária informações estratégicas e táticas | R8 Conflitos Sociais urbanos | R9 Terrorismo Criminoso

FATORES FACILITADORES:

| X1 Baixo Nível | X5 Desigualdade Social | X6 Exclusão Social | X7 Corrupção Policial | X8 Corrupção Judiciária | X10 Inteligência Policial | X11 Legislação Brasileira | X13 Sistema Carcerário | X14 Violência Urbana | X15 Facções Criminosas estruturação do crime como empresa | X16 Facções Criminosas: assistencialismo | X17 Valores éticos e morais nas empresas | X20 Estruturação das milícias em função da

inoperância do estado

Page 25: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 22

Os fatores facilitadores que mais impulsionam os riscos táticos são:

TABELA: Fatores Facilitadores e Nível de Influência

Fatores Facilitadores Nível de Influência

8. Corrupção Judiciária 240

11. Legislação

13. Sistema Carcerário

15. Facção Criminosa – Crime empresa

234

7. Corrupção Policial 210

5. Desigualdade

6. Exclusão Social196

14. Violência Urbana 186

10. Inteligência Policial 168

1. Baixa Escolaridade 140

20. Estrutura Milícias 116

17. Valores Éticos 110

16. Facções Criminosas Assistencialismo 87

Podemos concluir, face à degeneração do tecido estrutural da cidade do Rio de Janeiro, que os

fatores facilitadores que mais impulsionam os riscos, estão ligados a questões de polícia e judiciárias.

Isto significa que são fatores de curto prazo, ou seja, se o governo do Rio de Janeiro não focar

soluções para descontinuar a atual estrutura criminosa, combatendo de forma efetiva e contínua

a corrupção policial e judiciária, mudar a estrutura da nossa legislação e sistema carcerário, a

tendência é a continuada da subida do nível de insegurança e proliferação de ações de força, por

parte das facções e milícias. A questão social, hoje, no Rio de Janeiro deve também ser atacada, mas

de forma estruturada e continuada, visando o médio e longo prazos.

Page 26: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 23

Cenários de Curto Prazo:

Roubo de carga, Tráfico de Drogas e Pirataria:

O crime organizado crescerá e se estruturará de tal forma que provocará o enfraquecimento dos

poderes legais constituídos. A freqüência e aumento, destes tipos de crime exigirão investimentos

pesados da iniciativa privada em gerenciamento de riscos.

Violência Urbana e Seqüestro:

Os crimes de seqüestro e a violência continuarão a acontecer, não alterando suas tendências,

possibilitando impactos conseqüentes para outros tipos de crime. Ocorrerá redução pouco

significante, tendo em vista as suas dinâmicas táticas.

Fraudes e Fuga de informação:

Fraudes e o crime cibernético crescerão a níveis preocupantes, obrigando as empresas a alterarem

seus meios de proteção e implantarem forte gerenciamento de riscos.

Conflitos Sociais:

Tendo em vista as características da sociedade carioca, mesmo com o esgarça mento do tecido

social, os conflitos sociais tendem a serem concretizados a médio e longo prazo.

Terrorismo Criminoso:

As demonstrações de força, tanto para a polícia como para a população e sociedade, tendem cada

vez mais a ficarem violentas. O tumulto, a desorganização, o medo na população será uma arma

das facções para poderem impor clima de terror. Há também a possibilidade de uma integração

entre as facções com o objetivo de combater as milícias, que agem sob o manto das instituições

públicas cariocas.

CONFIGURAçÃO DOS INDICADORES DE MONITORAMENTO DOS CENáRIOS TáTICOS EM

SEGURANçA PúBLICA E PRIVADA

Na última etapa da construção do referencial metodológico de monitoração de cenários é a

elaboração de indicadores dos cenários de curto prazo. Os indicadores servem como balizadores de

como os riscos contextuais se encontram bem como se pode haver rupturas de tendência. Frente a

isso é que os gestores de riscos passam a estruturar a identificação e análise de riscos corporativos,

alinhados com a estratégia da empresa. Podemos citar como exemplo os indicadores para a cidade

do Rio de Janeiro:

1. Acompanhamento das ações do governador do Estado do Rio de Janeiro: deve-se

acompanhar as ações e atitudes referentes a implantação de estratégias de mitigação

Page 27: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 24

e políticas de combate efetivo aos delitos ligados à empresa e à área social e combate

a corrupção da própria policia e do judiciário;

2. Acompanhamento da mudança de postura do empresariado carioca, no que tange a

cobranças efetivas ao governo e ao mesmo tempo suporte para implantar estratégias

de mitigação. O empresário carioca deverá ser força motriz no que tange as mudanças

e implantações de processos e segurança;

3. Acompanhar em nível estadual as possíveis mudanças da legislação brasileira;

4. Acompanhar em nível estadual o andamento do sistema carcerário;

5. Acompanhar as estruturações e movimentações das facções criminosas na cidade do

Rio de Janeiro;

6. Acompanhar o nível de corrupção das polícias civil e militar do Estado do Rio de Janeiro;

7. Acompanhar os programas de inclusão social que o governo do Estado do Rio de

Janeiro e empresas, em conjunto ou em separado, realizam e quais são seus resultados;

8. Acompanhar o nível de planejamento e estruturação de investimento em centrais e

software de inteligência, juntamente com treinamento das respectivas equipes da

polícia do Estado do Rio de Janeiro;

9. Acompanhar o avanço das áreas dominadas pelas milícias na cidade do Rio de Janeiro;

10. Acompanhar os programas e ações das empresas cariocas na implantação de códigos

de éticas e a prática anti-corrupção;

11. E finalmente, acompanhar o nível de assistencialismo que as facções criminosas realizam

nas comunidades, substituindo a função do Estado.

Page 28: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 25

4 Identificação dos Perigos e dos Fatores de Riscos

4.1 Perigos

A identificação dos perigos e de seus fatores significa a compreensão das origens de cada

perigo. Deve-se buscar responder por que o perigo existe na empresa. Quais são as condições que

potencializam a concretização do evento estudado.

A compreensão da origem do perigo é imperiosa para a eficácia no tratamento, na priorização

que a empresa vai poder dedicar para mitigar aquela situação. Somente após o entendimento do

porque da existência de cada perigo, é que se poderá sugerir medidas eficazes para mitigar.

A identificação dos perigos abrange a definição do conjunto de eventos, externos ou internos,

que podem impactar os objetivos estratégicos e táticos da empresa, inclusive os relacionados aos

ativos intangíveis.

A identificação dos perigos define a relação entre a Unidade de Negócio e o seu ambiente,

identificando seus pontos fracos e fortes, compreendendo o negócio e a capacidade, bem como os

objetivos e metas e as estratégias para atingi-las.

Após saber e conhecer o negócio, suas estratégias, o gestor de segurança patrimonial passa

a definir, junto com o gestor da Unidade de Negócio, quais perigos devam ser estudados. Esta

definição é fruto de reuniões e de uma avaliação detalhada pormenorizada das condições de

segurança existente. Para isso deverá ser utilizado o Check list em anexo (Anexo A).

A identificação deve incluir todos os perigos, estejam ou não sob o controle da Unidade de Negócio.

O objetivo é gerar uma lista abrangente de eventos que possam afetar a Unidade de Negócio. Esses

perigos são então estudados detalhadamente, a fim de identificar o que pode acontecer.

Operacionalmente, os perigos são identificados a partir do mapeamento dos diversos processos da

empresa, entrevistas com os gestores envolvidos, testes de auditoria e reuniões do tipo Brainstorming.

Page 29: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 26

4.2 Fatores de Risco

É necessário o desmembramento do perigo em fatores ou causas, que podem estar dentro do

controle da Unidade de Negócio ou serem incontroláveis. Os fatores de risco são na realidade a

origem e ou causa de cada perigo. Para compreender o risco – a condição – a soma de todos os

fatores, há a necessidade de dissecar o fluxo de cada processo.

Existem vários modelos para dissecar o fluxo de cada processo e separar os seus fatores de risco.

Utilizamos o Diagrama de Causa e Efeito, o chamado Diagrama de Ishikawa e ou de Espinha de Peixe.

Esta metodologia é uma notação simples para identificar fatores que causam o evento estudado.

Em 1953 o Professor Karou Ishikawa, da Universidade de Tóquio - Japão sintetizou as opiniões dos

engenheiros de uma fábrica na forma de um diagrama de causa e efeito, enquanto eles discutiam

problemas de qualidade. O diagrama bem detalhado apresenta a forma de uma espinha de peixe.

O diagrama passou a ser implantado na gestão da qualidade e de outros processos empresariais.

O diagrama da qualidade possui seis macro causas ou fatores de detalhamento. São denominados

de 6M: Mão de Obras, Método, Meio Ambiente, Máquina, Material e Monitoramento. O diagrama

abaixo exemplifica:

Na gestão de riscos da segurança patrimonial foi realizada uma adaptação nos fatores de perigo,

inserindo: Meios Organizacionais, Recursos Humanos da Segurança, Meios Técnicos Passivos, Meios

Técnicos Ativos, Ambiente Interno e Ambiente Externo. O diagrama abaixo exemplifica.

Page 30: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 27

Os fatores são:

- Meios Organizacionais: é o levantamento se na empresa possui normas de rotina e de

emergência, políticas de tratamento de riscos, gerenciamento de riscos entre outras.

A não formalização ou o não detalhamento pode ser um fator de influência para a

concretização do perigo.

- Recurso Humano da Segurança: é o levantamento do nível de qualificação, quantidade,

posicionamento tático da equipe.

- Meios Técnicos Passivos: é o levantamento da não existência de recursos físicos, tais

como lay-out de portaria, salas, resistências de paredes, vidros entre outros.

- Meios Técnicos Ativos: é o levantamento da não existência de sistemas eletrônicos,

indo desde CFTV, controle de acesso, sensoriamento, sistemas de rastreamento e

centrais de segurança.

- Ambiente Interno: é o levantamento do nível de relacionamento dos colaboradores e

empresa. Inclui desde políticas de remuneração até políticas de recursos humanos.

- Ambiente Externo: é o levantamento de cenários prospectivos, identificando fatores

externos incontroláveis, mas que influenciam na concretização de perigos. Inclui o

levantamento dos índices de criminalidade, estrutura do crime organizado, mercados

paralelos, estrutura do judiciário, corrupção policial, ambiência no entrono, entre outros.

A técnica para detalhar os fatores é fazendo a pergunta POR QUE? Até esgotar o respectivo fator.

O objetivo é identificar quais sub-fatores influenciam na concretização do perigo. O risco passa ser

então o somatório dos fatores. O Diagrama de Ishikawa é o risco, é a condição.

Podemos exemplificar pelo diagrama abaixo:

Page 31: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 28

Abaixo um exemplo de um Diagrama para o estudo do perigo Desvio Interno:

Page 32: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 29

4.3 Avaliação dos Fatores de Riscos

4.3.1 Avaliação dos Fatores de Riscos Motrizes - Matriz Swot (Forças - Fraqueza –

Ameaças - Oportunidades)

Após a identificação dos vários fatores de riscos ou também chamados de fatores facilitadores, o

analista precisa enxergar estrategicamente quais são os fatores de riscos comuns a todos os perigos

e quais são os mais motrizes, ou seja quais são os que possuem maior influência no contexto.

Foi adaptado a ferramenta gerencial utilizada pelos gestores estratégicos para identificar os

pontos fracos, fortes, oportunidades e ameaças do contexto empresarial. A ferramenta é a Matriz

SWOT - FOFA, que em inglês significa SWOT - Strengths - Weaknesses - Opportunities – Threats e

em português – Força – Oportunidade – Fraqueza - Ameaça.

A avaliação das forças e fraquezas dizem respeito as condições dos sistemas e processos

preventivos, ou seja processos que a empresa possui domínio de ação e decisão. São os chamados

Fatores de Riscos Internos, variáveis internas. Os fatores de riscos considerados incontroláveis dizem

respeito a ambiência externa, podendo ser negativa – Ameaças e ou positivas – Oportunidades.

A matriz possui quatro células, avaliadas quantitativamente, utilizando-se dois parâmetros:

A. Magnitude significa o tamanho ou grandeza que a variável ou evento possui perante a

empresa. Caso aconteça, positivamente ou negativamente, o quanto ela vai influenciar

no contexto como um todo. A magnitude é ranqueada, utilizando-se uma pontuação,

que varia de –3 a +3, dentro do seguinte parâmetro: + 3 (alto); + 2 (médio);+ 1 (baixo),

para cada elemento positivo (força ou oportunidade) e –1 (baixo); -2 (médio); -3 (alto)

para cada variável negativa (fraqueza e ameaça). No nosso caso podemos ter como

parâmetro para poder dar a nota da magnitude na célula da fraqueza e ameaça o

número de vezes que as variáveis aparecem no diagrama de causa e efeito. É uma

forma mais objetiva de saber a magnitude do Fator de Risco, pois se um Fator de

Risco aparece 5 vezes em seis perigos estudados, significa que esta variável é de

“grande”magnitude.

B. Importância significa a prioridade que esta variável deve possuir perante a conjuntura

da empresa. É uma nota subjetiva com base na experiência da equipe que está

avaliando. Utilizamos também três níveis de pontuação: 3 (muito importante); 2 (média

importância); 1 (pouca importância). Neste caso, não há contagem negativa para a

importância, pois, tanto faz ela ser negativa ou positiva.

Page 33: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 30

Para ranquear os itens em cada célula, podemos multiplicar a avaliação da magnitude e da

importância. Os fatores de riscos ranqueados com maior numeração, positiva e negativa, são

considerados motrizes. Motrizes porque devem receber maior atenção.

A matriz SWOT - FOFA demonstra o conjunto de Fatores de Riscos ( Fraquezas e Ameaças), e

seus pontos fortes e oportunidades. Com esta fotografia o analista enxergará seus pontos de maior

fragilidade. Se formos observar sob o ponto de vista das fraquezas e ameaças contidas na Matriz

SWOT, podemos afirmar que a Matriz SWOT é um resumo de todos os diagramas de causa e efeito,

sem listar os fatores repetidos. Podemos utilizar como exemplo a seguinte matriz preenchida:

Variáveis MxI=R

Forças

Fraquezas

Oportunidades

MATRIZ FOFA - BRASILIANO&ASSOCIADOS

Ameaças

Variáveis MxI=R

Variáveis MxI=R

Variáveis MxI=R

Page 34: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 31

Ponto importante na matriz SWOT – FOFA é que as fraquezas são oriundas dos diagramas de causa e

efeito, são os resumos dos fatores de riscos: recurso humano, ambiente interno, meios técnicos ativos,

meios técnicos passivos, meios organizacionais. As ameaças são as variáveis incontroláveis do ambiente

externo, também oriundas do diagrama de causa e efeito. As variáveis negativas (fraquezas e ameaças) da

Matriz SWOT – FOFA são o resumo dos vários diagramas de causa e efeito, sendo a base do Plano de Ação.

A matriz é uma ferramenta de gestão, fácil enxergar as principais deficiências e quais são as

possibilidades de reversão da situação existente.

A Matriz SWOT/FOFA adaptada para a gestão de riscos visualiza o todo, enquanto que o diagrama

de causa e efeito visualiza somente o perigo estudado.

Por esta razão há a necessidade de elaborar um diagrama para cada perigo. A Matriz SWOT/FOFA

é o resumo estratégico da dos fatores de riscos dos perigos, concentrados na fraqueza e ameaças.

A grande vantagem é que além de visualizar as deficiências e pontos fracos, a Matriz SWOT/FOFA

também enxerga quais são seus pontos positivos. Daí a necessidade de ranquear cada fator para

podermos ter a real visão da situação da empresa.

O tratamento adequado dos pontos fortes, fracos, ameaças e oportunidades proporcionam para

o gestor de riscos o caminho para remodelar a situação, indicando quais são os fatores a serem

tratados prioritariamente. A Matriz SWOT/FOFA é a base para as respostas do Plano de Ação.

Page 35: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 32

A figura abaixo exemplifica uma matriz FOFA preenchida de forma objetiva.

FRAQUEZAS M X I = R AMEAÇAS M X I = R

Normas de Rotina Segurança - 3 x 3 = -9 Produto Atrativo -2 x 2 =-4

Central de segurança - 3 x 1 = -3 Crime Organizado -2 x 3 =-6

Controle de Acesso - 3 x 2 = -6 Criminalidade -2 x 2 =-4

Sistema CFTV - 3 x 3 = -9 Movimento Sindical -1 x 2 =-2

Integração dos Sistemas - 3 x 2 = -6 Corrupção -1 x 2 =-2

Sensoreamento Perimetral - 1 x 3 = -3 Numerário Atrativo -1 x 3 =-3

Sensoreamento Interno - 3 x 2 = -6

Segregação de Acesso - 3 x 3 = -9

Endomarketing -3 x 3 = -9

RH de Segurança - 3 x 2 = -6

Circulação Interna -3 x 3 = -9

Blindagem Portaria -1 x 2 = -2

Revista Aleatória -3 x 3 = -9

Cadastramento / Controle de Terceiros -2 x 3 = -6

Ao observarmos a Matriz acima podemos notar que a prioridade será dada com critério nas

numerações mais altas negativas, o que quer dizer que o gestor de segurança tem possibilidade de

poder ranquear suas ações. No exemplo acima as prioridades são:

Page 36: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 33

AÇÕES PRIORIDADES

Norma de Rotina, Sistema de CFTV, Segregação de

Acesso, Endomarketing, Circulação Interna

Prioridade 1, todos os fatores com pontuação

-9.

Controle de Acesso, Integração de Sistemas,

Sensoriamento Interno, Qualificação nos RH de

Segurança, Controle de Terceiros via cadastramento

Prioridade 2, todos os fatores com pontuação

-6.

Central de Segurança, Sensoriamento perimetral e

Blindagem de portaria

Prioridade 3, todos os fatores com pontuação

-3 e -2.

4.3.2 Matriz de Impactos Cruzados

4.3.2.1 Descrição da Metodologia

Esta ferramenta é a mesma empregada na Construção de Cenários, adaptada para avaliar

a influência de um Fator de Riscos sobre outros Fatores de Riscos. Ou seja, leva em conta a

interdependência entre várias questões formuladas, possibilitando que o estudo que se esteja

realizando adquira um enfoque mais global, mais sistêmico e, portanto, mais de acordo com uma

visão prospectiva. Esta ferramenta técnica tem o objetivo de buscar e hierarquizar os Fatores de

Riscos mais determinantes e importantes entre todos aqueles identificados no estudo. Por causa da

flexibilidade da análise de Impactos Cruzados, a técnica pode ser aplicada a uma imensa variedade

de problemas, daí porque tornou-se amplamente difundida na Prospectiva e tem sido usada em

estudos das oportunidades de introdução de produtos, de mercado, estabelecimento de política

externa, formulação de objetivos institucionais, na comunicação, defesa, ecologia, educação,

recursos naturais e em muitos outros assuntos. Por esta razão estamos empregando Impactos

Cruzados para identificar os fatores de Riscos mais influentes e importantes no contexto estudado.

A técnica de impactos cruzados pode ser descrita, sucintamente, do seguinte modo: Com base na

lista de pertinência versus probabilidade dos fatores de riscos, estes são dispostos em uma configuração

matricial, com o eixo horizontal significando às forças motrizes e o vertical as dependências. A diagonal

principal da matriz é inutilizada. Os dados entram sempre na VERTICAL, ou seja, de cima para baixo,

onde é colocado um peso (valor numérico em uma escala ajustada) que representa a influência

de cada evento coluna sobre a probabilidade incondicional do evento linha. A matriz de Impactos

Cruzados deve ser preenchida, utilizando-se uma tabela, que permite que se atribuam valores de 0 a

3, para quantificar o efeito (impacto) que a ocorrência do evento destacado poderá causar sobre as

probabilidades de ocorrência dos demais eventos. Os valores seguem a seguinte tabela:

Page 37: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 34

TABELA: Critério Grau de Interdependência

Influência Nota

ALTA 3

MÉDIA 2

BAIXA 1

NÃO INTERFERE O

Ao somar os valores das colunas com as linhas, obtêm-se, através dos resultados das colunas,

a motricidade de cada fator de risco, e através das linhas horizontais o valor de sua dependência.

Exemplificamos a matriz abaixo, com seis eventos:

FIGURA: Matriz de Impactos Cruzados

Esta matriz possui de especial a influência da ocorrência de um evento sobre a probabilidade

de outros ocorrerem, definindo esta influência como impacto. Pode-se então elaborar a gráfica

motricidade versus dependência. Para tanto, basta calcular os pontos médios de motricidade e de

dependência, aplicando as fórmulas a seguir, e construir o gráfico, onde o eixo dos x corresponde

aos valores de dependência e o eixo dos y aos da motricidade.

452341M

2010010x6

3100110x5

2110000x4

3110010x3

4011101x2

5111110x1

Dx6x5x4x3x2x1

D = Dependência M = Motricidade

MATRIZ DE IMPACTOS CRUZADOS

Page 38: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 35

VM + vM PM = Ponto Médio da Motricidade

PM = ________________ VM = Valor mais alto de motricidade

2 vM = Valor mais baixo da motricidade

VD + vD PD = Ponto Médio da Dependência

PD = ________________ VD = Valor mais alto da dependência

2 vD = Valor mais baixo da dependência

FIGURA : Plano de Motricidade versus Dependência

As variáveis motrizes (quadrante II) são as que condicionam o restante do sistema. Já as variáveis

de ligação (quadrante I) são muito motrizes, mas têm grande dependência das demais. São as

que fazem a ligação entre as variáveis motrizes e as dependentes (quadrante III). Por sua natureza

instável, qualquer ação sobre elas terá repercussão sobre as outras e um efeito de retorno sobre si

próprio que virá ampliado ou atenuado em função da impulsão inicial.

As variáveis dependentes (quadrante III) são pouco motrizes e muito dependentes, seu

comportamento é explicado pelo das variáveis motrizes e de ligação. Já as variáveis independentes

(quadrante IV) são aquelas pouco motrizes e pouco dependentes. São geralmente tendências de

peso ou fatores relativamente desligados do sistema, e que não constituem determinantes do

futuro, podendo ser excluídas da análise.

Motricidade x DependênciaMotricidade x Dependência

D E P E N D Ê N C IA

MOTRICIDADE

III

IIIIV

L ig a ç ã o

D e p e n d e n t eIn d e p e n d e n t e

M o t riz

Motricidade x DependênciaMotricidade x Dependência

D E P E N D Ê N C IA

MOTRICIDADE

III

IIIIV

L ig a ç ã o

D e p e n d e n t eIn d e p e n d e n t e

M o t riz

Page 39: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 36

4.3.2.2 Emprego da Matriz de Impactos Cruzados

Com o objetivo de demonstrar a praticidade da matriz de impactos Cruzados na gestão de riscos,

segue abaixo uma descrição de uma empresa que sofre roubo de carga na distribuição urbana, na

cidade do Rio de Janeiro.

Fase 1

Construção do Diagrama de Causa e Efeito do Risco Roubo de Carga:

Fase 2: Matriz SWOT

Page 40: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 37

Fase 3:

Elaboração da Matriz de Impactos Cruzados

Obs: Não pode misturar os fatores de riscos controláveis com os incontroláveis.

Page 41: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 38

Fase 4: Construção da Matriz Interpretação dos Fatores de Risco

Fase 5: Análise e Interpretação

As variáveis consideradas de ligação são as mais importantes, devendo ser tratadas com maior

criticidade, pois são interdependentes.

As variáveis motrizes também devem ser olhadas com criticidade pois são elas que alavancam as

outras variáveis.

As varáveis dependentes são as menos críticas, pois dependem de outras para que possa a

acontecer. As variáveis independentes são consideradas franco atiradoras.

No caso da empresa do RJ, temos 11 variáveis no quadrante I e II. A interpretação é o tratamento

concentrado nestes 11 fatores de riscos. No conjunto de 15 variáveis, estas 11 representam 75%

do total. Isto significa que se a empresa não tratar estes fatores de risco ao mesmo tempo, poderá

ter um resultado muito pequeno no contexto como um todo. É obrigatório que a empresa trate os

11 fatores de riscos de modo imediato.

Os 11 fatores de riscos que devem ser tratados são:

4 – RH desmotivada;

6 – Falta de Treinamento;

7 – Política de Punição;

8 - Política de Treinamento – Endomarketing;

DEPENDÊNCIA

MOTRICIDADE

III

IIIIV

L ig a ç ã o

D e p e n d e n teIn d e p e n d e n te

M o triz

4 ;6 ;7 ;8 ;9 ;1 0 ;1 1 ;1 2 ;1 3 ;1 4

15

51;2;3 DEPENDÊNCIA

MOTRICIDADE

III

IIIIV

L ig a ç ã o

D e p e n d e n teIn d e p e n d e n te

M o triz

4 ;6 ;7 ;8 ;9 ;1 0 ;1 1 ;1 2 ;1 3 ;1 4

15

51;2;3

Page 42: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 39

9 – Revisão de Normas;

10 – Disque Denúncia;

11 – Descrédito no Processo de GR;

12 – Falta de Código de Ética;

13 – Falta de Sensibilização;

14 – Constante quebra de normas;

15 - Falta de Meta para a área de Logística.

Realmente podemos observar que os fatores de riscos alavanca dores para o roubo de carga

não é somente a implantação de equipes d segurança e sistemas de rastreamento, mas processos

organizacionais e de boas práticas.

Page 43: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 40

5 Análise de Riscos

5.1 Introdução

A análise de riscos visa promover o entendimento do nível de risco e de sua natureza, auxiliando

na definição de prioridades e opções de tratamento aos perigos identificados. Por meio dela, é

possível saber qual a chance, a probabilidade dos riscos virem a acontecer e calcular seus respectivos

impactos na empresa, sob o ponto de vista financeiro, operacional, legal e de sua imagem.

A análise de riscos pode ser realizada em diversos momentos, tais como o início de um novo

projeto, como parte da gestão contínua, ou como o estudo do que pode ocorrer após os riscos

terem sido tratados. Em linhas gerais, por meio de análise, verifica-se e compara-se o nível atual de

riscos com os sistemas e controles existentes.

É importante ressaltar que a avaliação de riscos pode ser realizada com vários graus de

detalhamento, dependendo do risco, da finalidade da análise e das informações, dados e recursos

disponíveis. A avaliação pode ser qualitativa (subjetiva), semiquantitativa, quantitativa (objetiva) ou

ainda uma combinação das mesmas, dependendo das circunstâncias.

Neste método a metodologia adotada para a análise de riscos é a abordagem qualitativa ou

subjetiva, que consiste na utilização de critérios pré-estabelecidos com uma escala de valoração

para a determinação do nível do risco.

A metodologia a ser utilizada para a avaliação de riscos possui dois parâmetros claros a serem estudados:

A. Saber qual a chance, a probabilidade, dos perigos virem a acontecer, frente à condição

existente – risco;

B. Calcular o impacto e ou a conseqüência.

Page 44: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 41

A análise de riscos é uma forma do gestor de riscos da empresa acompanhar a evolução de suas

exposições de maneira geral.

5.2 Descrição da Metodologia – Processo de Análise de Riscos

5.2.1 Introdução

Conforme já foi descrito em tópicos anteriores, a opção escolhida foi o emprego de técnicas

subjetivas, também chamadas de Lógica Intuitiva. Lógica Intuitiva porque existe um processo

estruturado e leva em consideração a expertise e experiência da equipe que está realizando o estudo.

O método completo fornece como resultado prático o matriciamento de riscos, que é o cruzamento

da probabilidade de ocorrência versus o impacto no negócio, levando-se em consideração os

critérios da imagem, financeiro, legal e operacional. O Método Brasiliano possui como diferencial a

obtenção do GRAU DE PROBABILIDADE - GP do perigo.

O GP possui dois critérios: O Critério dos Fatores de Riscos e o Critério da Exposição. O GP está

alicerçado em uma fórmula simples, que calcula de forma direta, através da multiplicação dos

dois critérios, o nível de possibilidade do perigo e ou evento vir a acontecer, frente à situação de

segurança e sua exposição. O GP pode ser classificado tanto de forma subjetiva como de forma

objetiva. Com base nesta classificação e cruzando com o grau do impacto, pode-se obter a Matriz

de Riscos da Unidade de Negócio, que podemos chamar de Matriz de Vulnerabilidade.

O Grau de Probabilidade – GP é a conseqüência da multiplicação dos fatores de riscos versus o critério

da exposição. É uma multiplicação direta, onde cada critério possui uma escala de valoração 1 a 5.

5.2.2 Critérios do GP

Critério do Fator de Riscos – “FR”

Este critério possui seis sub critérios, estudados na fase da identificação da origem de cada

perigo. Os sub critérios possuem uma escala de valoração que mede o grau de influência para a

concretização do perigo. Neste caso julgamos qual o nível de influência, por sub-critério, para que

o perigo seja concretizado. Ë uma nota subjetiva, com base no diagrama de causa e efeito. Ou seja,

a nota deve estar coerente com o diagrama de causa e efeito realizado. Os sub fatores de riscos são:

FR AMBIENTE INTERNO: este critério projeta a influência das variáveis internas na concretização

do perigo em estudo.

FR AMBIENTE EXTERNO: este critério projeta a influência das variáveis externas incontroláveis,

ambiência – cenários, na concretização do perigo em estudo.

Page 45: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 42

FR RECURSOS HUMANOS – SEGURANÇA: este critério projeta o nível da equipe de segurança da

empresa, na concretização do perigo em estudo. Deve-se levar em consideração o efetivo existente,

perfil, qualificação e posicionamento tático.

FR MEIOS ORGANIZACIONAIS: este critério projeta a influência da formalização das normas e

políticas, não existentes na empresa, na concretização do perigo em estudo.

FR MEIOS TÉCNICOS ATIVOS: este critério projeta a influência dos equipamentos e sistemas

eletrônicos, não existentes na empresa, na concretização do perigo em estudo.

FR MEIOS TÉCNICOS PASSIVOS: este critério projeta a influência dos recursos físicos, não existentes

na empresa, na concretização do perigo em estudo.

Os seis fatores de riscos mencionados acima possuem uma escala de valoração que mede o nível

e o grau de influência de cada aspecto para a materialização do risco, conforme pode ser observado

na tabela abaixo

Nível do Fator de Risco

Escala Pontuação

Influencia Muito 5

Influencia 4

Influencia Medianamente 3

Influencia Pouco 2

Influencia Muito Pouco – quase nada 1

Após a pontuação das questões pertinentes aos respectivos fatores de risco, é necessário efetuar

a soma do resultado/média dos seis fatores e dividir por seis para determinar o grau final (média)

desta variável, conforme demonstrado a seguir:

MO + RH + MTA + MTP + AE + AI

FR = _____________________________________

6

Critério da Exposição

Assim como no tópico anterior, o critério de exposição possui uma escala de valoração que

mede a freqüência que as ameaças costumam manifestar-se na empresa ou em empresas similares,

conforme pode ser observado na tabela abaixo:

Page 46: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 43

Critério da Exposição

Escala Pontuação

Uma ou mais vezes por mês 5

Uma ou mais vezes por ano 4

Uma ou mais vezes a cada 5 anos 3

Uma ou mais vezes a cada 10 anos 2

Remotamente possível 1

5.2.3 Grau de Probabilidade

O GP é o resultado da multiplicação do valor final do fator de risco versus o critério da exposição,

conforme demonstrado abaixo:

GP = FR x E

Esta multiplicação direta representa o grau de probabilidade, sendo que o valor máximo obtido é

25, com a classificação dividida em três níveis. Para transformar esta classificação subjetiva em uma

classificação objetiva, basta multiplicar pelo fator 4. Por que fator 4? Porque estamos fazendo uma

equivalência entre o número máximo obtido na multiplicação direta entre os dois fatores (fator de

riscos x fator de exposição) que é 25 e a porcentagem da probabilidade máxima que é 100%. Desta

forma temos a tabela a seguir:

Escala Nível de Probabilidade

1 - 5 Baixa 4% a 20%

5,01 - 10 Média 20,01 a 40%

10,1 - 15 Alta 40,01 a 60%

15,01 - 20 Muito Alta 60,01 a 80%

20,01 - 25 Elevada 80,01 a 100%

Page 47: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 44

Considere o seguinte exemplo:

No diagrama de Desvio Interno descrito no tópico anterior, as notas dadas foram às seguintes:

Fator de Risco Nota de Influência (1-5)

MO 4

RH 5

MTA 4

MTP 3

AE 3

AI 5

Total 24

Dividindo-se 24 por 6 temos a nota 4, o FR é 4.

Se o nível de exposição for considerado como 5, ou seja, o desvio interno tende a acontecer

mais de uma vez ao mês nas condições de hoje e futura, se nada for feita, teremos um GP de 20.

Se formos à tabela, verificamos que o nível de risco é ALTO. Se quisermos transformar este nível

ALTO em porcentagem basta multiplicar por 4%, teremos 80% de probabilidade do risco de Desvio

Interno vir a ocorrer na Unidade de Negócio Estudada.

5.2.4 Relevância do Impacto

Para mensurar o impacto, não devemos levar em consideração somente a questão financeira.

Com o objetivo do gestor obter uma visão holística do impacto há a necessidade de projetar todos

os custos que os perigos causam. Ao calcular o impacto, é possível identificar o quanto cada tipo

de risco pode prejudicar a competitividade empresarial. Dentro deste foco iremos calcular o impacto

no negócio da empresa através de quatro fatores de impacto – FI. Cada fator de impacto terá um

peso diferenciado, tendo em vista seu grau de importância para a empresa.

Page 48: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 45

Os fatores de impacto – FI são:

IMAGEM:

Escala Pontuação

De Caráter Internacional 05

De Caráter Nacional 04

Regional 03

Local 02

De Caráter Individual 01

FINANCEIRO:

Escala Pontuação

Massivo 05

Severo 04

Moderado 03

Leve 02

Insignificante 01

Page 49: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 46

LEGISLAÇÃO:

Escala Pontuação

Perturbações Muito Graves 05

Graves 04

Limitadas 03

Leves 02

Muito Leves 01

OPERACIONAL:

Escala Pontuação

Perturbações Muito Graves 05

Graves 04

Limitadas 03

Leves 02

Muito Leves 01

5.2.5 Determinação do Nível de Impacto

O Nível de Impacto é o resultado da soma dos resultados de cada fator de impacto (multiplicação

do peso versus a nota), dividido pela soma dos pesos, conforme demonstrado abaixo:

Imagem + Financeiro + Operacional + Legislação

Nível de Impacto = _______________________________________________

11(soma dos pesos 4+3+2+2)

Page 50: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 47

O nível de impacto possui a seguinte classificação:

Grau de Impacto Nível de Impacto

4,51 – 5,00 Catastrófico

3,51 – 4,50 Severo

2,51 – 3,50 Moderado

1,51 – 2,50 Leve

1,00 – 1,50 Insignificante

Exemplo: Considere os valores definidos a seguir para a determinação do Nível do Impacto.

Fator de Impacto Peso Nota (Avaliação do Gestor) Resultado

Imagem 4 4 16

Financeiro 3 5 15

Operacional 2 3 6

Legislação 2 4 8

Total _____ _______________ 45

Nível de Impacto = 45/11

Nível de impacto = 4,09. Este risco possui um nível de impacto considerado Alto.

Page 51: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 48

6 Avaliação de Riscos - Matriz de riscos

6.1 Matriz de Riscos

Com o objetivo de visualizar e, ao mesmo tempo, implementar uma forma de tratamento de

cada risco, o resultado da avaliação dos riscos será apresentado em um mapa de riscos (Matriz de

Vulnerabilidade), permitindo o acompanhamento da mitigação ou elevação dos riscos.

A matriz de Vulnerabilidade demonstra os pontos de cruzamento (horizontal e vertical) da

probabilidade de ocorrência e do impacto. Desta forma, pela divisão da matriz em quatro níveis de

criticidade podemos avaliar o nível de vulnerabilidade e sua influência nos objetivos da Unidade de

Negócio da empresa. Quanto maior for à probabilidade e o impacto de um risco, maior será o nível

do risco. Os riscos plotados em cada nível terão um tratamento específico, a saber:

Page 52: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 49

Os riscos terão os seguintes tratamentos, de acordo com o quadrante em que estiver localizado:

Quadrante I (Vermelho): Os riscos existentes no quadrante I são aqueles que têm alta

probabilidade de ocorrência e poderão resultar em impacto extremamente severo, caso ocorram.

Exigem a implementação imediata das estratégias de proteção e prevenção, ou seja, ação imediata;

Quadrante II (Laranja): No quadrante II, localizam-se ameaças que poderão ser muito danosas

à empresa, podendo possuir muito baixa probabilidade e alto impacto como baixo impacto e

alta probabilidade. Estas ameaças devem possuir respostas rápidas, que para isso devem estar

planejadas e testadas em um plano de contingência, emergência, continuidade de negócios, além

de ações preventivas. A diferença do quadrante I é que as ações podem ser implementadas com

mais planejamento e tempo. São eventos que devem ser constantemente monitorados;

Quadrante III (Amarelo): No quadrante III, estão os riscos com alta probabilidade de ocorrência,

mas que causam conseqüências gerenciáveis à empresa. Os riscos classificados neste quadrante devem

ser monitorados de forma rotineira e sistemática, podendo também possuir planos de emergência;

Quadrante IV (Verde): Os riscos classificados no quadrante IV possuem baixa probabilidade e

pequeno impacto, representando pequenos problemas e prejuízos. Estes riscos somente devem ser

gerenciados e administrados, pois estão na zona de conforto.

6.2 Seleção dos riscos mais relevantes

Havendo um grande número de riscos altos, eles serão priorizados com base na posição plotada

na Matriz de Riscos. Os riscos plotados no quadrante I – Vermelho devem ser tratados com ações

imediatas, sendo prioridade máxima sua mitigação.

Page 53: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 50

7 Grau de Risco das Unidades de Negócio e Edificações - GRU

7.1 Introdução

O grau de risco da Unidade de Negócio tem por objetivo fazer a empresa enxergar de forma

estratégica o nível de criticidade de suas Unidades e Edificações. É um processo integrado para

ajudar os gestores a modelarem seus riscos e respectivas unidades. A determinação do Grau de

Criticidade – GC será alcançado através de dois critérios:

1. Média dos Graus de Probabilidade dos Riscos – MGPR

2. Importância Estratégica da Instalação – IEI

7.2 Média dos Graus de Probabilidade dos Riscos - MGPR

A média dos graus das probabilidades dos riscos – MGPR é conseguido através da soma dos GP

de cada risco que a Unidade possui e dividido pelo número deles. Desta forma poderemos calcular o

nível de criticidade, ou seja, o nível de segurança que a instalação, edificação possui. Os parâmetros

da tabela de criticidade abaixo são os mesmos do Grau de probabilidade.

ESCALA NÍVEL DE CRITICIDADE PERCENTAGEM

1 – 5 BAIXO 4% A 20%

5,01 – 10 MÉDIO 20,01% A 40%

10,01 – 15 ALTO 40,04% A 600%

15,01 – 20 MUITO ALTO 60,04% A 80%

20,01 – 25 ELEVADO 80,04% A 100%

Exemplo: Considere os valores definidos a seguir para a determinação do Grau de Probabilidade

das Unidades de Negocio.

Page 54: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 51

Unidade de

Negócio

Grau de Probabilidade dos Riscos nas UM

MGPRNível

de CriticidadeAssaltoFuga de

InformaçãoSabotagem Incêndio

UM 1 5,00 15,00 12,00 8,0040/4 =

10,00

10

Média

UM 2 12,00 15,00 18,00 14,0059/4 =

14,75

14,75

Muito Alto

UM 3 11,00 23,00 14,00 7,0055/4 =

13,75

13,75

Alto

UM 4 6,00 4,00 5,00 2,0017/4 =

4,25

4,25

Baixa

7.3 Importância Estratégica da Instalação - IEI

O nível de importância estratégica da instalação poderá ser obtido utilizando os mesmos critérios

do nível do impacto, levando-se em consideração caso aconteça eventos de forma geral na

instalação, ou seja, vendo a instalação de forma holística. A diferença deste estudo é o enfoque,

pois não estamos visualizando mais um evento, mas sim se a Unidade sofrer um impacto e não

puder operar. Qual o impacto para a empresa? Portanto levamos em consideração os quatro fatores

de impacto – FI: Imagem, Financeiro, Operacional e Legal, com os mesmos pesos. Os fatores de

Importância Estratégica da Instalação são:

Page 55: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 52

IMAGEM:

Escala Pontuação

De Caráter Internacional 05

De Caráter Nacional 04

Regional 03

Local 02

De Caráter Individual 01

FINANCEIRO:

Escala Pontuação

Massivo 05

Severo 04

Moderado 03

Leve 02

Insignificante 01

LEGISLAÇÃO:

Escala Pontuação

Perturbações Muito Graves 05

Graves 04

Limitadas 03

Leves 02

Muito Leves 01

Page 56: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 53

OPERACIONAL:

Escala Pontuação

Perturbações Muito Graves 05

Graves 04

Limitadas 03

Leves 02

Muito Leves 01

7.4 Determinação do Nível de Importância

O Nível de Importância é o resultado da soma dos resultados de cada fator de impacto (multiplicação

do peso versus a nota), dividido pela soma dos pesos, conforme demonstrado abaixo:

Imagem + Financeiro + Operacional + Legislação

Nível de Importância =_______________________________________ ___

11(soma dos pesos 4+3+2+2)

Os parâmetros da tabela de Importância Estratégica (tabela 4) são os mesmos do Impacto.

Grau de Impacto Nível de Impacto

4,51 – 5,00 Catastrófico

3,51 – 4,50 Severo

2,51 – 3,50 Moderado

1,51 – 2,50 Leve

1,00 – 1,50 Insignificante

Exemplo: Considere os valores definidos a seguir para a determinação do Grau de Importância

Estratégica das Instalações

Page 57: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 54

Unidade de

Negócio

Grau de Importância Estratégica da Instalação

IEIIEI

Nível

de ImportânciaImagem

(4)

Financeiro

(3)

Legal

(2)

Operacional

(2)

UN 1 3 x 4 = 12 4 x 3 = 12 2 x 2 = 4 4 x 2 = 836/11 =

3,27

3,27

Moderado

UN 2 4 x 4 = 16 3 x 3 = 9 3 x 2 = 6 4 x 2 = 839/11 =

3,54

3,54

Alta

UN 3 2 x 4 = 8 2 x 3 = 6 4 x 2 = 8 3 x 2 = 628/11 =

2,54

2,54

Moderado

UN 4 1 x 4 = 4 1 x 3 = 3 4 x 2 = 8 2 x 2 = 419/11 =

1,72

1,72

Leve

7.5 Matriz de Criticidade das Instalações

Com o objetivo de visualizar e, ao mesmo tempo, priorizar o tratamento das suas instalações,

o resultado da avaliação de criticidade de cada instalação será apresentado em uma Matriz de

Criticidade.

A matriz de Criticidade demonstra os pontos de cruzamento (horizontal e vertical) das condições

de segurança versus importância estratégica. Desta forma, pela divisão da matriz em três níveis

podemos avaliar a criticidade das instalações de forma estratégica e holística.

As instalações plotadas em cada nível terão um tratamento específico, a saber:

Matriz de Criticidade das Instalações

Page 58: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 55

As Unidades terão os seguintes tratamentos, de acordo com o quadrante em que estiver localizado:

Quadrante I (Vermelho): As unidades localizadas no quadrante I são aquelas que têm alto grau de

risco e poderão resultar em impacto extremamente severo, caso ocorram. Exigem a implementação

imediata das estratégias de proteção e prevenção, ou seja, ação imediata;

Quadrante II (Laranja): No quadrante II, localizam-se as unidades devem receber tratamento

com médio e curto prazo. Possuem cruzamento do grau de risco com médio e grande nível de riscos

e elevado impactos. São unidades que devem ser constantemente monitoradas;

Quadrante III (Amarelo): No quadrante III, estão as unidades com alto grau de riscos mas que

causam conseqüências gerenciáveis à empresa. As unidades classificadas neste quadrante devem

ser monitoradas de forma rotineira e sistemática, podendo também possuir planos de emergência;

Quadrante IV (Verde): As unidades classificadas no quadrante IV estão na zona de conforto,

devendo ser gerenciadas e administradas.

Page 59: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 56

8 Plano de Ação

8.1 Recursos

Os recursos têm por finalidade, com base no levantamento e análise de risco, propor as soluções

possíveis, para mitigar a possibilidade dos riscos levantados virem a se concretizar.

Na realidade, os recursos irão dimensionar os meios técnicos, organizacionais e humanos, sempre

com foco no usuário, que podem mitigar os riscos.

Os meios técnicos são divididos em ativos e passivos. Os meios ativos são aqueles que estão

alicerçados na tecnologia e que reagem na identificação e detecção dos riscos. Os meios passivos

são estáticos, são as barreiras físicas ou mecânicas que têm por finalidade impedir, dissuadir e

dificultar a concretização dos mesmos.

Os recursos estratégicos darão uma visão macro do quanto estes podem fazer frente aos riscos,

projetando sua eficácia. Estes podem ser divididos em três grupos:

8.1.1 Meios Humanos

Podem ser enquadrados como o pessoal encarregado de cuidar de determinados processos, tanto

preventivamente como contingencial mente com qualificação e formação necessária.

8.1.2 Meios Técnicos

Surgem em apoio aos meios humanos e têm como finalidade precípua realizar a detecção e a

intervenção nos eventos.

8.1.3 Organizacionais

Os procedimentos e normas padronizados e formalizados têm como meta coordenar e integrar

os meios técnicos e humanos. Os meios organizacionais incluem os seguintes planos:

- Plano de prevenção: descrição dos sistemas, processos, medidas preventivas e a

respectiva responsabilidade.

Page 60: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 57

- Plano de emergência e contingência: elaborado para prever o que fazer, como fazer e

quem deve fazer, quando houver a falha do plano de prevenção ou, de alguma forma,

quando o risco concretizar. Trata também de ações e medidas do que fazer após o

evento ter sido concretizado.

- Plano de continuidade de negócios e gestão de crise: como sendo o planejamento e

a realização de ações que têm como objetivo assegurar a continuidade das operações

dos processos de negócio da empresa, na eventualidade de uma indisponibilidade

prolongada dos recursos que dão suporte à realização dessas operações (equipamentos,

sistemas de informação, instalações, pessoais e informações).

- Plano de manutenção: responsável pela implementação da fiscalização do

funcionamento dos variados sistemas e processos implantados.

- Plano de auditoria: responsável pelo controle e avaliação de todo o sistema, medindo

o grau de eficácia, eficiência e economicidade. Este plano deve ser elaborado, para

mensurar, de fato e de direito, se o sistema está realmente cumprindo com os objetivos

propostos.

A solução, além de sugerir os recursos, estabelece os objetivos qualitativos de cada solução. Os

objetivos podem ser descritos:

* DETECTAR O RISCO: significa identificá-lo antes que o evento concretize-se, ou seja,

basicamente projetar um sistema que atue preventivamente.

* INIBIR - DISSUADIR O AGENTE AGRESSOR: o agressor sente-se psicologicamente

impedido de tentar agredir o sistema e/ou processo, pois, a utilização dos variados

processos, provoca sua desistência.

* IMPEDIR A AGRESSÃO: através da implantação de barreiras, sejam elas físicas,

eletrônicas, ou organizacionais, o agressor não cumpre sua finalidade, sendo detectado

e desistindo da agressão.

* RETARDAR A AGRESSÃO: quando se implanta uma série de barreiras, com o objetivo

do agressor deixar rastros e ou trilhas, para que desta forma haja condições da gerência

de riscos reagir à contingência.

* RESPONDER À AGRESSÃO: a resposta pode ser tanto a humana, como a vinda da

força de reação para combater a contingência, quanto eletrônica, como o fechamento

de portas, elevadores, dutos de ar condicionado, entre outros. Com qualquer meio, o

importante é que a agressão tenha uma resposta efetiva.

Page 61: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 58

a) É imperativo que a solução tenha uma integração efetiva com os variados departamentos

da empresas.

A solução em segurança fará a integração dos variados subsistemas e processos, combinando a

tecnologia, a arquitetura do sistema e a área operacional da Unidade de Negócio. A integração efetiva

destes elementos gerará um sistema preventivo, com rápida resposta às ameaças do ambiente.

8.2 Descrição da Metodologia para Elaborar o Plano de Ação

O Plano de Ação deverá ser elaborado utilizando-se a técnica das perguntas: 5W e 2 H.

As perguntas detalhadas são:

WHAT WHO WHEN WHERE WHY HOW HOW MUCH

O QUE? QUEM? QUANDO? ONDE? POR QUE? COMO? QUANTO CUSTA?

- WHAT = O QUE FAZER?

Nesta pergunta respondemos quais são as variáveis que iremos tratar, quais sistemas integrados

iremos implantar. Exemplo: treinaremos nossa equipe; implantaremos um sistema de CFTV; e assim

por diante. O importante é estar lincado com a Matriz de Vulnerabilidade e SWOT – FOFA.

- WHO = QUEM FAZER?

Nesta pergunta respondemos quem é o responsável, podendo ser uma pessoa, grupo de pessoas

e ou um departamento. Exemplo: Recursos Humanos, Segurança; João da Silva. Esta pergunta é

muito importante, pois sem designar responsáveis, o plano não terá chance de ser implementado.

- WHEN = QUANDO?

Nesta pergunta respondemos o horizonte temporal que deveremos implantar cada variável e ou

sistema. Exemplo: até 31 de agosto de 2008. O ideal é que coloque-se uma data limite, evitando

horizontes temporais sem limite de data, como exemplo implantar o sistema de CFTV num prazo de

seis meses. Este tipo de horizonte é considerado vago. Todas as variáveis devem ter um horizonte

temporal específico.

- WHERE = ONDE?

Nesta pergunta respondemos quais são os departamentos e locais da empresa que os sistemas

serão implantados. Exemplo: Portaria Principal; Acesso da Diretoria; Acesso CPD. O importante é

deixar claras as áreas específicas, com o objetivo do Plano de Ação não se tornar genérico.

Page 62: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 59

- WHY = POR QUE?

Nesta pergunta respondemos quais são os perigos que estamos mitigando, tendo em vista a

implantação das variáveis. A pergunta pode suprir mais de um perigo, fazendo desta forma a

otimização da ação. Exemplo: assalto na empresa, sabotagem e fuga de informação.

- HOW = COMO?

Nesta pergunta respondemos de que forma poderemos implantar o sistema. Pode ser em fases

ou de uma única vez. É importante definir esta questão, pois depende Exemplo: O sistema de CFTV

será implantado em quatro etapas: primeira abrangendo a área periférica da empresa; a segunda

portaria; a terceira áreas internas e a quarta as áreas consideradas restritas.

- HOW MUCH = QUANTO CUSTA?

Esta pergunta, para os gestores, é a mais importante. Dará a projeção de investimento por

sistema e variável a ser implantado. É recomendável que também nesta pergunta tenhamos a opção

de investimento, se será a vista, a prazo ou se a empresa vai optar em realizar um aluguel. Exemplo:

o sistema de CFTV terá um investimento de US$ 130.000,00, sendo O importante é estar lincado

com a Matriz de Vulnerabilidade e SWOT – FOFA.

O Plano de Ação deverá ser elaborado em formato de planilha (Word e ou Excell), de tal forma

que possa ser visualizado no seu todo. O controle será executado inserindo um farol com três níveis:

Vermelho – não realizado;

Verde realizado;

Amarelo está em execução.

Na figura abaixo um modelo de Plano de Ação.

Page 63: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 60

8.3 Formatação do Plano de Segurança

Os planos de segurança devem ser desenvolvidos em capítulos ordenados, de forma a agrupar os

assunto e definir uma seqüência lógica, que possibilite fácil compreensão e consulta.

Os planos de segurança, apesar de possuírem conteúdos específicos, devem seguir a seguinte

distribuição de capítulos:

1. INTRODUÇÃO

Tem o objetivo de explicitar ao leitor de que se trata o documento. Dentre vários itens é primordial

que possua a finalidade do plano e sua abrangência.

O QUÊ QUEM? QUANDO? ONDE? POR QUE? COMO? QUANTO R$? REALIZADO?

1. Implantar

Sistema CFTV

Gerente

Segurança e

Financeiro

Até 25 de

março de

2009

CPD

Pavilhão

Comercial

Mitigar os

perigos de

assalto,

sabotagem,

fuga de

informação

e desvio

interno

Alugando o

sistemaR$ 9.500,00

2. Implantar

Sistema de

Controle de

Acesso

Gerente

Segurança e

Financeiro

Até 25 de

maio de

2000

Portarias

CPD

Mitigar os

perigos de

assalto e

fuga de

informação

Comprando

o sistema

financiado

em 10 vezes

R$

230.000,00

– Parcelar de

R$ 23.000,00

2. Realizar

Treinamento

Operacional

Equipe de

Vigilância

Empresa

Prestadora

de Vigilância

Departamento

de Segurança

Até 23 de

janeiro de

2009

Treinamento

“in the job”

no próprio

posto de

serviço

Mitigar os

perigos de

assalto,

fuga de

informação

e desvio

interno

Por turno de

trabalho

Incluso no

preço da

prestação de

serviço

4. Realizar

Campanha de

Sensibilização –

Colaboradores

Gerência

de Recursos

Humanos

Até 23 de

fevereiro de

2009

Mitigar o

perigo de

fuga de

informação

Através de

06 palestras,

com

consultoria

externa.

R$ 3.500,00

– Parcelar de

R$ 23.000,00

Page 64: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 61

2. SUMÁRIO EXECUTIVO

É um resumo dom plano como um todo. Não deve ultrapassar cinco páginas. Ressalta os pontos

principais: Riscos, Análise de Riscos, Matriz de Riscos e Plano de Ação. Deve possuir visão estratégica.

3. CARACTERÍSTICAS DA EMPRESA OU UNIDADE DE NEGÓCIO

Tem o objetivo de fornecer dados que possibilitem a identificação e caracterização física da

empresa ou unidade de negócios. Dentre vários itens é primordial que possua dados referentes

à localização, número de edificações, o funcionamento (dias e horários), localização, número

de pavimentos, número de funcionários, tipos de materiais de acabamento, equipamentos de

segurança (CFTV, Incêndio, Alarme, Controle de Acesso, barreiras de proteção e outros meios físicos),

históricos detalhados de ocorrências e informações referentes ao ambiente externo (legislação,

economia, geografia, política, aspectos internacionais, criminalidade e psicossociais) relevantes

para a segurança.

4. MAPAS DE LOCALIZAÇÃO

Tem o objetivo de identificar em mapas a localização da empresa ou unidade de negócios. Deve

possuir mapas que identifique a região de forma mais ampla e também as vias de circulação e acesso.

5. DEFINIÇÕES

Tem o objetivo de apresentar o significado de terminologias e esclarecer conceitos pertinentes ao

plano em questão.

6. IDENTIFICAÇÃO DOS RISCOS

Tem o objetivo de identificar os riscos que se concretizarem provocará um impacto direto ao

negócio da empresa.

Além de levantar e projetar o impacto, será estudada as origens de cada risco.

Nesta fase é levantado as origens de cada risco, ou seja, porque eles existem, através do Diagrama

de Causa e Efeito.

7. ANÁLISE DE RISCOS

Nesta fase é elaborado os estudos, com base científica, das probabilidades que cada riscos

possuem de serem concretizados.

A Análise de Riscos é realizada de forma a identificar dois parâmetros: a probabilidade

de concretização do perigo e a mensuração do impacto no negócio da empresa devido

sua materialização.

Page 65: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 62

8. MATRIZ DE RISCOS

Nesta fase é cruzado o impacto de cada risco com sua probabilidade de ocorrência nas empresas

ou unidades de negócio da empresa. A MATRIZ DE VULNERABILIDADE possui quatro quadrantes e

cada quadrante tem uma classificação de como que o terminal deve tratar cada risco.

9. PLANO DE AÇÃO

Como objetivo de priorizar as ações é elaborada a Matriz FOFA, identificando os fatores de riscos

comuns dos riscos plotados nos quadrantes vermelho e ou amarelo.

O Plano de Ação é o conjunto de medidas organizacionais, sistemas técnicos de prevenção e monitoração,

recursos humanos que gerenciarão os riscos. Utilizamos 5W e 2H

10. CONCLUSÃO

Ressaltar a importância das ações preventivas e as conseqüências para a Unidade de Negócio,

caso não seja implantado o sistema proposto.

8.4 Ferramenta de Apoio a Decisão: Priorização das Ações

8.4.1 Introdução

A Ferramenta de Apoio a Decisão – Priorização das Ações tem por objetivo fazer com que o gestor e ou

analista possa de forma mais prática e objetiva enxergar, através de critérios pré estabelecidos e plotados

em uma Matriz, as ações que são prioritárias em termos de benefício. Os dois macro critérios são:

1. Esforço de Implementação

2. Benefício Estimado

8.4.2 Esforço de Implementação

O macro critério Esforço de Implementação é conseguido através da média ponderada de três sub

critérios, com os seguintes pesos:

Page 66: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 63

O sub-critério Custo significa quanto a empresa vai ter que investir, é uma visão financeira. O

sub-critério Tempo visa identificar qual o horizonte temporal estimado para a real implantação da

ação e ou sistema. O sub-critério Autonomia é em termos de nível de aprovação, se dependerá

de uma diretoria ou do próprio departamento. A nota varia de 1 a 5, de acordo com o nível de

esforço. Quanto maior o esforço maior a nota. O grau de Esforço de Implementação é conseguido

somando-se as notas de cada sub-critério, e dividindo por 09 (somatório dos pesos). A partir daí

temos a média ponderada:

Custo + Tempo + Autonomia

Esforço de Implementação = __________________________

9 (soma dos pesos 4+3+2)

Grau Impacto--------------------------Nível

4,51 – 5,00 -----------------------------Insatisfatório

3,51 – 4,50 -----------------------------Ruim

2,51 – 3,50 -----------------------------Bom

1,51 – 2,50 -----------------------------Muito Bom

1,00 - 1,50 -----------------------------Excelente

8.4.3 Benefício Estimado

O macro critério Benefício Estimado é conseguido através da média ponderada de três sub

critérios, com os seguintes pesos:

Page 67: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 64

O sub-critério Impacto no Contexto significa quanto a ação pode gerar de resultado no contexto

estabelecido. O sub-critério Probabilidade de dar certo é a estimativa da ação ser operacionalizada

com sucesso diante da estrutura e recursos da empresa. O sub-critério Eficácia Operacional é a

estimativa do quanto a ação pode continuar gerando de resultado, após sua implantação. A nota

varia de 1 a 5, de acordo com o nível de benefício. Quanto maior o benefício maior a nota. O grau

de Benefício Estimado é conseguido somando-se as notas de cada sub-critério, e dividindo por 10

(somatório dos pesos). A partir daí temos a média ponderada:

Impacto no Contexto + Probabilidade de dar Certo + Eficácia Operacional

Benefício Estimado = ______________________________________________________________

10 (soma dos pesos 4+3+3)

Grau Impacto--------------------------Nível de Impacto

4,51 – 5,00 -----------------------------Excelente

3,51 – 4,50 -----------------------------Muito Bom

2,51 – 3,50 -----------------------------Bom

1,51 – 2,50 -----------------------------Regular

1,00 - 1,50 -----------------------------Insuficiente

8.4.4 Matriz de Priorização de Ações

O resultado do cruzamento dos dois macro critérios é uma Matriz, com três quadrantes, onde

temos as priorizações. O quadrante azul é onde as ações devam ser operacionalizadas; o quadrante

laranja exige reavaliação e ou ação a médio prazo, e o quadrante vermelho as ações devem ser

descartadas. Abaixo um exemplo da Matriz de Priorização de Ações.

Page 68: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 65

Page 69: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 66

9 CONCLUSÃO

Hoje a gestão de riscos é reconhecida como parte integrante de uma boa administração. É

um processo interativo composto por etapas, que, quando realizada em seqüência, possibilita a

melhoria da tomada de decisão.

O Método Avançado de Análise e Resposta ao Riscos Corporativos – Método Brasiliano é uma

técnica para auxiliar o gestor na priorização do tratamento de cada perigo, possibilitando integrar

as origens de cada risco com seu nível de influência para sua concretização e de resposta aos riscos.

Auxilia de forma direta na construção da matriz de riscos e a matriz de priorização de ações.

Esperamos que com esta técnica possamos facilitar a tomada de decisão dos responsáveis pela

gestão de riscos e auxiliar a implantação de medidas reais preventivas.

Page 70: Metodo avancado de_analise_de_riscos

Método Avançado de Análise Risco - Resposta aos Riscos Corporativos 67

CURRÍCULO DO AUTOR

ANTONIO CELSO RIBEIRO BRASILIANO

Doutor em Science et Ingénierie de L’Information et de L’Intelligence Stratégique ( Ciência e

Engenharia da Informação e Inteligência Estratégica) pela UNIVERSITÉ EAST PARIS - MARNE LA

VALLÉE – Paris – França; Master Degree - Diplome D´Etudes Approfondies (DEA) en Information

Scientifique et Technique Veille Technologique (Inteligência Competitiva) pela UNIVERSITE TOULON

– Toulon - França; Especializado em: Inteligência Competitiva pela Universidade Federal do Rio de

Janeiro - UFRJ; Gestión da Seguridad Empresarial Internacional – Universidad Comillas – Espanha;

Segurança Empresarial pela Universidad Pontifícia Comillas de Madrid – Espanha; Planejamento

Empresarial, pela Fundação Getúlio Vargas - SP; Elaboração de Currículos pelo Centro de Estudos

de Pessoal do Exército - CEP, Bacharel em Ciências Militares, graduado pela Academia Militar

das Agulhas Negras; Bacharel em Administração de Empresas; Certificado como Especialista em

Segurança Empresarial – CES pela Associação Brasileira de Segurança Orgânica – ABSO; Autor

dos livros:”Análise de Risco Corporativo – Método Brasiliano”; “Manual de Análise de Risco

Para a Segurança Empresarial”; “Manual de Planejamento: Gestão de Riscos Corporativos”;

“A (IN)Segurança nas Redes Empresarias: A Inteligência Competitiva e a Fuga Involuntária das

Informações”; “Planejamento da Segurança Empresarial: Metodologia e Implantação”; Co-Autor

dos Livros: “Manual de Planejamento Tático e Técnico em Segurança Empresarial”; “Segurança de

Executivos” - Noções Anti-Seqüestro e Seqüestro: Como se Defender; Atual Coordenador Técnico e

Professor de Cursos: Especialização (MBA): Gestão em Segurança Empresarial, Cursos de Extensão e

o Avançado em Segurança Empresarial, ambos em convênio com a Faculdade de Engenharia de São

Paulo – FESP – SP e Faculdade de Administração de São Paulo – FAPI - SP; Membro do Institute of

Internal Auditors IIA; do Instituto dos Auditores Internos do Brasil – AUDIBRA; Membro e Diretor de

Planejamento Estratégico da Associação Brasileira dos Profissionais de Segurança Orgânica – ABSO,

da Associação Brasileira dos Analistas de Inteligência Competitiva – ABRAIC; da Associação Brasileira

de Logística – ASLOG; Coordenou a 1ª Pesquisa de Vitimização Empresarial 2003 – Contrato pela

PENUD/ONU/SENASP; Diretor Executivo da BRASILIANO & ASSOCIADOS.