O Príncipe

de

Stalingrado

• É interessante analisar a Obra “O Príncipe” a partir do governo Stalin, pois o dito seguiu fielmente algumas das propostas para se manter no poder, até mesmo com medidas radicais como a aniquilação de seus inimigos. Mas como diria Maquiavel: É melhor ser temido do que amado e disso Stalin entende bastante.

• Stalin era autoritário e imponente, quem não

estava com ele estava contra ele. Sua mensagem

foi bem absorvida por seus opositores. Parte de

sua fúria vem de seu passado. Ele foi exilado na

Sibéria por atividade revolucionária contra o

Czar, ao ser convocado para lutar na guerra

contra a Alemanha que durava 3 anos, já que toda

força era bem vinda, e não foi considerado apto a

ir à guerra por deformidades físicas mínimas.

• Com isso, uniu-se ao partido Bolchevique e

fez seu nome dentro dele, participando de

assaltos arriscados e fugas de prisões, tudo pelo

ideal comunista do partido.

Um líder não precisa ser totalmente moralista, mas

passar uma imagem para população como tal

• Stalin não tinha uma moral admirável, porém, a imagem

que passava a população era impecável, ele fez cultivar

sua imagem perfeita por entre os russos e não hesitou em

substituir ícones de divindade por imagens dele. Um

exemplo disso foi a demolição de diversas igrejas para

virarem templos stalinistas e queima de objetos

religiosos. Toda sala russa deveria ter uma foto dele. Ele

estava acima dos deuses.

• Nenhum outro governo abusou tanto de

propaganda quanto o dele, nas ruas eram

feitos desfiles em sua homenagem, estátuas

e mais estátuas eram erguidas ao grande

líder e as pessoas esfomeadas nunca

imaginavam que o motivo de tudo aquilo

era ele, sendo que muitas até mesmo

diziam que se o camarada Stalin soubesse

do que estava acontecendo, ele iria ajuda-

los de prontidão.

É preferível ser mais temido que amado

• Stalin levou ao pé da letra a questão de

defender seu reinado a todo custo, qualquer

movimento que parecesse de conspiração

era punido, o que levou Stalin a ordenar a

morte de mais ou menos 20 milhões de

pessoas. As pessoas foram intimidades a

viver sobre seu regime.

“Um príncipe que não entende de milícia, além de outras

infelicidades, não pode ser estimado pelos seus soldados

nem ter confiança neles.”

• Um caso famoso foi de Trotsky, o qual Stalin tentou

apagar da história, Trotsky apresentava uma resistência ao

seu regime, era seu arque-rival na luta pelo poder. Assim

sendo, Stalin se armou e com isso expulsou todos que

representavam perigo a seu mandato.

• A NKVD(Comissariado do Povo dos Assuntos Internos)

representou sua tropa miliciante, a qual foi de grande

valor para Stalin implantar terror frente aos que

mantinham os ideais leninistas.

Conclusão

• Stalin foi um homem sem dignidade, porém que soube como obter a aprovação de seu povo. Se escondia por traz de seu nome (Stalin/Steel/Homem de aço) porém não tinha o dom da liderança e muito menos teve capacidade de dar ao seu povo um lar digno de ser habitado. Foi imprudente e arrogante ao tomar o poder para si e quebrar um movimento que vinha sendo criado a anos e governou por muitos anos exercendo uma tirania incompreensível. Manchou as teorias de Marx e fez da Rússia, um país miserável e difícil de ser remediado.

• Seu governo só gerou benefício próprio, isso não se encaixa nas ideias do bom príncipe para Maquiavel, pois esse trabalharia para o povo. Stalin foi e sempre será lembrado como um tirano.

Fontes

• O Príncipe - Nicolau Maquiavel

• Revolução dos Bichos – George Orwell

• Stalin(1992)

• Joseph Stalin, The Real History(2008)

Alunos

• Antônio José da Silva Faria

• Ariane Freire Alvarez

• Luiz Antônio Marques Júnior

• Otávio Augusto dos Santos

• Stéfano Teixeira Lopes Silveira

• Vitor Bruno da Silveira Guimarães

• Túlio César Ferreira