Embed Size (px)
DESCRIPTION
Es un documento que nos mando hacer el profeeeeee.
Citation preview
Universidad Técnica de Ambato
Ciencias de la Salud
Psicología Clínica
Taller de Psicología Jurídica
6to Semestre «B»
Alumna Maritza Balarezo
Docente Javier López
Deontología y Practica de la
Psicología JurídicaLos motivos para crear un código
Deontológico son:
La defensa del usuario y del
profesional que presta el servicio
La adecuación del marco jurídico
regulatorio
La normativa vigente en el seno
de la organización profesional
La asunción de riesgo de efectos
no deseados
La vinculación por preceptos
específicos
La transgresión deontológica en psicología jurídica
En el articulo reciente (Soria ,Garrido, y González)se
recoge la casuística de la comisión deontológica del
colegio de psicólogos oficial Cataluña:
Custodia de información (historia Clínica )
Honorarios Abusivos
Redacción Inadecuada de informes
Secreto Profesional
Aceptación de casos imposibles
Limites del secreto profesional
El psicólogo victima de la patología del paciente
Psicoterapia de menores en custodia
.
TESTIGO (describe hechos
observados)
TESTIGO CUALIFICADO (el
psc tiene constancia del hecho
criminal
ASESOR (Asesora a las
partes ,juez)
PERITO (emite un dictamen
de acuerdo a un atento examen
.
PUEDE EMITIR DOS TIPOS DE
INFORMES ANTE EL TRIBUNAL
PERICIAL Elaborado después del
nombramiento y tiene como objetivo
responder a las preguntas solicitadas
judicialmente
DOCUMENTAL Elaborado como
consecuencia de un contacto de un sujeto
relacionado con su actividad profesional
Los conflictos de rol
En una situación forense en la
que actué un psicólogo forense,
dos son los conflictos de rol de
mayor frecuencia
La peritación de un cliente
anterior (perdida de
imparcialidad
La obediencia al tribunal
(perdida de confidencialidad
El terapeuta como testigo judicial
Cuando se trata de testigos civiles
,fundamentalmente se dirige a servicios
sociales de base o especializados ,y
hacen referencia de forma directa o
indirecta a la unidad familiar
y su sistema de relación ,para en
segundo termino abarcar aspectos
como son la salud mental o los
procesos degenerativos mentales
Obligaciones éticas y derechos del perito (principios mas relevantes)
Diversos principios éticos rigen la
conducta del psicólogo
Muchos están contemplados en el
código deontológico pero muchos
en principios éticos humanos
1)De respeto a la persona 2)Acatamiento Democrático
3)Responsabilidad 4)Independencia
5)Independencia 6)Imparcialidad
7)Lealtad profesional 8)Honestidad y Sinceridad
9)Consentimiento informado 10)Confidencialidad
Aspectos Técnicos de la peritación
psicológica
Dependiendo de cada caso el perito
recogerá un mayor o menor volumen de
información final, la estructura básica es
la siguiente
Introducción
Metodología
Resultados
Conclusiones
Recomendaciones
Cierre
La relación con el cliente y otros
profesionales
La relación que se establece entre el perito y el cliente debe ser
meramente profesional
Ante la solicitud de peritaje son varios los aspectos que intervienen
siendo uno de los principales
La aceptación del mismo(en el ámbito privado cualquier
motivo para recusar el peritaje es valido; en el ámbito
oficial el perito es nombrado por el juzgado
La practica de la pericia no solo se basa en la relación
entre el perito y el evaluado ,si no que debe mantener
estrechas relaciones con otros profesionales
Dilemas básicos en la practica testificalHernández y Soria (1994)sistematizan en ocho grandes dilemas la
testificación en sala de los psicólogos
1. El rol jurídico :perito versus testigo
2.Fuente de la disciplina :Ciencia versus filosofía
3.Objetivo de la evaluación :personal versus tribunal
4.Limite de la competencia: profesional versus caso especifico
5.Lenguaje :Jurídico versus psicológico
6.Control de la información :Profesional versus sala de
justicia
7.Independencia profesional: código deontológico vs Código
Penal
8.Derechos garantizados :individuales versus sociales
Evaluación Psicológica
ForenseConceptos Básicos
Imputabilidad
Termino jurídico de gran complejidad unida al concepto
de responsabilidad y culpabilidad
Para Muñoz(1996) define el concepto de imputabilidad
como un conjunto de facultades psíquicas mínimas que
debe poseer un sujeto autor de un delito para ser
culpable del mismo
Voy a referirme a dos conceptos muy relacionados con
la imputabilidad (responsabilidad y culpabilidad)
La culpabilidad puede entenderse como un juicio de
reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo
mandado por la ley
La responsabilidad puede entenderse en términos de
obligación de reparar y satisfacer por uno mismo o en
ocasiones por otros la perdida causada ,el mal inferido
o daño originado
Existen hasta cinco grados de imputabilidad
• Imputabilidad Conservada
• Discretamente disminuida
• Medianamente disminuida
• Severamente disminuida
• Imputabilidad anulada
.A lo largo de la historia criminológica diferentes escuelas han
variado y evolucionado las concepciones del termino
Los autores de la escuela CLASICA
Tomando como base el ejercicio del libre albedrio,
consideran a la imputabilidad como la relación causal
existente entre el agente y delito por el cometido
Imputabilidad e imputación moral no requiere otra cosa ,que
la persona que fue causa física de un delito también lo haya
sido causa moral
El juicio mediante cual el magistrado imputa civilmente a un
ciudadano es
Imputación física (tu lo hiciste); Imputación Moral (tu lo
hiciste voluntariamente)Imputacion Legal(tu lo hiciste en
contra de la ley)
Escuela Positivista
Opone el principio de la responsabilidad moral al de la
responsabilidad Legal O Social sostenida por Ferri en su tesis
doctoral
La imputabilidad la facultad de atribuir a alguno un dado efecto
como la causa productora del mismo
A su vez entiende la responsabilidad la posibilidad de considerar
obligado al sujeto a resarcir un daño dado y a sufrir una pena dada
Vale decir que hay imputabilidad material por ser agente
autor del acto de que se trata e imputabilidad
imputabilidad social y juridica por estar obligado a
soportar las consecuencias sociales y juridicas del acto
Escuelas transaccionales
Intentaron descomponer las diferencias
entre los clásicos y los positivistas
afirmando que la solución se halla en el
conjunto de las circunstancias subjetivas
que deben encontrarse en el autor del
delito para considerarlo pasible de
responsabilidad legal
A partir de la elaboración de este concepto surge la distinción
entre delincuentes imputables y delincuentes inimputables
Decian que era imputable cuando la capacidad de entender y
querer se ha exteriorizado con una manifestación actuada de
voluntad consciente contradictoria de derecho
Evaluación Psicológica forense de la
imputabilidad
Podemos hablar de 4 modelos sobre la
evaluación de imputabilidad
A los 3 modelos clásicos
El modelo medico radical (biológico)
El ultra jurídico
Y el mixto biológico /psicológico
Debemos añadir el modelo
psicológico interaccionista integrador
Modelo Psicológico Interaccionista
Fines
Criterio (diferentes grados de adaptación)
Marco Teórico
Definición del problema
Información
Tecnología
Perito
Etiología
Causalidad delictiva
Pronostico
Tratamiento
Continuación
Informe pericial(informe exhaustivo de la
personalidad)
Derivaciones Socioeconómicas(Evita la
estigmatización)
Derivaciones Legales( Adaptación a los
criterios de la realidad)
Sentencias representativas
Ventajas
Inconvenientes
.A partir de este modelo desarrollaremos
las diferentes fases de l proceso de
evaluación forense de la imputabilidad
.FASE 1 .Estudio en profundidad del expediente
judicial donde se deben recoger las
declaraciones que el imputado ,hayan realizado
en las diferentes comparecencias judiciales
testigos y victima hayan realizado en las
diferentes comparecencias judiciales
Se contemplaran informes judiciales ,calificación
del ministerio fiscal, alegaciones de la defensa
Fase 2Inicio de la exploración directa sobre la persona
.Las entrevistas se realizaran no solo sobre el
presunto inculpado, si no sobre cualquier persona
que pueda aportar algún dato relevanlante en
nuestro estudio
Con el propio sujeto la relación debe ser profunda y
completa
Interesa en este análisis el poder establecer la
consistencia e inconsistencia de la conducta del
sujeto
Fase 3
Examinar toda la información medica
,psicológica ,penitenciaria adicional
que se haya obtenido a partir de las
entrevistas realizadas
Toda la información escrita que otros
profesionales hayan exhibido deberá
ser el conocimiento del periodo
Su ignorancia puede provocar
engorrosas situaciones en la defensa
del informe en la fase del juicio oral
Fase 4
Administrar
Corregir y
Valorar las pruebas y test
psicológicos(que sean
necesarios para la
peritación de la
imputabilidad
Los instrumentos
psicométricos pueden ser
diversos, no hay que limitar
el uso de esos instrumentos
Fase 5
Coordinación directa (entrevista) o indirecta mediante
solicitud de informes con los diferentes
profesionales(psiquiatras ,psicólogos ,neurólogos,
trabajadores sociales ,) que han tenido relación con la
persona evaluada y que son acreedoras de datos
significativos de estudio
Esta fase permite un intercambio interdisciplinar de
conocimientos y datos sobre la persona
Instrumentos de evaluación forense de la comunidad
•Las 3 escalas mencionadas corresponden a IEF(instrumentos
de evaluación forense)
El primero la EGO FUNCTION ASSESSMENT(EFA)
Desarrollado por Bellaquee evalúa 12 funciones del yo
Es una técnica cualitativa y cuantitativa que asigna a cada
función una puntuación cuyos valores oscilan entre
1(deterioro máximo) y 13 (función optima) que permite
obtener una grafica evolutiva Las funciones objetivables son
las siguientes ;Contacto con la realidad ,juicio critico,
sentido de la realidad ,control de impulsos, relaciones
objetables funciones defensivas ,liderazgo, competencia
EL MSE (Mental state at the time of the offense screning
evaluation traducido como detección y evaluación del estado
metal en el momento del delito)
En la 1era sección evaluaremos
Historia prolongada de conducta bizarra
Trastornos compulsivos
Trastornos afectivos
En la segunda sección información sobre el delito relato
detallado del delito, sucesos que condujeron al delito
Información de otras fuentes Acusaciones de otros ,
declaraciones, declaraciones de testigos, notas de
abogados
LAS ESCLAS PARA LA VALORACION DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE ROGERS
(RCRAS)
FASE 1
Recogida de datos
Revisión de informes policiales
Una o varias entrevistas con el acusado
Centradas en :antecedentes psicológicos y psiquiátricos
,conducta delictiva anterior, diagnostico diferencial. Examen
del estado mental
Cualquier otra fuente de información relevante
Fase 2
Escalas de evaluación de variables psicológicas y
situacionales (PSV)
Fiabilidad del sujeto
Organicidad
Psicopatía
Control Cognitivo
Control Conductual
FASE 3
Aplicación de los modelos decisionales
Poder defender ante al tribunal si el trastorno o limitación se
focaliza en
Consciencia
Inteligencia Convergente
Estilo atribucional interno
Pensamiento divergente
Percepción
Memoria
Afectividad
Impulsos
Tolerancia a la frustración
Imputabilidad y Simulación
Según Tapians y Cols (2002)La inimputabilidad es un
concepto asociado al de enfermedad mental y simulación del
sistema judicial
Lo mas importante es para la detección de la simulación de
psicopatologías ,como criterio básico se puede clasificar en
las sgtes teorias:
Comportamiento durante la evaluación forense
(cooperación exageración,llamr la atención
Características de los síntomas simulados
Los aspectos del historial clínico y judicial
GRACIAS POR SU TIEMPO
![11 Caderno Psicologia Juridica ALTERADO SET07:Layout 1 · Série técnica : caderno de psicologia jurídica / Lidiane Doetzer Roehrig ... [et al.]. – Curitiba : Unificado, 2007](https://img.document.onl/doc/110x75/5bfa78a609d3f254508c0875/11-caderno-psicologia-juridica-alterado-set07layout-1-serie-tecnica-caderno.jpg)
