23
PSICOLOGIA Relações Interpessoais II Jorge Barbosa - 2009

Relações Interpessoais 2

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Relações Interpessoais 2

PSICOLOGIA Relações Interpessoais II

Jorge Barbosa - 2009

Page 2: Relações Interpessoais 2

•  As  Relações  Interpessoais  

 Relação  do  Eu  com  os  Outros  

 Cognição  Social   Influência  Social   Processos  de  Relação    do  Eu  

2  

Page 3: Relações Interpessoais 2

2  

OBJECTIVOS:  

Page 4: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Page 5: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

1.  Normalização – na ausência de qualquer norma reconhecida colectivamente, os indivíduos de um grupo elaboram uma, influenciando-se mutuamente.

Page 6: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

2.  Conformismo – uma norma reconhecida pela maioria dos elementos de um grupo é aceite por um indivíduo isolado.

Page 7: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

3.  Obediência/Submissão – mudança do comportamento por submissão a uma ordem imposta.

Page 8: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

4.  Inovação – por influência de uma minoria, é posta em causa uma norma que se procura alterar.

Page 9: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936):  

A  questão  era  saber  o  que  faria  um  

indivíduo  colocado  numa  situação  

ambígua,  a  que  os  modos  habituais  de  

comportamento  não  se  adaptam  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, por exemplo quando um astrónomo observa uma única estrela brilhando no céu negro, a fonte de luz parece mover-se

Sherif recorreu a uma experiência de ilusão óptica chamada “efeito auto-cinético”

Page 10: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936):  

1.   O  sujeito  é  introduzido  num  quarto  escuro  a  colocado  a  5  metros  de  uma  fonte  luminosa;  

2.   Sherif  pede  a  cada  um  dos  sujeitos  que  avalie  o  movimento  da  luz  de  forma  tão  exacta  e  independente  quanto  possível.  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, a fonte de luz parece mover-se

Page 11: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936):  

3.   Depois  de  trabalhar  com  os  sujeitos  individualmente,  junta-­‐os  em  pequenos  grupos  e  propõe-­‐lhes  a  mesma  tarefa.  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, a fonte de luz parece mover-se

Page 12: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936);  Resultados:  

1. Cada  sujeito  começa  por  dar  respostas  muito  diferentes  umas  das  outras  (  o  mesmo  sujeito);  

2. Posteriormente,  o  sujeito  tende  a  situar  as  suas  esSmaSvas  no  interior  de  uma  grelha  pessoal,  isto  é,  cada  um  passa  a  uSlizar  um  ponto  de  referência  próprio.  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, a fonte de luz parece mover-se

Page 13: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936);  Resultados:  

3. A  grelha  pessoal  origina  respostas  diferentes  de  sujeito  para  sujeito  na  situação  individual;  

4. Na  situação  de  grupos  de  duas  ou  três  pessoas,  a  fase  de  construção  da  grelha  pessoal  é  subsStuída  por  uma  fase  de  construção  de  grelha  colecSva.  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, a fonte de luz parece mover-se

Page 14: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Sherif  (1936);  Resultados:  

5. As  esSmaSvas  de  cada  sujeito,  na  situação  de  grupo,  tendem  para  um  valor  médio  das  diferenças  entre  eles  na  situação  individual.  

6. A  esse  valor  médio,  Sherif  chamou  norma.  

Efeito auto-cinético: Quando a percepção de um estímulo visual não é suportada por um esquema de referência, a fonte de luz parece mover-se

Page 15: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

A  norma,  de  um  ponto  de  vista  psicológico,  é,  então,  uma  pressão  cogni,va,  no  senSdo    

1.   da  construção  e  manutenção  de  valores  dominantes    

2.   parRlhados  no  interior  de  um  grupo,    3.   suscepSveis  de  se  traduzirem  em  regras  de  

conduta  

Há regras sociais (sobretudo em grandes grupos) que não se constituem como normas, do ponto de vista psicológico, de igual valor para todos.

Page 16: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Normalização  é,  portanto,  um  conceito  que  descreve  o  processo,  no  decurso  do  qual,  os  vários  pontos  de  vista  adoptados  pelos  diferentes  indivíduos  de  um  grupo  convergem  para  um  valor  médio  comum.  

Há regras sociais (sobretudo em grandes grupos) que não se constituem como normas, do ponto de vista psicológico, de igual valor para todos.

Page 17: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

No  decurso  do  processo  de  normalização,  são  insStuídas  normas  transitórias  de  aproximação  ao  valor  médio  que  consStuem  pressões  cogniRvas  no  senSdo  de  uma  norma  estabilizada.  

Há regras sociais (sobretudo em grandes grupos) que não se constituem como normas, do ponto de vista psicológico, de igual valor para todos.

Page 18: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Asch:  1.   8  estudantes  são  colocados  em  frente  a  um  

quadro;  2.   O  invesRgador  informa-­‐os  de  que  vão  

parRcipar  numa  experiência  desRnada  a  testar  a  exacRdão  da  sua  percepção  visual.  

Procurar  “Asch’s  Conformity  Experiment”  em  h]p://www.youtube.com/  .  

Page 19: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Asch:  3.   No  quadro,  são  projectadas  18  vezes  seguidas  dois  

cartões  rectangulares,  separados  por  um  metro  de  distância;  

4.   No  cartão  da  esquerda,  está  desenhada  uma  única  linha  preta;  

5.   No  cartão  da  direita  estão  desenhadas  três  linhas,  sendo  que  só  uma  delas  é  de  dimensão  igual  à  do  cartão  da  esquerda.  

Procurar  “Asch’s  Conformity  Experiment”  em  h]p://www.youtube.com/  .  

Page 20: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Asch:  6.   Cada  parRcipante,  em  voz  alta,  e  sempre  na  mesma  

ordem  é  chamado  a  indicar  qual  das  linhas  do  cartão  da  direita  é  igual  à  do  cartão  da  esquerda  (a  1ª,  a  2ª  ou  a  3ª);  

7.   Os  seis  primeiros  sujeitos  e  o  úlRmo  (o  8º)  da  ronda  de  respostas,  a  parRr  da  terceira  ronda,  começam  a  dar  respostas  erradas,  cumprindo  orientações  prévias  do  invesRgador.  

Procurar  “Asch’s  Conformity  Experiment”  em  h]p://www.youtube.com/  .  

Page 21: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Asch:  

8.   O  único  sujeito  em  situação  experimental  é  o  nº  7,  que  não  sabe  nada  a  respeito  do  que  o  invesRgador  combinou  com  os  outros  sete  parRcipantes;  

9.   Em  12  das  18  avaliações  de  linhas,  os  cúmplices  do  invesRgador  têm  por  missão  dar,  em  unanimidade,  uma  resposta  errada.  

Procurar  “Asch’s  Conformity  Experiment”  em  h]p://www.youtube.com/  .  

Page 22: Relações Interpessoais 2

3.  INFLUÊNCIA  SOCIAL  

4  

Experiência  de  Asch:  

10.  Os  resultados  mostram  que  apenas  1  sujeito  em  4  se  manRnha  independente,  não  deixando  os  cúmplices  contaminar  a  sua  resposta.  

Procurar  “Asch’s  Conformity  Experiment”  em  h]p://www.youtube.com/  .  

Page 23: Relações Interpessoais 2

7  

CONTINUA: Influência Social Processos de Relação do Eu