79
MUDAR A CIDADE: UMA INTRODUÇÃO CRÍTICA AO PLANEJAMENTO E À GESTÃO URBANOS. Marcelo Lopes de Souza

T4 g1 - mudar a cidade

Embed Size (px)

DESCRIPTION

g1 - seminário

Citation preview

Page 1: T4   g1 - mudar a cidade

MUDAR A CIDADE: UMA INTRODUÇÃO CRÍTICA AOPLANEJAMENTO E À GESTÃO URBANOS.

Marcelo Lopes de Souza

Page 2: T4   g1 - mudar a cidade

Introdução:da crítica do planejamento urbano a

um planejamento urbano crítico

Page 3: T4   g1 - mudar a cidade

Na década de 70, do século XX, duas publicações marcaram o inicio de

uma poderosa influencia do pensamento marxista no campo dos estudosurbanos: em 1972, A questão urbana, de Manuel CASTELLS (1983ª); A justiçasocial e a cidade, de David HARVEY (1980).

As obras citadas, fora precedidas por algumas importantes obras dofilósofo Henri Lefebvre: O direito à cidade (LEFEBVRE, 1991; 1.ed. francesa1968), O pensamento marxista e a cidade (LEFEBVRE, 1983; 1.ed. francesa 1970)

Page 4: T4   g1 - mudar a cidade

O planejamento teria por missão criar as condições para uma

sobrevivência do sistema a longo prazo – mesmo que, para isso, fossenecessário, algumas vezes, ir contra os interesses imediatos de algunscapitalistas ou mesmo de frações inteiras da classe capitalista.

Page 5: T4   g1 - mudar a cidade

Às criticas conservadoras contra o planejamento, elas começaram

a avolumar-se na esteira tanto de uma certa frustração com os resultadosda intervenção estatal em geral – nem sempre capaz de cumprir apromessa implícita, de espírito keynesiano, de evitar as crises, por assimdizer, salvar o capitalismo de si próprio.

Page 6: T4   g1 - mudar a cidade

Segundo CULLINGWORTH (1997:6) , quatro são os elementos fundamentais de qualquer atividade de planejamento:

•Pensamento orientado para o futuro.•Escolha entre alternativas.•Consideração de limites, restrições e potencialidades; considerações de prejuízos e benefícios.•Possibilidade de diferentes cursos de ação, os quais dependem de condições e circunstâncias variáveis.

Page 7: T4   g1 - mudar a cidade

Planejar e gerir intervenções no espaço urbano são atividadeseminentemente políticas, uma vez que o sentido e as finalidades da vidacoletiva estão em jogo, por outro lado isso não deve desembocar naconclusão de que planejar e gerir prescindem de téchne, de conhecimentosapropriados (técnicos stricto sensu, científicos etc.), notadamente no quese refere à escolha dos meios mais adequados para a satisfação dedeterminadas necessidades.

Page 8: T4   g1 - mudar a cidade

A propósito das cidades; na verdade, da segregaçãoresidencial à dinâmica do mercado imobiliário, passando pelosmovimentos sociais urbanos, poucos objetos têm sido tãoprivilegiados pelas ciências sociais (especialmente Sociologia eGeografia) quanto as cidades.

O desenvolvimento urbano, ou a mudança social positivada e na cidade – com as reflexões a respeito do desenvolvimentosocial ( ou sócio-espacial) em geral, beneficiando-se de idéias einquietações que têm surgido a propósito da medição sobretransformações(“modernização”, redução de desigualdades etc.)

Page 9: T4   g1 - mudar a cidade

1. Os conceitos de planejamento urbano e gestão urbana

1.1 Planejamento e gestão: conceitos rivais ou complementares ?

1.2 Urbanismo, urban design e planejamento urbano

Page 10: T4   g1 - mudar a cidade

2. Planejamento e gestão urbanos como ferramentas de promoção do

desenvolvimento sócio-espacial.

Page 11: T4   g1 - mudar a cidade

2.1 Desenvolvimento sócio espacial

• As discussões sobre “desenvolvimento” são decerta forma muito viciadas, vícios do tipo:

• Economicismo

• Etnocentrismo

• Teleologismo (etapismo, historicismo)

• Concervadorismo

Page 12: T4   g1 - mudar a cidade

• Sendo como tratar de desenvolvimentocomum desenvolvimento econômico.

• O desenvolvimento é entendido como umamudança social positiva. O conteúdo dessamudança, todavia, é tido como não devendoser definido a priori, à revelia dos desejos eexpectativas dos grupos sociais concretos.

Page 13: T4   g1 - mudar a cidade

• Um “desenvolvimento” que traga efeitoscolaterais sérios não é legítimo e, portanto nãomerece ser chamado como tal.

• Já o autentico processo de desenvolvimentosócio-espacial quando se constata umamelhoria da qualidade de visa e um aumentoda justiça social.

Page 14: T4   g1 - mudar a cidade

• Para não confundir ou simplesmentesistematizar uma palavra o autor usa aexpressão desenvolvimento sócio – espacial, emvez de desenvolvimento social.

Page 15: T4   g1 - mudar a cidade

• Fator desigualdade quanto a quê?

• Indivíduos devem ter o seu acesso a equipamentosculturais urbanos garantindo, não só por lei, mastambém materialmente, independente da sua etniae de sua condição de portadores ou não dedeficiência física.

Page 16: T4   g1 - mudar a cidade

• Igualdade econômica somente, mas em termosamplos, o que inclui igualdade do ponto de vistada liberdade.

• É possível considerar justiça social e qualidadede vida como subordinados à autonomiaindividual e coletiva enquanto princípio eparâmetro.

• Sendo assim duas faces para a autonomia aindividual e a coletiva.

Page 17: T4   g1 - mudar a cidade

• Justiça social e qualidade de vida situam se emplanos diferentes no que diz respeito à sua relaçãocom o princípio de autonomia: se a justiça socialpode ser vista como deriva da própriaautonomia, ou como uma instância dela, o mesmojá não acontece com a qualidade de vida.

Page 18: T4   g1 - mudar a cidade

• Pergunta importante a se fazer:

• Como e em que extensão a intervençãocontribuiu, tem contribuído ou contribuiria paramaiores autonomia individual e coletiva?

Page 19: T4   g1 - mudar a cidade

• Justiça social e qualidade de vida acham-sevinculadas a diferentes esferas (a justiça socialestá relacionada a esfera pública, ao passo que aqualidade de vida remete inicialmente, à esferaprivada.

• Exemplo de parâmetros subordinados aqualidade de vida são aqueles relativos asatisfação individual.

Page 20: T4   g1 - mudar a cidade

• Exemplo de como pessoas poderiam serprotagonistas da mudança social.

• Circunstâncias políticas mais favoráveis, emque os participantes manifestam livremente assuas preferências e deliberam de acordo comelas, sendo assim podendo complementar oumesmo substituir.

Page 21: T4   g1 - mudar a cidade

• Sim é possível no entanto, com muitasreservas, pois se trata de um ganho nãodefensável quando se alargam horizontesanalíticos (longo prazo e grande escala).

Page 22: T4   g1 - mudar a cidade

• Entre justiça social e qualidade de vida deveser enxergada uma relação decomplementaridade essencial, qualquer umdos dois, se tomando isoladamente e sem ooutro, é suficiente para servir de base paraavaliações e estratégias de desenvolvimentosócio – espacial cada um calibra ecomplementa o outro.

Page 23: T4   g1 - mudar a cidade

2.2 Desenvolvimento Urbano

• Planejamento e gestão urbanos sãoestratégias de desenvolvimentourbano, alimentadas por pesquisa socialbásica, tanto teórica quanto empírica

Page 24: T4   g1 - mudar a cidade

• Para se conceber um genuínodesenvolvimento sócio – espacial na dacidade, faz se mister livrar-se do fardo do sensocomum quanto ao significado da expressão“desenvolvimento urbano”.

• É um tanto insensato qualificardesenvolvimento urbano, pois é um processodo qual sua positividade do ponto de vista porexemplo ecológico são muito duvidosas

Page 25: T4   g1 - mudar a cidade

• A preocupação com o planejamento urbanoe a gestão de urbanos, ambos os objetivosaumento da justiça social e melhoria daqualidade de vida, podem ser compreendidoscomo objetivos intrinsecamente relevantes, poisclaramente dizem respeito a fins e não somentea meios.

• Embora o nível de segregação residencialtenha sido diretamente inspirado pelo ambienteurbano.

Page 26: T4   g1 - mudar a cidade

• Embora o nível de segregação residencialtenha sido diretamente inspirado peloambiente urbano.

• Lidar com parâmetros é uma tarefacoletiva, de cientistas e intelectuais, emborareserva-se como direito de emitir pontos devista eventualmente discordantes em relação amaioria.

Page 27: T4   g1 - mudar a cidade

Necessidades Aspectos particulares Possíveis conseqüências da não- satisfação

1.Regeneração Isolação, luz do dia-dia,aeração,proteção contra barulhos,locais p/ pratica de esportes

Esgotamento físico e psíquico,vulnerabilidade face doenças,insônia, estresse

2.Privacidade

3. Segurança

Proteção da esfera privada contra roubos e assaltos

Raiva, medo, atritos, agressão,

4. Funcionalidade

5. Ordem

Necessidade de espaço, sendo de orientação.

Desperdício de tempo e dinheiro, insatisfação com moradia e a vida

6. Comunicação

7.Apropriação

8. Participação

Conversas, ajuda dos vizinhos, participação e engajamento

Preconceitos e conflitos,social,vandalismo, segregação.

9. Estética

10. Criatividade

Aspectos dos prédios, e fachadas,arruamento, presença de parques

Fraca topo filia, insatisfação com a moradia, mudança de local

Page 28: T4   g1 - mudar a cidade

• Quanto ao problema de mensuração. Épossível e desejável construir escalas para mediros parâmetros? Sim, e tanto possível quantodesejável, ou mesmo necessário, construirescalas de avaliação.

Page 29: T4   g1 - mudar a cidade

• Não se trata, de todo modo, de umaconstrução apriorística de indicadores deuniversais (como renda per capita, IDH e entreoutros tantos); a construção de indicadoresdeverá, bem ao contrário, se dar tão próximaquanto possível da realidade dos contextosvalorativos dos grupos sociais específicosenvolvidos.

Page 30: T4   g1 - mudar a cidade

3. Planejamento e gestão urbanos: nem“neutros”, nem necessariamente conservadores!

A Sociedade não é uma massa homogênea eindiferenciada, e sociedades capitalistas, maisespecificamente, se apresentam divididas emclasses (que se diferenciam em função do lugarque ocupam na esfera de produção), cujasrelações são, em parte, contraditórias e deantagonismo estrutural.

Page 31: T4   g1 - mudar a cidade

• Como Poderiam o planejamento e a gestão ser“neutros”, em se tratando de uma sociedademarcada por desigualdades estruturais?

Page 32: T4   g1 - mudar a cidade

• Diga-se, claramente e sem subterfúgios: nãohá conhecimento, e muito particularmente nocaso do conhecimento elaborado sobre asociedade, que não seja expressão de práticassociais.

Page 33: T4   g1 - mudar a cidade

• Não se quer dizer com isso, que todo oconhecimento sobre a sociedade seja produtode experiências pessoais de quem oproduz, mas sim que não há saber sobre osocial que não seja sócio-histórico-geograficamente situado.

Page 34: T4   g1 - mudar a cidade

• Se o próprio conhecimento teórico, se aspróprias análise e interpretação não podem secolocar “a salvo” de valores e valorações,como esperar isso de saberes diretamentecomprometidos com a ação, como osprincípios e técnicas de planejamento egestão?

Page 35: T4   g1 - mudar a cidade

• Esses saberes, cujo contexto motivacional é,evidentemente, uma tentativa de intervireficazmente sobre o real, seja para conservá-lo, reformá-lo ou subvertê-lo radicalmente, deacordo com determinados valores e conformea certos interesses, devem, para seremcoerentes, realimentar de modo eficaz aspráticas sociais que os chamam à vida.

Page 36: T4   g1 - mudar a cidade

• O fato de jamais serem “neutros” comrespeito a valores não apenas não querdizer, porém, que planejamento e gestãourbanos não são passíveis de serem tratadoscientificamente, como também não quer dizerque eles possuam, enquanto tais, sempre omesmo conteúdo valorativo – notadamenteconservador, como ainda insistem alguns.

Page 37: T4   g1 - mudar a cidade

• Autores críticos têm apontado a funcionalidade daeducação para o sistema capitalista, enquantoveículo de introjeção, na criança e no jovem, deconhecimentos, valores e idéias necessários àreprodução do status quo (para o filósofo marxistaestruturalista Louis ALTHUSSER [1987], as escolascomporiam o universo dos “aparelhos ideológicos deEstado”, por contribuírem decisivamente para atransmissão de ideologias – o que nos remetetambém a Marx, para o qual, em qualquersociedade, em última instância, a ideologiadominante seria a ideologia da classe dominante.

Page 38: T4   g1 - mudar a cidade

• Muito menos sensato sugerir, em sãconsciência, que a educação em si éconservadora, muito embora a educação(como, de resto, tudo o mais) em umasociedade capitalista tenda a ser modelada eajustada em conformidade com o imaginário eos imperativos capitalistas.

Page 39: T4   g1 - mudar a cidade

• Pois bem: com o planejamento (e mais aindacom a gestão), que é uma atividadeimprescindível, acontece o mesmo: adiscussão sobre se o planejamento éintrinsecamente conservador ou não é, a bemda verdade, desprovida de sentido: oplanejamento (como a educação, os tribunaisetc.) é aquilo que se faz dele.

Page 40: T4   g1 - mudar a cidade

• Sublinhe-se, adicionalmente, que oplanejamento e a gestão urbanos nãoprecisam (nem devem) ser praticadosapenas pelo aparelho de Estado.

Page 41: T4   g1 - mudar a cidade

• ONGs e outras organizações da sociedade civilprecisam se instrumentar e intervir mais emais propositivamente, eventualmenteimplementando suas idéias sem o Estado,amiúde apesar do Estado e, quem sabecontra o Estado, de planos diretoresalternativos até experiências de gestão decooperativas habitacionais.

Page 42: T4   g1 - mudar a cidade

• O preconceito segundo o qual o Estado, e só oEstado,faz planejamento e pratica a gestão, se devenão somente ao fato óbvio de que o Estadomonopoliza uma grande parte dos recursosnecessários à realização e intervenções e da gestão(do monopólio da “violência legítima”), mas tambémà própria imagem ideológica do Estado, o qualjustifica todas as suas ações em nome do “interessepúblico”.

Page 43: T4   g1 - mudar a cidade

• O objetivo do planejamento, nos marcos de umaética comunicativa crítica, não é o “equilíbrio” (idéiasempre artificial e ideológica em uma sociedade declasses) e a conciliação de interesses a todocusto,mas a promoção de maior justiça social (e demelhor qualidade de vida nos marcos da justiçasocial), sobre a base da explicitação dos conflitoslatentes e do estímulo ao diálogo racional, buscandoevitar, com isso,o recurso à violência.

Page 44: T4   g1 - mudar a cidade

4. Planejamento e gestão urbanos: perspectivacientífica... Mas não cientificista

• Falar em “perspectiva científica” a propósitodo planejamento e da gestão urbanos, que éaquela a ser esposada pelos cientistas sociaisque a eles se dedicarem, nada tem aver, aqui, com pedantismo racional ou ardorpositivista.

Page 45: T4   g1 - mudar a cidade

• É no terreno da pesquisa aplicada,notadamente do planejamento, quea natureza “praxeológica” dasciências sociais se mostra maisevidente.

Page 46: T4   g1 - mudar a cidade

• Pondera-se, por conseguinte, e sem qualquerarrogância cientificista, que uma perspectivacientífica deve assentar-se sobre duaspremissas: 1) a pesquisa básica comopreparação para elaboração de intervenção e2) a não-subordinação vulgar da pesquisaaplicada a diretrizes políticas estabelecidaspreviamente, em detrimento da autenticidadeda busca pela verdade.

Page 47: T4   g1 - mudar a cidade

• A pesquisa básica, no que concerne aodesenvolvimento sócio-espacial, compreendetanto a reflexão teórica, conceitual emetodológica sobre a natureza dinâmicasócio-espacial e as formas de se obterconhecimento sobre ela, quanto o trabalhoempírico.

Page 48: T4   g1 - mudar a cidade

• A pesquisa aplicada, de sua parte, abrange nãoapenas o delineamento prático de propostas deintervenção (estratégias da sociedade civil, políticaspúblicas, instrumentos de planejamento)mas, também, a reflexão teórica sobre estratégias deintervenção (exame do potencial de instrumentos emodelos, de seu significado ético e político etc.).

Page 49: T4   g1 - mudar a cidade

• A abordagem urbanística típica é, de umponto de vista científico, apriorística ou,quando muito, semi-apriorística.

Page 50: T4   g1 - mudar a cidade

• No caso dos enfoques francamenteapriorísticos, hoje em dia bastantedesmoralizados, a observação do real e acoleta de dados e informações servemmeramente para contextualizar uma propostade intervenção baseada em um modelonormativo da “boa forma urbana”, pautadoem idéias-força como “ordem”,“funcionalidade”, “eficiência” etc.

Page 51: T4   g1 - mudar a cidade

• No caso dos enfoques semi-apriorísticos, aobservação do real, a coleta de dados, a obtenção deinformações e a formulação de conjecturas sobre oporvir – em suma, diagnósticos e prognósticos –fundamentam um ajuste dos princípios ebalizamentos normativos, os quais são relativamentepermeáveis ao mundo real; sem embargo, as“pesquisas” em que se baseiam os enfoques semi-apriorísticos não preenchem os requisitos de umainvestigação científica rigorosa.

Page 52: T4   g1 - mudar a cidade

• Em contraste com os enfoquesapriorísticos e semi-apriorísticos, umtratamento científico deve serreconstrutivista.

Page 53: T4   g1 - mudar a cidade

• A despeito da fundamentação teórica (teoriascientíficas a respeito do que existe no mundo real e arespeito das possibilidades e dos caminhos demudança social) e dos balizamentos metateóricos(em que se incluem não apenas posicionamentosepistemológicos mas, também, doutrinas político-filosóficas e éticas) que preexistem à econtextualizam a análise empírica, estabelece-seaqui, uma dialética entre teoria e empiria: a propostade intervenção é resultado da interação entreambos, sendo fundamentação teórica (e, eventualmente, mesmo a metateórica) não apenasligeiramente ajustada, mas reconstruída no decursode uma análise sistemática e crítica do mundo real.

Page 54: T4   g1 - mudar a cidade

• Françoise Choay, que em seu importante OUrbanos,p (CHOAYS 1979) já contestara o estatuto decientificidade do Urbanismo, retomou essa crítica emlivro posterior ( A regra e o modelo), denunciandoque, enquanto abrigo de visões normativas, odiscurso urbanístico, a despeito de tentar emular odiscurso científico, não se constituiria em ciência:

Page 55: T4   g1 - mudar a cidade

• A despeito de suas pretensões, o discurso doUrbanismo continua normativo e só em carátermediato compete a uma prática científica qualquer:seu recurso lícito e justificado às ciências da naturezae do “homem” se subordina as escolhas éticas epolíticas, a finalidades que não pertencem somente àordem do saber. (CHOAY, 1985:2)

Page 56: T4   g1 - mudar a cidade

• É importante deixar claro, contudo, que nãofaz sentido criticar o Urbanismo pelo fato, emsi mesmo, de não ser ele uma ciência.

Page 57: T4   g1 - mudar a cidade

• Trata-se, meramente, de estabelecer as diferençasentre uma abordagem científica e uma não-científica(técnico-artístico-normativa), conquanto se possa ese deva, seguindo o exemplo de Choay, denunciar astentativas em que uma abordagem do segundo tipoinsiste em se fazer passar por uma do primeiro.

Page 58: T4   g1 - mudar a cidade

• A crítica que se pode e deve fazer Àsabordagens urbanísticas é, por conseguinte, ade que, com muita freqüência, tentaram etentam se passar por aquilo que não são.

Page 59: T4   g1 - mudar a cidade

• No entanto – grife-se isso com vigor -, nem todo conhecimento noplanejamento urbano é ou poderia serexclusivamente científico como sendosuperior a todos os outros, porexemplo, o saber artístico.

Page 60: T4   g1 - mudar a cidade

• Isso para não dizer a coisa mais essencial detodas, que é a de que o planejamento e agestão das cidades são e devem serreconhecidos como questões acima de tudopolíticas, em sentido amplo e nobre, e nãocomo questões sobretudo “técnicas” ou“científicas”.

Page 61: T4   g1 - mudar a cidade

• Contudo, se o planejamento for reduzido a ummero instrumento político para impressionarcontendores em um debate e for privado desua potencial consistência como derivação deuma análise crítica da realidade, ele serásimples pesquisa aplicada grosseiramentemanipulada (um exemplo eloqüente éfornecido em GRANT, 1994:60), assim comotambém o pode ser a própria pesquisa básica.

Page 62: T4   g1 - mudar a cidade

• O ofício do pesquisador aplicado que se dedica aofornecimento de subsídios para o planejamento e àgestão e ao desenho de estratégias dedesenvolvimento não é, sob o ângulo das exigênciaséticas, diferente do trabalho daquele outro que sededica à pesquisa fundamental: também ele deveráobservar, analisar, julgar e escolher sem poderdespir-se inteiramente do filtro dos próprios valores.

Page 63: T4   g1 - mudar a cidade

• A oposição entre ciência social e ideologia refere-se aduas situações extremas, sendo que, na prática, aciência se esforça por distinguir-se em processo domero discurso ideológico e do senso comum, emmeio a uma luta para manter o sendo (auto)crítico, avigilância perante preconceitos e o rigor analítico.

Page 64: T4   g1 - mudar a cidade

• Assuma-se, destarte, que o critério basilar dedistinção entre um discurso científico sério e umdiscurso ideológico vulgar, não é o de “neutralidadeaxiológica”, mas sim um critério ético e, portanto, emsi mesmo extracientífico: a honestidade intelectual.Não “imparcialidade” ou “isenção”, massimplesmente, isso: honestidade.

Page 65: T4   g1 - mudar a cidade

• É bem verdade que, para o autor deste livro,como já deve ter ficado inteiramente claropara o leitor, a “cientificidade” não é, por si só,garantia de legitimidade ética de umaproposta de intervenção.

Page 66: T4   g1 - mudar a cidade

• Por mais embasadas numa análise rigorosa darealidade que sejam as propostas de intervenção (oque inclui levar em conta as aspirações e opiniõesdos atores sociais por meio de enquetes, ou a partirda observação de suas livres manifestações eminstâncias participativas de gestão urbana), qualquerproposta, para ser inteiramente legítima, necessitaser submetida a escrutínio e deliberação por partedaqueles que sofrerão os efeitos de suaimplementação.

Page 67: T4   g1 - mudar a cidade

5.Planejamento e gestão urbanos e interdisciplinaridade

• Necessidade da interdisciplinaridade(cooperação e coordenação dosconhecimentos) na formação dos‘planejadores’.

• O que se vê é uma pluridisciplinaridade(justaposição de conhecimentos) ou/emultidisciplinaridade (conhecimentos diversosveiculados).

Page 68: T4   g1 - mudar a cidade

• Por que é necessária a interdisciplinaridade ?

• O planejamento e a gestão urbana, comociência social aplicada, deve serinterdisciplinar por excelência.

• Nenhuma das disciplinas sustentadas peladivisão do trabalho acadêmico consegue darconta dos processos e fatores que explicam atransformação das relações sociais e aprodução do espaço social.

Page 69: T4   g1 - mudar a cidade

• Formação do planejadores:

• Na Alemanha e Reino Unido há cursosespecíficos para formação de planejadoresurbanos e regionais.

• Formação tradicional

• Planejador restrito ao planejamento físico-territorial

• Planejador ‘superprofissional’

Page 70: T4   g1 - mudar a cidade

• “Complementação da formação dosprofissionais (arquitetos e cientistas sociais)envolvidos, ao mesmo tempo em que se lhesincute uma visão crítica a propósito da divisãodo trabalho acadêmico em vigor e se lhesdesperta a consciência para a relevância dodiálogo interdisciplinar” (pág. 102)

Page 71: T4   g1 - mudar a cidade

6. As escalas do planejamento e da gestão das cidades

• Os referenciais de escala mais comuns são :local, regional, nacional einternacional, porém, esses termosapresentam diversas falhas.

• Dificuldade de se construir um discursoteórico consistente e preciso.

Page 72: T4   g1 - mudar a cidade

• “Uma abordagem alternativa, não formalista,deve ser antes relacional que interessada emfixar, de modo absoluto, classes de magnitudemétrica [...] deve pôr em primeiro plano aforma e a natureza das relações sociais” (pág.105).

Page 73: T4   g1 - mudar a cidade

• Classificação proposta pelo autor:

1. Escala (ou nível) local: Trata-se da escala porexcelência do planejamento e gestão decidades. Representa a vivência pessoalintensa do espaço e a formação deidentidades sócio-espaciais.

1.A. Escala (ou nível) microlocal.

1.B. Escala (ou nível) mesolocal.

1.C. Escala (ou nível) macrolocal.

Page 74: T4   g1 - mudar a cidade

2. Escala (ou nível) regional: Aqui entendida nosentido de espaço vivido, de lugar. Essaescala muitas vezes se confunde com umterritório político-administrativo(estados, províncias).

• Grande diversidade de situações.

• É preferível, por isso, reservar osqualificativos‘microrregional’, ‘(meso)regional’ e‘macrorregional’.

Page 75: T4   g1 - mudar a cidade

3. Escala (ou nível) nacional:

• Escala de país

• “regiões-nações”

Page 76: T4   g1 - mudar a cidade

4. Escala (ou nível) internacional

4.A. Escala (ou nível) de grupo de países: Dois oumais países que formam um blocopolítico, econômico ou ambos.

4.B. Escala (ou nível) global: Abrange o mundointeiro.

Page 77: T4   g1 - mudar a cidade

• “Além da articulação de escalas, e em conexãocom ela, a realidade dos fenômenoscomplexos que hoje sãoobservados, constituindo-se como fenômenosmultiescalares, exige uma análise integrada dediferentes lógicas e tipos espaciais. Há, por umlado os espaços euclidianos, contínuos [...] Poroutro lado, há as redes com a sua lógica dedescontinuidade.” (pág. 111/112).

Page 78: T4   g1 - mudar a cidade

• “...Ir além do espaço ‘físico’, sem nuncaesquecê-lo ou subestimá-lo; é preciso pensarmultiescalarmente; é preciso integrar a lógicada continuidade e a lógica da descontinuidadeno espaço”. (modificado pág. 112).

Page 79: T4   g1 - mudar a cidade

Fim