A chave da rentabilidade e estabilidade

Com

g

Com benefícios substanciais para o meio ambiente

A Importância da Integração Lavoura-Pecuária com Plantio Direto na Estratégia

Ambiental : Pagamento de Serviços Ambientais

John N. Landers, OBEAssociação de Plantio Direto no Cerrado

Consultor FAO, APROSOJA, CNA, ABIOVE

A Integração Lavoura PD com a PecuáriaILPD

1. Alternância de lavouras em PD com pastagens renovadas;

2. Rotação pluri-anual de lavouras(não repetir a mesma cultura na mesma época em dois anos sucessivos, nem no mesmo ano)

3. As fases de pastagem ou cultura podemextender de 1 a vários anos

4. Sem Plantio Direto não é sustentável5. PROIBIDO A QUEIMA DE PALHA

•

Fonte : F.P.Cardoso

Filiado à FEBRAPDP

MARGEM BRUTA POR ATIVIDADEMARGEM BRUTA POR ATIVIDADE

Fonte : Ricardo de Castro Merola, Faz. Sta. Fé, Sta. Helena de Goiás

MARGEM BRUTA POR ATIVIDADEMARGEM BRUTA POR ATIVIDADE

14%

44%46%

50%

PECUÁRIA AGRICULTURA AGRICULTURAE PECUÁRIA

FAZENDASANTA FÉ

RB RLPreço

(R$) *¹ Lucro (R$) RB RLPreço

(R$) *¹Lucro (R$) RB RL

Preço (R$) *¹

Lucro (R$)

Soja 50 sc 10 sc 30,00 300,00 - - - - - - - -Milho 100 sc 30 sc 15,00 450,00 120 sc 40 sc 15,00 600,00 - - - -Pecuária 600 kg*² 20 @ 50,00 1.000,00 900 kg*³ 30 @ 50,00 1.500,00 - - - -Algodão em Caroço - - - - - - - - 200 @ 60 @ 18,00 1.080,00Total do Sistema - - - 1.750,00 - - - 2.100,00 - - - 1.080,00

Algodão em Caroço 280 @ 140 @ 18,00 2.520,00 250 @ 110 @ 18,00 1.980,00 200 @ 60 @ 18,00 1.080,00Tot. Sistema -2 anos - - - 4.270,00 - - - 4.080,00 - - - 2.160,00

NO VERÃO SEGUINTE

Culturas

SistemasSafra + Safrinha + Boi Safra + Boi Monocultivo de Algodão

*2 = Peso vivo com pastejo de 4 meses ( média de 1 kg/animal/dia e lotação de 5 animais por hectare )*3 = Peso vivo com pastejo de 7 meses ( média de 1 kg/animal/dia e lotação de 5 animais por hectare )

RB = Rendimento Bruto RL = Rendimento Líquido*1 = Preço praticado no mês de Março de 2005

Planilha Comparativa do Rendimento da Produção

de Algodão P/Ha Entre os Três Sistemas

Faz. Dom Bosco, Cristalina GO. Propriedade de Eng. Agr. Sebastião Conrado.

1200 ha de lavouras e 1200 ha de pastagem

• Rotação Original B. brizantha 10 anos/Soja/Pousio/Soja /Pousio /Milho /Pousio /Soja SS B. brizantha//

• Rotação 1 (400ha irrigados) Milho consorciado c/B. ruziziensis/Pastoreio/Fejão repetido todos os anos + 800 ha na rotação 2//.

• Rotação 2 (sequeiro) Feijão das águas/Sorgo pastejo/Sorgo silagem +Tanzânia ou B. brizantha/pasto 5 anos//

• Rotação 3 (sequeiro) Pasto B. brazantha 5 anos/Soja/milheto/Milho consorciado comB. Brzantha v, Xarães//

Faz. Dom Bosco, Cristalina-GO Análise financeiro-físico de 3 Modelos

ROTAÇÕES• Input/Output ANTES 11 2 3• Investimento (R$ ´000) 1.234.287 2.713.266 1.213.938 1.213.938• Investimento (R$/ha) 514 1.131 506 506• TIR R$27,41/sc Soja 3,57% 22,23% 20,80% 12,99%• VLP (R$ ´000) -799.490 2.452.120 1.792.821 461.08• Cash (R$/ha) 52 252 202 128• TIR R$21/sc Soja negativo 15,19% 9,20% -4,10%• . (R$ ´000) -2.806.222 1.015.201 -123.071 -.694.297• Cash (R$/ha) -56 175 99 12• Dados Físicos• Total UA Ano 0 1118 1118 1118 1118• Total UA Ano 20 1118 2308 2086 1785• Lotação de pasto UA/ha (Ano 20)

0,93 1,93 1,74 1,49

SensibilidadeSensibilidade do do SistemaSistema aoao PrePreççoo dada SojaSoja

14.00 39,90 19,53% 17,86%

Preço da SojaUS$/sc R$/sc

Taxa Interna de Retorno

C/ILPD Sem ILPD8,00 22,80 6,24% 2,58%

10.13* 28,87 10,98% 8,21%12.00 34,20 15,33% 13,20%

Fonte : Landers et al. 2004

Filiado à FEBRAPDP

Resultado de modelagem em estudo patrocinado pela WWF e TNC

ILPD LEITE/CORTECirculo fechado

• 285 vacas Holandês e Girolanda– 7000 litros/dia

• 50 ha de Tifton 85 irrigados– 7 UA/ha no inverno – só vacas– 22 UA/ha no verão – vacas + bois

• 200 ha de ILPD Milho x B. brizantha– Bois de corte– Pastoreio de inverno – rotacionado

• Lucro de R$ 291/ha/ano em 200ha (2003)

Fonte :Grupo Ma Shou Tao

Situação inicial Situação melhorada450 ha total 450 ha total350 ha pastagem 350 ha pastagem11 touros (4%) 20 touros (3%)280 vacas 700 vacasDesmama 60 % Desmama 88%168 bezerros desmamados/ano 616 bezerros desmamados/anoPeso vivo desmame = 150 kg Peso vivo desmama = 200 kgCusto admin. = R$ 20.000,00/ano Custo admin. = R$ 35.000,00/anoCusto operac. = R$ 24.000,00/ano Custo operac. = R$ 60.000,00/anoCusto total = R$ 44.000,00/ano Custo total = R$ 95.000,00/anoLucro = R$ 9.960,00/ano Lucro = R$ 161.900,00/anoOu R$ 830,00/mês Ou R$ 13.492,00/mês

ILPD aumenta a renda $$$$$Exemplo Real Fazenda Média

Obs.: manejo na situação melhorada: estação de monta, bezerros cruzados Nelore x Europeu, uso de creep feeding para os bezerros. Fonte : Michael F. Smith

Orçamento 1 ha de milho Integrado com brachiariaEspecificação UD Qtde Valo unit Totais/item Fonte :

Semente gramínea sc 0,5 75,00 37,50 EMATER/MGSemente milho kg 20 2,20 44,00Adubo 8-28-16 + Zn sc 10 43,50 435,00 Sub-totais e Total

Uréia sc 4 45,00 180,00 ST InsumosFormicida (Mirex) kg 3 10,00 30,00 919,50

Calcário t 2 42,00 84,00Herbicida (glifosato) l 7 10,00 70,00 ST serviçosSiptram l 3 13,00 39,00 322,00Aplicação herbicida dh 3 13,00 39,00 Total R$Plantio+adubação ht 2 50,00 100,00 1241,50Adubação cobertura dh 1 13,00 13,00Colheita dh 8 13,00 104,00 Ingressos (80 sc)Transporte ht 1 40,00 40,00 R$1,360Plantio c/ Matraca dh 2 13 26,00 = + R$118,50

ILPD para Pequenos

PASTAGEM PREOCUPANTE

SEM ADUBAÇÃO, SEM MANEJO E COM EXCESSO DE GADO.PRODUÇÃO 3 @/ha/ano.

ILPD com Tração Animal – um avanço para pequenos

ILPD – solução para pequenose recuperação da Zona da Mata

BOM PASTO = MENOS 33% de CH4

3400

3100

3500

135

225

375

3000

3150

3300

3450

3600

First year Second year Third year

kg/h

a

100

150

200

250

300

350

400

kg b

eef/h

a

SoybeanBeef

Mitigação Potencial do Desmatamento com ILPD

Área de pasto (ha)

1000 1000 1000 1000 1000

Kg carne/ha/yr 60 375 225 135 199

Total Carne t/ano 60 60 60 60 60Ha de pasto 1000 160 267 444 290

Índice MPD (ha/ha ICLZT)

0 6,09 3,48 1.81 3.79

Intervalo de Renovação (Anos)15-20 1 2 3 Média

• A linha de crédito do BNDES para ILPD não tem muita aceitação (boicote de bancos ou pecuarista não arrisca?)

• Treinamento rigoroso de agentes de AT?• Capacitação de produtores?• Pagamentos de incentivos adicionais

(serviços ambientais)?

A adoção entre lavouristas está boaA adoção entre pecuaristas está baixíssima

ONDE ESTÁ O IMPEDIMENTO?

AdoçãoAdoção de ILPDde ILPD

BARREIRAS PARA O LAVOURISTA:1. Disponibilidade de pastagens;2. Investimento em cercas e aguadas;3. Árvores no pasto; 4. Nível tecnológico em pecuária;5. Falta capital de giro para o gado;6. Irregularidades de superfície no pasto;7. Custo de correção do solo;8. Custo de arrendamento

BARREIRAS PARA O PECUARISTA:1. Falta de maquinaria;2. Nível tecnológico inadequado para lavoura;3. Como acomodar o gado em área menor?4. Falta de capital de giro e não gosta de

empréstimo ou não tem habilitação;5. Não gosta de estranhos na fazenda;6. Ganha suficiente - inercia a mudanças.

AdoçãoAdoção de ILPDde ILPD

SOLUÇÃO PARA AMBOS : ARRENDAMENTONote bem : para o lavourista alugar a custo baixo, pode pensar em garantir o pasto de inverno na palhada para tranquilizar o pecuarista – não vai ter que vender gado ou alugar pasto!

Beneficios e Desvantagens do Arrendamento em ILPD•

Perda de área de pasto de invernoSem pastoreio de restevas precisa alugar pasto de inverno.Estranhos na fazendaInvestimento adicional em cercasPerda de arborização no pastoRetomada forçada da área (quebra de contrato)Risco de insolvência do lavourista (alto)

Investimento para correção (química e física) do soloDeslocamento de maquinas e pessoal para outras áreasMenores produtividades nos primeiros anos de lavouraCusto do arrendamentoPerda de produtividade com pastoreio de restevaAumento de herbicidas com pastoreio de inverno;Presença de árvores espalhadas no pasto

DESVANTAGENS

Ingresso adicional (aluguel da área)Renovação de pasto a baixo custoAumento da lotação nas pastagens renovadasMelhoria na sanidade do rebanhoPossibilidade de pastoreio na resteva

Expansão de área de lavouraUso mais eficiente da maquinaria (Maximde ha por máquinas)Redução da pressão de pragas, doenças e ervas daninhas (e nematóides)

PECUARISTALAVOURISTA

DESMATAMENTO ZEROÉ FACTÍVEL?

• Nepstad et al. (2006) REDD– uma certificação socio-ambiental de pares

sómente para floresta em pé (Amazônia)• MMA/SDS ProAmbiente (2002.......)– certificação participativa, zoneamento e

remuneração de serviços ambientais para agricultura familiar (Amazônia)

• Landers & Freitas (2001) ILPD– mitigação indireta pela intensificação do uso da

terra – serviços ambientais para mitigação (indireta) da

demanda para abertura de novas áreas (Brasil)

POTENTIAL FOR EXPANSIONCERRADO/AMAZON

Sources of expansion

Equivalent Area

Preserved (ha)

ICLZT on 10% of degraded tropical pastures 6,000,000

Biofuels including sugar cane on degraded pasture 6,000,000

Reforestation on 20% of degraded tropical pastures 12,000,000

Irrigation (150,000 incremental ha /yr) 1 1,800,000

Incremental grain yield (2% p.a)2 - equivalent ha 15,016,000

Total potential expansion with zero de-forestation 40,816,000

1This is the average expansion over recent years.2 Brazil´s agricultural productivity grew 85.8% between 1991 and 2006, or over 4% p.a. - 2% p.a. is thus conservative.

Potencial para Mitigação do Desmatamento

• ÁREA BASE - 20% DE 80 MILHÕES DE HA, DE PASTOS• (Amazônia 20 + Cerrado 60) = 16 MILHÕES DE HECTARES;• PERIODO 20 ANOS;• 50% SERIA PASTAGENS, 50% LAVOURAS – 8 MILHÕES DE HA CADA;• CARGA ANIMAL INICIAL = 0,7 AU/ha AUMENTA PARA 1,5 AU/ha• CABEM MAIS 0,8 x 8 = 6,4 MILHÕES U.A. ADICIONAIS, • A 0,7 U.A./HA, SEM A ILPD, TERIAM SIDO DESMATADOS MAIS

9,1 MILHÕES DE HA • COM ILPD ESTES SERIAM SALVOS• AGREGAR A ISTO A ABSORPÇÃO DE 8 MILHÕES DE HA DE

LAVOURAS• TOTAL MITIGAÇÃO EM 20 ANOS

• = 17,1 MILHÕES DE HECTARES PRESERVADOS

• COMPATIVEL COM CRESCIMENTO DE GRÃOS E CARNE A 2% AA..

ESTRATEGIA1. MUDAR O CONCEITO PÚBLICO DO PRODUTOR2. CONVENCER A SOCIEDADE DE PAGAR PARA

PRESERVAR - já existem precedentes3. FORJAR ALIANÇAS COM LIDERANÇAS

AMBIENTAIS MODERADAS4. CAPACITAÇÃO NAS NOVAS TÈCNICAS5. DISSEMINAR TECNOLOGIAS SUSTENTÁVEIS6. WORKSHOPS E SEMINARIOS PARA DIVULGAÇÃO7. ALIANÇA COM A IMPRENSA RESPONSÁVEL8. EXCURSÕES COM TOMADORES DE DECISÃO

E LIDERES DE OPINIÃO PARA VER ILPD etc.9. PROJETOS PILOTOS DE RECUPERAÇÃO DE

PASSIVO AMBIENTAL10. DESENVOLVER CERTIFICAÇÃO

SUSTENTÁVEL

Serviços ambientais• Declaração de Madrí, 2001 (FAO/ECAF)• “a conservação dos recursos naturais é co-

responsabilidade – passado, presente e futuro – de todos os setores da sociedade na proporção em que consomem os produtos resultantes da exploração deses recursos.”

• SE PD GERA >2 Bi DE US$/ANO DE ECONOMIAS PARA A SOCIEDADE, PORQUE ESTA MESMA SOCIEDADE (QUE QUER PRESERVAR OS RECURSOS NATURAIS) E QUE CONSOME OS COMMODITIES, NÃO PODE RETORNAR A METADE EM SERVIÇOS AMBIENTAIS ???

PRODUTOR RURAL NO VERMELHO

NÃO PODE PRESERVARO VERDE

OBRIGADO,

GRACIASor

THANK YOU

John N. LandersOBE

Condições favoráveis à mitigação de

desmatamento via ILPD

• Incentivos à ntensificação do uso da terra• Concentração de incentivos em pastagens

degradadas, sem desmatamento; • A nova atividade tecnológica absorve capital,

desviando-o do desmatamento (temporário);• Queda do preço da carne, com presença de

investimentos alternativos atrativos na ILPD.

Família Rauscher, Uberlândia-MGCAPACIDADE DE MITIGAÇÃO 2,2:1

Pastagens (2,6-1,1)=1,5 + Lavoura 0,7:1

Fonte Vilela et al. 2004 –região de Uberlândia MG

Ocupação da Terra 1983(%)

1988(%)

1992(%)

1996(%)

2003(%)

Pastagem depois de Cerrado 100 42 0

Pastagem depois de lavoura 0 29 59 36 30

Lavoura 0 29 41 64 70(cab/ha) (cab/ha) (cab/ha) (cab/ha) (cab/ha)

Carga Animal (área de pasto) 1,1 1,4 2,8 3,2 2,6

BENEFÌCIOS DO ILPD Para a sociedade

• Menos enchentes• Mais biodiversidade• Segurança alimentar

• Alimentos mais baratos• Maiores vazões no inverno• Água de melhor qualidade

• Redução do aquecimento global• Redução do assoreamento de rios

• Maior exportação e balança comercial • MITIGAÇÃO DO DESMATAMENTO• Menor custo de manutenção de estradas

• Menos êxodo de pequenos produtores para a cidade

Filiado à FEBRAPDP

O bom manejo da agua depende de cobertura permanente do solo