Evaluación de una revisión sistemática: Cirugía de la obesidad

mórbida: medicina basada en la evidencia

Paola Katerine FlórezJorge Armando Rojas

Hernando Andrei Ortiz

Erick Fabián RomeroFabián Andrés Parra

Revisión sistemática

protocolo

estrategia de búsqueda

criterios de inclusión y exclusión

definida de forma explícita

evaluación crítica de la

calidad

proceso transparente de interpretación

Estudios secundarios

Resumen estructurado,

Introducción

Objetivos de la revisión

Métodos

Resultados

Discusión de los resultados

Conclusiones y recomendaciones de los autores

Referencias bibliográficas

Anexos

1. Identificación de la necesidad de la revisión 2. Propuesta y definición de la pregunta 3. Desarrollo de un protocolo

1.Identificación de los estudios mediante la búsqueda bibliográfica

2.Selección de los mismos y evaluación de la calidad

3.Extracción de datos y síntesis de los resultados

4.Elaboración de conclusiones y recomendaciones

PLANEACIONELABORACION

•Disminución del IMC

O

¿Cual es el mejor tratamiento entre Bypass Gástrico y otras técnicas quirúrgicas para la obesidad mórbida diagnosticada en pacientes latinoamericanos menores de 50 años?

•Pacientes con obesidad mórbida Latinoamericanos menores de 50 años

P

• Bypass Gástrico

I

•Otras técnicas quirúrgicas

C

¿Está adecuadamente definido el objeto de la

revisión?

diseño del estudio

participantesintervenciones resultados

Técnicas restrictivas, Bypass

gástrico, Derivación

biliopancreática

¿Qué estrategia de búsqueda se utilizó para identificar los

estudios primarios?

¿Figuran los criterios de inclusión de estudios y como

se aplicaron?

¿Qué criterios se utilizaron para evaluar la calidad de los estudios primarios y cómo se

aplicaron?

¿Cómo se extrajeron los datos de los estudios

primarios?

¿Cómo se realizó la síntesis de los datos?

Resultados

¿Las conclusiones y recomendaciones están basadas en la evidencia

revisada?

INTERVENCION IDEAL

SeguraReproducible y reversible

Escasas complicaciones

Duradero Pocos efectos secundarios

Útil ≥75% de los pacientes

Conclusiones

Homogeneidad en los diferentes estudios. IMC > 40 kg/m2, o > 35

Evidencia adecuada (nivel de evidencia 1C, grado de recomendación A), o al menos razonable. A favor del tratamiento quirúrgico.

Bypass gástrico obtiene una pérdida de peso a largo plazo significativamente mayor que la GVA

Bypass gástrico por laparoscopia produce menos dolor. Con menor alteración pulmonar

Menor grado de co-morbilidades y con la mejoría en su calidad de vida.

BIBLIOGRAFIA

Martínez-Blázquez, C., & Díez-del Val, I. (2003). Cirugía de la obesidad mórbida:medicina basada en la evidencia. Cir Esp , 185-191.

Atienza Merino, G., Maceira Rozas, M. d., & Paz Valiñas, L. (12 de Febrero de 2008). Fisterra. Recuperado el 20 de Febrero de 2010, de http://www.fisterra.com/guias2/FMC/rrss.asp#evaluacion

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN