Upload
lucas-henrique-telles
View
108
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Implantação Imediata
Lucas Henrique Telles
Graduado em Odontologia pela UFRGS
Especialista em implantodontia – Ieapom
Professor dos cursos de atualização em implantodontia
IEAPOM (Poa) – UNICURSOS (lajeado) – IPUC (Canoas)
No início, os implantes eram utilizados para
reabilitação de áreas edêntulas e somente eram
instalados entre 2 e 6 meses após a extração dos
dentes, devendo ficar livres de carga por um período
de 6 a 12 meses.
Assim, por muitos anos, o sucesso da reabilitação
bucal com implantes foi associado a protocolos rígidos, que
preconizam longos períodos de cicatrização óssea, sem a
interferência de forças oclusais, para se alcançar a
osseointegração.
Nkenke et al., 2005
Os avanços tecnológicos empreendidos no
aprimoramento de desenhos e superfícies de implantes vêm
proporcionando aumento da estabilidade primária e
secundária, contribuindo para a obtenção de osseointegração
em menor tempo, além de favorecer a preservação da altura
óssea alveolar com finalidade estética. Esta previsibilidade na
terapia de implantes encorajou diversas reavaliações do
protocolo estabelecido por Branemark.
Nkenke et al., 2005
O período extenso de tratamento e a
necessidade da utilização de próteses
provisórias, removíveis ou não, durante a
fase de remodelação e reparo podem ser
inconvenientes para alguns pacientes.
Albrektsson, 1983; Adell, 1988;
Existirão situações clínicas em que o dente até
poderia ser mantido através de tratamentos convencionais,
porém estes geralmente se mostram mais caros e consomem
um tempo maior de tratamento, ou resultam em um
prognóstico menos satisfatório a longo prazo em comparação
à extração e instalação de um implante
Zitzmann; Marinello, 1999
Após uma exodontia o alvéolo sofre uma
redução considerável no seu volume, em um
processo natural de remodelamento.
Zitzmann; Marinello, 1999.
Imediato 21 Dias 63 Dias
Schropp et al. (2003), examinando a formação óssea
pós-exodontia de pré-molares e molares e as variações no
contorno do processo alveolar observaram que as maiores
variações ocorreram nos primeiros 12 meses, em medidas
realizadas em modelos de gesso, tomografia linear e
radiografia por subtração. A espessura do rebordo alveolar foi
reduzida em 50%, correspondendo de 5 a 7 mm.
Após esse período, podem ser necessárias
cirurgias de enxertia óssea para recuperar o
volume necessário à colocação de implantes, o que
representa um aumento significativo no tempo
destinado à finalização do tratamento, um maior
número de procedimentos cirúrgicos e um maior
custo para o paciente.
Lindhe J et al. 2005
A implantação imediata tem sido sugerida
como uma conduta terapêutica destinada a reduzir
a reabsorção óssea após a exodontia, além de
reduzir o tempo do tratamento e o seu custo.
Lazzara,1989; Denissen,1993; Watek,1995;;
Paolantonio, 2001;.
A presença física do implante no interior do alvéolo irá
fornecer um suporte para as paredes ósseas alveolares,
estimulando o processo de reparo alveolar e prevenindo a
reabsorção e o colapso do rebordo que normalmente ocorrem
após a exodontia.
Missika; Abbou; Rahal, 1997
É provável que esta atividade de formação óssea ao
redor do implante melhora o contato do osso com a superfície
do implante, favorecendo a osseointegração.
WIlson et al., 1998.
A escolha pela realização de implantes imediatos, com
carga imediata ou não, na região anterior superior, não depende
somente do fato de se alcançar uma estabilidade inicial
adequada, mas também está relacionada diretamente à estética.
Hammerle, C. H.; Chen, S. H. T.; Wilson, T. G Jr, 2004; SADAN, A. et
al. 2004
Se o volume ósseo do rebordo alveolar não for
suficiente para permitir um posicionamento adequado do
implante, procedimentos de regeneração óssea e gengival
poderão ser utilizados como recurso para favorecer o
planejamento protético cirúrgico
Klokkevold; Han; Camargo, 1999
Além disso, existe uma clara distinção entre
os eventos de reparação dos tecidos ósseo e
mucoso, tanto ao redor do alvéolo da extração
como dentro dele.
Wilson e Weber, em 1993, propuseram os
termos imediato, recente, tardio e maduro para
descrever o tempo da colocação do implante em
relação à reparação dos tecidos moles e, também, a
previsibilidade da regeneração óssea guiada, mas
não foram fornecidas instruções para avaliação do
intervalo de tempo entre esses estágios.
Jolly, Silva, Carvalho, 2002
Vantagens
Benefício piscológico, tendo em vista que reduz a tensão por evitar uma segunda cirurgia;
Menor tempo de tratamento;
Redução do custo;??
Preservação Tecidual;
Possibilidade de reabilitar o paciente imediatamente(Carga imediata)
Desvantagens
Devido à discrepância entre a anatomia radicular e o design
do implante, a falta de adaptação entre o leito receptor e o
implante pode gerar dificuldades no procedimento cirúrgico;
Possibilidade de haver exposição do implante, pois é difícil
se determinar a magnitude do remodelamento ósseo que
acontecerá após o procedimento cirúrgico;
formação de gaps devido à diferença de diâmetro e à
geometria entre a raiz do dente perdido e o implante;
posicionamento inadequado do implante;
Avaliação do leito receptor
Morfologia, quantidade e qualidade dos tecidos moles e ósseos;
Diferenças locais entre os sítios em diferentes áreas da cavidade bucal;
Presença de patologias locais;
Condição dos dentes adjacentes e das estruturas de suporte;
Tipo de prótese a ser instalada sobre o implante
Desafios ao implante imediato Morfologia alveolar desfavorável;
quantidade de tecido mole insuficiente para a cobertura do implante;
defeitos ósseos extensos;
presença de grandes áreas de infecção;
anquilose dentária;
fratura da tábua óssea remanescente
Parece haver consenso na literatura de que os
sítios candidatos à instalação imediata de implante
não deveriam incluir os com perdas ósseas graves,
com defeitos verticais ou circunferenciais que
envolvam duas ou mais paredes.
Bhola, 2008; Rosa, 2009
Situações clínicas
Lesão Periapical?
Lesão Periapical
Vários estudos demonstram que implantes
imediatos instalados em alvéolos infectados por
patologia endodôntica não apresentam risco
aumentado para a perda;
Botticelli, 2006; Covani, 2004; Grunder, 1999;
Novaes,1995; 1998d;
Lesão PeriapicalOs implantes imediatos podem ser instalados em
sítios com infecção crônica prévia se procedimentos e
cuidados pós-operatórios adequados forem instituídos.
Foi sugerido que os pacientes devem ser medicados
com amoxicilina durante 7-10 dias, com início da
medicação 24 horas antes do procedimento, para que a
contaminação bacteriana seja reduzida.
Novaes, 1995; Bhola, 2008
Lesão Periapical
A causa da infecção deve estar relacionada
ao dente que será removido, como envolvimento
endodôntico e periodontal ou fraturas radiculares.
Novaes, 1995; Bhola, 2008
Lesão Periapical
O acompanhamento após 12 meses iniciais é
um sinalizador do sucesso do tratamento, porém,
não é um fato determinante e sim o período inicial
de uma necessária proservação contínua do caso.
Altura óssea para ancoragem
Altura óssea para ancoragem
Quanto à questão da estabilidade primária do
implante, foi sugerido que apenas o osso apical ao
alvéolo seria suficiente para se estabilizar
adequadamente o implante, mas este deveria
apresentar uma altura mínima de cerca de 5mm (3 a 5).
Lazzara,1989
Em casos nos quais uma fina espessura da
tábua óssea alveolar vestibular é observada pós-
exodontia, a manutenção do rebordo ósseo ao
longo dos anos pode não ser eficaz.
Nesses casos, é esperado que, durante a
cicatrização alveolar, uma média de 40% a 60% da
altura e espessura óssea original sejam
reabsorvidas fisiologicamente, com maior perda
dentro dos primeiros 2 anos.
Após a exodontia, a delgada tábua óssea vestibular
comprometida e com frequência é reabsorvida, destruindo a
configuração de “quatro paredes” do alvéolo
Johnson, 1969
Dessa forma, haverá uma invasão do alvéolo por tecido mole,
impossibilitando o completo reparo ósseo no seu interior
Mecall; Rosenfeld, 1991
No estudo de Huynh-Ba e colaboradores, em 2009. Pode-se notar uma maior frequência de tábuas ósseas finas entre 0,5 e 1mm (71% nas vestibulares e 60,2% nas linguais/palatinas)
Distância entre implante e tábua óssea interna (gap)
Quando é realizada a instalação de implantes
imediatos pode ocorrer uma adequada formação óssea no
gap sem que haja a necessidade de enxertia óssea.
Contudo, nos casos em que não foi realizado enxerto ósseo
no gap, pode ser observada uma grande diminuição na
dimensão vestíbulolingual/palatina após quatro meses de
reparação óssea.
Botticelli, 2004
Araujo e colaboradores, em 2005, avaliaram
histologicamente implantes instalados em cães da raça
Beagle e, após três meses, encontraram o contato implante-
osso na parede vestibular (2,6 ± 0,4mm) apicalmente à
cabeça do implante. Na parede lingual, essa perda foi menor
(0,2 ± 0,5mm) (Figura 4). Nas áreas edêntulas, nas quais
foram instalados implantes, houve uma reabsorção óssea com
valores semelhantes à área implantada (2,2 ± 0,9mm).
Araujo, 2005
Conclui-se que alterações dimensionais
marcantes ocorreram nos sítios edêntulos após a
extração e que a instalação de implantes nos
alvéolos falhou no objetivo de auxiliar a
remodelação óssea dessas regiões.
A altura óssea resultante foi semelhante nos
sítios edêntulos e implantados, sendo que, neles, a
reabsorção óssea foi mais pronunciada na face
vestibular.
Os implantes imediatos surgiram com a premissa que
poderiam prevenir a remodelação óssea;
A interpretação atual desse tópico foi repaginada, a
partir do entendimento do processo natural de remodelação
óssea dos alvéolos;
Araújo e Lindhe observaram em cães as alterações
do rebordo alveolar. Após a exodontia, mostrou-se que o osso
alveolar propriamente dito, cuja função é ancorar as fibras de
sharpey, perde o sua função biológica e consequentemente
sofre reabsorção.
A perda óssea é maior na face vestibular, visto que
nessa área o osso é mais delgado (principalmente na região
cervical) e compreendido quase que exclusivamente por osso
alveolar propriamente dito, sem a presença do osso medular
interposto.
Foi-se ainda avaliado nesse mesmo estudo se a
colocação imediata iria prevenir a reabsorção, porém foi
observado o mesmo padrão de reabsorção óssea nos
imediatos bem como nos não imediatos.
Araújo, Lindhe, 2005
Os biomateriais têm como característica
uma baixa velocidade de reabsorção. Dessa forma,
a presença de um gap com dimensão de 1,5mm a
3mm preenchido com biomaterial pode ser
vantajoso para a manutenção do volume ósseo do
alvéolo, visto que a reabsorção óssea pode ser
diminuída.
Bhola e colaboradores, em 2008, descreveram
condições que podem tornar impossível a instalação do
implante imediato:
Anquilose dentária;
Fratura da tábua óssea remanescente;
Presença de alvéolo muito largo;
Presença de grandes áreas de infecção.
Exodontia
De acordo com o protocolo de Becker, em 2008, a
exodontia deve ser o menos traumática possível e
minimamente invasiva, luxando a raiz no sentido mesiodistal e
evitando luxação no sentido vestibulolingual. Deve ser
realizada de forma a preservar as estruturas adjacentes, em
especial, a parede óssea vestibular, que, além de ser
delicada, exerce grande influência na previsibilidade do
resultado estético.
Não há descolamento de retalhos, realizando-se
apenas a sindesmotomia. Dessa forma, o periósteo é mantido
e o suprimento sanguíneo para o osso remanescente
permanece intacto.
Klokkevold; Han; Camargo, 1999
O dente é luxado através dos movimentos de
impulsão e lateralidade e removido com fórceps usando um
movimento de rotação suave.
Marzola, 2000
Quando o dente encontra-se fraturado ou cariado ao
nível da margem gengival ou crista óssea, ou em casos de
raiz curva, hipercementose, anquilose ou outras
características anatômicas que possam complicar sua
remoção, uma alternativa é utilizar uma ponta diamantada.
Assim, secciona-se o dente e remove-o em pequenas frações,
SEIBERT, 1993
O interior do alvéolo é curetado quando da presença
de lesões periapicais, utilizando-se curetas, seguida de
irrigação abundante com solução fisiológica para inspeção e
remoção de possíveis fragmentos de tecidos moles, dente e
esquírulas ósseas.
MARZOLA, 2000
O sítio de extração deve apresentar um suporte ósseo
adequado em todas as paredes ósseas alveolares, ou ainda,
com deiscência de uma das paredes do alvéolo de 5 mm ou
menos no sentido ápico-coronal.
SALAMA, 1993
Ainda, se existir uma quantidade mínima de 5 mm de
osso apicalmente ao alvéolo para a estabilização inicial do
implante, então a instalação imediata do implante poderá ser
realizada de forma segura e previsível
SALAMA, 1993
Se existir um suporte ósseo inadequado em nível da
crista óssea alveolar, a instalação do implante deverá ser
prorrogada e a utilização de procedimentos regenerativos de
enxerto ósseo e/ou o uso de membranas são recomendados
no tratamento do alvéolo para a manutenção das dimensões
do rebordo alveolar, o que irá facilitar a futura instalação do
implante, proporcionando um prognóstico mais favorável em
relação ao resultado final da prótese sobre implante.
Yildrim; Hanish; Spiekermann, 1997
ExodontiaEm dentes multirradiculares, é aconselhável
odontossecção e remoção das raízes separadamente. A
manutenção da integridade dos tecidos de suporte durante o
procedimento de exodontia contribui para o sucesso dos
implantes imediatos.
A exodontia, em geral, é o procedimento que requer
mais tempo e cuidado na técnica de implante imediato.
Exodontia
A ausência de incisões e de elevação de retalhos
preserva o suprimento sanguíneo local, entretanto, dificulta a
visualização direta da estrutura óssea remanescente. Por
isso, é necessária a avaliação da integridade alveolar, por
meio de sondagem periodontal criteriosa, auxiliada por
exames radiográficos periapicais.
Rosa, 2010
Exodontia
Após exodontia, o alvéolo fresco é
cuidadosamente debridado com o auxílio de curetas
bem como sob irrigação abundante para remoção
do tecido de granulação e fibras do ligamento
periodontal.
Exodontia
O motivo da exodontia irá influenciar no seu grau de
dificuldade, podendo ocorrer danos maiores ainda nas
paredes do alvéolo no caso de uma extração complicada o
que poderá dificultar ou mesmo inviabilizar a instalação
imediata do implante
Seibert, 1993; Klokkevold; Han;
Camargo et Al., 1999.
Posicionamento do implanteA localização do implante em relação ao alvéolo
parece ser um determinante crítico no resultado do
tratamento.
Os tipos de approach para reposição de uma ou
mais unidades dentárias perdidas estão na razão direta das
peculiaridades apresentadas pela região a ser implantada.
Chen et al, 2004
Posicionamento do implanteDe acordo com os estudos, o tipo de superfície
parece não interferir nas taxas de sucesso dos implantes
imediatos. Dessa forma, a colocação imediata de implantes
deveria se limitar aos defeitos ósseos que apresentem três ou
quatro paredes remanescentes e uma quantidade de osso
suficiente que possibilite a estabilização primária do osso.
Bhola, 2008
Posicionamento do implanteNa região anterior da maxila, é importante evitar a
instalação do implante no longo eixo do alvéolo dentário, o
que poderá causar perfuração na tábua vestibular,
comprometendo a sobrevida do implante.
Posicionamento do implanteO eixo do implante deve ter como referência a borda
incisal ou o cíngulo do dente adjacente e estar ligeiramente
inclinado para palatina.
Estudos clínicos e histológicos demonstraram que
implantes instalados em uma posição mais lingual
apresentaram menores valores de retrações teciduais quando
comparados a implantes instalados mais próximos à tábua
vestibular ou mesmo no centro do alvéolo.
Caneva et al, 2010; Chen et al, 2008;
A prévia confecção de um guia de
posicionamento cirúrgico como parte integrante de
um planejamento reverso é altamente indicada
como norma rotineira de conduta.
Estabilidade PrimáriaA estabilidade primária do implante imediato é um dos
fatores fundamentais para a sobrevida do implante
Não deve ser aplicado torque excessivo ao
implante devido ao risco de remover roscas ou comprimir
excessivamente o osso adjacente (osseocompressão),
resultando em necrose óssea e perda do implante.
Langer, Sullivan, 1989
Formato do implante
Implante de corpo cônico e com morfologia
que permita o “enterramento” dentro do
tecido ósseo;
Casos Clínicos
HAMMERLE, C. H.; CHEN, S. H. T.; WILSON, T. G Jr. Consensus statement and recommended clinical procedures regarding the placement of implants in extraction sockets. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, Lombard, v. 19, p. 26-28, 2004.
SADAN, A. et al. Single-implant restorations:a contemporary approach for achieveing a predictable outcome. J. Oral Maxillofac. Surg., Philadelphia, v. 62, p. 73-81, 2004.
NKENKE, E. et al. Immediate versus delayed loading of dental implants in the maxillae of minipigs: follow-up of implant stability and implant failures. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, Carol Stream, Illinois, EUA, v.20, n.1, p.39-47, Jan./Feb. 2005.
KLOKKEVOLD, P. R.; HAN, J. J.; CAMARGO, P. M. Aesthetic management of extractions for implant site development: Delayed versus staged implant placement. Pract. Periodont. Aesth. Dent., v. 11, n. 3, p. 603-10, 1999.
MISSIKA, P.; ABBOU, M.; RAHAL, B. Osseous regeneration in immediate post-extraction implant placement: A literature review and clinical evaluation. Pract. Periodont. Aesth. Dent., v. 9, n. 2, p. 165-75, 1997.
WILSON, T. G. Jr; SCHENK, R.; BUSER, D. et al., Implants placed in immediate extraction sites: A report of histologic and histometric analyses of human biopsies. Int. J. oral Maxillofac. Impl., v. 13, n. 3, p. 333-41, 1998.
GOMES JÚNIOR, R. Implante imediato com provisório imediato em incisivo central superior: estudo prospectivo de 18 meses. 2007. 43f. Dissertação (Mestrado em Odontologia -opção Dentística)- Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
CAUDURO, F S. Protocolo de reabilitação bucal com inserção imediata de implante cone morse e prótese provisória unitária em alvéolos após exodontia / Fernando Santos Cauduro. - Porto Alegre, 2009. 106 f. Tese (Doutorado em Odontologia) - PUCRS, Fac. de Odontologia.