INFLUÊNCIA DO ATAQUE ÁCIDO APÓS JATEADO DE PARTÍCULAS NA OSSEOINTEGRAÇÃO DE IMPLANTES DENTÁRIOS DE TITÂNIO: ESTUDO IN VITRO E IN VIVO.

Bolsista: Hannah Menezes Lira

Herrero-Climent M, Lázaro P, Vicente Rios J, Lluch S, Marqués M, Guillem-Martí J, Gil FJ. Influence of acid-etching after grit-blasted on osseointegration of titanium dental implants: in vitro and in vivo studies. J Mater Sci: Mater Med, 2013; 24:2047-55.

Salvador, 2014

Introdução

• Os estudos sobre o comportamento biológico de implantes dentários de titânio (Ti) têm sido ligados à utilização de diversos materiais associados com moléculas biologicamente ativas. • Sabe-se que propriedades do substrato, como a molhabilidade, presença de cargas, superfície química e topografia de superfície desempenham um importante papel no estabelecimento do contato célula-biomaterial.

Topografia de superfície Adesão celular

Anselme, 2000; Schwartz et al., 1996; Anselme et al., 2000

Introdução

• Sucesso clínico de implantes dentários de Ti– Íntima relação entre o implante e o osso: Osseointegração – A rugosidade de superfície é um fator importante para a osseointegração

• Topografia de supefície pode ser modificada por:

– Pulverização de Spray de plasma– Jateamento de partículas de diversos

tamanhos– Ataque ácido– Processos eletroquímicos– Combinação de alguns deles

Eisenbarth et al., 2002; Chesmel et al., 1995; Bigerelle et al., 2005; Wieland et al., 2000; Aparicio et al., 2002; Aparicio et al., 2004

Introdução

• Rugosidade– Estudos in vitro

Superfície Rugosa

Fixação celular Atividade de osteoblastos

– Mudanças na rugosidade

– Adsorção de proteínas– Síntese de colágeno

– Maturação de condrócitos

OSEEOINTEGRAÇÃO

– Microrrugosidade Jateamento de partículas e/ou ataque ácido Aparicio et al., 2002; Aparicio et al., 2004

Introdução

• Jateamento de superfície– Produz uma superfície com rugosidade mais elevada, quando comparado

com o ataque ácido, melhorando a diferenciação de osteoblastos in vitro, bem como a osseointegração.

• No entanto, os papeis de cada tipo de tratamento de superfície ainda são pouco conhecidos.

Aparicio et al., 2002; Aparicio et al., 2004

Introdução

• Objetivo do trabalho– Investigar a influência do ataque ácido após o tratamento por

jateamento de partículas na resposta biológica por meio de testes in

vitro e in vivo.

– Analisar a rugosidade, energia de superfície e molhabilidade da

superfície do implante, correlacionando com a produção de osteoblastos.

Materiais e Métodos

• Implantes dentários de titânio comercialmente puro tipo 3– 3,8 mm de diâmetro, 12,0 mm de comprimento– 4 grupos com 20 implantes cada:

Ctr

• Superfície Usinado.

AEtch

• Ataque ácido com ácido fluorídrico (0,35 M) por 15 s à temperatura ambiente.

GBlast

• Jateamento com partículas de alumina (600 µm) a uma pressão de 0,25 Mpa.

Gblast + AEtch

• Jateamento com partículas de alumina + ataque ácido com ácido fluorídrico.

Materiais e Métodos

• Após o tratamento das superfícies:– Limpeza no ultrasson com água destilada e sabão por 10 minutos;

– Secagem com gás nitrogênio

– Esterilização com óxido etileno à 37° e 760 mbar por 5 horas

Materiais e Métodos

• Rugosidade– Interferometria de luz branca (Wyko NT1100, Veeco)– A área da superfície analisada foi de 459,9 x 604,4 µm

– A análise foi realizada com o software Wyko Visão 232TM (Veeco, EUA)– As medições foram feitas em três diferentes superfícies para cada tipo

de tratamento de superfície para caracterizar a amplitude (Sa) e espaçamento (Pc) da rugosidade

– Microscopia eletrônica de varredura (MEV) (Electroscan, Jeol, Japão) foi usado para analisar o qualitativamente a topografia de superfície dos implantes

Materiais e Métodos• Molhabilidade

– A medição do ângulo de contato estático (SCA) foi realizada através do método de gota séssil.

– A SCA foi determinada com água destilada (MilliQ)– A gota foi gerada com uma seringa micrométrica e depositado sobre a

superfície do substrato.– As medidas de ângulo de contato foram realizadas com um sistema da

marca OCA 15 plus com captura por vídeo e câmara (Contact Sistema Angle OCA15plus, Dataphysics, Alemanha)

– Análise com o Software SCA20 (Dataphysics, Alemanha)– Equação de Wenzel explicar o efeito da rugosidade da superfície em

relação à molhabilidade

Materiais e Métodos• Estudo in vitro

– O objetivo dos estudos in vitro foi analisar a interação entre a adesão de osteoblastos e a modificação da superfície

– Linha celular MG-63– As células foram cultivadas em meio de Eagle modificado por Dulbecco

(DMEM, Gibco) – As células foram incubadas– O intervalo de tempo em relação à adesão das células foi de 4 h– Leitura com espectofotômetro

Materiais e Métodos• Estudo in vivo

– Aprovado pelo comitê de ética (DE 86/609/CEE)– Oito implantes de cada superfície foram implantados, dois por animal– Trinta e seis fêmeas adultas Coelhos da raça Nova Zelândia– Foram operados sob anestesia geral, realizados por injeções

intramusculares de xilazina (5 mg / kg) e cetamina (35 mg / kg)– Artrotomia do joelho– Os implantes foram cuidadosamente inseridos– A ferida foi suturada em três camadas– Os coelhos foram sacrificados, sob anestesia geral, 1, 3 e 10 semanas

após a implantação de uma injeção intracardíaca de barbitúrico (Dolethal, Vetoquinol, França)

– Análise histológica

Materiais e Métodos• Análise estatística

– Teste de Fisher – Foram consideradas diferenças estatisticamente significantes entre os

grupos (P < 0,05)

Resultados e discussão

• MEV

Resultados e discussão• A rugosidade e as características topográficas são as

propriedades mais relevantes da superfície de um implante dentário para o seu sucesso clínico [16] Microscopia 3D

Resultados e discussão

• Rugosidade superficial

Anselme, 2000; Schwartz et al., 1996; Anselme et al., 2000

Resultados e discussão

• Molhabilidade

Aparicio et al., 2002; Aparicio et al., 2004

Resultados e discussão

• Adesão celular

Rugosidade AdesãoAnselme, 2000; Schwartz et al., 1996; Anselme et al., 2000

Resultados e discussão

• Porcentagem de osseointegração a partir da análise histológica

Eisenbarth et al., 2002; Chesmel et al., 1995; Bigerelle et al., 2005; Wieland et al., 2000; Aparicio et al., 2002; Aparicio et al., 2004

Conclusão

• Características topográficas e rugosidade são as propriedades de superfície mais relevantes de um implante dentário para a sua biológica resposta.

• As superfícies com maior rugosidade apresentam maior adesão de osteoblastos (Gblast e GBlast + AEtch).

• Não houve diferenças estatisticamente significativas entre GBlast e Gblast + AEtch implantes dentários na resposta biológica. Estes resultados foram confirmados por testes in vivo e análise histológica.

Referências

OBRIGADA!