Sentença - Correios - Vale Alimentação

PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO28ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTOrd 1001398-40.2016.5.02.0028RECLAMANTE: BENEDITO FRANCISCO DE LIMA FILHORECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(OFICIAL)

Aos 04 dias do mês de novembro de 2016, às 16h04, na sala de audiências desta Vara, sob aminha presença, Beatriz Fedrizzi Bernardon, Juíza do Trabalho Substituta, foram apregoadosos litigantes: reclamante Benedito Francisco de Lima Filho e reclamada Empresa Brasileira deCorreios e Telégrafos.

Ausentes as partes.

Prejudicada a renovação da proposta de conciliação.

Submetido o processo à apreciação, foi proferida a seguinte

S E N T E N Ç A

1. RELATÓRIO:

Trata-se de Reclamação Trabalhista ajuizada por Benedito Francisco de Lima Filho,reclamante, em face de Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, ré, postulando asparcelas elencadas às fls. 15/17, ID be80f9e, atribuindo à causa o valor de R$ 150.000,00. Aparte ativa juntou documentos.

A ré se defendeu, por meio de contestação, suscitando prescrição e pugnando pelaimprocedência do pedido.

Encerrada a instrução probatória.

Rejeitada proposta final conciliatória.

Razões finais remissivas.

É o relatório.

2. FUNDAMENTAÇÃO:

2.1. PREJUDICIAL DE MÉRITO

2.1.1. PRESCRIÇÃO TOTAL

A presente demanda versa, sobretudo, sobre a declaração da natureza salarial dos benefíciosdos vales alimentação, refeição e cesta básica. A ré, por sua vez, argui a prescrição total,alegando que a suposta lesão ao direito decorreu da adesão da empresa ao PAT em 1988 eação somente foi proposta em 2016.

Sem razão.

Diante da natureza de trato sucessivo das parcelas postuladas, não se aplica ao caso concreto

https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...

1 de 7 08/11/2016 16:10

a prescrição total a que se refere à Súmula 294 do C. TST.

Rejeito.

2.1.2. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

A prescrição é a perda da pretensão pela inércia do titular no prazo que a lei considera idealpara o exercício do direito de ação.

As pretensões de natureza declaratória não se sujeitam à prescrição. Art. 11, §1º, CLT.

No que diz respeito à prescrição em relação aos depósitos de Fundo de Garantia, o SupremoTribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do artigo 23 da Lei 8.036/1990 e artigo 55 doDecreto 99.684/1990, que previam prazo prescricional de trinta anos para os depósitos doFundo de Garantia incidentes sobre as parcelas pagas no curso do contrato. Contudo, houvemodulação dos efeitos desse julgado, aplicando o prazo prescricional de cinco anos somentepara as pretensões relativas aos depósitos de Fundo de Garantia não efetuados após a data dojulgamento, isto é, a partir de 13 de novembro de 2014. Nesse sentido, é a atual redação daSúmula n.º 362 do C TST.

Assim, ajuizada a ação em 21/07/2016, pronuncio, com base no art. 7º, XXIX, da CF, aprescrição de eventuais parcelas exigíveis anteriores a 21/07/2011, extinguindo-as comresolução do mérito, com base no art. 487, II, do NCPC, exceto as pretensões declaratórias erelativas aos depósitos de FGTS, cuja prescrição observará o inteiro teor da Súmula 362 do C.TST.

2.2. MÉRITO

2.2.1. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO/REFEIÇÃO. NATUREZA SALARIAL. RELFEXOS. ADESÃOAO PAT

Postula o reclamante a integração do auxílio-alimentação/refeição e cesta alimentação nasdemais verbas trabalhistas, alegando que a ré já concedia o benefício antes da sua adesão aoPAT (Programa de Alimentação do Trabalhador) em 16/01/1989.

Analiso.

No caso dos autos, como é incontroverso nos autos, o auxílio-alimentação/refeição e cestaalimentação foram instituídos em 1986, isto é, antes da adesão da ré ao PAT.

Cabe destacar que a adesão da reclamada ao PAT, estabelecendo o caráter indenizatório doauxílio-alimentação/refeição e cesta alimentação, foi feito em 1988, data posterior à admissãodo Reclamante, ocorrida em 23/04/1980.

Deve-se esclarecer que, na época da contratação do autor, o auxílio alimentação era pago empecúnia e inexistia qualquer regimento normativo interno que expressamente indicasse anatureza indenizatória da parcela, pelo que considero se tratar de parcela de natureza salarial.

Deve-se lembrar que, nos termos da Súmula n.º 51 do C. TST, as cláusulas do regulamentointerno da empresa aderem ao contrato de trabalho, não podendo, com efeito, serposteriormente suprimidas ou terem a sua natureza jurídica alterada.


2 de 7 08/11/2016 16:10

Nesse sentido, o C. TST editou a OJ. n.º 413 da SDI-1, abaixo transcrita:

Auxílio-alimentação. Alteração da natureza jurídica. Norma coletiva ou adesão ao PAT. Apactuação em norma coletiva conferindo caráter indenizatório à verba "auxílio-alimentação" oua adesão posterior do empregador ao Programa de Alimentação do Trabalhador - PAT - nãoaltera a natureza salarial da parcela, instituída anteriormente, para aqueles empregados que,habitualmente, já percebiam o benefício, a teor das Súmulas n.ºs 51, I, e 241 do TST.

Assim, o reclamante, admitido em 23/04/1980, não pode sofrer alteração no que diz respeito ànatureza do auxílio alimentação, que se incorporou ao contrato de trabalho para todos os finslegais.

Nesse diapasão é a jurisprudência do C. TST:

AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. NATUREZA JURÍDICA SALARIAL. ADMISSÃO ANTERIOR ÀADESÃO DA RECLAMADA AO PAT. ALTERAÇÃO DA NATUREZA DO BENEFÍCIO. EsteTribunal Superior, mediante a Orientação Jurisprudencial 413 da SBDI-1, firmou oentendimento de que a pactuação em norma coletiva conferindo caráter indenizatório à verbaauxílio-alimentação ou a adesão posterior do empregador ao Programa de Alimentação doTrabalhador - PAT não altera a natureza salarial da parcela, instituída anteriormente, paraaqueles empregados que, habitualmente, já percebiam o benefício, a teor das Súmulas 51, I, e241/TST. Dessa forma, tendo o Tribunal Regional registrado que o Reclamante foi admitidoantes da alteração da natureza jurídica do auxílio-alimentação mediante a adesão daReclamada ao PAT, deve ser mantida a pactuação interna vigente à época da admissão doReclamante, mantendo-se a natureza salarial da parcela, sendo, portanto, devida a suaintegração para todos os efeitos. Agravo de instrumento não provido. (Processo: AIRR -397-37.2014.5.21.0009 Data de Julgamento: 26/10/2016, Relator Ministro: Douglas AlencarRodrigues, 7ª Turma, Data de Publicação: DEJT 04/11/2016.)

Dessa forma, reconheço a natureza salarial do auxílio-alimentação/refeição e cestaalimentação fornecido durante todo o contrato de trabalho e condeno a reclamada, respeitada aprescrição pronunciada, ao pagamento da integração da parcela sobre horas extras, anuênios,IGQP, DSR, licenças-prêmio pagas, gratificação natalina e depósitos do FGTS, que são asverbas que possuem o salário como base de cálculo, parcelas vencidas e vincendas.

Indefiro os demais reflexos postulados, por falta de amparo legal ou convencional.

2.2.2. DANO MORAL

Postula o autor dano moral, alegando que a alteração unilateral do contrato de trabalho lhecausou prejuízos. Postula dano moral.

Sem razão.

A CF garante, no art. 5º, V e X, indenização por danos morais decorrente da violação dosdireitos da personalidade de alguém por outrem, como verdadeira preservação da dignidade dapessoa humana. Essa proteção ganha especial destaque nas relações de trabalho, mormenteporque a dignidade, nesse contexto, nasce da própria valorização do trabalho humano.

Entretanto, as justificativas apresentadas pelo autor são de cunho meramente patrimonial e nãoacarretam à indenização por danos morais. Além disso, eventual alteração lesiva do contratode trabalho pode ser revertida em Juízo, tal qual ocorreu no caso.


3 de 7 08/11/2016 16:10

Não é muito lembrar que, para configuração do dano moral, é necessário ir além do danopuramente patrimonial, atingindo outro patamar, insuscetível de avaliação pecuniária. Não é ocaso.

Nesse contexto, considero que não restou comprovado nos autos nenhum ato atentatório àdignidade do autor ou prova efetiva de dor e sofrimento íntimo humano, suficiente paracaracterizar danos morais, pelo que julgo improcedente o pedido.

2.2.3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS.CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO PARTICULAR

O reclamante não está assistido pelo Sindicato da categoria - Lei 5584/70, não restandopreenchidos os requisitos para a concessão dos honorários de assistência judiciária. Nestesentido, as súmulas 219 e 329 do TST.

Além disso, destaca-se que o art. 404 do CC não se aplica ao direito do trabalho, que possuinormas próprias regulando a matéria referente aos honorários devidos aos procuradores daspartes (Leis 5.584/70 e 1.060/50).

A opção do reclamante por contratar advogado particular a fim de ajuizar a presentereclamação não pode se transmudar em obrigação em face da reclamada, tendo em vista quecontinua vigorando nesta Especializada a capacidade postulatória das partes, sendo acontratação de advogado mera faculdade.

Por fim, o reclamante poderia ter se valido da assistência prestada pela entidade sindical.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte reclamante, eis que a declaraçãode fls. 01, ID de89023, demonstra a impossibilidade de arcar com os custos do processo semprejuízo do próprio sustento ou de sua família (OJ n.º 331 do C. TST, art. 14, § 1º, da Lei5.584/70, c/c art. 790, § 3º, da CLT).

OFÍCIOS

Dos autos, não se observam razões relevantes a ensejar a determinação de ofícios aos órgãosindicados. Indefiro.

DEDUÇÃO E COMPENSAÇÃO

Não há dívidas recíprocas a compensar, a teor dos arts. 368 e seguintes do CC/2002,tampouco valores a serem deduzidos.

JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA

Correção monetária a contar do vencimento de cada parcela (art. 459 da CLT), conforme art. 39


4 de 7 08/11/2016 16:10

da Lei n. 8.177/91 (Súm. 381 TST).

Juros de 1% ao mês, 'pro rata die' e simples, sobre o capital atualizado (Art. 883 da CLT e Súm.200 TST), desde a propositura da demanda, conforme Lei n. 8177/91.

RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS

Autorizam-se os recolhimentos previdenciários da cota parte do empregado, que responderáfinanceiramente por ela (OJ n. 363, da SDI-1, do TST). Os recolhimentos do empregadordevem incluir o SAT (Súm. 454 do TST), dispensado o recolhimento das contribuições aterceiros.

Os créditos da Previdência deverão sofrer atualização conforme índices legais próprios (art.879, §4º, da CLT). Os valores dos recolhimentos previdenciários serão apurados mês a mês(Súmula 368, III, do TST), incidindo sobre as parcelas de que cogita o artigo 28, da Lei8.212/91, ao qual me reporto para os fins do artigo 832, §3º, da CLT.

Ficam autorizados os descontos fiscais, que deverão ser calculados conforme IN 1127 daSRFB, excluídos os juros de mora de sua base de apuração (Súm. 19 deste Regional). Aincidência ocorrerá sobre as parcelas salariais, deduzida a cota parte do empregado nascontribuições previdenciárias.

PRERROGATIVAS DA FAZENDA PÚBLICA

Determino a observância do disposto no art. 12, do Decreto-lei 509 de 1969 e, por conseguinte,concedo à ré isenção em relação às custas processuais e depósito recursal, prazo dobradopara a apresentação de recursos e execução por meio do regime de precatório.

DISPOSIÇÕES FINAIS

Ressalto que esta magistrada levou em consideração todos os argumentos lançados na iniciale contestação, a luz do art. 489, §1º, do NCPC, sendo prescindível constatá-los expressamentenesta decisão, notadamente por não serem juridicamente relevante ou capazes de infirmar aconclusão adotada.

Nesse sentido, já se manifestou o C. STJ:

"O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes,quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida peloart. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo SuperiorTribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmara conclusão adotada na decisão recorrida" (STJ, EDcl no MS 21315/DF, S1 - DJE 15/06/2016).

Friso, por fim, que eventuais embargos de declaração fora das hipóteses legais de omissão,contradição ou obscuridade na sentença, serão considerados protelatórios, ensejando aimposição de multa.


5 de 7 08/11/2016 16:10

3. DISPOSITIVO:

Pelo exposto, este Juízo da MM. 28ª Vara do Trabalho de São Paulo - Capital, nos autos daReclamação ajuizada por Benedito Francisco de Lima Filho, reclamante, em face de EmpresaBrasileira de Correios e Telégrafos, ré, decide:

- afastar a prescrição total;

- pronunciar, com base no art. 7º, XXIX, da CF, a prescrição de eventuais parcelas exigíveisanteriores a 21/07/2011, extinguindo-as com resolução do mérito, com base no art. 487, II, doNCPC, exceto as pretensões declaratórias e relativas aos depósitos de FGTS, cuja prescriçãoobservará o inteiro teor da Súmula 362 do C. TST.

- no mérito, julgar parcialmente procedentes os pedidos para declarar a natureza salarial doauxílio-alimentação/refeição e cesta alimentação fornecido durante todo o contrato de trabalho,bem como para condenar a ré, respeitada a prescrição pronunciada, ao pagamento daintegração da parcela sobre horas extras, anuênios, IGQP, DSR, licenças-prêmio pagas,gratificação natalina e depósitos do FGTS, que são as verbas que possuem o salário comobase de cálculo, parcelas vencidas e vincendas.

Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte reclamante.

Tudo nos termos da fundamentação supra, que integra este decisum para todos os fins.

Liquidação por simples cálculo.

Não há dívidas recíprocas a compensar, a teor dos arts. 368 e seguintes do CC/2002,tampouco valores a serem deduzidos.

Correção monetária a contar do vencimento de cada parcela (art. 459 da CLT), conforme art. 39da Lei n. 8.177/91 (Súm. 381 TST).

Juros de 1% ao mês, 'pro rata die' e simples, sobre o capital atualizado (Art. 883 da CLT e Súm.200 TST), desde a propositura da demanda, conforme Lei n. 8177/91.

Autorizam-se os recolhimentos previdenciários da cota parte do empregado, que responderáfinanceiramente por ela (OJ n. 363, da SDI-1, do TST). Os recolhimentos do empregadordevem incluir o SAT (Súm. 454 do TST), dispensado o recolhimento das contribuições aterceiros.

Os créditos da Previdência deverão sofrer atualização conforme índices legais próprios (art.879, §4º, da CLT). Os valores dos recolhimentos previdenciários serão apurados mês a mês(Súmula 368, III, do TST), incidindo sobre as parcelas de que cogita o artigo 28, da Lei8.212/91, ao qual me reporto para os fins do artigo 832, §3º, da CLT.

Ficam autorizados os descontos fiscais, que deverão ser calculados conforme IN 1127 daSRFB, excluídos os juros de mora de sua base de apuração (Súm. 19 deste Regional). Aincidência ocorrerá sobre as parcelas salariais, deduzida a cota parte do empregado nascontribuições previdenciárias.

Determino a observância do disposto no art. 12, do Decreto-lei 509 de 1969 e, por conseguinte,concedo à ré isenção em relação às custas processuais e depósito recursal, prazo dobradopara a apresentação de recursos e execução por meio do regime de precatório.

Custas pela reclamada no importe de R$600,00, calculadas sobre R$ 30.000,00, valor dado à


6 de 7 08/11/2016 16:10

condenação, dispensadas na forma da lei.

Intimem-se as partes.

Nada mais.

São Paulo, 04 de novembro de 2016.

__________________________

Beatriz Fedrizzi Bernardon

Juíza do Trabalho Substituta

SAO PAULO,7 de Novembro de 2016

BEATRIZ FEDRIZZI BERNARDONJuiz(a) do Trabalho Substituto(a)

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:[BEATRIZ FEDRIZZI BERNARDON]

https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

16100417410624600000045306988


7 de 7 08/11/2016 16:10

Law

Sentença - Correios - Vale Alimentação